Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Прокурор Мелітопольської міжрайонної прокуратури звернувся у Мелітопольський міфськрайонний суд в інтересах [PERSON] з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (далі ЗОКС) про стягнення суми внеску (вкладу) та відсотків за договором. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 08 квітня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ЗОКС було укладено договір №2735 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. 13 травня 2014 року [PERSON] звернувся до ЗОКС з письмовою заявою про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків. В день закінчення строку дії договору відповідач повинен був повернути позивачу внесок у розмірі 99321 (дев'яносто дев'ять тисяч триста двадцять одна) грн 70 коп. та виплати нараховані за договором відсотки у сумі 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 68 копійок. Загальна сума становить - 102166 (сто дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 68 копійок. На цей лист ЗОКС відповіла [PERSON] про неможливість одночасного повернення коштів у зв'язку з відсутністю таких коштів. У судовому засіданні прокурор та [PERSON] підтримали позов, просили його задовольнити та зазначили, що [PERSON] в силу похилого віку не здатен самостійно захистити свої права, тому в його інтересах з позовом до суду звернувся прокурор Мелітопольської міжрайонної прокуратури. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про поштове отримання. Відповідач суду не надав будь-яких відомостей про причини своєї неявки у судове засідання, тому суд вважає причини його неявки неповажними, та, відповідно до частини першої ст..224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Розглянувши наявні у справі письмові докази, заслухавши прокурора та [PERSON]І, суд вважає позов прокурора в інтересах [PERSON] таким, який підлягає повному задоволенню з наступних підстав.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів юридичних осіб на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 08 квітня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - Мелітопольською Філією №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" було укладено договір №2735 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.7-10) Відповідно до пункту 1.1 Договору Вкладник - [PERSON] вносить внесок як член кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Спілка приймає Внесок та зобов'язується повернути його Вкладникові та заплатити проценти за його користування. Відповідно п.1.2 Договору, він укладений строком на 13 місяців - з 08 квітня 2013 року по 08 травня 2014 року Відповідно п.2.1.1 Договору Вкладник зобов'язується внести грошові кошти до Спілки у розмірі 88 400 гривень. Відповідно до п.2.2.1 Договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 20% річних. 08 квітня 2013 року позивач вніс на рахунок МФ ЗОКС «Довіра» гроші в сумі 88 400 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №263 (а.с.11). В подальшому [PERSON] продовжував вносити грошові кошти на рахунок Спілки і станом на 05.09.2014 року сума основного внеску складала 99 321,70 грн.. За користування цією сумою ЗОКС повинна сплатити відсотки в розмірі 22 230,97 грн.. але сплатила лише 19 386,29 грн. Решта не сплаченої суми за відсотками складає 2 844,68 грн., що підтверджується довідкою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (а.с.14), 13 травня 2014 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків, але відповідач - ЗОКС своїм листом від 20 травня 2014 року (а.с.12) повідомив про неможливість одночасного виконання цієї вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1% ціни позову, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1021 (тисяча двадцять одна) гривня 66 коп. на користь держави. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved