Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

у лютому 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. [INFO] року у сторін народився син [PERSON] Позивачка стверджує, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться ним, його розвитком. Позивачка зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просила суд змінити прізвище [PERSON], [INFO], з "[PERSON]" на "[PERSON]". Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, просила заяву задовольнити та щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, просила заяву [PERSON] задовольнити, та не заперечувала про заочного розгляду справи. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче. [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 16 березня 2016 року №104-1809 на даний час не рекомендує позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], проте у даному висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також зазначено, що дитина проживає разом з матір'ю та бабусею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 26 лютого 2016 року, складеного Службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, виховання та проживання дитини. На засіданні Комісії, яке відбулось 10 березня 2016 року, бабуся дитини, [PERSON] повідомила, що батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, станом її здоров'я не цікавиться. Ще до народження сина батько поїхав на заробітки, потім приїхав для реєстрації народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції та знову зник. Бабуся дитини також зазначила, що неодноразово просила [PERSON] через його родичів надати документи, необхідні для реєстрації місця проживання дитини, але він на зв'язок не виходить, місце його перебування їй невідоме. [PERSON] на засідання Комісії не з'явився, не надав доказів, які б підтверджували, що він приймає участь у вихованні дитини, матеріального допомагає сину, цікавиться станом його здоров'я. Судом встановлено, що вихованням [PERSON] займається виключно його мати [PERSON] та бабуся [PERSON], з якими дитина постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивачка змушена одна матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку свого сина. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 може бути один з батьків. Оцінивши зібрані у справі докази та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позов [PERSON] в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Стосовно позовних вимог про зміну прізвища дитини, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки положеннями ст.166 СК України не передбачено такого правового наслідку позбавлення батьківських прав, як зміна прізвища дитини. Проте позивачка не позбавлена можливості звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує судовий збір з відповідача на користь позивача у сумі 551,20 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551, 20 грн. в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial