Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі довідки № 19, виданої ЖБК «Молодіжний-16" 22.10.1992 р. Крім нього в квартирі зареєстровані його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Відповідач не проживає за місцем реєстрації вже більше 10 років, що підтверджується актом від 14.05.2019 року, складеним мешканцями будинку та затвердженим головою кооперативу «Молодіжний-16». За таких підстав, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 45) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі довідки № 19, виданої ЖБК «Молодіжний-16" 22.10.1992 р. (а.с. 8) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 7409 від 26.06.2019р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 27.06.1990 р. по теперішній час. (а.с. 44) На цій житловій площі фактично проживає позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи міститься акт, засвідчений ЖБК «Молодіжний-16» від 14 травня 2019 р., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою більше десяти років (а.с. 13). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше десяти років без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. Позивач також просить зобов`язати зняти відповідача з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] . Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial