Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01004052304, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8669,00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за кредитним договором № 01004052304 від 02.04.2007 р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 08.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26128,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8669,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2004,03 грн., заборгованості з комісії в розмірі 13155,51 грн., штраф в розмірі 2300,24 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26128,78 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи та просить стягнути з відповідача витрати пов'язані із викликом відповідача через газету «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01004052304, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8669,00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за кредитним договором № 01004052304 від 02.04.2007 р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 08.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26128,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8669,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2004,03 грн., заборгованості з комісії в розмірі 13155,51 грн., штраф в розмірі 2300,24 грн. Між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 26.09.2016 укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1004052304 від 02.04.2007, заборгованість за яким є предметом спору за даною цивільною справою. Ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залучено в якості правонаступника позивача. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.4). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 420,00 грн. витрат пов'язаних із викликом відповідача через газету «Урядовий кур'єр». На підставі викладеного та

Outcome: approved