Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник ТДВ "Експрес Страхування" звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (а. с. 2-3). Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04 березня 2014 року на вул. Яворницького,6 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON], керуючи автомобілем Chery QQ, д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем VW Polo, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Chery QQ, д/н [NUMBER] була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування" за полісом № АС / 1858775 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2013 року. 10.07.2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням VW Polo, д/н [NUMBER] внаслідок ДТП. Відповідно до платіжного доручення ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 49490 гривень. У зв'язку з зазначеним представник ТДВ "Експрес Страхування" просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49490 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON]В.у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти: 04 березня 2014 року на вул. Яворницького,6 у м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON], керуючи автомобілем Chery QQ, д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем VW Polo, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014 року.(а.с.9) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Chery QQ, д/н [NUMBER] була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування" за полісом № АС / 1858775 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2013 року. 10.07.2014 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням VW Polo, д/н [NUMBER] внаслідок ДТП.(а.с.4) Відповідно до ремонтної калькуляції №4.14.175 від 06.05.2014 року вартість відновлювального ремонту ТЗ VW Polo, д/н [NUMBER] складає 52469,07 гривень. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виплачено потерпілій особі - [PERSON] відшкодування в розмірі 49 490,00 гривень. (а.с.8) Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов'язаний: повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про страхування" умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов'язки страхувальника. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно з положеннями п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає їх обґрунтованими, доведеними, отже - такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, виплачене останнім страхове відшкодування потерпілій особі за вирахуванням суми франшизи у розмірі 510 грн., а саме: страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49 490 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 494,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved