Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки являється інвалідом дитинства другої групи довічно, з приводу чого звернулась в ГУ ПФУ у Хмельницькій області, однак в призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері остання вказана як " [PERSON] ", в той час як в свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як " [PERSON] ", крім того, в довідці про стаж роботи матері остання вказана як " [PERSON] ", а тому звертається до суду. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду, в яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась в 1949 році, її мати - [PERSON] , дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", у 1975 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла мати заявниці, однак в свідоцтві про смерть прізвище останню помилково було вказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Після смерті матері заявниця [PERSON] звернулась в ГУ ПФУ у Хмельницькій області для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки являється інвалідом дитинства другої групи довічно, однак листом від 26.07.2020 їй було відмовлено, оскільки з поданих документів не можливо встановити, що померла дійсно являлась матір`ю заявниці, оскільки в свідоцтві про смерть остання вказана як " [PERSON] ", в той час як в свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як " [PERSON] ", крім того, наявні розбіжності щодо прізвища та імені померлої в довідках та протоколі, наданих заявницею на підтвердження страхового стажу померлої, зокрема в довідці правління колгоспу "Комуніст" с.Грим`ячки Віньковецького району про те, що архівні документи про трудовий стаж члена колгоспу з березня 1935 року по грудень 1949 року в архіві не збереглись, яка видана на ім`я на ім`я [PERSON] ; в довідці, виданій Грим`яцькою сільською радою Віньковецького району про перебування на окупованій території з 08 липня 1941 року по 28 березня 1944 року та проживання на окупованій території, яка видана на ім`я [PERSON] ; в протоколі № 648 від 07 червня 1968 року колгоспної ради соціального забезпечення колгоспу "Комуніст" Грим`яцької сільської ради про встановлення стажу роботи в колгоспі "Комуніст" [PERSON] . Відповідно до висновку Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.08.2020 заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері в частині прізвища та імені померлої в зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків. На підставі наведених вище документів, суд встановив, що під час внесення відомостей до актового запису про смерть №6 від 28.02.1993 було допущено помилку,, що в силу приписів\~ст.28 ЦК України обмежує права заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд, враховуючи викладене,\~оцінюючи всі\~досліджені судом\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги те,\~що заявниця\~не може\~у інший\~спосіб реалізувати\~свої права,приходить до висновку, що факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті матері, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved