Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір: №251/3406CLPS2 від 13.10.2011 р. на суму 5737,10 грн. на строк до 14.03.2012 р. Згодом між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 7923,44 грн. Згідно з умовами зазначеного вище Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідачка [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Після передачі права вимоги за Кредитним договором відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором від 13.10.2011 р. в сумі 7923,44 грн., з яких: 5084,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1820,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1018,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7923,44 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, у позові прохав розглядати справу без участі представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання також була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.10.2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №251/3406CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 14.03.2012 р. Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються в договорі. Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС". На підставі цього ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги від відповідача в сумі 7923,44 грн. Згідно з умовами зазначеного вище Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від 26.07.2012 року відповідачка [PERSON] повідомлялася про те, що право вимоги щодо її заборгованості за кредитним договором №251/3406CLPS2 відступлене ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Згідно повідомлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» від 16.10.2012 року №000640061 відповідачка [PERSON] повідомлялася про те, що право вимоги щодо її заборгованості за кредитним договором №251/3406CLPS2 відступлене ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідачка [PERSON] не виконує свої обов'язки перед позивачем, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором від 13.10.2011 р. в сумі 7923,44 грн., з яких: 5084,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1820,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1018,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статтях 610 - 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved