Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення кредитної заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов Кредитного договору про надання кредитних послуг № СL147296 від 04 квітня 2014 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 79352, 00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №2.1 до кредитного договору. Дата повернення\~\~всієї суми кредиту - 25.03.2019 року. Згідно п. 5.1 додатку кредитного договору за користування кредитними\~\~коштами позичальник зобов`язується сплачувати\~\~кредитору проценти в розмірі 20,00% річних.\~\~ Між позивачем та [PERSON] відповідачем-2 було укладено Договір поруки № СL147296-Р від 04 квітня 2014 року відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання перед боржником. Однак, відповідач-1 свої зобов'язання належним чином не виконував станом на 18.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 96363 грн. 84 коп., яка складається з: 14730,52 грн.- прострочена заборгованість по сумі кредиту; 61868,17 грн. -сума дострокового\~\~стягнення кредиту; 19765,15 грн. - відсотки. Просить суд стягнути\~\~з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 96363, 84 грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судові засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З причини неявки відповідачів у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~ \~\~\~\~ У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитнорго договору про надання кредитних послуг № СL147296 від 04 квітня 2014 року [PERSON] отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 79352, 00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору п.1.2 позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №2.1 до кредитного договору. Дата повернення\~\~всієї суми кредиту - 25.03.2019 року. Згідно п. 1.1.1.1 кредитного договору за користування кредитними\~\~коштами позичальник зобов`язується сплачувати\~\~кредитору проценти в розмірі 20,00% річних.\~\~ Між позивачем та [PERSON] відповідачем-2 було укладено Договір поруки № СL147296-Р від 04 квітня 2014 року відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання перед боржником. Відповідач-1 свої зобов'язання належним чином не виконував станом на 18.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 96363 грн. 84 коп., яка складається з: 14730,52 грн.- прострочена заборгованість по сумі кредиту; 61868,17 грн. -сума дострокового\~\~стягнення кредиту; 19765,15 грн. - відсотки. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~„за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі\~ст. 543 ЦК України \~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~„стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 722,73 грн. з кожного - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також по 210 грн. з кожного за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр". На підставі викладеного та

Outcome: approved