Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

23 серпня 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором 344/4215BCLB від 15 лютого 2012 року у розмірі 11096 грн. 45 коп., а також судового збору - 229,40 грн.. В обґрунтування свого позову, зазначив, що 15 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір: № 344/4215BCLB на суму 9094,40 грн. на строк до 16 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача кошти , включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11). Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 11096 грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8686,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1733,34 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості -676,77 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір: № 344/4215BCLB на суму 9094,40 грн. на строк до 16 травня 2012 року. Згідно з умовами вказаного кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача кошти , включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11). Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 11096 грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8686,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1733,34 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості -676,77 грн., що підтверджується розрахунком. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 344/4215BCLB від 15 лютого 2012 року у розмірі 11096 грн. 45 коп.. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved