Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу по договору банківського вкладу № 300131/157692/07-15 від 15 січня 2015 року в розмірі 12 177,62 доларів США. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 лютого 2015 року він написав заяву про видачу коштів готівкою по договору № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США з рахунку [NUMBER]. Проте станом на момент подання позовної заяви відповідач розрахунок не провів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Представник відповідача в судові засідання призначені на 24 березня 2015 року, 11 квітня 2015 року та 30 квітня 2015 року не з'явився, до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Відповідач є юридичною особою і неодноразово не забезпечував явку свого представника в судові засідання, подане клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та не підтвердженим будь-якими письмовими доказами, тому суд розцінює вказану неявку як спробу затягнути судовий розгляд справи і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І., що діяв на підставі довіреності № 9141 від 10 листопада 2014 року, був укладений договір № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США від 15 січня 2015 року. Згідно умов договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 51 прийняло від позивача кошти в сумі 12 126,70 доларів США на депозитний рахунок [NUMBER], що стверджується копією меморіального валютного ордеру № 31320 від 15 січня 2015 року. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER] вихідний залишок станом на 18 лютого 2015 року становить 12 177, 62 доларів США, що в еквіваленті становить 326 356,25 грн. Відповідно до п. 2.6 договору вкладник має право вимагати дострокового розірвання договору і зобов'язаний повідомити банк не менш ніж за 4 робочі дні до передбачуваної дати розірвання договору шляхом подання до банку письмової заяви. 12 лютого 2015 року позивач подав заяву до відповідача про видачу коштів готівкою по договору № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США з рахунку [NUMBER]. Проте станом на момент подання позовної заяви відповідач розрахунок не провів. Згідно п. 2.9, п. 3.1.4 договору, при припиненні дії договору відповідач повинен здійснити наступні дії - повернути кошти з депозитного рахунку клієнту за його бажанням шляхом видачі готівки. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК Україниякщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 51 підлягають до стягнення кошти на користь [PERSON] за договором № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" від 15 січня 2015 року в розмірі 12 117,70 доларів США. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 263,56 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved