Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 22 червня 2011 року між сторонами був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № к-3166 (надалі «Кредитний договір»), згідно якого Позивач відкриває на картковий рахунок Відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 15 000,00 (п'ятнадцяті тисяч) гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього Договору, а Відповідач відповідно до п.п. 2.1., 3.2. Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 20 червня 2014р. Згідно з п. 3.2.1. Позичальник зобов'язався щомісяця, в строк до 30 числа поточного місяця, отримувати у Банку виписку по картковому рахунку Відповідача з вказаною сумою виниклої поточної заборгованості. В період дії кредитного договору розмір виниклої у Відповідача поточної заборгованості може бути неодноразово повністю погашена чи зменшена шляхом внесення на картку Відповідача грошових коштів. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам і комісійною винагородою відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4. Кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору Відповідач , згідно п. 7.1. Кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Заборгованість по кредиту Відповідачем не погашається та станом на 03 серпня 2012 р. за Кредитним договором складає 17 737,78 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 78 копійок, з яких: 49,00 (сорок дев'ять) гривень - прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитом;2 791,37 (дві тисячі сімсот дев'яносто одна) гривня 37 копійок - нараховані відсотки по заборгованості; 128,98 (сто двадцять вісім) гривень 98 копійок - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;211, 91 (двісті одинадцять) гривень 91 копійка - пеня за період з 22червня 2011р. по 03 серпня 2012р. Банк зазначає, що на даний момент Відповідач до Банку не з'являється, не вирішує питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого Позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану Банку. Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, а також розглянути справу за відсутністю його представника. Судова повістка про сповіщення Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення по справі. Встановлено, що 22 червня 2011 року між сторонами був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № к-3166 (надалі «Кредитний договір»), згідно якого Позивач відкриває на картковий рахунок Відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 15 000,00 (п'ятнадцяті тисяч) гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього Договору, а Відповідач відповідно до п.п. 2.1., 3.2. Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 20 червня 2014р. Згідно з п. 3.2.1. Позичальник зобов'язався щомісяця, в строк до 30 числа поточного місяця, отримувати у Банку виписку по картковому рахунку Відповідача з вказаною сумою виниклої поточної заборгованості. В період дії кредитного договору розмір виниклої у Відповідача поточної заборгованості може бути неодноразово повністю погашена чи зміншен шляхом внесення на картку Відповідача грошових коштів. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам і комісійною винагородою відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4. Кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору Відповідач , згідно п. 7.1. Кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (а.с.7-9). Згідно Розрахунку заборгованість станом на 03 серпня 2012 р. за Кредитним договором складає 17 737,78 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 78 копійок, з яких:49,00 (сорок дев'ять) гривень - прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитом;2 791,37 (дві тисячі сімсот дев'яносто одна) гривня 37 копійок - нараховані відсотки по заборгованості; 128,98 (сто двадцять вісім) гривень 98 копійок - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;211, 91 (двісті одинадцять) гривень 91 копійка - пеня за період з 22 червня 2011р. по 03 серпня 2012р.(а.с.6). Позивач надіслав до суду позовну заяву 15 серпня 2012 року. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2012 року було відкрито провадження по справі. Зазначену ухвалу Відповідач оскаржив в апеляційному порядку (а.с.29-30). Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Відповідача залишив без руху та надав апелянту 5-денний строк для усунення недоліків по скарзі, зазначив, що якщо апелянт не сплатить у повному обсязі судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й повернута апелянту (а.с.34). 27 травня 2013 року Відповідач подав до Апеляційного суду Одеської області заяву про розстрочку сплати судового збору протягом у три місяці. Ухвалою від 28 травня 2013 року Апеляційний суд Одеської області відмовив Відповідачу в клопотанні про відстрочку сплати судового збору (а.с.40-41). Приймаючи до уваги, що Відповідач тривалий час, з червня 2013 року по листопад 2013 року не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції, у встановлений судом строк апелянт не здійснив оплату судового збору, Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 27 грудня 2013 року зазначив, що апеляційна скарга Відповідача вважається не поданою і повертається йому (а.с.62). 24 березня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси відновлено провадження по справі і призначена дата слухання справи 06 травня 2014 року (а.с.64). У зв'язку з відсутністю коштів на відправку кореспонденції розгляд справи відкладено на 20 червня 2014 року (а.с.67-69). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд вважає, що оскільки Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.З відповідача на користь позивача повинно бути стягнено:суму боргу в розмірі 17 737,78 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 78 копійок, з яких: 49,00 (сорок дев'ять) гривень - прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитом; 2 791,37 (дві тисячі сімсот дев'яносто одна) гривня 37 копійок - нараховані відсотки по заборгованості; 128,98 (сто двадцять вісім) гривень 98 копійок - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 211, 91 (двісті одинадцять) гривень 91 копійка - пеня за період з 22 червня 2011р. по 03 серпня 2012р. Стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, Ідентифікаційний код [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved