Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсибанк" (правонаступник АКІБ "Укрсиббанк") звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ "Блік", [PERSON] та [PERSON], який уточнив в ході судового розгляду та в остаточній його редакції просив суд солідарно стягнути з ТОВ "Блік", [PERSON] та [PERSON] заборгованість за генеральним договором про надання кредитних коштів №11311229000 від 07.03.2008р. (транш №11311199000 від 07.03.2008р.) в розмірі 92 949,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 1 092 634,94 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов генерального договору про надання кредитних послуг відповідач ТОВ "Блік" отримав кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 197 500 доларів США; строк дії кредиту - до 06.03.2015р.; боржник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, що встановлюється індивідуальними додатковими угодами, що є невід'ємними додатками генерального договору; погашення процентів повинно відбуватися щомісячно з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 07.03.2008 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" була укладена додаткова угода №11311199000 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, сторони домовились про надання кредитних коштів у вигляді одного траншу в розмірі 197 500 доларів США, зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,90%. 27.02.2009 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 03.12.2009 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, відтерміновано кінцевий термін погашення кредиту до 14.09.2015 року. 24.09.2012 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, крім того, 24.09.2012 року також укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 15 кожного місяця. У якості забезпечення відповідачем ТОВ "Блік" належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки №П/11311229000/1 від 07.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ТОВ "Блік" умов кредитного договору. Крім того, у якості забезпечення відповідачем ТОВ "Блік" належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки №П/11311229000/2 від 07.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ТОВ "Блік" умов кредитного договору. 03.12.2009 року між ПАТ "Укрсиббанк", [PERSON] та [PERSON] укладено додаткові угоди №1 до договорів поруки, відповідно до умов яких, поручителі надали згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. У зв'язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 19.05.2014р. становила: заборгованість за кредитом - 81 042,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 952 665,84 грн., заборгованість по процентам - 8 971,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 105 459,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 2 585,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 30 396,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 349,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 4 112,92 грн., всього - 92 949,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 1 092 634,94 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ "Укрсиббанк" з зустрічним позовом, який уточнив в ході судового розгляду, та в остаточній його редакції просив суд визнати недійсним Додатковий договір №1 від 03 грудня 2009 року до договору поруки №п/11311229000/2 від 07 березня 2008 року та визнати припиненим договір поруки № П/11311229000/2 від 07 березня 2008 року з моменту укладання додаткового договору №1 від 03.12.2009р. В обґрунтування зустрічного позову послався на те, що він є поручетем по вищевказаному кредитному договору відповідно до договору поруки №п/11311229000/2 від 07 березня 2008 року. 03.12.2009 року ПАТ "Укрсиббанк» в односторонньому порядку шляхом нібито укладання додаткової угоди №1 до договорів поруки, збільшило обсяг його цивільної відповідальності за забезпеченим зобов'язанням шляхом продовження його дії до 14.09.2015 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що вищевказаний додатковий договір з банком він не підписував і своєї згоди на збільшення обсягу відповідальності не надавав. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що первинний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного генерального договору про надання кредитних послуг №11311229000 від 07.03.2008р. ПАТ "Укрсиббанк" надав ТОВ "Блік" кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 197 500 доларів США; строк дії кредиту - до 06.03.2015р., та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, що встановлюється індивідуальними додатковими угодами, що є невід'ємними додатками генерального договору; погашення процентів повинно відбуватися щомісячно з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.6-12). 07.03.2008 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" була укладена додаткова угода №11311199000 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, сторони домовились про надання кредитних коштів у вигляді одного траншу в розмірі 197 500 доларів США, зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,90%. (а.с.13-16) Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано ТОВ "Блік" кредитні кошти в сумі 197 500 доларів США. 27.02.2009 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. (а.с.17-19) 03.12.2009 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 14.09.2015 року. (а.с.20-22) 24.09.2012 року між ТОВ "Блік" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено додаткову угоду №1 до генерального договору про надання кредитних послуг, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, крім того, 24.09.2012 року також укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 15 кожного місяця.(а.с.23-27) У якості забезпечення відповідачем ТОВ "Блік" належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки №П/11311229000/1 від 07.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ТОВ "Блік" умов кредитного договору. (а.с.28-30) Крім того, у якості забезпечення відповідачем ТОВ "Блік" належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки №П/11311229000/2 від 07.03.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ТОВ "Блік" умов кредитного договору. (а.с.32-34) 03.12.2009 року між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договорів поруки, відповідно до умов яких, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. (а.с.31) Крім того, позивачем надано аналогічний договір, підписаний з однієї сторони від імені представника ПАТ "Укрсиббанк" Бражник Н.В., а з іншої сторони від імені поручителя [PERSON] (а.с.35) Таким чином, вказаною додатковою угодою було збільшено строк дії основного зобов'язання, забезпеченого порукою, тобто збільшено обсяг відповідальності поручителя. Разом з тим, згідно висновку почеркознавчої експертизи №12505 від 12.02.2015р. підпис від імені [PERSON] у додатковій угоді від 03.12.2009р. до договору поруки № П 11311229000/2 від 07.03.2008р. виконаний не [PERSON], а іншою особою (а.с.160-163) Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, збільшення обсягу цивільно-правової відповідальності поручителя [PERSON] за основним зобов'язанням відбулося без його згоди в порушення вимог ч.3 ст.203 ЦК України, а тому позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню шляхом визнання поруки припиненою з 03.12.2009р. Разом з тим, з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.36-45) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 19.05.2014р. становила: заборгованість за кредитом - 81 042,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 952 665,84 грн., заборгованість по процентам - 8 971,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 105 459,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 2 585,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 30 396,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 349,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 4 112,92 грн., всього - 92 949,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 1 092 634,94 грн. Згідно п.4.1 генерального договору про надання кредитних послуг за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі індивідуальних угод, які є його невід'ємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. За порушення позичальником термінів виконання зобов'язань за порядком погашення кредиту, банк нараховує пеню тільки на суму прострочених процентів починаючи з 32 календарного дня якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів за вищенаведеними методами та порядком нарахування. Станом на 19.05.2014 року сума пені за прострочення сплати кредиту - 2 585,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 30 396,34 грн., пені за прострочення сплати процентів - 349,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 4 112,92 грн.. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ТОВ "Блік" усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11311229000 від 07.03.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя [PERSON] і боржника є солідарною. Відповідно до п.1.5 договору поруки причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором. Згідно ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього розгляду справи. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] визнав зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а первісний позов, таким, що підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів ТОВ "Блік" та [PERSON] повинно бути солідарно стягнуто суму заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів, та станом на 19.05.2014 року складає - 92 949,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить - 1 092 634,94 грн. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України, зважаючи на те, що первісні позовні вимоги задоволені стосовно двох з трьох заявлених відповідачів (3 654 грн. / 3 = 1218,1 грн.) На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial