Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 248 грн. 55 коп. збитків, завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці 25.12.2013 року контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника. Оскільки відповідач добровільно сплачувати збитки відмовляється, тому позивач просить їх стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача сплачені при поданні позовної заяви судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, але пояснив суду, що вказане порушення він не допускав, оскільки на даний час він фактично не проживає у домоволодінні, де 25.12.2013 року контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено порушення Правил користування електроенергією. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правила), є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПАТ «Миколаївобленерго». Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України укладення договору про користування електроенергією підтверджується абонентним рахунком відповідача [NUMBER] (а.с.7-8), а також дослідженою судом посвідченою копією Договору користування електричною енергією [NUMBER] від 19.10.2007 року (а.с.11), укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], предметом якого є надання послуг з енергопостачання за адресою: [ADDRESS] При перевірці будинку, що знаходиться за вказаною адресою, 25.12.2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроприладів до мереж енергопостачальника, що підтверджено актом серії С-5312 від 25.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі п.11 Правил відповідач несе відповідальність за збереження приладів обліку електричної енергії та пломб на них. Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, допущені відповідачем порушення тягнуть за собою відповідальність за ст. 611 ЦК України. Сума завданих позивачу збитків підтверджується Протоколом №11415 від 10.01.2014 року затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» (а.с.4). Факт непроживання відповідача за адресою, вказаною в договорі про постачання електроенергії, на думку суду, не є підставою звільнення його від зобов'язання відшкодувати збитки, завдані позивачеві порушенням Правил, оскільки договір про користування електроенергією відповідачем не розірвано в установленому п.6 Правил порядку. Таким чином, оскільки позивачу в результаті невиконання зобов'язань відповідачем завдані збитки, вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved