Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] обгрунтовуючи тим, що він перебував з відповідачем у шлюбі, який згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 5 січня 2006 року розірвано. Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 31 березня 2004 року і до повноліття сина. Однак з червня 2016 року син [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, тому аліменти на користь відповідача на утримання сина з нього стягуються безпідставно. За таких підстав він вимушений звертатися до суду та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року, з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 25 квітня 2017 року (а.с. 61), однак подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON], видана відділом державної реєстрації Барської міської ради Вінницької області від 20 жовтня 2016 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 18). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 22-24), "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 35-37, 63-65). Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлена про час та місце судового розгляду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 25 квітня 2017 року (а.с. 62), однак представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 30 березня 2017 року (а.с. 52), подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 51). З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Враховуючи заяви позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане 15 січня 2003 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Барського району Вінницької області від 5 січня 2006 року (а.с. 46). Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року, яке набрало законної сили 20 квітня 2004 року, на користь [PERSON] із [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 31 березня 2004 року і до його повноліття (а.с. 47). 22 квітня 2004 року на підставі виконавчого листа, видано Барським районним судом Вінницької області від 8 квітня 2004 року в цивільній справі № 2-50І/2004, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області Бобештяном Р.Т. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року. Це підтверджується виконавчим листом (а.с. 8), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 54). Згідно акта Барської міської ради Вінницької області про відвідування сім'ї позивача [PERSON] від 29 червня 2016 року та довідки № 179, видана Барською міською радою Вінницької області від 3 квітня 2017 року, дитина [PERSON] проживає та перебуває на утриманні свого батька [PERSON] в квартирі під [ADDRESS] де створено всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини (а.с. 10, 48). Враховуючи те, що обставини, які мали істотне значення при присуджені коштів на утримання дитини під час ухвалення Барським районним судом Вінницької області рішення від 8 квітня 2004 року, змінилися, зокрема, встановлено, що дитина [PERSON] не проживає зі стягувачем аліментів, тобто своєю матір'ю [PERSON], а проживає зі своїм батьком [PERSON], з якого стягуються аліменти на користь стягувача [PERSON], тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, які стягуються на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2004 року в цивільній справі № 2-501/2004 року. На підставі частин 1, 2 ст. 180 Сімейного кодексу України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 1, 10, 60, абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд

Outcome: approved