Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10547,52 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" здійснює діяльність із постачання електричної енергії побутовому споживачу [PERSON] , відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1268 від 26.10.2018 та на підставі виданої ліцензії з 01.01.2019 здійснюється постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах, передбачених публічним договором, який опублікований на офіційному сайті ТОВ "РОЕК" www.energozbut.rv.ua. \~ \~ \~ \~Для постачання електричної енергії на об`єкт побутового споживача за адресою: [ADDRESS] та проведення розрахунків за спожиту електроенергію, позивачем ТОВ "РОЕК" на ім`я відповідача [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За період з 01.01.2019 станом на 31.10.2020 р. відповідачем фактично спожито електричну енергію у кількості 5120 кВт/год. \~ \~ \~ \~Станом на 10.02.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 по 31.01.2021 року становить 10 547,52 грн. \~ \~ \~ \~На адресу відповідачки було надіслано претензію № 2850/10/20 від 20.10.2020 про оплату заборгованості за спожиту електроенергію, однак така претензія залишена відповідачкою без задоволення. \~ \~ \~ \~06.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, з урахуванням усіх наявних умов, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд приходиться до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~Ціни (тарифи) на універсальні послуги у спірний період застосовувались відповідно до постанови НКРЕ від 29.05.2014 р. № 749 (із змінами та доповненнями відповідно до Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р.), за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.10. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. \~ \~ \~ \~На адресу відповідачки було надіслано претензію № 2851/10/20 від 20.10.2020 про оплату заборгованості за спожиту електроенергію, однак така претензія залишена відповідачкою без задоволення. З оглянутого судом рахунку за електроенергію № [NUMBER] , відповідачем не сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10547,52 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, заборгованість споживача за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 р. по 31.01.2021 р. становить 10547,52 грн., що стверджується інформацією про помісячну заборгованість споживача за електричну енергію. \~ \~ \~ \~За змістом статей 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачкою та здійснив постачання електроенергії для електроустановок на об`єкт споживача, водночас відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не оплатила за спожиту електроенергію в повному обсязі, чим порушила вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії та умови Договору, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення в повному обсязі вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладається судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved