Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 21 лютого 1999 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, будинок № 8, с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області від 20 вересня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на імя [PERSON]. Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що у свідоцтві про право особистої власності на вищезазначений будинок допущена помилка в написанні імені бабусі його дружини [PERSON], після смерті якої він приймає спадщину за заповітом, а тому він позбавлений можливості оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, у заяві просить розглянути справу у його відсутність ( а.с.3). Заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надали заяви про розгляд справи без присутності їх представника. Крім того, Рудківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог (а.с. 28 , 32). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступих підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз"яснив ВСУ в Постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як вбачається із матеріалів справи, згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 054559, виданого 22 лютого 1999 року, [PERSON] померла 21 лютого 1999 року (а.с.14). За життя, 11 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 5). Згідно копії спадкової справи № 719/2016, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину за заповітом після померлої 21 лютого 1999 року [PERSON] прийняв [PERSON], який 07.12.2016 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній влсності КСГП "Воля" села Рудка Чернігівського району, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №011781 виданого 31 липня 1996 року, де її ім"я зазначалося " Гуз Марина Яківна" (а.с. 29-30). Відповідно до довідок Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № № 628, 629 від 09.12.2016, виданих на підставі погосподарських книг за 1986-1990 та за 1996-2000 роки, [PERSON] по день смерті - 21.02.1999, була зареєстрована як голова господарства, в житловому будинку за адресою : вул. Травнева (колишня - Першотравнева), буд. 8, с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області. Разом з нею були зареєстровані її онука - [PERSON], чоловік онуки - [PERSON] та їх діти ( а.с. 33,34). 20 вересня 1990 року виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Першотравнева, 8 в с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області було видано Свідоцтво про право особистої власності, заповнене російською мовою, на "Гуз Марию Яковлевну", реєстрація права власності була здійснена 10 листопада 1990 року за реєстровим № 50, в Чернігівському бюро технічної інвентаризації (а.с.6). Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 99 від 07.12.2016, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Рудка, вул. Травнева (колишня - Першотравнева), буд. 8 зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно Світоцтва про право власності від 20.09.1990 (а.с. 38). Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Першотравнева,8 в с. Рудка Чернігівського району та області був складений 14 лютого 1989 року на ім"я [PERSON] ( а.с.7-13). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла 21 лютого 1999 року, за життя належало свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 20 вересня 1990 року на ім'я (російською мовою) «[PERSON] Яковлены», і цей факт безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. На підставі викладеного,

Outcome: approved