Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай в КСП "Шлях правди" Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який її батько отримав у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Згідно заповіту залишеного батьком на її ім'я вона 15 жовтня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки права на земельну ділянку (пай) в КСП "Шлях правди" Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж. Під час оформлення права власності на спадкову земельну ділянку з'ясувалося, що в архіві відділу Держземагентства у Бородянському районі зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Блиставицької сільської ради, виготовлений на ім'я [PERSON] , який та не отримала при житті. Для визнання права власності в порядку спадкування вона звернулася до суду, але рішенням Бородянського районного суду від 26 вересня 2014 року їй відмовлено в позові оскільки вона належним чином прийняла пай у спадщину. Управління Держземагентства не може видати витяг на спадкову земельну ділянку на її ім'я в зв'язку з тим, що в базу даних про земельні ділянки внесений державний акт на ім'я покійної [PERSON] Оскільки дві однакові земельні ділянки неможливо внести до єдиного реєстру земель просила визнати недійсним та скасувати державний акт на ім'я [PERSON] серії ЯБ № 312790. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача - управління Держземагентства у Бородянському районі в судове засідання свого представника не направив, відповідно до листа просив слухати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивачки [PERSON] [INFO], яка після одруження з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження та про шлюб. (а.с.10, 11, 12). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14) [PERSON] отримав у спадок після смерті [PERSON] земельну частку (пай) в КСП "Шлях правди" Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15) [PERSON] отримала у спадок ? частину права на земельну частку (пай) в КСП "Шлях правди", Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після померлого [INFO] [PERSON]. Розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації Київської області № 280 від 22 березня 2010 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Блиставицької сільської ради (а.с.18). На ім'я [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0251 га в адміністративних межах Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). З копії рішення Бородянського районного суду від 26 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено в позові до Управління Держземагентства у Бородянському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.16-17), оскільки вона прийняла у спадщину земельну частку (пай). Враховуючи викладене, оскільки позивачка являється власником земельної частки (паю), яка за життя спадкодавиці була виділена в натурі та на яку виготовлено державний акт, однак позивачка прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю), то виготовлений державний акт підлягає скасуванню

Outcome: approved