Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

25.01.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 09.09.2010р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У шлюбі в них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, не дає їй коштів на утримання дитини, не цікавиться потребами дочки. Вона ніде не працює, самій їй важко утримувати дитину, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Вказувала, що відповідач працює механіком на ТзОВ "Бадер-Україна", його середньомісячний дохід їй невідомий, а тому бажає стягувати аліменти у частці від доходу. Вважає, що відповідач в змозі і повинен надавати утримання для доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь 500 грн. понесених витрат на правову допомогу та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги підтримано представником позивача в судовому засіданні. Додатково [PERSON] пояснила, що відповідач в шлюбі не перебуває, інших утриманців зі слів не має, добровільно допомоги позивачу на утримання дитини не дає, а оскільки вона офіційно не працює, їй важко одній утримувати доньку. Проти проведення заочного розгляду у справі та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до п.99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п.116 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Згідно з п.117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебули між собою у шлюбі, який розірвано 09.09.2010р. за актовим записом № 83 (а.с.6). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою (а.с.7). [PERSON] проживає разом з матір'ю, братом та дочкою, ніде не працює. [PERSON] зі слів позивача працевлаштований, інших утриманців не має, в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її малолітній вік, стан здоров'я та матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, здоровим, має регулярні доходи, не має інших утриманців, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та в користь позивача витрати, понесені нею за надання правової допомоги, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved