Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 13.05. 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № MKRWGA0000000007 за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 31264,31 доларів США на термін до 13.05. 2018 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати [PERSON], повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, комісії та інші витрати, згідно кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач [PERSON], неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 27.08. 2014 року має заборгованість перед банком на суму 24890,81 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08. 2014 року складає 345733,47 гривень, яка складається з наступного: 20680,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 2174,42 доларів США- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 284,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 549,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором, штрафи - 18,00 доларів США (фіксована частина) 1184,42 доларів США (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір поруки, за яким, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання позичальника по поверненню кредиту. На підставі наведеного, ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, однак представник банку І.І. Савула, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду невідомо. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк" та відповідачем [PERSON], 13.05. 2008 року було укладено кредитний договір № MKRWGA0000000007 за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 31264,31 доларів США на термін до 13.05. 2018 року. За умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати [PERSON], повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, комісії та інші витрати, згідно кредитного договору. 13.05. 2008 року, між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем [PERSON] перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON], як позичальником. Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 27.08. 2014 року має заборгованість перед банком на суму 24890,81 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08. 2014 року 13,89 гривень за 1 долар США складає 345733,47 гривень, яка складається з наступного: 20680,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 2174,42 доларів США- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 284,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 549,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором, штрафи - 18,00 доларів США (фіксована частина) 1184,42 доларів США (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3457,33 гривень, суд стягує вищенаведені витрати з відповідачів в рівних частках у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved