Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач КС "Центр-Кредит" звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором та розірвати кредитний договір №69 від 01.03.2019 року, укладений між КС "Центр-Кредит" та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 69 від 01.03.2019 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 4764 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. З метою забезпечення зобов"язання за основним договором 01.03.2019 року був укладений договір поруки з [PERSON] , який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 17.07.2019 року за ним виникла заборгованість у розмірі 5628,54 грн, яка складається з: - основний борг - 4764 грн.; - відсотки за користування кредитом - 864,54 грн. Представник позивача КС "Центр кредит " до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також він надав письмове пояснення, що його син [PERSON] не має можливості з"явитись у судове засідання у зв"язку з перебуванням на роботі, але проти задоволення позову він не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 01.03.2019 року між КС"Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 69 (а.с.5-6), згідно якого останньому було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 4764 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування, а також договір поруки від 01.03.2019 р. з [PERSON] , який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 17.07.2019 року за ним виникла заборгованість у розмірі 5628,54 грн, яка складається з: - основний борг - 4764 грн.; - відсотки за користування кредитом - 864,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved