Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з 09 вересня 1995 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано рішенням Дніпровського районного суду від 22 квітня 2011 року. [INFO] у третьої особи [PERSON] народилася донька - [PERSON], яка була зареєстрована у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Батьком дитини записано [PERSON]. Однак позивач з цим не згоден, оскільки з 2006 року почав проживати окремо, а тому у нього відсутнє кровне споріднення з дитиною. У зв'язку з чим позивач просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] № 3107 від 04 листопада 2011 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві; відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України батьком дитини вказати [PERSON]; зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві змінити прізвище дитини [PERSON] на [PERSON], інші дані дитини залишити без змін. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах дитини. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 29 травня 2018 року ухвалою суду залучено Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 27 липня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. З 09 вересня 1995 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою [PERSON], який розірвано рішенням Дніпровського районного суду від 22 квітня 2011 року (а.с. 4). [INFO] у третьої особи [PERSON] народилася донька - [PERSON], яка була зареєстрована у Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Батьком дитини записано позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 04 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 3107 (а.с.5). Між сторонами виник спір щодо оспорювання батьківства, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Так, в мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду від 22 квітня 2011 року про розірвання шлюбу зазначено, що з початку 2006 року сімейно-шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтримуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідачем на підтвердження визнання позовних вимог надано виписку з медичної картки клініки репродуктивної медицин "Надія" про застосування допоміжних репродуктивних технологій при проходженні курсу лікування [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого настала вагітність(а.с. 38), довідку Київського міського пологового будинку № 5 про народження третьою особою [PERSON] [INFO] дівчинки з вагою 3200 г, ріст 52 см (а.с.39), інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м.Києва про знаходження дитини під наглядом., звернення дитини до центру у супроводі [PERSON] та [PERSON](а.см.40). Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин судом встановлено, що позивач [PERSON] був записаний батьком доньки [PERSON], хоча не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживало та подружніх стосунків не підтримувало. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини: виключити з актового запису № 3107 від 04 листопада 2011 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про внесення змін в актовий запис про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України , суд вважає таке. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина третя статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою,зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судо\-чинства, який зводиться до права осіб цивільних правовідносин вільно розпоряджатися своїми матеріальними правами та процесуальними засобами їх здійснення, позовні вимоги щодо зазначення батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] та зобов'язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції змінити прізвище [PERSON], [INFO], на [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягають. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1920 грн. 00 коп. за три позовні вимоги немайнового характеру, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 1, 10, 10-а). Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки задоволенню підлягає тільки одна позовна вимога немайнового характеру, суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 320,00 грн. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру на користь позивача в сумі 320 грн. 00 коп.

Outcome: partial