Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", третя особа - Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить зняти арешт з належного йому майна, а саме: будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії і номер: 4569852, виданий 11.12.2014 року заступником начальника відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії та номер: 40105977, виданий 17.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; постанови про арешт майна боржника, серії та номер: 58793990, видавник Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області; постанови про арешт нерухомого майна серія та номер: 53194068, виданий 11.03.2019 року, видавник: Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. В обґрунтування позову покликається на те, що 29.03.2019 року він взяв участь у цільовому аукціоні з продажу майна, що перебуває у податковій заставі ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", а саме: будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Замовником аукціону було Головне управління ДФС у Львівській області, організатором аукціону - Західно-Українська регіональна агропромислова біржа. За результатами торгів він став переможцем, що підтверджується протоколом цільового аукціону від 29.03.2019 року. На підставі цього протоколу було підписано договір № 11/03-19 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 29.03.2019 року. 25.04.2019 року договір було посвідчено нотаріально. Актом приймання-передачі майна від 26.04.2019 року до Договору купівлі-продажу майна проданого на аукціоні від 25.04.2019 року продавець передав, а він прийняв будівлю гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на те, що він придбав майно на законній підставі, та є його власником, жодних зобов`язань перед іншими особами не має, існує арешт на вказаному майні, де боржником вказано не його, а ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка". У зв`язку з наявністю незнятого арешту він залишається обмеженим у реалізації свого права власності в частині розпорядження належним йому майном. Оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає зняття арешту державним виконавцем у випадку, якщо майно придбане особою на аукціоні, тому просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 03.09.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов відповідач не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 29.03.2019 року [PERSON] став переможцем цільового аукціону, що проводила Західно-Українська регіональна агропромислова біржа, з продажу будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення від 29.08.2018 року про погашення усієї суми податкового боргу заступник начальника Головного управління ДФС у Львівській області Парубій О.В. відповідно до ПК України та на підставі рішення суду від 05.06.2018 року вирішив здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна платника податків ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", яке перебуває у податковій заставі. Згідно із актом № 9/33 опису майна Головного управління ДФС у Львівській області проведено опис майна ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", в тому числі гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 5629,34 грн. Проведення аукціону підтверджується Протоколом № 1 цільового аукціону від 29.03.2019 року, відповідно до якого участь в аукціоні взяло два учасники, з яких [PERSON] запропонував ціну 99220,0 грн та переміг у торгах. Відповідно до договору № 11/03-19 купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 29.03.2019 року ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", примусову реалізацію майна якого, відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1915/18 здійснює Головне управління ДФС у Львівській області, в особі заступника начальника Парубій О.В. продало на цільовому аукціоні, а [PERSON] купив будівлю гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вартість товару - 99220,00 грн. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ІН витягу 165044849 від 25.04.2019 року будівля гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 161150762 від 27.03.2019 року вбачається, що на будівлю гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] накладений арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії і номер: 4569852, виданий 11.12.2014 року заступником начальника відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії та номер: 40105977, виданий 17.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; постанови про арешт майна боржника, серії та номер: 58793990, видавник Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області; постанови про арешт нерухомого майна серія та номер: 53194068, виданий 11.03.2019 року, видавник: Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, також майно перебуває в податковій заставі на підставі листа Головного управління ДФС у Львівській області № 1882/917.2-12 від 19.02.2019 року та акту опису майна від 26.04.2018 року. Боржником значиться ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка". Повідомлення про проведення цільового аукціону з продажу майна, що перебуває в податковій заставі, а саме будівлі гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] опубліковано в газеті «За вільну Україну» від 14.03.2019 року № 9 (741). Відповідно до договору купівлі-продажу майна проданого на аукціоні від 25.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" зобов`язувався передати нерухоме майно - будівлю гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у власність [PERSON] , а покупець зобов`язувався прийняти нерухоме майно та сплатити за нього 99220,60 грн. Актом приймання-передачі майна до Договору купівлі-продажу майна проданого на аукціоні від 25.04.2019 року, 26.04.2019 року продавець ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка» передало, а покупець [PERSON] прийняв наступне майно: будівлю гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта № 179298787 від 30.08.2019 року вбачається, що будівля гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2019 року, на неї накладений арешт відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2019 року, а також відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії і номер: 4569852, виданий 11.12.2014 року заступником начальника відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції; постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження серії та номер: 40105977, виданий 17.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; постанови про арешт майна боржника, серії та номер: 58793990, видавник Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області; постанови про арешт нерухомого майна серія та номер: 53194068, виданий 11.03.2019 року, видавник: Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. 07.05.2019 року Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом № 24004/10/17.2-09 про внесення змін щодо арешту нерухомого майна, а саме просить виключити об`єкт нерухомості: будівлю гаража на 2 автомашини «А-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 16.05.2019 року [PERSON] звернувся до Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про зняття арешту з купленого ним на біржі нерухомого майна ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" - будівлі гаража на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.06.2019 року № 18343 [PERSON] повідомлено про те, що підстави зняття арешту з майна боржника визначені в ст.ст. 40, 59 ЗУ "Про виконавче провадження". Ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" підстав для зняття арешту з майна боржника при його реалізації поза межами виконавчого провадження не передбачає. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно із ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України врегульовано порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі. Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до п. п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Податковий кодекс України не покладає на податкову службу обов`язок перевіряти, чи накладено на майно інші обтяження, та не ставить можливість звернення до суду у залежність від наявності (чи відсутність) інших обтяжень. Судом встановлено, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року за адміністративним позовом Головного Управлінню ДФС у Львівській області до ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" надано дозвіл Головному Управлінню ДФС у Львівській області на погашення усієї суми податкового боргу ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року залишено без змін. Абзацом 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Звернення стягнення на предмет застави в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя, котрий має переважне право перед іншими особами на задоволення забезпечених заставою вимог за рахунок предмета застави. Продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації. Покупець майна, яке перебуває у податковій заставі, набуває права власності на таке майно відповідно до умов, визначених у договорі купівлі-продажу, що укладається результатами проведених торгів. Оскільки 29.03.2019 р. [PERSON] став переможцем цільового аукціону, що проводила Західно-Українська регіональна агропромислова біржа, з продажу будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", результату аукціону не скасовані, [PERSON] набув право власності на вказане майно у законний спосіб з підстав передбачених законом, він не є правонаступником боргів ДП "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", відповідно накладений арешт порушує права позивача на володіння, користування та розпорядження будівлею гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому з урахуванням вказаних обставин у своїй сукупності вбачається наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved