Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до [PERSON] із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не розуміють один одного, більше року проживають окремо, шлюбні стосунки припинили, не ведуть спільного господарства. Вона на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого народила дитину - [PERSON], [INFO] року. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Вважала, що збереження шлюбу не доцільне. Також позивач указувала на те, що вона не працює, перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, інших доходів не має і цих коштів недостатньо для забезпечення дітям належного утримання. батько дітей не утримує та не бере участі у їхньому вихованні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, але за місцем роботи не зареєстрований, тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей. У зв'язку із цим, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: укладений між ними шлюб розірвати із залишенням прізвища [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на відшкодування судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. . У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved