Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем у справі були укладено кредитні договора: № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року на суму 4477.02 грн. на строк до 13.03.2012 року та № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року на суму 5594.51 грн. на строк до 27.03.2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінаес" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого до останнього перейшло право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). На виконання вказаного договору відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Зазначає, що кредитор в особі ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання за договорами кредиту виконав, а відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконує, у звязку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 552/3915SFPR7 від 15.02.2012 року в сумі 5875.03 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 4477.02 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 536 грн.; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 862.01 грн. за кредитним договором № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року в сумі 7161.2 грн. з яких: - заборгованість по тілу кредиту 5594.51 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 840 грн.; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 726.69 грн. Загальна сума заборгованості перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" становить 13 036.23 грн. Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 243.60 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, натомість надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог прохаючи стягнути з відповідача витрати за подачу оголошення в пресу про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 400 грн., розглянути спір у відсутності представника, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності до суду не подала. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 10.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 552/3915SFPR7 за умовами якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 4477.02 грн. строком на 18 місяців, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0.0001 % річних, строк повернення кредиту - 10.08.2013 року. Позичальник зобовязувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії а також інші платежі за кредитом. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно з 02 по 07 число кожного місяця шляхом передачі відповідачем банкові щомісячного платежу в сумі 383 грн. При порушенні позичальником зобовязань із погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту відповідно до умов договору має сплачувати позивачу (банку) пеню в розмірі 0.3 % від простроченої суми. 24.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 1629/2462SFPR7 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 5594.51 грн. строком на 30 місяців з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0.0001 % річних, строк повернення кредиту - 24.08.2014 року. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно з 02 по 07 число кожного місяця шляхом передачі відповідачем банкові щомісячного платежу в сумі 355 грн. При порушенні позичальником зобовязань із погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту відповідно до умов договору має сплачувати позивачу (банку) пеню в розмірі 0.3 % від простроченої суми. Як вбачається, кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 08.10.2012 року за нею наявна заборгованість за кредитним договором № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року в сумі 5875.03 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 4477.02 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 536 грн.; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 862.01 грн. за кредитним договором № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року в сумі 7161.2 грн. з яких: - заборгованість по тілу кредиту 5594.51 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 840 грн.; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 726.69 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 13 036.23 грн. Право вимоги від відповідачів коштів за кредитними договорами перейшло до ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" згідно укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" договору про відступлення права вимоги. 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінаес" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого до останнього перейшло право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та з вимогою сплати заборгованості. Проте станом на день зверненя позивача до суду з позовом загальна заборгованість за крелитними договорами залишається бути не погашеною. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є: · кредитні договора № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року та № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року з додатками до них; - заяви позичальника від 10.02.2012 року та від 24.02.2012 року; - меморіальні ордери від 13.02.2012 року та від 27.02.2012 року ; - виписки по особовому рахунку, - копія паспорта та ідентифікаційного коду на ім'я відповідача, - розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року та № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року станом на 05.10.2012 року; - повідомлення ПАТ "Платинум Банк" від 19.06.2012 року про відступлення права вимоги заборгованості за кредитними договорами № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року та № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" - повідомлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" від 16.10.2012 року про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року та № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - повідомлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про зміну умов кредитного договору № 552/3915SFPR7 від 10.02.2012 року та кредитного договору № 1629/2462SFPR7 від 24.02.2012 року з вимогою повернення заборгованості ; - договір факторингу № 2 від 08.10.2012 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнсфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ; - статут ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з ЄДРПОУ, - статут ПАТ "Платинум Банк", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, - статут ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс", свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, довідка з ЄДРПОУ. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушує таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Outcome: approved