Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні 2014 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] оскільки оригінал правовстановлюючого документу був втрачений і зобов'язати реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності. Просила звільнити від сплати судового збору, враховуючи тяжке матеріальне становище, стан здоров'я, похилий вік, як ветерана праці, дитину війни. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що оригінал свідоцтва про право власності вона втратила в 2011 році. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Державного реєстратора № 15556816 від 03 вересня 2014 року відмовлено у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] в зв'язку з ненаданням завіреної в установленому порядку органом, що видавав документ, копію примірника втраченого правовстановлюючого документу (а.с. 13). У відповідності до копії архівного витягу рішення Ленінської районної ради народних депутатів № 67 від 26 березня 1992 року, за [PERSON] оформлено право власності по [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про право власності, квартира [ADDRESS] (ЖСК "Чорноморець") належить [PERSON], у відповідності до рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 67 від 26 березня 1992 року (а.с. 7). Оригінал даного документу був втрачений, про що дано оголошення в газеті "Южная правда" за 17 липня 2014 року № 80 (23250) (а.с. 16-17). Відповідно до копії повідомлення ММБТІ від 10 липня 2014 року, за результатом виконання робіт з технічної інвентаризації встановлено, що двокімнатна квартира [ADDRESS] має загальну площу 43,5 кв. м., житлову - 27,9 кв.м. Станом на 28 грудня 2012 року власником даної квартири була [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 03 квітня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Миколаєва та зареєстрованого в ММБТІ 03.04.1992 року за р.№ 17425 (а.с. 9). З копії технічного паспорту, виготовленого станом на 10 липня 2014 року, вбачається, що власником квартири [ADDRESS], загальною площею 43,5 кв. м. є [PERSON] (а.с. 10-12). До того ж, остання зареєстрована у квартирі [ADDRESS] згідно копії паспорту і довідки ОСББ "Чорноморець" (а.с. 3). Як встановлено в судовому засіданні, оригінал правовстановлюючого документу був встрачений. Статтею 392 Цивільного кодексу України зазначено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із досліджених матеріалів справи вбачається достатньо доказів, що підтверджують наявність у власності [PERSON] квартири [ADDRESS]. За такого, за позивачкою слід визнати право власності на дану квартиру, згідно статті 392 Цивільного кодексу України, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу. В задоволенні вимог в частині зобов'язання реєстраційну службу зареєструвати право власності та видати відповідне свідоцтво слід відмовити, оскільки вимоги заявлені передчасно. Що стосується судового збору, то, враховуючи пенсійний вік позивачки, наявність статусу ветерана праці та дитини війни, суд вважає можливим, у відповідності до частини 1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити її від сплати судового збору.

Outcome: partial