Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської РДА, в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: дитячий будинок сімейного типу сім`ї [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано наступним. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2012 року, було відібрано двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА від 28.02.2012 року № 82, №83 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", [PERSON] та [PERSON], було надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення голови Мукачівської міської ради від 29.05.2012 року № 133 "Про влаштування дітей в дитячий будинок сімейного типу", діти позбавлені батьківського піклування, влаштовані до дитячого будинку сімейного типу сім'ї [PERSON], де проживають за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], яка являється матір`ю дитини, не цікавиться дітьми, жодного разу не зверталася до органу опіки для надання дозволу зустрічі з дітьми. За період після відібрання дітей на бік виправлення не стала, зловживає спиртними напоями та веде розгульний спосіб життя, що підтверджується актами обстеження служби у справах дітей. [PERSON] неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення. Через наведені вище обставини, просили суд, винести рішення, яким позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав, відносно дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Стягувати, з відповідачки, щомісячно, аліменти, на утримання двох дітей, на особовий рахунок дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, починаючи з дня подання даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача - Кокіш О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд не позбавляти її прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], обіцяє, надалі виправити свою поведінку та піклуватися про дітей. Представник третьої особи дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак треті особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву, в якій просять дану справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять такі задовольнити. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], будучи допитаними в присутності представника органу опіки та піклування Рахівської РДА, показали суду, що вони люблять свою маму, однак, повертатися на даний час до неї не бажають. У прийомній сім`ї, де вони на даний час проживають, створені хороші умови, вони добре навчаються у школі, відвідують різні гуртки. Бажають надалі проживати в дитячному будинку сімейного типу сім`ї [PERSON], там дійсно про них піклуються та забезпечують всім необхідним, також просять маму щоб вона хоч інколи до них навідувалася, оскільки за весь час вона приїхала до них лише один раз, і то на декілька хвилин. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Глушман І.І., яка вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], являється матір`ю дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньки [PERSON] - [INFO], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської облсті від 01 лютого 2012 року, в зв`язку з аморальною поведінкою [PERSON] та невиконанням нею своїх батьківських обов`язків, зазначених дітей від неї було відібрано. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.02.2012 року № 82, №83 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", [PERSON] та [PERSON] було надано статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до рішення голови Мукачівської міської ради від 29.05.2012 року № 133 "Про влаштування дітей в дитячий будинок сімейного типу", діти позбавлені батьківського піклування, влаштовані до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], де проживають за адресою [ADDRESS]. У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка, як мати неповнолітніх не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на їх матеріальне утримання, дане свідчить про те, що [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є особою працездатного віку, працює прибиральницею МКП "Рахікомунсервіс", інвалідом не являється. З моменту відібрання дітей та влаштування їх до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], мати відвідала дітей лише один раз, поспілкувавшись з ними лише кілька хвилин, та й те вчинила через наполегливе прохання представника органу опіки й піклування. Фактично, відповідачка з дітьми зв`язок не підтримує, не цікавиться їх здоров`ям та самопочуттям. Умови проживання до цього часу не покращено, не проведено ремонтних робіт в будинку, не створено належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей. Громадянка [PERSON] не стала на шлях виправлення, надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. З боку сусідів характеризується з негативної сторони, постійно змінює місце свого проживання, участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере. [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, за зловживання спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування Рахівської РДА надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей . Усі перелічені вище обставини, є достатньою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. До задоволення, на думку суду підлягає й вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, з наступних міркувань. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Матеріалами справи встановлено, що на утриманні дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON], хоча є відповідачка, як мати, не надає належної допомоги на утримання дітей, дитячий будинок сам не в змозі забезпечити їх всім необхідним. Відповідачка є особою працездатного віку, отже може забезпечити дітей всім необхідним, вона являється матір`ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], зобов'язана утримувати їх, до досягнення ними повноліття. Ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачає те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, до стягнення з відповідачки підлягають аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з заною позовною вимогою до суду і до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", слід стягнути з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок, судового збору, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів та 243 гривні 60 копійок судового збору, щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved