Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14698 гривень 26 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 20 грудня 2012 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку В зв'язку з тим, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки відповідно до умов договору, станом на 04 вересня 2016 року заборгованість по даному кредитному договору складає 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 26 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в засобах масової інформації в газеті «Деснянська правда» від 27 жовтня 2016 року за № 43 (28553). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 20 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.47-50) та [PERSON], жителькою смт. Парафіївка, вул. Тітова, 29 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.46) було укладено кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9-45). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно розрахунку заборгованості від 04 вересня 2016 року за вищевказаним кредитним договором відповідачка [PERSON] порушила умови даного договору, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 26 копійок, в тому числі: тіло кредиту 9847 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2444 грн. 11 коп., заборгованість по пені за прострочене зобовязання 3965 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн. 00 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 676 грн. 11 коп. - процентна складова (а.с.6-8). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, ПАТ КБ "Приватбанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг». Тобто вищевказані Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Заявою відповідача підтверджується факт того, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с.9). У відповідності до ч. 2ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником. Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п. 1.1.7.12 Договору). Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому до неї слід застосувати правові наслідки, а саме: штрафи - фіксована частина 500 гривень та процентна складова 676 грн. 11 коп., заборгованість по пені за прострочене зобовязання 3965 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн. 00 коп., тіло кредиту 9847 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2444 грн. 11 коп., а всього 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 26 копійок. Крім того, з [PERSON] слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 346 (триста сорок шість) гривень 80 копійок.

Outcome: approved