Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] до відповідачки [PERSON], [PERSON], третьої сторони: Шепітської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, органу опіки та піклування Верховинської райдержадміністрації (служба у справах дітей) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2013 року на підставі рішення виконавчого комітету Шепітської сільської ради Косівського району було відібрано трьох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] - у матері [PERSON] [INFO] Всі особи зареєстровані у [ADDRESS]. В даному рішенні зазначено, що є загроза життю і здоров"ю дітей, ведеться належне виховання дітей. Під час попереднього обстеження мати дітей та її співжитель [PERSON] знаходились у нетверезому стані. В кімнаті, де проживають діти не опалювалось в зимовий період, найменший син [PERSON], якому ще нема двох років, був в одній футболці. Діти були немиті, в грязній одежі. Чистого одягу в будинку не було. Також не було відповідної їжі для дітей, на столі був шматок черствого хліба. Така сама ситуація була виявлена в день відібрання дітей. На даний час вказані діти перебувають у Верховинському районі. Крім того, в [PERSON] є один син [PERSON], [INFO], який навчається в Смодянській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті I-II ст. в 9-му класі. Відповідно до листа надісланого даною школою, дитина на вихідні проживає в сім"ї [PERSON], жителя [ADDRESS]. Мати рідко відвідує сина в школі. Батько дітей [PERSON], [INFO] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] з 2001 року. Протягом останніх років життям дітей зовсім не цікавиться і нічим їм не допомагає. Відповідно до написаної ним заяви участі у вихованні дітей брати не бажає. Орган опіки та піклування Косівської РДА просить відібрати дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] і передати органу опіки та піклування Верховинської райдержадміністрації та стягувати із відповідачів [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Представник органу опіки та піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що є всі підстави для відібрання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Представник служби у справах дітей Верховинської райдержадміністрації Вепрейчук І.В. позовні вимоги органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації в частині позовних вимог про вилучення дітей із сім'ї [PERSON] підтримав, однак вважає, що після вилучення дітей із сім'ї, їх слід передати органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування так як діти протягом п'яти років проживали в [ADDRESS], були під їх супроводом, а також їх вилучили із сім'ї працівники органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації та ними передані в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить залишити дітей на проживання із нею та її співжителем, який являється біологічним батьком трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], а старший син [PERSON] протягом чотирьох років проживає в сім'ї [PERSON] в с. Вербовець Косівського району, який ним постійно опікується. [PERSON] не являється батьком трьох її менших дітей так як вона їх записала на його прізвище, тому що між ними не розірваний шлюб. Дала обіцянку, що кине вживати алкоголь та знайде роботу щоб покращити своє матеріальне та побутове становище. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні визнав батьківство дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] являється його співжителькою, оскільки вона була ще не розлученою з [PERSON] то записували дітей на колишнього чоловіка, а фактично він, [PERSON], являється біологічним батьком дітей. Просить не вилучати дітей із сім'ї. Бажає їх виховувати та утримувати. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] просив суд залишити [PERSON], [INFO] під його опікою, оскільки [PERSON] протягом 4 років проживає у нього. Дитина вже прив"язалася до їхньої сім"ї і його сім'я до дитини відноситься так само як і до свого сина. В судове засідання не з'явився відповідач [PERSON], однак суду повідомив, що він не являється батьком трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Представник третьої особа Шепітської сільської ради в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином судом був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно вимог ст. 18 Конвенції "Про права дитини" батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Із свідоцтв про народження дітей вбачається, що їх матір'ю є відповідачка [PERSON], а батьком [PERSON]. Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачка в період народження дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживала в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] в його господарстві в [ADDRESS], який визнав в судовому засіданні себе батьком вище вказаних дітей. (а.с. 16, 17, 32). Довідкою та характеристикою Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 18.09.2012 року № 32 та від 28.02.2014 року № 24 стверджується, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 17.01.2001 року та є інвалідом 2-ої групи, не працює, проживає один (а.с. 14,15). Як вбачається із актів обстеження матеріально побутових умов проживання відповідачки [PERSON] та її співжителя [PERSON] , троє їх неповнолітніх дітей , проживають у важких матеріально-побутових умовах, їх мати [PERSON], у зв"язку з психічним захворюванням (олігофренія інвалід І групи), не може виконувати свої батьківські обов"язки. Малолітні діти фактично залишились голодними та недоглянутими. В домі не прибрано, повсюди розкидані речі. Діти знаходяться в небезпечних для життя умовах: у будинку вкрай незадовільні житлово-побутові умови, холодно. [PERSON] не працює, разом зі співмешканцем розпивають спиртні напої, вчиняють бійки і сварки, і все це в присутності дітей. Вихованням дітей [PERSON]не займається. (а.с.16,17). Оскільки життю та здоров'ю малолітніх дітей існує безпосередня загроза, суд вважає, що їх слід відібрати від матері [PERSON] та її співжителя [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] який записаний батьком вище вказаних дітей, являється івалідом ІІ групи, не працює проживає в [ADDRESS] один і брати участі у вихованні дітей не бажає, однак являється батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO]. (а.с. 14,15). [PERSON] зі своїми неповнолітніми дітьми фактично проживає у свого співжителя [PERSON] [INFO] інваліда ІІ групи у с. Шепіт Косівського району. Згідно рішення №9 від 24.02.2014 року про вилучення дітей у [PERSON] наданої виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Косівського району було створено комісію для обстеження матеріально- побутових умов сім"ї [PERSON] в ході якої виявлено, що в даній сім"ї ведеться неналежне виховання дітей. Є загроза життю та здоров"ю дітей. На час обстеження діти були недоглянуті, а тому вирішили відібрати дітей для тимчасового влаштування в заклади охорони здоров'я. (а.с.4) . Розпорядженням Косівської районної державної адміністрації № 108 від 11.04.2014 року службі у справах дітей райдержадміністрації (О.Буратинській) разом із працівниками Косівського РВ УМВС доручено здійснити вилучення малолітніх дітей:[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та доправити їх в Івано-Франківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Івано-Франківськ (а.с. 36). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї [PERSON] встановлено, що в будинку який складається із кухні та житлової кімнати, що розташований в [ADDRESS] проживають розом з нею: [PERSON] - співжитель (власник житлового будинку) та діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Санітарний стан приміщення не задовільний. (а.с. 16). У зв'язку із задоволенням позовної вимоги про відібрання дитини від матері, підлягає задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів у користь дітей на їх утримання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей у відповідача є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ч.1 цієї статті передбачено врахування обставин при визначенні розміру аліментів. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи обставини, що діти перебували на постійному проживанні в [ADDRESS], були під супроводом органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації, які і вилучали дітей із сім'ї, то при вирішенні питання про передачу дітей слід враховувати те, що діти були тільки зареєстровані на території Верховинського району і не були під супроводом, а тому їх слід передати органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації. Стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей слід проводити із їх матері - відповідачки [PERSON], а також на утримання дитини [PERSON] стягнення аліментів слід проводити із [PERSON]. Враховуючи те, що аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] відповідач [PERSON] не визнав батьківство, а визнав батьківство [PERSON], тобто співжитель відповідачки [PERSON], то сгянення в цій частині аліментів не підлягає до задоволдення із [PERSON] Так як позов до [PERSON] позивачем в цій частині не ставився, то суд не вправі вирішувати поза межами позовних вимог. Суд, після повного, всебічного, обєктивного з'ясування обставин справи вважає про часткове задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial