Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату № [NUMBER] про закінчення Технічного училища м. Києва № 4, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її ім' «[PERSON]», замість « [PERSON] ». Також, заявник просить встановити юридичний факт того, що вона дійсно працювала у радгоспі «Перемога» з 19 травня 1980 року по 06 січня 1989 року. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для призначення пенсії. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала пояснення, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності [PERSON] атестату про закінчення Технічного училища м. Києва № 4 за реєстраційним № [NUMBER]. Проте, представник заперечувала проти задоволення вимог про встановлення факту, що дійсно [PERSON] працювала в радгоспі «Перемога» з 19 травня 1980 року по 06 січня 1989 року та вважає, що в цій частині вимог заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який виник при призначенні пенсії заявнику. Заслухавши пояснення заявника, її представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , після закінчення навчання у Технічному училищі № 4 м. Києва було видано 22 липня 1979 року атестат № [NUMBER]. Проте, при видачі вказаного атестату було допущено помилку: в імені замість « [PERSON] » написано « [PERSON] » (а.с. 6). Як зазначає заявник, з приводу виправлення помилки в атестаті вона зверталася до даного навчального закладу, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Черінігівській області 16.03.1999 ім`я заявника записано як " [PERSON] " (а/с 7-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1961 ім`я заявника записано як " [PERSON] " (а.с. 25). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи підтверджено, що атестат № [NUMBER] про закінчення Технічного училища м. Києва № 4 належить [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її ім`я " [PERSON] ", а тому в цій частині заява підлягає задоволенню. Вимоги в частині встановлення юридичного факту, що заявник дійсно працювала у радгоспі «Перемога» з 19 травня 1980 року по 06 січня 1989 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2020 року залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved