Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" в особі уповноваженого представника звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 14.12.2013 р. з вини відповідача, який керував службовим автомобілем «ГАЗ-33023», д.н.з. [NUMBER], який належить ПАТ "Укрнафта", була скоєна дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], в результаті якої пасажири останнього автомобіля [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а отримані [PERSON] тілесні ушкодження спричинили смерть. На виконання вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.10.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2013 року, ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" в рахунок відшкодування моральної шкоди за цивільними позовами у кримінальному провадженні, було сплачено кошти в розмірі 100 000,00 грн. на користь [PERSON], 70 000,00 грн. на користь [PERSON], 30 000,00 грн. на користь [PERSON] З метою стягнення коштів в порядку регресу з винуватої особи - [PERSON] - позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник ПАТ "Укрнафта" за довіреністю Овсепян А.Г. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою, виданою начальником МВК УДПтС України в Полтавській області (№ 9) Ю.М. Шевченко від 16.04.2014 року за вих. № 2135 повідомлено, що [PERSON], [INFO], відбуває міру покарання в Машівській виправній колонії УДПтС у Полтавській області (№ 9) з 21 січня 2014 року по даний час. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Cудом встановлено, що 14.12.2013 р. була скоєна дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ-33023», д.н.з. [NUMBER], який належить ПАТ "Укрнафта", під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої водій [PERSON] та два пасажири [PERSON]. та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а остання від отриманих ушкоджень померла. Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.10.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрнафта", [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а цивільні позови [PERSON], [PERSON] [PERSON] до ПАТ "Укрнафта" задоволено частково, а саме: стягнуто з ПАТ "Укрнафта" в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди кошти в розмірі: - 100 000 грн. 00 коп. - на користь [PERSON]; - 70 000 грн. 00 коп. - на користь [PERSON]; - 30 000 грн. 00 коп. - на користь [PERSON] Факт сплати ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" вказаних коштів підтверджується: платіжним дорученням № 514 від 04.02.2014 року (Банк платника та отримувача - ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 305299, МФО 305299), платіжним дорученням № 515 від 04.02.2014 року (Банк платника та отримувача - ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 305299, МФО 305299), платіжним дорученням № 513 від 04.02.2014 року (Банк платника та отримувача - ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 305299, МФО 305299), копія яких знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13-15). Загальна сума коштів, сплачених ПАТ "Укрнафта" за вказаним вироком, складає 200 000 грн. 00 коп. Згідно з наказом № 45 К від 27.05.1996 року, виданим директором Підприємства "Полтаванафтогаз" Гоголівського управління технологічного транспорту "Про прийняття на роботу" (а.с. 17), судом встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з підприємством "Полтаванафтогаз" (на сьогодні ПАТ "Укрнафта") з 27.05.1996 року. Прийнятий на роботу водієм першого класу для роботи на автомобілях всіх марок згідно з відкритими категоріями. Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В силу п. 3 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ» № 6 від 27.031992 року за позовами про відшкодування шкоди з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах; регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved