Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22033127468 згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 61 855,00 доларів США строком на 120 місяців по 19.09.2018 р. із сплатою 15,00 % річних. Позивач також вказував на те, що 19.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір поруки №22033127468 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов»язанню [PERSON], які виникають з умов вище вказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань. Згідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору від 19.09.2008 року [PERSON] несе солідарну відповідальність перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у тому ж обсязі, що і [PERSON] Позивач вказував на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 р. станом на 23.09.2013 року складає 72 362,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 578 397,29 грн., із них: заборгованість за кредитом - 57 989,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 463 510,79 грн.; заборгованість за відсотками - 5 619,66 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 44 917,94 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 8 753,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 69 968,56 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 року у сумі 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги позивача та просила стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 року у сумі 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. станом на 30.09.2013 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 57 989,59 доларів США, що еквівалентно 463 510,79 грн.; заборгованості за відсотками- 5 786,47 доларів США, що еквівалентно 46 251,25 грн.; пені -9 006,85 доларів США, що еквівалентно 71 991,75 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача. Третя особа [PERSON] до суду не з»явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22033127468 згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 61 855,00 доларів США строком на 120 місяців по 19.09.2018 р. із сплатою 15.00 % річних. Згідно до п.6.1. кредитного договору, надання Кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.7.1. кредитного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Згідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору. Відповідно до п.9.2 кредитного договору, зокрема, Кредитор вправі пред»явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення Кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення Кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців. Згідно до п. 9.3 кредитного договору, Позичальник зобов»язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту їх пред»явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення (або пред»явити вимогу Поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника, які не суперечать чинному законодавству України. В п. 16.3 кредитного договору вказано, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. А в п. 16.7 кредитного договору вказано, що до всіх правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. В судовому засіданні також було встановлено, що в забезпечення виконання зобов"я зань [PERSON] за кредитним договором №22033127468 від 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір поруки №22033127468. В п. 2.1. Договору поруки від 19.09.2008 року вказано, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати по Борговим зобов»язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3 даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п. 1.2 даного Договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п.1.3 даного Договору сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно до п. 3.2. Договору поруки, Сторони Договору поруки встановлюють, що якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості по Кредитному договору, але Поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на все майно Поручителя згідно норм чинного законодавства. У випадку невиконання Боржником повністю або частково всіх або окремих Боргових Зобов»язань перед Банком за Кредитним Договором, Банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання Боргових Зобов»язань в повному обсязі чи в частині ( п. 3.4 Договору поруки). Поручитель приймає на себе зобов»язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов»язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Така вимога Банку вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою за адресою Поручителя, вказаною в цьому Договорі (п. 3.5 Договору поруки). В судовому засіданні встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України 10 вересня 2010 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 22033127468 від 19.09.2008 року про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, відповідно до умов якої тимчасово на період з 19.09.2010 р. по 18.09.2011 р. було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника [PERSON] за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів (додаток до Додаткової угоди). На підставі цієї угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на 15 календарний день з дня закінчення відстрочки сплати відсотків, а саме 03.10.2011 р. на суму залишкової заборгованості за відсотками. Також відповідно до умов цієї Додаткової угоди строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, у зв»язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 19.09.2028 рік. 23 листопада 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 22033127468 від 19.09.2008 року про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту. Тимчасово на період з 19.12.2011 року до 18.12.2012 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди (Відстрочка сплати процентів). На підставі цієї угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на 15 календарний день з дня закінчення відстрочки сплати відсотків, а саме 03.01.2013 р. на суму залишкової заборгованості за відсотками. Судом встановлено, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було повністю виконане своє зобов"язання щодо надання [PERSON] кредиту в розмірі 61 855,00 доларів США. Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи. В судовому засіданні було встановлено, що Позичальник [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, що передбачені кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, та поясненнями представника позивача. Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором наданої позивачем загальна сума заборгованості за кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 р. станом на 30.09.2013 року становить суму 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 57 989,59 доларів США, що еквівалентно 463 510,79 грн.; заборгованості за відсотками- 5 786,47 доларів США, що еквівалентно 46 251,25 грн.; пені -9 006,85 доларів США, що еквівалентно 71 991,75 грн. 29 липня 2013 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], позивачем була надіслана Вимога про виконання грошових зобов»язань за Договором поруки за вих. № 114-17-2-00/808, якою було зобов»язано [PERSON] у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк, заборгованість за кредитом повернута не була. Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженої загальними зборами акціонерів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Від 12.04.2012 року, протокол №Зб-49, згідно до протоколу загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціо нерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райф файзен Банк Аваль". При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в інозем ній валюті. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А в ч. 3 вказаної статті зазначено, що використан ня іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні роз рахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 р., яка станом на 30.09.2013 року становить суму 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 441,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст.509,524,525,526,530,533,543,549,551,553,554, 610, 611,1050,1054,

Outcome: approved