Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач 19.02.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; стягнути на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. В обгрунтування позову вказала, що перебуває у зареєстровано 16 листопада 2007 року з відповідачем шлюбі, проживала з ним однією сім`єю до серпня 2016 року, після чого проживання було фактично припинено, станом на день звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, одночасно, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа про розвірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] та сина [PERSON] , який народився [INFO] , які проживають разом з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не допомагає дітям матеріально в достатній мірі, а вона не має можливості сама утримувати двох неповнолітніх дітей, оскільки її щомісячний рівень доходу не достатній для забезпечення нормальних умов їх життя. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання т виховання дітей. Відповідач працює моряком на закордонних судах на посаді старшого помічника капітана, їй відомо, що його заробітна плата складає приблизно 4600,00 доларів на місцяь, що в еквіваленті до гривні становить біля 128000,00 грн., тобто, він має змогу сплачуват аліменти на утримання дітей. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, розгляд справи вирішено проводитип в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 30 травня 2019 року представником відповідача адвокатом Ігнатовим Д.І. подано відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що позивачем не обгрунтовано розмір аліментів на двох дітей в розмірі 20000,00 грн., вона повинна довести і обгрунтувати суму, яка необхідна для матеріального забезпечення дітей, зокрема, назвати витрати та їх розмір, надати докази їх понесення чи необхідності понесення в майбутньому, жодних доказів чи розрахунків нею не надано. Вказав, що позивачем долучено розпечатки з рахунку, які не засвідчені банківською установою, тому такі докази не можуть бути прийняті до уваги, крім того, вказані розпечатки містять інформацію про надходження коштів на рахунок позивача за період 2017-2018 роки без позначення того, що платником цих коштів виступає відполвідач, вказаний доказ не доводить доходів відповідача, а тому не відповідає вимогам достатності. Позов заявлено у лютому 2019 року, а за цей період жодних доказів платоспроможності відповідача позивач не підтверджує. Щодо витрат на правничу допомогу, вказав, що їх розмір слід обмежити на рівні 500 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року розглядщ справи відкладено, витребувано докази. Представниками сторін подані заяви про розгляд справи за їх відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому 16 листопада 2007 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 16.11.2007 року (арк. справи 7). Відомостей щодо розірвання шлюбу між сторонами матеріали справи не містять. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження (арк. справи 8-9). Згідно довідки №3 від 01.02.2019 р. виданої ОСББ "Скіф-1", за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 10). Як вбачається з історії по картковому рахунку [PERSON] за період з 02.07.2016 року по 01.01.2017 року, останній на рахунок 02.09.2016 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 2400,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 05.10.2016 року в розмірі 1000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 03.11.2016 р. в розмірі 1000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 12). З історії по картковому рахунку [PERSON] за період з 02.01.2017 року по 01.07.2017 року, вбачається, що останній на рахунок 05.04.2017 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 3493,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 05.05.2017 року в розмірі 3993,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 13-14). Як вбачається з історії по картковому рахунку [PERSON] за період з 02.07.2017 року по 01.01.2018 року, останній на рахунок 05.10.2017 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 3000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 15). З історії по картковому рахунку [PERSON] за період з 02.01.2018 року по 01.07.2018 року, вбачається, що останній на рахунок 05.02.2018 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 2800,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 16-17). Як вбачається з історії по картковому рахунку [PERSON] за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року, останній на рахунок 04.07.2018 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 1300,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 15). Згідно листа ХФ ДП "Адміністрація морських портів України" №393/26-01-01/Вих/26 від 26.02.2019 р., дипломно-паспортним бюро служби капітана порту (морського) Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" [PERSON] було оформлене та видаче посвідчення особи моряка серії [NUMBER] , дата видачі 27.12.2016 р., дата закінчення строку чинності 26.12.2021 р. (арк. справи 45). Відповідно листа ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" №1/29 від 10.06.2019 р., при посередництві товариства, [PERSON] у період 2015-2019 рр. був неодноразово працевлаштований на посаді старшого помічника капітана на т/х "VIRGINIADIEP" іноземного судновласника, а саме з 09.08.2016 р. по 19.11.2016 р.; з 17.02.2017 р. по 11.05.2017 р.; з 29.08.2017 р. по 08.11.2017 р.; з 10.01.2018 р. по 13.03.2018 р.; з 10.06.2018 р. по 09.10.2018 р.; з 02.12.2018 р. по 17.01.2019 р. З 13.03.2019 р. по час надання відповіді на посаді старшого помічника капітана на т/х "ORCANA". Базова ставка помічника капітана на суднах іноземних судновласників згідно умов індивідуального трудового контракту склала 1985,41 доларів США у місяць (арк. справи 60). Згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-21373/0/15-19-Вих від 12.06.2019 р., [PERSON] у період з 24.05.2015 року по 13.03.2019 р. неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема до Стамбулу, Відня, Нідерланди тощо (арк. справи 62). Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду не надано. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд. За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу. Щодо заявленого позивачем розміру аліментів, то позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, з 19.03.2019 р. працевлаштований старшим помічником капітана на т/х "ORCANA" фінансово забезпечений, та спроможний фінансово утримувати своїх дітей, а тому суд вважає можливим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей задовольнити частково, а саме в розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину. Оскільки старша донька сторін [PERSON] [INFO] досягла повноліття, аліменти на її утримання підлягають стягненню за період з дати подання позовної заяви (19.02.2019 року) та до досягнення нею повноліття ( [INFO] ). Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення`вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є обєктом індексації. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19 лютого 2019 р. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви. Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими витратами. Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду. збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою стороною; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи встановлено, що 04 лютого 2019 року між адвокатом [PERSON] Тамарою Валеріївною та [PERSON] укладено договір №б/н про надання юридичної допомоги. 06 лютого 2019 року укладено додатковий договір №1 до договору про надання юридичної допомоги від 04.02.2019 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 04.02.2019 року, [PERSON] сплачено за договором про надання юридичної допомоги 8000,00 грн. (арк. справи 18-22). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн., що буде пропорційним задоволеним позовним вимогам. Посилання представника відповідача на завищеність правових витрат належним чином необгрунтовано, а відсутність в квитанції дати договору не є підставою для неприйняття її до уваги, оскільки сума сплачена у день укладення договору. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 29 жовтня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial