Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

08.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Легбанк" про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 18.06.2014 року між нею та ПАТ «Легбанк» було укладено Договір банківського вкладу №0106-ДДч-14-Ювілейний. Відповідно до умов Договору позивач внесла на депозитний рахунок Банку 14 000,00 дол. США строком до 23.07.2015 року під 13% річних. 03.07.2014 року позивач, користуючись правом, наданим їй договором та цивільним законодавством, звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення банківського вкладу. 19.08.2014 року позивач [PERSON] звернулася до ПАТ «Легбанк» з зазначеною вимогою повторно, проте, станом на дату звернення до суду, грошові кошти в розмірі 14 000,00 дол. США їй не повернуто, що є порушенням її прав. З огляду на викладене, просила суд стягнути з відповідача вказану суму. Позивач надала суд заяву про розгляд справи за своєї відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом достовірно встановлено, що 18 червня 2014 року між [PERSON] звернулася та Публічним акціонерним товариством "Легбанк" було укладено Договір банківського вкладу №0106-ДДч-14-Ювілейний. Відповідно до Параметрів Договору банківського вкладу №0106-ДДч-14-Ювілейний, сума вкладу, який вносить на депозитний рахунок Публічного акціонерного товариства "Легбанк" [PERSON] становить 14 000,00 дол. США. Як вбачається з меморіального ордеру №ВН423/260 від 18.06.2014 року, [PERSON] було внесено на рахунок 14 000,00 дол. США, в графі призначення платежу вказано: «внесення коштів на вкладний рахунок, згідно Договору банківського вкладу 0106-ДДч-14-Ювілейний від 18.06.2014». Відповідно до п. 3.5 Договору банківського вкладу №0106-ДДч-14-Ювілейний, для дострокового повернення вкладу вкладник зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви. Банк здійснює дострокове повернення вкладу на першу вимогу вкладника в порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Національного банку України. 03.07.2014 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, [PERSON] було подано до ПАТ "Легбанк" заяву про дострокове розірвання Договору та повернення коштів. Як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану заяву було отримано адресатом 09.07.2014 року. 18.08.2014 року [PERSON] було подано повторно подано відповідачу аналогічну заяву. Вказану заяву отримано наручно службовою особою Банку 19.09.2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Відповідно до п. 9.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного Банку України від 12.11.2003 року №492, за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника - суб'єкта господарювання, крім вкладів, внесених юридичною особою на інших умовах повернення, що встановлені договором банківського вкладу. Відповідно до п. 10.11 Інструкції, незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи. Разом з тим, грошові кошти відповідачем на вимогу позивача не повернуто, що є порушенням її прав, закріплених законодавством та договором. За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., оскільки вказана сума є 1% ціни позову, в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Outcome: approved