Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

17 червня 2021 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із відповідною заявою в якій зазначила, що 28 червня 1979 року їй видано диплом [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] про закінчення Кам`янець-Подільського технікуму харчової промисловості. 14 травня 2021 року вона звернулася до Пенсійного Фонду України в Миколаївській області за призначенням пенсії за віком, однак до її трудового стажу не включають період навчання в зазначеному технікумі посилаючись на те, що в дипломі неправильно вказано дошлюбне прізвище заявниці: [PERSON] замість [PERSON] . Вказану помилку виправити неможливо, оскільки в архівних документах про її зарахування до технікуму та його закінчення допущено аналогічні помилки в написанні прізвища. В зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт належності їй [PERSON] диплома [NUMBER] реєстраційний номер 8235 виданого 28 червня 1979 року, про закінчення Кам`янець-Подільського технікуму харчової промисловості. В судове засідання заявниця направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи: О.Троян, за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення вимог заявниці. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що заявниці після закінчення навчання, з 01.09.1976 року по 26.06.1979 рік, на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії Кам`янець-Подільського технікуму харчової промисловості присвоєно кваліфікацію бухгалтера та 28 червня 1979 року видано диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в якому прізвище вказано " [PERSON] ". Зазначене також підтверджується копією архівної довідки № 10-06/63 від 10.03.2021 року, яка видана відокремленим структурним підрозділом "Кам`янець-Подільський фаховий коледж харчової промисловості національного університету харчових технологій" (а.с.9, 14). Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 травня 1961 року, правильне прізвище заявниці " [PERSON] " (а.с.10). Також з копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029543437 сформованого 11 лютого 2021 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слідує, що прізвище [PERSON] до державної реєстраціїї шлюбу зазначено також " [PERSON] ", як і в зазначеному вище свідоцтві про її народження (а.с.12). Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності диплому заявниці необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Без встановлення зазначеного факту вона позбавлена такої соціальної гарантії наданої державою. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці диплома про освіту підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, установа, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Outcome: approved