Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

30.09.2013 року в суд звернулась [PERSON] із позовом до територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 10.12.2013 року (а.с. 43) за заявою позивачки до участі в справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] В своїй позовній заяві та в судовому засіданні позивачка посилалася на те, що в м. Миргороді [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON], які за свого життя все своє майно на випадок своєї смерті заповідали їй. На момент своєї смерті зазначені спадкодавці були власниками квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажі від 06.04.1998 року, укладеному в Полтавській філії Товарної біржі "Українська біржа нерухомості". Не зважаючи на те, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом після [PERSON] та [PERSON], приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину після згаданих спадкодавців, оскільки згаданий договір купівлі-продажі не був нотаріально посвідченим. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом на ? частину після [PERSON] та на ? частину після [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача Миргородської міської ради, Николенко К.С. в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.49), в судове засідання не з'явився і своїх заперечень проти позову суду не подав, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника Миргородської міської ради, вважає позов доведеним і підлягаючим до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.1998 року між відповідачем по справі [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з другої сторони в Полтвській філії Товарної біржі "Українська Біржа нерухомості" було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продав а [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] (а.с.13). Вказаний договір та право власності покупців за вказаним договором у передбаченому на той час порядку був зареєстрований в ДКП "Миргородтехінвентаризація" (а.с.8,33-34). На момент укладення згаданий договір купівлі-продажу був документом, який підтверджував право власності покупців на придбану за договором квартиру, оскільки в силу положень чинної на той час ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" не підлягав нотаріальному посвідченню. Законності переходу права власності на згадану квартиру ні покупці, ні продавець не оспорювали. За змістом ч.2 ст. 12 Закону України "Про власність", чинним на час укладення згаданого договору, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Приймаючи до уваги, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] правомірно набули в рівних долях право власності на квартиру [ADDRESS]. 04.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] заповідали на випадок своєї смерті все своє майно [PERSON], позивачці по справі (а.с.14-15). В м. Миргороді [INFO] року померла [PERSON] (а.18), а [INFO] року помер [PERSON].(а.с.16). Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або г оголошення її померлою. Тому після смерті кожного із них відкрилася спадщина на їх майно, в тому числі і на належну кожному із них ? частину спірної квартири. Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса та інформаційних довідок із спадкового реєстру на а.с.29-32, спадщину за заповітом після [PERSON] та [PERSON] прийняла тільки [PERSON], позивачка по справі. Право позивачки на успадкування за заповітом спірної квартири після [PERSON] та [PERSON] відповідачами по справі не оспорюється. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що спадкодавці на момент своєї смерті мали право на спірну квартиру в рівних долях і це право не припинилося внаслідок їх смерті, то суд вважає позовні вимоги позивачки доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved