Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] доводяться їй дідом та бабою. В обгрунтуваня своїх вимог зазначає, що [INFO] помер її дідо [PERSON] Спадщину після його смерті прийняла його дружина - [PERSON] , однак [INFO] остання померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки. Заповіту [PERSON] не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців за законом немає. Так, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби - [PERSON] , з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах її матері, баби та діда є численні помилки у їх прізвищах, що є перешкодою для неї у реалізаціїї спадкових прав. 15.04.2019 року вона звернулася з письмовою заявою до Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про виправлення описок в актових записах, в чому їй було відповідним органом відмовлено. У зв`язку з наведеним, вона звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області та СП ССГ "Відродження" подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення вимог заявника не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , який народився [INFO] , помер у віці 90 років, 28.05.2000 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Тростянець Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO], 09.01.1953 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO]., після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 03.06.1978 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Крім того, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021028158, судом встановлено, що [PERSON] 15.04.1975 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , у віці 90 років. Довідкою Підлипецької сільської ради №348 від 28.03.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер в с. Тростянець Золочівського району Львівської області 28.05.2000 року. Заповіт від його імені не посвідчувався. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт від її імені не посвідчувався. Спадщину після її смерті фактично прийняла її онука [PERSON] . Згідно відповіді від 10.05.2019 року № 279/02-12 на заяву [PERSON] . Золочівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказав, що встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , та внести зміни до актових записів неможливо, через численні помилки та розбіжності в документах. Таким чином, із наведеного судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження матері заявника, зокрема невірно зазначено її прізвище та прізвище її батьків - " [PERSON] ", у свідоцтві про одруження прізвище її матері вказано -" [PERSON] ", а прізвище діда в інших правовстановлюючих документах вказано " [PERSON] " та/або " [PERSON] ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця народження, дати укладення шлюбу, як заявника, так і її матері повністю співпадають, що дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. Поряд з цим, судом встановлено, що батьками матері заявника - [PERSON] , [INFO]., є [PERSON] та [PERSON] , а шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.04.1975 року, що відповідно виключає можливість встановлення родинних зв`язків між заявником та [PERSON] , як баби та онуки, а тому підстав для задоволення вимог заяви в цій частині немає. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною лише в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] .

Outcome: partial