Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 10 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 0319а/13к/п, згідно якого був застрахований транспортний засіб "Nissan X-Trail" державний номерний знак [NUMBER]. 26 березня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 13 червня 2014 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. 25 квітня 2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Кий Авто Холдинг». Просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 398,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 10 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 0319а/13к/п, згідно якого був застрахований транспортний засіб "Nissan X-Trail" державний номерний знак [NUMBER] (а.с.12-22). 13 червня 2014 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП (а.с.23-24). Відповідно до повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу [PERSON] від 26 березня 2014 року мав місце страховий випадок 26 березня 2014 року за участю автомобіля [NUMBER], що застрахований в Приватному акціонерному товаристві "СК "АХА Страхування" (а.с.28-31). Згідно страхового акту № 1.002.14.01666/VESKO 12299 від 24 квітня 2014 року заявлена подія є страховим випадком за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 0319а/13к/п від 10 червня 2013 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 10 398,05 грн. (а.с.38-40). Згідно платіжного доручення № 104737 від 25 квітня 2014 року позивач сплатив ТОВ «Кий Авто Холдинг» страхове відшкодування в сумі 10 398,05 грн. (а.с.37). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 10 398,05 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» у відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" (Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 398 (десять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 05 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved