Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького звернулась в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2210 грн. заборгованості за договором про навчання № 74-14-п від 18.08.2014 року. В обґрунтування позову вказує, що 18.08.2014 року між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького та [PERSON] було укладено договір № 74-14-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання у Національній Академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». На виконання умов договору № 74-14-п Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького надавала [PERSON] освітні послуги, однак відповідач не оплатила за надані послуги за перший семестр навчання 2014/2015 навчального року, чим порушила умови договору. Вказує, що згідно з наказом ректора № 674-ос від 31.12.2014 р. у зв'язку з порушенням умов договору щодо оплати освітніх послуг відповідача було відраховано з числа студентів Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького. Зазначає, що Національна академія Державної прикордонної служби імені Б.Хмельницького неодноразово зверталася до [PERSON] з пропозицією оплатити освітні послуги за договором № 74-14-п, однак нею не було вчинено жодних дій на виконання умов договору, що змусило позивача звернутись до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимогу підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з постановлениям заочного рішення на підставі наявних доказів. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 13.08.2010р. на підставі наказу № 704 "Про зарахування на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за кошти юридичних або фізичних осіб" [PERSON] зараховано студентом І курсу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького за напрямком "правознавство" (а.с.7). 20.10.2013р. наказом № 397-вв "По особовому складу" студентці 4-го курсу [PERSON] надано академічну відпустку по 16.08.2014р. Відповідно до наказу від 16.08.2014р. № 381-ос [PERSON] було зараховано на заочну форму навчання після академічної відпустки на 4 курс факультету правоохоронної діяльності та правознавства Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького (а.с. 9). 18.08.2014 року між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького та [PERSON] було укладено договір № 74-14-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби імені Б.Хмельницького взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання у Національній Академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (п.1 Договору), а відповідач в свою чергу була зобов'язана здійснювати плату за отриману освітню послугу з розрахунку 2210 грн. за навчальний семестр безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням до початку навчального семестру (п.3.1, п. 4.2, 4.3 Договору) (а.с.4). Наказом № 674-ос від 31.12.2014 р. у зв'язку з порушенням умов договору щодо оплати освітніх послуг відповідача було відраховано з числа студентів Національної академії Державної прикордонної служби імені Б.Хмельницького (а.с. 8). Згідно листа № 14/774 від 16.02.2015р. Національною академією Державної прикордонної служби ім. Б.Хмельницького було запропоновано [PERSON] оплатити заборгованість за Договором № 74-14-п від 18.08.2014 року, однак остання своїх обов'язків не виконала (а.с. 12). Згідно довідки Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького сума боргу [PERSON] по оплаті за навчання на даний час складає 2210 грн. (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені у договорі, а згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки договором №74-14-п від 18.08.2014 року на [PERSON] було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором, а відповідач зазначений обов'язок порушила, то з неї на користь позивача слід стягнути 2210 грн. заборгованості. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за навчання в сумі 2210 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення за навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved