Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 2048/264SFPRP7 від 17 лютого 2012р. на суму 4696.7 грн. на строк до 18 квітня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5584,46 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 2048/264SFPRP7 від 17 лютого 2012р в сумі 5584.46 грн., з яких: 4500.7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 550 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 533.76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-225 ЦПК України. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Виписка з реєстру боржників від 08. жовтня 2012 року (а.с.6) - Заява позичальника (а.с.7) - Кредитний договір (а.с. 8-9) - Виписка по особовим рахункам (а.с.11) - Копія паспорта відповідача (а.с.12-3) - Розрахунки заборгованості (а.с.14,15) - Повідомлення (а.с.16) - Повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.17) - Повідомлення про зміну умов Кредитного договору (а.с.18) - Договір факторингу (а.с.19-21) - Статут (а.с.22-24) - Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.25) - Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.261) - Статут ПАТ КБ «Платинум Банк» (а.с.27-28) - Свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ КБ «Платинум Банк» (а.с.29) - Статут ТОВ ФК «Бізнесфінвнс» (а.с.30-31) - Довідка ЄДРПОУ ТОВ ФК «Бізнесфінвнс» (а.с.32) - свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ ФК «Бізнесфінвнс» (а.с.33) Таким чином судом було встановлено: 17 лютого 2012р між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2048/264SFPRP7 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4696,7 грн. на строк до 18 квітня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 2048/264SFPRP7 від 17 лютого 2012р в сумі 5584,46 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved