Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати її сина - [PERSON], [INFO] уродженця і жителя [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року її син [PERSON] проживає разом із нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. 24.03.2017 року [PERSON] було визнано інвалідом 2 групи. В зв"язку з тим, що її син має тяжке хронічне психічне захворювання він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Бердичівської ЦМЛ . Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я [PERSON] не взмозі працювати, він не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала з підстав викладених в ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився 19.06.1974 року в м. Бердичеві Житомирської області, його матір"ю є [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 11.02.1981 року уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на " Сівак"( а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 24.03.2017 року [PERSON] , [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання ( а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки , виданої Бердичівською ЦМЛ , [PERSON], [INFO] дійсно знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом хронічне психічне захворювання ( а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 309-2018 від 09.10.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на афективно - маячний розлад органічного змішаного генезу ( посттравматичного, інтоксикаційного). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення , емоцій, волі, критики, на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 65-67). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним ( а.с.32). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved