Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його дружиною. Свою заяву обґрунтовує тим тим, що [INFO] померла його дружина, після смерті якої заявник фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем в одному господарстві. Однак оформлення документів щодо спадкового майна виявилось неможливим, оскільки в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт смерті дружини та факт шлюбу між ними є невідповідність в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видано Білоберізькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області прізвище дружини вказано " [PERSON] ", а його прізвище - « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки встановлення даного факту йому необхідно для успадкування ним майна після смерті дружини. Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю, просив заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення. У судове засідання не з`явилися представники заінтересованих осіб - Білоберізької сільської ради й приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., які про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності (а.с. 22, 23,50). Їх неявка відповідно до ч. 3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та який не є вичерпний. У ч. 2 цієї статті ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлен-ня фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У ході розгляду справи судом з метою перевірки відсутності у даній справі спору про право судом витребувано у приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та [PERSON] інформації з приводу того, чи зверталися до них спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Із інформацій приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та [PERSON] (а.с.47,48) вбачається, що після смерті померлої [INFO] [PERSON] її спадкоємці не зверталися зі заявою про прийняття спадщини за законом або заповітом та спадкова справа не заводилася. Крім того, до суду діти померлої [PERSON] - її дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] подали заяви, в яких зазначилип, що між ними та їх батьком/вітчимом [PERSON] відсутній спір про право в частині спадкування майна після смерті їх матері (а.с. 25,27,51,52) Таким чином, судом встановлено, що розгляд заяви [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Білоберізькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 28 від 10.10.2019 року (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.06.1992 року, [PERSON] ., [INFO] , 21.06.1992 року одружився із [PERSON] , [INFO] , яким після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.28) Як вбачається із свідоцтва про одруження (повторно) серії [NUMBER] від 14.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , 21.06.1992 року одружився із [PERSON] , [INFO] , якій після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5) Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2020 року встановлено факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка, серії [NUMBER] , заповнена 23 жовтня 1978 року на ім`я " [PERSON] "; архівна довідка № Ш-548 від 23.12.2019, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " [PERSON] "; архівна довідка № Ш-549 від 23.12.2019, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " [PERSON]/[PERSON]», належать [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: с Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області (а.с. 29-30). Згідно з довідкою, виданою виконкомом Білоберізької сільської ради від 23.02.2021 року №335 (а.с.32), [PERSON] , [INFO] , житель с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області спільно проживав зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , актовий запис про смерть №28 від 10.10.2019 року. Відповідно до посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії [NUMBER] , виданого Верховинською районною державною адміністрацією №441 від 25.01.2011 року (а.с.31), членами багатодітної сім`ї, які мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, є: мати [PERSON] , батько [PERSON] , діти: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 2002 року народження. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2003 року (а.с.37), [PERSON] народився [INFO] , його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 14.11.2019 року (а.с.39), [PERSON] народився [INFO] , його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із довідки про реєстрацію місця проживання особи від.18.12.2019 року №102 (а.с.33) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з паспортом, виданого органом №2614 від 03.12.2019 року (а.с.38), [PERSON]. , [INFO] , народився в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 20.01.2011 року (а.с.36), [PERSON] народився [INFO] , його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] Із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.01.2019 року №111 (а.с.34) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з паспортом, виданого органом №2614 від 11.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , народився в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.35). Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що їх батько [PERSON] дійсно проживав разом, вів спільне господарство та був чоловіком їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та підтвердили факт того, що у написанні прізвища батька та матері у різних документах містяться розбіжності. Таким чином, незважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документів померлої та заявника, суд переконаний, що в них йде мова про одну і ту саму особу - [PERSON] , яка померла [INFO] та є дружиною заявника. А тому, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на спадщину, і в інший спосіб усунути розбіжності у цих документах немає можливості, тому слід заяву задовольнити.

Outcome: approved