Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, уточнивши свої вимоги, просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , в якій зазначені прізвища " [PERSON] ", "Хлебалина", "Кугель", а також факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , а саме, що остання є її дочкою. Вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2018 року вона звернулася до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 21.01.2019 року нею було отримано повідомлення про відмову в призначенні пенсії за віком від 27.12.2018 року з тих підстав, що до стажу роботи не зараховані записи у трудовій книжці [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про народження значиться прізвище " [PERSON] ", а в свідоцтві про шлюб [NUMBER] "Сопильняк". Також не зараховано свідоцтво про народження дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вказує, що для отримання права на пенсію необхідно встановлення вищевказаних фактів. На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копії свідоцтв про одруження, копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію трудової книжки, копію диплому, копію свідоцтва про освіту, повідомлення про відмову в призначенні пенсії тощо. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, в подальшому в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника, а також письмові пояснення, в яких зазначає, що до стажу роботи [PERSON] не зарахована трудова книжка [NUMBER] , в якій зазначені прізвища " [PERSON] ", "Хлебалина", "Кугель", так як у свідоцтві про народження [NUMBER] значиться прізвище " [PERSON] ", а в свідоцтві про шлюб [NUMBER] "Сопильняк". Також не зараховано свідоцтво про народження дочки [PERSON] , [INFO] . Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документів, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: ст. Фосворитна Кайського райну Кіровської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , часом та місцем народження є: 1 січня 1960 року ст. Фосворитна Кайського райну Кіровської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 27 жовтня 1979 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1 січня 1960 року, уродженкою ст. Фосворитна Кайського райну Кіровської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] (серія [NUMBER] ) батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 28 вересня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] . \~ \~ \~ \~19 вересня 2003 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою ст. Фосворитна Кайського райну Кіровської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , оформленої 20 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначена трудова книжка містить записи про зміну прізвища її власником із [PERSON] на [PERSON] , а також з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому як підставу внесення записів до трудової книжки в частині зміни прізвища власника зазначено свідоцтво про шлюб від 27.10.1979 року та свідоцтво про шлюб від 19.09.2003 року відповідно. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з копії паспорту на ім`я [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище - [PERSON] ), остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що сукупність вищенаведених доказів, досліджених у судовому засіданні, переконливо свідчить, що трудова книжка [NUMBER] , яка оформлена 20 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , та містить записи про зміну прізвища її власником із [PERSON] на Хлебалина, а також з [PERSON] на Кугель, належить заявнику [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , яка оформлена 20 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , та містить записи про зміну прізвища її власником із [PERSON] на Хлебалина, з [PERSON] на Кугель, а також факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved