Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] площею 2,29 га від 11 лютого 2002 року на ім'я "[PERSON]" їй, [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 2,41 га від 11 лютого 2002 року на ім'я "[PERSON]" їй, [PERSON] . Встановлення факту належності державних актів на право власності на землю необхідне заявниці для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні її прізвища в державних актах на право власності на землю немає. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] року в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області . Дівоче прізвище [PERSON] Згодом зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Після смерті батька прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок площею 2,29 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та 2,41 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що розміщені в адміністративних межах Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області. При оформленні договору оренди земельних ділянок було виявлено що в Державних актах на право приватної власності на землю в прізвищі допущено помилку : написано " [PERSON], а необхідно " [PERSON]. Вона звернулась до Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області з проханням внести зміни в Держанві акти та завірити печаткою сільської ради, але їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області народилась [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Кобиляцькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області. 29 квітня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище "[PERSON] ( а.с. 4) . Після смерті батьків вона прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок площею 2,29 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та 2,41 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що розміщені в адміністративних межах Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в яких зазначено прізвище [PERSON](а.с. 5-6). Відповідно до типових договорів оренди землі та актів про передачу та прийом земельних ділянок від 11.10.2005 року на загальну площу 2,29 га та від 18.12.2013 року на загальну площу 2,41 га. , орендодавцем вказана "[PERSON]" (а.с.17-21). Як вбачається з витягів з Державних земельних кадастрів про земельні ділянки розміром 2,29 га та 2,41 га прізвище власника вказано "[PERSON] ( а.с. 22-23). Із заяв про визначення кадастрового номеру на земельні ділянки розміром 2,29 га та 2,41 га, які знаходяться в адміністративних межах Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які адресовані відділу Держкомзему у Звенигородському районі Черкаської області прізвище заявниці вказано "[PERSON] ( а.с. 24-25). З довідок відділу Держкомзему у Звенигородському районі Черкаської області про визначений кадастровий номер земельних ділянок вбачається, що вони видані на ім'я "Медведєвої Катерини Яківни" та присвоєні кадастрові номера на земельну ділянку розміром 2,29 га № [NUMBER] та на земельну ділянку розміром 2,41 га № [NUMBER] ( а.с. 26). Відповідно до квитанцій про оплату за виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок згідно договорів № 71-04-23-2660 та № 71-04-23-2659 вказано прізвище платника "[PERSON]" (а.с. 27). Заявниця не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] площею 2,29 га від 11 лютого 2002 року та серії [NUMBER] площею 2,41 га від 11 лютого 2002 року видані "[PERSON]", а по інших документах вона значиться як "[PERSON]", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці, вказані у паспорті та свідоцтві про народження збігаються з даними Державних актів на право власності на земельні ділянки за винятком допущеної помилки в записі її прізвища , суд приходить до висновку про доведеність факту належності цих правовстановлюючих документів, виданих "[PERSON]" - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в Державних актах на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved