Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] Аваль" звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 03 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль", що підтверджується витягом з статуту, та [PERSON], був укладений кредитний договір № 014/0036/74/62741, згідно умов якого останньому надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 000 дол. США., на строк 240 місяців з 03.10.2006 року по 02.10.2026 року, зі сплатою 14, 00% відсотків річних. 31.08.2015 року відповідачу надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборованості. [PERSON] припинив у 2015 році виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав в результаті чого станом на 27.11.2015 року виникла заборгованість, яка становить 5 928, 68 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 139 900, 85 гривен і складаєсться з: - 5 287, 50 дол. США - заборгованість за кредитом; - 375, 00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; - 614, 18 дол. США - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, а справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, що підтверджується копіями направлених судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не впиконав свої зобов'язання у строк встановлений договором. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] 03 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/0036/74/62741, згідно умов якого останньому надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 000 дол. США., на строк 240 місяців з 03.10.2006 року по 02.10.2026 року, зі сплатою 14, 00% відсотків річних. Як вбачається із розрахунку заборгованості, [PERSON] припинив у 2015 році належним чином виконувати зобов'язання взяті на себе та вчасно і в повній мірі здійснювати платежі за кредитом. 31 серпня 2015 року відповідачу було надіслано письмову вимогу ПАТ "[PERSON] Аваль" про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка ним не була виконана. В результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту від 03.10.2006 року станом на 27.11.2015 року складає 5 928, 68 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 139 900, 85 грн і складаєсться з: - 5 287, 50 дол. США - заборгованість за кредитом; - 375, 00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; - 614, 18 дол. США - заборгованість за відсотками. Встановлене судом підтверджено копією кредитного договору від 03 жовтня 2006 року, розрахунком заборгованості станом на 27.11.2015 року, копією виписки по рахунку, копією вимоги, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved