Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 000286, площею 925 кв. м, виданого на підставі рішення виконкому Щорської міської ради від 24 грудня 1997 року за № 316 року, в якому невірно вказано ім"я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона на праві власності по спадкуванню має одну другу частину будинку в [ADDRESS]. Дана будівля розташована на земельній ділянці площею 925 кв.м. та передана заявниці на підставі рішення виконкому Щорської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року за № 316 у приватну власність для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН 000286 від 11 березня 1998 року. Під час реєстрації даного акту в 2014 році, було встановлено, що в Державному акті на право власності на землю серії ЧН 000286 допущена помилка, а саме в графі "прізвище, ім"я, по батькові громадянина України" не правильно вказане її ім"я "[PERSON]" замість "[PERSON]". В зв"язку з тим, що її ім"я було не правильно записане, заявниця зробила виправлення в Державному акті з ім"я "[PERSON]" на "[PERSON]". Оскільки виправлення виявилось помітним Державний акт не прийняли на реєстрацію та запропонували заявниці звернутися до суду, тому заявиця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 000286. В судовому засіданні заявниця [PERSON] була відсутня, але від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Щорської міської ради Чернігівської області ради відсутній, але від них надійшла заява в який вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність. Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця на праві власності по спадкуванню має одну другу частину будинку в [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 925 кв.м. та переданий заявниці на підставі рішення виконкому Щорської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року за № 316 у приватну власність для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН 000286 від 11 березня 1998 року. Під час реєстрації Державного акту в 2014 році, було встановлено, що в Державному акті на право власності на землю серії ЧН 000286 допущена помилка, а саме в графі "прізвище, ім"я, по батькові громадянина України" не правильно вказане її ім"я "[PERSON]" замість "[PERSON]". В зв'язку з цим вона не може встановити факт володіння даної земельної ділянки, чим порушуються її права. Факт належності [PERSON] вказаного документу підтверджується копією паспорта та ідентифікаційного номера, копією реєстраційного посвідчення, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копією довідки ПП "Землемір", копією державного акту на право власності на земельну ділянку. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Outcome: approved