Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В вересні 2016 року року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата майнінг груп» зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №490157338 від 15.07.2009 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] 15.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №490157338. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 15170,48 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15170,48 грн. У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.08.2016 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом 8371,80 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 7782,40 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 15.08.2016 року розмір неустойки становить 2628,28 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28643,31 грн., судові витрати у сумі 1378,00 грн. за оплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засідання позов не визнала, вказав, що згідно листа №001466786-1 від 24.10.2016 року від Європейської агенції з повернення боргів, щодо укладання договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, за яким право вимоги боргу з відповідача від позивача перейшло до ТО "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №490157338. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 15170,48 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15170,48 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата майнінг груп» зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №490157338 від 15.07.2009 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] [PERSON] 25.09.2013 року уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на "[PERSON]", що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві від 05.05.2015 року. Згідно розрахунку станом на 15.08.2016 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом 8371,80 грн., за відсотками 0,07 грн., по комісії 7782,40 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 15.08.2016 року розмір неустойки становить 2628,28 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно, наданих відповідачем квитанцій, нею частково погашався борг у вересні 2016 року у сумі 1150,00 грн. та у жовтні 2016 року у сумі 1000,00 грн. Судом також встановлено, що ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" у відповідності ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, на підставі договору №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного з ТОВ "Дата Майнінг Груп", компанією було отримано право вимоги заборгованості відповідача за кредитним договором №490157338 від 15.07.2009 року, що був укладений між відповідачем та ПАТ "Альфа-Банк", що вбачається з повідомлення ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" від 24.10.2016 року. З викладеного вбачається, що уклавши вказаний договір факторингу від 10.10.2016 року з ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів", позивач втратив право вимоги заборгованості з відповідача на свою користь за кредитним договором №490157338 від 15.07.2009 року, відступивши право вимоги ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів", а тому позовні вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп" не підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по доведенню обставин справи покладено на кожну із сторін, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволенні зустрічних позовних вимог, оскільки відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами наявності підстав недійсності правочину, зокрема недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог частини 5 статті 203 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на відхилення позовних вимог судові витрати не підлагаєть стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed