Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: синів [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], який народився [INFO], доньки [PERSON], яка народилась [INFO]. В обгрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачем [PERSON] з 03.11.2000 року шлюбі, за період якого у них народилось троє дітей. Шлюб за рішенням Комсомольського суду м. Херсона від 17.02.2016 року розірвано. Після народження третьої дитини - сина [PERSON], відповідач почала зловживати алкогольними напоями, останні два роки постійно випиває, перестала слідкувати за собою та дітьми, виносила з дому речі та продукти. [PERSON] працювала прибиральницею в гуртожитку №3 Херсонської державної морської академії, її робочий день закінчувався о 12-00 год., однак коли о 22-00 год. позивач приходив з роботи, його вдома зустрічали голодні діти, жінка - в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки [PERSON] зловживала алкогольними напоями, по 2-3 тижні не виходила на роботу, вона була звільнена. Приблизно рік назад він разом з дітьми переїхав до своїх батьків. За весь час, що він з дітьми проживає за іншою адресою, відповідач [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей, не спілкується з ними, ухиляється від обов'язку по вихованню дітей, матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, просили позбавити відповідача батьківських прав. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи в судовому засіданні позов вважала обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] відмовилась від своїх материнських обов'язків з виховання дітей, оскільки 2 роки не приходить до них. Після народження третьої дитини почала зловживати спиртними напоями, перестала доглядати дітей, виконувати свої обов'язки. [PERSON] вона бачила приблизно 2 роки назад. Дітей виховує позивач [PERSON], допомагає йому його мати, вони у неї проживають. Вона спілкується з дітьми, які бувають у неї в дома. Галина приходить до неї - користується інтернетом, в розмові дитина казала, що мати до них не приходить. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач [PERSON] у 2015 році разом з дітьми переїхав проживати до своєї матері, а відповідача [PERSON] вона не бачила, її місцезнаходження їй не відомо. Вихованням дітей займається батько та їх бабуся, діти ніколи не кажуть про матір. Вона буває дома у позивача майже кожень день, діти доглянуті, охайні, чисті. В останнє вона бачила відповідача [PERSON] 6 років назад, вона зловживає алкогольними напоями, ніякої допомоги дітям не надає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю позивача, він був одружений з [PERSON], її місцезнаходження їй не відомо. Вона бачила відповідача востаннє в березні 2014 року, коли перебувала в лікарні. У сторін троє дітей, які з літа 2015 року проживають у неї, оскільки їх мати пішла від них. Відповідач жодного разу не приходила, грошей не дає та дітьми зовсім не цікавиться. Дітей виховує позивач [PERSON], вона йому допомогає. В зв'язку з цим на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши письмовими доказами, заслухавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 03.11.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (арк. справи 6), який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 року розірвано, рішення набрало законної сили (арк. справи 9). Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], який народився [INFO]; [PERSON], який народився [INFO]; [PERSON], яка народилась [INFO], що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (арк. справи 7-8). З довідки №386 від 08.06.2016 року, виданої КП "Центр", встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (мати), [PERSON] (батько), [PERSON] (син) (арк. справи 13). Згідно акту від 26.05.2016 року затвердженого директором КП "Центр" та підписаного мастером КП "Центр" [PERSON]., робітником [PERSON], та мешканцями будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], без реєстрації проживають: [PERSON]., [PERSON]. (арк. справи 14). З акту обстеження умов проживання від 03.10.2016 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за даною адресою проживають та зареєстровані [PERSON], батько, [PERSON]., дідусь, [PERSON], бабуся, [PERSON] дитина; за даною адресою проживають без реєстрації: [PERSON]., донька, [PERSON]., син. Умови проживання задовільні, опалення централізоване, водопостачання, газопостачання, електропостачання в наявності. Овочі, фрукти, крупи, яйця, молоко в наявності. Взаємовідносини в родині дружелюбні. Батько сумлінно виконує батьківські обов'язки по відношенню до дітей. Спеціалістами служби встановлено, що батько [PERSON] більше року самотужки виховує трьох дітей. Матір зі слів батька та дітей з ними не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дітям не телефонує, матеріально не допомагає. зовсім не піклується про своїх дітей. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №130 від 11 листопада 2016 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням своїх малолітніх дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, необхідних умов для розвитку дітей не надає, не цікавиться їх долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідачем доказів на спростування доказів позивача не надано. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач [PERSON], маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від їх виконання. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дітей. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідача, те, що достовірних відомостей про наявність у неї інших неповнолітніх дітей відсутні, і вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн., та на користь держави судові витрати у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial