Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що [INFO] в м.Харкові померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, але вона не може оформити спадщину за законом, так як в правовстановлюючому документі є розбіжності в написанні прізвищ. Так, її мати, [PERSON], згідно договору дарування від 07.07.1982 року подарувала сестрі 34/100 частини житлового [ADDRESS], однак в договорі невірно зазначено прізвище обдарованої, вказано, як "[PERSON]", хоча в паспорті і свідоцтві про смерть вона вказана, як "[PERSON]". Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була рідною сестрою, так як її свідоцтво про народження втрачено, а згідно архівної довідки в свідоцтвах про їх народження є розбіжності в прізвищах, як її так і сестри, а також прізвищах та по батькові їх батьків. Сторони в судове засідання не з`явились, заявниця в заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, ВК Коростенської міської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Харкові, у віці 86 років померла [PERSON] (а.с.5). Згідно договору дарування від 07.07.1982 року [PERSON] подарувала [PERSON] 34/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. Однак в договорі невірно зазначено прізвище обдарованої, вказано, як "[PERSON]", хоча в паспорті і свідоцтві про смерть зазначено, як "[PERSON]" (а.с.5,10). 12.02.1977 року заявниця уклала шлюб і змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). Як вбачається з даних свідоцтва про народження [PERSON], архівного запису акта про народження заявника та архівної довідки №01-28/3-832 від 15.05.2017 року наявні розбіжності в написанні їх прізвищ заявника та померлої [PERSON], а також в написанні прізвищ та по батькові їх батьків. З даних довідки слідує, що запис про народження заявника, яка народилась 28.11.1937 року, її прізвище записано, як "[PERSON]", батько вказаний, як "[PERSON]", матір зазначено, як "[PERSON]", а згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], її прізвище зазначено, як "[PERSON]", батько зазначений, як "[PERSON]", матір вказано, як "[PERSON]", що дає підстави суду зробити висновок, що [PERSON] за життя була рідною сестрою заявниці. Даний факт ніким та нічим не спростований. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved