Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

\~ \~ 04.10.2017 року позивач звернувся до суду з уточним вищевказаним позовом, яким просить \~визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на\~ земельну ділянку площею 2,30 гектари, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі Державного акту належала його\~ батькові - [PERSON], що помер 31.01.2005 року. Також просить встановити, що\~державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №364847, виданий 10.01.2006р. на ім'я [PERSON] - належав саме його батькові [PERSON], що\~помер 31.01.2005року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом\~ майна свого рідного батька - спадкодавця [PERSON], своєчасно прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, у встановлений законом 6-ти - місячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та прийняв її, але, звернувшись станом на теперішній час до нотаріуса,\~ з'ясувалося, що державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку виданий 10.01.2006 року тобто після смерті спадкодавця, а також у цьому ж документі допущено описку у написанні прізвища батька - замість "Дімов" зазначено "Димов", \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач \~не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, та, підтримавши свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~\~ Відповідач - голова Криничненської\~ сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - 31.01.2005 року помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №410282, що було видане 01.02.2005р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №7) (а.с.15); - державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА№364047, був виданий на ім'я [PERSON], що мешкає у с.Криничне Болградського району 10.01.2006р. на підставі роспорядження Болградської районної державної адміністрації від 08.06.2005 року №378 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на землю за №010651800386, загальна площа цієї земельної ділянки становить 2,3га, складається з двох земельних ділянок - 1,07га та 1,23га (кадастрові номери 521484700:01:005:0683 та 521484700:01:003:1553), розташовані на території Криничненської\~сільської ради Болградського району Одеської області\~ та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13); - згідно довідки Кринчненської сільської ради Болградського району Одеської області від\~ 04.07.2017 року за №394, - що міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], в якому також були\~ зареєстровані та проживали: його син - позивач [PERSON] та дружина сина [PERSON] (а.с 10); - відповідно до свідоцтва про народження\~позивача [PERSON] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); - [PERSON], яка померла 24.03.2003р. , спадкоємцем майна якої є її чоловік та батько позивача - [PERSON], що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належали земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0296287, виданого Болградською районною державною адміністрацією 03.04.1998 року та право на пайовий фонд майна СВК "Криничне" Болградського району Одесьокї області, на суму 4438,00 грн. та на суму 3547,00 грн.; - згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки - вона становить\~ 32797,13грн., дата формування витягу - 14.02.2017 року (а.с.12); - відповідно до свідоцтва\~ про право на спадщину за законом від 27.09.2017 року за №1090, позивач отримав у спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 31.01.2005 року: право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуає у колективній власності КСП "Криничне", розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (місцевості); - згідно постанови\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ нотаріуса\~ [PERSON]\~ від 26.03.2017 року за №328/02-31,\~позивачу [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на\~вищезазначену земельну ділянку з-за того, що державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку був виданий 10.01.2006р., тобто, після смерті спадкодавця, а також у цьому ж документі допущено описку у написанні прізвища батька - замість "Дімов" зазначено "Димов" (а.с.9); -\~відповідно до заяви голови Криничненської\~ сільської ради, відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Крім того, на підтвердження того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА№364847, що був виданий 10.10.2006р. на підставі роспорядження Болградської районної державної адміністрації від 08.06.2005 року №378 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на землю за №010651800386, на ім'я [PERSON] - дійсно належить спадкодавцю, позивач, пояснивши, що його власне та його батька прізвище російською мовою у всіх документах писалося як "Димов", тому й допущено було помилку у написанні прізвища батька у земельному акті. \~ \~ \~ \~Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~ \~ \~ \~\~Встановлення юридичного факту за даним позовом - факту належності акту пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право - факту належності державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім'я [PERSON] Оскільки с3удом встановлено, що спірний державний акт на земельну ділянку фактично належить [PERSON] - батькові позивача, - ніким і нічим не спростовувався і не спростований, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання належності правовстановлюючого документу, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах спадкодавця. \~\~\~\~\~\~ \~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача\~ на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеними відомостями, які підтверджені вищевказаними доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved