Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Як видно з позовної заяви, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 08 квітня 1987 року. Від шлюбу мають дорослого сина. У шлюбі для проживання сім"ї сторони придбали житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]; а також автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип кузова- седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна - 1300куб. см; та мотоблок «Зірка41». Позивач вважає це майно спільним майном і що вона має право на 1/2частину цього майна. Відповідач оцінив спільне майно таким чином : вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] складає 50393,0грн.; вартість автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип кузова- седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна - 1300куб. см складає 6643,41грн.; а мотоблок «Зірка41» був проданий відповідачем за 1100грн. Позивач погоджується з такою оцінкою майна, також позивач вважає можливим житловий будиной поділити по 1/2частині за кожним, не заперечує, щоб автомобіль залишився у відповідача, а він їй повинен сплатити 1/2частину вартості автомобіля в розмірі 3321,70грн., а також щоб відповідач сплатив 1/2частиу вартості мотоблока в сумі 550грн. Окрім того, позивачу стало відомо на судовому засіданні, що відповідач під час шлюбу набув право власності на земельну ділянку площею 2500кв.м по [ADDRESS], с. Берестове, на якій знаходиться спірний житловий будинок, про що отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку і позивач вважає, що у разі визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки, на якій розташований цей будинок. У зв»язку з цим позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]; автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип кузова- седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна - 1300куб. см; грошові кошти в сумі 1100грн., одержані за продаж мотоблоку «Зірка41» та визнати за нею право власності на 1/2частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на 1/2частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 3871,70грн. в рахунок вартості 1/2частини автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER], та 1/2частини грошових коштів в сумі 1100грн., одержаних за продаж мотоблоку «Зірка41», а також судовий збір в сумі 977,93грн., а всього 4849,63грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і пояснила, що в теперішній час позивач вирішили розділити спільне маайно, яке вони придбали з відповідачем під час шлюбу, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, також визнати за нею право власності на 1/2частину земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок і стягнути з відповідача грошову компенсацію за половину автомобіля, який залишається у відповідача, та половину вартості мотоблока, оскільки відповідач продав його за 1100грн. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково і зазначив, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на половину житлового будинку, половину автомобіля та половину вартості мотоблока, і відповідач не заперечує сплатити позивачу грошову компенсацію за половину вартості автомобіля і половину вартості мотоблока, але позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2частину земельної ділянки відповідач не визнає, оскільки він сам приватизував цю земельну ділянку і на теперішній час вона є його особистою власністю, також відповідач не заперечує, щоб позивач користувалася цією земельною ділянкою при користуванні будинком. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Шлюб між сторонами був укладений 08.04.1987року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями паспорту. У шлюбі на спільні кошти сторони придбали житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], який зареєстрований на ім.»я відповідача згідно договору купівлі-продажу від 02.10.1992р.; а також автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], тип кузова- седан, рік випуску -1982, об»єм двигуна - 1300куб. См, який зареєстрований за відповідачем та мотоблок «Зірка41», що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.10.1992р., поясненнями учасників процесу. Згідно висновку про вартість об'єкта нерухомого майна від 02.10.2013р., виготовленого СОД ФОП [PERSON], ринкова вартість житлового будинку по [ADDRESS] складає 50 393грн. Згідно звіту про оцінку КТС №201274 від 02.10.2013р., виготовленого ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру», ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний № [NUMBER] складає 6 643,41грн. Також, відповідачем було надано до суду розписку від 24.08.2012р. згідно якої спірний мотоблок «Зірка 41» було продано ним гр. [PERSON] за 1100грн. Сторони у судовому засіданні визнали спірне майна спільним і погодилися з такою оцінкою майна, а тому вартість спільного майна подружжя складає 58136,41грн., а 1/2частина вартості майна складає 29068,21грн. Згідно ст. 60СК України - майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобою тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Сторони домовилися про розподіл спільного майна таким чином : домоволодіння по 1/2частині за кожним з подружжя, автомобіль залишається у відповідача, а відповідач сплачує позивачу 1/2частину вартості автомобіля та 1/2частину вартості мотоблока. Враховуючи, що спірне майно було придбане подружжям під час шлюбу і кожний з подружжя має право на 1/2частину цього майна, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме на 1/2частину спір-ного домоволодіння та на грошову компенсацію за 1/2частину вартості автомобіля та 1/2частину вартості мотоблока. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.01.2010року відповідачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2500га, яка розташована по [ADDRESS] і надана відповідачу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідач отримав цю земельну ділянку під час шлюбу шляхом приватизації. У відповідності до п.5 ч.І ст.57 Сімейного кодексу України особистою власністю дружини або чоловіка є земельна ділянка, набута нею або ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Враховуючи, що земельна ділянка площею 0,2500га по [ADDRESS] була передана особисто [PERSON] з державної власності у приватну власність (приватизована) на підставі рішення виконкому Берестівської сільської ради № 62 від 16.11.1995року, суд приходить до висновку, що земельна ділянка не входить до спільного майна подружжя, не підлягає розподілу між подружжям, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: partial