Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14132 гривні 57 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 25 березня 2010 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 31 березня 2016 року заборгованість по даному кредитному договору складає 14132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 57 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що Анкета Заява не може вважатись кредитним договором. Проведений розрахунок заборгованості не являється підставою для стягнення боргу, оскільки проведений позивачем одноособово без надання відповідних банківських документів, які підтверджують заборгованість за кредитним договором. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 25 березня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.34-36) та [PERSON], жителем [INFO] (а.с.32) було укладено кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). При укладенні даного договору сторони керувались статтею 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Тобто, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки на картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Згідно розрахунку заборгованості від 31 березня 2016 року за вищевказаним кредитним договором відповідач [PERSON] порушив умови даного договору, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 14132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 57 копійок, в тому числі : заборгованість по кредиту 2707 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7941 грн. 27 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2335 грн. 00 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 649 грн. 17 коп. - процентна складова (а.с.4-5). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 549 ЦК України вказує, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником. Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п. 1.1.7.12 Договору). Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та всі докази в сукупності, вважає, що оскільки позивач довів суду, що у відповідача є зобовязання, які ним не виконані, а відповідач не надав суду доказів, що зобовязання ним\~\~виконано відповідно до умов кредитного договору , або не виконані не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON]. порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 57 копійок Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Outcome: approved