Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення за минулий час з 10 грудня 2010 року, та до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначено, що 29 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Вінниці, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2008 року. Розірвання шлюбу було зареєстровано 21 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає та не приймає участь у його вихованні, позивач самостійно утримувати дитину фінансово неспроможна. Відповідач має джерела регулярного доходу від зайняття підприємницькою діяльністю, у зв'язку з чим має можливість утримувати неповнолітнього сина. У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, якою відмовилась від стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за минулий період, починаючи з 10 грудня 2010 року. 15.01.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було ухвалено заочне рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково. Однак, ухвалою Вінницького міського суду від 06.05.2014, вищевказане заочне рішення було скасовано, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також зазначили, що на утриманні позивача знаходиться також старша дочка. Просили позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги визнали частково, а саме пояснивши, що в даний час матеріальний стан відповідача сильно змінився, так як значно зменшився його дохід. Також суттєво погіршився стан здоров'я відповідача, який хворіє на цукровий діабет та нирковокам'яна хворобу. На лікування в місяць він витрачає значні кошти. Крім того, зазначили, що на утриманні [PERSON] знаходяться не працездатні батьки, які хворіють та потребують його матеріальної допомоги. Окрім того, відповідач щомісяця оплачує кредит в банківській установі, оплачує заняття сина в спортивній секції, відкрив на його ім'я накопичувальний рахунок, на який щомісячно вносить страховий платіж у розмірі 776,00 грн., тому згоден сплачувати аліменти в сумі 700 грн. щомісяця. Відповідач та його представник також заперечили щодо обставин, викладених в позовній заяві позивачем, зазначивши що після розлучення в 2008 році, відповідач проживав з [PERSON] до грудня 2013 року однією сім'єю, вели спільне господарство, разом відпочивали та разом утримували дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2008 року, яке набрало законної сили 15 липня 2008 року, розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с.7). Розірвання шлюбу зареєстровано 21 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 613, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 15 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до довідки № 2462, виданої 28 листопада 2013 року ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання", позивач [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року, відповідач [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до довідки ТОВ "Євролайф Україна ЛТД", [PERSON] співпрацює з ними на підставі цивільно-правового договору та отримав комісійну винагороду за період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року в сумі 18374,43 (а.с.140). Відповідач [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець. Відповідно до декларації про доходи за 2013 рік, доходи [PERSON] склали 274579,00 грн. за рік (а.с. 110-112). Також, відповідно до декларації про доходи за перший квартал 2014 року доходи [PERSON] склали 14168,00 грн. за три перші місяці 2014 року (а.с.113-115). Таким чином відповідачем було доведено суду нерегулярність та мінливість одержуваного ним доходу. З огляду на відсутність у платника аліментів стабільного доходу, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підтвердження стану здоров'я надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого з діагнозом цукровий діабет та нирковокам'яна хвороба (а.с.66) та огляд ендокринолога КП "Міського лікувально-діагностичного центру" (а.с.138), в якій зазначено діагноз цукровий діабет та призначено лікування. Згідно довідки СПД [PERSON], судом встановлена вартість призначених медичних препаратів [PERSON](а.с. 134), що також підтверджується товарним чеками про їх придбання на загальну суму 1779,26 грн. (а.с.133). Також, згідно довідки №301.5-292/169 від 29.05.2014 р., виданої Винницьким відділеням ПАТ "Укрсоцбанк", судом встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитним договором становить 15420,48 доларів США (а.с.137). Суд, критично ставиться до твердження відповідача про перебуванні на його утриманні непрацездатних батьків, так як [PERSON] не надав доказів такого утримання. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно положення ст.ст. 141, 180-182 СК України встановлений солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей. Згідно, довідки про доходи №21 від 02.06.2014 року, виданої ТОВ "АКВАВІТ-А", судом встановлено, що [PERSON] працює на посаді директора з 22.02.2001 року по теперішній час та за останні шість місяців вона отримувала заробітну плату в сумі 998,03 грн. (а.с.118). Також, відповідно до довідки №104 від 02.06.2014 року, виданої Вінницькою філією ТОВ "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ", суд вбачає, що [PERSON] працює на посаді директора даної організації з 03.05.2013 року по теперішній час та отримує заробітну плату в сумі 998,03грн. (а.с.119). В судовому засіданні позивач пояснила суду, що на її утриманні знаходиться також старша дочка. Таким чином, з огляду на матеріальне становище відповідача, те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоров'я, враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей лежить на обох батьках, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial