Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

06 лютого 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11060 грн 56 коп. за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт №б/н № без номеру від 27 жовтня 2014 року (далі Генеральна угода), що було укладено між сторонами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди [PERSON] 27 жовтня 2014 року отримала кредит у розмірі 7140 гривень 52 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості з «1» по «25» число кожного місяця. Строк дії такої Генеральної угоди з 27.10.2014 по 31.10.2015. Відповідач зобов`язання належним чином не виконала і станом на 14.01.2020 має заборгованість у розмірі 11060 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3004 грн 43 коп.; -заборгованість по процентам 1412 грн. 11 коп.; - нарахована пеня 5610 грн 57 коп.; - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1033 грн 45 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп. 18 березня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 18 березня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою ДП "Укрпошти" «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 49,50) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 05 січня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 27 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] обов`язків за кредитним договором №SAMDN50OTC003626611 від 12 серпня 2010 року, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт №б/н, згідно із якою відповідач отримала кредит у розмірі 7140,54 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2015\~ року (п.п. 1.1.3, 2.1 Генеральної угоди). Згідно із п. 2.1 Генеральної угоди, сторонами було обумовлено погашення заборгованості Позичальника в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 628,21 грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, сторони домовилися, що у разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, більш ніж на 31 день, строком повернення кредиту є 32-й день з моменту такого порушення, а вся заборгованість вважається простроченою, крім того в такому разі Позичальник зобов`язався сплатити Банку штраф в розмірі 3233,45 грн. Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року № 22 Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.35) Із статуту Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що банк був створений відповідно до Установчого договору від 07 лютого 1992 року у формі\~ товариства з обмеженою відповідальністю під назвою Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за реєстраційним №92. Відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було реорганізовано шляхом зміни організаційно-правової форми у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК". За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК". Згідно рішення єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК». (а.с.37, 38) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Разом з тим, користуючись кредитними коштами, відповідач порушувала строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 14 січня 2020 року сума заборгованості за Генеральною угодою загалом складає 4183 грн 95 коп., а саме: - за тілом кредиту 3004,43 грн; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в межах визначеного строку з 27 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року, відповідно до п.п. 1.1.3, 2.1 Генеральної угоди, складає 146,07 грн; - штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1033,45 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам Генеральної угоди. Стосовно нарахування заборгованості по процентам за користування кредитними коштами після закінчення строку дії картки (після 31 жовтня 2015 року) суд зазначає наступне. Відповідно до cт. 526 - 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Виходячи з наведених норм, нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору (31 жовтня 2015 року) припинилося, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам за період з 01 листопада 2015 року по 14 січня 2020 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою в постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс18. А отже, у межах заявлених позовних вимог частково підлягають задоволенню позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, що нараховані по 31 жовтня 2015 року в сумі 146 грн 07 коп. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені в сумі 5610 грн 57 коп., суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Штраф був нарахований Банком в сумі 1033 грн 45 коп., з посиланням на п. 2.2 Генеральної угоди, відповідно до якої сторони домовилися, що у разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, більш ніж на 31 день, строком повернення кредиту є 32-й день з моменту такого порушення, а вся заборгованість вважається простроченою. При цьому, позивачем також одночасно нараховано 5610,57 грн пені за порушення строків платежів згідно із п. 2.8 Генеральної угоди. Вказане свідчить про те, що позивачем нараховано пеню та штраф за одне й те саме правопорушення. Між тим, за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені (правова позиція Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15). Підсумовуючи наведене, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 4183 грн 95 коп. (заборгованості за кредитом 3004,43 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в межах визначеного строку з 27 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року, відповідно до п.п. 1.1.3, 2.1 Генеральної угоди, складає 146,07 грн, штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1033,45 грн). Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення №PROM9ВVZGD від 29 січня 2020 року) Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 4183 грн 95 коп., що становить 37,83 відсотка від позовної вимоги - 11060 грн 56 коп., тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 795 грн 19 коп., що становить 37,83 відсотка від сплаченого позивачем розміру судового збору - 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial