Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що 15.09.2003 р. померла його мати [PERSON] (дошлюбне "Туркот") [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що через помилки зокрема: у свідоцтві про народження на ім'я [PERSON] ім'я матері зазначено російською мовою як "Анна"; у свідоцтві про смерть матері записано її дівоче прізвище "Туркот", а сертифікат на земельну частку виданий на ім'я "Горобчук Ганни Олексіївни", що унеможливлює ідентифікацію належності майна спадкодавцеві та надалі створює перешкоди у можливості оформити спадщину після смерті мами, через що змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою мамою та встановлення факту належності сертифікату на земельну частку померлій матері. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], (який являється рідним братом заявника та рідним сином померлої [PERSON]О.) та його представник за договором про надання правової допомоги - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнали. Представник заінтересованої особи - Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, у якій просить слухати справу без його участі (а.с. 35). Представник заінтересованої особи - Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, у якій зазначено, що Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області не має заперечень щодо обставин викладених у заяві [PERSON], та не заперечує проти задоволення його заяви. Розгляд справи просять провести за відсутністю представника сільської ради (а.с. 59). Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обгрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що у померлої 15.09.2003 р. [PERSON] було дівоче прізвище "Туркот". Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона являється родичем заявникові та запевнила, що беззаперечними є родинні відносини між заявником та померлою [PERSON], як між сином та матір'ю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла 15.09.2003 р. в смт. Літин Літинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 220541 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, з метою оформлення права на яку до суду звернувся [PERSON] для встановлення факту родинних відносин із померлою та встановлення факту належності сертифікату на земельну частку, оскільки через помилки у написанні її імені та помилки у написанні прізвища у свідоцтві про смерть не зміг це зробити. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доводиться показами свідків, які підтвердили факт родинного зв'язку між заявником та [PERSON] , як між сином та матір'ю. Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 649638 від 14.06.1955 р. матір'ю заявника записана [PERSON] (а.с. 8). Записом акту про народження № 24 від 14.06.1955 р., виданим сільською радою с. Майдан Бобрик Хмільницького району Вінницької області, матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 2084 від 17.11.2003 р., виданої виконавчим комітетом Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа (а.с. 12). Відповідно до довідки за № 145 від 22.10.2015 р., виданої виконавчим комітетом Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області [PERSON], його мати - [PERSON], на день смерті, 15.09.2003 р. була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1947-1949 рр., № 1807 від 01.12.2015 р., виданої Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподарства являється [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначена як дочка, а [PERSON], [INFO] (заінтересована особа по даній справі), значиться як внук (а.с. 14). Згідно виписки з погосподарської книги за 1971-1973 рр., № 1806 від 01.12.2015 р., виданої Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, по вул. Чапаєва, 45, с. Пиківська Слобідка Літинського району Вінницької області разом із [PERSON], [INFO], проживає [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно відповіді на запит за № 3.1.1946, надісланої відділом ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області 13.10.2015 р., актові записи щодо зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] в архівах органу ДРАЦС відсутні (а.с. 18). Згідно відповіді на запит за № 1197-2.4/04-39, надісланої відділом ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 28.10.2015 р., актових записів щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], з [PERSON] на [PERSON], [INFO] уродженки [INFO] у відділі ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області не виявлено (а.с. 19). Відповідно до трудової книжки колгоспника колгоспу "Перемога" с. Уладівка Літинського району Вінницької області за № 291 від 01.01.1974 р., її власником являється [PERSON], [INFO], рік вступу до колгоспу 1936 р. (а.с. 20). Згідно сертифікату на право на земельну частку серії ВН № 0366698, виданого Головою Літинської державної районної адміністрації 19.08.1997 р., [PERSON], жительці с. Пиківська Слобідка Літинського району Вінницької області, належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога" (а.с. 21). Відповідно до листа-відповіді за № 2972/02-17 від 07.12.2015 р., надісланого державним нотаріусом Літинського державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини по причині відсутності можливості ідентифікації належності майна спадкодавців та роз'яснено про право на звернення до суду за захистом немайнових або майнових прав та інтересів (а.с. 22). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Згідно п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів про те, що [PERSON], яка померла 15.09.2003 р. в смт. Літин Літинського району Вінницької області, дійсно доводилась матір'ю для [PERSON], а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0366698, виданий члену Колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" с. Уладівка Літинського району Вінницької області на ім'я "Горобчук Ганна Олексіївна" належить [PERSON], [INFO], котра померла 15 вересня 2003 року.

Outcome: approved