Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

у вересні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про визнання місця проживання його неповнолітніх дітей. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він перебує у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 листопада 2001 року. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не склалися, тому з початку 2015 року позивач проживає окремо від сім"ї. 09 липня 2015 року відповідач з невідомих причин залишила дітей та поїхала у невідомому напрямку. При цьому, 08.07.2015 р. старшу доньку [PERSON], [INFO], [PERSON] залишила на вулиці під будинком і без ключів від квартири. Меншу доньку [PERSON], [INFO], в цей день відвезла до бабусі. Позивач в цей же день забрав старшу доньку, яка йому зателефонувала, після чого меншу доньку забрав у бабусі. Такі дії відповідача позивач розцінив як добровільну відмову матері від проживання з дітьми та здійснення догляду за ними. З вказаного часу діти проживають з позивачем. Батько їх не викрадав та не утримує силоміць. Позивач зазначає, що старша донька [PERSON] категорично відмовляється проживати разом з матір"ю, що спричинено наявністю непорозуміння між дитиною та матір"ю. Оскільки діти, які прив"язані одна до одної, не можуть бути розлучені, на думку позивача, вони мають проживати з ним. Крім того, позивач зазначає, що [PERSON] займається особистим життям, дозвіллям та відпочинком, а не дітьми. На противагу матері батько належним чином виконує свої обов"язки. Діти в літній період були оздоровлені. [PERSON] відпочивала в літньому таборі на території Польщі та в літньому таборі "Артек-Буковель", розташованому в Карпатах. [PERSON] відпочивала на березі Чорного моря в м. Одеса. Діти навчаються. Саме батько займався підготовкою дітей до школи і влаштуванням [PERSON] у перший клас, що не було зроблено матір"ю. Батько опікується здоров"ям дітей та відвідує лікарів. Зокрема, після того, як позивач забрав меншу доньку [PERSON], йому стало відомо, що дитина вже близько п"яти місяців, як хворіє. Проте, вперше відвідування дитини лікарем було здійснено тільки у супроводі батька. Мати дитину до лікаря не водила. Обидві доньки мають порушену психіку, у зв"язку з тим, що відповідач залякувала дітей та виховувала криком. Старшу доньку закривала в квартирі, забирала ключі і залишала одну. Менша ж налякана тим, що її закривали в темній кімнаті. Всі дії матері у сукупності порушили відкрите її сприйняття дітьми, тому вони не бажають з нею жити. Батьком створені всі необхідні умови для проживання дітей, вони забезпечені житлом, відповідним харчуванням, одягом та іншими матеріальними і соціальними благами, необхідними у їхньому віці. Зважаючи на те, що діти проживають з батьком з тих підстав, що мати їх залишила та своєю поведінкою налаштувала їх проти себе, а також оскільки відповідач систематично перебуває за кордоном, що виключає можливість проживання дітей за місцем їх реєстрації в силу відсутності особи, яка зобов"язана опікуватися ними (матері), а батько проживає фактично в іншому місці, [PERSON] просить визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з батьком за місцем його проживання. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та надала висновок від 09.10.2015 р. № 105/01-3038/13-12 органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з їх батьком [PERSON] Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про судовий розгляд без їх участі. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Outcome: approved