Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 19 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем [PERSON] шлюбі, який 07 листопада 2017 року було розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину доньку [PERSON], яка народилась 28 березня 1998 року. Донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, навчається на третьому курсі Херсонського державного університету, факультету іноземної філології денної форми навчання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, вона не в змозі самостійно утримувати доньку. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 14 лютого 2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що працює в ТОВ "Інтер-Телеком Сервіс" на посаді кабельника з 18 січня 2018 року, має середній заробіток за останній місяць 2018 року склав 1700,00 грн., крім того, на його утриманні перебуває дружина [PERSON], яка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тобто доходів не отримує. Також на його утриманні знаходяться його батьки, які є пенсіонерами, зокрема батько [PERSON] хворіє на протязі 15 рокеів (з 2003 року, коли переніс обширний інфаркт), та згідно медичних висновків лікарів з 2003 року по теперішній час перебуває на "Д" обліку та обліку дільничого лікаря, 2 рази на рік планово госпіталізується до лікарні для стаціонарного лікування, потребує постійного прийому відповідних ліків та обстежень. Дохід батьків не дозволяє в повному обсязі сплачувати лікування, тому він змушений та зобов'язаний надавати батькам матеріальну допомогу. Крім того, ані він ані його дружина не мають нерухомого майна, що змушує його сплачувати кошти за аренду житла. Його офіційна заробітна плата є єдиним достеменно встановленим джерелом його доходів. Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, та вимогу про додаткове стягнення з відповідача коштів, витрачених на діагностування [PERSON]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у задоволенні клопотання [PERSON] про розгляд справи з повідомленням сторін, витребування доказів відмовлено. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07 листопада 2017 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №069047 від 07.11.2017 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON], яка народилась 28 березня 1998 року. Згідно довідки Херсонського державного університету №735 від 20.11.2017 року, [PERSON] є студенткою 3 курсу напрямку підготовки 6.020303. Філологія (англійська, російська мова та література), факультету іноземної філології, денної форми начання, бюджетної форми фінансування. Стипендію отримує в розмірі 1100 грн. Термін навчання 4 року (з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року). Відповідно до довідки №1 від 05.02.2018 р. виданої ТОВ "Інтер-Телеком Сервіс" [PERSON] працює на вказаному підприємстві з 18.01.2018 р. та займає посаду кабельника, дохід за період з 18.01.2018 р. по 31.01.2018 р. склав 1700,00 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП №151078 від 19.12.2017 року, між [PERSON] та [PERSON], 19 грудня 2017 року укладено шлюб. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON], 18.08.1949 р. страждає на стенокардію, ІБС, тощо. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання, тобто до 30 червня 2019 року. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зважаючи на те, що відповідачем не доведено та не надано доказів того, що його дружина є непрацездатною особою та знаходиться на його повному утриманні, про те, що батьки проживають з ним, є непрацездатними та не отримують від держави жодних соціальтних виплат, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на період навчання доньки у навчальному закладі до 30 червня 2019 р. Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 років, тобто до 28 березня 2021 р., суд не має можливості, оскільки відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються на період навчання, а згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання 30 червня 2019 р. Крім того, стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на діагностування повнолітньої доньки, в цій частині в задоволенні позову такожд суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані витрати не відносяться до судових витрат, крім того, в позовних вимогах не були заявлені, а відтак позивач має право подати окремий позов про стягнення вказаних витрат. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial