Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 липня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 7900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 30 травня 2014 року, має заборгованість на загальну суму 16995 гривень 89 копійок, яка складається: - 7690 гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; - 6297 гривень 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1722 гривні 80 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 785 гривень 52 копійки - штраф (процентна складова). Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 16995 гривень 89 копійок; судовий збір - 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи через газету "Одеські вісті" від 09 жовтня 2014 року № 110, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 17 липня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 7900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8, 9-32). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 30.05.2014 року, є заборгованість у загальній сумі 16995 гривень 88 копійок, яка складається: - 7690 гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; - 6297 гривень 24 копійки - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 50 гривень - нарахована комісія; - 1672 гривні 80 копійок - прострочена комісія; - 1285 гривень 51 копійка - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5-6). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки, згідно розрахунку станом на 30.05.2014 року. у загальній сумі 16995 гривень 88 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 23) та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газеті "Одеські вісті" (а.с. 84).

Outcome: approved