Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 15525 гривень 92 копійки. В позовній заяві він вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені два Кредитні договори: № 45/4289ВСL від 20.09.2011 року на суму 7502 гривень 88 копійок та № 366/2659ВСLА від 15.02.2012 року на суму 6286 гривень 05 копійок. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеними Кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" то ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15525 гривень 92 копійки. Згідно з умовами Кредитних договорів, боржниця зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, у [PERSON] перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитними договорами № 45/4289ВСL від 20.09.2011 року та № 366/2659ВСLА від 15.02.2012 року у сумі 15525 гривень 92 копійки. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням розглянути справу без його участі та у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 45/4289ВСL на суму 7502 гривень 88 копійок. 15.02.2012 року між сторонами був укладений другий договір №366/2659ВСLА на суму 6286 гривень 05 копійок. Згідно з умовами вищезазначених Кредитних договорів, відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від [PERSON], відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до неї в сумі 15525 гривень 92 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю [PERSON] порушила прийняті нею на себе зобов'язання, встановлені в Кредитних договорах, в зв'язку з чим має сплатити на користь позивача заявлену ним грошову суму та судові витрати.

Outcome: approved