Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус повідомила позивача, що вона пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, отримавши документи матері на майно, вважала, що строк для прийняття спадщини необмежений. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 06 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18). Позивач подала клопотання про те, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.22). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1188 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.26-27). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] , про що 11 лютого 2013 року виконавчим комітетом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] записана матір"ю позивача, яка після укладення шлюбу із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] " (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66333635 від 08.09.2021 (а.с.29) спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] нотаріальними органами не формувались. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що інтереси позивача підлягають судовому захисту з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved