Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

04 грудня 2015 року Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09 вересня 2015 року до Перещепинської міської ради надійшло повідомлення лікаря Перещепинської АЗПСМ [PERSON] про те, що виявлені діти, яких покинула мати гр. [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти залишені без нагляду дорослих на подвір'ї за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження будинку виявлено, що він зачинений, діти голодні, брудні та занедбані. Мати гр. [PERSON] покинула дітей та зникла в невідомому напрямку. На підставі цього, 09 вересня 2015 року, складено акт про вилучення дітей, головою опікунської ради Перещепинської міської ради [PERSON] в присутності лейтенанта міліції СКР [PERSON], завідуючої Малокозирщанським ФАП [PERSON], на виконання рішення виконавчого комітету Перещепинмької міської ради № 116 від 09 вересня 2015 року "Про вилучення дітей у громадянки [PERSON], [INFO], з метою захисту прав дітей, недопущенню загрози життю та здоров'ю". Відповідач є матір'ю дітей, ніде не працює і не працювала, часто вживає алкоголь, залишає дітей без нагляду, їх вихованням не займається та не слідкує за їх здоров'ям. В будинку жахлива антисанітарія, відсутні продукти харчування, кошти, які відповідач отримує як одинока мати витрачаються на алкогольні напої, діти не отримують достатнього харчування. На протязі декількох років з відповідачем неодноразово проводились бесіди про її безвідповідальну поведінку у відношенні до своїх дітей, до Перещепинської міської ради неодноразово звертались громадяни з заявами та скаргами на відповідача щодо її відношення до дітей. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що житловий будинок, де вона раніше проживала разом з дітьми, її сестрою [PERSON] та її дітьми, розташований за адресою: [ADDRESS], належить їй на праві власності, вона придбала його за власні кошти, зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS], однак проживає у матері за адресою: [ADDRESS]. Вона зовсім не вживає спиртних напоїв, навіть пиво не п'є. Гроші витрачає на своїх дітей та на дітей сестри, в будинку завжди присутні продукти харчування - м'ясо, крупи. Двоє дітей її сестри наразі перебувають в санаторії, третя дитина хворіє та перебуває в лікарні, а сама сестра - [PERSON] дуже рідко відвідує її та матір. Додала, що після того, як вона дізналась про вилучення від неї її дітей, вона покинула всі справи та звернулась до Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за дозволом відвідування дітей, однак їй відмовлено та повідомлено про направлення матеріалів до суду. Прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Жовнерчук Л. Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що родина [PERSON] перебуває на контролі Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації. [PERSON] неодноразово попереджалась про неналежні санітарні умови проживання, після відібрання дітей вона не цікавилась місцем їх перебування, які перебувають в санаторії, та не зверталась за дозволом щодо їх відвідування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона працює фельдшером Малокозирщанської ФП, знає відповідача, яка придбала житловий будинок за адресою: [ADDRESS], за кошти, які отримала при народженні третьої дитини, де і стала проживати разом з дітьми, своєю матір'ю, сестрами та безхатьком. В зазначеному будинку відсутні вікна та меблі і взагалі умови для нормального проживання дітей, гроші на своїх дітей відповідач не витрачає. Діти привітні, але брудні, наразі вони не проживають разом з відповідачем. В будинку, де мешкає [PERSON] завжди накурено, відбуваються сварки, які супроводжуються непристойною лайкою, крім того, в чоловіка, який мешкає з відповідачем виявлено туберкульоз. Підтвердила факт складання нею та текст доповідної записки, складеної на ім'я голови Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора та допитавши свідка, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, і не заперечувалось в судовому засіданні, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача [PERSON], [INFO]. Згідно інформації-характеристики № 86 від 11 лютого 2016 року, виданої Малокозирщанським НВК "Школа-дошкільний заклад" Новомосковської районної державної адміністрації, [PERSON] має трьох дітей: [PERSON], [INFO], який є учнем 3 класу Малокозирщанського НВК; [PERSON], [INFO], який дошкільне відділення не відвідує та внесений у списки дітей підготовчої групи до 1 класу; [PERSON], [INFO], яка дошкільне відділення не відвідує та має вроджену складну хворобу серця. Сім'я власного житла не має, в даний час проживає в найманому будинку по [ADDRESS]. Мати не забезпечує належні умови проживання, в помешканні існує безлад, антисанітарія, відсутні необхідні меблі, постільна білизна, посуд, продукти харчування. В цьому будинку також проживає бабуся [PERSON], старша сестра [PERSON] та безхатченко [PERSON] Материнські обов'язки [PERSON] не виконує, не вміє побудувати толерантні взаємовідносини з дітьми, не може контролювати навчання сина [PERSON], який систематично пропускав уроки без поважних причин, а також не забезпечує молодшим дітям належного розвитку. Щоразу намагається придбати дітям сезонний одяг, взуття, шкільне приладдя, але це питання залишається невиконаним. Під час навчання сина [PERSON] приходила в школу рідко, переважно спілкувалась з учителем по телефону. Зауваження і рекомендації вчителя сприймала, але ніколи жодного з них не виконувала. Завжди ігнорувала роботу класного батьківського комітету, не розрахувалася з батьківським фондом класу. В даний час соціальними службами у справах дітей всі діти вилучені із сім'ї і перебувають в дитячому закладі санаторного типу "Перлина Придніпров'я" (а.с. 30). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головою органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради, спеціалістом міської ради [PERSON] та завідуючої Малокозирщанської ФАП [PERSON] на підставі доручення органу опіки та піклування, за адресою: [ADDRESS], проживають відповідач з дітьми, загальної площі житлового будинку не достатньо для виховання трьох дітей, санітарні норми не дотримані, в коридорі будинку вікна без скла. В будинку не створено належних умов для дітей, меблів немає, в кімнатах жахлива антисанітарія, продуктів харчування немає, за городом ніхто не слідкує, дитячого одягу немає, діти худі та голодні і за зовнішніми ознаками не виглядають на свій вік. Для проживання дітей зовсім не створені належні умови, в будинку взагалі не можливо проживати. З матірю дітей неодноразово проводились бесіди про необхідність дотримання належних умов проживання та виховання дітей. Мати обіцяла, що змінить своє ставлення, але так нічого не змінилось (а.с. 5). Рішенням Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року № 116, у громадянки [PERSON] вилучено малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дітей направлено в Новомосковську ЦРЛ (а.с. 6), на підставі якого, того ж дня складений відповідний акт на вилучення дітей у гр. [PERSON] (а.с. 7). Службою у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надано висновок № 115 від 02 березня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно якого, рішенням виконкому Перещепинської міської ради від 09 вересня 2015 року через загрозу життю та здоров'ю у [PERSON] були вилучені діти. Та направлені до КЗ "Новомосковська центральна районна лікарня ДОР". В вересні 2015 року мати дітей звернулася до служби у справах дітей з метою повернути дітей на виховання в родину. Спеціалістами ССД їй було роз'яснено та надано перелік документів (акт обстеження умов проживання, характеристика з місця проживання, довідку з навчального закладу де навчається [PERSON], висновок органу опіки та піклування Перещепинської міської ради "Про доцільність повернення дітей в родину") для погодження питання щодо повернення дітей в сім'ю. Але [PERSON] не здійснила жодних заходів для повернення дітей. На даний час [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на оздоровленні в КЗ "Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5 ДОР". [PERSON] перебував на оздоровленні в КЗ "Дитячий протитуберкульозний санаторій № 7 ДОР", а в теперішній час - КЗ "Новомосковська центральна районна лікарня". За час перебування дітей в лікувальних, оздоровчих закладах, мати [PERSON] за дозволом відвідати дітей не зверталась, станом здоровя не цікавилась, матеріально не утримувала. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. В будинку не створено умов для проживання дітей. Виходячи з вищевикладеного мати дітей [PERSON] самоусунулась від виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не допомагає (а.с. 42). Зазначені вище обставини, також підтверджуються наданими суду доповідними записками (а.с. 8, 31) та показаннями свідка. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків з їх виховання, що безперечно спростовує зацікавленість відповідача в піклуванні за дітьми, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial