Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім"я [PERSON] . Заяву обгрунтовує тим, що вона народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її прізвище ім`я та по батькові записано [PERSON] . 14.07.2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". При зверненні до Пенсійного фонду з приводу призначення пенсії за віком та вивченні документів було виявлено, що в трудові книжці її прізвище записано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Допущена помилка при заповненні трудової книжки позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, на яку вона має право згідно діючого законодавства. Представник заявника, адвокат Шишковський О.В., надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав . Просив розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився , про причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] 01 липня 1960 року народилася [PERSON] . 14.07.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". З довідки Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 24.09.2020 № 867 вбачається, що при реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , 1960 р.н. , актовий запис № 06 від 14.07.2014 року в свідоцтві про шлюб було вказане дівоче прізвище " [PERSON] ", відповідно до паспорта, а в свідоцтві про народження вказане прізвище " [PERSON] ". Прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] " є ідентичними і належать одній і тій же особі - [PERSON] . При оформленні трудової книжки заявниці її прізвище помилково вказано " [PERSON] ", що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] . Разом з тим, з архівних довідок виданих КУ "Об`єднаний трудовий архів Ширяївського району " №308, 309 від 08.09.2020 вбачається, що саме [PERSON] працювала в КСП "Прогрес", як і зазначено в трудовій книжці [NUMBER] . Надані [PERSON] докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved