Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що 02 лютого 2021 року звернувся до центру обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради за №1\\705 від 18.12.2019 року. Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана на [PERSON] [INFO] , де значиться його заробітна плата за 1988- 1989 роки №3-04 від 09.01.2020 року. Архівний витяг №07-05/1/36 від 10.12.2020 року згідно протоколу №2 засідання правління колгоспу ім. Шевченка від 05 лютого 1992 року записано на ім`я [PERSON] ; архівний витяг №07-05/1/236 від 10.12.2020 року згідно протоколу №3 засідання правління спілки селян ім.Шевченка від 31 березня 1994 року; архівний витяг № 07-05/1/236 від 10.12.2020 року згідно протоколу №4 засідань правління спілки селян ім. Шевченка від 30 березня 1993 року; архівний витяг № 07-05/1/236 від 10.12.2020 року згідно протоколу №5 засідання правління колгоспу ім. Шевченка від 31 травня 1984 року; трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 02.07.1983 року заповнена з допущенням помилки в прізвищі " [PERSON] " [INFO] ; трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 15.06.1981 року заповнена з допущенням помилки в прізвищі "[PERSON] 1960 року народження. В документах архівного фонду СТОВ "Черемшина", с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Шевченка, Спілці селян ім. Шевченка, за 1981-1985, 1990-2000 роки а саме: правильно " [PERSON] " [INFO] . А тому, центр обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області , куди звернувся в даний час із заявою про призначення пенсії не може прийняти в вказані документи та врахувати трудовий стаж та заробіток під час роботи в колгоспі ім.Шевченка. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради, довідку про заробітну плату, архівні витяги (протоколи): №1\\705 від 18.12.2019 року, по оплаті праці особових рахунків №236 виписаного на ім 'я " [PERSON] " 1960 року народження, за 1981-2000 роки; довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №3-04 від 09.01.2020 року, за 1988-1989 роки видана [PERSON] ; архівний витяг №07-05/1/236 від 10.12.2020 року протокол №2 від 05.02.1992 року виписаного на ім`я [PERSON] ; архівний витяг №07-05/1/236 від 10.12.2020 року протокол №3 від 31 березня 1994 року виписаного на ім 'я [PERSON] ; архівний витяг №07-05/1/236 від 10.12.2020 року протокол №4 від 30.03.1993р. виписаного на ім`я [PERSON] ; архівний витяг №07-05/1/236 від 10.12.2020року протокол №5 від31.05.1984р. виписаного на ім 'я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Бережниця, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 29.11.1983 року. З копії трудової книжки колхозника серії [NUMBER] від 02.07.1983 року вбачається, що трудова книжка видана [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 15.06.1981 року вбачається, що трудова книжка видана [PERSON] , 1960 року народження. З архівної довідки №1/705 від 18.12.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Черемшина» с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім`я [PERSON] , 1960 року народження, значаться відомості про трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі ім.Шевченка, Спілці селян ім.Шевченка, за 1981-1985, 1990-2000 роки. Згідно архівного витягу з протоколу №2 засідання правління колгоспу ім.Шевченка від 05 лютого 1992 року значиться прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Згідно архівного витягу з протоколу №5 засідання правління колгоспу ім.Шевченка від 31 травня 1984 року значиться прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Згідно архівного витягу з протоколу №4 засідання правління спілки селян ім.Шевченка від 30 березня 1993 року значиться прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Згідно архівного витягу з протоколу №3 засідання правління спілки селян ім.Шевченка від 31 березня 1994 року значиться прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №3-04 від 09.01.2020 року значиться прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] . З довідки Вижницької міської ради №3-47 від 01 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved