Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Смірнова С.І. 07.04.2021 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Остап`ївська сільська рада Полтавської області, Великобагачанський відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В обґрунтування заяви посилався на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті його батька гр. [PERSON] , який помер [INFO] . При вивченні та поданні нотаріусу документів, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про смерть батька заявника [PERSON] , яке видане 24.12.2019, по батькові померлого помилково вказано як [PERSON] , у той час, як у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено [PERSON] , що в подальшому унеможливило підтвердження заявником нотаріусу факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком. Як наслідок, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] з урахуванням уточнених вимог від 05.07.2021, просив суд встановити факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем проживання якого було с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , жителем с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, як між рідними батьком та сином. Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.04.2021. Копію заяви направлено заінтересованим особам та роз`яснено право подати пояснення щодо заяви. Ухвалою суду від 28.04.2021 залучено до участі у розгляді справи заінтересовану особу Решетилівську міську раду Полтавської області, як правонаступника Остап`ївської сільської ради Полтавської області. Залученій заінтересованій особі направлено копію заяви [PERSON] та роз`яснено право подати заперечення. Розгляд справи відкладено на 31.05.2021, 01.07.2021, 28.07.2021, 21.09.2021, з поважних причин. У судове засідання 21.09.2021 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Від представника позивача, адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи Великобагачанського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав лист про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавської області до суду надіслав лист про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи, що всі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Під час розгляду справи судом заявник [PERSON] та його представник адвокат Смірнов С.І. свої вимоги підтримали повністю, у поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала батька заявника, коли міняли паспорти йому видали паспорт та неправильно зазначили прізвище " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", тоді він паспорт поміняв, але повторно йому невірно вказали по батькові написали " [PERSON] ", але він паспорта уже не міняв. Тому їй довтовірно відомо, що [PERSON] є батьком заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 15.04.1958 (а.с.6). 16.10.1970 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.10.1970 (а.с.6 на звороті). У свідоцтві про народження заявника у справі [PERSON] серія [NUMBER] від 12.02.1972 його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.5 на звороті). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2019 [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, помер [INFO] ( а.с. 7 на звороті). Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. 16.06.2020 заведена спадкова справа №135-2020 після померлого [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу з погосподарської книги №6 Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1961-1963 роки, [PERSON] , який народився [INFO] , вказаний як онук голови домогосподарства [PERSON] . Згідно витягу з погосподарської книги №6 Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1971-1973 роки, [PERSON] , який народився [INFO] , вказаний як син голови сім`ї [PERSON] . При цьому, онуком [PERSON] вказаний заявник у справі [PERSON] , [INFO] . В подальшому у погосподарських книгах за 1980-1982 роки, а також за наступні інші роки (до 2016) [PERSON] зазначається як голова сім`ї (а.с.8-19). Листом №248/01-16 від 05.04.2021 приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.20). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дала покази про те, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, її показання узгоджуються з іншими доказами у справі і не суперечать їм. Заінтересованими особами не надано жодних належних і допустимих доказів на спростування наведеного заявником факту, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними батьком та сином. Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. При цьому суд, вважає за доцільне зазначити, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис. Проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що заявник довів, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем проживання якого було с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, даний факт йому необхідний для прийняття у встановленому законом порядку спадщини, а тому цей факт повинен бути встановлений судом.

Outcome: approved