Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: №549 від 03.07.2014 р., видану районним трудовим архівом [PERSON] та №04-06/04 від 06.01.2015 р., видану районним трудовим архівом [PERSON] Заявник пояснив суду, що в даних довідках, помилково не вказано повністю його ім"я та по-батькові. Дана обставина є перешкодою для оформлення пенсії, оскільки даними довідками підтверджується відомості про його трудовий стаж, необхідні для призначення та нарахування пенсії. Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб йому була призначена пенсія за віком. В судове засідання заявник не з'явився, однак його представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, встановити факт належності [PERSON] вищевказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі, Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву у якій заявлені вимоги визнала. Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є вказані архівні довідки правоустановчими документами, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом. Доказом про те, що виправлення у архівні довідки, видані Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області внести неможливо є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ТОВ ім. Фрунзе ліквідоване без правонаступника (а.с.18-20). Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи (а.с.4), вбачається, що він належить [PERSON], [INFO] На таке ж прізвище, ім"я по-батькові надана і копія трудової книжки заявника (а.с.8-9). З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що воно так видане на ім"я [PERSON] (а.с.7). Також факт роботи на вищевказаному підприємстві саме [PERSON] підтверджується: копією довідки, виданої адміністрацією ТОВ ім. Фрунзе [PERSON] №6 від 04.02.2007 р. про те, що він дійсно працював у СГВК ім. Фрунзе у 1999-2002 р.р. та вказано розмір його заробітку за даний період (а.с.15); копією витягу №1 із протоколу зборів ТОВ ім. Фрунзе про зарахування [PERSON] у загальний трудовий стаж періодів роботи на підприємстві з 1999 по 2002 р.р. (а.с.16). Крім того, той факт що [PERSON] працював в ТОВ ім. Фрунзе у вищевказані роки в судовому засіданні підтвердили свідки : [PERSON] (працювала секретарем правління ТОВ ім. Фрунзе ) та [PERSON] (працював різноробочим в ТОВ ім. Фрунзе), які дали покази суду про те, що інших співробітників чи мешканців даного населеного пункту на прізвище [PERSON] не було і немає, а також вказали що працював в даному підприємстві саме [PERSON] Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме [PERSON] працював на вищевказаному підприємстві. Тоді як будь-яких відомостей щодо іншого працівника на прізвище "[PERSON]" немає, що дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні неповного ім"я та по-батькові виникла через допущену помилку відповідними особами на підприємстві. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Outcome: approved