Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,73 га в межах Іванівської сільської ради. Однак при виготовленні державного акту було допущено помилку і виписано його на [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з допущеною помилкою в державному акті неможливо зареєструвати його в реєстраційній службі, через що їй відмовляють здійснювати виплату коштів за оренду земельної ділянки. Внести зміни до державного акту неможливо, а тому вона просить встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала задовольнити її, пояснивши суду, що вона являється власницею земельної ділянки, що розташована в межах Іванівської сільської ради. Під час виготовлення державного акту на право власності на належну їй земельну ділянку було допущено технічну помилку і записано її прізвище як "[PERSON]" замість "[PERSON]". У зв`язку з цим просить визнати належність їй державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки через допущену помилку вона не може отримати грошові виплати по договору оренди землі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Свідок [PERSON] пояснив суду, що йому відомо, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я заявниці, допущено помилку в написанні прізвища, так як по паспорту її прізвище значиться як "[PERSON]", а в акті вона записана як "[PERSON]". Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що в державному акті на право власності на земельну ділянку заявниці допущено помилку в написані її прізвища. Вона може підтвердити, що правильним прізвищем заявниці є прізвище "[PERSON]". Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,73га, розташованої в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до довідки № 67/02-09 від 05.03.2015 року, виданої Іванівською сільською радою Чигиринського району, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виписаний на [PERSON] належить [PERSON]. Відповідно до даних відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 31-28-1000.6-436/2-15 від 17.03.2015 року в зв'язку з набранням з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" чинності, повноваження територіальних органів Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди), земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) було припинено, у зв`язку з чим відділ Держземагентства у Чигиринському районі не може виправити вищевказані помилки в державному акті. Також відповідно до довідки № 66/02-09 від 05.03.2015 року, виданої Іванівською сільською радою, [PERSON], згідно до паспорта [NUMBER], виданого Чигиринським РВ УМВС 29.12.1999 року, та [PERSON], на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], є однією і тією ж особою. Факт належності вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку та допущення в ньому помилки при написанні прізвища заявниці підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Виходячи з цього, суд вважає, що при видачі вище вказаного державного акту була допущена описка в написанні прізвища заявниці і замість прізвища "[PERSON]" помилково зазначено прізвище "[PERSON]". Крім того в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державний акт на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2004 року, що надасть їй можливість розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд. На підставі викладеного та,

Outcome: approved