Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач по справі - служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації (далі - Балтська РДА) звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просять скасувати усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження та зобов"язати відділ РАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області внести зміни відповідні зміни в актовий запис №212 від 06.10.2006 року про народження дитини, де в графі мати записати "[PERSON]" замість запису про материнство "[PERSON]". Відповідач [PERSON] позов визнала. Ухвалою суду від 15 травня 2014 року, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Галайко О.Ф. пояснила, що відповідачка з 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У [PERSON] від попереднього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] народження, яка проживала з батьком. Після реєстрації шлюбу, дитина проживала разом [PERSON] та відповідачкою, яка займалась вихованням та утриманням дитини. Тому відповідачка в 2008 році усиновила [PERSON]. В актовий запис про народження дитини, були внесені зміни, де в графі мати, замість [PERSON], була вказана відповідач [PERSON]. Стосунки між відповідачкою та [PERSON] не склалися і рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2010 року їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка з [PERSON] перестали проживати разом, вона не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з нею, не виконує свої батьківські обов'язки, дитина стала проживати з бабусею [PERSON], яка на даний час і займається вихованням та утриманням дитини. Тому просить суд, скасувати усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження, так як воно протирічить інтересам дитини та зобов'язати відділ ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження дитини №212 від 06.10.2006 року, де в графі мати зазначити рідну матір дівчинки - "[PERSON]". В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис. Суду пояснила, що в них з [PERSON] не склалося сімейне життя, вони розірвали шлюбні стосунки в 2010 році і проживають окремо. В період проживання у шлюбі вона за взаємною згодою усиновила доньку чоловіка - [PERSON], а потім і народила спільну дитину - доньку [PERSON]. Після припинення спільного проживання вона стала проживати з донькою [PERSON], а чоловік забрав [PERSON] і не давав можливості їй спілкуватися з дитиною, а потім вона втратила інтерес до цієї дитини, так як їй перешкоджали в спілкуванні. Вона одна виховує доньку [PERSON], матеріально підтримувати [PERSON] змоги не має. Заінтересована особа - [PERSON] також просив задовольнити заяву органу опіки та піклування та скасувати усиновлення його колишньою дружиною [PERSON] доньки [PERSON], так як жінка не є її рідною матір"ю, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ним та його матір"ю - [PERSON] [PERSON] втратила інтерес до дитини, не цікавиться нею та не приймає участі в її вихованні. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Роздільнянська РДА в особі представників Ішкіної І.В., Бойко Н.М. просили позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, заінтересованих осіб, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.12. Постанову Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.1 ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасовано судом, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. В ході розгляду справи судом встановлено, що 24.11.2007 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON] У її чоловіка [PERSON] від шлюбу з [PERSON] була донька - [PERSON], [INFO] народження, яка стала проживати разом з ними, так як біологічна мати дівчинки її життям не цікавилась. На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2008 року [PERSON] усиновила доньку чоловіка [PERSON], [INFO] народження, на підставі рішення суду було внесено зміни до актового запису про народження дитини, де матір'ю була записана [PERSON] замість [PERSON]. (а.с. 5) Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 13.05.2008 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області де в графі мати зазначено - "[PERSON]".(а.с3) Майже 3 роки дівчинка жила в новій сім"ї і відповідачка піклувалася про неї. Однак судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с 6) Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, [PERSON] з їх спільною донькою [PERSON] стали проживати в м. Роздільна, а [PERSON] та його донька від першого шлюбу [PERSON] переїхали проживати до будинку його матері - [PERSON] в [ADDRESS]. З того часу дитина проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] в [ADDRESS], які займаються вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Дані обставини підтверджуються: довідкою, виданою Бендзарівською сільською радою за №113 від 11.02.2014 року (а.с.7) щодо складу сім'ї [PERSON], в якій вказано про проживання онуки [PERSON] в будинку бабусі, характеристикою Бендзарівської ЗОШ І-ІІІ на [PERSON], в якій підтверджено участь у вихованні дитини лише бабусі та дідуся [PERSON] (а.с.9), письмовими поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON] (а.с.10-11) про проживання дівчинки з 2010 року в родині [PERSON], довідкою Балтської ЦРБ ФАП [ADDRESS] (а.с.12), а також довідкою про склад сім'ї виданою Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області за №114 від 11.02.2014 року (а.с.13) Дані обставини підтвердила в суді допитана в якості свідка [PERSON], яка пояснила, що неповнолітня онука [PERSON] проживає з нею з народження за винятком двох років, коли проживала з батьком та [PERSON] Після розірвання шлюбу між сином [PERSON] та відповідачкою, дитина проживає в її сім"ї. Відповідачка проживає окремо від неповнолітньої [PERSON], а саме в Одеській області [ADDRESS] та займається вихованням своєї дитини [PERSON], [INFO] народження. З [PERSON], [INFO] народження, не спілкується, її вихованням та забезпеченням не займається. Таким чином судом, достовірно встановлено, що після усиновлення дитини [PERSON] не забезпечила дитині сімейного виховання, що є основним завданням при усиновленні дітей, після припинення шлюбних відносин з батьком дитини втратила інтерес до дитини, так як вони з чоловіком не змогли створити нормальну сім"ю для дівчинки, а дитині потрібна материнська опіка, а тому усиновлення носить формальний характер і воно підлягає скасуванню. Згідно ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Тому суд, задовольняючи скасування усиновлення неповнолітньої [PERSON], вважає за необхідне поновити запис про її матір в актовому записі при народженні, вказавши матір"ю дівчинки - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог стосовно зобов"язаня органів РАЦС Роздільнянського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої [PERSON], так як вказаний орган до участі у справі не залучався, а зобов"язати виконати певні дії можливо лише сторону по справі. На підставі наведеного та

Outcome: partial