Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

19.12.2012 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що із 23.07.1994 року по 16.08.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають сина, [PERSON], [INFO]. [INFO] сину виповнилося 18 років. Однак, із 01.09.2012 року він навчається у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького. Посилається на вимоги ст. 199 СК України про те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в ООО "ПНГ- Капітальний ремонт свердловин" м. Губкінський і має змогу утримувати сина. Також вважає, що відповідач повинен нести додаткові витрати на утримання сина. Син навчається на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися на роботу, щоби самостійно отримувати заробіток. Крім того, він навчається на денній платній формі навчання і щороку має сплачувати за навчання 13300 гривень згідно із договором про надання освітніх послуг № МП 20/12 від 15.08.2012 року. Навчання буде продовжуватися до 30.06.2018 року. Вона не може оплатити навчання сина, а тому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, та додаткові витрати на сина, пов'язані із навчанням, так як домовитися про умови утримання сина вони із відповідачем не змогли. Всього за навчання потрібно оплатити 79800 гривень. Вона вважає, що половину цієї суми повинен оплатити відповідач як батько, а тому просить стягнути із відповідача половину оплати за навчання в сумі 39900 гривень - по 578 гривень щомісячно. Позовні вимоги в цій частині обгрунтовує тим, що син навчається на денній платній формі навчання. Вважає, що брати участь у додаткових витратах на утримання сина - не право, а обов'язок батьків. Просить суд: -стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON], який продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького, в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу), щомісячно, починаючи із 21.11.2012 року до 30.06.2018 року; -стягувати із відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина, [PERSON], який навчаєтся у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, в розмірі 578 гривень щомісячно, на навчання, згідно із договором про надання освітніх послуг, до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2018 року. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Позов визнав частково: згідний сплачувати допомогу (аліменти) в сумі по 1147 гривень щомісячно у зв'язку із навчанням сина в силу ст. 199 СК України. Повідомив суду, що він на даний час працює вахтовим методом, проживає на віддалі 140 км. від місця проживання в суворих, шкідливих для здоров'я умовах, змушений оплачувати проживання, проїзд до роботи та харчування на роботі, окрім цього, сплачує два кредити, а тому неспроможний утримувати ще і повнолітнього сина. Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що до 16.08.1996 року сторони перебували у зарєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який на даний час проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка не взмозі самостійно забезпечити навчання і утримання сина. [PERSON] із 01.09.2012 року навчається на денному відділенні у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького згідно із оплатним договором № МП 20/12 від 15.08.2012 року, у зв'язку із цим є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги із боку батька. Відповідач тричі протягом 2013 року добровільно переводив грошові кошти сину на загальну суму 17 000 російських рублів. Відповідач [PERSON] на даний час є працездатним, працює, інших утриманців не має, однак виплачує кредит, отриманий ним у Комерційному банку "Кольцо Урала", його сукупний заробіток за січень-вересень 2012 року склав 441 852 рублі 57 коп., а середній заробіток 44 185 рублів, розмір щомісячно виплачуваного кредиту становить на даний час 18 821 рубль 42 коп., тобто, маючи середній заробіток 44 185 рублів, він має сплачувати кредит в сумі 18 821 рубль 42 коп., комунальні платежі, утримувати себе, проживаючи в суворих природніх умовах, а тому, враховуючи курс рубля станом на 06.05.2014 року, встановлений НБУ України (0,3191), він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Наведені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим завідувачем відділу запису актів громадянського стану Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 06.05.1997 року (а.с. 8); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим завідувачем відділу запису актів громадянського стану Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 06.12.1994 року (а.с. 9); договором № МП 20/12 від 15.08.2012 року між Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького і [PERSON] та додатковою угодою до нього (а.с. 10,11); довідкою № 246 від 26.10.2012 року, виданю деканатом медичного факультету Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького (а.с.12); довідками № 590 від 31.10.2012 року та № 01-15/868 від 02.10.2012 року, виданими Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького (а.с. 13,14); довідкою про доходи позивачки № 967 від 11.10.2012 року, виданою Турківським районним територіальним центром соціального обслуговування (а.с.15); квитанціями про оплату начання [PERSON] у Львівському національному медичному університеті ім. Д. Галицького (а.с.16,17); довідкою про склад сім'ї позивачки № 43 від 11.10.2012 року, виданою об'єднанням СББ "Обрій" (а.с. 18); протоколом судового засідання Муравленківського міського суду Ямало-ненецького автономного округу Російської Федерації від 30.04.2013 року (а.с. 31-33); копіями особових рахунків відповідача про оплату комунальних послуг за квартиру станом на 31.03.2013 року, виданих філіалом єдиного розрахунково-інформаційного центру ЯНАО в м.Муравленково (а.с 40,41); заявами та квитанціями про перевід грошових коштів на ім'я [PERSON] по системі "Золота корона" від 19.02.2013 року, 12.03.2013 року, 02.04.2013 (а.с. 42-47); копією довідки-розшифровки із ООО ПНГ-КРС за 2012 рік, із якої вбачається, що заробіток відповідача за січень-вересень 2012 року становив 441 852 рублі 57 коп., із якої вирахувано прибутковий податок на суму 65673 рублі, виплачено борги по аліментах в сумі 46533 рублі 60 коп., а також утримані 147 438 рублів 46 коп.(а.с. 56); копією графіку погашення заборгованості по кредиту відповідача, отриманому в банку ООО КБ "Кольцо Урала" від 02.11.2012 року (а.с. 57), із якого вбачається, що станом на 01.11.2013 року борг мав бути погашеним; копією кредитного договору відповідача та Комерційного банку "Кольцо Урала" від 02.11.2012 року, із яких вбачається, що відповідач взяв кредит у банку в сумі 100 000 рублів та щомісячно має погашати взятий кредит до 25.02.2016 року (а.с.58-62); копією графіку погашення заборгованості по кредиту відповідача, отриманому в банку ООО КБ "Кольцо Урала" від 25.02.2013 року (а.с. 63,64); копією кредитного договору відповідача та Комерційного банку "Кольцо Урала" від 25.02.2013 року (а.с. 65-75). Не довіряти даним доказам підстав немає. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. В силу ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи те, що відповідач виплачує кредит, тричі добровільно надавав сину матеріальну допомогу, та його життєві обставини - він живе працює в суворих природніх умовах, а також те, що позивачка також може надавати утримання сину, суд вважає, що відповідач спроможний із урахуванням зазначених обставин надавати матеріальну допомогу (аліменти) повнолітньому сину у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно. При цьому суд враховує, що на 2014 рік прожитковий мінімум для повнолітньої особи визначений сумою в 1218 гривень. Посилання позивачки на те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові у більшому розмірі, доказами на даний час не підтверджуються. В силу ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В ст. 201 СК України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України. Таким чином, аліменти у зв'язку із навчанням сина мають бути стягнуті із моменту пред'явлення вимоги - із 19.12.2012 року. Що стосується вимог позивачки про стягнення із відповідача в силу ст. 185 СК України додаткових витрат на утримання сина, суд приходить до наступного. В силу ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також те, що позивачкою не наведено доказів щодо особливих обставин для стягнення таких додаткових витрат із відповідача, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в цій частині. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 грвн. 60 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial