Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» (далі по тексту - відповідач) про визнання дій такими, що порушують право та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «УНН», шляхом поширення інформації в мережі «Інтернет» на належному йому веб-сайті Інформаційного агентства «УНН»( «http://www.unn.com.ua» ) було вчинено дії які порушуть право позивача на використання імені, а саме: 13 лютого 2017 року за адресою http://www.unn.com.ua/ru/news/1643753-apelyatsiyniy-sud-zalishiv-valyutni-statki-kerivnika-agreynu-pid-areshtom поширено повідомлення від назвою «Апелляционный суд оставил валютные сбережения руководителя "[INFO]" под арестом» наступного змісту: «КИЕВ. 13 февраля. УНН. Апелляционный суд Киева рассмотрел жалобы защитников подозреваемых в уголовном производстве о мошенничестве с активами агрохолдинга "[INFO]", передает УНН. Так, судом было принято решение оставить ранее назначенные [PERSON], [PERSON] и [PERSON] меры пресечения без изменений. Напомним, руководителю "[INFO]" [PERSON], 12 января, суд назначил залог в размере около 800 тыс. грн. Также суд оставили в силе решение об аресте имущества указанного фигуранта и его денежных средств в сумме более 300 тыс. долларов. При этом, во время обысков, у [PERSON] следователи изъяли почти четверть миллиона долларов наличными. [PERSON], 6 января, суд назначил залог в размере 150 необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц, что составляет около 340 тыс. грн. [PERSON], 12 января, суд назначил залог в размере более 1,2 млн грн. Все перечисленные должностные лица агрохолдинга подозреваются следствием в присвоении чужого имущества в особо крупных размерах и мошенничестве. Напомним, как сообщал УНН, во время обысков у [PERSON] было изъято более 70 кг золота в слитках, банковских сертификатов на почти 450 кг золота, наличные и коллекционные монеты. Добавим, что владелец "[INFO]" [PERSON] уже разыскивался Интерполом. Источник: УНН». Також 25 січня 2017 року за http://www.unn.com.ua/ru/news/1638606-bazhannya-nardepiv-brati-na-poruki-pidozryuvanikh-u-spravi-agreynu-mozhe-mati-koruptsiyniy-pidtekst-nardep поширено повідомлення від назвою «Желание нардепов брать на поруки подозреваемых по делу "[INFO]" может иметь коррупционный подтекст - нардеп» наступного змісту: «КИЕВ. 25 января. УНН. Практику народных депутатов брать на поруки подозреваемых в совершении уголовных преступлений лиц вообще надо запретить, потому что она имеет коррупционный подтекст. Более того, нардеп в таком случае не несет ответственности за действия подозреваемого. Такое мнение УНН озвучил нардеп от БПП [PERSON], комментируя попытки своих коллег, а именно [PERSON], [PERSON], [PERSON], а также [PERSON] взять на поруки подозреваемых в мошенничестве и присвоении чужого имущества служащих агрохолдинга "[INFO]". "Я бы вообще запретил такую функцию, которая имеет коррупционный и криминальный подтекст, как поруки, потому что она абсолютно никаких обязательств на народного депутата не накладывает при безответственных действиях подозреваемого. Это первое", - сказал он. По словам политика, возможность взять человека на поруки часто используется для завершения судейских коррупционных афер. "Всегда в течение всего времени существования Украинского государства, этот процессуальный элемент использовался для завершения судейских коррупционных афер, махинаций, решений, которые были удобными для подозреваемого. Второе - мы в течение прошлого года существенно изменили процессуальное законодательство, и по сути, ввели и широко используем институт залога. Одна из ключевых миссий и задач этого института заключается в наполнении государственного бюджета и монетизации в целом такой ответственности, обеспечении, что человек, который внес деньги в будущем будет законнопослушным, и как минимум, не убежит, как максимум, в случае такого бегства, государство получит финансовые возмещения. Ведь мы нуждаемся в деньгах и на финансирование силовых органов, их модернизацию, и прокуратуры, и СБУ, и МВД, в целом недофинансируется судебная ветвь власти. Поэтому подобные ротации, замены залога простым обычным безответственным или необоснованным решением о поручительстве народных депутатов является ничем иным как деянием, которое может иметь коррупционный подтекст", - подчеркнул [PERSON]. Также, по словам политика, попытки народных депутатов выступить поручителями в отношении подозреваемых в уголовных преступлениях дискредитируют их самих и фракцию в целом. "Здесь, это накладывает определенный имидж фракции, а в случае соответствующего решения суда фракция и должна нести ответственность за подобные вещи", - добавил он. Напомним, подозреваемых служащих "[INFO]", а именно [PERSON] и [PERSON] на поруки пытались взять нардепы от БПП - [PERSON] и [PERSON], соответственно. Обоим в этом желании было отказано. К указанным фигурантам суд применил меру пресечения в виде денежных залогов. Также напомним, подозреваемого в производстве "[INFO]" [PERSON] ранее пытался взять на поруки [PERSON], который не смог прибыть в суд. Позже взять на поруки указанного фигуранта уголовного дела пытался нардеп [PERSON]. Должностных лиц "[INFO]" подозревают в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах. Пятерым из них было объявлено сообщение о подозрении. Накануне в СБУ сообщили, что во время обысков у подозреваемых служащих "[INFO]" изъяли 60 кг золота в слитках, сертификаты на золотые слитки (999,9 проба) на 400 кг, а также документы и материалы, подтверждающие незаконную деятельность фигурантов дела. Источник: УНН». Окрім того, 25 січня 2017 року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «[PERSON] пытаются взять на поруки подозреваемого по делу "[INFO]" юриста [PERSON]» наступного змісту: «КИЕВ. 25 января. УНН. Днепровский районный суд Киева начал заседание по избранию меры пресечения очередному подозреваемому в уголовном производстве по факту мошенничества чиновнику "[INFO]", передает УНН. Речь идет о [PERSON]. Во время предыдущего заседания, прокурор попросил для этого фигуранта дела залог в размере 520 необлагаемых минимумов доходов граждан, что примерно равно 830 тыс. грн. Тогда же стало известно о том, что нардеп от БПП [PERSON] выразил желание взять подозреваемого [PERSON] на поруки. Однако, ни на заседание суда, ни на сегодняшнее сам нардеп не явился. Вместе с тем, [PERSON] письменно сообщил суду, что сможет прибыть на заседание для рассмотрения его ходатайства о поручительстве не ранее 6 февраля текущего года. В связи с этим, как стало известно в ходе заседания, другой нардеп - [PERSON], якобы тоже выразил готовность взять подозреваемого в мошенничестве [PERSON] на поруки. Сейчас он уже прибыл в суд. По данным следствия, [PERSON] является партнером-основателем и руководителем ООО "Лекс Альянс" (юридическая фирма), которое осуществляло сопровождение юридической деятельности компаний группы "[INFO]". Как известно, ранее подозреваемых служащих "[INFO]", а именно [PERSON] и [PERSON] на поруки пытались взять нардепы от БПП - [PERSON] и [PERSON], соответственно. Обоим в этом желании было отказано. К указанным фигурантам суд применил меру пресечения в виде денежных залогов. Напомним, должностных лиц "[INFO]" подозревают в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах. Пятерым из них было объявлено сообщение о подозрении. По данным издания "Бизнес", согласно материалам следствия, к незаконным сделкам и рейдерскому захвату активов "[INFO]" с последующим их выводом на офшоры Кипра и Панамы имеют отношение 12 должностных лиц холдинга под руководством главного организатора схем - [PERSON]. Накануне в СБУ сообщили, что во время обысков у подозреваемых служащих "[INFO]" изъяли 60 кг золота в слитках, сертификаты на золотые слитки (999,9 проба) на 400 кг, а также документы и материалы, подтверждающие незаконную деятельность фигурантов дела. Источник: УНН». 21 січня 2017 року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «В ВРУ удивлены желанием нардепов от БПП брать на поруки фигурантов дела "[INFO] » наступного змісту: «КИЕВ. 21 января. УНН. Уже три депутата от БПП, а именно [PERSON], [PERSON] и [PERSON] попытались взять на поруки подозреваемых в мошенничестве служебный лиц агрохолдинга "[INFO]". По словам нардепа от БЮТ [PERSON], такая позиция его коллег вызывает удивление, ведь речь идет о расследовании чисто экономического преступления. Об этом он сообщил в комментарии УНН. "Я думаю, что с одной стороны, законодательство не запрещает брать на поруки, это можно делать, но если бы это делало лицо не публичное, которое берет на поруки, а любая другая личность - это логика была бы понятной. Здесь же, в рамках экономических преступлений, тем более вопрос подозрения рейдерства - единственное, что здесь может быть это залог. И залог как раз и будет адекватной реакцией для того, чтобы лицо не исчезло, в случае если будет обвинено - и нести ответственность. Поэтому, я честно говоря, удивлен такой позицией своих коллег", - сказал он. При этом, по словам политика, мера пресечения в виде залога является не только путем наполнения бюджета за счет подозреваемых в преступлениях лиц, но также еще и гарантией компенсации убытков пострадавшей стороне. "Здесь не только речь идет о наполнении бюджета, здесь еще вопрос того что это залог того, что гарантированно лицо не будет избегать ответственности, а если даже и избежит ответственности - эта адекватность суммы позволяет фактически компенсировать те потери, которые понесли те, кто пострадали от этого. Поэтому, я думаю, что здесь вопрос не только наполнения бюджета, но и вопросы ответственности", - добавил он. Напомним, во время судебного заседания 19 января, стало известно, что нардеп [PERSON] хочет взять на поруки подозреваемого в мошенничестве [PERSON]. Прокуратура попросила применить к нему меру пресечения в размере около 830 тыс. грн. Решения суда по этому поводу еще нет. По данным следствия указанное лицо занимало должность директора ООО "Лекс Альянс", которое осуществляло сопровождение юридической деятельности компаний группы "[INFO]". Также, напомним, нардеп от БПП [PERSON] хотел взять на поруки другого фигуранта уголовного производства в отношении "[INFO]" [PERSON]. Суд нардепу отказал. При этом, именно у [PERSON] во время обысков следователи изъяли рекордную партию золотых слитков - более 60 кг, а также банковских сертификатов на золото общим весом более 400 кг. [PERSON][PERSON] хотел взять на поруки руководителя управляющей компании "[INFO]" [PERSON]. Суд в этом отказал. У [PERSON] во время обысков следователи изъяли около четверти миллиона долларов США. Все указанные должностные лица агрохолдинга "[INFO]" подозреваются правоохранителями в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах (ст.191). Источник: УНН». Також, 19 січня 2017 року за адресою [ADDRESS] поширено повідомлення від назвою «Еще один нардеп от БПП хочет взять на поруки подозреваемого по делу "[INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 19 января. УНН. Днепровский районный суд. Киева, сегодня продолжил выбирать меры пресечения фигурантам уголовного производства по делу о махинациях в агрохолдинге "[INFO]", передает УНН. Так, прокуратура просит применить к подозреваемому в мошенничестве [PERSON] залог в размере 520 необлагаемых минимумов доходов граждан. Это примерно равно 830 тыс. грн. По данным следствия указанное лицо занимало должность директора ООО "Лекс Альянс", которое осуществляло сопровождение юридической деятельности компаний группы "[INFO]". Также, во время судебного заседания стало известно, что народный депутат от БПП [PERSON] выразил желание взять подозреваемого [PERSON] на поруки. Сам политик в зале суда отсутствует. Напомним, ранее, другие нардепы от БПП, а именно [PERSON] и [PERSON] также пытались взять на поруки подозреваемых руководителей "[INFO]" [PERSON] и [PERSON] соответственно. Суд им в этом желании отказал и применил к фигурантам производства денежные залоги. Как известно, во время обысков у [PERSON] было изъято около четверти миллиона долларов. У [PERSON] было изъято золотые слитки весом более 60 кг и банковские сертификаты на золото. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в офшоры. Также напомним, что управляющая компания "[INFO]" несмотря на миллионные ежегодные обороты по продаже украинского зерна, имеет уставный каптал в размере 960 грн. Такие данные содержит Реестр Минюста Украины. В СБУ ранее сообщили, что пятерым подозреваемым в рейдерском захвате активов агрохолдинга "[INFO]" было сообщено о подозрении. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «Завтра суд будет выбирать меру пресечения подозреваемым по делу "[INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 18 января. УНН. Завтра, 19 января, Днепровский районный суд Киева продолжит выбирать меры пресечения подозреваемым в мошенничестве должностным лицам агрохолдинга "[INFO]", передает УНН. Так, в 12.00 суд рассмотрит ходатайство прокурора о мере пресечения [PERSON]. По данным следствия, указанное лицо занимало должность директора ООО "Лекс Альянс", которое осуществляло сопровождение юридической деятельности компаний группы "[INFO]". Также, в 11.30 меру пресечения будут выбирать [PERSON], который входил в состав Совета директоров Agrein Holding Limited. Эта компания по данным Реестра Минюста зарегистрирована в Лимассоле (Кипр) и является основательницей управляющей компании агрохолдинга - ООО "[INFO] Менеджмент". Как известно, директором ООО "[INFO] Менеджмент" является [PERSON], и уставный капитал указанной фирмы насчитывает всего 960 грн. В 15.30 меру пресечения будут выбирать [PERSON], который входит в Совет директоров Agrein Management Limited, которая также зарегистрирована на Кипре. Напомним, должностных лиц "[INFO]" подозревают в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах. Пятерым из них было объявлено сообщение о подозрении. Ранее к подозреваемым из числа руководства "[INFO]", а именно [PERSON], [PERSON] и [PERSON] суд применил меры пресечения в виде денежных залогов. Также напомним, у подозреваемого [PERSON] во время обысков было изъято около 70 кг золота в слитка, наличные, коллекционные монеты и оружие. Кроме того, правоохранители нашли у руководства "[INFO]" и арестовали много банковских сертификатов почти на 450 кг золота. Добавим, что нардеп он БПП [PERSON] пытался в суде взять [PERSON] на поруки, однако суд ему в этом отказал. Прокомментировать журналистам, с чем связано желание взять на поруки одного из подозреваемых по делу "[INFO]" [PERSON] отказался. Накануне, СМИ сообщили о том, что руководство "[INFO]" заложило имущество украинских фермеров под миллионные кредиты, которые впоследствии присвоило. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «В деле агрохолдинга "[INFO]" мы увидели только вершину айсберга - юрист» наступного змісту: «КИЕВ. 13 января. УНН. Очевидно, что в деле агрохолдинга "[INFO]" речь идет о значительных финансовых махинациях, и изъятые во время обысков десятки килограммов золота дают основания сомневаться в законности деятельности руководителей компании. Об этом в комментарии УНН отметил юрист, экс-судья [PERSON]. "Сейчас происходит передел собственности. Мы увидели теневые обороты ("[INFO]" - ред.) на примере этих нескольких десятков килограммов золота и всего остального. Поэтому здесь только пока видимую часть айсберга мы видим, мы не видим еще скрытой части айсберга. Очевидно, сейчас эти события, которые стоят возле рассмотрения этого дела, они напоминают нам то, что было, если помните, со Ставицким, которому вернули большое количество золота. И хорошо, что общественность и СМИ следят за этим", - сказал он. Юрист также прокомментировал намерения отдельных народных депутатов взять на поруки подозреваемых в мошенничестве должностных лиц "[INFO]" [PERSON] и [PERSON]. "Я думаю, что в данном случае это более чем странно, и сразу же возникают вопросы, которые могут быть интересными или для Национального бюро расследований, или для ГПУ ... Не просто так человек ставит вопрос о взятии на поруки одного из фигурантов этого дела. И это при том, что оно еще не расследовано. Я думаю, что это не делает чести ни политику, ни политической силе, которая лезет в такое грязное дело. Грязное потому, что когда у людей такие колоссальные средства и очевидно, что они скрыты от налогообложения, и очевидно, что какие-то операции за этим, очевидно, что эти операции были связаны с НДС...", - пояснил он. Напомним, суд отказал нардепу [PERSON] отдать [PERSON] на поруки. Также отказал нардепу [PERSON] в выдаче на поруки руководителя "[INFO]" [PERSON]. Как известно, должностных лиц "[INFO]" подозревают в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах. Пятерым из них было объявлено сообщение о подозрении. Напомним, ряд должностных лиц "[INFO]" ранее признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. Источник: УНН». Окрім того, [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «Суд отказался отдать руководителя агрохолдинга "[INFO]" на поруки нардепу [PERSON]» наступного змісту: «КИЕВ. 12 января. УНН. Сегодня Днепровский районный суд города Киева продолжил рассмотрение ходатайства столичной прокуратуры по избранию меры пресечения подозреваемым в мошенничестве должностным лицам агрохолдинга "[INFO]". Об этом сообщает УНН. Судья вынесла решение о применении к руководителю "[INFO]" [PERSON] залога в размере около 800 тыс. грн. "Ходатайство о применении меры пресечения в виде залога в отношении подозреваемого удовлетворить частично. Применить к подозреваемому [PERSON] меру пресечения в виде залога в размере 500 прожиточных минимума для трудоспособных лиц, что составляет 800 тыс. грн", - объявила судья. Таким образом, ходатайство прокурора было удовлетворено частично. Суд также отказался отдать [PERSON] на поруки нардепу [PERSON]. Напомним, прокуратура просила для [PERSON] залог размером 620 необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц Как известно, во время обысков у [PERSON] было изъято около четверти миллиона долларов. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в офшоры. Также напомним, накануне [PERSON] угрожал представителям СМИ за освещение судебного процесса по делу "[INFO]". Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «[PERSON][PERSON] отказался прокомментировать свое решение взять на поруки [PERSON]» наступного змісту: «КИЕВ. 11 января. УНН. Нардеп от "[PERSON]" [PERSON] отказался прокомментировать журналистам, почему выразил желание взять на поруки одного из подозреваемых по делу "[INFO]", передает УНН. Так, сегодня во время судебного заседания Днепровского райсуда стало известно о намерениях [PERSON] взять на поруки подозреваемого [PERSON]. Указанное лицо правоохранители подозревают в мошенничестве и присвоении чужого имущества. Более того, во время обысков у [PERSON] было изъято десятки килограмм золота в слитках, банковские сертификаты на золото общим количеством около 450 килограммов, также коллекционные монеты и денежные средства в иностранной валюте. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В деле "[INFO]" речь идет о серьезных суммах - [PERSON] На просьбу журналиста прокомментировать свое решение взять на поруки такого подозреваемого, [PERSON] отметил, что не хочет комментировать это дело. "Я не хочу комментировать это дело. Я имею на это конституционное право", - сказал он. Напомним, как сообщал УНН, у руководителя "[INFO]" [PERSON], который также подозревается в мошенничестве, следователи изъяли почти четверть миллиона долларов. Взять на поруки этого подозреваемого выразил желание еще один нардеп от БПП - [PERSON]. Также напомним, как сообщалось ранее, ряд должностных лиц "[INFO]" признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «[PERSON][PERSON] прокомментировал свое желание взять подозреваемого в мошенничестве руководителя "[INFO]" на поруки» наступного змісту: «КИЕВ. 11 января. УНН. Информация о том, что нардеп от БПП [PERSON], который ранее был помощником Генерального прокурора Украины, выразил желание взять на поруки подозреваемого в мошенничестве руководителя агрохолдинга "[INFO]" [PERSON], соответствует действительности. Об этом УНН сообщил сам [PERSON]. При этом нардеп отказался комментировать уголовное производство и суть обвинений в адрес [PERSON], которые выдвигает прокуратура. В частности, речь идет о мошенничестве и присвоении имущества в особо крупных размерах. Также, по данным СМИ, речь идет и об определенных офшорных сделках компаний "[INFO]". "Я экономическую информацию никак не стану комментировать, потому что далек от нее, и я беру на поруки человека по исключительно морально-этическим соображениям, как специалиста, какой имеет моральные определенные установленные ценности. И в принципе, как народный депутат, и как гражданин, я вижу что нет оснований человека брать под стражу, он не является социально опасным. Поэтому прошу суд взять на поруки, в мои обязанности входит то, что я обязуюсь перед судом, что этот человек не будет делать неправомерные действия, будет по первому зову являться в суд и так далее", - пояснил он. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Прокуратора просила суд избрать [PERSON] меру пресечения в виде денежного залога [PERSON] также прокомментировал инцидент, когда [PERSON] во время судебного заседания начал угрожать журналистам и выгонять их из зала суда. В частности, [PERSON] пообещал ознакомиться с информацией по этому поводу и добавил: "[PERSON], угрожать журналистам - дело неблагодарное ...". Напомним, [PERSON] вызвался взять подозреваемого в мошенничестве [PERSON] на поруки, однако на суд не явился. Также напомним, у руководителя "[INFO]" [PERSON] следователи изъяли почти четверть миллиона долларов. Как сообщалось ранее, ряд должностных лиц "[INFO]" уже признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «[PERSON] от БПП хочет взять на поруки подозреваемого в мошенничестве служащего агрохолдинга "[INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 11 января. УНН. [PERSON] от "[PERSON]" [PERSON] готов взять на поруки подозреваемого в мошенничестве и присвоении чужого имущества в особо крупных размерах [PERSON], который в свою очередь является должностным лицом агрохолдинга "[INFO]". Об этом стало известно в ходе заседания по избранию [PERSON] меры пресечения, сообщает УНН. Вместе с тем, поскольку [PERSON] в суд не явился, судья принял решение о переносе заседания на 12 января (в 14:30). Прокуратура, в свою очередь, просила суд применить к подозреваемому [PERSON] меру пресечения в виде залога в размере 16 тыс. необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц, что составляет ориентировочно 25 млн грн. Напомним, вчера другое должностное лицо агрохолдинга "[INFO]" [PERSON] на поруки вызвался взять депутат от БПП [PERSON]. Как известно, во время обысков у [PERSON] правоохранители изъяли более 70 кг золота, коллекционные монеты и наличные средства в иностранной валюте. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ряд должностных лиц "[INFO]" признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены Также у указанного лица правоохранители изъяли и арестовали банковских сертификатов почти на 450 кг золота. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в офшоры. При этом, по данным реестра Минюста, учредителями управляющей компании "[INFO]" действительно выступают офшорные фирмы, а уставный капитал предприятия насчитывает всего лишь 960 грн. Источник: УНН». Також позивач зазначав, що [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «[PERSON] вызвался взять подозреваемого в мошенничестве [PERSON] на поруки, однако на суд не явился» наступного змісту: «КИЕВ. 10 января. УНН. [PERSON] от БПП [PERSON], ранее работавший старшим помощником Генерального прокурора Украины, вызвался взять на поруки подозреваемого в мошенничестве руководителя агрохолдинга "[INFO]" [PERSON], передает УНН. Об этом сегодня стало известно в судебном заседании по избранию [PERSON] меры пресечения. Несмотря на то, что сам [PERSON] в зал судебного заседания Днепровского районного суда не явился, судья решила перенести рассмотрение ходатайства столичной прокуратуры на 12 января текущего года. Напомним, что прокурор попросил суд о применении к [PERSON] меры пресечения в виде залога в размере 620 необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц . Также напомним, что накануне [PERSON] угрожал представителям СМИ за освещение судебного процесса по делу "[INFO]" . Как известно, следователи СБУ и прокуратуры провели обыски на предприятия "[INFO]", во время которых изъяли более 60 килограммов золота в слитках, банковских сертификатов на около 450 кг золота, коллекционные монеты и наличные . У самого [PERSON] следователи изъяли почти четверть миллиона долларов США . Правоохранители расследуют причастность должностных лиц агрохолдинга "[INFO]" , а именно [PERSON], [PERSON], [PERSON] т.д., к мошенничеству и присвоение чужого имущества. По данным издания " Бизнес ", руководство "[INFO]" заложило имущество украинских фермеров под миллионные кредиты, которые впоследствии присвоило. При этом, по данным Нацполиции, компания "[INFO] Элеватор", которая входит в состав агрохолдинга "[INFO]", была заказчиком незаконных финансовых услуг по обналичиванию средств . Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «У руководителя "[INFO]" следователи изъяли почти четверть миллиона долларов - прокурор» наступного змісту: «КИЕВ. 10 января. УНН. Во время обысков, которые провели следователи СБУ и прокуратуры в рамках расследования фактов мошенничества со стороны должностных лиц "[INFO]", у руководителя агрохолдинга [PERSON] было изъято почти четверть миллиона долларов. Об этом сообщил прокурор во время судебного заседания по избранию [PERSON] меры пресечения, передает УНН. "Во время обыска индивидуального банковского сейфа, который расположен в помещении регионального отделения банка" Пивденный ", которым на основании договора пользуется [PERSON], изъяты денежные средства в сумме 243 тыс. 600 долл.", - сказал прокурор. Напомним, по данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в оффшоры . Также напомним, что управляющая компания "[INFO]" несмотря на миллионные ежегодные обороты по продаже украинского зерна, имеет уставный каптал в размере 960 грн. В СБУ ранее сообщили, что пяти подозреваемым в рейдерском захвате активов агрохолдинга "[INFO]" уже сообщено о подозрении . "Во время обысков правоохранители изъяли почти 390 тыс долларов и 10 тыс евро наличности, 60 кг золота в слитках, сертификаты на золотые слитки (999,9 проба) на 400 кг, документы и материалы, подтверждающие незаконную деятельность фигурантов дела", - добавили в пресс-службе СБУ. По данным СМИ, на украинском зерне агрохолдинг "[INFO]" зарабатывал миллионы для счетов Кипра и Панамы . Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «У руководителя "Прокуратура просит суд избрать для [PERSON] залог» наступного змісту: «КИЕВ. 10 января. УНН. Сегодня в 14 часов Днепровский районный суд г. Киева начал заседание по избранию меры пресечения одному из подозреваемых в мошенничестве с активами агрохолдинга "[INFO]" [PERSON], передает УНН. Представитель прокуратуры во время своего выступления попросил суд избрать подозреваемому [PERSON] меру пресечения в виде залога в размере 620 необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц. "Досудебным расследованием установлено, что [PERSON] является материально-состоятельным человеком, что позволяет применить к нему меру пресечения в виде залога", - отметил прокурор и добавил, что во время обысков у подозреваемого были изъяты денежные средства в иностранной валюте. А именно - 45 тыс. долларов и более 3 тыс. евро. Сейчас суд продолжает рассмотрение ходатайства прокуратуры. Напомним, ранее суд наложил арест на имущество одного из подозреваемых в рейдерстве активов "[INFO]" - [PERSON]. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в офшоры. "Так, следователи СБУ и прокуратуры пытаются вернуть ряд отдельных компаний, входящих в состав "[INFO]", их законным владельцам ... и оформленные на панамские компании фермерские активы государства в таких областях как Киевская, Одесская, Черниговская и др. Речь идет об элеваторах, наполненных зерном, скот, арендные пстбища и паи крестьян, которые также сегодня подконтрольны панамской компании CAREYMAY FINANCE SA ", - сообщили "Подробности". Также напомним, [PERSON] угрожал журналистам за освещение судебного процесса по делу "[INFO]". Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «У руководителя "Руководителю "[INFO]" [PERSON] сегодня суд будет избирать меру пресечения» наступного змісту: «КИЕВ. 10 января. УНН. Сегодня, 10 января, в Днепровском районном суде Киева продолжится судебное заседание по избранию меры пресечения подозреваемым в мошенничестве руководителям агрохолдинга "[INFO]", передает УНН. Так, меру пресечения будут выбирать [PERSON], который является руководителем управляющей компании агрохолдинга. Заседание суда началось в 14:00. Напомним, накануне суд наложил арест на имущество подозреваемого по делу "[INFO]" [PERSON] и избрал ему меру пресечения в виде залога (150 необлагаемых минимумов). Также напомним, руководитель агрохолдинга "[INFO]" [PERSON], которого подозревают в мошенничестве, угрожал журналистам УНН за освещение судебного процесса. По данным "Бизнеса", руководство "[INFO]" заложило имущество украинских фермеров под миллионные кредиты, которые впоследствии присвоило. Ранее правоохранители провели обыски на предприятиях "[INFO]", во время которых изъяли и арестовали банковских сертификатов почти на 450 кг золота. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «Руководитель агрохолдинга "[INFO]" [PERSON], которого подозревают в мошенничестве, угрожал журналистам» наступного змісту: «КИЕВ. 10 января. УНН. В пятницу 6 января 2017 года во время судебного заседания по избранию меры пресечения и рассмотрению ходатайства прокуратуры относительно ареста недвижимого имущества одного из подозреваемых в мошенничестве по делу агрохолдинга "[INFO]", неизвестный угрожал журналистам УНН тюрьмой за освещение судебного процесса. В ходе журналистского расследования, проведенного ИА УНН, выяснилось, что угрозы журналистам агентства звучали от одного из подозреваемых, а именно руководителя агрохолдинга "[INFO]" [PERSON]. Напомним, находясь на соответствующем заседании Днепровского суда, журналисты УНН написали новость о решении, которое принял судья в отношении [PERSON]. УНН сообщил, что суд наложил арест на имущество подозреваемого в мошенничестве [PERSON]. После публикации новости к журналистам УНН, которые в это время продолжали работать в зале суда, подошел [PERSON] и начал угрожать им тюрьмой, а также выгонять из зала суда со словами: "На каком основании на вашем сайте (УНН) появилась статья об арестованном имуществе? Собрались и вышли вон отсюда! Сядите в тюрьму". На вопрос журналиста, является ли это угрозой, [PERSON] продолжал выкрикивать: "Выйдите отсюда!". [PERSON] при этом сказал: "Выйдите по-хорошему, чтобы я вас не видел". Как сообщал УНН, ранее у [PERSON], который также является должностным лицом "[INFO]" и подозревается в мошенничестве, во время обысков правоохранители изъяли золотые слитки весом более 70 кг, банковские сертификаты, почти 450 кг золота, оружие, наличные и коллекционные монеты. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в офшоры. При этом, ряд должностных лиц "[INFO]" ранее уже признали свою вину и были приговорены судом. Как известно, по данным реестра Минюста, управляющая компания агрохолдинга "[INFO]", руководителем которой является [PERSON], имеет уставный капитал всего лишь в 960 грн. Вместе с тем, по данным "Форбс" только в прошлом году "[INFO]" реализовал украинской пшеницы более чем на 50 млн грн. Источник: УНН». [INFO] року за адресою http://www.unn.com.ua/ru/news/1633546-pidozryuvanomu-u-spravi-agreynu-obrali-zapobizhnikh-zakhid поширено повідомлення від назвою «Подозреваемому по делу "[INFO]" выбрали меру пресечения » наступного змісту: «КИЕВ. 6 января. УНН. Днепровский районный суд Киева частично удовлетворил ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения одному из подозреваемых в рейдерстве активов агрохолдинга "[INFO]", передает корреспондент УНН. Речь идет о подозреваемом [PERSON]. Так, следственный судья [PERSON] избрала меру пресечения [PERSON] в виде залога - 150 необлагаемых минимумов для трудоспособных лиц. Меры предосторожности другим подозреваемым должностным лицам агрохолдинга [INFO], а именно [PERSON] и [PERSON] будут выбирать 10 и 11 января соответственно. Как сообщал УНН, сегодня во время судебного заседания по избранию меры пресечения и рассмотрения ходатайства прокуратуры относительно ареста недвижимого имущества одного из подозреваемых в мошенничестве по делу агрохолдинга [INFO], неизвестный угрожал журналистам УНН тюрьмой за освещение судебного процесса. Напомним, суд наложил арест на имущество одного из подозреваемых в рейдерстве активов "[INFO]". Ранее у [PERSON] во время обысков правоохранители изъяли золотые слитки весом более 70 кг, банковские сертификаты почти на 450 кг золота, оружие, наличные и коллекционные монеты. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в оффшоры. Также напомним, ряд должностных лиц "[INFO]" ранее признали свою вину и были осуждены. А владелец "[INFO]" [PERSON] ранее уже разыскивался Интерполом. При этом, по данным реестра Минюста управляющая компания агрохолдинга [INFO] имеет уставный капитал всего лишь в 960 грн. А по данным Форбс только в прошлом году [INFO] реализовал украинского зерна на более чем 50 млн грн. Источник: УНН». [INFO] року за адресою http://www.unn.com.ua/ru/news/1633529-nevidomiy-pogrozhuvav-zhurnalistam-unn-za-novinu-pro-aresht-mayna-figuranta-spravi-agreynu поширено повідомлення від назвою «Неизвестный угрожал журналистам УНН за новость об аресте имущества фигуранта дела [INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 6 января. УНН. Сегодня во время судебного заседания по избранию меры пресечения и рассмотрения ходатайства прокуратуры относительно ареста недвижимого имущества одного из подозреваемых в мошенничестве по делу агрохолдинга [INFO], неизвестный угрожал журналистам УНН тюрьмой за освещение судебного процесса. Так, находясь на соответствующем заседании Днепровского суда, журналисты УНН написали новость о решении, которое принял судья в отношении [PERSON]. УНН сообщил, что суд наложил арест на имущество [PERSON] . После публикации новости, к журналистам УНН, которые в это время продолжали работать в зале суда, подошел неизвестный и начал угрожать им тюрьмой, а также выгонять из зала суда со словами: "На каком основании на вашем сайте (УНН) появилась статья об арестованном имуществе? Собрались и вышли вон отсюда! Сядите в тюрьму ". На вопрос журналиста, является ли это угрозой, неизвестный продолжал выкрикивать: "Выйдите отсюда!". Затем он начал выталкивать сотрудников УНН из зала суда руками. Сам подозреваемый [PERSON] при этом сказал следующее: "Выйдите по-хорошему, чтобы я вас не видел". Добавляем аудиозапись угроз неизвестного: Подобные заявления и поступки редакция УНН расценивает как угрозы и препятствование журналистской деятельности, что является уголовным преступлением. Оставляем за собой право обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о преступлении. Напомним, 6 января мера пресечения суд должен выбрать трем должностным лицам агрохолдинга "[INFO]", а именно [PERSON], [PERSON] и [PERSON]. У последнего при обысков правоохранители изъяли золотые слитки весом более 70 кг, банковские сертификаты на почти 450 кг золота, оружие, наличные деньги и коллекционные монеты. Все это имущество и драгоценности сейчас арестовано решением суда. Также суд арестовал девять банковских счетов отдельных руководителей [INFO] в разных банках. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в оффшоры . "Так, следователи СБУ и прокуратуры пытаются вернуть ряд отдельных компаний, входящих в состав" [INFO] ", их законным владельцам ... и оформленные на панамские компании фермерские активы государства в таких областях как Киевская, Одесская, Черниговская и др. Речь идет об элеваторах, наполненных зерном, скот, арендные пастбища и паи крестьян, которые также сегодня подконтрольны панамской компании CAREYMAY FINANCE SA ", - сообщили" Подробности ". Также напомним, ряд должностных лиц "[INFO]" признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. А владелец "[INFO]" [PERSON] ранее уже разыскивался Интерполом . При этом, по данным реестра Минюста управляющая компания агрохолдинга [INFO] имеет уставный капитал всего лишь в 960 грн. А по данным Форбс только в прошлом году [INFO] реализовал украинского зерна на более чем 50 млн грн. Источник: УНН». [INFO] року за адресою [INFO] поширено повідомлення від назвою «Суд наложил арест на имущество одного из подозреваемых в рейдерстве активов "[INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 6 января. УНН. Днепровский районный суд Киева поддержал ходатайство прокуратуры Киева о наложении ареста на недвижимое имущество и два транспортных средства одного из подозреваемых в рейдерстве активов агрохолдинга "[INFO]", передает корреспондент УНН. Речь идет об имуществе подозреваемого [PERSON]. Так, руководствуясь ч.2 ст.376 УПК Украины следователь судья [PERSON] постановил: ходатайство удовлетворить, наложить арест на имущество, принадлежащее подозреваемому [PERSON] на жилой дом и два транспортных средства, запретив их отчуждение. "Постановление подлежит немедленному исполнению на всей территории Украины в силу по ст.175 УПК Украины", - сообщила [PERSON]. Напомним, сегодня, 6 января, меру пресечения будут выбирать трем должностным лицам агрохолдинга "[INFO]", а именно - [PERSON], [PERSON] и [PERSON]. У последнего при обысках правоохранители изъяли золотые слитки весом более 70 кг, банковские сертификаты почти 450 кг золота, оружие, наличные и коллекционные монеты. Все это имущество и драгоценности арестовано решением суда. Также суд арестовал девять банковских счетов отдельных руководителей "[INFO]" в различных банках. По данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в оффшоры. "Так, следователи СБУ и прокуратуры пытаются вернуть ряд отдельных компаний, входящих в состав "[INFO]", их законным владельцам... и оформленные на панамские компании фермерские активы государства в таких областях как Киевская, Одесская, Черниговская и др. Речь идет о элеваторах, наполненных зерном, скоте, арендных пастбищах и паях крестьян, которые также сегодня подконтрольны панамской компании CAREYMAY FINANCE SA", - сообщили "Подробности". Также напомним, ряд должностных лиц "[INFO]" признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. А владелец "[INFO]" [PERSON] ранее уже разыскивался Интерполом. При этом, по данным реестра Минюста, управляющая компания агрохолдинга "[INFO]" имеет уставный капитал всего лишь в 960 грн. А по данным Форбс, только в прошлом году "[INFO]" реализовал украинского зерна более чем на 50 млн грн. Источник: УНН». [INFO] року за адресою http://www.unn.com.ua/ru/news/1633398-sogodni-sud-obiratime-zapobizhniy-zakhid-pidozryuvanim-u-reyderstvi-aktiviv-agreynu поширено повідомлення від назвою «Сегодня суд будет избирать меру пресечения подозреваемым в рейдерстве активов "[INFO]» наступного змісту: «КИЕВ. 6 января. УНН. Сегодня в 10:00 утра Днепровский районный суд Киева будет избирать меру пресечения подозреваемым в мошенничестве и рейдерском захвате активов агрохолдинга "[INFO]", передает УНН. Как ранее сообщала СБУ, пяти подозреваемым в захвате активов агрохолдинга "[INFO]" сообщено о подозрении. Сегодня, 6 января, меру пресечения выберут трем из них, а именно [PERSON] (в 10:00), [PERSON] (в 11:30) и [PERSON] (в 12:45). У последнего при обысках правоохранители изъяли золотые слитки весом более 70 кг, банковские сертификаты на почти 450 кг золота, оружие, наличные и коллекционные монеты. Все это имущество и драгоценности арестовано решением суда. Также суд арестовал девять банковских счетов отдельных руководителей "[INFO]" в разных банках. Напомним, по данным СМИ, руководство агрохолдинга "[INFO]" может быть причастно к выводу активов украинских фермеров в оффшоры. "Так, следователи СБУ и прокуратуры пытаются вернуть ряд отдельных компаний, входящих в состав "[INFO]", их законным владельцам... и оформленные на панамские компании фермерские активы государства в таких областях как Киевская, Одесская, Черниговская и др. Речь идет о элеваторах наполненных зерном, скоте, арендных пастбищах и паях, которые также сегодня подконтрольны панамской компании CAREYMAY FINANCE SA", - сообщили "Подробности". Также напомним, ряд должностных лиц "[INFO]" признали свою вину в рейдерском захвате активов холдинга и были осуждены. А владелец "[INFO]" [PERSON] ранее уже разыскивался Интерполом. При этом, по данным Реестра Минюста, управляющая компания агрохолдинга "[INFO]" имеет уставный капитал всего лишь в 960 грн. А по данным Форбс только в прошлом году "[INFO]" реализовал украинского зерна на более чем 50 млн грн. Источник: УНН». При цьому позивач зазначав, що поширення у зазначений час та спосіб відповідачем - ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» вищенаведеної інформаціі порушує немайнове право позивача на використання імені передбачене ст. 296 ЦК України, оскільки 26.12.2016 року позивачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, тобто з 26.12.2016 року позивач має процесуальний статус підозрюваного. Станом на час поширення відповідачем наведених публікацій та станом на даний час жодним обвинувальним вироком, прийнятим на території України, що набрав законної сили, не встановлено та не доведено вчинення позивачем будь-якого злочину, а відтак використання (обнародування) відповідачем імені позивача у вищенаведених публікаціях позивач вважав неправомірним та таким, що порушує передбачене ст. 296 УК України право позивача на використання імені. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати такими, що порушують немайнове право [PERSON] на використання імені дії товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН», які полягають у використанні (обнародуванні) імені [PERSON] в публікаціях, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за вказаними адресами, а також захистити його права шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) публікації, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за перерахованими у позовній заяві адресами. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених в запереченнях проти позову. При цьому зазначав, що, на думку відповідача, загальні норми статті 296 ЦК України про недопустимість використання та обнародування імені фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають виключення, коли мова йде про діяльність ЗМІ, оскільки така діяльність регламентується окремими Законами. Зазначав, що оприлюднена відповідачем інформація про позивача мала суспільний інтерес, а тому він мав право на її розповсюдження. Окрім того, розповсюджена відповідачем інформація була отримана як з інших джерел, які висвітлювали події, пов'язані із агрохолдингом «[INFO]», так і з відкритого судового засідання, оскільки в такому разі справа втрачає атрибут приватності та стає предметом уваги суспільства. Відповідачем, у даному випадку, висвітлювалась хронологія судового розгляду з обрання міри запобіжного заходу [PERSON] та поширена ним інформація є достовірною. Також представник відповідача вважав, що позивачем було обрано неналежний спосіб захисту його прав, передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України. Вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачем в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) було розміщено публікації за адресами: - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] - [INFO] Вказані публікації містять посилання на ім'я [PERSON] у зв'язку із його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з обов'язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду. Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Частиною 1 статті 217 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Згідно із ч. 2 ст. 273 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов'язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені. Згідно із ч. 4 ст. 296 ЦК України ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом. Такими чином, законодавець встановлює певні обмеження щодо використання імені фізичної особи іншими особами. Логіка такого обмеження є зрозумілою, адже використовуючи власне ім'я як спосіб індивідуалізації в суспільних відносинах, фізична особа намагається здійснювати власну поведінку таким чином, щоб не завдати шкоди своїй честі, діловій репутації та доброму імені. І саме тому, за загальним правилом, ім'я фізичної особи може бути використане лише за згоди фізичної особи носія відповідного імені. З огляду на це, можемо дійти висновку, що фізична особа може розголошувати своє ім'я, або сама безпосередньо, або ж надавати дозвіл розголошувати його іншим особам. Окрім зазначених способів використання імені, законодавець передбачає ще й можливість фізичної особи забороняти розголошення свого імені, що прямо слідує із рішення Конституційного суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа К. Г. Устименка. Рішення від 30 жовтня 1997 року N 5-зп у справі N 18/203-97). Окрім цього, особа може не розголошуючи своє ім'я (анонімно) повідомляти правоохоронні органи про вчинений злочин, проходити медичний огляд на предмет захворювання різними хворобами і лікуватись від них, надавати інформацію в ЗМІ тощо. Проте, дане право, беззаперечно, має своє обмеження. Наприклад, особа не має права заборонити використання свого імені, якщо це загрожує національній чи громадській безпеці (оголошення про розшук особи, що підозрюється у злочині), або пов'язане з виконанням особою публічних функцій (інформація про отримання хабара чи іншу незаконну поведінку особи, яка обрана на відповідну посаду). Обмеженим може бути право на заборону також і при розголошенні імені фізичної особи у випадку, коли фізична особа, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, або фізична особа вчинила адміністративне правопорушення. В цих випадках ім'я фізичної особи може бути розголошене (обнародуване) лише у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. В той же час ім'я потерпілого від правопорушення може бути розголошене (обнародуване) лише за його згодою. Також частина 7 статті 296 ЦК України встановлює правило, за яким використання початкової літери прізвища фізичної особи у засобах масової інформації, літературних творах не є порушенням її права. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, в порушення вказаних вимог закону було зазначено в публікаціях прізвище та ім'я позивача, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що також підтверджується витягом із кримінального провадження № 42015000000001716 (а.с. 53). Окрім того, як зазначав представник позивача, про підозру у вказаному кримінальному провадженні [PERSON] було оголошено в грудні 26.12.2016 року. Таким чином, відповідачем було здійснено використання та обнародування імені позивача всупереч діючому порядку для здійснення таких дій, без згоди позивача, а також, у даному випадку, за відсутності обвинувального вироку щодо нього, який би набрав законної сили. Щодо заперечень відповідача, наданих його представником в судовому засіданні з приводу того, що загальні норми статті 296 ЦК України про недопустимість використання та обнародування імені фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають виключення, коли мова йде про діяльність ЗМІ, оскільки така діяльність регламентується окремими Законами, то суд в даній частині такі заперечення відхиляє, оскільки представником відповідача не надано жодних конкретних посилань на норми будь-якого закону, які б надавали можливість представникам засобів масової інформації здійснювати такі дії з порушенням встановленого порядку. Щодо посилань представника відповідача на те, що оприлюднена ТОВ «ІА «УНН» інформація про позивача мала суспільний інтерес, а тому він мав право на її розповсюдження, оскільки до аналогічного висновку прийшов Європейський суд з прав людини у справі «Лінгенс проти Австрії», то суд приходить до висновку про наступне. Щодо справи «Лінгенс проти Австрії» від 8 липня 1986 року (12/1984/84/131), то Європейський суд з прав людини під час її розгляду прийшов до висновку про те, що свобода преси дає громадськості одну з найкращих можливостей дізнатися про ідеї та позиції політичних лідерів і сформувати свій погляд на них. У більш загальному плані свобода політичних дискусій лежить в самій основі концепції демократичного суспільства, якою пройнята вся Конвенція. Відповідно, межі допустимої критики є ширшими, коли вона стосується власне політика, а не приватної особи. На відміну від останньої, перший неминуче і свідомо відкривається для прискіпливого аналізу кожного свого слова і вчинку як з боку журналістів, так і громадського загалу і, як наслідок, повинен виявляти до цього більше терпимості. Безсумнівно, пункт 2 статті 10 дає можливість захищати репутацію інших осіб, тобто всіх людей, і цей захист поширюється і на політиків також, навіть коли вони не виступають як приватні особи; але в цьому разі вимоги такого захисту мають розглядатися у зв'язку з інтересами відкритого обговорення політичних питань. Таким чином, у вказаному рішенні, на яке посилався представник відповідача, мова йшла про можливість здійснювати допустиму критику в більш ширшому плані, на відміну від приватної особи, проте, у даному випадку відповідачем не доведено, що позивач є політиком або будь-якою іншою особою, в зв'язку його заперечення в цій частині також підлягають відхиленню судом. Твердження відповідача про те, що розповсюджена ним інформація була отримана як з інших джерел, які висвітлювали події, пов'язані із агрохолдингом «[INFO]» починаючи з 2014, так і з відкритого судового засідання, оскільки в такому разі справа втрачає атрибут приватності та стає предметом уваги суспільства. Проте, слід зазначити, що відповідач перебуває у статусі підозрюваного з 26.12.2016 року, а тому не можна прийняти до уваги те, що відповідачем було взято до уваги інформацію з інших джерел, оскільки в такому випадку, після вказаної дати відповідач мав діяти з урахуванням обмежень, передбачених ст.. 296 ЦК України, навіть під час висвітлення хронології судового засідання. Окрім того, як вбачається зі змісту спірних публікацій, джерелом їх походження зазначено УНН, тобто самого відповідача. Щодо посилань відповідача на те, що інформація, яка була поширена про позивача є достовірною, то в даному випадку позивачем не ставиться питання перед судом про визнання такої інформації недостовірною, а він просить суд захистити його право на використання імені. Принагідно також зазначити, що стаття 15 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації. Окрім того, частина 1 статті 222 КПК України містить правило, за яким відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Таким чином, позовні вимоги в частині визнання такими, що порушують немайнове право [PERSON] на використання імені дії товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН», які полягають у використанні (обнародуванні) імені [PERSON] в публікаціях, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за вказаними адресами, підлягають задоволенню. Відповідно до статті 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. А тому, враховуючи порушення немайнового права позивача на використання імені, суд приходить до висновку про можливість здійснення його прав шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство УНН» протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити з веб-сайту Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) публікації, які поширені в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» (http:www.unn.com.ua) за перерахованими у позовній заяві адресами. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» про визнання дій такими, що порушують право та зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved