Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованостi за кредитним договором №92/5233KCL3 вiд 20 сiчня 2012р. в розмiрi 6318,8 грн., за кредитним договором №245/2799BCL вiд 13 жовтня 2011р. в розмiрi 12672,69 грн.,а всього стягнуги 18991,49 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, наданої до суду просить справу розглянути у його відутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що мiж ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитнi договори: № 92/5233KCL3 вiд 20 сiчня 2012 р. на суму 4763,19 грн. на строк до 20.01.2015 р.; № 245/2799BCL вiд 13 жовтня 2011 р. на суму 11368,00 грн. на строк до 13.10.2014 р. Мiж ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БIЗНЕСФIНАНС" було укладено Договiр про вiдступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було вiдступлене на користь ТОВ "ФК "БIЗНЕСФIНАНС". 08 жовтня 2012 року мiж ТОВ "ФК "БIЗНЕСФIНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв" було укладено Договiр факторингу № 2, у вiдповiдностi до умов якого, ТОВ "ФК" "БIЗНЕСФIНАНС" вiдступило Позивачу право вимоги щодо заборгованості відповідача по вищезазначених Кредитних доroворах (включаючи проценти, комісії, штрафнi санкцiї та iншi платежi), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БIЗНЕСФIНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштiв вiд Вiдповiдача. Вiдповiдно до Виписки з реестру боржникiв вiд 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до вiдповiдача по кредитному договору № 92/5233KCL3 вiд 20 сiчня 2012 р. в сумі 6318,8 грн.,та по кредитному договору № 245/2799BCL вiд 13 жовтня 2011р. в cyмi 12672,69 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 вiд 08 жовтня 2012 року, згiдно вимог ст. ст. 512 - 514,516 ЦК України, ТОВ "ФК "БIЗНЕСФIНАНС" було направлено вiдповiдачу лист з повiдомленням про вiдступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв" по зазначених в позовi Кредитних договорах. Згiдно з умовами Кредитних договорiв позичальник зобов'язуєтъся повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати iншi зобов'язання в повному обсязi у строки i на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, вiдповiдач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбаченi Кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разi прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з iстотними порушеннями Вiдповiдачем умов кредитних договорiв, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу вiдповiдача було направлено повiдомлення про змiну умов кредитних договорiв, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорiв, незважаючи на повiдомлення, вiдповiдач не виконав свого зобов'язання. Пiсля вiдступлення ТОВ "ФК "БIЗНЕСФIНАНС" позивачу права грошової вимоги до вiдповiдача, останнiй не здiйснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згiдно ст. 530 Цивiльного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вiдповiдно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов' язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивiльного кодексу України). Згiдно ст. 611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановлені договором або законом. Згiдно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, вiдповiдно до умов договору та вимог цього кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що ставляться. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенцiя з повернення боргiв": за кредитним договором № 92/5233KCL3 вiд 20 сiчня 2012р. в cyмi 6318,8 грн., з яких: - 4587, 44 грн. - заборгованiсть по тiлу кредиту; - 1217, 46 грн. - заборгованiсть по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованiсть по комісії за управлiння кредитом; - 513,9 грн. - пеня за порушення графiку погашення заборгованості. за кредитним договором № 245/2799BCL вiд 13 жовтня 2011р. в cyмi 12672,69 грн., з яких: - 10048,35 грн. - заборгованiсть по тiлу кредиту; - 1622,08 грн. - заборгованiсть по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованiсть по комісії за управлiння кредитом; - 1002,26 грн. - пеня за порушення графiку погашення заборгованостi. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором- є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved