Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), під час її звернення, було вказано невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « [PERSON] » та даних архівної довідки про кількість відпрацьованих днів, виданої Трудовим архівом Березнівського району № 1118 від 04.10.2019 року, на ім`я « [PERSON] », а також архівної довідки про кількість відпрацьованих днів №1325 від 15.11.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району на ім`я « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 26.11.2019 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Трудового архіву Березнівського району в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка серія [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] », підтверджує факт прийняття на роботу заявника у колгосп «Прогрес» різноробочою 02.08.1983 року. [PERSON] , була звільнена з роботи 11.02.1995 року. 11.02.1995 року Прийнята на роботу в КСП «Прогрес», звідки була звільнена 11.12.1999 року. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженогопостановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідкою №1118 від 04.10.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, підтверджується кількість відпрацьованих людино-днів за рік « [PERSON] » Згідно архівної довідки №1325 від 15.11.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, вбачається, що у документах архівного фонду СФГ "Князівка" с.Князівка Березнівського району в книзі обліку заробітної плати колгоспника зазаначено кількість відпрацьованих днів: 1985,1990 роки - [PERSON] (так в документах; та 1988,1992 роки - [PERSON] (так в документах). Із архівної довідки за №1119 від 04.10.2019 року встановлено, що в документах фонду ліквідованого СФГ «Князівка» за 1950 - 2002 роки є такі дані про реорганізацію господарства: в 1977 р. бригада с.Князівка була приєднана до колгоспу «Перемога» с.Тишиця (протокол № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Перемога» від 10.10.1977 р.). 30 грудня 1992 року відбулася реорганізація колгоспу «Перемога» с.Тишиця в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога» (протокол №і 4 зборів уповноважених від 30 грудня 1992 року.). В 1995 р. відбувся розподіл КСП «Перемога» на чотири сільськогосподарські підприємства: 1. КСП «Перемога»,с.Тишиця, 2. КСП «Богуші», с.Богуші, 3. КСП «Князівка», с.Князівка, 4. КСП «Малушка», с.Малушка (протокол № 1 зборів уповноважених від 07.02.1995 р.). Після розподілу КСП «Перемога» на базі бригади №3 с.Князівка було утворене самостійне колективне сільськогосподарське підприємство «Князівка» (протокол № 1 зборів уповноважених бригади № 3 с.Князівка КСП «Перемога» від 8.02.1995 р.). В грудні 1999 року була проведена реорганізація КСП «Князівка» в сільськогосподарський виробничий кооператив «Надслуччя» (протокол №1 засідання правління КСП «Князівка» від 14.12.1999 р., розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації № 468 від 29.12.1999 р.). 20.02.2001 р. СВК «Надслуччя» реорганізовано в селянське фермерське господарство «Князівка». Із листа начальника Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) від 19.11.2019 року за №321/02.3 вбачається, що під час звернення [PERSON] встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я по батькові заявника " [PERSON] ", а в архівних довідках за № 1118 від 04.10.2019, № 1325 від 15.11.2019 про кількість відпрацьованих днів виданих Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові " [PERSON] ", " [PERSON] ", тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею працювала дояркою у колгоспі «Перемога». Також свідок зазначила, що прізвище заявниці є дуже рідким, і в колгоспі більше особи з таким прізвищем не працювало. Згідно трудової книжки на ім`я [PERSON] , яка заповнена 08.06.1985 року, свідок в період з 08.02.1985 року по 17.12.1999 року працювала у колгоспі «Перемога». Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала про те, що спільно із заявницею працювали у колгоспі «Перемога». Даний свідок також підтвердила, що в колгоспі більше не працювало жінок з прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER] , яка заповнена 1989 року на ім`я [PERSON] , свідок з 01.08.1989 року працювала у колгоспі «Перемога». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівних довідок; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved