Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У березні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11280,90грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2011р. за договором банк надав відповідачу 11368грн кредиту терміном до 06.04.2012р. під 14,0000% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №129/4255ВСL від 05.10.2011р. ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 11368грн зі сплатою за користування 14,0000% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 06.04.2012р., що підтверджується копією договору, що є у справі. Установлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а надалі 08.10.2012р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу від 08.10.2012р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору. За твердженнями позивача умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 24.03.2014р. становить: за кредитом - 10053,79грн, за відсотками - 283,10грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нарахована пеня 944,01грн.Всього заборгованість складає 11280,90грн. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, пеня. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved