Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення та збільшення позовних вимог, просить: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926918 від 18 травня 2007 року таДержавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923975 від 18 травня 2007 року, виданих на ім"я [PERSON] ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] ,право власності на: - земельну ділянку площею 0,5900 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425581600:08:000:1138, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (на даний час - територія Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області); - земельну ділянку площею 0,5240 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425581600:10:000:0138, що знаходиться на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (на даний час - територія Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області); - земельну ділянку площею 0,5600 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425586300:16:000:0138, що знаходиться на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки їй нотаріусом відмовлено з причини того, що правовстановлюючі документи мають виправлення та закреслення. Можливості отримати дублікати Державних актів, немає у зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину у нотаріуса. Крім того у правовстановлюючих документах прізвище її батька було виправлено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", у той час як у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, просить також встановити факт належності вказаних вище правовстановлюючих документів спадкодавцю - її батьку. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, за клопотанням позивача, було здійснено заміну відповідачів: Дніпровську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем - Михайло-Коцюбинською територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Пакульську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем - територіальною громадою в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено на 16.01.2020. 03 грудня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), яка ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року була прийнята до розгляду, в зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено на 21.01.2020. 21 січня 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року була прийнята до розгляду, в зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено на 11.02.2020. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачем - Михайло-Коцюбинською територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечено, надано суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову. Відповідачем - територіальною громадою в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечено, про день та час судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] помер [INFO] у с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області. Як вбачається із довідки виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 81 від 15.02.2019, яка знаходиться в спадковій справі, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1933 року народження, дочка [PERSON] , 1957 року народження, та онук [PERSON] , 1984 року народження ( а.с. 43). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, дружина та дочка померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відносяться до спадкоємців першої черги. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.45). Як вбачається з копії спадкової справи №205/2019, заведеної після смерті [PERSON] , та яка надійшла на адресу суду із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, позивач по справі - [PERSON] як спадкоємець першої черги 22.03.2019 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Від іншого спадкоємця першої черги - дружини спадкодавця, заяву про відмову від спадщини, спадкова справа не містить ( а.с.41-47). Таким чином, після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Факт перебування спадкодавця у шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а факт родинних відносин спадкодавця з позивачем - копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу, які знаходяться в матеріалах справої справи. Як вбачається з копій правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №926918 від 18 травня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 13 березня2006 року № 121, [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 1,11 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, яка складається із двух земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,52 га (рілля), пай № [NUMBER] , кадастровий номер:7425581600:10:000:0138 та земельної ділянки площею 0,59 га (сіножать), пай № [NUMBER] , кадастровий номер:7425581600:08:000:1138 (а.с.15, 92-94); - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №923975 від 18 травня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 13 березня2006 року № 121,[PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,56 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, пай № [NUMBER] , рілля, кадастровий номер:7425586300:16:000:0138 (а.с.24, 92, 95-96). В подальшому, у зазначені вище державні акти Серії ЯБ №926918 та Серії ЯБ №923975 були внесені виправлення у прізвище власника, а саме, прізвище " [PERSON] " закреслено та надруковано прізвище " [PERSON] ". В той же час, відповідно до додатків до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 13 березня2006 року № 121, на підставі якого видадалися дані правовстановлюючі документи, вказані вище земельні ділянки передавалися саме [PERSON] , а не " [PERSON] " як було виправлено ( а.с.92-96). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №926918від 18.05.2007 та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №923975від 18.05.2007, дійсно належать померлому [INFO] [PERSON] , тому вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню. Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні вказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права. З Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка площею 0,52 га (кадастровий номер 7425581600:10:000:0138) має площу - 0,5240 га; земельна ділянка площею 0,59 га ( кадастровий номер:7425581600:08:000:1138) має площу 0,5900; земельна ділянка площею 0,56 га (кадастровий номер:7425586300:16:000:0138) має площу 0,5600 га (а.с.16-21, 25-27). Згідно Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,5900 га за кадастровим номером 7425581600:08:000:1138 - 2317,27 грн; нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,5240 га за кадастровим номером 7425581600:10:000:0138 - 8699,88 грн; нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,5600 га за кадастровим номером 7425586300:16:000:0138 - 6887,03 грн ( а.с.22-23,28). Отже, до складу спадщини [PERSON] входить: - земельна ділянки площею 0,5900 га (кадастровий номер 7425581600:08:000:1138), земельна ділянки площею 0,5240 га ( кадастровий номер 7425581600:10:000:0138), що розташовані на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,наданні для ведення особистого селянського господарства, та належали спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №926918 від 18 травня 2007 року; земельна ділянки площею 0,5600 га (кадастровий номер 7425586300:16:000:0138), що розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,надана для ведення особистого селянського господарства, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №923975 від 18 травня 2007 року. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. позивачу було роз"яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне майно померлого [INFO] [PERSON] , в зв"язку з тим, що при огляді документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки виявлене закреслення з наступним виправленням ім`я, прізвища, по-батькові власника земельних ділянок - з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Станом на дату виникнення права власності у спадкодавця на вищевказану земельну ділянку діяла Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі від 04.05.1999 (зі змінами), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за №354/3647, згідно з пунктом 2.9 якої, заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються ( а.с.29). У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз"яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а отже, існує спір про право і права та інтереси [PERSON] порушуються, з незалежних від неї причин. Як зазначалося вище, спадщину після смерті [PERSON] прийняли, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , позивачка по справі. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Отже, після смерті [PERSON] , його спадоємці - [PERSON] та [PERSON] стали мати право по 1/2 частині у спадщині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , можливо визнати право власності на Ѕ частину вказаного вище спірного майна. Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial