Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] 7202,95 гривень заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 19 квітня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі [PERSON] філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 109561/30/к, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 20000,00 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38,00% річних. 05 грудня 2014 року на підставі рішення Правління АБ "Експрес-Банк" представник позивача [PERSON] філія АБ "Експрес-Банк" змінив найменування на [PERSON] регіональне відділення ПАТ "Акціонерний Банк"Експрес-Банк" . ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 03.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7202,95 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.37), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 41). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.39). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі [PERSON] філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 109561/30/к, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 20000,00 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38,00% річних. (а. с.5-16). 05 грудня 2014 року на підставі рішення Правління АБ "Експрес-Банк" представник позивача [PERSON] філія АБ "Експрес-Банк" змінив найменування на [PERSON] регіональне відділення ПАТ "Акціонерний Банк"Експрес-Банк" . Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 03 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7202,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4988,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1448,09 грн., 623,15 грн. пеня за порушення терміну погашення кредиту, 143,71 грн. - пеня за порушення термінів сплати відсотків.( а.с.19). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що підтверджено наданими позивачем платіжними дорученнями № 73 від 12.08.2015 року та № 75 від 17.09.2015 року (а.с.2, 31). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved