Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення посилаючись на те, що позивач є суб"єктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами. На підставі ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов"язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. На протязі 2012 році працівниками Фастівського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за місцем проживання відповідача та було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення шляхом її розкрадання про що було складено Акти і проведено засідання комісії по розгляду даних актів. Відповідно нараховано суму спричинених збитків, які відповідач відмовилась сплачувати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і пояснила, що відповідач неодноразово порушувала Правила користування електроенергією про що складалися відповідні Акти але [PERSON] на засідання комісії не з"являється і відшкодовувати спричиненні збитки відмовляється. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" - позивач по справі, є суб"єктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що реголюють правовідносини в сфері електроенергетики. Так, 27.01.2012 року, 26.04.2012 року, 10.01.2013 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою [ADDRESS], за місцем проживання відповідача, було виявлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку). Відповідно до п.53 ПКЕЕН були складені Акти про порушення електоренергією №018043 від 27.01.2012 року, № 018081 від 26.04.2012 року та №021936 від 10.01.2013 року (а.с.6,7,10,11,14,15). Згідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 28.05.2013 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначених Актів та складено протоколи №0070, №0071, 0072 (а.с.8,12,16) згідно яких відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунки (а.с.9,13,17). Відповідно до ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживачі зобов"язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. Відповідно до ст.2 ЗУ "Про електроенергетику" вимоги Закону є обов"язковими для виконання всіма споживачами. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved