Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня про стягнення 10942,38 грн., які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 жовтня 2013 року, біля 07 год. 30 хв., [PERSON], в порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1, 12.4 (г) Правил дорожнього руху України, неподалік с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області на 140 км.+350м. автодороги Р-49 Васьковичі - Шепетівка, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «Фольксваген - Т4» з державними реєстраційними номерними знаками «[NUMBER]», перевищив дозволену швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого допустив з'їзд у кювет та зіткнення з деревом. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], будучи пасажиром автомобіля, який знаходився під керуванням відповідача, отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №636 від 14 грудня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Шепетівської центральної районної лікарні з 26 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року, і на її лікування медичною установою затрачено кошти в сумі 10942 грн. 38 коп. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Прокурори Шепетівської міжрайонної прокуратури Топчій О.В. та Облог Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому, та стягнути на користь держави з [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Представник управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 21.02.2014 року позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що дійсно винен у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої його дружина [PERSON] отримала тілесні ушкодження і перебувала на стаціонарному лікуванні Шепетівської ЦРЛ. Разом з тим, зазначив, що на лікування дружини особисто придбавав усі необхідні ліки, оскільки в лікарні таких ліків не було. Представник третьої особи Шепетівської центральної районної лікарні Пивовар І.Н. в судовому засіданні підтвердив, що Шепетівська ЦРЛ понесла витрати, пов'язані з перебуванням [PERSON] на стаціонарному лікуванні. Не заперечив твердження відповідача про придбання ліків на лікування дружини [PERSON] за власний рахунок. Представник третьої особи Шепетівської районної ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2013 року з вини відповідача [PERSON], [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №636 від 14 грудня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, що підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України (а.с.6-7) Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Шепетівської центральної районної лікарні з 26 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року, що підтверджується довідкою-розрахунком вартості ліжко-дня перебування хворого в стаціонарі Шепетівської ЦРЛ. З висновку слідує, що потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні 40 ліжко-днів, вартість яких складає 10942 грн. 38 коп., в т.ч. загальна сума витрат на медикаменти 353 грн. 18 коп. (а.с.23). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок). Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до змісту ст.1206 ЦК України відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними так необережними діями. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як слідує з вироку Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року [PERSON] вчинив кримінальне злочин відповідальність за який передбачена ст. 286 ч.2 КК України, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст. 1206 ЦК України (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої [PERSON] яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні через неправомірні дії відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] про придбання ліків за власний рахунок, що в судовому засіданні не заперечувалося представником третьої особи - Шепетівської ЦРЛ, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої [PERSON] за виключенням затрат на медикаменти в сумі 353,18 грн., що складає суму 10589,20 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial