Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були позивачі та відповідач по справі - діти померлої, а також її чоловік [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. За життя [PERSON] придбав кв. [ADDRESS] Однак оскільки на час купівлі квартири він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на думку позивачів вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] мають намір оформити свої спадкові права після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна - 1/2 частки квартири [ADDRESS] Також позивачі зазначали, що існують розбіжності в написанні прізвища їх матері, а саме на українській мові в особистих документах воно вказано як "[PERSON]", а в документах позивачів - "[PERSON]". Крім того, існують розбіжності в написанні імені померлої. Так в свідоцтвах про народження позивачів на російській мові воно зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть - "[PERSON]". Посилаючись на вищевикладене позивачі просили суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON]; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті. Однак на теперішній час він не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази що підтверджують право власності спадкодавиці на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка придбана чоловіком померлої під час перебування в зареєстрованому шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Зустрічний позов визнали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зустрічний позов підтримав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про одруження "[PERSON]" та "[PERSON]" перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1957 р. Відповідно до Свідоцтв про народження, викладених російською мовою, "[PERSON]" та "[PERSON]" є дітьми "[PERSON]" та "[PERSON]». Також згідно Свідоцтва про народження "[PERSON]" є сином "[PERSON]», відомості про батька відсутні. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 19.08.2004 р., посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті був її чоловік - [PERSON], та діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії спадкової справи № 553/2010, заведеної після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно Довідки ЖКП ММР "Південь" від 08.09.2010 р. за вих. № 3630, на час смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] Проте з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці не звертались. [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти - позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори. [PERSON] - з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] - з заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищезазначена квартира була придбана померлим [PERSON] у той час, коли він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], суд вважає, що кв. [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, та частки подружжя є рівними - по 1/2 частка кожного. За таких обставин після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй 1/2 частки квартири [ADDRESS] Оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняли чотири особи - її діти та чоловік, частка кожного в праві спадкування складала по 1/4 від 1/2 частки квартири, тобто по 1/8 частці квартири [ADDRESS] Проте, відповідно до Постанов нотаріуса від 17.12.2013 р. , а також від 10.01.2014 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки документ, який би підтверджував право власності спадкодавиці на 1/2 частку [ADDRESS], надано не було. Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності по 1/8 частці вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, існують розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавиці - матері позивачів [PERSON] та [PERSON] А саме на українській мові в її особистих документах воно вказано як "[PERSON]", а в документах позивачів - "[PERSON]". Крім того, існують розбіжності в написанні імені померлої. Так в свідоцтвах про народження позивачів на російській мові воно зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть - "[PERSON]". Як вбачається з матеріалів справи, вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового перекладу імені та прізвища померлої з української на російську мову. Враховуючи надані суду письмові докази, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] та [PERSON], відповідно позовні вимоги останніх про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1216, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved