Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про перерахунок оплати житлово-комунальних послуг по опаленню, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи його тим, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" надає послуги з централізованого теплопостачання в його квартиру по [ADDRESS]. В жовтні 2017 р. за послуги теплопостачання у його квартирі було нараховано 326,57 грн. З листопада по 11 грудня 2017 р. загальнобудинковий лічильник був зламаний, внаслідок чого йому було нараховано за теплопостачання у квартиру 2118,55 грн. Вважає, що при нарахуванні плати за отримані послуги з централізованого опалення були допущені порушення, просить провести перерахунок оплати житлово-комунальних послуг по опаленню, стягнути 2000,00 грн матеріальної шкоди та 4000,00 грн моральної шкоди. (а.с. 2-3, 27) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснити, за що відповідач має йому відшкодувати 2000,00 грн (матеріальної шкоди) не зміг. Моральна шкода полягає у знущаннях відповідача, моральну шкоду оцінює у 4000,00 грн. Представник відповідача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" [PERSON] позов не визнала, пояснила, що права позивача, як споживача послуг, не були порушені, корегування оплати за теплопостачання було проведено у відповідності до законодавства. Вважає, що матеріальна та моральна шкода позивачем не обгрунтована. Відповідачем подано відзив на позов. (а.с.13-14) Вислухавши пояснення сторін, показання свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS]. Зазначене підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою ЖЕО №491 від 11.01.2018 р. (а.с.7, 8) Згідно оборотної відомості за період з 10.2017 р. по 04.2018 р. по особовому рахунку № 01012084 на квартиру [ADDRESS] за жовтень 2017 р. нараховано 326,57 грн, за листопад 2017 р. - 2118,55 грн, за грудень 2017 р. - 110,04 грн, за січень 2018 р. - 531,16 грн, лютий 2018 р. - 799,44 грн, березень 2018 р. - 811,39 грн. (а.с.15) На а.с. 36-41 - копії актів про відпуск теплової енергії на будинок [ADDRESS] за жовтень 2017 р.-березень 2018 р. Згідно службової записки головного інженера [PERSON] від 20.12.2017 р. на ім'я начальника служби збуту [PERSON] 11.12.2017 р. було проведено обстеження вузла обліку теплової енергії в будинку по [ADDRESS]. При обстеженні встановлено, що з 02.10.2017 р. по 11.12.2017 р. тепловий лічильник Х-12 №10322 працював некоректно (завищені показники Т1 від 80 градусів до 145 градусів по цельсію, що не відповідає фактичним). На а.с. 43- копія листа КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" №15/3890 від 28.12.2017 р. ТОВ "Центр муніципальних систем управління" про перерахунок з початку опалювального періоду до 11.12.2017 р. за послуги централізованого опалення згідно із середньомісячними показаннями засобу обліку за попередній опалювальний період у зв'язку з некоректною роботою теплового лічильника в будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 12 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. Свідок [PERSON] (начальник служби збуту КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго") суду пояснив, що внаслідок великих нарахувань по оплаті за теплопостачання в грудні 2017 р. було проведено позачергову повірку теплового лічильника у будинку [ADDRESS]. В результаті повірки було встановлено, що тепловий лічильник працював некоректно з 02.10.2017 р. по 11.12.2017 р. В зв"язку з цим було здійснено перерахунок оплати за тепло шляхом корегування споживання теплової енергії у наступних місяцях. Було встановлено, що 110,83 Гкал теплової енергії необхідно було списати у наступних місяцях. В грудні 2017 р. було нараховано 73,20 Гкал. теплової енергії, яку внаслідок перерахунку списали; в січні 2018 р нараховано 86,10 г Гкал. теплової енергії, списано- 37,63 Гкал. На а.с. 69- таблиця виконання корегування споживання теплової енергії по житловому будинку по [ADDRESS], з якої вбачається списання 110,83 Гкал теплової енергії у грудні 2017 р. та січні 2018 р. Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, в якій йдеться про те, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Позивач [PERSON] не довів спричинення йому відповідачем матеріальної шкоди, в чому вона полягає і, який її розмір. Правомірність дій відповідача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" щодо перерахунку розміру плати за теплопостачання в будинку [ADDRESS] шляхом зменшення розміру плати за надання послуг встановлена в судовому засіданні та підтверджується показаннями свідка. На підставі викладеного необхідно відмовити в задоволенні позову [PERSON] в частині вимог про перерахунок оплати житлово-комунальних послуг по опаленню, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн. Згідно із ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи те, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою, а позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено спричинення йому моральної шкоди діями відповідача, тому в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди потрібно також відмовити.

Outcome: dismissed