Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

28.03.2018 року до суду звернулася гр.[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити наступні юридичні факти: факт родинних відносин між нею та [PERSON], що помер [INFO] року і [PERSON], що померла [INFO] року, а також просить встановити факт перебування у шлюбних стосунках [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у Чернівецькому РАЦС. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини вона, заявник, дізналася, що у свідоцтві про смерть батьків їх прізвище вказане як «[PERSON] та [PERSON]» , у свідоцтві про її, заявника, народження, прізвище батьків вказане російською як «[PERSON] та [PERSON]», що є розбіжністю в написанні прізвища, і, крім того, стверджує, що в її свідоцтві про народження ім'я її батька вказане як «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть - «[PERSON]», що є помилковим. В неї відсутнє свідоцтво про одруження батьків, тому вона з його допомогою не може встановити факту того, що вони її батьки, що вони перебували у шлюбі і що вона є їх дочкою та спадкоємицею, тому просить встановити також факт перебування батьків у шлюбі та факт його реєстрації. Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити вимоги заяви та розглянути справу за його відсутністю. Представники зацікавлених осіб - Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану - до суду не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не надавши суду заперечень щодо вимог заяви, предмету та підстав позову. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, але частково, за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, в п. 1 постанови від 31.03.95р. №5 ( v0005700-95 ) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти, якщо вони й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину в особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом). Судом, при дослідженні наданих доказів, встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], що повторно видане 22.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, заявник [PERSON] ([PERSON]) народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 12.11.1983р. у с.Табаки російською мовою, а/з 45, заявниця змінила прізвище з "[PERSON]" «[PERSON]» (російською мовою) на "[PERSON] "(а.с.10); Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], що видане 20.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 901, 19.10.2015року, помер [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], що видане 15.06.2016 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] року померла [PERSON], а/з 426 (а.с.8). Відповідно до довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області №94 від 30.01.2018 року, місце проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] було зареєстроване за місцем їх фактичного проживання по день смерті у [ADDRESS], разом з ними була зареєстрована їхня дочка - заявник [PERSON] Матеріали справи містять відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що свідчить про те, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. З наданої суду трудової книжки "[PERSON] вбачається, що батько заявниці йменувався за життя різними іменами, що скоріше всього було пов'язано з традицією записувати дитині у свідоцтві про народження одне ім'я, а у побуті іменувати його іншим, яке зі слів особи потім вносили до його паспорту не звіряючи зі свідоцтвом про народження. Крім того, з наданих суду доказів і документів вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року і [PERSON], що померла [INFO], є батьками заявниці і чоловіком та дружиною, що суд визнає за встановлений факт - факт перебування їх у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, проте встановити факт реєстрації шлюбу між батьками заявниці, тим більш в певному орані РАЦС - Чернівецькому - суд позбавлений можливості з-за відсутності в матеріалах справи відповідних доказів та відомостей. Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що заявниця є рідною дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], які постійно проживали на день своєї смерті в одному будинку з заявником [PERSON], та перебували між собою у фактичних шлюбних стосунках, оскільки в них було одне й те ж саме прізвище - за прізвищем чоловіка - "[PERSON]" та "[PERSON]", яке зазначене в його свідоцтві про народження.

Outcome: partial