Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ КБ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2008 р. в сумі 23368,90 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.07.2008 року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ "А-Банк", і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії у розмірі 3,5 %, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 4 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 23368,90 гривень, з них: по тілу кредиту - 3000 гривень, по відсотках - 11534,90 гривень, по комісії за користування кредитом - 7245,00 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1089,00 гривень (процентна складова). Представник позивача ПАТ "А-Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідачка [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ЗАТ "А-Банк", правонаступником якого є ПАТ "А-Банк", і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 3,5% на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 04.03.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 3000 грн., процентам за користування кредитом в сумі 11534,90 грн., комісії за користування кредитом - 7245,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості [PERSON] за договором б/н від 22.07.2008 року станом на 04.03.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 500,00 грн. та 1089,00 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ "А-Банк" заборгованість по кредиту - 3000 грн., по відсотках - 11534,90 грн., по комісії за користування кредитом - 7245,00 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1089,00 грн. (процентна складова), а всього 23368,90 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved