Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем 08.11.2019 був укладений Договір про встановлення кредитного ліміту № 22036000216166, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 177 555,00 грн., зі сплатою (відсотків) річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 08.11.2024, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконує умови договору, і станом на 17.11.2020 загальна заборгованість відповідача перед банком за Договором про встановлення кредитного ліміту № 22036000216166 від 08.11.2019 становить 194 864,75 грн. яка складається з наступних складових: залишок простроченого кредиту - 173 547,37 грн., залишок прострочених відсотків - 10,74 грн., залишок прострочених комісій - 21 306,64 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засіданні призначено на 25.02.2021. 23.02.2021 позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його представника та просив позовні вимоги задовольнити. У судове засідання 25.02.2021 відповідач з"явився та надав пояснення по суті справи, судом оголошено перерву до 12.04.2021. Судові засідання 12.04.2021, 12.05.2021 та 02.06.2021 відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. У судове засідання 07.07.2021 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 10.06.2021 відповідачу вручена судова повістка про виклик до суду на 07.07.2021. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між АТ "Банк Кредит Дніпро" відповідачем 08.11.2019 був укладений Кредитний договір № 22036000216166. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що банк надає клієнту грошові кошти (надалі - кредит) на наступних умовах: сума кредиту 177 555,30 грн.; строк кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту - 08.11.2024; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 08.11.2019 по 07.03.2021 - 3% від суми кредиту, з 07.09.2020 по 06.06.2021 - 2,5 % від суми кредиту, з 08.03.2021 по 07.06.2022 -2,5 % від суми кредиту, з 08.06.2022 по 07.09.2023 - 1,5 %, з 08.09.2023 по 08.11.2024 - 0,925 % від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем заборгованість відповідача перед банком становить 194 864,75 грн. яка складається з наступних складових: залишок простроченого кредиту - 173 547,37 грн. залишок прострочених відсотків - 10,74 грн., залишок прострочених комісій - 21 306,64 грн. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позики, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позики. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості, проте відповідач неналежним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає суму кредиту згідно з вимогами Кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 17 листопада 2020 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 22036000216166 від 08 листопада 2019 року становить 194864,75 грн., яка складається з наступних складових: залишок простроченого кредиту - 173 547,37 грн. залишок прострочених відсотків - 10,74 грн., залишок прострочених комісій - 21 306,64 грн. Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 2 922,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved