Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з листопада місяця 2006 року по березень 2011 [PERSON] разом з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивача. На підставі судового наказу по справі №2н-82/2011 від 28.03.2011 виданим Голопристанським районним судом Херсонської області з [PERSON], [INFO], уродженця с.Степове Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На теперішній час відповідач працює в ТОВ "Юг-Авто", на посаді майстру цеху та отримує 4800 гривень щомісяця за 2018 рік. Відповідач свої доходи приховує. На теперішній час потреби дитини значно зросли. Вона навчається у 6 класі ліцею журналістики економіки та права м.Херсона. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере, дитина часто хворіє, витрати на лікування, навчання у школі та сплату комунальних послуг покладаються повністю на позивача. Тому позивач просить суд, збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 100% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісяця по 300 грн. для оплати навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив позовну заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відмовити повністю. Також відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву в якому пояснив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими. У якому відповідач пояснює, що [PERSON] посилається на погіршення стану здоров'я дитини, але чітких доводів, які б були підтверджені належними та допустимими доказами, в позові відсутні. Також [PERSON] пояснив, що не приховує свої доходи, адже офіційно працевлаштований і згідно довідки про доходи отримує заробітну плату в середньому розмірі 4800гривень на місяць. Проживає в орендованій ним квартирі разом з дружиною у якої є дитина. Позивач надала суду відповідь на відзив відповідача в якому пояснила, що дитина вісім разів на рік хворіє і їй необхідні кошти на лікування. Відповідач має у своїй власності автомобіль, що підтверджує приховування ним своїх доходів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] позивач змінювала своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". (а.с.11). Відповідно до судового наказу виданим Голопристанським районним судом Херсонської області з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. (а.с.6). Згідно довідки виданої Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. (а.с.12). В матеріалах справи також міститься довідки про доходи відповідача від 26.06.2018 №17 та від 03.01.2019 №3 (а.с.13, 46). Згідно договору оренди квартири від 30.07.2018, відповідач по справі винаймає житло в м.Херсон. (а.с.47). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], актовий запис №1472, відповідач 30.11.2018 зареєстрував шлюб з [PERSON]. (а.с.48) В матеріалах справи також містяться витяги з медичної картки [PERSON], [INFO]. (а.с.15-20) Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із положеннями ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру передбаченого Сімейним кодексом України. При цьому у відповідності із положенням абзацу 2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений у виконавчому документі розмір аліментів вже було збільшено і цей розмір збільшується постійно, тому збільшувати його внаслідок невідповідності визначеного у виконавчому документі розміру щомісячного платежу вимогам закону підстави відсутні, оскільки таке збільшення вже відбулось, що вбачається із довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем. (а.с.59) Щодо необхідності особливого медичного забезпечення дитини є необґрунтованим не містить фактів, які б свідчили про наявність передбачених ст.192 Сімейного кодексу України обставини про істотну зміну стану здоров'я дитини із моменту визначення розміру судом аліментів. Позивачем не підтверджено зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або отримувача аліментів не надано, що вказує на відсутність таких обставин і означає відсутність підстав для зміни розміру аліментів. Суд вважає, що в частині збільшення аліментів в розмірі 2/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 100% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття слід відмовити, адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування. Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи, що дитина [PERSON] навчається в ліцеї журналістики економіки та права м.Херсон, потребує додаткових витрат на розвиток своїх здібностей. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial