Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа-Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка є матір'ю також малолітнього [PERSON], відносно якого не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує його матеріально, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З 1 вересня 2007 року дитина перебуває у школі-інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні, так як згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 4 березня 2005 року був відібраний у матері. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити в повному обсязі. Прокурор позов підтримала, просила його задовольнити, з урахуванням того, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків та наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, але надіслали заяву, в якій підтримали вимоги позивача, вважали, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] В судові засідання жодного разу відповідач не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 28 березня 2005 року, актовий запис № 418, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього [PERSON] записаний за вказівкою матері згідно частини 1 статті 135 СК України. У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2005 року [PERSON] був відібраний у матері. Відповідно до витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК за № 116 від 6 червня 2007 року у дитини є діагноз: легка розумова відсталість, системне порушення мовлення легкого ступеня. На підставі цього витягу та згідно путівки № 39 від 22 серпня 2007 року управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації, [PERSON] був направлений до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради. Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2009 року з [PERSON] на користь Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради було стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідачка [PERSON] за період перебування дитини у вказаному вище закладі приїздила до сини тільки два рази у вересні 2008 року, життям, здоров`єм, навчанням сина не цікавилась, при цьому ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, про що був складений акт про невідвідування дитини від 17 вересня 2014 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 18 жовтня 2013 року [PERSON] не має постійного місця роботи, займається жебракуванням, та не намагається створити необхідні умови для проживання дитини в рідній сім`ї, тому вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав відносно її сина. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, ухиляється від обов'язку по його вихованню. Згідно частини 6 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. Серед іншого, суд приймає до уваги, що відповідачка не з'явилась в судові засідання, що свідчить про її байдужість до рішення суду. Крім цього, судом також прийнято до уваги дані, що характеризують відповідачку [PERSON] Зокрема, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2014 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді.

Outcome: approved