Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до садівничого товариства «Олексіївський» про визнання таким, що суперечить Статуту та діючому законодавству і скасування рішення зборів садоводів садівничого товариства «Олексіївський», мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2013 року відбулися збори садоводів садівничого товариства «Олексіївський», рішення яких вони вважають незаконним як члени цього товариства, поскільки повідомлення про проведення зборів садоводів не публікувалося у засобах масової інформації, по місцевому телебаченню «Квант» тільки один раз за день до проведення зборів було показано інформацію про проведення зборів, у місцевій газеті «Контакт» було опубліковано оголошення вже після їх проведення, уповноважених на збори ніхто не обирав, крім того, у протоколі зазначено, що це відбулися збори садоводів, а не збори уповноважених. З протоколу видно, що на зборах були присутніми 104 садоводи, однак садівниче товариство має 842 ділянки, тому рішення зборів не може бути законним у зв'язку з відсутністю на зборах згідно Статуту товариства більше 50% всіх членів товариства. Крім того, у ході голосування видно, що кількість присутніх садоводів змінювалась - 70, 50, 39 осіб. На підставі викладеного позивачі прохали визнати таким, що суперечить Статуту та діючому законодавству рішення зборів садоводів садівничого товариства «Олексіївський» від 15 лютого 2013 року і скасувати його У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позовних вимог. Під час попереднього судового засідання позивачі наполягали на визнанні рішення зборів від 15 лютого 2013 року незаконним повністю, у т.ч. і щодо вибору голови зборів, лічильної комісії, затвердження повістки дня. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Прохав визнати рішення зборів від 15 лютого 2013 року незаконним повністю, у т.ч. і щодо вибору голови зборів, лічильної комісії, затвердження повістки дня. Пояснив, що рішення у частині затвердження кошторису на 2013 рік на утримання електричних мереж та кошторису садівничого товариства на 2013 рік вважає незаконним, оскільки так завищені суми сплати коштів членами товариства. Також зазначив, що він особисто не був повідомлений про проведення загальних зборів. Представники відповідачів заперечували проти задоволення позову, зазначили, що 15 лютого 2013 року відбулися не загальні збори, а збори уповноважених садівничого товариства. Протокол від 15 лютого 2013 року складала недосвідчений працівник. Зазначили, що законодавством не передбачено порядок повідомлення членів садівничого товариства про скликання зборів членів товариства(уповноважених). Про проведення зборів у газеті оголошення не публікувалося, по телебаченню за добу до проведення зборів було оголошення, також члени товариства про проведення зборів повідомлялися по телефону. Уповноважені вибирались від вулиць ще у 2010 році у відношенні одна особа від 50 осіб, але це ніяким документом, ні Статутом не передбачено. 15 лютого 2013 року на зборах було присутніми 17 уповноважених, а всього 104 садовода. Вислухавши сторони, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення (ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно п.1 Статуту садівничого товариства «Олексіївський» товариство є громадською організацією добровільно об'єднаних громадян, якому у постійне користування надано земельну ділянку загальною площею 62.7 га на території Іванівської сільської ради за рішенням Арбузинської районної державної адміністрації. Кожен громадянин створеного об'єднання громадян є членом садівничого товариства і має окрему земельну ділянку. Садівниче товариство «Олексіївський» має 1070 земельних ділянок площею 0.06 га. 15 лютого 2013 року було проведено збори садоводів садівничого товариства «Олексіївський», про що свідчить протокол цих зборів. Відповідно до цього протоколу присутні на зборах були 104 садовода, за яким рахувалося 115 земельних ділянок. Як вбачається з пояснень представника відповідача, станом на 15 лютого 2013 року у товаристві нараховувалося 850 членів. Згідно 39 Статуту товариства рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства приймаються звичайною більшістю голосів відкритим голосуванням. Збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 50% всіх членів товариства(уповноважених). За такого, у зв'язку з відсутністю на зборах 50% всіх членів товариства, рішення зборів не можна вважати законним. Доводи представників відповідача про те, що 15 лютого 2013 року проводилися не загальні збори садоводів, а збори уповноважених, суд не вважає такими, що заслуговують уваги, поскільки надані відповідачам виписки із рішення зборів уповноважених не відповідають протоколу зборів у цілому. Крім того, як випливає із змісту п. 38 Статуту до повноважень загальних зборів (зборів уповноважених) відноситься право на вибір голови садівничого товариства, членів правління, членів ревізійної комісії. Відповідно до ч.ч.1-3, ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Згідно з ч.ч.8-11, ст.15 Закону України «Про кооперацію» у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Однак Статутом СТ «Олексіївський» у порушення наведених положень закону не визначено кількість членів товариства, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. За такого, проведені б 13 лютого 2013 року збори уповноважених СТ « Олексіївський» не можна було б вважати повноважними та законними. Позивачі є членами садівничого товариства «Олексіївський», що не заперечується представниками відповідача. Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію). Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. У п.15 Статуту садівничого товариства «Олексіївський» передбачено, що член товариства має право приймати участь у діяльності садівничого товариства та в управлінні його справами через загальні збори(збори уповноважених), обирати та бути обраним у правління та ревізійну комісію, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства, усунення недоліків у роботі його органі і посадових осіб. З письмового заперечення відповідача (а.с.30) видно, що повідомлення про проведення зборів здійснювалося шляхом розміщення об'яви на дошці оголошень на АС та дошки об'яв СТ «Олексіївський» за три доби до проведення зборів. У судовому засіданні ж представники відповідача зазначили, що оголошення про проведення зборів у газеті не публікувалося, по телебаченню було проведено за добу до зборів. Як вбачається з списку присутніх на зборах садоводів 15 лютого 2013 року (а.с.46,49) позивачі не були присутні на зборах садоводів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що діями відповідача були порушені права позивачів у зв'язку з неповідомленням їх у передбаченому Законом порядку про час і місце проведення зборів, що призвело до неможливості реалізувати свої права як члена товариства, передбачені законом та п. 15 Статуту товариства, а тому обраний спосіб захисту порушених прав є вірним та може бути застосований судом, шляхом визнання незаконним рішення конференції у частині затвердження кошторису на утримання електричних мереж на 2013 рік, затвердження кошторису садівничого товариства «Олексіївський» на 2013 рік, а також у частині виборів голови, членів правління, уповноважених представників ОСТ»Альфа». Вимоги про визнання незаконним рішення щодо вибору голови зборів, лічильної комісії, затвердження повістки дня не підлягають задоволенню, та як таке рішення у ході проведення зборів не тягне за собою правового наслідку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial