Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] моральної шкоди, завданої злочином у розмірі 20000 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що постановою від 26 червня 2012 року Славутицького міського суду [PERSON] звільнено від відповідальності на підставі ст. 49 КПК України. [PERSON] обвинувачувався в тому, що працюючи на посаді головного механіка ПРП «АТАСС», будучи відповідальним за організацію на підприємстві планово-попереджувального ремонту та правильної експлуатації будівель, технічних споруд і устаткування, додержання усіма працівниками відділу, правил техніки безпеки, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві будучи зобов'язаний їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю позивача. А саме позивач отримав компресійний перелом 1-го хребця, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дії [PERSON] були кваліфіковані за частиною 1 ст. 272 КК України. Вчиненим злочином заподіяна позивачу моральна шкода, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях, порушення звичайного ритму життя і душевної рівноваги. За весь період [PERSON]О, жодного разу не здійснив жодних дій, які б свідчили про те, що він визнає свою провину, не говорячи вже про те, що він не попросив вибачення за скоєне. Окрім того в той час коли позивач отримав травму він відмовився від оформлення часткової втрати працездатності в рахунок [PERSON] та й надалі після лікарняного працював з хворою спиною. Болі у попереку позивача почали з віком все більше хвилювати. Тривалий час позивач був позбавлений можливості вести нормальний спосіб життя, працювати. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 20000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що перебуваючи у трудових відносинах, виконуючи за вказівкою [PERSON] роботи на висоті, впав з другого на перший поверх, отримавши при цьому травму. Додав, що МСЕК не проходив, оскільки пішов на зустріч роботодавця і [PERSON]. Тоді одужав швидко, але з віком почав відчувати біль. Моральна шкода полягає у тому, що він пережив нервове навантаження, не покидала депресія, відчував дратівливість, на даний час турбують фізичні болі, швидка втомлюваність, позивач не може займатися спортом. Вина позивача в тому, що він відправив позивача на роботу без проведення відповідного інструктажу, не знаходився на місці виконання робіт, не надав засоби для безпечного виконання робіт. Додав, що отримував виплати від Фонду, відшкодування моральної шкоди не здійснювалося. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову. Пояснив, що він не визнає того, що внаслідок його дій чи бездіяльності позивач отримав травму. Внаслідок даного випадку позивач отримав всі виплати. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, амбулаторні карти хворого [PERSON], судом встановлено, що 13 листопада 2003 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні автомийки ВАТ "АТАСС" відбувся нещасний випадок з [PERSON], особою, яка допустила порушення визнаний головний механік [PERSON], що підтверджується актом № 1 про нещасний випадок на виробництві від 14 листопада 2003 року ( а. с. 13-14). Картою хворого, направленням на ВТЕК та висновком ВКК ( а. с. 17-20) визначені пошкодження отримані [PERSON], а копіями витягу з амбулаторних карт хворого [PERSON] ( а. с. 55-61) підтверджується тривалість фізичного болю внаслідок пошкодження здоров'я. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2006 року (справа № 2-93) у задоволені позову [PERSON] до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в особі Славутицького відділення Київського обласного управління та відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні трудових обовязків відмовлено ( а. с. 21). Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2012 року (справа № 1023/951/12) [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст. 272 КК України і провадження у справі закрито у звязку із закінченням строків давності. Позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду. [PERSON] обвинувачувався у тому, що працюючи на посаді головного механіка ПРП "АТАСС", будучи відповідальним за організацію на підприємстві планово-попереджувального ремонту та правильної експлуатації будівель, технічних споруд і устаткування, додержання усіма працівниками відділу правил технічки безпеки, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві будучи зобовязаним їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого [PERSON]. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а. с. 24-42), копії витягів із Статутів ДП "Комерційне підприємство "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич", Дочірного підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" ( а. с. 50, 52) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" ( код 13724998), як юридична особа припинена згідно запису 29.07.2011 року, номер запису 13601120012000428 ( а. с. 31-37). Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих в обґрунтування позову, враховуючи рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2006 року по справі № 2-93, предявлення вимог саме до [PERSON]О, що є правом позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. ст. 23, 1167, ч.1 ст 1168 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких [PERSON] зазнав у звязку з ушкодженням здоров'я внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві будучи зобовязаним їх дотримуватися. Визначаючи розмір морального відшкодування судом враховується характер правопорушення, глибина фізичних страждань, погіршення здібностей [PERSON] і позбавлення його можливості реалізації своїх здібностей, ступень вини [PERSON], тривалість часу фізичного болю, виходячи із засад розумності та справедливості суд визначає розмір морального відшкодування в сумі 3000 грн. 00 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial