Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/33/2007/980-К/220 від 16.08.2007 у розмірі 35012,02 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16" серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра" (надалі - Банк) (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" (Харківське регіональне управління) та [PERSON] (надалі -Відповідач), був укладений кредитний договір № 6/5/33/2007/980-К/220 від 16.08.2007року( надалі Договір). Відповідно до предмету Договору (п.п. 1.1 - 1.4) Банк надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 25000,00 гривень на строк до 14.08.2008 включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33 % річних. Ціль кредитування - споживчі цілі. В свою чергу, Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1 Договору, Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно з графіком повернення кредиту та сплаті відсотків. Відповідно до пунктів 8.1 Договору у разі порушення Позичальником строку повернення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 8.2. Договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 8.3. у разі порушення строків повернення Кредиту та/чи сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків визначених на дату прострочення. У зв'язку з невиконанням [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань за Договором № 6/5/33/2007/980-К/220 від 16.08.2007 заборгованість Відповідача станом на 20.11.2013 становить 35012,02 грн. і складається із: • заборгованості за кредитом у розмірі 5549.51 грн. • заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 19796.15 грн. • заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 3373.18 грн. • заборгованість за штрафом 6293.18 грн. Надалі, в судове засідання позивачем надано уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, відповідно до яких, в зв'язку з оновленим розрахунком заборгованості станом на 17.04.2014р. за [PERSON] утворилася заборгованість за Кредитним договором № 6/5/33/2007/980-К/220 від 16.08.2007р.у розмірі 36 165, 60 (тридцять шість тисяч сто шістдесят п'ять грн. 60 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 549, 51 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 51 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 19 796, 15 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 15 коп.); заборгованість за пеню у розмірі 3 373, 18 (три тисячі триста сімдесят гри грн. 18 коп.); індекс інфляції у розмірі 769, 51 (сімсот шістдесят дев'ять грн. 51 коп.); заборгованість за штрафом у розмірі 6 677, 25 (шість тисяч шістсот сімдесят сім грн. 25 коп.), тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/33/2007/980-К/220 від 16.08.2007р. у розмірі 36 165, 60 )тридцять шість тисяч сто шістдесят п'ять грн. 60 кой.): В судове засідання представником Позивача надано заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач на підтвердження своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Не спростовані відповідачем. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - [PERSON] зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526* ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.'2 ст,1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України. Непогашення заборгованості [PERSON] перед Банком по договору № 6/5/33/2007/980-KJ220 від 16.08.2007 свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. ; 1; З 2008 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТКБ "Надра".

Outcome: approved