Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення належності [PERSON] акта про нещасний випадок №2 від 04.12.1998 року за формою Н-1, виданого на ім'я [PERSON], затвердженого Волинським обласним автодором 04.12.1998 року. Заяву обґрунтовано тим, що під час виконання трудових обов'язків начальника Шацької районної шляхової ремонтно-будівельній дільниці Волинського облавтодору з [PERSON] стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав травму правої руки. За фактом нещасного випадку уповноваженими особами підприємства 04.12.1998 року року був складений акт про нещасний випадок №2, за формою Н-1. Згідно зі ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ступінь втрати працездатності потерпілим установлюється МСЕК і визначається у відсотках професійної працездатності. Огляд потерпілого проводиться МСЕК за умови подання акта про нещасний випадок на виробництві та направлення роботодавця. Однак, [PERSON] не може пройти огляд МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності та в подальшому отримувати страхові виплати, так як при складанні акта №2 про нещасний випадок за формою Н-1, затвердженого Волинським обласним автодором 04.12.1998 року, допущено помилку в написанні повного імені потерпілого на виробництві, а саме, невірно зазначено по батькові потерпілого [PERSON] замість [PERSON]. Тому представник заявника просить встановити належність [PERSON] вказаного акта про нещасний випадок, що необхідно [PERSON] для призначення щомісячної страхової виплати. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримав, просив заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Любомльському районі Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених [PERSON] в інтересах [PERSON] вимог не заперечував. Заінтересованою особою Дочірне підприємство "Волинський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в судове засідання продставника не направлено, суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства, яке проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 18.10.1996 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, повне ім'я заявника вказано [PERSON]. Він народився [INFO], проживає у [ADDRESS] (а.с. 5). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення щомісячної страхової виплати. Як убачається з дубліката картки фізичної особи-платника податків, виданої 27.03.2007 року Шацьким відділенням Любомльської МДПІ, та пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого 12 січня 2004 року Управлінням ПФУ в Шацькому районі Волинської області, повне ім'я заявника [PERSON] (а.с. 5, 9). З акту про нещасний випадок №2 за формою Н-1, затвердженого Волинським обласним автодором 04.12.1998 року, вбачається, що потерпілий [PERSON], [INFO], за спеціальністю технік-будівельник, працював на посаді начальника Шацької районної шляхової ремонтно-будівельній дільниці Волинського облавтодору, і 30 листопада 1998 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Шацьк-Старовойтово [PERSON] отримав травму першого пальця правої руки (а.с. 3, 4). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив викладені в акті обставини і суду пояснив, що в акті про нещасний випадок помилково вказано його по батькові російською мовою [PERSON] замість [PERSON]. З наданої заявником трудової книжки, заповненої 10 травня 1967 року, вбачається, що повне прізвище заявника зазначено українською та російською мовами: [PERSON] і [PERSON] відповідно. Крім цього, із записів трудової книжки вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.05.1993 року по 01.12.2000 року працював на посаді начальника Шацької районної шляхової ремонтно-будівельній дільниці Волинського облавтодору (а.с. 6, 7). Отже, незважаючи на різне написання повного імені заявника [PERSON] в акті про нещасний випадок №2 за формою Н-1, від 04.12.1998 року, затвердженому Волинським обласним автодором, та у його паспорті, той факт, що саме заявник [PERSON] працював на посаді начальника районної шляхової ремонтно-будівельній дільниці Волинського облавтодору та 30 листопада 1998 року отримав виробничу травму, про що складено відповідний акт про нещасний випадок №2 за формою Н-1, затверджений Волинським обласним автодором 04.12.1998 року, підтверджується дослідженими судом доказами. Таким чином на підставі викладеного суд дійшов висновку, що акт про нещасний випадок №2 за формою Н-1, затверджений Волинським обласним автодором 04.12.1998 року, належить [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved