Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.05.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який 15.11.11 розірвано. Позивач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу, відповідач дітьми не цікавиться, не телефонує, не приходить, не виявляє бажання спілкуватись з ними чи брати участь у їх вихованні. не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не піклується про здоров`я дітей та фізичний розвиток. Не забезпечує належного харчування чи медичного догляду. Відповідач не був позбавлений інформації про місце проживання дітей, нею не чинились перешкоди в їх спілкуванні, чи його участі у вихованні дітей. Це його небажання виконувати свої батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~Представник позивача - [PERSON] , у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, органу опіки та піклування - Хоренко О.І. надав заяву про розгляд справи в його відсутності(а.с. 46). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 22.01.2010 року. Шлюб розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2011. Позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] "(а.с .7, 10). \~ \~ \~ \~Батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~З довідки Великоп`ятигірської сільської ради за №196 від 10.05.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: син [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] (а.с. 12) \~ \~ \~ \~З характеристики на [PERSON] , вбачається, що вона мати трьох дітей, виховує їх одна. Діти завжди акуратно одягнені, чисті. Старший син навчається в другому класі Великоп`ятигірської школи. Донька відвідує Великоп`ятигірський ДНЗ "Теремок". Батько навчанням та вихованням дітей не цікавиться. (а.с.13) \~ \~ \~ \~З характеристики [PERSON] вбачається, що вихованням дитини займається мати, вона відвідує шкільні заходи, підтримує зв`язок із класним керівником. Тато у вихованні участі не бере. \~ \~ \~ \~З характеристики [PERSON] вбачається, що до дитячого садочка її приводить та забирає мама, а інколи дідусь - [PERSON] .. Батько дитини за весь час перебування [PERSON] в садочку ні разу не з`являвся(а.с. 15). \~ \~ \~ \~Матеріально побутові умови проживання позивачки із дітьми задовільні, що слідує з акту обстеження(а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно висновку Бердичівської районної адміністрації, як органу опіки та піклування [PERSON] . ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не забезпечує належного медичного догляду, харчування дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Батько проживає окремо від дітей. Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 47). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування ними. Такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали. Виходячи перш за все із інтересів дітей, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дітей: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~З відповідача на користь держави слід стягнути 768.40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved