Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування її, [PERSON], [INFO] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO] в місті Рівне, актовий запис Відділу ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції №599 від 15.04.2014 року. В заяві вказує, що зі своїм чоловіком [PERSON], 1942 року народження, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1982 року по день його смерті [INFO]. З 20 грудня 1999 року, у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років, не працювала. Розмір пенсії заявника був значно меншим від пенсії її чоловіка, оскільки він був інвалідом першої групи та був на військовій службі, в зв'язку з чим отримував пенсію за вислугою років, як пенсіонер Міністерства Оборони України. Інших джерел доходу заявник, крім пенсії, не мала, тому після виходу на пенсію стала перебувати на утриманні свого чоловіка, отримувала від нього матеріальну допомогу. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за № 330/70 від 16.02.2015 року розмір пенсії чоловіка заявника складав 2 673,48 грн., а розмір пенсії [PERSON] згідно довідки за № 1007 Управління пенсійного фонду України в м. Рівному складав 1 091,05 грн. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до УПФУ в м. Рівне, щодо призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено та запропоновано надати рішення суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. ЖКП "Сонячне" також надало заявнику відповідь на запит, про необхідність звернення до суду. А тому вона вимушена звернутися до суду. Заявник та його представник повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка. Дали пояснення по суті заяви. Додатково пояснили, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, а саме перебування на його утримані підтверджується Актом № 469 від 27.01.2015 року, складеним ЖКП "Сонячне" та засвідченим свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказали, що згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військових з військової служби, та деяких інших осіб", а саме в ст. 29 вказано, що Пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Також згідно ст. 31,37 цього ж Закону, члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої в справі особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечив. Пояснила, що вимоги вважає доведеними, додатково прибутки заявника та її чоловіка були перевірені та підтверджені по даних персоніфікованого обліку. Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі письмові докази, в тому числі покази свідків [PERSON] та [PERSON], надані суду особисті документи, які суд оцінює належними та допустимими доказами, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 14 листопада 1988 року Рівненським міським бюро ЗАГС, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 14 вересня 1982 року. Довідкою Управління пенсійного фонду в м. Рівне 31007від 16.02.2015 року підтверджено, що місячний розмір пенсії заявника із лютого 2014 року складає 1091.05 грн. В той же час, згідно довідки ГУ пенсійного фонду України в Рівненській області №330/07 від 16.02.2015 року, розмір пенсії чоловіка заявника [PERSON] за цей же період був в 2,5 рази вищим і складав 2673,48 грн. Згідно трудової книжки [PERSON] підтверджується, що 20 грудня 1999 року заявник звільнена, у зв'язку із виходом на пенсію за вислугу років, з цього часу не працювала. Згідно дослідженої будинкової книжки [ADDRESS], підтверджується спільне проживання заявника та її чоловіка [PERSON] із 1984 року до дня його смерті. Окрім того, судом досліджене свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 квітня 2014 року Відділом ДРАЦС, згідно якого [PERSON] помер [INFO], актовий запис 599. Також судом досліджений Акт № 469 складений 21.01.2015 року за свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчені ЖКП «Сонячне», де засвідчено, що громадянка [PERSON], 1949 року народження перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] 1942 року народження, який помер [INFO]. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], вела з ним спільне господарство та постійно з ним проживала до смерті чоловіка. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що дійсно разом з [PERSON] та [PERSON] 27 січня 2015 року приймала участь у складанні акту за № 469, посвідченому ЖКП "Сонячне", при засвідченні факту перебування на утриманні [PERSON] в свого чоловіка [PERSON]. Додатково пояснила, що інші доходи для існування заявника [PERSON] їй невідомі. Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявника із 1999 року до дня смерті чоловіка була пенсія [PERSON]. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявника на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO], що є підставою до задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved