Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №1374/2243CLPS3 від 13.09.2012 року в розмірі 6492,83 грн., та суму заборгованості за кредитним договором №1146/2243CLPS3 від 05.03.2012 року в розмірі 4456,32 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк " та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 1374/2243СЬР83 від 13.09.2012р. на суму 4797.23 грн.; № 1146/2243СЬР82 від 05.03.2012р. на суму 6884.52 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова Компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитним договорам № 1374/2243СЬР83 від 13.09.2012р. та № 1146/2243СЬР82 від 05.03.2012р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 13 74/2243 СЬРЗЗ від 13.09.2012р. в сумі 6492,83 грн., з яких: - 2819,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 572,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3101,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 1146/2243СТР82 від 05.03.2012р. в сумі 4456,32 грн., з яких: - 1682,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 275,51 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2498,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права «вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 13 74/2243 СЬР83 від 13 вересня 2012р. в сумі 6492.83 грн., та за кредитним договором № 1146/2243СЬР82 від 5 березня 2012р. в сумі 4456.32 грн. Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просить справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього зазначеної в позовній заяві суми заборгованості, та не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, також обґрунтованість позовних вимог підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: кредитним договором №1146/2243CLPS3 від 05.03.2012 року та кредитним договором №1374/2243CLPS3 від 13.09.2012 року і розрахунками заборгованості по ним; договором про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова Компанія "БІЗНЕСФІНАНС"; договором факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки та у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Платинум Банк ", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги цієї заборгованості, ця підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved