Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

23 березня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] з участю заінтересованих осіб: [PERSON] , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії, 13 серпня 2020 року вона звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпопетровській області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2. Але їй було відмовлено в призначені пенсії. Однією з підстав відмови було незарахування до стажу періоду відпустки по догляду за дитиною до трьох років, оскільки в свідоцтві про народження її дочки [PERSON] , 1991 року народження є розбіжності у написанні імені, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Чому була допущена дана помилка їй не відомо і виправити її зараз в позасудовому порядку не можливо. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є її рідною дочкою. Заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність. Також відмовилася від допиту свідків та просила розглянути справу на підставі доданих нею до заяви доказів. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є її рідною дочкою. Метою встановлення даного факту є реалізація її права на отримання пенсії та уникнення в подальшому наслідків, що можуть стати підставою відмови у праві на спадкування, тощо. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.30/, в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, що підтвердждується роздруківкою про отримання поштового відправлення /а.с.35/, в судове засідання свого представника не направило. На електронну адресу суду 06.04.2021 року надійшов відзив представника заінтересованої особи на заяву- [PERSON] /а.с.31-32/, в якому вона просила справу розглядати без її участі, а також просила провадження у справі закрити посилаючись на наступне. Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду (частина 5 вище наведеної статті). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник в заяві зазначає, що вона маючи намір оформити пенсію, 13 серпня 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2. Однак, в призначенні пенсії їй було відмовлено, про що отримала лист № 0400-0305-8/78707 від 10.09.2020. Однією з підстав відмови є незарахування до стажу догляду за дитиною до трьох років, адже у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , 1991 р.н. вбачаються розбіжності в написанні ім`я (а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] »). Зазначила, що Пленум Верховного Суду України у пункті першому свої Постанові № 5 віл 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова № 5) звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті десять Постанови № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому, зокрема, слід мати на увазі, що: суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Відповідно до пункту дванадцятого Постанови № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не мас можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Слід зазначити, що відповідно до змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , долученого заявником до заяви (далі - мовою оригіналу), 19 марта 1991 г. Желтоводским горисполкомом зарегистрировано рождение г. [PERSON], о чем в книгу регистрации актов о рождении за № 189 произведена соответствующая запись. В графе "Отец" указано [PERSON] , в графе " Мать " - [PERSON] . За паспортом громадянина України серії [NUMBER] , заявник значиться українською мовою [PERSON] , а російською мовою - [PERSON] . Наказом міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Відповідно до пункту 1.5 Правил, заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами, шляхом їх формування та реєстрації за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на яких заявники за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у них, проставляють власні підписи. Пунктом 1.7 Правил визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Водночас згідно пункту 1.17 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання можуть проводитися за заявою заявника шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг. У разі подання заяви та документів, необхідних для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, до центру надання адміністративних послуг адміністратор такого центру вчиняє усі дії щодо прийняття відповідних документів, які передбачені цими Правилами та здійснення яких покладається на працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно пункту 1.15. Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до пункту 2.22 Правил, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп " Повторно ". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. При цьому, зазначила, що заявником до заяви не надано доказів звернення до Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) щодо внесення змін у свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому не вірно значиться ім`я заявника та, відповідно, копію письмової відмови даного органу. Тому враховуючи вищевикладене просила закрити провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 03.07.1996 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявниці, остання записана як [PERSON] , [INFO] ./а.с.4-6/ Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦСу Кірсановського міськвиконкому Тамбовської області 30.12.1989 року, заявниця записана, мовою оригіналу " [PERSON] ", і після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] "./а.с.12/ Згідно свідоцтва про народження доньки [PERSON] , виданого відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому 19.03.1991 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №139, донька заявниці [PERSON] - [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . /а.с.11/ Заявниця [PERSON] звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2. Проте, листом відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України їй було відмовлено у призначенні пенсії, де однією із підстав було зазначено: не зараховано догляд до трьох років, у свідоцтві про народження дитини при заповненні було вказано не вірно її ім`я на російській мові./а.с.13-14/ Розбіжності в написанні імені заявниці, а саме: " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", позбавляє її можливості підтвердити факт родинних відносин із дочкою. Вирішити це питання в інший спосіб вона не може. Тому, з метою реалізації свого права на отримання пенсії та уникнення в подальшому наслідків, що можуть стати підставою відмови у праві на спадкування вона звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є її рідною донькою. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її донькою [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Метою встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її матір`ю, необхідно заявниці для реалізації її права на отримання пенсії та уникнення в подальшому наслідків, що можуть стати підставою відмови у праві на спадкування, тощо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд не бере до уваги заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України зазначені у відзиві на заяву, оскільки у своєму відзиві заінтересована особа зазначає про право заявника звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану та відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внести зміни до актового запису про народження дитини. Однак, у данному випадку заявниця скористалася своїм правом та звернулася до суду саме із заявою про встановлення факту родинних відносин. Питання про внесення змін до актового запису про народження доньки №189 від 19.03.1991 року, зробленого відділом запису актів громадянського стану Жововодського міськвиконкому, заявником [PERSON] не ставилося. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved