Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], має дитину [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Дитина народилася з вадами у здоров'ї: хвороба Гіршпрунга, перинатальне гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи, анемія недоношених, гіпотрофія ІІ ст., синдром тонусних порушень, вроджений стеноз стравоходу. Відразу після народження хлопчик перебував на лікуванні у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні №1 та потребував оперативного лікування з приводу вроджених хвороб. [PERSON] не змогла забезпечити повною мірою лікування та утримання свого сина. Вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини Лозівської районної державної адміністрації з заявою про тимчасове, терміном до шести місяців, влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне утримання у зв'язку з тимчасовою відсутністю у неї можливості забезпечити належний нагляд за дитиною та його лікування. На підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 22 вересня 2015 року №242 "Про тимчасове влаштування до державного дитячого закладу малолітнього [PERSON]" з 16 жовтня 2015 року [PERSON] проживав та виховувався у комунальному закладі охорони здоров'я "Харківській обласний спеціалізований будинок дитини №1". За перші півроку перебування хлопчика у будинку дитини стан його здоров'я не покращився, [PERSON] потребував оперативного втручання та тривалої реабілітації. У зв'язку з цим матір [PERSON] звернулася до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про подовження терміну перебування її сина у державному дитячому закладі ще на шість місяців. Згідно із розпорядженням Лозівської райдержадміністрації від 22 березня 2016 року №63 "Про подовження терміну перебування у державному закладі малолітнього [PERSON]" [PERSON] залишився проживати у будинку дитини ще на півроку. За час перебування дитини у державному дитячому закладі малолітньому [PERSON] проведено оперативне лікуванні вроджених вад стравоходу, виконувались чисельні процедури, спрямовані на відновлення прохідності стравоходу, тощо. Звертаючись до Лозівської райдержадміністрації з заявами про влаштування дитини до державного закладу та про подовження терміну перебування хлопчика у будинку дитини, [PERSON] брала на себе зобов'язання систематично відвідувати сина та забрати його по закінченню зазначеного строку. [PERSON] [PERSON] лише зрідка відвідувала сина - за рік відвідала шість разів. Інші родичі хлопчика не відвідували, родинні зв'язки не підтримували. Термін перебування малолітнього [PERSON] в державному закладі спливав у вересні 2016 року. Служба у справах дітей, з метою вирішення питання про можливість повернення хлопчика до сім'ї матері, звернулась до Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області з питання обстеження умов проживання матері та з'ясування наявності матеріально-побутових умов для дитини з вадами у здоров'ї. [PERSON] працівників сільської ради до житла не впустила, від спілкування з ними відмовилась. З метою забезпечення прав дитини на проживання та виховання у рідній сім'ї спеціалісти служби у справах дітей спільно з працівниками Лозівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відвідали [PERSON] за місцем проживання, провели з нею бесіду щодо необхідності забрати дитину із закладу охорони здоров'я. [PERSON] [PERSON] наміру повернути сина до сім'ї не висловила, у зв'язку з чим їй було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації, де планувалось розглянути дане питання. Однак відповідач на засідання комісії не з'явилась. Натомість, напередодні у службі у справах дітей написала заяву про відмову забрати свого сина з закладу охорони здоров'я та про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. 31 серпня 2016 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської районної державної адміністрації, було розглянуто питання про можливість повернення малолітнього [PERSON] до сім'ї матері та зважаючи на відмову [PERSON] забрати дитину з закладу охорони здоров'я, членами комісії прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. В зв'язку з цим Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Представник позивача - служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала представнику служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та позбавити її батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності на проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор Решетняк В.О. у судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності на проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-ВЛ №400048, виданого Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області 12 лютого 2015 року, актовий запис №02 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 вересня 2015 року, [PERSON] 02 лютого 2015 року народила сина - [PERSON], батько дитини записаний за заявою матері згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9,10-11). Згідно довідки Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області №340 від 06.10.2016 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7). Як вбачається з Пенсійного посвідчення №2769215689, серія ААЗ №172402, виданого Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи з згального захворювання (а.с.6). Як вбачається з характеристики, виданої Садівською сільською радою Лозівського району Харківської області №606/02-18 від 06.10.2016 року, [PERSON] проживає в [INFO] з дня свого народження. Не одружена. Має повнолітнього сина, що проживає разом з нею, та малолітнього сина, що зареєстрований з гр.[PERSON], але перебуває в дитячому державному закладі м.Харків. Гр.[PERSON] не працює, має інвалідність ІІ групи. Підтримує дружні стосунки з жителями сільської ради. В громадських місцях та місцях масового відпочинку веде себе позитивно. На даний час до сільської ради не надходили скарги від односельчан щодо порушення громадського порядку [PERSON] До адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувалась (а.с.8). Як вбачається з клопотання заступника головного лікаря району з дитинства і рододопомоги [PERSON] №875 від 01.09.2015 року, [PERSON], [INFO] з приводу вагітності в жіночій консультації ЦРЛ наглядалась у високій групі ризику у зв'язку із гіпертонічною хворобою, гіпертрофією серцевого м'язу, епілептичної хвороби із генералізованими нападами, зміни особистості. Через це жінка була направлена до перинатального центру м.Харкова, де у неї 02.02.2015 року, пройшли передчасні пологи в термін вагітності 33 тижні. Народилась недоношена дитина чоловічої статі масою тіла 1630,0, зростом 45 см. У зв'язку з недоношеністю та за станом здоров'я дитина була переведена до ОДКЛ №1 у відділення патології новонароджених. Дитина була обстежена в лікарні, у неї діагностовано: хвороба Гіршпрунга, перинатальне гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Анемія недоношених. Гіпотрофія ІІ ст. Синдром тонусних порушень. Вроджений стеноз стравоходу. Через вроджений стеноз стравоходу до 6 міс. віку дитина вигодовувалась через шлунковий зонд. В 6 міс. віці хлопчик був прооперований, була проведена пластика стравоходу. В теперішній час дитина перебуває в хірургічному відділенні ОДКЛ №1, де їй проводиться постопераційні реабілітаційні заходи. Мати дитини [PERSON] останні 1,5 - 2 міс. не дзвонила у відділення і не провідувала дитину в лікарні. Додому виписати дитину, яка має купу захворювань і якій необхідно проводити чергову операцію на кишківнику під догляд матері із характерними змінами особистості, є ризикованим для дитини. Просить вивчити питання про доцільність перебування дитини в державних закладах до виповнення їй одного року (а.с.12). Згідно розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 22.09.2015 року №242, малолітню дитину [PERSON] було влаштовано до державного закладу терміном на 6 місяців за заявою матері у зв'язку зі тимчасовою відсутністю можливості забезпечити належний нагляд за дитиною та його лікування (а.с.13). Згідно розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 22.03.2016 року №63, продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] у державному закладі терміном на 6 місяців за заявою матері у зв'язку зі тимчасовою відсутністю можливості забезпечити належний нагляд за дитиною та його лікування (а.с.13). До теперішнього часу дитина перебуває у КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1». Як вбачається з листа №476/02-18 від 16.08.2016 року Садівського сільського голови [PERSON], що на виконання вимог листа Служби у справах дітей Лозівського РДА по вирішенню питання про можливість повернення малолітнього [PERSON], [INFO] до сім'ї матері [PERSON] комісією не вдалося провести акт обстеження умов проживання, так як [PERSON] не надала дозвіл пройти до будинку, хоча мету їх візиту та копію листа Служби у справах дітей Лозівської РДА за №12-40/855 від 09.08.2016 року їй було роз'яснено та надано. [PERSON] не проявила ніякої зацікавленості у тому, щоб вимоги запиту були виконані та не надала комісії докази про готовність прийняти дитину до сім'ї. Крім того вела себе агресивно, вигадуючи свої якісь вигадки та домисли. Тому просить взяти цей факт до уваги при вирішенні подальшої долі дитини (а.с.14). Як вбачається з акту від 20.09.2016 року затвердженого Головним лікарем Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1, в стаціонарному відділенні ля вихованців будинку дитини виховується малолітній [PERSON], [INFO]. Мати - [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дитини до державного закладу. Батько - [PERSON], дані про нього в свідоцтві про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Перевірено та визначено, що за час перебування [PERSON], [INFO] в закладі з 16.10.2015 року і по теперішній час мати відвідує дитину рідко, а саме: 29.10.2015р.,03.11.2015р.,23.11.2015р.,02.02.2016р.,22.03.2016р., останнє відвідування відбулося 23.05.2016р. Більше дитину ніхто не відвідував, родинних зв'язків не підтримував (а.с.15). Як вбачається з клопотання №212 від 20.09.2016 року головного лікаря КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1», адміністрація КЗОЗ "Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1" повідомляє, що з 16.10.2015 року в закладі знаходиться малолітній [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], [INFO], написала заяву про тимчасове влаштування свого сина [PERSON], 02.02.2015 року до будинку дитини в зв'язку зі станом здоров'я дитини. [PERSON] також написала заяву про відмову від дитини. За весь час перебування дитини в КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» мати [PERSON] рідко відвідувала сина, а саме: 29.10.2015р.,03.11.2015р.,23.11.2015р.,02.02.2016р.,22.03.2016р., останнє відвідування відбулося 23.05.2016р. Так як мати не цікавиться здоров'ям та розвитком своєї дитини, не приймає участі в її вихованні, не виявляє до неї батьківської турботи, дитина фактично залишена без батьківського піклування. З метою захисту прав дитини та вирішення її подальшої долі, просить: вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на користь дитини у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.08.2016 року, малолітній [PERSON], [INFO] перебуває у КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» з діагнозом: затримка темків статокінетичного та психомовного розвитку, вроджений стеноз стравоходу, стан після операції, функціонуюче овальне вікно, збіжна співдружня косоокість, ерозивний гастродуоденіт, езофагіт (а.с.17). Як вбачається з заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 30.08.2016 року, [PERSON], [INFO] відмовилась забрати свою дитину [PERSON], [INFO], із Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1 у зв'язку із складними життєвими обставинами та станом здоров'я дитини (а.с.19). Згідно висновку Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №12-42/1097 від 06.10.2016 року, діючи в інтересах дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 02.02.2015 року, та стягнути з неї аліменти (а.с.21). Відповідно до довідки Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №7853/02-19 від 24.10.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку у відділенні та отримує пенсію по інвалідності (а.с.30). В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів". Відповідно до\~ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402\~зазначено, що " Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України". Статтею 11 цього ж Закону\~вказано, що " Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини". Згідно статті 12 цього ж Закону вказано, що "Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці" Відповідно до статті 15 цього ж Закону\~встановлено, що " Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею". При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, хоча перешкод в спілкуванні з нею, їй ніхто не чинив і не чинить. Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON]. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до\~ст.183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, виходячи з наступного. Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2\~ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені\~статтею 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в\~ст.180 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved