Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У квітні 2015 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 19.11.2003 року померла їх мати - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Крім того, заявники фактично прийняли спадщину, як спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON]П , зокрема вступили в управління і володіння спадковим майном. На даний час у [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері, однак вони не можуть оформити своє спадкове право, так як вчасно не подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідні заяви. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявники із посиланням на норми ЦК УРСР 1963 року просять встановити факт, що вони фактично прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19.11.2003 року. Представники заявників [PERSON], яка діє згідно довіреності від 12.02.2015 (а.с. 14), та [PERSON], яка діє згідно довіреності від 24.02.2015 р. (а.с. 7) заяву підтримали, просили її задовільнити з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що заявники після смерті матері одразу вступили у володіння і управління спадковим майном. Представник заінтересованої особи - Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву сільського голови про те, що він визнає вимоги заявників та просить судовий розгляд проводити без його участі (а.с.61). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив ту осбставину, що заявники від часу смерті матері обслуговують присадибну земельну ділянку, доглядають та проводять ремонт житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 58, с. Гавришівка Літинського району Вінницької області. Заслухавши пояснення представників заявників та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступник підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 19.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 220627, виданого виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради (а.с.17). Під час свого життя [PERSON] 15.05.2002 року заповіла все своє майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Дяковецької сільської ради (а.с. 18). Після смерті [PERSON] інших спадкоємців за заповітом не має. Отже [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, однак не оформили її у встановлений законом спосіб. Свідоцтвом про народження серії І-УР № 489220, виданим Погорільською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 11.05.1960 р., підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як матері та дочки (а.с. 10). Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 473614, виданим Дяковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 08.11.1982 р., пояснюється зміна прізвища заявника на "Якубишина" (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 396538, виданим Погорільською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 25.06.1961 р., підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як матері та дочки (а.с. 16). Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 412400, виданим Дяковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 06.12.1979 р., пояснюється зміна прізвища заявника на "Кучерук" (а.с.16). Встановлення факту прийняття спадщини заявникам необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON] Згідно довідки за № 373 від 30.03.2015 р., виданої виконавчим комітетом Дяковецькї сільської ради Літинського району Вінницької області, після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2003 р., її дочки [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, так як вступили в управліня і володіння спадковим майном, а саме: обробляли присадибну земельну ділянку (садили город, косили сіно), доглядали за садом, проводили поточний ремонт в житловому будинку. Володіти управляти і користуватися спадковим майном вони продовжують і по теперішній час (а.с. 20 ). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При відкритті спадщини померлої [PERSON] діяв ЦК УРСР 1963 року, стаття 548 якого передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно відповіді заявникам на звернення щодо оформлення спадщини, 30.04.2015 року завідувач Літинської Державної нотаріальної контори відмовила останнім у зв'язку із відсутністю в них необхідних документів, передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Законом України "Про нотаріат" (а.с. 60). Оскільки в ході розгляду справи доведено факт прийняття спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті їх матері [PERSON], шляхом фактичного вступлення в управління та володіння спадковим майном, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved