Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду заявниці стало те, що при укладенні шлюбу вдруге та оформленні свідоцтва про шлюб її прізвище помилково вказано як дівоче - «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Дана розбіжність стала підставою для відмови Управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі у визначенні права та призначенні пенсії по втраті годувальника її доньці [PERSON], оскільки за результатами проведеного правового аналізу наданих документів не можливо встановити родинний зв'язок. У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Одночасно зазначила, що на момент укладення шлюбу з [PERSON], вона не змінила поспорт і там було її прізвище [PERSON], в зв"язку з чим в свідоцтві було зазначено її дівоче прізвище. Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Просила встановити факт з метою подальшого призначення відповідних виплат. Дослідивши метірали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця є - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На аркуші паспорта № 9 в особливих відмітках зазначено, що вона має дітей, зокрема, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження заявниця по справі - [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстра цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00010455268 від 08 травня 2012 року дівоче прізвище заявниці вказано «[PERSON]», після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 9). Згідо свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], після розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], після одруження з [PERSON] прізвище заявниці вказано «[PERSON] » ( а.с. 11). Однак, відповідно до даних зазначеного свідоцтва, в графі "Прізвище" зазначено не "[PERSON]", а дівоче прізвище заявниці до першого шлюбу "[PERSON]". Як було встановлено в судовому засіданні заявницею не було вчасно змінено прізвище після першого шлюбу у встановленому законом порядку, в зв"язку з чим виникли розбіжності під час другого шлюбу. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року (а.с. 8). ЇЇ батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON]. Встановлені в ході розгляду справи відмінності в прізвищах заявниці та її доньки унеможливлюють реалізацію її права на отримання допомоги по втраті годувальника, згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 2 від 03.06.2014 р. (а.с.13). Факт про те, що заявниця є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується, особистими документами заявниці, які містять розбіжності у написанні її прізвищ. Крім того, даний факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Рівнянської сільської ради № 2073 від 28.05.2014 р. (а.с. 14). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою заявниці [PERSON], [INFO], уродженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. Факт родинних відносин підлягає встановленню для реалізації права заявниці, в інтересах неповнолітньої доньки на отримання допомоги по втраті годувальника.

Outcome: approved