Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідною сестрою в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища заявниці в її свідоцтві про народження де зазначена як " [PERSON] " та в свідоцтві про народження сестри, де остання зазначена як " [PERSON] ". Заявник [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дудник Т.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як з рідною сестрою, яка померла [INFO] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ померлої та заявниці в свідоцтві про їх народження. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] зареєстрованого Златопільським райЗАГС від 01.04.1944 року, народилася [INFO] як зазначено на російській мові " [PERSON] ", актовий запис № 22, батьком якої є " [PERSON] ", а мати " [PERSON] " (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Артемівської міською радою Луганської області від 29.09.1932 року, актовий запис № 286, яке також викладене на російській мові, зазначено, що [INFO] народилася " [PERSON] ", батьками якої являються " [PERSON] ", а мати " [PERSON] " (а.с.5). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено 27.07.1963 року шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 191. Після реєстрації шлюбу [PERSON] , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Cвідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.1987 року, яке викладене на російській мові, підтверджується реєстрацію шлюбу між " [PERSON] " та " [PERSON] ", [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] ", актовий запис № 548 проведений Жовтоводським міськвиконкомом 13.11.1987 року (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] є померлою [INFO] (а.с.9). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.13). Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] , оскільки не зважаючи на різне написання прізвищ в офіційних документах, яке було вчинене державним реєстратором при неправильному трактуванні їх прізвищ на російській мові " [PERSON] " " [PERSON] ", їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвами про їх народження та витягом з паспорту заявниці, в яких зазначено, що батьками як заявниці так і померлої [PERSON] , є одні і ті ж самі особи, " [PERSON] " та " [PERSON] ". Більш того згідно належним чином завіреної копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. від 14.12.2016 року вбачається та підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Артемівськ Луганської області, мешкаюча в [ADDRESS] заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] , що також підтверджує наявний родинний зв`язок між останніми. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пастирське Новомиргородського району Кіровоградської області, дійсно є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved