Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склав 27.07.2010року. Спадщину позивач прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок і господарські споруди. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просили його задовольнити,. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності. Тому суд за згодою позивача і його представника проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача і його представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Соколищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області 05.02.2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з спадкового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 27.01.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: трьох коридорів площами 10,1 м2, 7,7м2 і 17,5м2, паливної площею 7,5м2, кухні площею 9,9 м2, кладової площею 11,5м2; трьох кімнат житловими площами 15,8м2, 8,4м2, 11,2м2; а всього житловою площею 35,4м2, допоміжною площею 64,2м2, та загальною площею 99,6 м2 і вартістю29383грв.; погріба "г" вартістю 1349грн., прибудови "а" вартістю 15845грн., сарая "Б-1" вартістю 451грн., сарая "в" вартістю 1421 грн., літньої кухні "В-1" вартістю 9767грн., сарая "Г-1" вартістю 390грн., гаража "Д-1" вартістю 2095грн., сарая "Е-1" вартістю 1333грн., сарая "є" вартістю 962грн., сарая "Є-1" вартістю 3400грн., сарая "ж" вартістю 2259грн.; сарая "Ж-1" вартістю 10375 грн.; вбиральні "З" вартістю 526грн.; огорожі "1" вартістю 1093грн.; колодязя "И" вартістю 887 грн.,а всього загальною вартістю 81536грн. Належність спадкового будинку з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцю [PERSON] стверджується довідкою виконавчого комітету Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 01.08.2013 року за №267 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №5 по с.Мильці за 2011-2015 рр. Соколищенської сільської ради Старовижівського району від 23.12.2013р. №56. 27 липня 2010 року спадкодавець [PERSON] на все належне йому майно склав заповіт на позивача [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області 27.07.2010р. за р.№8, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №36695839 від 21.02.2014 року не змінений і не скасований та являється чинним. Спадкоємць за заповітом позивач [PERSON] являється сином спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області 16.12.2010року. Позивач [PERSON] спадщину прийняв у встановлені законом строки шляхом постійного проживання із спадкодавцем з 01.02.2011 року по час відкриття спадщини - смерті [PERSON] [INFO], що стверджується вищезгаданою довідкою виконкому, дослідженою в судовому засіданні. Інших осіб, що мали б право на спадщину і на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень позивача стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 21.02.2014 року за №106/01-09. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами як спадкоємцем по заповіту, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved