Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і згідно заяви про уточнення позовних вимог просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та зобов"язати ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ внести зміни до актового запису №1968 від 22.07.2009р. про народження [PERSON], виключивши з нього відомості про батька дитини [PERSON] та в графі батько вказати "[PERSON]", а також змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]" та по батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]", решту записів залишити без змін. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зі [PERSON] з 2007 року зустрічалися та мали близькі стосунки, планували створити смі"ю, однак у 2008 році стосунки припинилися. В 2014 році [PERSON] повідомила, що батьком її сина - [PERSON] є позивач, що також підтвердив висновок медичної експертизи ДНК від 18.08.2014р. На даний час позивач з відповідачем - [PERSON] проживають разом та планують зареєструвати шлюб. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. [PERSON] та її представник в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ не заперечила щодо задоволенні позову. Третя особа [PERSON] та її представник заперечили проти доводів та вимог позовної заяви. [PERSON] вказала, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997р., з позивачем мають спільну доньку [PERSON] Визнання її чоловіка - [PERSON] батьком [PERSON] суперечить її правам та правам її доньки - [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві від 21.05.2015р. не заперечив щодо задоволення позовних вимог та внесення змін до актового запису про народження дитини . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Судом встановлено, що у 2007-2008 роках [PERSON] та [PERSON] перебували у близьких відносинах, про що вони обоє ствердили в судовому засіданні, а третя особа [PERSON] - не заперечила. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON]. Позивач на підтвердження своїх вимог надав копію результату аналізу ДНК, згідно якого ймовірність його батьківства відносно дитини [PERSON] складає 99,9998% (а.с.10). Сторони заперечили щодо проведення судово-генетичної експертизи по справі. Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Як встановлено ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі та вказала, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON] Третя особа [PERSON], який згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] записаний батьком дитини, в заяві від 21.05.2015р. не заперечив щодо задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав сторін, третіх осіб, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved