Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У грудні 2013 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11459,50 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 18 січня 2008 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 2520 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 31 жовтня 2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11459,50 грн. і включає заборгованість по кредиту в сумі 2513,38 грн., заборгованість по процентах в сумі 7924,24 грн. та штрафи в сумі 500 грн. і 521,88 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення в пресі (а.с. 34), проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 16). 18 січня 2008 р. до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ "Приватбанк") звернувся [PERSON] із заявою про видачу йому кредитної картки Visa Gold (а.с. 6). Пропозицію (оферту) [PERSON] ЗАТ КБ "Приватбанк" прийняв (акцептував), що підтверджується підписом уповноваженої особи Банку на заяві відповідача. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином між ЗАТ КБ "Приватбанк" (Кредитодавцем) та [PERSON] (Позичальником) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 2520 грн., а Позичальник зобов'язався його повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних, у строки та в порядку, встановленими договором. При укладенні договору його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не повернувши у встановлені строки кредит та не сплативши проценти за користування ним. Пунктом 8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 жовтня 2013 р. позичальник [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 2513,38 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7924,24 грн. та штрафи в сумі 500 грн. і 521,88 грн. (а.с. 4-5). З пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пролонгація договору полягає у продовженні його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено. Жодна із сторін про припинення дії договору не заявляла, що свідчить про визнання нею боргу. За таких обставин строк позовної давності за кредитним договором не сплив. Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору та у зв'язку з оплатою публікації оголошення у пресі про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved