Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог від 11.12.2014 року) стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2007 року № 8/2007/840-К/1516- ПР за сумою кредиту - 16 831,07 дол. СІЛА що еквівалентно 255 589,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 672,17 дол. СІЛА , що еквівалентно 207 620,10 грн., комісія 17 899,57 грн., пеня - 60 194,66 грн., штраф - 28 093,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-К/1516- ПР від 06 квітня 2007 року [PERSON] отримав кредит на загальну суму 18 500 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49% на рік строком по 31 березня 2017 року. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №8/2007/840-К/1516-ГІР від 06 квітня 2007 року. Зобов'язання за вказаним договором відповідачі належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 04.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 30 503,24 доларів США, з якої 16 831,07 доларів США, - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 672,17 доларів СЛІА, комісія - 17 899,57 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 1 178.72 доларів США, - пеня 60 194, 66 грн., що за курсом НБУ складає 3 963,93 доларів США, штраф - 28 093,36 грн. що еквівалентно за курсом НБУ 1 850 доларів США. В судовому засіданні представник позивача Нікітенко І.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини наведені в письмову запереченні.(а.с.66- 69). Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 квітня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/11516-ПР [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 18 500 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49% на рік строком до 31 березня 2017 року (а.с.6-7). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати мінімум 309,59 доларів США, як зазначено в п.п.3.3.1, 3.3.3 кредитного договору. Відповідно до пункту 4.2.4 договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених п.4.3.6 цього договору. Відповідно до пунктів 5.2-5.3 договору у разі прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту у п. 3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок (а.с.6-7). Відповідно до п.2.4 кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладання цього договору договір поруки з [PERSON] (а.с.10). Згідно умов договору поруки від 06 квітня 2007 року №8/2007/840-К/1516-ПР поручитель, [PERSON], поручається перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON], що витікають з кредитного договору №8/2007/840-К/1516 ПР від 06 квітня 2007 року, в тому числі повернути до 31 березня 2017 року кредит, сплатити відсотки, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафна санкції (штраф, пеня) (п.1.1 Договору поруки) (а.с.7-8). Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 04.12.2014 року виникла заборгованість в сумі за сумою кредиту - 30 503,24 доларів США та 88 288.02 гривень, в тому числі заборгованість: за сумою кредиту - 16 831,07 доларів США що еквівалентно 255 589,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 672,17 доларів США , що еквівалентно 207 620,10 грн., комісія 17 899,57 грн.,що еквівалентно за курсом НБУ 1 178.72 доларів США, пеня за несвоєчасне огашення заборгованості - 60 194,66 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 3 963,93 доларів США, штраф за невиконання зобов'язань - 28 093,36 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 1 850 доларів США.(а.с 32-33). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд не приймає до уваги доводи позивача та представника [PERSON], щодо неможливості стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки згідно частин 1- 3 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до пунктів 10, 11, 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II ЗУ від 15 02.201 Іроку № 3024У1 « Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. При цьому, надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору. ПАТ "Комерційний банк "Надра" отримано у встановленому законом порядку, ст. 47 Закону України « Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію на здійснення валютних операцій, письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями.( а.с. 16-20). Національний банк України встановив станом на 04.12.2014 року, офіційний курс гривні до долару США - 15, 1856. Тобто позивачем вірно розраховано суму заборгованості відповідачів за кредитним договором - 463 210 грн., що дорівнює 30 503,24 доларів США. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" доведені матеріалами справи, обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved