Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" подано в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №500346907 від 25 лютого 2013 року на суму 19944 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500346907 від 25 лютого 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договорам, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, характеристики права вимоги, переданого фактору клієнтом за договором та боржника за основним договором, ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40959,94 грн., з яких: 18699,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" відповідачу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача [PERSON], а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №500346907 від 25.02.2013 року в сумі 40 959 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, в межах наданих йому повноважень, надав суду письмове клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень щодо позову не подала, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована у [INFO], було укладено кредитний договір №500346907 від 25.02.2013 року, за яким відповідач отримала кредит на суму 19 944 грн. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). ПАТ "Альфа-Банк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с. 18-20) ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 40959, 94 грн., з яких: 18699, 87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с. 12). У зв'язку з істотним порушенням відповідачем [PERSON] умов кредитного довору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 13) . Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обв'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборогованості на рахунки попереднього кредитора. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором не виконала і згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором№500346907 від 25 лютого 2013 року станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 40 959,94 грн., з яких: 18 699,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 050 грн. - пеня, штраф, неустойка згідно з умовами кредитування (а.с. 12). З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного вказану в розрахунку заборгованості суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати в сумі 1600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved