Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Об`єднаним трудовим архівом органів місцевого самоврядування Снігурівського району Миколаївської області 16 серпня 2018 року №337-05-03 та №338-05-03, у зв`язку з тим, що в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі з січня 1988 року по 1993 рік по радгоспу "Рассвєт" його прізвище вказано як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що не відповідає даним його паспорта, й унеможливлює підтвердження факту його роботи в радгоспі "Рассвєт", що дає право на перерахунок пенсії з вищого заробітку. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяву, в якій просив суд справу слухати в його відсутність, уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Об`єднаним трудовим архівом органів місцевого самоврядування Снігурівського району Миколаївської області 12 лютого 2018 року №60-05/06 та №59-05/06. Представник відповідача також надана суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення уточнених вимог заявника заперечень не мала. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1999 року Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області заявник [PERSON] , народився [INFO] у с.Фадєєвка Бобринецького району Миколаївської області (а.с.17-18), що відповідає даним свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1961 року за актовим записом №28, проведеним 18 вересня 1961 року у Дончанській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.16). На другій сторінці наведеного паспорта дані про заявника зазначені російською мовою як " [PERSON] " (а.с.4). За звернення заявника 22 серпня 2018 року до Снігурівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про перерахунок пенсії з вищого заробітку, рішенням в.о.начальника об`єднаного управління Дібрової Т.М. №39/1 від 31 серпня 2018 року йому відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з виявленням розбіжностей у прізвищі в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі з січня 1988 року по 1993 рік по радгоспу "Рассвєт" Снігурівського району, де його прізвище зазначено як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10-11). Виправити дану помилку на даний час заявник не має можливості. Згідно з довідкою начальника Відділу економіки Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Козлової С.Ф. від 13 листопада 2018 року №154-04 (а.с.21), радгосп "Рассвет" 10 липня 1996 року реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство "Рассвет", а 24 червня 1997 року реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Рассвет", державну реєстрацію припинення юридичної особи сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Рассвет" проведено Снігурівською райдержадміністрацією 23 грудня 2008 року на підставі рішення засновників від 20 жовтня 2001 року. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясненнями, даними у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Підтвердженням того, що заявник працював у радгоспі "Рассвєт" Снігурівського району є трудова книжка серії [NUMBER] , датою заповнення 16 липня 1976 року на ім`я [PERSON] , згідно з якою він прийнятий різноробочим у відділення №2 радгоспу "Рассвет" з 16 липня 1976 року та звільнений 22 лютого 1996 року (а.с.14-15). Вказане також підтверджується і письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що з 1977 року по 1996 рік працювали разом з заявником трактористом та різноробочим, відповідно. [PERSON] працював трактористом та комбайнером. З наведеного суд дійшов висновку, що у вище вказаних архівних довідках, виданих Об`єднаним трудовим архівом органів місцевого самоврядування Снігурівського району Миколаївської області 12 лютого 2018 року №60-05/06 та №59-05/06 згідно з розрахунково-платіжними відомостями, в яких прізвище заявника як " [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] " замість " [PERSON] " вказані помилково, що перешкоджає йому в перерахунку пенсії з вищого заробітку. Факт належності архівних довідок для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Суду представлено достатньо доказів, що зазначені архівні довідки належить заявнику, а тому є підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved