Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

28.12.2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивачка просить суд стягнути з Київського Національного\~університету будівництва\~та архітектури на користь [PERSON] , [INFO] , суму стипендії нарахованої за період з 1 вересня 2015 року по червень місяць 2016 року включно в розмірі 6200 грн. та судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування вимог посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , з вересня 2015 року навчається в Миколаївському будівельному коледжі Київського Національного універститету будівництва та архітектури (студент групи Б-203) та мав право на отримання стипендії в період часу з вересня 2015 року по червень 2016 року включно. Впродовж навчального 2015-2016 року відповідач нарахував [PERSON] стипендію, проте не виплачував посилаючись на відсутність банківських реквізитів, а в подальшому на відсутність у [PERSON] реєстраційного номеру облікової картки платника податку, також відсутність відповідної відмітки в паспорті. На думку позивача, підстави для невиплати стипендії [PERSON] є необґрунтованими, тому як її син не підлягає під визначення платника податку, з причини відсутності ідентифікаціного коду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Батченко О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В. від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 06.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва замінено первинного відповідача належним відповідачем - Київський національний університет будівництва та архітектури. На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 11.02.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 15.02.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Представник відповідача на адресу суду надав письмові заперечення, в яких позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] не визнав посилаючись на те, що підприємці, юридичні особи та самозайняті особи, які нараховують або виплачують дохід фізиним особам, є податковими агентами. Вони зобов`язані нарахувати, утримати і сплатити до бюджету ПДФО від імені та за рахунок фізичної особи з виплачениї їй доходів, а також подати звітність із цього податку. Такою звітністю є податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку. Таким чином, МБК КНУБА є податковим агентом та зобов`язаний сплатити від імені [PERSON] податок у разу отримання ним доходу та подавати відповідну звітність за формою №1ДФ за відповідний період. [PERSON] тривалий час ігнорується вимога діючого законодавства України щодо постановлення на облік як платника податків, а відповідно учбовий заклад може проводити виплати стипендії лише за умови, або коли отримувач коштів перебуває на обліку як платник податків і має ідентифікаційний номер, або серією та номером його паспорта. Крім того, у разі задоволення судом позовних вимог [PERSON] , виконати вказане рішення суду буде не мождиво, оскільки залишок коштів за 2015-2016 роки коледжем було повернуто до державного бюджету через управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області. що підтверджується копіями виписок по рахункам від 25.12.2015 та 26.12.2016, а також копіями та довідок про підтвердження залишків коштів станом на 1 січня 2016 року від 11.01.2016 та станом на 1 січня 2017 року від 06.01.2017 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 12 листопада 2021 року на адресу суду позивач [PERSON] надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, судові засідання просить проводити без його участі. 15 листопада від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить справу розглядати без його участі, зазначає, що підтримує доводи викладені у запереченнях, відзиві та судовому засіданні, просить у позові відмовити. Зазначає, що стипендії студентам виплачуються з державного бюджету, а позивачу стипендія нараховувалася коледжем. Просить, у разі задоволення позову, зметою добровільного виконання рішення суду, зазначити у судовому рішенні про стягнення коштів з відповідача в особі відокремленого структурного підрозділу: Миколаївського будівельного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у відповіді на заяву [PERSON] від 02.06.2016 року щодо невиплати стипендії студенту [PERSON] , Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 03.06.2016 року за №01-13/364, повідомлено, що для виплати стипендії необхідно в бухгалтерію коледжу надати копію паспорта, з відміткою в Державній фіскальній служби м. Миколаєва, в подальшому для складання податкового розрахунку (форма №1/ДФ). Вказана форма подається до ДФС щоквартально, на всіх студентів, яким нарахована стипендія, незалежно від того, чи утримується податок з доходу. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 08.07.2016 року №01-13/437 стипендія студенту групи Б-103 [PERSON] не виплачена внаслідок недооформленості фінансових документівз боку студента. Згідно до повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області повідомлено, що [PERSON] не зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Згідно з розрахунком стипендії [PERSON] за період з вересня 2015 року по червень 2016 року за №01-13/012 від 10.01.2020 року, позивачу за вказаний період було нараховано 6295,89 грн. Відповідно до пункту 1.1 Положення про "Відокремлений структурний підрозділ Миколаївського будівельного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури", Фаховий коледж є структурним підрозділом юридичної особи публічного права Київського національного університету будівництва і архітектури, за типом закладу фахової передвищої освіти, є фаховим коледжем та відповідає п`ятому рівню національної рамки кваліфікації, здійснює освітню діяльність, яка пов`язана з підготовкою фахівців відповідно до діючої ліцензії на засадах неприбутковості і є бюджетною установою. Відповідно до пункту 1.3 Положення, Коледж підпорядковується Міністерству освіти і науки України та входить до складу Київського національного університету будівництва і архітектури. Пунктом 1.4 Положення встановлено, що Коледж має окремі права фінансово-господарської самостійності, право вести самостійний баланс, одержувати бюджетне фінансування з закріпленим поточним бюджетним рахунком. Статтею 51 Закону України "Про освіту" від 23 травня 1991 року №1060-ХІІ, в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин було встановлено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти відповідно мають гарантоване державою право, крім іншого, на забезпечення стипендіями, гуртожитками, інтернатами в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 р. № 882 "Питання стипендіального забезпечення", було затверджено "Порядок призначення і виплати стипендій", далі - Порядок. Відповідно до пункту 1 Порядку, дія цього Порядку поширюється на осіб, які навчаються у навчальних закладах та наукових установах за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, у навчальних закладах, що перебувають у власності Автономної Республіки Крим, та комунальних навчальних закладах за рахунок коштів відповідних бюджетів: 1) учнів денної форми навчання професійно-технічних навчальних закладів (далі - учні); 2) студентів денної форми навчання вищих навчальних закладів I-IV рівня акредитації, крім осіб, які навчаються за освітньо-професійними програмами підготовки магістрів державного управління (далі - студенти); 3) курсантів денної форми навчання вищих навчальних закладів цивільної авіації, морського і річкового транспорту, Севастопольського національного інституту ядерної енергії та промисловості (далі - курсанти вищого навчального закладу); 4) учнів VIII-XII класів середніх спеціальних музичних шкіл-інтернатів і середніх художніх шкіл; 5) учнів I-II курсів училищ фізичної культури; 6) слухачів підготовчих відділень консерваторій та студій підготовки акторських кадрів (далі - слухачі); 7) клінічних ординаторів; 8) аспірантів і докторантів, які навчаються з відривом від виробництва; 9) курсантів, слухачів та ад`юнктів вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів - у частині призначення стипендій, зазначених у підпункті 1 пункту 5 цього Порядку. В пункті 4 Положення вказано, що стипендії призначаються зазначеним у пункті 1 цього Порядку особам: академічні: зазначеним у підпунктах 1-3 та 9 - за результатами навчання у професійно-технічних і вищих навчальних закладах та виявленою при цьому успішністю; зазначеним у підпунктах 4-8 - на підставі наказу про зарахування до навчальних закладів та наукових установ; соціальні - на підставі нормативно-правових актів на отримання державних пільг і гарантій для окремих категорій громадян. Стипендії виплачуються раз на місяць. При цьому, суд зазначає, що стипендія є матеріальною підтримкою (утримання) студента у вигляді грошових виплат. Якщо вартість навчання є витратами закладу освіти, то стипендія сплачується студенту. Таким чином, враховуючи наведене вище, право на отримання стипендії не залежить від наявності чи відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків у особи, якій така стипендія має виплачуватися відповідно до закону. У разі, якщо особа набула право на отримання стипендії така їй нараховується та має гарантовано виплачуватися з періодичністю раз на місяць. Матеріалами справи підтверджено, що позивач мав право на отримання стипендії, така йому така нараховувалася в період з вересня 2015 року по червнень 2016 року, але не виплачувалася. Загальний розмір заборгованості складає 6295,89 грн, що підтверджується довідкою за №01-13/012 від 10.01.2020 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 6295,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 551,20 грн., судовий збір сплачений згідно квитанції №75 від 27 грудня 2016 року, -

Outcome: approved