Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона (у дівочості [PERSON]) народилася [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. Її батьком був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 07.05.1972 вона одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище. У неї є рідна сестра - [PERSON]. [INFO] померла їх матір [PERSON], а батько помер набагато раніше. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у т.ч. земельна частка (пай) КСП імені Леніна, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Спадщину після смерті матері заявник разом із сестрою [PERSON] прийняли та мають бажання оформити свої спадкові права, але перешкодою у цьому є розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про смерть, де ім'я померлої указано як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника указано російською мовою «[PERSON]». Посилаючись на те, що встановлення факту для неї має юридичне значення, надасть можливість вирішити питання оформлення спадщини після смерті матері, оскільки у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із вищевказаними розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник просить факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. У судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених обставин, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідка, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом установлено, що [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області народилася "[PERSON]" (так у документі російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого її батьками зазначені у російському варіанті "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] своє дівоче прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила на "[PERSON]" (а.с.11). Отже, судом установлено, що [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] (у російському варіанті - [PERSON]). Заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], вони мали спільних батьків, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого батьками [PERSON] зазначені у російському варіанті "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с.10). [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.12), яка за життя заповіту не залишила та після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну частку (пай) КСП імені Леніна розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.15). Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №1037 від 30.05.2018 на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із якою була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с.13). Спадкомцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] разом із сестрою [PERSON], спадщину прийняла, але не має можливості оформити свої спадкові права у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах в частині зазначення імені померлої [PERSON], про що мається письмова відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2018 (а.с.14). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] є його бабусею, яка за життя проживала у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області із його матір'ю [PERSON] Заявник [PERSON] є його тіткою та була донькою померлої [PERSON] Отже, судом установлено, що указана у свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою у графі мати «[PERSON]» та указана у свідоцтві про смерть «[PERSON]», це одна і таж особа, яка є матір'ю [PERSON], що частково підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження її сестри [PERSON], а також підтверджується поясненнями свідка. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена заявником вимога обґрунтована, підтверджуються рядом досліджених доказів, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved