Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

23 вересня 2015р. Орган опіки та піклування звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON], є матірю малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Ростис9лава Олександровича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] на сьогоднішній день з дітьми не мешкає, веде аморальний спосіб життя, не працює, ніде не зареєстрована, немає постійного місця мешкання, бродяжить, місце знаходження її невідоме, останнє відоме місце мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Синельниківська, 9/915. Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 19 травня 2015 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, як діти з сімї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. В грудні 2014 року управлінням-службою у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на території Самарського району виявлена сімя [PERSON], яка тимчасово винаймала житло за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Синельниківська, 9/915. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчалися в КЗО «Навчально-виховний комплекс № 70». Санітарний стан житла, яке винаймала родина [PERSON], незадовільний: кімната без ремонту, з меблів є два дивани і маленька тумбочка, трьом дітям шкільного віку немає місця для виконання домашнього завдання, оскільки у кімнаті немає столу та стільців. Неодноразово мати залишала трьох молодших братів [INFO], [INFO] та [INFO], на доньку [PERSON], ученицю 3-ого класу, яка замість відвідування школи доглядала за дітьми. Мати не контролювала місцезнаходження дітей, не приділяла належної уваги вихованню, зі школою спілкувалася рідко, батьківські збори відвідувала не систематично. Учні часто мали неохайний вигляд та запізнювалися на уроки. Зі слів сусідів діти часто залишалися без нагляду в нічний час. Згідно інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.02.2015 року № 47/1462, відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). Малолітні [PERSON], [PERSON] з 10.05.2015 року та [PERSON], [PERSON] з 13.05.2015 року по теперішній час перебувають в комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», оскільки матір покинула дітей у сторонніх людей. [PERSON] періодично відвідує дітей, але за весь час не надала інформацію про місце свого проживання та подальшого проживання дітей, на її запитання щодо повернення дітей в сімю, адміністрація центру неодноразово направляла її до управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, але до управління-служби у справах дітей, з часу влаштування малолітніх до центру по теперішній час, матір не зверталася. Малолітній [PERSON] з 09.05.2015 року по теперішній час перебуває в комунальному закладі «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР, [PERSON] цікавилась хлопчиком двічі, але при відвідування не мала при собі ніяких документів. З 10.06.2015 року по теперішній час мати не цікавилась дитиною та станом його здоровя. 19.05.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в присутності [PERSON] розглянуто питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Матері було надано час для відновлення паспорту, облаштування з місцем мешкання та реєстрації, створення для дітей необхідних умов, її було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, та розяснено, що в разі невиконання нею наданих рекомендацій та настанов документи будуть направлені до суду. На сьогодні [PERSON] належних висновків не зробила, надані рекомендації не виконала, до управління-служби у справах дітей жодного разу не зявилась. На підставі зазначеного, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Передати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки а піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування та стягнути із неї аліменти у розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь осіб, куди будуть влаштовані діти (а.с. 1-5). В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні, на підставі наведених у позовній заяві доказах. \~Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема через засоби масової інформації газету "Вісті Придніпров'я", випус від 24.11.2015р. за № 93 (1688) (а.с.72). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-11). Відомості про батька малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.12-16). З довідки КЗО "Навчально-виховний комплекс № 70" від 04.02.2015 року № 23/4, № 23/3, № 23/5 вбачається, що малолітні [PERSON], 08.09.2002р.н., [PERSON], 16.03.2005р.н., [PERSON], 05.10.2006р.н. навчаються в КЗО "Навчально-виховний комплекс №70" (а.с.18-19). З характеристик КЗО "Навчально-виховний комплекс № 70" від 26.01.2015р. № 16/3, № 16/4, № 16/5, № 16/6 та клопотання від 06.02.2015р. № 25/1, акту перевірки умов проживання від 13.01.2015р. вбачається, що батьки малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] не приділяють належної уваги вихованню дітей. Зі школою спілкуються рідко. Батьківські збори відвідують не систематично. Діти не завжди охайні і чисті. Санітарний стан житла не задовільний. Дітям не має де виконувати домашнє завдання, оскільки в кімнаті не має столу і стільців. Неодноразово мати залишала ученицю 3 класу [PERSON] сидіти з вдома з братами замість школи. Діти часто залишаються без нагляду дорослих в нічний час (а.с.20-25). Відповідно до інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 лютого 2015 року № 47/1462 відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов'язків (а.с.27-28). З інформації Самарського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області від 19 лютого 2015 року № 47/1601 вбачається, що вони повідомляли Управління-службу у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про те, що [PERSON] залишає своїх п'ятьох малолітніх дітей без нагляду (а.с.29). З [PERSON] директором НВК № 70 неодноразово проводилася робота з боку адміністрації школи, соціальної служби та класних керівників щодо виховання її неповнолітніх дітей та батьківську відповідальність за здоров'я та життя дітей що підтверджується інформацією про роботу з сім'єю [PERSON] (а.с.30, 35-36). З листа Комунального закладу "Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради від 12.05.2015 року № 437 вбачається, що до них 09.05.2015р. стороннім чоловіком, який назвався [PERSON] були доставлені двоє дітей: [PERSON], 10 років, [PERSON], 9 місяців, що були залишені матір'ю під дверима [PERSON] 09.05.2015р. о 21год. 10.05.2015р. мати дітей [PERSON] з'явилася у лікарню разом з представником АНД РВ ДМУ УМВС України і забрала старшу доньку [PERSON], 2005р.н. під розписку. [PERSON], 2014р.н. з 09.05.2015р. перебуває у лікарні (а.с.38). З листа Комунального закладу "Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради від 12.06.2015 року № 517 та від 28.07.2015р. № 637 вбачається, що [PERSON], 29.07.2014р.н., який був доставлений сторонньою людиною [PERSON] перебуває у лікарні з 09.05.2015р. по теперішній час. Мати дитини цікавилая хлопчиком двічі. Своїх документів не надала. З 10.06.2015р. мати не цікавиться дитиною (а.с.45,50). Відповідно до довідки Комунального закладу соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Барвінок" вбачається від 28.07.2015р. № 385/01-06 діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають у закладі з 10.05.2015 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають у закладі з 13.05.2015 року по теперішній час. За час перебування дітей в закладі їх мати [PERSON] відвідувала їх десять разів, але за весь час не повідомила свого місця проживання і подальшого проживання дітей (а.с.49). Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради надав висновок від 12.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с.51-54). Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Так, стаття 164 Сімейного кодексу України наводить підстави позбавлення батьківських прав, згідно якої \~мати, батько \~можуть \~бути \~позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали \~дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. За вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не повинен бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх зі встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] повністю відповідає інтересам малолітніх [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки їх матір ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє належний догляд за дітьми, не забезпечує їх соціально-побутові умови проживання. Також, суд вважає за доцільне, стягнути із відповідача аліменти у 1/3 частці від доходу на утримання малолітніх дітей. Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved