Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району була матір"ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . [INFO] померла її мати - [PERSON] 1936 р.н., яка постійно проживала та була зареєстрована спільно з бабою за однією адресою. Після смерті обох спадкодавців залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Зазначила, що спадщину вона прийняла, однак постановами нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.08.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами [PERSON] та [PERSON] на спадковий житловий будинок через відсутність між ними факту родинних відносин, тому вона вимушена була звертатися до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] доводи заяви підтримала, просить встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на отримання заявницею спадщини після померлих родичів . 29.09.2021 року від представника заінтересованої особи - Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив на заяву [PERSON] , відповідно до якого вони зазначили, що просять суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника Швайківської сільської ради. ( а.с.23). Свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо, суду пояснили, що дійсно [PERSON] є матір"ю [PERSON] . [PERSON] весь час жила в с. Мирославка Бердичівського району, дочку Ніну вона народила десь в 1936 -1937 роках. [PERSON] вийшла заміж за узбека та вони переїхали до Узбекистану , де в неї в народилася дочка [PERSON] . В [PERSON] було п"ятеро дітей, [PERSON] сама старша. Прізвище баби [PERSON] , вона була заміжня, але потім розлучилася, її дівоче прізвище " [PERSON] ". Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с/р Шоват - Кала, Шоват, Хорезм, УзРСР, її батьками є [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 8-9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 16.05.1983 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " ( а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 19.10.2006 року виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області - [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області ( а.с.11). [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2020 року серія [NUMBER] ( а.с.12). Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб від 05.11.2012 року виданого районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, 17 березня 1963 року виконавчим комітетом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Відповідно до довідок, виданих Мирославським сторостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла [PERSON] також була зареєстрована і проживала на день смерті [INFO] в [ADDRESS] ( а.с.14). Як вбачається з постанов виданих державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.08.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер [ADDRESS] в зв"язку з тим, що [PERSON] не надала документи, які є доказом родинних відносин та інших відносин між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15-16). В судовому засіданні оглянута копія спадкової справи № 313 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається що 26.036.2007 року до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою звернулася [PERSON] про те, що вона приймає спадщину за заповітом після смерті її баби - [PERSON] . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 07.12.2000 року складений в с. Мирославка, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала своїй внучці [PERSON] . 19.08.2021 року [PERSON] звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на майно, що складається з житлового будинку, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наведених вище судом підстав. Відповідно до копії спадкової справи № 502/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом встановлено, що 09.12.2020 року до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] звернулася [PERSON] . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 29.09.2020 року складений в с. Мирославка, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] . 19.08.2021 року [PERSON] звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на майно, що складається з житлового будинку, після смерті її матері, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наведених вище судом підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved