Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач \~ТОВ «\~Фінансова компанія\~Європейська агенція\~з поверненням\~боргів» звернувся\~до Червонозаводського\~районного суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договором\~500293348\~від 25\~липня 2012р.\~в розмірі\~45714.79\~грн.,\~ (\~з яких:\~15836.79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;12678\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам та\~комісією;\~17200\~грн.\~-\~пеня,\~штраф,\~неустойка),\~ за\~Кредитним договором\~№ 500362245\~від 13\~квітня 2013р.\~в розмірі\~22575.05\~грн.,(\~з яких 6427.39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4247.66 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11900 грн. - пеня, штраф, неустойка) з посиланням на невиконання договірних зобовязань відповідачем відповідно до умов договору. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори:№ 500293348 від 25 липня 2012р. на суму 20000 грн., № 500362245 від 13 квітня 2013р. на суму 6580 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 500293348 від 25 липня 2012р. та № 500362245 від 13 квітня 2013р. 10.10.2016року між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАГІБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів за кредитними договорами № 500293348 від 25 липня 2012р. та № 500362245 від 13 квітня 2013р. від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ (витяг з Додатку № 1-1 до Договору факторингу додається) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача -за кредитним договором № 500293348 від 25 липня 2012р. в сумі 46714.79 грн., з яких: 15836.79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;13678 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 17200 грн. - пеня, штраф, неустойка; -за кредитним договором № 500362245 від 13 квітня 2013р.в сумі 22575.05 грн., з яких: 6427.39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4247.66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11900 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата [PERSON]" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата [PERSON]" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата [PERSON]" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що щ: заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" Відповідачу направлено повідомлення про відступлєння права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, що відповідачем не виконане. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлєння права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлєння права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту. Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа- Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлєння права грошової вимоги ТОВ "Дата [PERSON]", перераховує ці кошти ТОВ "Дата [PERSON]", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). Згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата [PERSON]" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобовязання, після відступлєння Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив один платіж для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 500293348 від 25 липня 2012р. 26.05.2017 року відповідачем сплачено 1000 грн. по кредитному договору № 500293348 від 25 липня 2012 року. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 500293348 від 25 липня 2012р. в сумі 45714.79 грн., з яких: 15836.79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12678 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 17200 грн. - пеня, штраф, неустойка. за кредитним договором № 500362245 від 13 квітня 2013р. в сумі 22575.05 грн., з яких: 6427.39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4247.66 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11900 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно ,цо умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову \~щодо стягнення\~ з\~[PERSON],\~1\~січня 1970р.н.\~на користь\~ТОВАРИСТВ ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "СВРОПЕЙСЫ!\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"\~суму заборгованості\~за Кредитним\~договором 500293348\~від 25\~липня 2012р.\~в розмірі\~45714.79\~грн.,\~ (\~з яких:\~15836.79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;12678\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам та\~комісією;\~17200\~грн.\~-\~пеня,\~штраф,\~неустойка),\~ за\~Кредитним договором\~№ 500362245\~від 13\~квітня 2013р.\~в розмірі\~22575.05\~грн.,(\~з яких 6427.39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4247.66 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11900 грн. - пеня, штраф, неустойка) , у зв'язку з обгрунтованістю позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved