Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

21 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] року в с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області. Після закінчення школи він пішов працювати в будівельне управління №8 тресту «Павлоградпромжилстрой» бетонувальником, де йому 20 грудня 1972 року виписали трудову книжку. При написанні в трудовій книжці запису, у графі «по - батькові», працівником відділу кадрів тресту «Павлоградпромжилстрой» було допущено помилку і замість по батькові «[PERSON]» (що є правильним), працівник відділу кадрів, у графі по батькові написав «[PERSON]». По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники фонду поставили під сумнів належність йому трудової книжки, виданої 20.12.1972 року на ім'я "[PERSON]». [PERSON] не звертався до адміністрації будівельного управління №8 тресту " Павлоградпромжилстрой " з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали [PERSON] ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме належність йому трудової книжки, виданої 20 грудня 1972 року будівельним управлінням №8 тресту «Павлоградпромжилстрой» на ім'я "[PERSON]» потрібно [PERSON] для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою та просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 20 грудня 1972 року будівельним управлінням №8 тресту «Павлоградпроважбуд» на ім'я "[PERSON]». Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] року в с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 3) Після закінчення школи він пішов працювати в будівельне управління №8 тресту «Павлоградпромжилстрой» бетонувальником, де йому 20 грудня 1972 року виписали трудову книжку (а.с. 5). При написанні в трудовій книжці запису, у графі «по - батькові», працівником відділу кадрів тресту «Павлоградпромжилстрой» було допущено помилку і замість по батькові «[PERSON]» (що є правильним), працівник відділу кадрів, у графі по батькові написав «[PERSON]». По цій причині, при його зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники фонду поставили під сумнів належність йому трудової книжки, виданої 20.12.1972 року на ім'я "[PERSON]» (а.с. 5). [PERSON] не звертався до адміністрації будівельного управління №8 тресту " Павлоградпромжилстрой " з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в трудовій книжці не створювали [PERSON] ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні по батькові заявника, замість «[PERSON]», було записано «[PERSON]». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved