Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 938/4293BCLIA від 29.03.2013 р. в розмірі 22\~676,01 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 938/4293BCLIA від 29.03.2013 р. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору - позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор - позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~676,01 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі зачне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 938/4293BCLIA від 29.03.2013 р. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору - позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор - позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~676,01 грн., з яких: -10019,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3380,06 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; - 9\~276,59 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання п.3.1.6 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved