Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.06.2017 року заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], що померла\~ 07.06.2009 року, стверджуючи, що вона, заявниця, є дочкою померлої, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері не може, через те, що прізвище матері у свідоцтві про смерть вказано як «Пельтек», а у свідоцтві про народження її, заявниці - "Коваленкова". В обгрунтування вимог заявниця повідомила суд у заяві, що її мати і батько шлюб не реєстрували, в батька було прізвище "Коваленков", її, заявниці дівоче прізвище також "Коваленкова", а її мати фактично за документами була на дівочому прізвищі - "Пельтек", на це ж прізвище видане і свідоцтво про її смерть, проте усі в селі знали її матір як дружину свого чоловіка, оскільки вони жили однією сім'єю, тому усі знали її мати як "Коваленкова", тому і у свідоцтві про народження її, заявниці, прізвище її матері записали неправильно - як "Коваленкова", з-за чого вона, заявниця, не може наразі при оформленні спадщини після смерті своєї матері скористуватися своїм правом як дочки спадкодавиці при уплаті податку на спадщину за нульовою ставкою. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що батько з матір'ю усе життя прожили разом, але чому не зареєстрували шлюб - їй, заявниці, не відомо - усі вважали їх законними чоловіком та дружиною, тому і виникла наразі така ситуація з родинним зв'язком. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] - сусід заявниці та [PERSON], - син заявниці, - у судовому засіданні підтвердили відомості та пояснення, надані заявницею як у заяві так і в ході судового засідання, запевнивши суд, що [PERSON] (дружина [PERSON]) [PERSON], яка проживала з чоловіком без реєстрації шлюбу однією сім'єю, і яка померла 07.06.2009 року у с.Василівка Болградського району Одеської області, дійсно є рідною матір'ю заявниці [PERSON].\~ \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа представник Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не направила свого представника, надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю їх представника, та, не заперечуючи проти вимог заяви, просила \~задовольнити їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні присутніх, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши надані суду копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 271-275 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч.3ст.255 ЦПК України); 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.273 ЦПК України, і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. Відповідно до ст.273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки в разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що - 07.06.2009 року у с.Василівка померла [PERSON]\~ у віці 87 років (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №182692, що було видане 09.06.2009 року Василівською сільською радою\~Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.4); - відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася 11.09.1921 року (свідоцтво про народження ІІ-ЖД №395742, видане Болградським відділом РАЦС 09 березня 1978 року про реєстрацію 18.11.1921 року Василівською сільською радою її народження за актовим записом №80 (а.с.5); - згідно наданого суду свідоцтва про народження заявниці, її матір'ю у свідоцтві записана [PERSON] (російською) [PERSON] (свідоцтво ІЖ № 026196, видане у с.Василівка Болградського району Одеської області 27.09.1956 року, а.з.93 (а.с.6); - своє прізвище заявниця змінила з "Коваленкова" на "Карлангич" після реєстрації шлюбу з [PERSON] 15.04.1979 року (свідоцтво ІІ-АГ видане Василівською сільською радою 14.04.1979 року, а.з.20 (а.с.7); - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №351 від 19.02.2013р., на день смерті спадкодавця [PERSON], яка проживала у [INFO], у спадковому будинку проживали: [PERSON] - дочка та три онуки і онучка - усі за прізвищем "Карлангич" (а.с.8); - згідно заповіту [PERSON] від 06.02.2008 року, вона усе своє майно заповідала [PERSON], 1956р. народження (а.с.14); - відділом РАЦС у Болградському районі заявниці відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про її народження в частині прізвища матері (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті матері заявниці, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та її рідною матір'ю, прізвище якої у документах не збігається з написанням її прізвища у свідоцтві про народження її дочки - заявниці в даній справі. Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (окрім окремого провадженн), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, враховуюче вищевикладене, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved