Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання звернулась до суду в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Козівської РДА Тернопільської областііз позовними вимогами до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що діти проживають та навчаються в даній школі-інтернат і переведені на повне державне утримання. Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.04.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дітей. Крім цього розпорядженням голови Козівської РДА Тернопільської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус-діти, позбавлені батьківського піклування. А також згідно розпоряджень голови Козівської РДА Тернопільської області, дітей було влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, функції опікуна покладено на директора навчального закладу. Відповідачка за півтора року проживання дітей в даному навчальному закладі не брала жодної участі в їхньому матеріальному утриманні і взагалі не цікавилась життям дітей, а тому адміністрація школи-інтернат звернулася до суду з позовною вимогою щодо стягнення з [PERSON] аліментів в користь та на утримання дітей по ? частці її заробітку, але ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити. У судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Козівської РДА Тернопільської області не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи, заяв від неї не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 статті 193 Сімейного кодексу України встановлено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах. Частина 3 статті 193 Сімейного кодексу України встановлює, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього у судовому засіданні встановлено, що[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають та навчаються в Бережанській обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів поглибленим вивченням трудового навчання з 27 листопада 2015 року, а з 30 травня 2016 року переведені на повне державне утримання. А також [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають та виховуються в школі - інтернаті з 26 серпня 2016 року та перебувають на повному державному утриманні. Із копії рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], жительку с. Дмухівці Козівського району Тернопільської області позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із копії розпорядження голови Козівської РДА Тернопільської області від 06.05.2016 №178-од "Про надання статусу - діти, позбавлені батьківського піклування" вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус-діти, позбавлені батьківського піклування. Із копії розпорядженням голови Козівської РДА Тернопільської області від 06.05.2016 №177-од "Про надання статусу - діти, позбавлені батьківського піклування" вбачається, що [PERSON] надано статус - дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Козівської РДА Тернопільської області від 18.05.2016 №195-од "Про визначення форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування" [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, функції опікуна покладено на директора навчального закладу. Із копії розпорядженням голови Козівської РДА Тернопільської області від 06.06.2016 3224-од " Про надання статусу - діти позбавлені батьківського піклування " [PERSON], [PERSON], надано статус -діти, позбавлені батьківського піклування. Крім цього, згідно розпорядження голови Козівської РДА Тернопільської області від 10.06.2016 №230-од "Про визначення форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування" [PERSON], [PERSON] влаштовано в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат з поглибленим вивченням трудового навчання, функції опікуна покладено на директора навчального закладу. А також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка за півтора року проживання дітей в навчальному закладі не брала жодної участі в їхньому матеріальному утриманні: не надавала їм грошових коштів, не купляла одягу, взуття, до дітей не приїзджала і взагалі не цікавилась їхнім життя. А також не брала участі у додаткових витратах, які були пов'язані із лікуванням та хірургічним втручанням стосовно малолітнього сина [PERSON] Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved