Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

10 вересня 2019 року заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шпиляк О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] у м. Луганську Луганської області померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2018 року, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її померлої матері - [PERSON] , однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в її документах та документах матері наявні розбіжності щодо написання їх прізвищ українською та російською мовою, а саме: у паспорті заявника прізвище, ім`я по-батькові вказано українською мовою « [PERSON] », на зворотньому боці російською мовою - « [PERSON] », а паспорті її померлої матері українською мовою - « [PERSON] » та російською - « [PERSON] », що унеможливлює встановлення родинних зв?язків між заявником та її сестрою. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Шпиляк О.В. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають, просять задовольнити (а.с.7,9). Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу - Малахов С.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти заявлених вимог заявника не заперечує (а.с.48). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року, виданого повторно 25.03.2008 відділом РАЦС Адміністарції Сальського району Ростовської області, прізвище, ім`я по-батькові заявника вказано російською мовою як « [PERSON] ». У графі «батько» вказано російською мовою - « [PERSON] », у графі «мати» вказано російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 33). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 20.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника українською мовою - « [PERSON] », відповідно російською мовою - « [PERSON] » ( а.с. 10). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 березня 1993 року прізвище заявника вказане російською мовою « [PERSON] » (а.с.25). У паспорті померлої матері заявника вказано прізвище, ім`я по-батькові українською мовою - " [PERSON] ", відповідно російською мовою - " [PERSON] ." У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 також зазначено прізвище померлої матері " [PERSON] " ( а.с. 14-16, 21). Таким чином, є розбіжності в написанні прізвищ заявника та її померлої матері, а саме, в написанні букви «і» та «и» у прізвищах відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, прізвище заявника у свідоцтві про народження та паспорті вказані російською мовою - « [PERSON] ». У паспорті померлої матері заявника вказано прізвище російською мовою як « [PERSON] ». У вищевказаних документах російською мовою повністю співпадають прізвища, імена та по батькові матері та доньки « [PERSON] » и « [PERSON] ". Розбіжності в написанні прізвища українською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] » очевидно обумовлено допущенням описки. Заявник [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між заявником та її померлою матір`ю (а.с.40). Враховуючи вищевикладене, суд вважає очевидним той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин у даному випадку заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджено наданими письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Outcome: approved