Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

27.04.2016 року позивачі звернулися у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивували тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] -[PERSON]. За нею на час смерті була зареєстрована 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Мати на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого все майно яке буде належати на час її смерті заповідалє [PERSON]. Інша 1/2 частка житлового будинку зареєстрована за сестрой позивача [PERSON] [PERSON], яка була матір"ю позивача [PERSON] та дружиною відповідача [PERSON]. Сестра померла ще до смерті матері [PERSON] Крім відповідача спадкоємцями першої черги після смерті сестри була мати [PERSON], яка фактично вступила в спадщину, від своєї частки не відмовлялась. Таким чином після смерті сестри, її син, чоловік та мати позивача [PERSON] успадкували по 1/3 частки спадкової маси 1/2 частки будинку,1/6 цілого будинку, і мати позивача [PERSON] на час смерті була власником 2/3 частки будинку. Чоловік сестри відмовився від своєї частки в спадщині на користь сина [PERSON]. Після смерті обох власників будинку позивач [PERSON] має право на спадщину на 2/3 частки будинку, а племінник [PERSON] на 1/3 частку будинку. Оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору [PERSON] і [PERSON] не можуть, у зв"язку з відсутністю оригінала правовостановлюючого документа. Просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будовами та спорудами: за позивачем [PERSON] на 2/3 частки будинку, за позивачем [PERSON] на 1/3 частку будинку. На теперішній час територія міста Докучаєвськ непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання. Позивачі в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідотцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2011 року посвідченого державним нотаріусом Докучаєвської державної нотаріальної контори по 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будовами та спорудами належав [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Згідно заповіту від 03.12.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу, реєстр № 1186 все майно яке на час смерті буде належати [PERSON] вона заповідає своєму сину [PERSON].(а.с.130. З свідотцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] виданого м.Сталіно Калинінського Рйбюро РАГС від 17.01.1953 року вбачається, що його матір"ю є [PERSON]. (а.с.9). З свідотцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] померла [INFO].(а.с.10). З свідотцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] виданого виконкома Докучаєвської міської ради Волноваського району від 03.09.1988 року вбачається, що його матір"ю є [PERSON] (а.с.12). Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого виконкомом Докучаєвської міської ради від 24.10.1987 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON]."(а.с.12). З свідотцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO].(а.с.11). З наданої інформації приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. від 20.11.2015 року за № 327/01-16 вбачається, що видача свідотцтва про право на спадщину проводиться на підставі оригінала правовстановлюючого документа. [PERSON] надано ксерокопію свідотцтва про право на спадщину за законом. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті померлої [INFO] [PERSON] буде відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину. (.а.15). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Згідно ст.1276, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст. 328, 392 , 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved