Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №139/3359BCL від 21.09.2011 р. на суму 10 456, 00 грн. 26.07.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів. [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. З цих підстав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6 896, грн. 18 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. 21.09.2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №139/3359BCL, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кошти у розмірі 10 456 грн. строком до 24.04.2012 р. зі сплатою 14% річних. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. 26.07.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6 896, 18 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4 776, 68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 497, 66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 621, 84 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved