Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 19.09.2019 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1291112. Одинадцятого березня дві тисячі двадцятого року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.03.2020 до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 13770 грн, з яких 6750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3645 грн - сума заборгованості за відсотками, 3375 грн - сума заборгованості за пеню. 25 березня 2020 року [PERSON] було направлено письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості, на яку вона не відреагувала. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1291112, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у розмірі 6750 грн, строком до 19.10.2019, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 151.3 % річних. 14 липня 2017 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11032020, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 11032020 від 11.03.2020, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13770 грн, з яких 6750 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3645 грн сума заборгованості за відсотками та 3375 грн сума заборгованості за пенею. 25 березня 2020 року ТОВ "Авентус Україна" направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1291112 від 19.09.2019, а 25.03.2020 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору та повідомлено про необхідність погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а відповідно до ст. 1082 ч. 1 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частинами 1 та ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути 13770 боргу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 12270 грн сплачених при зверненні до суду з позовною заявою. Тому

Outcome: approved