Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених 24 березня 2017 року позовних вимог, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~ неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3\~частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з 12 червня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23 березня 2012 року на підставі рішення суду. За час перебування у шлюбі в них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач належної участі в утриманні сина не приймає, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2017 року задоволено клопотання відповідача та ухвалено провести судове засідання 6 лютого 2017 року в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м.Миколаєва. Судові засідання 6 лютого 2017 року в режимі відеоконференції не відбулось через неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а 17\~лютого 2017 року з вини Центрального районного суду м.Миколаєва, який не зміг забезпечити умови для здійснення відеоконференцзв`язку. 24 лютого 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва було призначено судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції на 16\~год.\~30 хв. 24 березня 2017 року. У судовому засіданні 24 березня 2017 року [PERSON] , уточнивши розмір аліментів, просила їх стягнути із підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина хворіє на бронхіальну астму, а відповідач, як батько дитини, офіційно працює та має змогу сплачувати аліменти, проте утримання дитині з листопада 2016 року не надає. На її думку, достатнім розміром аліментів на дитину у твердій грошовій сумі є 2 500 грн. Адвокат відповідача Царик Руслана Миколаївна, повноваження якої було перевірено працівниками Центрального районного суду м.\~Миколаєва, суду пояснила, що її довіритель визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку). Із урахуванням офіційного розміру його заробітної плати 9400 грн (після сплати податків), аліменти в такому розмірі навіть будуть перевищувати офіційний дохід позивача. Крім того, відповідач купував речі дитині, взуття та одяг дитині, а також певний час добровільно сплачував аліменти у розмірі не менше 2 000 грн щомісяця. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та погодився на стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку). Додатково пояснив, що після того, як дитині було встановлено діагноз "бронхіальна астма", він із позивачем їздили на обстеження до м.Києва, де цей діагноз не підтвердився.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його адвоката, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27\~ вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що з 12 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2012 року (набрало законної сили 23 березня 2012 року). За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 3), який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.1\~ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. СК України передбачає різні способи надання батьками утримання своїм дітям, у тому числі й стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (ст. 181 СК України). Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.\~181,\~182 СК України\~дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів після їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами одержувача аліментів, а при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище сторін, інші фактичні обставини справи та власне мету зобов`язання щодо утримання. Згідно із\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017рік" у\~2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1\~січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня 1860\~гривень. Із довідки про доходи [PERSON] за період із червня 2016 року по листопад 2016 року випливає, що розмір її щомісячної заробітної плати у ФОП\~ [PERSON] становить 1452 грн (а.с. 5). Як пояснила у судовому засіданні позивач, із січня 2017 року її офіційний щомісячний дохід після відрахування всіх податків становить 2 570 грн. Довідкою Військової частини [NUMBER] підтверджено, що відповідач [PERSON] перебуває на військові службі у цій військовій частині та має звання "старший лейтенант" (а.с.\~39). Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи судом його щомісячний офіційний дохід після відрахування всіх податків становить приблизно 9 400 грн. Судом також установлено, що за період 2015-2016 років [PERSON] добровільно перераховував на картковий рахунок [PERSON] аліменти на утримання сина, а саме: квітень 2015 року 911 грн, травень 2015 року 1208 грн, липень 2015 року 303 грн, серпень 2015 року 2013 грн, вересень 2015 року 2011 грн, листопад 2015 року 2011 грн, грудень 2015 року 2 500 грн, січень 2016\~року 1006 грн, лютий 2016\~року 2125 грн, березень 2016 року 2125 грн, травень 2016 року 2020 грн, червень 2016 року 2 520 грн, серпень 2016 року 3\~021 грн, жовтень 2016 року 2\~000 грн (а.с. 40-47). Як пояснив у судовому засіданні відповідач, з листопада 2016 року він припинив сплату аліментів, оскільки позивач повідомила його про намір звернутись до суду із позовом про стягнення з нього аліментів. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, тому розмір аліментів на утримання дитини має бути з нього стягнутий у частці від його заробітку (доходу). Згідно із висновком ЛКК від 8 грудня 2016 року № 1789, виданим комунальним закладом "Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР", [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 3 з діагнозом "Бронхіальна астма ст.\~І інтермітуюча; Дифузний зоб ІІ; Вторинна кардіопатія" (а.с.\~6). Оскільки відповідач не надав жодних доказів на спростування хвороб дитини, то суд вважає надані позивачем докази про стан здоров`я дитини належними та допустимими. Розмір доходу матері дитини, стан здоров`я дитини, офіційне працевлаштування батька дитини, а також повідомлені останнім обставини про відсутність у нього хронічних хвороб та інших осіб на утриманні, дають підстави для висновку про те, що розумним та достатнім розміром аліментів, які з нього необхідно стягнути на користь матері на утримання їх спільної дитини, є 3/10\~частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача, починаючи з 16 грудня 2016 року. У порядку вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.\~88\~ ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 13 коп. пропорційно до задоволених вимог, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні цього позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved