Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що він народився [INFO] року в смт.Ясенівка Ровеньківської міськради Луганської області. В 1978 році він розпочав свою трудову діяльність газоелектрозварювальником на механічному заводі м.Стаханова Луганської області, в зв'язку з чим внесено відповідний запис в трудову книжку заявника. З 21.02.1982 року по 12.03.1985 року заявник працював електрозварювальником в колгоспі ім. Леніна Коломийського району. В 2014 році заявник звернувся в управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі із заявою про призначення пенсії та представив необхідні документи, в тому числі і архівні довідки №04-02/К-133 та №04-02/К-136, видані 30.10.2014 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. Однак, в цих довідках ім'я заявника помилково вказано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". В зв'язку з цим управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі не приймає в заявника зазначені довідки. Тому останній просить встановити факт належності йому вказаних архівних довідок, так як неправильне зазначення в них імені заявника було наслідком неуважності та технічних помилок працівників, які оформляли ці документи. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.12.2014 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 11.12.2014 року представник управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі Тропець М.А. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, а справу просить розглядати без участі представника управління. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до даних в копії паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], який народився [INFO] року в смт.Ясенівка міста Ровеньки Луганської області (а.с.3). Як [PERSON], [INFO], заявник вказаний і в його трудовій книжці [NUMBER], яка містить відомості про роботу, зокрема, і про те, що заявник протягом 1982-1985 років працював електрозварником в колгоспі імені Леніна (а.с.5-7). До заяви заявником долучено копії архівних довідок №04-02/К-133 та №04-02/К-136, виданих 30.10.2014 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В цих довідках міститься інформація про трудову участь заявника в колгоспному виробництві з 1982 по 1985 роки та про розмір його заробітної плати. Однак, ім'я заявника вказано "[PERSON]" (а.с.8,9). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому суд приходить до висновку, що вказані архівні довідки належать саме заявнику, а зазначення в них неправильного імені заявника було наслідком помилки чи неуважності працівників, відповідальних за оформлення цих правовстановлюючих документів. На підставі наведеного та ст.ст.256-259 ЦПК України,

Outcome: approved