Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення суду відповідачем не виконується належним чином, оскільки відповідач сплачує аліменти нерегулярно. Заборгованість відповідача по аліментам станом на 31 грудня 2018 року становить 8902,97грн. Згідно з розрахунком позивача розмір пені за час прострочення сплати аліментів за період жовтень 2017-грудень 2018 роки становить 22026,11грн. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у заявленому розмірі. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (вх. ЕП-1069/19-вх від 12.06.2019р.). Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив долучити до матеріалів справи квитанції на підтвердження сплати аліментів на користь позивача на утримання їх дитини (вх.3686/19-вх від 24.05.2019р.). У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Суд встановив, що виконанні Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/485/1140/18, виданого 15 травня 2018 року за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до повноліття дитини. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 08 травня 2018 року за актовим записом №5, [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.5). Як вбачається з довідки Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яка надійшла до суду 10 червня 2019 року, боржник [PERSON] заборгованості по аліментам перед стягувачем [PERSON] за період з 13 жовтня 2017 року по 23 січня 2019 року (день звернення до суду з позовом) не має, наявна переплата аліментів у розмірі 846,22грн. Між тим, судом проведено розрахунок пені, з урахуванням Правової позиції Верховного Суду в справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, яка є обов`язковою до застосування, та в якій зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення Період нарахування аліментівСума заборгованостіТермін сплати аліментівДата фактичної сплати аліментівКількість днів простроченняРозмір пені, грн. жовтень 2017444,9731.10.201731.10.201700 листопад 2017 726,0030.11.201731.10.201700 грудень 2017746,0031.12.201731.10.201700 січень 201893,06 652,9431.01.2018 31.01.201831.10.2017 30.11.20170 00 0 лютий 2018 653,59 92,4128.02.2018 28.02.201830.11.2017 31.01.20180 00 0 березень 2018 746,0031.03.201831.01.201800 квітень 2018 746,0030.04.201831.01.201800 травень 2018 425,65 320,3531.05.2018 31.05.201831.01.2018 28.02.20180 00 0 червень 2018 746,0030.06.201828.02.201800 липень 2018779,5031.07.201828.02.201800 серпень 2018 164,21 615,2931.08.2018 31.08.201828.02.2018 31.03.20180 00 0 вересень 2018 779,5030.09.201831.03.201800 жовтень 2018 246,43 533,0731.10.2018 31.10.201831.03.2018 30.04.20180 00 0 листопад 2018470,93 308,8730.11.2018 30.11.201830.04.2018 31.05.20180 00 0 грудень 2018813,5031.12.201828.05.201900 січень 2019387,17 726,00 628,5831.01.2019 31.01.2019 31.01.201931.05.2018 31.10.2018 30.11.20180 0 00 0 0 Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За такого, суд вважає, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими, не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed