Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, який рахується за померлим на підставі технічного паспорта, виданого 31.01.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", а також земельної ділянки, площею 0,0633 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №0510300000:00:003:0138, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1994 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів від 22.12.1994 року №205, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1172, що розташовані за адресою [ADDRESS]. За життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а оригінал державного акту на землю було втрачено. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Однак державний нотаріус Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. 27.03.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №517/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], належний [PERSON], який помер [INFO], так як на нього відсутні правовстановлюючі документи, а 08.05.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №711/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], належну [PERSON], який помер [INFO], так як на неї відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просив винести рішення, яким визнати за ним - [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 49,8 кв. м, житловою площею 25,7 кв. м, який згідно технічного паспорта, виданого 31.01.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" рахується за [PERSON], померлим [INFO], а також визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,0633 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №0510300000:00:003:0138, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1994 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів від 22.12.1994 року №205, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1172, що розташовані за адресою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник Жмеринської міської ради Кудіна С.А. в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] в м. Жмеринці Вінницької області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.05.2008 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, який рахується за померлим на підставі технічного паспорта, виданого 31.01.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", а також земельної ділянки, площею 0,0633 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №0510300000:00:003:0138, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1994 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів від 22.12.1994 року №205, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1172, що розташовані за адресою [ADDRESS] (а.с.9-14,16). Крім позивача [PERSON], спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є рідна сестра позивача - [PERSON], яка відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (а.с.48 на звороті). Згідно технічного звіту про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку по [ADDRESS], проведеного ПП «Тритетпроект», встановлено, що основні будівельні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с.25-37). При зверненні позивача в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. 27.03.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №517/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], належний [PERSON], який помер [INFO], так як на нього відсутні правовстановлюючі документи, а 08.05.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №711/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], належну [PERSON], який помер [INFO], так як на неї відсутні правовстановлюючі документи.(а.с.21-22). Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved