Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач Харківський індустріально-педагогічний технікум звернувся до Барського районного суду Вінницької області із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 10 вересня 2008 року згідно наказу №224 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму, [PERSON] зараховано абітурієнтом на денну форму навчання за спеціальністю "Будівництво та експлуатація будівель і споруд". На період навчання [PERSON] надано придатну для проживання житлову кімнату у гуртожитку [ADDRESS]. 27 лютого 2009 року згідно наказу №59 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму визначено вартість за проживання у гуртожитку та встановлено щомісячну оплату у розмірі 72 гривні 95 коп. 28 серпня 2009 року згідно наказу №203 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму з 01 вересня 2009 року вартість проживання у гуртожитку встановлена у розмірі 116 гривень щомісячно. 01 червня 2010 року згідно наказу №131 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму відповідача відраховано із числа студентів технікуму у зв'язку з невиконанням навчального плану на підставі результатів екзаменаційної сесії. Заборгованість за користування гуртожитком відповідач не погасив. Станом на червень 2010 року у відповідача утворилась заборгованість за користування гуртожитком у розмірі 400 гривень 43 коп., а тому позивач вимушений звертатись до суду. Просить стягнути на його користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Харківського індустріально-педагогічного технікуму у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03.04.2015 (а.с.33), однак директор технікуму Курбатов О.П. подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03.04.2015 (а.с.35). За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що Харківський індустріально-педагогічний технікум створено наказом Міністерства освіти і науки України 20 червня 1997 року №218 та є державним вищим навчальним закладом першого рівня акредитації, у якому здійснюється підготовка фахівців із здобуттям вищої освіти кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, який має відповідний рівень кадрового та матеріально-технічного забезпечення. Це підтверджується копією статуту, затверджений наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1072 від 03 жовтня 2012 року, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.4-7). Відповідно до вимог ст.127 ЖК України та п.2 "Примірного положення про гуртожитки", затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №208, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. 09 вересня 2008 року згідно п.2 наказу №224 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму "Про зміну контингенту нового набору студентів технікуму денного відділення" [PERSON] зараховано та переведено з 10 вересня 2008 року на вакантне місце на навчання за кошти державного бюджету (а.с.8,9). 27 лютого 2009 року згідно з п.1 та п.1.1 наказу №59 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму "Про уведення оплати за проживання у гуртожитках технікуму", за погодженням профспілкового комітету технікуму та студентських рад гуртожитків, введено оплату за проживання студентів у гуртожитку незалежно від форм навчання з 01 березня 2009 року та затверджено кошторис на одного проживаючого у розмірі 72 гривні 95 коп. (а.с.10). 28 серпня 2009 року згідно з п.1 та п.1.1 наказу №203 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму "Про продовження оплати за проживання у гуртожитках технікуму", за погодженням профспілкового комітету технікуму та студентських рад гуртожитків, продовжено оплату за проживання студентів у гуртожитку незалежно від форм навчання з 01 вересня 2009 року та затверджено кошторис на одного проживаючого у розмірі 116 гривень. В п.3 наказу зазначено, що оплату за проживання у гуртожитку необхідно сплачувати своєчасно до 20 числа кожного поточного місяця або наперед за декілька місяців (а.с.11). Згідно списку, що є додатком до наказу №203 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму від 28 серпня 2009 року, [PERSON] був зобов'язаний сплачувати плату за проживання у гуртожитку (а.с.12). 01 червня 2010 року згідно п.1 наказу №131 директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму "Про відрахування із числа студентів технікуму" на підставі результатів екзаменаційної сесії за невиконання навчального плану [PERSON] відраховано з числа студентів технікуму з 02 червня 2010 року (а.с.13). Актом звірки взаємних розрахунків від 31 жовтня 2014 року виявлено, що борг [PERSON] по оплаті за проживання у гуртожитку за період з 01.01.2019 по 02.06.2010 становить 400 гривень 43 коп. (а.с.14). Згідно з п.п.8 п.18 "Примірного положення про гуртожитки" робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Згідно з ч.1 ст.820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Якщо законом встановлений максимальний розмір плати за користування житлом, плата, встановлена у договорі, не може перевищувати цього розміру. Згідно з ч.3 ст.820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця. Встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по оплаті за проживання у гуртожитку, а тому у суду є підстави стягнути з нього на користь позивача Харківського індустріально-педагогічного технікуму заборгованість за користування гуртожитком у розмірі 400 гривень 43 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с.1). На підставі ст.526, ч.1 ст.810, ч.ч.1,2,3 ст.820 ЦК України, ст.ст.127,131 ЖК УРСР, п.2, п.п.8 п.18 "Примірного положення про гуртожитки", затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 №208, ст.ст.10,60,84,ч.1 ст.88,ч.4 ст.169,ч.2 ст.197, ст.ст.212-215,224-227 ЦПК України, суд

Outcome: approved