Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббаанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11203585000 від 23.08.2007 року, згідно з умовами якого ПАТ „УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 доларів США, під 12,4% річних, з датою остаточного погашення 22.08.2017 року. 13 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду№1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 245 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 23-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін сплати кредиту не пізніше 22 серпня 2019 року, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредити та відсотки за користування кредитами. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 20380,90 доларів США, що за курсом НБУ станеом на 12.05.2014 року становить 236292,79 грн., з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], умов кредитного договору №11203585000 від 23.08.2007 року, а саме порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів, пені та штрафу. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11203585000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 20380,90 доларів США, 2362,93 коп. судового збору та 250,02 коп. витрат за подання оголошення в ЗМІ. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між АКІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11203585000 (далі - кредитний договір) від 23.08.2007 року, згідно з умовами якого АКІБ „УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит в сумі 20000 доларів, під 12,4% річних, з датою остаточного погашення 22.08.2017 року. 13 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду№1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 245 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 23-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін сплати кредиту не пізніше 22 серпня 2019 року, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів з листопада 2011 року, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, про що ПАТ „УкрСиббанк" було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 12.05.2014 року, вимога банку залишена без задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.05.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ „УкрСиббанк" становить 20380,90 доларів США, яка включає кредитну заборгованість - 14158,18 доларів США, заборгованість по процентам 5302,03 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 378,26 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів 542,43долари США. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідач [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11203585000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 20380,90 доларів США, є обґрунтованою і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2362 грн. 93 коп., судового збору, та 250 грн. 02 коп. витрат банку за подання оголошення в ЗМІ.

Outcome: approved