Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

В суд поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості в якій позивач вказує, що 24.10.2007р. Акціонерний банк "Форум" в особі львівської філії правонаступником якого є ПАТ "Банк "Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0064/07/6.10-CL згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 43000 (сорок три тисячі доларів США. Кінцевий термін погашення вказаного кредиту 23.10.2017р.. В забезпечення зобов"язання за кредитним договором із [PERSON] 24.10.2007р. було укладено іпотечний договір згідно якого [PERSON] передала в забезпечення договору кредиту нерухоме майно - житлову квартиру [ADDRESS] житловою площею37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м.. На виконання п.5,5 Договору іпотеки 26.05.2012р. на адресу позичальника та іпотекодавця було направлено вимогу щодо погашення заборгованості та попередження про здійснення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення боргу протягом 30 днів. Останній платіж [PERSON] за договором кредиту було здійснено : по тілу кредиту -20.04.2012р. 62,01 долари США, по відсотках - 20.04.2012р. - 437,99 долари США. Таким чином станом на 02.11.2012р. сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 337556,22гривень. Позивач посилаючись на ст.1048 ЦК України просив позов задоволити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Форум" кредитні кошти розміром 42038,04 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 1546,17грн., в рахунок погашення заборгованості [PERSON]перед банком звернути стягнення на предмет іпотеки- квартиру [ADDRESS] шляхом реалізації на прилюдних з встановленням початкової ціни згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду. В суді 11.03.2015р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог де просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Форум" кредитні кошти розміром 53927,06 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 578470,46грн., в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед банком звернути стягнення на предмет іпотеки- квартиру [ADDRESS] яка належить іпотекодавцю - майновому поручителю [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2004р. реєстраційний номер №4585788 та задоволити за рахунок предмета іпотеки - квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м. грошові вимоги ПАТ "Банк "Форум" за кредитним договором №0064/07/6.10-CL від 24.10.2007р. в сумі 42038,04 доларів США та 1546,17гривень. , визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ "Банк "Форум" шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду і стягнути з відповідачів в користь ПАТ "Банк "Форум" сплачений судовий збір у розмірі 3219грн.. В суді представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. При цьому суду не пояснив чому невстановлена оціночна ціна предмету іпотеки квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м. та з яких мотивів суду слід встановити початкову ціну предмету іпотеки згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду . Непояснив в процесі якого саме виконавчого провадження та згідно якого саме рішення Господарського суду. В суд на 27.03.2015р. не явився, а подав клопотання в якому заявлені збільшені позовні вимоги підтримав і просив розгляд справ проводити за відсутності представника позивача . Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав з підстав, що кредитні кошти брались [PERSON] на споживчі цілі за погодженням з дружиною [PERSON] , а тому відповідальність за їх погашення повинна покладатись на обидві сторони з врахуванням заставного майна , а саме квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м... Окрім цього зазначив , що термін сплати кредиту не настав, а надані позивачем розрахунки невідповідають дійсності при цьому клопотання про проведення експертизи правомірності нарахувань неподав. Неподав суду відомості, що У власності [PERSON] знаходиться будь - яке інше житло окрім квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м..Просив в задоволенні позову відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] заперечила проти позову з підстав викладених в запереченні на позовну заяву від 10.03.2015р. та від 27.03.2015р.. При цьому наголосила, що позовні вимоги в частині стягнення на предмет іпотеки квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м. не підлягають до задоволення з підстав, що дана квартира є одним єдиним житлом [PERSON] та в даній квартирі проживає як [PERSON] так і її донька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] ([INFO].). Окрім цього пославшись на мораторій про стягнення майна громадян України просила в позові відмовити. Суд, заслухавши представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007р.між Акціонерним банком "Форум" в особі львівської філії правонаступником якого є ПАТ "Банк "Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0064/07/6.10-CL згідно якого банк надав [PERSON] (надалі відповідачу-1) кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 43000 (сорок три тисячі) доларів США з кінцевий термін погашення вказаного кредиту 23.10.2017р.. Згідно умов п.1.3 даного кредитного договору №0064/07/6.10-CL за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 13 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на рахунок самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця (п.2.6 гредитного договору). Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що несплата позичальником процентів в встановлений вище термін є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів та неустойки. З доданого до заяви про збільшення позовних вимог розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0064/07/6.10-CL від 24.10.2007р. станом на 24.02.2015р. за [PERSON] обліковується наступна заборгованість: 1) поточна заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 19320 доларів США та 19689,01доларів США; 2) поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 323,99 доларів США та 14594,06 доларів США., а загальна сума заборгованості без штрафних санкцій становить 53927,06 доларів США. При цьому заборгованість по пені становить 20270,26 доларів США, а штрафу за порушення умов договору згідно п.п.3.3.7 кредитного договору становить 5000 доларів США. З даного розрахунку вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0064/07/6.10-CL від 24.10.2007р. у валюті становить 74197,32 доларів США, що за курсом НБУ на час здійснення розрахунку становить 2104132,67грн.. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Станом на 27.03.2015р. НБУ встановив курс гривні до долара на рівні 23,51 гривні за 1 долар США. А тому в перерахунку на час винесення рішення загальна сума заборгованості без штрафних санкцій яка складає 53927,06 доларів США становить 1267825,1гривень. (53927,06дорарів *23,51= 1267825,1гривень). А тому суд вважає за необхідне стягувати саме таку суму загальної заборгованості без штрафних санкцій. Суд важає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "Банк "Форум" нараховані штрафні санкції за порушення умов договору в розмірі 578470,46гривень. При цьому в забезпечення зобов"язання за кредитним договором №0064/07/6.10-CL від 24.10.2007р. ПАТ "Банк "Форум" із [PERSON] 24.10.2007р. було укладено іпотечний договір згідно якого [PERSON] передала в забезпечення договору кредиту нерухоме майно - житлову квартиру [ADDRESS] житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м.. Як встановлен в суді на виконання п.5,5 Договору іпотеки 26.05.2012р. на адресу позичальника та іпотекодавця було направлено вимогу щодо погашення заборгованості та попередження про здійснення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення боргу протягом 30 днів. Останній платіж [PERSON] за договором кредиту було здійснено : по тілу кредиту -20.04.2012р. 62,01 долари США, по відсотках - 20.04.2012р. - 437,99 долари США. Таким чином станом на 02.11.2012р. сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 337556,22гривень. Позивач посилаючись на ст.1048 ЦК України просив позов задоволити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Форум" кредитні кошти розміром 42038,04 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 1546,17грн., в рахунок погашення заборгованості [PERSON]перед банком звернути стягнення на предмет іпотеки- квартиру [ADDRESS] шляхом реалізації на прилюдних з встановленням початкової ціни згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду. При цьому суду не надано належних доказів чому на час подання позову невстановлена оціночна ціна предмету іпотеки квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м. та з яких мотивів суду слід встановити початкову ціну предмету іпотеки згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду . З матеріалів справи не вбачається в процесі якого саме виконавчого провадження та згідно якого саме рішення Господарського суду буде встановлено оціночна ціна предмету іпотеки, що унеможливлює задоволення даної вимоги в цілому. Окрім цього згідно відомостей будинкової книги квартири [ADDRESS] в даній квартирі зареєстровані та проживають як [PERSON] так і її донька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] ([INFO].). Відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2004р. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , що складається з квартири [ADDRESS] житловою площею 37,6кв.м. та загальною площею 59,0кв.м.. Нормою ст. 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Банк "Форум" в частині звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру [ADDRESS] шляхом реалізації на прилюдних з встановленням початкової ціни згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності , що буде здійснений в процесі виконання провадження з виконання рішення господарського суду , задоволення за рахунок предмету іпотеки грошові вимоги, визначення способу реалізації предмета іпотеки, встановлення початкової ціни , задоволенню не підлягають .

Outcome: approved