Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ [NUMBER], виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 10.03.2004. Посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту серії ЧВ [NUMBER]. За життя [PERSON] 23.12.2004 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Заявник посилається на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки в установлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено невідповідність по батькові спадкодавця зазначеного в державному актів. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, а тому вона просить встановити факт належності спадкоємцю [PERSON] згаданого державного акту. В судове засідання заявник не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи- державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не з"явилася, направила суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2015 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту серії ЧВ [NUMBER], який виданий Заставнівською РДА 10.03.2004. Згідно заповіту від 23.12.2004, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району і зареєстрованого в реєстрі за № 79, [PERSON] зробила таке розпорядження: все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Згідно вищевказаних вимог закону спадкоємці, котрі б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Спадщину після смерті [PERSON] заявник [PERSON] вчасно прийняла, оскільки в установлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Встановлено, що на виконання вимог ст. 1297 ЦК України заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено розбіжність в написанні по батькові спадкодавця. Так, в Державному актів про право власності на земельну ділянку серії ЧВ№ [NUMBER] по батькові спадкодавця зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]". Згідно копії паспорта спадкодавця [PERSON].(а.с. 6), остання значилася як "[PERSON]" . Згідно копії облікової картки об"єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки головою домогосподарства, що розташоване в с. Вікно вул. Бажанського, 13 Заставнівського району Чернівецької області значилася [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8), вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,1400 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського вирбництва і розташована в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, Державний акт від 10.03.2014 серії ЧВ [NUMBER] є [PERSON] . Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], котра померла [INFO] Державного акту серії ЧВ № [NUMBER] від 10.03.2005 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved