Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

17 вересня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, власник карти зобов'язана була згідно умов договору слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За вищевказаним договором відповідач [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами передбаченими договором. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, позивач просить стягнути з [PERSON] в свою користь суму боргу в розмірі 3490,62 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. та за судове оголошення в сумі 180 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с.68). Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування в використанні кредитної картки, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач [PERSON] з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом поставила свій підпис у вищевказаній заяві (а.с.5, 6-7, 8-31). Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору (а.с.5,6- 7, 8-31). Відповідно до п.1.1.7.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 06 липня 2012 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним (а.с.4), а тому станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача складає: 286,75 грн. - заборгованість по кредиту; 941,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 142,41 грн. - штраф (процентна складова), всього заборгованість становить 3490,62 грн. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 3490,62 грн., що складає: 286,75 грн. заборгованості по тілу кредиту; 941,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1620,00 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 142,41 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1398,00 грн. судових витрат, в тому числі 1218,00 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 65-68).

Outcome: approved