Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 02011496169 від 24.04.2008 року у сумі 14160,68 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24.04.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON]\~укладено кредитний договір № 02011496169, відповідно до умов якого відповідач [PERSON]\~ отримав сумі 14160,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі\~\~8% на рік. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. Однак відповідачем умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума простроченої заборгованості\~\~станом на 10.04.2015 року становить 33915,12 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило право грошової вимоги за кредитним договором\~\~№ 02011496169 від 24.04.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту у зв'язку із порушенням вимог зобов'язання, однак і досі відповідач уникає обов'язку по сплаті кредиту.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.\~\~ Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем [PERSON]\~ укладено кредитний договір № 02011496169, за яким відповідачу надано кредит у розмірі\~\~14160,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~ 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило право грошової вимоги за кредитним договором\~\~№ 02011496169 від 24.04.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Однак відповідачем умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума заборгованості\~\~станом на 10.04.2015 року становить 33915,12 грн., яка складається з наступного: -13023,26 грн. -\~заборгованість за кредитом; - 3478,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 14018,85 грн. - заборгованість за комісіями; - 3394,37 грн. штраф. Відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача була направлена вимога про досудове врегулювання спору. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач\~\~має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №02011496169 від 24.04.2008 року станом на 10.04.2015 року у сумі 33915,12 грн., яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути\~\~з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст.\~81, ч. 1 ст.\~88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 339,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved