Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

18.12.2014р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "Банк Форум", в якому просить: розірвати Договір №2620/4100/573348 банківського вкладу (депозиту) в національній валюті від 28 березня 2013р., укладений між позивачем та ПАТ "Банк Форум" відділення №4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум"; розірвати Договір №2620/4100/573887 банківського вкладу (депозиту) в національній валюті від 29 березня 2013р., укладений між позивачем та ПАТ "Банк Форум" відділення №4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум"; стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу в іноземній валюті в сумі 45492,69 доларів США (еквівалент у гривнях по курсу Національного Банку України на момент подачі позову становить 717419,72 грн.) та суму депозитного вкладу в національній валюті в сумі 3450,05 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 28.03.2013 року між позивачем та ПАТ "Банк Форум" було укладено договір банківського вкладу на вимогу "Вільний рух" в національній валюті №2620/4100/573348, відповідно до умов якого банк відкриває Вкладнику вкладний поточний рахунок [NUMBER] на підставі документів наданих Вкладником та у відповідності до вимог законодавства України, на строк зберігання з 28.03.2013р. до фактичного закриття рахунку, зі сплатою Вкладнику процентів на суму вкладу із розрахунку 12,00% річних. 29.03. 2013 року між позивачем та ПАТ "Банк Форум" було укладено договір банківського вкладу на вимогу "Вільний рух" в іноземній валюті №2620/4100/573887, відповідно до умов якого банк відкриває Вкладнику вкладний поточний рахунок [NUMBER] на підставі документів наданих Вкладником та у відповідності до вимог законодавства України, на строк зберігання з 29.03.2013р. до фактичної дати закриття рахунку, зі сплатою Вкладнику процентів на суму вкладу із розрахунку 3,75% річних. Згідно умов цих договорів, Банк зобов'язаний повернути позивачу вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу або достроково. Станом на 14.03.2014 року залишок коштів на поточному рахунку позивача [NUMBER] в іноземній валюті складає 45492,69 доларів США, залишок коштів на поточному рахунку позивача [NUMBER] в національній валюті складає 3450,05грн. З 14.03.2014р. банком було заблоковано поточні рахунки позивача [NUMBER] в іноземній валюті та в національній валюті, що не дає можливості позивачу розпоряджатися його коштами. 14.03.20141 року позивач звернувся до банку з проханням надати відповідь, чому його рахунки заблоковані, та отримав відповідь, що під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Така відмова не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача, як споживача. Оскільки кожна із сторін грошового зобов'язання повинна повернути іншій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину (зобов'язання) є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача неповернутого вкладу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, також подала до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що 13 березня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята Постанова №135 "Про віднесення ПАТ "БАНК ФОРУМ" до категорії неплатоспроможних". На підставі вищезазначеної Постанови, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ "БАНК ФОРУМ" було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року до 13 червня 2014 року (включно). Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року, згідно з ч. 5 якої, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, серед іншого, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. 13 червня 2014 року Правлінням Національного банку України щодо ПАТ "БАНК ФОРУМ" було прийнято постанову № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ". На підставі вищезазначеної постанови, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 16 червня 2014 року № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "БАНК ФОРУМ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію". Процедура щодо здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах та має пріоритет перед іншими нормами законодавства України під час тимчасової адміністрації та здійснення ліквідації банків, а також в питаннях регулювання правовідносин у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно умов укладених з [PERSON] договорів банківського вкладу, їх строк не встановлено, отже виняток, передбачений ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, цих договорів не стосується. За офіційним курсом національного банку України, 14.03.2014р. офіційний курс долара становив - 100 Доларів США = 947.5900 грн. Банком було передано інформацію щодо виплати коштів для позивача за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому суму депозитного вкладу та процентів за ним, що нараховані станом на дату введення у Банку тимчасової адміністрації, позивач має отримати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач скористався своїм правом і звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" із заявою про визнання його кредиторських вимог. Виплата залишку відбувається під час здійснення процедури ліквідації Банку в порядку черговості на підставі Закону № 4452. Крім того, згідно умов укладених з позивачем договорів, у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 робочих днів шляхом подання відповідної заяви про розірвання (витребування) депозиту. А згідно п. 20.7. Постанови правління Національного банку України "Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах" від 12.11.2003р. № 492, вкладні (депозитні) рахунки клієнта у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладки ну. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок після повернення коштів вкладнику. Отже закриття рахунку та видача клієнтові грошових коштів є нероздільною операцією. 16.09.2014р. Виконавчою дирекцією ФНВФО затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк Форум", вимоги позивача на загальну суму 338780,13грн. віднесено до 4 черги. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмові пояснення щодо позову [PERSON], в яких зазначила, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014р. прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" з 14.03.2014р. по 13.06.2014р., також 16.06.2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок здіснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум". У спорах пов'язаних з виконанням банком його зобов'язань перед кредиторами, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації норми Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Позивач 02.07.2014р. отримав гарантовану суму відшкодування за рахунок Фонду гарантування - 200000,00грн. Оскільки строк договорів банківського вкладу, які було укладено між позивачем та відповідачем, не встановлений, виняток, передбачений ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, цих договорів не стосується. Банк не має права видавати кошти в порушення черговості задоволення вимог, тому не може розірвати договір. Виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк Форум", вимоги позивача акцептовано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 28.03.2013р. року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено договір №2620/4100/573348 банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Вільний рух" в національній валюті (а.с. 4). Відповідно до умов цього договору Банк відкриває вкладнику вкладний рахунок [NUMBER], а Вкладник вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі грошові кошти в сумі не менше ніж 100,00 грн. на відкритий Вкладнику Рахунок на строк зберігання з 28 березня 2013 року до фактичної дати закриття Рахунку та отримання Вкладником залишку грошових коштів, розміщених на Рахунку в Банку. Банк нараховує та сплачує проценти на суму вкладу із розрахунку 12 процентів річних. Згідно п. 7.1. договору №2620/4100/573348, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і припиняє свою дію у випадку закриття рахунку на підставі заяви Клієнта та отримання ним всіх коштів з рахунку в банку, а також в інших випадках та з підстав, передбачених Договором та чинним законодавством України, а в частині взаєморозрахунків Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. Позивач [PERSON] вніс готівку на вкладний (депозитний) рахунок 15.04.2013р. в сумі 160000,00 грн. та 30.12.2013р. в сумі 16300,00 грн., згідно з Договором №2620/4100/573348 від 28.03.2013р., що підтверджується квитанціями (а.с. 7). 29.03.2013р. року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено договір №2620/4100/573887 банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Вільний рух" в іноземній валюті (а.с.3). Відповідно до умов цього договору Банк відкриває вкладнику вкладний рахунок [NUMBER], а Вкладник вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі грошові кошти в сумі не менше ніж 10,00 доларів США на відкритий Вкладнику Рахунок на строк зберігання з 29 березня 2013 року до фактичної дати закриття Рахунку та отримання Вкладником залишку грошових коштів, розміщених на Рахунку в Банку, з відсотковою ставкою 3,75 процентів річних. Згідно п. 7.1. договору №2620/4100/573887, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і припиняє свою дію у випадку закриття рахунку на підставі заяви Клієнта та отримання ним всіх коштів з рахунку в банку, а також в інших випадках та з підстав, передбачених Договором та чинним законодавством України, а в частині взаєморозрахунків Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. Позивач [PERSON] вніс готівку на вкладний (депозитний) рахунок 29.03.2015р. в сумі 5000,00 дол. США та 15.11.2013р. в сумі 14772,00 дол. США, згідно з Договором №2620/4100/573887 від 29.03.2013р., що підтверджується квитанціями (а.с. 6). Згідно довідки, виданої [PERSON] від 14.03.2014 року Т.в.о. директора відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", станом на 14.03.2014р. залишок коштів по рахунку [NUMBER] складає 45492,69 дол. США та 3450,05 грн. (а.с. 5). Відповідно до положень статті 55 Закону України "Про Національний банк України", головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України. В Постанові Правління Національного банку України № 135 від 13.03.2014 року зазначено, що ПАТ "Банк Форум" має високий ризик ліквідності, неспроможний своєчасно виконувати зобов'язання перед клієнтами, його діяльність не відповідає вимогам банківського законодавства і нормативно-правових актів Національного банку, що створює загрозу інтересам вкладників та інших кредиторів ПАТ "Банк Форум", а також стабільності банківської системи України в цілому, тому постановлено віднести ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних (а.с. 41). Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03.2014 року Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. На цей строк запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду за тимчасову адміністрацію в АТ "Банк Форум" (а.с. 42-43). Згідно статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банк може бути ліквідований, в тому числі, у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Постановою Правління Національного банку України № 355 від 13.06.2014 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 13.06.2014 року (а.с. 44). Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію", вирішено розпочати ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014р. та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (а.с. 45-46). Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 19.01.2015р. Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вирішено призначити з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну (а.с. 47). З 19.01.2015р. Марченко І.М. приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (а.с. 48). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.03.2015р. юридична особа ПАТ "Банк Форум" перебуває в стані припинення (а.с. 49). Згідно меморіального ордеру № 895911 від 26 червня 2014року, [PERSON] виплачено відшкодування коштів в межах гарантованої суми за рахунок коштів ФГВФО згідно Переліку вкладників від 16.06.2014р. за №3263/1 в сумі 3543,69 грн. (а.с. 52). Як убачається з меморіального ордеру № 919829 від 26 червня 2014року, [PERSON] виплачено відшкодування коштів в межах гарантованої суми за рахунок коштів ФГВФО згідно Переліку вкладників від 16.06.2014р. за №3263/1 в сумі 17115,76 доларів США, що за курсом 11,841109 у гривневому еквіваленті становить 202669,58 грн. (а.с. 56). Відповідно до Витягу з реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк Форум" вих. № 1007/52 від 29.01.2015р., виданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" І.М. Ларченко, [PERSON] визнаний кредитором ПАТ "Банк Форум". Кредиторські вимоги включено до 4 черги на суму 338780,13 грн. (а.с. 51). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 3 ст. 1066 ЦК України передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, рішення ґрунтується на досліджених наявних в справі доказах. Позивачем не надано суду доказів звернення до відповідача із заявою про розірвання договорів №2620/4100/573348 та №2620/4100/573887, не містить посилань на наявність такої заяви й позов [PERSON] Виходячи із зазначених вимог Закону, враховуючи, що позивач до відповідача ПАТ "Банк Форум" із заявою про розірвання Договору банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Вільний рух" №2620/4100/573348 та Договору банківського вкладу (депозиту) на вимогу "Вільний рух" №2620/4100/573887, не звертався, а також зважаючи на положення п. 20.7 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" від 12 листопада 2003 року N 492, згідно якого вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику, у разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позову в частині розірвання договорів банківського вкладу. Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми банківського вкладу в іноземній валюті в сумі 45492,69 доларів США та суми депозитного вкладу в національній валюті в сумі 3450,05 грн., суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч. 1 ст. 27 Закону № 4452-VI). Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Згідно ч. 4 ст. 52 Закону № 4452-VI, вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від реалізації майна, недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги уповноважена особа Фонду не враховує суму грошових вимог цього кредитора. Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 Розділу V "Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації", де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача банківських вкладів у іноземній та національній валюті, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплачено позивачеві відшкодування коштів в межах гарантованої суми, а також Кредиторські вимоги позивача включено до 4 черги, отже його права не є порушеними, адже вимоги позивача як кредитора банку в сумі неповернутого депозиту за ним вже є визнаними ліквідатором банку та будуть задовольнятися відповідно до вимог Закону, в порядку встановленому ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Таким чином, вимоги позову не підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави. На підставі викладеного, ст. 13, 15, 16, 1058, 1060, 1066, 1074, 1075 ЦК України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та

Outcome: dismissed