Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

14 липня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 12.01.2021 року. Останнім місцем реєстрації та проживання її матері, [PERSON] , було за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до умов заповіту, складеного її матір`ю 07 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1580 та посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В., вона є єдиним спадкоємцем належної матері на праві приватної власності квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На виконання зазначеної норми, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. Проте, листом від 12.07.2021 року за вих. №205/01-16, нотаріусом їй було надано роз`яснення, в якому, повідомлено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однією із причин пропуску строку стало те, що з грудня 2020 року на території України розповсюджувалась та продовжує поширюватись інфекція гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом. У зв`язку із цим, урядом та органами місцевої влади введено різного роду карантинні обмеження. Тому вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, просила суд врахувати, що вона пропустила лише один день для звернення та подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, зараз вона не може реалізувати своє право на спадщину. Тому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй - [PERSON] , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року. Відповідачеві Жовтоводській міській раді Дніпропетровської області відповідно до вимог ЦПК України було направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Позивач [PERSON] , 09.08.2021 року о 09 год. 30 хв., у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання о 09 год. 30 хв. 09.08.2021 року свого представника не направила. Від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому остання просить суд розглянути справу без участі представника Жовтоводської міської ради. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] , виданим 13 лютого 1984 року відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] і мала прізвище " [PERSON] "./а.с.10/ Після реєстрації шлюбу 11 жовтня 2008 року з [PERSON] , позивачка змінила своє дівоче прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "./а.с.11/ [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія [NUMBER] від 12.01.2021 року /а.с.8/. Згідно заповіту від 07.06.2016 року [PERSON] заповідала [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ./а.с.12/ Згідно довідки №231 від 20.05.2021 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ім`я [PERSON] , на момент смерті [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] , за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] , жодної особи не зареєстровано./а.с.9/ Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Однак, листом №205/01-16 від 12.07.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що остання не звернулася до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а також не було встановлено факту постійного проживання спадкоємиці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини./а.с.13/ Відповідно достатті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою вказала, що на території України тривалий час діють карантинні заходи пов`язані із пандемією на захворювання СОVID-19, а тому не мала змоги своєчасно з`явитися до нотаріуса. Окрім того, судом встановлено, що позивач пропустила лише один день для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] . Таким чином, на думку суду зазначені позивачем обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто карантинні обмеження, які діяли на території України, є поважними. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому позивачеві слід надати додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved