Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 27.661 грн. 36 коп., посилаючись на те, що згідно договору б/н від 26.04.2010р. укладеного між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням до 9.800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] добровільно свої зобов'язання не виконує, станом на 09.09.2013 року заборгованість становить 27.661 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9.794 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11.920 грн. 47 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4.152 грн. 62 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1.293 грн. 40 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - Давиденко М.І. у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом за останньою відомою адресою місця мешкання, про що свідчать довідка з адресно-довідкового підрозділу, копії листів, повернута за закінченням встановленого строку зберігання поштова кореспонденція, а також відповідач повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с.33, 35, 36, 40, 42, 44). За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача та представника позивача на підставі наявних доказів, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 26.04.2010р. укладеного між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням до 9.800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6, 7-24 ). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 09.09.2013 року становить 27.661 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9.794 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11.920 грн. 47 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4.152 грн. 62 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1.293 грн. 40 коп. (а.с.4-5). За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 27.661 грн. 36 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 276 грн. 61 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved