Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після якої залишилося спадкове майно. Позивачі вказували на те, що вони являються спадкоємицями спадкового майна [PERSON] за законом. Позивачі також вказували на те, що вони не зверталися протягом шести місяців з дня смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустили вказаний строк. Нотаріус видав позивачам постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачі посилалися на те, що вказаний строк ними був пропущений з поважної причини, оскільки вони на час смерті матері та після смерті матері проживали з останньою за однією адресою і позивачі після смерті матері вступили у фактичне володіння спадковим майном, а тому позивачі просили в судовому порядку визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO]. За ухвалою суду від 01.08.2014 року вищевказаний позов в частині позовних вимог [PERSON] було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки представник [PERSON] подав заяву про залишення вищевказаного позову в частині позовних вимог [PERSON] без розгляду. В судовому засіданні представник [PERSON] уточнив позовні вимоги позивачки [PERSON] та послався на те, що вищевказаний строк позивачкою був пропущений з поважної причини, оскільки вона на час смерті матері та після смерті матері проживала з останньою за однією адресою і позивачка після смерті матері вступила у фактичне володіння спадковим майном, а також позивачка перебувала у відрядженні, а тому представник позивача просив в судовому порядку визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки вказані уточнені позовні вимоги підтримав. Представник Білоцерківської міської ради до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду лист в якому просив справу розглядати у відсутності представника Білоцерківської міської ради, при вирішенні справи послався на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як встановлено в суді, на день смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, що підтвердили у суді учасники процесу. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.07.2014 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] Наведене також вбачається і з відповіді Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 29.07.2014 року №2148/01-16 на запит суду. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Федоряка О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки позивачка перебувала у відрядженні в період з 19.01.2009 року по 31.01.2009 року у ТОВ "Анна" місто Тетіїв у зв"язку з виробничої необхідністю, що підтверджується довідкою ПП "Агро-Ринг" від 28.07.2014 року №17 та довідкою ТОВ "Анна" від 30.07.2014 року №36. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній останній для подачі заяви до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини. Суд не приймає до уваги посилання позивачки та її представника на те, що вищевказаний строк позивачкою був пропущений з поважної причини, оскільки вона на час смерті матері та після смерті матері проживала з останньою за однією адресою і позивачка після смерті матері вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ці посилання є безпідставними. Суд не приймає до уваги покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки покази вказаних свідків не містять інформацію щодо предмета доказування. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved