Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп., штрафні санкції за невиконання грошового зобовязання в сумі 53358 грн. 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4495 грн. 46 коп. Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на те, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 27.12.2014 в м. Умань по вул. Жовтневої Революції, 11/2 за участю автомобіля «LEXUS LX 470» державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля «Volkswagen LT 32» державний номер [NUMBER] . На момент вчинення ДТП цивільну відповідальність власника автомобіля «LEXUS LX 470» було застраховано полісом 0813073 у ПАТ\~СК\~«Альфа Страхування». Згідно страхового акту № 3908.206.14.01.01 розмір збитків, спричиненим пошкодженням транспортного засобу «LEXUS LX 470» становить 246298 грн. 17 коп. ПАТ\~СК\~«Альфа страхування» сплатило страхове відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп. Так, позивачем було направлено на адресу відповідача регресну вимогу з метою досудового врегулювання спору, однак погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Враховуючи викладене, позивач користуючись своїм правом зворотньої вимоги (регресу), був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 14). Як встановлено судом в мотивувальній частині постанови суду: « [PERSON] , 27.12.2014 року, близько 4 години в м. Умань по вул. Жовтневої Революції, 11/2, керуючи автомобілем «LEXUS LX 470» державний номер [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 32» державний номер [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів». Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» було стягнуто на користь [PERSON] , власника автомобіля «LEXUS LX 470» державний номер [NUMBER] відповідальність якого була застрахована, було стягнуто в рахунок страхового відшкодування 246298 грн. 17 коп., пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 131475 грн. 19 коп., інфляційні збитки в сумі 97097 грн. 73 коп., 3% річних від простроченої суми 9048 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 9040 грн. 18 коп. (а.с. 15-25). ПАТ\~СК\~«Альфа Страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17918 від 31.07.2017. (а.с. 37). Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільну відповідальність власника автомобіля «LEXUS LX 470» було застраховано полісом 0813073 у ПАТ\~СК\~«Альфа Страхування» за програмою страхування «КАСКО» (а.с. 3-13). Відповідно до\~ст.979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування. Відповідно ч.1 до\~ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Згідно до\~ст.25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до\~ст.8 Закону України "Про страхування"\~страхова компанія\~при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до\~статті 27 Закону України\~\~"Про страхування"\~та\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, у даному випадку виникли відносини суброгації, а саме перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нове зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~статтею 1191 ЦК України), а також\~статтею 38 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а для суброгації відповідно до\~статті 993 ЦК\~і\~статті 27 Закону України "Про страхування"\~встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку. З огляду на приписи частини першої\~статті 262 ЦК України\~заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Зважаючи на викладене, саме положеннями\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України "Про страхування"\~регулюються правовідносини між сторонами у справі, зокрема, ПАТ "Страхова компанія «Альфа страхування» ", виплативши страхове відшкодування страхувальнику за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора по відношенню до відповідача. Оскільки, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові - ПАТ "Страхова компанія Альфа страхування ", який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тому строк позовної давності є загальним (три роки), а його перебіг починається від дня настання страхового випадку (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17). Відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про застосування строку позовної давності до вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, яка викладена в заяві про скасування заочного рішення. У даному випадку датою настання страхового випадку було 27 грудня 2014 року, отже\~\~відповідно із вказаної дати і розпочав свій перебіг трирічний строк позовної давності щодо вимоги про стягнення страхового відшкодування, який відповідно сплив 27 грудня 2017 року. Із даним позовом позивач звернувся до суду (згідно накладної № 49333429 поштової організації 12 лютого 2019 року (а.с. 38). Отже, позивач в межах строку позовної давності, а саме до 27 грудня 2017 року не звернувся з позовом до відповідача.\~\~\~\~ Враховуючи все вищевикладене, позивачем було пред`явлено даний позов з пропуском строку позовної давності. Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої\~статті 267 ЦК України\~позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності. Позивачем поважність причин\~\~пропуску строку позовної давності наведено не було, так само як і не було подано належних доказів на підтвердження наявності вказаних обставин. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4\~ст. 267 Цивільного кодексу України). Враховуючи встановлення судом обставин порушення\~\~прав позивача, але з огляду на те, що позовна давність спливла і про це зроблено заяву належним відповідачем\~\~у справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed