Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому Глухівською сільською радою Старовижівського району Волинської області шлюбі з 6 березня 1994 року по 8 червня 2011 року з відповідачем [PERSON] Вважає, що не являється батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких він записаний. В судовому засіданні 27.07.2013 року позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що спочатку він себе визнавав батьком всіх дітей, а пізніше заперечував проти цього, хоча вихованням дітей він займався в міру своїх сил та можливостей. А також заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи щодо встановлення суперечного батькіства, яке було задоволено і ухвалою Старовижівського районного суду від 27.09.2013 року призначено судово-медичну генетичну експертизу щодо встановлення батьківства, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила та пояснила, що з позивачем вона перебувала в шлюбі з 6 березня 1994 року по 8 червня 2011 року. За час шлюбу у них народилося п"ятеро дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], батьком яких являється і записаний у встановленому порядку позивач [PERSON] В судове засідання 15.01.2014 року повач [PERSON] і відповідач [PERSON] не з"явилися, а подали заяви: позивач про розгляд справи у його відсутності та за участю представника [PERSON], а відповідач про розгляд справи у її відсутності, в зв"язку з перебуванням на збереженні в пологовому відділенні Старовижівської райлікарні. Тому суд за згодою представника позивача [PERSON], яка у вирішенні позову поклалася на погляд суду, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України проводить розгляд справи у їх відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] показали, що сторони по справі перебували в шлюбі, від якого відповідач народила п"ятеро дітей. З висновку судово-медичної експертизи зразків крові Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №388 від 29.11.2013 року, яка була проведена згідно ухвали Старовижівського районного суду від 27.09.2013 року, вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all " Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden " Stuttgart. 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] практично доведено. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов являється безпідставним і до задоволення не підлягає. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 51 КпШС України (1969р.) взаємні права та обов'язки батьків і дітей грунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку, згідно ст.52 цього ж Кодексу походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків, а ст.54 даного Кодексу передбачено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Згідно ст.121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу, а у відповідності до ч.1 ст. 122 цього Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя і походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі з 06.03.1994 року, який був зареєстрований Глухівською сільською радою Старовижівського району за актовим записом №4 і який був розірваний рішенням Старовижівського районного суду від 08.06.2011 року. Від шлюбу народилося п"ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], батьками яких являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується наявними у справі копіями вищезгаданого рішення суду та свідоцтвами про народження дітей. Запис позивача [PERSON] як батька цих дітей був проведений органами державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог ст.54 КпШС України та ч.1 ст.122 СК України. Згідно ч.1 ст.56 КпШС України, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років, а відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні не встановлено доказів про відсутність кровного зв"язку між позивачем [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Натомість, з пояснень сторін, свідків та вищезгаданим висновком судово-медичної експертизи зразків крові Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №388 від 29.11.2013 року стверджується, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно цих дітей складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all " Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden " Stuttgart. 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] практично доведено. В судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів, що спростовували б висновок вищезгаданої судово-медичної експертизи зразків крові та пояснень відповідача [PERSON] про батьківство позивача [PERSON] відносно дітей, в зв"язку з чим в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed