Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

02.06.2014 року представник позивача ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" Андрєєва В.Ф. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10125, 55 грн., посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та [PERSON] уклали кредитний договір № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 про надання кредиту в сумі 6500, 00 грн. на споживчі цілі у національній валюті зі сплатою 15 % річних строком з 23.12.2013 року по 30.06.2015 рік. Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 23.05.2014 рік виникла заборгованість на загальну суму 10125, 55грн., з них: непогашений кредит - 6117, 38 грн., несплачені відсотки - 368, 17 грн., комісійний борг - 390, 00 грн., штраф за користування кредитними коштами - 3250, 00 грн. [PERSON] заборгованість у добровільному порядку сплачувати відмовляється, хоча повідомлявся у письмовій формі про її наявність. Представник позивача ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" Андрєєва В.Ф. просила стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року у сумі 10125, 55 грн. та зарахувати їх за наступними банківськими реквізитами : рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ АКБ "КАПІТАЛ", призначення платежу - погашення позичкової заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року. Стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову до суду: судовий збір у сумі 243,60 грн. та зарахувати їх за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ АКБ "КАПІТАЛ", призначення платежу - погашення позичкової заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2013 року ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та [PERSON] уклали кредитний договір № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 про надання кредиту в сумі 6500, 00 грн. на споживчі цілі у національній валюті зі сплатою 15 % річних строком з 23.12.2013 року по 30.06.2015 рік, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6, 8). Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 23.05.2014 рік виникла заборгованість на загальну суму 10125, 55грн., з них: непогашений кредит - 6117, 38 грн., несплачені відсотки - 368, 17 грн., комісійний борг - 390, 00 грн., штраф за користування кредитними коштами - 3250, 00 грн., що підтверджується розрахунком кредитної заборгованості (а.с. 9). [PERSON] заборгованість у добровільному порядку сплачувати відмовляється, хоча повідомлявся у письмовій формі про її наявність. [PERSON] у добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини: досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі. Судом встановлено, що кредитний договір № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом [PERSON], який є ідентичним підпису останнього в паспорті ( а.с. 11). Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника банку та самого позичальника під умовами договору ( а.с. 7) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, надано детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань та підтверджено виконання договору зі своєї сторони у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. при подачі позову до суду. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved