Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - [PERSON], [INFO]. В її трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 18 серпня 1983 року її прізвище з "[PERSON]" виправлено на "[PERSON]", а ім'я записано на російській мові помилково як "[PERSON]", а по батькові вказано "[PERSON]", хоча відповідно до паспорта громадянина України на сторінці " 2", заповненій на російській мові її по батькові вказано "[PERSON]". У зв'язку з вказаними виправленнями та розбіжностями в написанні її прізвища, ім'я та по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії [NUMBER], у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища, ім'я та по батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 18 серпня 1983 року на "[PERSON]", з виправленням прізвища на "[PERSON]", належить їй - [PERSON], [INFO], вона вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти встановлення факту належності трудових книжок заявнику. Дослідивши докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України заявник є [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 18 серпня 1983 року прізвище заявника з "[PERSON]" виправлено на "[PERSON]", а її ім'я записано на російській мові помилково як "[PERSON]", а по батькові вказано "[PERSON]", хоча відповідно до паспорта громадянина України на сторінці " 2", заповненій на російській мові по батькові заявника вказано "[PERSON]". У зв'язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища, ім.'я та по батькові заявника в трудовій книжці та в її паспорті, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3-4), копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), довіреністю (а.с.15). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved