Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2008 року між банком "Фінанси та Кредит" та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 208/08-К17, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 461 000 гривень в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою відсоткової ставки, встановленої кредитним договором. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, як позичальник, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, його заборгованість перед банком, станом на 30.12. 2013 рік складає 2680199,77 гривень. На підставі наведеного, просили стягнути вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 3654 гривень. Представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в судове засідання не з'явився, однак представник банку Матіїв А.В., надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини його неявки суду не відомо. Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та банком "Фінанси та Кредит", 13 лютого 2008 року, було укладено Кредитний договір № 208/08-К17 , згідно якого Банк видав Позичальнику кредит в сумі 461 000 гривень зі сплатою 13,5 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 13 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12. 2013 рік заборгованість відповідача перед банком складає 2680199,77 гривень, з яких: строкова заборгованість за основним боргом по кредиту - 322313,52 гривень; сума простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту - 129608,93 гривень; сума строкової заборгованості по відсотках - 5014,48 гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках - 336330,33 гривень; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 77217,50 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках та комісії - 1809715,01 гривень. Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача [PERSON] з повідомленнями про дострокове погашення заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають до стягнення в користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати, що складаються з 3654,00 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в Закарпатській області сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved