Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 25.12.2006 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", що є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (згідно договору Кредитор) та [PERSON] (згідно договору Позичальник) було укладено договір № 014/1800/74/82107 про надання грошових коштів у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 92320, 00 доларів США (дев'яносто дві тисячі триста двадцять доларів США 00 центів) строком по 25.12.2026 р. Також 25.12.2006 року за № 014/1800/74/82107/2 між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (згідно договору Кредитор) та [PERSON] ( згідно договору Поручитель), було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе всі зобов'язання Позичальника [PERSON] перед Банком, які виникають з умов кредитного договору № 014/1800/74/82107 від 25.12.2006 року. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали, в зв'язку з чим виникла станом на 18.10.2012 рік заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 81793,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 653779,15 гривень, де: залишок заборгованості за кредитом - 71694, 60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 573054,94 гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 5586,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 44656,01 гривень; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості відсотків за користування кредитом та комісій - 4512,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 36068,20 гривень. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 3654,00 гривень - сплаченого судового збору. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] на ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", пояснивши , що рішенням Дзержинського районного суду м.Харків від 25.04.2012 року було розірвано договір про участь у будівництві № 21 від 12.01.2006 року , укладений між [PERSON] та ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", а також було змінено правовідношення за кредитним договором № 014/1800/74/87107 від 25.12.2006 року , укладеним між [PERSON] і ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" шляхом заміни боржника у зобовьязанні за цим кредитним договором від 25.12.2006 року та визнано боржником за договором товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний альянс" . В іншій частині , представник позивача позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі ,розглянувши позов в її відсутності , надавши до суду належно формлену заяву . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися , надіславши до суду заяви , в яких просять розглянути справу без їх участі та відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з них заборгованість по кредитному договору на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Представник відповідача ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення , про причини неявки від них повідомлень не надійшло , тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, від 25.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль"(згідно договору Кредитор) та [PERSON] ( згідно договору Позичальник) було укладено кредитний договір за № 014/1800/74/82107, відповідно до якого, Кредитор на положеннях та умовах зазначеного Договору, надає Позичальнику у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 92320,00 доларів США (дев'яносто дві тисячі триста двадцять доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Від 26.03.2009 року між „Райффайзен Банк Аваль" (згідно договору Кредитор) та [PERSON] (згідно договору Позичальник) було укладено додаткову угоду № 014/1800/74/82107/3 до кредитного договору № 014/1800/74/82107 від 25.12.2006 року, згідно якого було змінено умови погашення кредиту, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника. Відповідно до договору поруки від 25.12.2006 року за № 014/1800/74/82107/2 між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (згідно договору Кредитор) та [PERSON] ( згідно договору Поручитель), було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе всі зобов'язання Позичальника [PERSON] перед Банком, які виникають з умов кредитного договору № 014/1800/74/82107 від 25.12.2006 року. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали, в зв'язку з чим станом на 18.10.2012 рік заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 81793,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 653779,15 гривень, де: залишок заборгованості за кредитом - 71694, 60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 573054,94 гривень; сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 5586,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 44656,01 гривень; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості відсотків за користування кредитом та комісій - 4512,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 36068,20 гривень. ( л.с.6-21). Але рішенням від 25.04.2012 року Дзержинсьеого районного суду м.Харкова по справі № 2011/3744/2012, було змінено право відношення та замінено боржника у зобов'язанні , а саме боржника [PERSON] на ТОВ „Моноліт"Будівельний альянс", рішення набуло законної сили (а.с.118) Згідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.04.2014 року по справі № 638/3156/14-ц , визнано припиненим договір поруки № 014/1800/74/82107/2 від 25.12.2006 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], який виникає з умов кредитного договору № 014/1800/74/82107 від 25.12.2006 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON].(а.с. 128-131) Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з ТОВ "Моноліт"Будівенльний альянс" на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/1800/74/82107 від 25.12.2006 року в розмірі 81793,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 653779,15 гривень, і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі - 3654,00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору , в іншій частині позовні вимоги залишити без задовлення .

Outcome: partial