Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-19). Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача становить 25206 гривень 92 копійки, з яких: 6614 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 15629 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2963 грн. 05 коп.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10776 грн. 82 коп., яка була стягнута рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу (а.с. 9), заборгованість після судового рішення становить - 10776 грн. 82 коп.), а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 538 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова), а разом: 11815 гривень 66 копійок. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 10-12). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 25206 гривень 92 копійки, з яких: 6614 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 15629 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2963 грн. 05 коп.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10776 грн. 82 коп., яка була стягнута рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу (а.с. 9), заборгованість після рішення становить - 10776 грн. 82 коп.), а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 538 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова), а всього: 11815 гривень 66 копійок. Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 вересня 2014 року становить 11815 гривень 66 копійок. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved