Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Кредитна спілка "Злагода" звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 4243к від 19.09.2007 року в розмірі - 67170,19 гривень, яка складається з наступного: основна сума боргу - 26190,34 гривень, заборгованість по відсоткам 40979,85 гривень, а також судови хвитрат по справі у розмірі 671,70 гривень. Позов мотивований тим, що 19.09.2007 року між кредитною спілкою "Злагода" та [PERSON] укладено договір кредиту № 4243к. 19 вересня 2007 року між кредитною спілкою "Злагода", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № П-689, за яким [PERSON], виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 4243к від 19.09.2007 року та зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] Відповідно умов договору кредиту, а саме п.1.1. кредитна спілка "Злагода" надає [PERSON] кредит в сумі 35000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором. Відповідно п.п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання договору. Кредитна спілка "Злагода" свої зобов'язанняза договором виконала в повному обсязі - надала відповідачу кредит у розмірі 35000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4344 від 19.09.2007. Проте відповідачем свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконано, чим грубо порушено п. 5.1.3. договору кредиту. Пунктом 3.1. договору визначено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до положень п.3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору кредиту. Відповідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. договору, позичальник зобов'язаний використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Станом на 31.07.2014 року заборгованість становить 67170,19 гривень, з яких основна сума боргу - 26190, 34 гривень, заборгованість по відсоткам - 40979,85 гривень. Неодноразові звернення до відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідачем [PERSON] зобов"язання у встановлений строк не виконано, кредит не повернуто і з її боку відсутня будь-яка дія, спрямована на погашення боргу, а тому виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу. Згідно з умовами договору поруки № П-689 від 19.09.2007 року [PERSON] є поручителем за договором кредиту та зобов'язався відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що порушує законні права позивача, а тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Представник позивача кредитної спілки "Злагода" в судове засідання не з'явився, хоча позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяви про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України за наявними у справі доказами. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 19.09.2007 року між кредитною спілкою "Злагода" та [PERSON] укладено договір кредиту № 4243к. Відповідно п.1.1. договору кредитна спілка "Злагода" 19.09.2007 року надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 35000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором, що підтверджується договором кредиту 4243к від 19.09.2007 року (а.с. 6-8) та видатковим касовим ордером № 4344 від 19.09.2007 (а.с.10). Пунктом 3.1. договору визначено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору кредиту. Відповідно п.п. 2.1., 2.2. договору, кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту.Відповідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. договору, відповідач взяв зобов'язання використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків після 20.05.2008 року не здійснює. Станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 67170,19 гривень, яка складається з основної суми боргу - 26190,34 гривень, заборгованості по відсоткам - 40979,85 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 30.07.2014 року (а.с. 4, 11-13). Також судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між кредитною спілкою "Злагода", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № П-689, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 4243к від 19.09.2007 року та зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] Згідно з п.п. 1-5 вказаного договору поруки, [PERSON] є поручителем за договором кредиту та зобов'язаний відповідати як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань (а.с.9). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини. Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved