Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] 19 травня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт належність їй правовстановлюючих документів, а саме, особових рахунків по заробітній платі, наданих на зберігання Жовтоводським управлінням будівництва до архівного відділу Жовтоводської міської ради оформлених на ім'я [PERSON], для отримання довідки необхідної для нарахування їй пенсії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зазначеному документі допущена помилка при написані її імені, так замість правильного "[PERSON]", зазначено "[PERSON]". Дана невідповідність у вказаному документі, позбавляє її можливості оформити пенсію. Заявник у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де [PERSON], підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності. Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради також до суду не з'явився, надавши заяву із прохання проводити судове засідання за його відсутності, при цьому вказує на відсутність заперечень проти задоволення вимог [PERSON] . Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що повне ім'я заявника [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорта та трудової книжки (а.с.4,5,9). Із копії трудової книжки (а.с. 5-6), вбачається що з 03 травня 1982 року по 19 червня 2001 року (запис №4,6) заявник пропрацювала в Жовтоводському управлінні будівництва. Наприкінці вересня 2013 року, коли заявнику виповнилось 55 років у неї виникла необхідність звернутись до УПФ в м. Жовті Води для оформлення пенсії за віком, для чого їй необхідна довідка про її заробіток під час праці в Жовтоводському управлінні будівництва. Оскільки підприємство ліквідовано, інформація, яка підтверджує стаж роботи і заробітну плату працівників управління (в тому числі заявника) передана для зберігання до архівного відділу Жовтоводської міської Ради. З метою отримання архівної довідки про нараховану їй заробітну плату за період роботи з 01.1985 року по 12.1981 року [PERSON] звернулась до Жовтоводської міської Ради, однак отримала відмову у видачі такої довідки через невідповідністю її імені зазначеному у паспорті з тим, що зазначено у особових рахунках, котрі зберігаються в архіві. А саме, в паспорті вона значиться, як "[PERSON]", а в особових рахунках по заробітній платі вона значиться як ""[PERSON]"". Чому виникли такі розбіжності заявнику не відомо, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що внаслідок допущеної помилки, посадовими особами, заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії, іншим шляхом встановити даний юридичний факт можливості не має. Дійсно, в ході розгляду справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтоводським МВУМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 1999 року, в трудовій книзі № б/н дата заповнення 30.09.1974 року заявник значиться, як "[PERSON]". В той час як в особових рахунках по заробітній платі вона значиться як " [PERSON]". Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - особових рахунків по заробітній платі, породжують юридичні наслідки, а саме право на пенсію, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] особових рахунків по заробітній платі, наданих на зберігання Жовтоводським управлінням будівництва до архівного відділу Жовтоводської міської ради оформленими на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved