Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ВАТ КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/38/2008/840-КЛ/142 від 26.09.2008 року у розмірі 526656,37 грн. З 2008 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". Відповідно до умов кредитного договору [PERSON]., зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 26.09.2008 року, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій. Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON]. було укладено договір поруки від 26.09.2008 року, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість станом на 03.10.2013 року в розмірі 526656,37грн яка складається з наступного: · 298587,87 - заборгованість за кредитом. · 164679,78 - заборгованість за відсотками по кредиту. · 48459,32 заборгованість по пені за кредитом. · 14929,41- заборгованість за штрафом по кредиту. В еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 за 1 долар станом на 03.10.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилиь, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] . . повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний бану «Надра» від імені ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління та [PERSON] 26.04.2007 року було укладено Договір про надання кредиту № 6/5/38/2008/840-КЛ/142 від 26.09.2008 року згідно з яким [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 59000,00 дол. США Вказані грошові кошти було надано [PERSON] . строком до 19.09.2013 року року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 16,5 % річних (а. с. 20-22 ). Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» за вищезазначеним кредитним договором станом на 03.10.2008 року складає 526656,37 грн.. ( а. с.6-10 ). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] . були укладений договіри поруки від 26.09.2008 року, згідно з умовами яких [PERSON] та [PERSON] . поручились перед банком за виконання [PERSON] . в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору та зобов'язались відповідати за порушення ним зобов'язань (а.с.23-24 та 25-26). Отже, [PERSON] відповідно до укладеного договору №6/5/38/2008/840-КЛ/142 від 26.09.2008 року були надані кошти в сумі 59000,00 дол. США . зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 16,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.09.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав. [PERSON] та [PERSON]. як поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved