Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду 29 листопада 2016 року з вказаним позовом, вказавши, що 24.05.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3QRG77670023. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8\~306,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", "Тарифами" складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 21.10.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 23\~190,77 грн., а саме:\~6\~578,29 грн. - заборгованість за кредитом;\~\~ 6,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2980,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12045,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:\~\~500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~1080,51 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № AN3QRG77670023 від 24.05.2013 року в розмірі 23\~190,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2, 40). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо вимог позивача не надала ( а.с. 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3QRG77670023. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8\~306,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 6-12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, дозволу, додатку до дозволу, витягу із статуту). Однак, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 21.10.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 23\~190,77 (а.с. 3-4 - розрахунок), а саме: 6\~578,29 грн. - заборгованість за кредитом;\~\~ 6,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2980,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12045,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:\~\~500,00 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~1080,51 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", "Тарифами" складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повні інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Пунктом 3.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачено, що позичальник зобовязується використати кредит на цілі зазначені в заяві та погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 24.05.2013 року кредитного договору № AN3QRG77670023, [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved