Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батько [PERSON] на підставі рішення Октябрського райвиконкому м.Полтави № 694 від 17 грудня 1986 року отримав земельну ділянку для будівництва гаражу в автоколективі "Сади". Згідно з рішенням Октябрського райвиконкому м.Полтави № 504 від 03 грудня 1991 року [PERSON] надано право на гараж № [NUMBER] в автоколективі "Сади". [INFO] року батько помер. Його мати, яка проживала з батьком, фактично прийняла спадщину на гараж [NUMBER] у четвертому ряду. Його матері, [PERSON], автоколективом "Сади" було видано довідка № 136 для оформлення права власності на гараж. Але мати12 лютого 2014 року, право власності на гараж не оформила. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з гаража, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений гараж. Позивач просить визнати за ним право власності на гараж [NUMBER] ряд 4 в автогаражному колективі "Сади", що розташований по вул.Ярошенка, 25 Г в м.Полтаві в порядку спадкування після смерті матері. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради в заперечив проти задоволення позову, пославшись на те, що вісутні документи, які б підтверджували право власності померлого на гараж. Представник обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Сади» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів № 273 від 19 травня 1987 року дозволено будівництво гаражу в автоколективі "Сади" [PERSON], проживаючому [ADDRESS]. Згідно з довідкою обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Сади" [PERSON] є членом кооперативу замість померлого [PERSON], який самостійно збудував гараж [NUMBER] у 4 ряду на підставі рішення Октябрського виконкому № 273 від 1987 року ( а.с.6). [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть від 03 листопада 2006 року ( а.с.5). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від [INFO] року ( а.с.5). У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 26 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 04 серпня 2014 року ( а.с.4) [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], [INFO]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38039604 від 04 серпня 2014 року значить спадкова справа,яка була заведена Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 05 вересня 2007 року за № 406 після померлого [INFO] року [PERSON] На її запит від 06 серпня 2014 року Четверта полтавська державна нотаріальна контора відповіла, що спадщину прийняла [PERSON] - дружина померлого, а син померлого - [PERSON] подав заяву про те, що на спадщину не претендує. Зазначеною постановою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті матері у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про його народження від 13 травня 1992 року ( а.с.10). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» викладена правова позиція, відповідно до якої, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: як реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Згідно даних технічного паспорта на гараж [NUMBER], розташований по вул. Ярошенка 25 Г у м.Полтаві, у 4 ряду, виготовленого 11 жовтня 2017 року, гараж збудований з погрібом у 1989 році розміром 5,65 м х 3,43 м. Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на гараж, оскільки його будівництво здійснив у встановлено законом порядку, а отже даний гараж є спадковим майном та може бути успадкованим позивачем. У позивача виникли перешкоди у реалізації права на спадкування з причин відсутності правовстановлюючих документів на гараж, у зв'язку з чим державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство пов'язує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування. На підставі наведеного,

Outcome: approved