Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

КС "Актив" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказуючи, що 19.11.2012 р. між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № КЛ З 8282 Н, з лімітом у 154 600 грн. 00 коп. під 45 % річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. [PERSON], неналежним чином виконував свої зобов'язання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит. За таких обставин 08.04.2014 р., КС „Актив" звернулася до суду для примусового стягнення боргу. 12.05.2014 р. було винесено рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь КС «Актив» суму боргу - 261 393 грн. 90 коп. Згідно зі Свідоцтвом про смерть № 298022 від 10.06.2014 р., у вересні від жінки померлого їм стало відомо, що позичальник [PERSON] 05.06.2014 р., помер. На час відкриття спадщини за адресою: с. Дніпровка, вул. Молодіжна, 2, - спільно із спадкодавцем постійно однією сім'єю проживали дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця, - [PERSON]. 01.10.2014 року КС «Актив» звернулася до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса [PERSON] та приватного нотаріуса [PERSON] за місцем останнього проживання з письмовими претензіями (вимогами) до спадкоємців спадкодавця про обов'язок спадкодавця перед КС «Актив» за кредитним договором в сумі -254 405 грн. 84 коп. Особисто було вручено письмову претензію (вимогу) дружині померлого [PERSON] 08.12.2014 р. ними було надіслано запити до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса [PERSON] та приватного нотаріуса [PERSON], з проханням повідомити чи зверталися потенційні спадкоємці для оформлення спадщини. Протягом шести місяців від дня відкриття спадщини жодний з потенційних Спадкоємців Спадкодавця до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса [PERSON] та приватного нотаріуса [PERSON] за місцем відкриття спадщини: із заявою про прийняття спадщини не звертався; заяву про відмову від прийняття спадщини не надавав; свідоцтво про право на спадщину не одержував. Уточнивши 22.04.2015р. позовні вимоги просять суд звернути стягнення на майно [PERSON], що одержано в натурі на користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу [PERSON], померлого 05.06.2014 року; звернути стягнення на майно [PERSON], що одержано в натурі в користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу [PERSON], померлою 05.06.2014 року; стягнути на користь КС «Актив» з [PERSON] і [PERSON] судові витрати, пов'язанні з розглядом цивільної справи, у розмірі 2 422,91 грн. В судовому засіданні представник позивача КС "Актив" [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини викладені в позовній заяві підтвердив. Просить суд звернути стягнення на майно [PERSON], що одержано в натурі на користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу [PERSON], померлого 05.06.2014 року; звернути стягнення на майно [PERSON], що одержано в натурі в користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу [PERSON], померлою 05.06.2014 року; стягнути на користь КС «Актив» з [PERSON] і [PERSON] судові витрати, пов'язанні з розглядом цивільної справи, у розмірі 2 422,91 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився на адресу суду подав заяву в якій просить суд розгляд цивільної справи за позовом КС "Актив" до нього проводити без його участі та за участю його представника [PERSON] В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просить суд відмовити в їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представник позивача КС "Актив" [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідачів [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2014р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС "Актив" суму боргу 258 805 грн. 84 коп., судові витрати в сумі 2 588 грн. 06 коп. (а.с.6,7). Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2014р. набрало законної сили 23.05.2014р. [PERSON] 05 червня 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 298022 (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що КС "Актив" протягом строку встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України пред"явлено вимоги до спадкоємців, про що свідчить вимога про обов"язок спадкодавця, яка зареєстрована Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальної контори 15.10.2014р. за № 418 та заведена спадкова справа № 191/2014 (а.с.44-56). Відповідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається з спадкової справи № 191/2014 до майна померлого 05.06.2014р. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Таким чином, судом не встановлено коло спадкоємців, які мають право на успадкування за законом або за заповітом після померлого 05.06.2014р. [PERSON]. Відповідно ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно ст.. 60 ЦПК України сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як в підтвердження своїх позовних вимог або заперечень. Позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження відмови спадкоємцями від задоволення вимог кредитора шляхом виплати одноразового платежу, а також в підтвердження наявності спадкового майна, його вартості, яке залишилось після померлого 05.06.2014р. [PERSON], яке отримано спадкоємцями в натурі . Встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про те, що позивачу в задоволенні заявлених вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed