Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання їх малолітньої дитини , сина [PERSON],[INFO] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року , який розірваний згідно рішення суду від 12.10.2015 року. Позивач вказує на те, відповідач по справі. ще до розірвання шлюбу не приділяв належної уваги та турботии щодо виховання їх сина. Вважає, що малолітня дитина повинна проживати з матір"ю , а батько повинен приймати участь нарівні з матір"ю у житті дитини. Позивачка матеріально забезпечена, має постійний заробіток та спроможна забезпечити достатній рівень життя малолітньому сину [PERSON]. В порядку підготовки справи до розгляду представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом направлялися повідомлення про дату судового розгляду .Причина його неявки суду невідома. Третя особа : Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації направили до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та направили до суду Висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO] спільно з мітір"ю , позивачкою по справі . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року по 12.10.2015 року . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано . Від вказаного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження , актовий запис № 186, є сторони по справ: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Позивач по справі [PERSON], є громадянкоюРеспубліки Казахстан, однак має посвідку на постійне проживання на території України ( а.с.4), забезпечена житлом (а.с.35) . Хлопчик [PERSON],[INFO], відвідував ДНЗ "Меридіан" (а.с.38,39 ) Зазвичай хлопчика до садочку приводила мама .Зі слів вихователя, батько був у садочку лише декілька разів . Крім того згідно Інформації Клубу активного відпочинку "Подольський " (а.с.6) [PERSON] [PERSON] є клієнтом клубу активного відпочинку .Дитина відвідує фізично-оздоровчі класи у супроводі матері [PERSON] з 24.11.2013 року по 30.04.2015 року . У відповідності до вимог ст..150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя , а також зобов'язані поважати дитину . У відповідності до вимог ст.160 СК України місце проживання дитини , яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків . Як вбачається з матеріалів справи позивачем створені задовільні умови для проживання хлопчика , навчання та дозвілля дитини . Судом встановлено та не спростовано стороною відповідача по справі, що позивач по справі матеріально забезпечений отримує стабільний заробіток (а.с.37) позитивно характеризується по місцю роботи, достатньо часу приділяти вихованню сина, забезпечена житлом . У відповідності до Висновку Подільської РДА в м. Києві Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON]. [INFO] спільно із матір"ю - позивачем по справі . При цьому у відповідності до вимог ст..161 СК України , під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров»я та інші обставини , що мають істотне значення для справи . За наданими позивачем доказами вбачається , що вихованням, дозвіллям займалася мама ,позивачка по справі . Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння.Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина, не повинна, крім випадків ,коли є виняткові обставини , бути розлученою з матір"ю. За наведеного вище, враховуючи інтереси хлопчика, його вподобання, вік хлопчика, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню .

Outcome: approved