Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 червня 2014 року між нею [PERSON], та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 01. Після укладення шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. В подальшому вона та відповідач прожили у спільному шлюбі два тижні після весілля, вели спільне господарство та будували майбутнє сімейних відносин. Однак, відповідач пішов від неї без будь-яких пояснень. Навіть, після народження дитини, нічого не змінилося. Свого сина відповідач як не відвідував, так і не навідує тепер, не цікавиться ним, тобто він як батько дитини, починаючи з народження дитини, проживає окремо в іншому селі та жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], але аліменти відповідач не платить, у зв'язку з чим виник борг в сумі 7535,87 грн. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року, шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Так, жодного разу з травня 2009 року, відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховує сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача; дитина знаходиться на її повному утриманні, а для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Також зазначає, що Форношською сільською радою було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітній, та якою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. У свою чергу, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації надано Висновок №02-06/894 від 10 серпня 2016 року, яким орган опіки та піклування Мукачівської РДА вважає за доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Більш того, дитина його зовсім не впізнає. Крім того, відповідач написав заяву в присутності нотаріуса про відмову від батьківських прав на малолітнього сина [PERSON]. Тому на підставі вищенаведеного вона [PERSON], просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності -2- відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Третя особа - представник служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації Туряниця Г.Ю. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 28 серпня 2014 року виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, [PERSON], народився [INFO], в якому в графі батьки: записані "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.9). 14 листопада 2014 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Стягувати з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 13.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення малолітнього сина [PERSON], [INFO], трирічного віку. Стягнути з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь держави 243,60 грн. судових витрат. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць" (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та вирішено : "Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 08.06.2014 року, зареєстрований виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 551,20 грн. судових витрат" (а.с.7). Відповідно до копії Довідок за № 255 та №256 від 04 липня 2016 року, виданих виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з своєю матір'ю - [PERSON] (а.с.10). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного Форношською сільською радою Мукачівського району 06 липня 2016 року вбачається, що Головою дворогосподарства в [ADDRESS], є [PERSON], [INFO]. У дворогосподарстві проживають: жінка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO]. Проживають у житловому будинку загальною площею 81 кв.м., житловою площею 45 кв.м.. Будинок знаходиться у задовільному стані. Сім'я, де виховується дитина характеризується з позитивної сторони, ведуть зразковий спосіб життя (а.с.11). Відповідно до листа начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Медвідь І.М. за № 14-859/16 від 11 липня 2016 року, відділ повідомляє, що згідно виконавчого провадження № 46380193 по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], борг по сплаті аліментів станом на 01 липня 2016 року становить - 7535,87 грн. (а.с.12). 10 серпня 2016 року, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/894 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON], [INFO], відмовився від батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] (а.с.13). 17 червня 2016 року, [PERSON] склав заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстрована в реєстрі за № 772, 773, якою стверджує, що він відмовляється від батьківських прав на малолітнього [PERSON] (а.с.14). -3- З Характеристики за № 02-07/68 наданої в.о.голови Форношської сільської ради Мукачівського району 07 липня 2016 року, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], з сином та батьками. Веде догляд за дитиною до трьох років і дитина знаходиться на повному її утриманні. За час проживання в селі Форнош вона показала себе з позитивної сторони, чесна, працелюбна, веде активний спосіб життя та допомагає батькам в домашній господарстві (а.с.15). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пунктів 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], але не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання свого сина та яка свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved