Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на її користь, як опікуна. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 166, 180,183 Сімейного кодексу України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.09.2001 року (а.с.2); паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.3), рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська (а.с.4), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.5), розпорядження голови Царичанської РДА від 04.07.2016 року № Р-245/0/385/16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою [PERSON]." (а.с.6); довідка про склад сім'ї (а.с.7), паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.8-9). На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що вона являється піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 04.07.2016 року № Р-245/0/385-16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою [PERSON].". Вона, як опікун, повністю займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням підопічної. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] року. Батько, [PERSON], позбавлений батьківських прав рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Матеріальної допомоги він не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, [PERSON] являється піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження голови Царичанської РДА від 04.07.2016 року № Р-245/0/385/16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою [PERSON]." (а.с.6). Мати дитини, [PERSON] [INFO] року померла (а.с.5), батька [PERSON] рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позбавлено батьківських прав (а.с.4). Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку по утриманню дитини, аліменти у добровільному порядку не надає. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою, працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь піклувальника. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 81, 166, 179, 180-183, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved