Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

19.11.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Гостєва Євгенія Вікторівна , звернулась до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що 13 серпня 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №217921199, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти. 28 листопада 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №217921199. 03.01.2019 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9739, 54 грн., яка складається із: - 6609,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3130, 20 грн - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року провадження по даній справі відкрито. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача ТОВ « ФК «ЄАПБ», Гостєва Є. В. , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, але подала до суду клопотання в якому прохала справу розглянути без її присутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 13 серпня 2018 року на підставі кредитного договору №2179211199, [PERSON] видано кредит в розмірі 6610 гривень (а.с. 8-9). 11.09.2018 року ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору №217921199, відповідно до якої продовжено строк виконання зазначеного договору (а.с.10). 28 листопада 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 217921199 (а.с.11). 03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] згідно кредитного договору №217921199 (а.с.12-16). 30.01.2019 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №20190103, у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.17). Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року до договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 9739, 54 гривень (а.с. 18). 08 лютого 2019 року [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 217921199 від 13 серпня 2018 року та про необхідність сплати заборгованості (а.с.19). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість не погашає, а тому станом на 31.10.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 9739,54 гривень, яка складається із: - 6609,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3130, 20 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, то з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід стягнути заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved