Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

05.05.2014 р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, який вмотивовано наступним. [INFO] померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] була забудовником і власником ж/будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], а також земельних ділянок для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5632 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024136, виданого [PERSON] 23.10.1996 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 169. За життя, 09.07.2013 р. [PERSON] та [PERSON] склали спільний заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом будуть мати право заповіли [PERSON] На день смерті [PERSON] у спадковому ж/будинку разом з нею проживав її чоловік [PERSON], який прийняв обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Спільних дітей подружжя [PERSON] не має. Позивач [PERSON] 16.08.2013 р. звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] про відмову від прийняття обов'язкової частки до майна померлої дружини [PERSON], яку 06.12.2013 року він відкликав. 19.08.2013 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої [PERSON]. Внаслідок чого приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за № 40/2013. Натомість, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Законний представник неповнолітньої [PERSON]- [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, підтвердила, що обставини вказані в позові відповідають дійсності. Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не з'явилися, подавши суду заяви з яких вбачається, що заперечення проти позову не мають. Справу просять розглянути без їх безпосередньої участі. Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачів, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.08.2013 р. ; - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; - заповітом складеного 09.07.2013 р. подружжям [PERSON], [PERSON]; - витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 40/2013; - інформаційним листом Голятинської с/ради від 18.03.2014 р. № 02-10/57; - довідкою № 48/02-14 від 28.03.2014 р. приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON]; - копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024136 виданого на ім'я [PERSON], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 169. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з двох житлових кімнат площами - 13,1789 кв.м.; 14,85 кв.м.; кухні - 8,859 кв.м.; кладовка - 7,59 кв.м., всього загальною площею по будинку 44,48 кв.м.. Біля будинку споруджено: два сараї , господарську будівлю для худоби, вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на червень 2013 рік складає 50358 грн.. Згідно листа відділу Держземагенства у Міжгірському районі від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що з 01.01.2013 року набрали чинності Закони України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та "Про державний земельний кадастр" в частині реєстрації земельних ділянок та прав на них, постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру" територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на земельну ділянку в зв'язку з чим видача дубліката державного акта на право приватної власності на землю неможлива. Нормативно грошова оцінка земельних ділянок, які знаходяться на території Голятинської с/ради , зокрема: площею 0,07 га, що в [ADDRESS], та виділена для будівництва та обслуговування ж/будинку складає 23 тис. 756 грн.00 коп.; площею - 0,4932 га, що в с.Голятин, ур."Біля хати" , "Біля дороги", для ведення особистого підсобного господарства складає 1972,14 грн. На основі вище встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за померлою [PERSON] , як спадкоємка по заповіту, згідно ч.4 ст. 1268 , ст.1269 ЦК України. Чоловік померлої позивач [PERSON] прийняв спадщину за померлою дружиною [PERSON], як спадкоємець першої черги по закону, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, і має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], згідно вимог ст. 1241 ЦК України. Отже, позивачі мають право на спадковий житловий будинок під [ADDRESS] та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5632 га, в рівних частках, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1234, 1243, 1241,1261, 1268 -1270 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved