Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

29.05.2017 [PERSON] звернулася з позовною заявою, а 12.07.2017, 23.01.2018, 24.10.2018, 08.11.2018 з уточненими позовними заявами, в останній редакції, до Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фірма "Промінь", із наступними вимогами: - зобов`язати відповідачів - Задонецьку сільську раду, [PERSON] змінити конфігурацію меж земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за рахунок земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та належать [PERSON] , та за рахунок земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої рекреаційні землі, яка знаходиться в комунальній власності Задонецької сільської ради, та за рахунок вільних земель в межах населеного пункту, що також знаходяться в комунальній власності Задонецької сільської ради, не порушуючи загальної площі земельних ділянок, у відповідності до проектного рішення щодо зміни конфігурації ділянки [ADDRESS] , які складено за результатами відновлення меж земельних ділянок в натурі; - зобов`язати відповідача [PERSON] змінити конфігурацію меж земельної ділянки площею 0,1110 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за рахунок земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , та належить [PERSON] , не порушуючи загальної площі земельних ділянок, які належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до проектного рішення щодо зміни конфігурації ділянки [ADDRESS] та [ADDRESS] , які складено за результатами відновлення меж земельних ділянок в натурі. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що 28.05.2014 нею отримано право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказана земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2006 року Задонецькою сільською радою Зміївського району Харківської області на підставі рішення VІІ сесії ХХІV скликання Задонецької сільської ради від 20 червня 2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010669100191. Земельна ділянка площею 0,1110 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] . 28 травня 2014 року її право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Її батько [PERSON] , з метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку та для отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, укладав договір з Фірмою "Промінь" на розробку земельно-кадастрової документації по оформленню права приватної власності на землю. Ці роботи були проведені, про що свідчить технічна документація по вказаній земельній ділянці. Фірмою "Промінь" була виготовлена технічна документація по оформленню її права власності на земельну ділянку площею 0,1110 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в [ADDRESS] , [ADDRESS] . На підставі цієї технічної документації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та внесено відомості про земельну ділянку до державного земельного кадастру. Після отримання права власності на земельну ділянку, нею було розпочато будівництво житлового будинку на цій ділянці. Після закінчення будівництва, а саме 27.11.2014 вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] . До державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено реєстровий запис про право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Задонецької сільської ради № 83 від 21.11.1995. Земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] . Для отримання державного акта на право власності на земельну ділянку вона також укладала договір з Фірмою "Промінь" на розробку земельно-кадастрової документації по оформленню права приватної власності на землю, якою і було виготовлено технічна документація по вказаній земельній ділянці. В ході реєстрації права власності на житловий будинок вона зрозуміла, що межі належних їй і сусідніх земельних ділянок не відповідають тим межам, як це визначено державними актами на право власності на земельні ділянку, так і межам, які зазначено в Єдиному державному земельному кадастрі. З метою з`ясування відповідності меж всім документам, вона замовила кадастрову зйомку. Така кадастрова зйомка на її замовлення була виконана Фізичною особою-підприємцем [PERSON] . Фактичний розмір її обох земельних ділянок та їх конфігурація не відповідає конфігурації та розміру, визначеному на Плані до державного акта. Враховуючи вище вказані обставини, вона звернулася до ТОВ "Зміївське районне підприємство містобудування, архітектури та землевпорядкування" з проханням відновити межі належних їй земельних ділянок та провести в зв`язку з цим всі необхідні роботи. Роботи по відновленню меж земельних ділянок за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] проводилися в серпні 2017 року інженером геодезистом [PERSON] . За результатом проведених робіт було складено технічний звіт. Як вбачається з технічного звіту з відновленням меж земельних ділянок в натурі на місцевості за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] 0036 в селі Коропове по вул. Партизанській №№ 15, 13 Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, в результаті збору та аналізу матеріалів, встановлено, що земельні ділянки оформлені та зареєстровані у національній кадастровій системі Зміївським відділом державного геокадастру за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] . Дане встановлення меж земельної ділянки виконане згідно Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками від 18.05.2010 № 376 в державній системі координат 1963 року. При визначенні меж ділянок було виявлено, що межі ділянок на місцевості не співпадають з координатами меж, які були реєстровані в національній кадастровій системі державного геокадастру. Як вбачається з актів відновлення меж земельних ділянок № 13 та № 15, який було складено в присутності землевпорядника Задонецької сільської ради Гринько В. О. та депутата Задонецької сільської ради [PERSON] , та який міститься в технічному звіті, координати ділянки отримані з Державного геокадастру не співпадають з межами ділянки, які були встановлені при складанні технічної документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку. Також, вказаний технічний звіт містить схеми виносу меж земельних ділянок в натурі на місцевості та проектні рішення, щодо зміни конфігурації ділянки [ADDRESS] , кадастровий №\~ [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий № [NUMBER] . Земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий № [NUMBER] , яка потребувала відновлення меж, знаходиться в с. Коропове в межах населеного пункту. З півночі межує з ділянками кадастровими номерами 6321782505:00 [NUMBER] 000 [NUMBER] 0119 та 6321782505:00:000:0066. Земельна ділянка № 13, кадастровий № [NUMBER] , яка потребувала відновлення меж знаходиться в с. Коропове в межах населеного пункту, межує з ділянками кадастровими номерами 6321782505:00 [NUMBER] 000 [NUMBER] 0098, [NUMBER] 000:0124 та 6321782505:00:000:0066. Технічний звіт містить два проектних рішення зміни конфігурації ділянки №\~ [ADDRESS] , кадастровий №\~ [NUMBER] та земельної ділянки №\~ [NUMBER] , кадастровий №\~ [NUMBER] із збереженням площ ділянок. І лише при такому рішенні можливо вирішити спір не порушуючи площу кожної земельної ділянки, які належать як їй, так і сусіднім землевласникам. Вважала це фактично єдиним способом вирішити спір, що склався. Існуюче положення порушує її права та інтереси як власника земельних ділянок, адже зменшено площу належної їй земельної ділянки, що порушує конституційні права власника (ст.\~41 Конституції України). На земельній ділянці [ADDRESS] донедавна фактично був пустир, а зі слів власника земельної ділянки [PERSON] їй стало відомо, що там планується будівництво готелю, що є порушенням норм добросусідства. Бо і так площа земельних ділянок змінена в бік зменшення, ще й поряд із будинком буде зведено багатоповерхову будівлю, яка повністю закриє освітлення в її будинку. Вважала, що наявні помилки в державному земельному кадастрі не можливо виправити без зміни конфігурації суміжних земельних ділянок та без участі власників цих земельних ділянок, то саме тому і є необхідність вирішити це питання в судовому порядку. Більш того, відзиви відповідачів на позовну заяву свідчать про те, що жоден із них не визнає позовні вимоги та не бажає вирішити спір у позасудовому порядку. Як вбачається з плану земельної ділянки, який міститься в технічному звіті до державного акта ХР № 131844, який виготовлено на ім`я [PERSON] , земельна ділянка по [ADDRESS] , межує з правої сторони із землями Задонецької сільської ради З інформації Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Відділу у Зміївському районі вбачається, що власником земельної ділянки по [ADDRESS] є [PERSON] , власником земельної ділянки по [ADDRESS] є [PERSON] . Крім того, як вбачається з кадастрової карти України, земельна ділянка [ADDRESS] межує також із земельною ділянкою з кадастровим номером [NUMBER] , яка знаходиться в комунальній власності. Тобто, стосовно цієї земельної ділянки відповідачем по справі є Задонецька сільська рада Зміївського району Харківської області. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 01.06.2017 первісну позовну заяву залишено без руху. 12.07.2017 [PERSON] подала змінений позов до Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з вимогами зобов`язати відповідачів змінити конфігурацію меж земельних ділянок. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 13.07.2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання. 04.09.2017 за клопотаннями представника позивача Сергієнко С. М., представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Соловйової Т. С. відкладено попереднє судове засідання (том 1 а. с. 63-64, 68-69, 71). 26.10.2017 під час попереднього засідання задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. 23.11.2017 за клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Варламова Д. В. відкладено попереднє судове засідання (том 1а. с. 88-89). 22.12.2017\~судом отримана\~інформація від\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Харківській області,\~в якій\~зазначено,\~що за наявною в Управлінні інформацією, станом на 31.12.2012 на земельну ділянку по [ADDRESS] в управлінні обліковується інформація, що її власником є [PERSON] (адреса проживання, яка наявна в Управлінні: [ADDRESS] ). Відносно надання інформації про власника земельної ділянки по [ADDRESS] , повідомлено, що станом на 31.12.2012 в Головному управлінні відсутня інформація про наявність документів, які посвідчують право на вказану земельну ділянку (том 1 а. с. 98). Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (чинній з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 26.12.2017, 23.01.2018 в зв`язку з неявкою учасників процесу відкладено підготовче засідання. 16.01.2018 до суду надійшла заява [PERSON] про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В заяві\~зазначила,\~що є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як суміжного землевласника, просила залучити її до справи в якості третьої особи (том 1 а. с. 105-106). 23.01.2018 року позивачка [PERSON] подала уточнену позовну заяву зі зміненими підставами та предметом позову до Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фірми "Промінь", [PERSON] , [PERSON] з вимогами змінити конфігурацію\~ меж земельних ділянок. 05.02.2018 прийнято до провадження уточнену позовну заяву зі зміненими підставами та предметом позову. Продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2018. 27.02.2018 відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на уточнену позовну заяву. Позовні вимоги\~ [PERSON] \~вважала незаконними\~та такими,\~що порушують\~її право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку (том 1 а. с. 194-197). 21.03.2018 підготовче засідання відкладено в зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. 17.05.2018 підготовче засідання відкладено з підстав, передбачених ст. ст. 198, 223 ЦПК України. 04.06.2018 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - Задонецької сільської ради Шевченко Г. О., яка заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні (том 2 а. с. 13-15). 26.06.2018 позивач [PERSON] подала відповіді на відзиви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та [PERSON] , а 30.08.2018 відповідь на відзив Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, в яких наполягала на обґрунтованості заявленого позову (том 2 а. с. 17-20, 38-40). 03.07.2018 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання. 30.08.2018 відповідач [PERSON] подала заперечення на відповідь на відзив, у якому доповнила свої заперечення проти позову (том 2 а. с. 59-60). 06.09.2018 відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача. 24.10.2018 позивач [PERSON] подала уточнену позовну заяву (том 2 а. с. 70-81). 25.10.2018 за клопотанням представника позивача в підготовчому засіданні оголошено перерву. 08.11.2018 позивач [PERSON] подала остаточну змінену позовну заяву в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України (том 2 а. с. 100 - 113), яка була прийнята до розгляду 19.11.2018 та встановлено відповідачам строк для подання відзивів, а третім особам - пояснень. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 08.02.2019 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд. 25.03.2019 представник відповідача [PERSON] адвокат Юрченко Д. В. подав письмові пояснення, в яких виклав доводи проти заявленого позову (том 2 а. с. 147-152). 27.03.2019 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд. 15.05.2019 за клопотанням представників позивача та відповідача відкладено судовий розгляд. 27.06.2019 під час судового розгляду представник позивача Сергієнко С. М. підтримала позовні вимоги, викладені в остаточній редакції, у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті справи, просила позов задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] В [PERSON] О. позовні вимоги не визнали, просили відмовити у позові, з підстав викладених відповідачами у заявах по суті. Вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, дослідивши подані учасниками процесу заяви по суті справи, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі відомостей, наведених заявах по суті справи, повідомлених у поясненнях представника позивача під час судового розгляду, а також відомостей, наявних у письмових доказах, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказана земельна ділянка значиться за спадкодавцем на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2006 року Задонецькою сільською радою Зміївського району Харківської області на підставі рішення VII сесії XXIV скликання Задонецької сільської ради від 20 червня 2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010669100191. Земельна ділянка площею 0,1110 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом 28.05.2014 посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.11.2014, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Державного акту на право власності на земельну ділянку (том 1 а. с. 8 - 11, 13). Технічний звіт до Державного [NUMBER] [NUMBER] виготовлений Фірмою "Промінь" у 2005 році на земельну ділянку площею 0,1110 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в [ADDRESS] , [ADDRESS] , на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та внесено відомості про земельну ділянку до державного земельного кадастру (том 1 а. с. 14-27). Також, позивачу [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим 15 листопада 2006 року Задонецькою сільською радою Зміївського району Харківської області на підставі рішення Задонецької сільської ради № 83 від 21 листопада 1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~010669100190. Земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - [NUMBER] (том 1 а. с. 12). Технічний звіт до Державного акта [NUMBER] виготовлений Фірмою "Промінь" у 2006 році на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована\~на території\~Задонецької [ADDRESS] \~ради [ADDRESS] \~району Харківської\~області в\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~якого було\~видано державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку та\~внесено відомості\~про земельну\~ділянку до\~державного земельного\~кадастру(том 1 а. с. 28-45). Власником земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 18.04.2008, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В. М., Державними актам на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2009 року управлінням Держкомзему у Зміївському районі Харківської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2008, зареєстрованого за № 1481 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В. М. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010959100043. Земельна ділянка площею 0,0407 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - [NUMBER] ; серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2009 року управлінням Держкомзему у Зміївському районі Харківської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2008, зареєстрованого за № 1483 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В. М. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010969100042. Земельна ділянка площею 0,1500 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - [NUMBER] : [NUMBER] :000:0124 (том 2 а. с. 155-162). Власником земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Відомості про право власності / право постійного користування право власності, Договору купівлі-продажу земельної ділянки (том 1 а. с. 109-113, 114, 171, 172-175-180). З листа Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області № 077/08-01 від 03.07.2017 вбачається, що на заяву [PERSON] про призначення узгоджувальної комісії для вирішення питання узгодження меж між всіма сусідніми землекористувачами по вул. Партизанській, с. Коропове та зміну конфігурації земельних ділянок [ADDRESS] 11, № 13, [ADDRESS] та [ADDRESS] (не змінюючи площі земельних ділянок), виконавчий орган Задонецької сільської ради повідомив, що згідно п. 2 ст. 158 Земельного Кодексу України "виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб ...", дане питання не може вирішуватися узгоджувальною комісією сільської ради, бо вище вказані земельні ділянки приватизовані та знаходяться у власності громадян (том 1 а. с. 56). Згідно технічного звіту з відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості за кадастровим номером №№ [NUMBER] ; [NUMBER] 0084 в с. Корове [ADDRESS] .\~Партизанська [ADDRESS] Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що відновлення меж земельних ділянок виконане ТОВ "Зміївське районне підприємство містобудування, архітектури та землевпорядкування", в присутності землевпорядника Задонецької сільської ради Гринько В. О. та депутата Задонецької сільської ради [PERSON] І. Г. При визначенні меж земельних ділянок було виявлено, що межі ділянок на місцевості не співпадають з координатами меж, які були зареєстровані у національній кадастровій системі державного геокадастру. Технічний звіт містить схеми виносу меж земельних ділянок в натурі на місцевості та проектні рішення, щодо зміни конфігурації ділянки № [ADDRESS] , кадастровий №\~ [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий №\~ [NUMBER] . Земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий № [NUMBER] , яка потребувала відновлення меж знаходиться в с. Коропове в межах населеного пункту. З півночі межує з ділянками кадастровими номерами 6321782505:00:000:0119 та 6321782505:00:000:0066. Земельна ділянка № 13, кадастровий № [NUMBER] , яка потребувала відновлення меж знаходиться в с. Коропове в межах населеного пункту, межує з ділянками кадастровими номерами 6321782505:00 [NUMBER] 000 [NUMBER] 0098, [NUMBER] 000:0124 та 6321782505:00:000:0066. Технічний звіт містить два проектних рішення зміни конфігурації ділянки № [ADDRESS] , кадастровий №\~ [NUMBER] та земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий №\~ [NUMBER] із збереженням площ ділянок (том 1 а. с. 122-138). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень частини другої статті 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із статтею 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до статті 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно з частинами першою, третьою, шостою статті 55 Закону України "Про землеустрій" встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних та картографічних матеріалів. Межі земельної ділянки в натурі закріплюються межовими знаками встановленого зразка. Межові знаки здаються за актом під нагляд на збереження власникам землі та землекористувачам. Власники землі та землекористувачі, у тому числі орендарі, зобов`язані дотримуватися меж земельної ділянки, закріпленої в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка. Межові знаки здаються за актом під нагляд на збереження власникам землі та землекористувачам, у тому числі орендарям. Встановлення меж земельної ділянки по суті зводиться до вирішення питань, чи не належить земельна ділянка іншому власнику чи правомірному користувачеві та чи не накладаються межі земельної ділянки на суміжні земельні ділянки. Встановлення (відновлення) меж земельної ділянки здійснюється з метою визначення в натурі (на місцевості) метричних даних земельної ділянки, у тому числі місцеположення поворотних точок її меж та їх закріплення межовими знаками. Статтею 106 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновлення межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Відповідно до статті 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин. Відновлення меж земельної ділянки на місцевості передбачає повторне винесення меж у натурі на підставі наявної земельно-кадастрової документації. За змістом ч. 1 ст. 79 ЗК України земельна ділянка представляє собою частину земної поверхні, що має фіксовані межі, характеризується певним місцем розташування, природними властивостями, фізичними параметрами, правовим і господарським станом та іншими характеристиками. Межі земельної ділянки фіксуються у землевпорядній документації (кадастровому плані земельної ділянки) та виносяться на місцевість (в натурі) на підставі технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки із оформленням Акта винесення меж земельної ділянки в натурі. Місце розташування земельної ділянки фіксується прив`язкою її меж і крайніх точок до мережі координат (геодезичної мережі). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номеру. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюються відповідно до чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр" відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру: на підставі відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених статтею 79-1 Земельного кодексу України, при їх формуванні; на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - у разі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за її фактичним використанням відповідно до статті 107 Земельного кодексу України та у разі зміни меж суміжних земельних ділянок їх власниками; на підставі технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель - за результатами інвентаризації земель; на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) - у разі виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Згідно із пунктом 2.1 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376 (далі - Інструкція) встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до пункту 2.3 Інструкції для встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) охоплюється комплекс робіт, а саме: підготовчі роботи, топографо-геодезичні, картографічні роботи та роботи із землеустрою, камеральні роботи, складання і оформлення матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками. \~ \~ \~ \~Отже, за змістом статті 55 Закону України "Про землеустрій", межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) визначаються не відповідно до акта узгодження та визначення меж, а згідно з наявними планово-картографічними матеріалами та матеріалами кадастрової зйомки. \~ \~ \~ \~Наданий позивачем [PERSON] технічний звіт, не є технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), оскільки не відповідає приписам ч. 9 ст. 55 Закону України "Про землеустрій". Пунктом 2.8. Наказу Державного Комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376 "Про затвердження Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками" (надалі - Інструкція) встановлені вимоги щодо складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості). Технічний звіт не відповідає вимогам Інструкції, а саме: в пояснювальній записці немає відомостей про власника (користувача) земельної ділянки, немає копії документа, що посвідчує фізичну особу та відомостей про власників користувачів) суміжних земельних ділянок, немає технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та матеріалів польових топографо-геодезичних, відсутні відомості про межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів), акт прийому передачі межових знаків на зберігання, який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками. Пункт 4.1 Інструкції визначає, що відновлення меж земельної ділянки здійснюється: при повній (частковій) втраті в натурі (на місцевості) межових знаків, їх пошкодженні, яке унеможливлює використання межових знаків; при розгляді земельних спорів між власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок. Пояснювальна записка Технічного звіту вказує на те, що було виконано відновлення меж земельних ділянок за кадастровими номерами. Позов містить вимогу щодо зміни конфігурації земельних ділянок позивача за рахунок земельних ділянок, які належать відповідачам на законних підставах. Тобто фактично вимагається вилучення у відповідачів часток належних їм земельних ділянок та передача їх позивачеві. Але при цьому не надано правового обґрунтування вчинення таких дій та підстав для їх вчинення. Чинне земельне законодавство не передбачає такого правового інституту як зміна конфігурації меж земельної ділянки за рахунок суміжного землевласника. За змістом позовної заяви існуючий стан меж належних позивачці земельних ділянок виник не в результаті порушення її прав з боку відповідачів, а під час виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речових прав на ці земельні ділянки. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо зміни конфігурації земельних ділянок за рахунок інших співвласників не відповідають способам захисту прав громадян на земельну ділянку, які зазначені у ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, зокрема щодо відновлення стану, який існував до порушення. Також, позовна заява не містить посилання на будь-який інший закон, яким передбачено такий спосіб захисту. Отже позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності з боку відповідачів порушення її прав власності на належні їй земельні ділянки, а також і щодо підстав для зобов`язання відповідачів здійснити дії щодо зміни конфігурації земельних ділянок позивачки за рахунок земельних ділянок відповідачів. За таких обставин, у задоволенні у задоволенні позову належить відмовити. Під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень статей 133, 137, 141 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків. Оскільки у задоволенні позову належить відмовити через його необґрунтованість та недоведеність, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. Також, належить відмовити відповідачам [PERSON] та [PERSON] у задоволенні вимог про стягнення з позивача [PERSON] відшкодування витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвокатів, оскільки на підтвердження таких витрат будь-яких доказів не надано.

Outcome: dismissed