Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просила визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , а тому відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Калинівської сільської ради, Кіровоградського району та області, проте [PERSON] у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки після смерті батька позивач тяжко переживала, а потім потрапила до лікарні, де перебувала тривалий час на лікуванні. У подальшому захворіла донька позивача та остання доглядала доньку та двох онуків. Чоловік позивача перебував у лікарні від військомату, а також помер батько її чоловіка, після чого позивач із чоловіком провели обряд поховання. 15.07.2015 року позивач звернулася до нотаріуса та дізналась про спадкову справу, а також, що нею пропущено встановлений законом строк для оформлення спадщини. Зважаючи на викладені вище поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач і її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач і її представник заперечили проти задоволення позову, оскільки вважають, що позовні вимоги є необґрунтованими, а надані суду докази неналежними і недостатніми для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] і [PERSON] є його племінницями. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , а [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] , яка доглядала за померлим батьком та проживала з ним. Чому [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк йому не відомо. Він часто бачив [PERSON] у с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, а також декілька раз у м. Кіровограді. Чи проходила [PERSON] лікування не знає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] і [PERSON] знає, оскільки проживали раніше по сусідству. Їй не відомо про наявність у [PERSON] хвороб, а також чи перебувала вона на лікуванні. Вона бачила, як [PERSON] працювала на городі в осінній період 2014 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює на підприємстві, де [PERSON] працює охоронцем на пропускному пункті. Бачить її на роботі близько двох разів у тиждень. Йому було відомо про смерть батька [PERSON] , оскільки він був на його похороні, проте після похорону [PERSON] постійно ходила на роботу. Про наявність хвороб у [PERSON] йому не відомо та він не помічав її відсутності протягом тривалого часу на робочому місці. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою її чоловіка, яка після смерті батька перебувала на стаціонарному лікуванні, а потім у лікарню потрапила донька та чоловік [PERSON] . Крім цього, у лютому 2015 року помер батько чоловіка [PERSON] . Про заповіт [PERSON] стало відомо у літку 2015 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано повторно 15.07.2015 року відділом ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №19 (а.с.5). \~ \~ \~ \~За життя померлим складено заповіт від 30.07.2013 року, згідно якого [PERSON] розподілив належні йому земельні ділянки між трьома спадкоємцями, зокрема земельну ділянку загальною площею 1,88 га., що розташована на території Калинівської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №038759, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , яке видано 27.09.1962 року Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №43, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . 25.07.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 25.07.1981 року ВДРАЦС м. Кіровограда, актовий запис 1375, а також паспортом позивача, після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] " (а.с.6-11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №62 від 22.07.2015 року, виданої ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 МОЗ України", [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.10.2014 року по 27.10.2014 року, після чого була виписана на амбулаторне лікуванні до 28.11.2014 року, а з 09.12.2014 року по 26.12.2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у поліклініці, що також підтверджується листками непрацездатності (а.с.14, 80-82). \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні з 03.02.2015 року по 18.02.2015 року, що підтверджується відповідним епікризом (а.с.15). Остання має двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22.11.2004 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського ОУЮ, актовий запис №2193, а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 26.11.2007 року Центральним відділом РАЦС ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №2453 (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №364/109 [PERSON] з 19.01.2015 року по 30.01.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЦМЛ м. Кіровограда» (а.с.83-84). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 07.02.2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №367 (а.с.18). \~ \~ \~ \~На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. надано копію спадкової справи №32/2014, що заведена після смерті [PERSON] , де міститься заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] на користь [PERSON] , а також заява останньої про прийняття спадщини, на підставі заповіту від 30.07.2013 року нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.36-56). \~ \~ \~ \~Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~В якості поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем у позові зазначено, що вона доглядала за донькою [PERSON] і онуками [PERSON] та [PERSON] , проте доказів того, що [PERSON] є донькою [PERSON] суду не надано. Крім цього, позивач зазначає про звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, проте постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини суду не надана. Показання свідків суд оцінює критично, оскільки всі свідки не підтвердили та не спростували належним чином обставин, які є предметом розгляду. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши у сукупності доводи позовної заяви щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, що наведені позивачем обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вказані позивачем обставини, незважаючи на їх сукупність, давали можливість, за наявності бажання позивача, звернутись до нотаріуса вчасно, а тому вказані позивачем обставини не можуть бути визнані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця, на вчинення дій із прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, а також докази, якими їх підтверджено, суд вважає, що позов є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed