Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

29.01.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на її користь страхове відшкодування в розмірі 16713,00 грн., пеню у розмірі 8298,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3378,13 грн., три відсотки річних у розмірі 476,66 грн., витрати на проведеного автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн., витрати на відправлення телеграми у розмірі 98,58 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 551,21 гри., а разом 33316,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.02.2015р. близько 12 год. 00 хв. на вул. Городоцькій, 26 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ-110206, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА" та LAND ROVER, реєстраційний номер AA1539HO, під керуванням позивача (дошлюбне прізвище [PERSON]Б.), цивільно-правова відповідальність якої застрахована у ПрАТ СК "АСКО-Медсервіс". В результаті вказаної ДТП її автомобіль зазнав пошкоджень. Після ДТП, вона у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" подала відповідачу всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, у тому числі, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування від 21.02.2015р. із усіма необхідними додатками. Оскільки станом на день подачі позову до суду страхове відшкодування відповідачем виплачено не було, тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позові. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, однак направив на адресу суду заперечення, в яких повністю заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2015р. близько 12 год. 00 хв. на вул. Городоцькій, 26 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ-110206, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] та LAND ROVER, реєстраційний номер AA1539ОН, під керуванням позивача (дошлюбне прізвище [PERSON]Б.). В результаті вказаної ДТП автомобіль під керуванням позивача зазнав технічних пошкоджень. Також встановлено, що після ДТП, позивач та [PERSON], у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) /а.с. 11/. З п. 14 копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) від 12.02.2015р., підписаного [PERSON] вбачається, що останній визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України за фактом ДТП, яка мала місце 12.02.2015 року близько 12 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 26. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №4935 /а.с. 13-16/, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки LAND ROVER, реєстраційний номер AA1539ОН становить 17223,00 грн. Судом також встановлено, що після ДТП, у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернулась із заявою про відшкодування шкоди заподіяної її майну до ПрАТ "УАСК АСКА", оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована саме в цій страховій компанії. Однак отримала листа за вих. №0833 від 19.03.2015р., яким ПрАТ "УАСК АСКА" їй було відмовлено у відшкодуванні шкоди. /а.с.12/. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved