Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.02.1997 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в сертифікаті неправильно зазначено її прізвище та ім'я, у зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право власності. Заявник в судове засідання не з'явилась. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує. Представник відділу в Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській областів судове засідання не з'явився. Представник Старовижівської районної державної адміністрації подав заяву, в якій не заперечив проти її задоволення, просить справу розглянути за його відсутності. Представник Кримненської сільської ради подав заяву, в якій не заперечив проти її задоволення, просить справу розглянути за його відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17.02.1997 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 17.02.1997 р. на ім'я [PERSON] /а.с.11/, при цьому допущено помилку в написанні прізвища та імені заявниці. Так встановлено, що згідно з довідкою Кримненської сільської ради на території сільської ради і в [ADDRESS] проживає та зареєстрована [PERSON], інших осіб з даними [PERSON]на території сільської ради не значиться /а.с.12/. Внести виправлення до спірного сертифіката неможливо. До матеріалів справи заявниця додала документи, а саме: копію паспорта громадянина України, інформацію про навність паспорта громадянина СРСР, копію картки фізичної особи - платника податків, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копію пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, які підтверджують, що ім'я заявниці - «[PERSON]», прізвище заявника "[PERSON]", а після одруження - «[PERSON]». Крім того, встановлено, що в записах трудової книжки є виправлення в імені і прізвищі заявниці, які зроблені відповідно до даних паспорта, а саме виправлено на "[PERSON] " /а.с.10/. Суду також надано довідку настоятеля Свято-Івано-Богословського храму УПЦ про те, що згідно з архівними записами в метричних книгах храму, станом на 1943 р., заяниця була охрещена іменем [PERSON], але в подальшому ім"я змінено на [PERSON] /а.с. 23/. Зважаючи на ряд неточностей в правовстановлюючих документах заяниці, частина яких виправлялись відповідними органами, суд має всі підстави прийти до висновку, що допущені неточності виникли під час, в тому числі, перекладу імені і прізвища з російської мови на українську, є незначними, а тому немає сумнівів в належності заявниці даного сертифіката. Отже, суд приходить до висновку, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.02.1997 р., прізвище та ім'я заявника помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved