Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання у Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії імені Тараса Шевченка, в розмірі 30 % заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що повнолітня дочка потребує матеріального утримання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, та пояснив, що дочка сторін по справі [PERSON] досягла повноліття та навчається у Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Вона отримує стипендію, однак проживає у найманій квартирі, потребує значних витрат на придбання підручників, забезпечення доступу до інформації, що є необхідними для навчання. Відповідач [PERSON] має основне місце роботи, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] просив позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги позивача [PERSON] визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання у розмірі 500,00 гривень щомісячно. В іншому розмірі аліменти сплачувати не погоджується, оскільки, хоч і отримує заробітну плату, але на його утриманні перебувають співмешканка, яка доглядає малолітню дитину, малолітній син та син його співмешканки. Крім того, він при необхідності надає грошові кошти і повнолітній дочці. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 500,00 гривень щомісячно на час її навчання, не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 4) [PERSON] народилася [INFO], її батьком вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами по справі позивач [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на дошлюбне - [PERSON]. Згідно довідки № 02-22/218, виданої 23 березня 2016 року Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 5), [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] (позивачем по справі). П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки № 4719, виданої Кременецькою обласною гуманітарно-педагогічною академією імені Тараса Шевченка (а.с. 6), [PERSON] у 2015 році вступила до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені Тараса Шевченка і є студентом 1 курсу гуманітарного факультету спеціальності 6.020303 Філологія (англійська), форма навчання - денна, державна основа. Термін навчання до 30.06.2019 року. П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] своїми поясненнями підтвердив те, що він працює водієм ТОВ «Європатранс ЛТД», отримує заробітну плату, його середньомісячна заробітна плата становить 2000,00 гривень. Ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] має основне місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, та про визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та його повнолітньої дочки, стан їх здоров'я; те, що відповідач є працездатним, має основне місце роботи. Відповідач [PERSON] житлом забезпечений. Після розірвання шлюбу з позивачем фактично створив іншу сім'ю та на його утриманні перебуває малолітній син (а.с. 19). Враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] має основне місце роботи, несе витрати на власне майнове забезпечення; на його утриманні перебуває малолітня дитина та співмешканка, яка здійснює догляд за малолітнім сином, а також те, що повнолітня [PERSON] отримує стипендію, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 25-ти % від заробітку (доходу) щомісячно, на час її навчання у Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років. При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням майнового стану відповідача, кількості осіб, які перебувають на його утриманні, не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, а також з урахуванням потреб повнолітньої дочки сторін по справі, та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 200 СК України, враховує те, що мати повнолітньої [PERSON] - позивач [PERSON] зайнята доглядом за малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO], що знижує можливість надавати утримання повнолітній дочці (а.с. 5). Суд, не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] на ту обставину, що співмешканець позивача [PERSON] та баба його дочки [PERSON] - [PERSON] можуть надавати допомогу на утримання [PERSON], оскільки вказані особи згідно положень Сімейного кодексу України, не мають таких зобов'язань. Доказів, що вказували б та підтверджували б те, [PERSON] має самостійний заробіток чи не потребує матеріальної допомоги відповідачем [PERSON] до суду не надано та судом не встановлено. З урахуванням роз'яснень абз. 3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти суд стягує на користь дочки сторін по справі - [PERSON], яка є повнолітньою, а не на користь позивача [PERSON], як вказано у позовній заяві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача [PERSON] з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору та того, що на час подання до суду позовної заяви позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212, 214, 215, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved