Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

До суду із даною позовною заявою звернувся начальник філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Сороколіта О.В. Посилається на те, що 23.11.2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого, відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 50000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38,00 % (тридцять вісім процентів річних) на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості. Проте, збоку Відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором укладеним між банком та клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання баном клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Станом на 24.07.2019 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виникла заборгованість в сумі 91340,62 грн. (дев`яносто одна тисяча триста сорок гривень 62 коп.). З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість за кредитом від 31.10.2018 року за № 118.20-07/1178, в якому зазначено розмір заборгованості за кредитом, з вимогою погасити борг в місячний строк. Однак, до цього часу, відповідачем заборгованість за кредитом не погашена, а повідомлення залишено без задоволення. Оскільки клієнтом не здійснено всіх розрахунків за цим кредитним договором, то договір є чинним та обов`язковий до виконання сторонами даного договору. Станом на день подання цієї позовної заяви, вищевказана заборгованість за договором не погашена. Просять: - стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 91340,62 грн. (дев`яносто одна тисяча триста сорок гривень 62 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. 16.09.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали позивач одержав особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23.09.2019 року, 04.10.2019 року до суду повернулося поштове відправлення на ім`я відповідача з відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки) та відомої зазначеної позивачем адреси, а згідно позначки працівника поштового відділення "адресат відсутній", а тому у суду є підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу про відкриття спрощеного провадження та повідомлений про порядок розгляду справи. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.11.2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого, відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 50000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38,00% (тридцять вісім процентів річних) на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості. Проте, збоку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором укладеним між банком та клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання баном клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Станом на 24.07.2019 року за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість: -загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 48817,75 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 24876,54 грн.; -загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 1493,25 грн.; -загальна сума нарахованої пені - 14697,58 грн.; -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 51,41 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,22 грн.; - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 792,49 грн.; - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 573,37 грн. Разом 91340,62 грн. (дев`яносто одна тисяча триста сорок гривень 62 коп.). З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість за кредитом від 31.10.2018 року за № 118.20-07/1178, в якому зазначено розмір заборгованості за кредитом, з вимогою погасити борг в місячний строк. Однак, до цього часу, відповідачем заборгованість за кредитом не погашена, а повідомлення залишено без задоволення. Оскільки клієнтом не здійснено всіх розрахунків за цим кредитним договором, то договір є чинним та обов`язковий до виконання сторонами даного договору. Станом на день подання цієї позовної заяви, заборгованість за договором не погашена. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач порушує зобов`язання за договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. В силу статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору. В силу ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved