Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

В січні 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27017,15 грн. Позов обґрунтований наступним. Відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 лютого 2013 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 28211,83грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився, що зазначена Генеральна угода разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 грудня 2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 27017,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 19964,13 грн., заборгованості по процентах в сумі 2965,19 грн., заборгованості по комісії в сумі 1597,12 грн. та залишку штрафів відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 2490,71 грн. Від представника позивача Сап'яна Р.О надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 18 лютого 2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (Банком) та [PERSON] (Позичальником) укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6). Предметом вказаної угоди є реструктуризація заборгованості Позичальника по кредитному договору № SAMDN34000016136140 від 18 вересня 2007 р. та надання Позичальнику кредиту в сумі 28211,83 грн. на строк 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні угоди його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Умовами і правилами, Тарифами складає кредитний договір. За юридичною природою укладена між сторонами генеральна угода містить ознаки договору приєднання та договору новації (ст.ст. 624, 604 ЦК України), оскільки її умови встановлені банком у стандартних формах (Умовах та Правилах надання банківських послуг і Тарифах), і ця угода передбачає заміну первісного зобов'язання, яке виникло на підставі попереднього кредитного договору, новим кредитним зобов'язанням на встановлених угодою умовах. Відповідно до умов вказаної угоди Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 28 лютого 2016 р. частинами - щомісячними платежами по 1023,53 грн. Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), а ст. 1049 цього Кодексу покладає на позичальника обов'язок повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що до березня 2014 р. включно [PERSON] щомісяця вносив кошти на погашення кредиту, проте з квітня 2014 р. будь-які сплати за договором припинив (а.с. 4). Оскільки позичальник порушив строки платежів більш ніж на 31 день, він на підставі п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2490,71 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту дає право кредитодавцю вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відтак станом на 18 грудня 2014 р. заборгованість позичальника [PERSON] становить 27017,15 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 19964,13 грн., заборгованість по процентах в сумі 2965,19 грн., заборгованість по комісії в сумі 1597,12 грн. та штраф в сумі 2490,71 грн. За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 270,17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved