Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У червні 2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як правонаступник ЗАТ\~КБ\~"ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 23.01.2007, внаслідок чого на 31.03.2016 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 16825,45 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином 22.06.2016 за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 23, 26). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 23.01.2007 між позивачем, як банком (який є правонаступником ЗАТ\~КБ\~"ПриватБанк" (а.с. 16-18), і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви (а.с. 7) укладено договір, за яким відповідач 07.02.2007 отримав у банку платіжну карту з кредитним лімітом 2500,00 грн, базова процентна ставка 36 % річних, строк кредитного ліміту на строк дії карти, з щомісячним платежем у розмірі 7 % від суми заборгованості. Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (відсутня у справі), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 8-13), Тарифами (відсутня у справі) складають договір про надання банківських послуг. Умовами і правилами надання банківських послуг визначено, зокрема, за порушення клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням більш як на 120 днів, сплату банку штрафу 500\~грн + 5 % від ціни позову (а.с. 11). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561\~ ЦК\~). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках\~від\~суми\~невиконаного\~або\~неналежно\~виконаного\~зобов'язання.\~Пенею\~є\~неустойка,\~що\~обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.\~1\~ст.\~550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК). 07.02.2007 відповідач отримав від банку платіжну карту (а.с. 7). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-6) вбачається, що після 07.02.2007 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку 01.12.2015 у сумі 11,81\~грн. Згідно розрахунку станом на 31.03.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 16825,45 грн, яка складається із: 8589,28 грн заборгованість за кредитом, 6220,58 грн заборгованість за процентами, 738,19\~грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 774,40\~грн штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 31.03.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 16825,45 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved