Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 23566,68 грн. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007 року. Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що, відповідно до укладеного договору №IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 1288,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяця (по 07 грудня 2009 року включно). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає кредитно-заставний договір між нею та банком. Відповідачка була ознайомлена і погодилась з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банк надав їй повну інформацію про умови кредитування. Це підтверджується підписом [PERSON] в заяві. Умовами укладеного договору передбачалось, що погашення заборгованості здійснюватиметься в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, відповідачка повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 107,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також з інших витрат, згідно з Умовами. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором у [PERSON] станом на 16 січня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 23566,68 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є «ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачкою 07 грудня 2007 року укладено договір №IFXRRX09060240 про надання строкового кредиту в сумі 1288,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2009 року. Відповідачка була ознайомлена та погодилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка". Банк проінформував її про умови кредитування, що підтверджується підписом [PERSON] в заяві. Вона також підтвердила свою згоду на те, що її заява, разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" є кредитно-заставним договором між нею та банком. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст.536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 зазначених Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пункт 5.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" передбачає, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1; 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Згідно з розрахунком, представленим банком, станом на 16 січня 2014 року у [PERSON] наявна заборгованість за договором №IFXRRX09060240 від 07 грудня 2007 року в сумі 23566 грн. 68 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 1150,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 136,24 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 914,26 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19767,72 грн.; штраф - 1598,41 грн. (фіксована частина - 500 грн. та процентна складова - 1098,41 грн.). Оскільки відповідачка зобов'язання за укладеним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість. Однак суд вважає, що банком нараховано непропорційно велику суму пені за порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені з 19767,72 грн. до 2300 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 1054 ЦК,

Outcome: partial