Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про визнання майна, яке перебуває на балансі СФГ, статутним капіталом та про визнання права власності в порядку спадкування. З позову вбачається, що 26 листопада 1992 року батько позивачів [PERSON] заснував селянське (фермерське) господарство «ДІМ» в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, яке є діючим і по даний час. Для ведення селянського (фермерського) господарства [PERSON], як засновнику господарства, рішенням третьої сесії 22 скликання Великобагачанської районної ради народних депутатів від 23 грудня 1994 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 4,2 га. та рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 11 липня 1997 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 28,33 га., що призначена для ведення селянського (фермерського) господарства та розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Дане господарство було засноване без статутного капіталу. Позивачі зазначають, що [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить СФГ «ДІМ», розташоване в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька [PERSON], з метою оформлення спадщини звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Полтавської області. Однак їм мотивованою постановою приватного нотаріуса було відмовлено у зв'язку з відсутністю статутного капіталу в СФГ «ДІМ». В обґрунтування позову позивачі посилаються на норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», який діяв на час реєстрації господарства, Закону України «Про фермерське господарство» і вказують, що вони є спадкоємцями померлого батька [PERSON] та бажають продовжити діяльність СФГ «ДІМ» та мають право власності кожний на 1/2 частину майна господарства в порядку спадкування. Також вказують, що на балансі господарства рахується майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53Д д.н.з. [NUMBER], 1992 року випуску, вартістю 3500 грн., сівалка СЗС-3.6 балансовою вартістю 3600 грн. та культиватор КПС -4.2 балансовою вартістю 3100 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили суд визнати майно, яке перебуває на балансі СФГ "ДІМ", статутним капіталом СФГ "ДІМ", а також визнати за ними як спадкоємцями померлого право власності за кожним на 1/2 частину вищевказаного майна, яке перебуває на балансі СФГ "ДІМ" (а.с. а.с.2-5). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] подану позовну заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в позовній заяві, і просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду селищний голова надіслав листа, в якому вказував, що селищна рада позов [PERSON] та [PERSON] визнає та просив суд справу розглядати у відсутність їхнього представника. Представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області Кіяшко О.І. в попередньому судовому засіданні 19.02.2014 року позов [PERSON] та [PERSON] визнав. В судове засідання 03.03.2014 року голова райдержадміністрації Лещенко І.В. подав заяву про розгляд позову у відсутність представника райдержадміністрації. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, та всі докази в їх сукупності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 листопада 1992 року зареєстровано селянське (фермерське) господарство «ДІМ» , с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12). З Статуту СФГ «ДІМ» (п.1) вбачається, що засновником СФГ "ДІМ" є [PERSON], житель [ADDRESS], головою селянського (фермерського) господарства ( п. 3 розділу 11) є його засновник, особа яка є правонаступником (а.с. а.с. 16-21). [INFO] року помер [PERSON] (а.с.11), який на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.27). Позивачі [PERSON] і [PERSON] є рідними синами померлого [PERSON], спадкоємцями першої черги. В свідоцтві про їх народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 168/01-16 від 14 лютого 2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також з копії документів зі спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року надійшли заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] та [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій кредиторів до нотаріальної контори не надходило (а.с.43-47). Тобто, [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] Ці обставини не заперечуються сторонами по справі. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. В ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. З змісту листа Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва від 08.08.2008 року № 6784 вбачається, що поняття статутний фонд, статутний (складений) капитал є ідентичними. Відповідно до ст.23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. При цьому, враховуючи положення законодавства про спадкування, право на участь у фермерському господартві не успадковується. Суд при цьому враховує, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом, що претендують на дану спадщину, тобто успадкування майна СФГ «ДІМ». Постановами приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 6 лютого 2014 року було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно селянського (фермерського) господарства «ДІМ» (с. Довгалівка Великобагачанського району), оскільки, як зазначено у постанові, статутний капітал в СФГ «ДІМ» відсутній (а.с.а.с.28-29). З письмових доказів, що надані стороною позивача у даній цивільній справі вбачається, що згідно з журналом обліку основних засобів на балансі у СФГ «ДІМ» перебувають автомобіль ГАЗ 53 Д д. н. [NUMBER] балансовою вартістю 3500 грн., сівалка СЗС-3.6 балансовою вартістю 3600 грн. та культиватор КПС -4.2 балансовою вартістю 3100 грн. (а.с.а.с.13-14, 23). В технічному паспорті на автомобіль власником зазначено фермерське господарство «ДІМ»( а.с. а.с.24-25).. Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги позивачів щодо визнання вказаних засобів статутним капіталом СФГ «ДІМ», оцінивши подані письмові докази з точки зору їх належності та допустимості та враховуючи, що приватний нотаріус відмовив спадкоємцям [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з підстав відсутності статутного капіталу СФГ «ДІМ», є підстави для визнання того, що майно, яке перебуває на балансі СФГ «ДІМ»: автомобіля ГАЗ 53Д, балансова вартістю 3500 грн., сівалка СЗС-3.6, балансова вартість 3600 грн. та культиватор КПС -4.2 балансова вартість 3100 грн. є складеним (статутним) капіталом селянського (фермерського) господарства «ДІМ» (с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області). Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання за кожним права власності по 1/2 частині майна, яке перебуває на балансі СФГ «ДІМ», в порядку спадкування після смерті [PERSON], то суд вважає, що з урахуванням предмета спору та того, що суд прийшов до висновку про визнання автомобіля ГАЗ 53Д д.н.з. [NUMBER], 1992 року випуску вартістю 3500 грн., сівалки СЗС-3.6 балансовою вартістю 3600 грн. та культиватора КПС -4.2 балансовою вартістю 3100 грн. статутним ( складеним) капіталом юридичної особи СФГ « ДІМ» (с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області), це майно належить СФГ «ДІМ» як юридичній особі, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті засновника СФГ «ДІМ» [PERSON], які прийняли спадщину, суд вважає, що є підстави для визнання в цілому права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на майно, яке перебуває на балансі СФГ «ДІМ» і фактично є його складеним (статутним) капіталом - а саме: автомобіля ГАЗ 53 Д, д.н. [NUMBER], балансовою вартістю 3500 грн., сівалки СЗС-3.6, балансовою вартістю 3600 грн. та культиватора КПС -4.2, балансовою вартістю 3100 грн. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON], [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання майна, яке перебуває на балансі СФГ, складеним (статутним) капіталом та про визнання права власності в порядку спадкування

Outcome: approved