Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

11 березня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. Відповідно до укладеного договору б/н від 03.09.2012 АТ КБ "Приватбанк" видав кредит відпо- відачу у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спла- тою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку пога- шення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомі- сячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 31.12.2019 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним догово- ром - 349177,47 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1691,85 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 340105,62 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 7380 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" частину суми заборгованості за кредитом - 1691,85 грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом з 03.09.2012 по 29.06. 2018 - 13111,520 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 27.03.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заоч- ного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду по- вернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.49). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 31. 07.2020 р. на 15.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК Ук- раїни відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що згідно Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встанов- леного кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 31.12.2019 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 349177,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1691,85 грн.; заборгованість по процентам за користу- вання кредитом - 340105,62 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7380 грн. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми забо- ргованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості - 132802 грн. 37 коп. Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved