Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач - голова правління кредитної спілки "Святий Мартин" [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5\~348,62 грн. за кредитним договором №792-13 від 06 грудня 2013 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] був укладений кредитний договір №792-13, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 грн. та зобовязалась повернути надані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 27 серпня 2015 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5\~348,62 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.. Позивач - представник кредитної спілки "Святий Мартин" [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 792-13 від 06 грудня 2013 року, укладеного між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 6 000 грн. та зобовязалась повернути надані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом (а.с.4-5). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №792-13 від 06 грудня 2013 року, станом на 27 серпня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає - 5\~348,62 грн., з яких: 4\~565,80 грн. - сума заборгованості по кредиту, 782,82 грн. сума заборгованості по відсотки за користування кредитом (а.с.8). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають -2- правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №792-13 від 06 грудня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved