Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який 03 травня 1988 року зареєстровано виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №7; судові витрати віднести на її рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.1988 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №7. За період шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який на даний час день є повнолітнім. Протягом останніх півтори року їхні відносини ускладнилися. Причиною таких складних відносин в сім"ї є те, що чоловік зрадив і продовжує зраджувати їй у подружній вірності. Як стало їй відомо, у чоловіка є інша жінка, з якою він фактично проживає однією сім"єю за кордоном, чого не заперечує сам відповідач. З лютого 2019 року вони перестали спілкуватися з відповідачем навіть по телефону. Не проживають разом уже півтори року, спільне господарство не ведуть і не підтримують ніяких сімейних відносин. Їх шлюб носить лише формальний характер. Жодних обов`язків подружжя одне перед одним не несе. Відновлювати шлюбні відносини вона не бажає, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому ніякі заходи щодо примирення подружжя не дадуть бажаних результатів. Спільно придбане майно має намір поділити в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер, договір а.с.18-19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просили позов задоволити. Не заперечють проти заочного розгляду справи. Просили після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати. Відповідач [PERSON] , в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.12,17). Відзиву на позов відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника,дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 травня 1988 року (а.с.4) свідчить про те, що 03 травня 1988 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №7. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Дитина, якаі народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягла повноліття. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved