Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 26 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та [PERSON] укладений кредитний договір № 408/08ФКР. Відповідно до укладеного договору № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року відповідач 1 отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США з терміном повернення 25 червня 2018 року (включно). Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 22 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитними зобов'язаннями на загальну суму 28 598,49 доларів США, що складається з поточної заборгованості за кредитом - 27 592,18 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 525,49 доларів США, нарахованих відсотків - 86,31 доларів США, простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди - 279,49 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 115,02 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року був укладений договір поруки з поручителем [PERSON]. Крім того, 26 червня 2008 року був укладений договір іпотеки між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та [PERSON], за яким предметом іпотеки є приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Так як відповідачі не бажають у добровільному порядку сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в солідарному порядку на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року у сумі 28 598,49 доларів США, а також судові витрати, сплачені у вигляді судового збору, у сумі 10088,76 грн. 25 квітня 2016 року позивачем подано заяву, в якій позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року у сумі 28 483,47 доларів США та пеню у розмірі 2 705,07 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, проте надаючи пояснення у попередніх судових засіданнях, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надаючи пояснення у попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав, пояснив, що бажає добровільно сплатити заборгованість. Відповідач 2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надаючи пояснення у попередніх судових засіданнях, відповідач 2 позовні вимоги визнала. Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (а.с. 52-53), Банком, та [PERSON], Позичальником, укладений кредитний договір № 408/08ФКР, за умовами якого Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредит у сумі 40 000,00 доларів США. Термін користування кредитом з 26 червня 2008 року до 25 червня 2018 року включно. Позичальник повертає кредит банку згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Процентну винагороду за користування кредитом встановлено у розмірі 12,73 % річних щомісячно. При цьому відповідач 1 був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 5-10). Акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» 16 січня 2003 року видана банківська ліцензія № 99 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 94, 102, 115). Національним банком України 16 січня 2003 року виданий Акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» дозвіл № 99-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу (а.с. 95-97, 103-105, 116-118). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року, станом на 22 грудня 2015 року заборгованість складає на загальну суму 28 598,49 доларів США, що складається з поточної заборгованості за кредитом у сумі 27 592,18 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 525,49 доларів США, нарахованих відсотків у сумі 86,31 доларів США, простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди у сумі 279,49 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 115,02 доларів США (а.с. 4). 01 березня 2010 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Банком, та [PERSON], Позичальником, укладений Договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року (а.с. 11-22). 09 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Банком, та [PERSON], Позичальником, укладений Договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року (а.с. 23-29). 26 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Заставодержателем, та [PERSON], Іпотекодавцем, укладенийо договір іпотеки, згідно якого Іпотекодавцем передається належна Іпотекодавцю квартира [ADDRESS] (а.с. 30-31). 01 березня 2010 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Іпотекодержателем, та [PERSON], Іпотекодавцем, укладений договір про внесення змін до договору іпотеки від 26 червня 2008 року (а.с. 32-33). 09 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Іпотекодержателем, та [PERSON], Іпотекодавцем, укладений договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору іпотеки від 26 червня 2008 року (а.с. 34-35). Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості, що залишилися без відповіді (а.с. 36-38). 26 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Банком, [PERSON], Поручителем, та [PERSON], Позичальником, укладений договір поруки, згідно якого сторони цього договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Позичальника, що виникають з умов кредитного договору № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року (а.с. 39). 09 січня 2015 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», Банком, [PERSON], Поручителем, [PERSON], Позичальником, укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки від 26 червня 2008 року (а.с. 40-46). Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 755 від 26 червня 2008 року (а.с. 47). 21 травня 2015 року відповідач 1 звернувся до Голови правління Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" з заявою про переведення його платежу в гривневий еквівалент (а.с. 71). [PERSON] працює у Публічному акціонерному товаристві «Прикарпаттяобленерго» (а.с. 72). Відповідачем 1 здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 73-86). 11 квітня 2016 року [PERSON] звернувся із заявою до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про позасудове врегулювання спору (а.с. 123-124, 126). Відповідачами здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором №408/08ФКР від 26 червня 2008 року, про що свідчить відомість про рух коштів по погашенню поточної та простроченої заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] (а.с. 138-147, 154-163). 18 серпня 2016 року відповідач 1 звертався до позивача щодо погашення боргу (а.с. 175). Відповідачем 1 сплачений судовий збір у розмірі 10 088,76 грн. (а.с. 182). [PERSON] здійснено погашення кредиту та пені за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року (а.с. 183, 185). Станом на 13 грудня 2016 року за Відповідачем 1 відсутня заборгованість за кредитним договором № 408/08ФКР від 26 червня 2008 року (а.с. 184). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно частин першої-другої статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Судом встановлено, що відповідачами у добровільному порядку сплачена заборгованість за укладеним договором у повному обсязі, тому підстави для стягнення заборгованості відсутні. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що 12 грудня 2016 року відповідач сплатив судовий збір у сумі 10 088,76 грн. на користь позивача по справі (а.с. 182), тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 524, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed