Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що при реєстрації його народження, яка була вчинена в Палаці щастя м. Чернівці, в свідоцтві про народження зазначено прізвище заявника як « [PERSON] » на російській мові. Відомості про батька значиться « [PERSON] », про матір значиться « [PERSON] » також на російській мові. В свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище записано « [PERSON] ». Також в свідоцтвах про народження дочки записано « [PERSON] », в свідоцтві про народження сина записано « [PERSON] » і в відомостях про батька значиться, що батьком є « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження дітей. Свідоцтвом про смерть батька заявника стверджується, що батько помер як « [PERSON] », а свідоцтво про народження батька видане на прізвище « [PERSON] » також на російській мові. З копії свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що прізвище батька записано « [PERSON] », і після одруження батькові присвоєно прізвище « [PERSON] », матері « [PERSON] ». Також в паспорті мати заявника значиться як « [PERSON] ». У зв`язку з даними розбіжностями просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою та сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Кіцманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заву про визнання заявлених вимог, просив справу розглядати за його відсутності у звязку з службовою зайнятістю. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта серії [NUMBER] та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ім`я заявника вказано « [PERSON] ». (а.с.4). Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника зазначено як " [PERSON] ", та в графі «матір» вказано « [PERSON] », в графі «батько» вказано " [PERSON] " (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] заявник вказаний як [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження дочки [PERSON] серія [NUMBER] в графі «батько» вказано " [PERSON] " (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження сина [PERSON] серія [NUMBER] в графі «батько» вказано " [PERSON] " (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батька заявника зазначено як " [PERSON] " (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження батька заявника, останній значиться як " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, батько значиться як " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, що, зокрема, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області 23.10.1996 року, та сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини заявником. На підставі ст. ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved