Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

14 лютого 2018 року представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до повноліття дитини, на користь його законного представника у розмірі 1/4 заробітку (доходу) [PERSON], стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до повноліття дитини, на користь його законного представника у розмірі 1/4 заробітку (доходу) [PERSON], передати малолітнього [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування. Позовна заява мотивована тим, що 31 серпня 2011 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сім'я багатодітна, має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З моменту народження малолітній [PERSON] перебував в лікарні. Батьки [PERSON] та [PERSON] не забирали малолітню дитину додому за його станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 08.07.2015 року № 453 за заявами батьків [PERSON] та [PERSON] малолітній [PERSON] був влаштований і перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" ДОР" на повному державному забезпеченні. За інформацією КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" ДОР" батьки жодного разу не відвідували малолітнього [PERSON], не цікавились його станом здоров'я, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до нього батьківської турботи та піклування. За місцем проживання батьки [PERSON] та [PERSON] характеризуються з позитивної сторони, ведуть нормальний спосіб життя. За інформацією КЗ "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград" житлові умови сім'ї не задовільні. Мати за медичною допомогою останні 6 місяців з дітьми не зверталась. Зі слів батьків вони не відвідували свого малолітнього сина в зв'язку з крутним матеріальним становищем. Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з батьками [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводилася профілактична бесіда з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] та складено акт оцінки потреб дитини та сім'ї. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадському місті. Батьки [PERSON] та [PERSON] не працюють. Сім'я живе на щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей, матеріально сина [PERSON] не утримують. Вся проведена профілактична робота позитивних результатів не дала. В підготовче судове засідання учасники процесу не з'явились. Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, відповідно до яких просять позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON], справу розглянути без їх участі. Представники третьої особи надали до суду письмові заяви. В яких підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 31.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився [INFO]. Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER], відповідач - [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS]. Згідно копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER], відповідач - [PERSON], [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS]. Відповідно до копії заяв про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини від 19.06.2015 року, [PERSON], [INFO] - мати та батько - [PERSON], [INFO], просять влаштувати дитину - [PERSON], [INFO], терміном на один рік, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та складними життєвими обставинами в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини № 2 "ДОР". Згідно копії рішення від 08.07.2015 року № 453 виконавчого комітету Павлоградської міської ради, влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO] до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" до 4-х річного віку, на повне державне утримання. Згідно копії клопотання КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" від 27.01.2017 року № 87 головний лікар порушує питання про позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до актів КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" від 17.02.2016 року № 497 та від 27.01.2017 року за № 287, складених комісією у складі головного лікаря - [PERSON], заступника головного лікаря з медичної частини - [PERSON], сестри медичної патронажної - [PERSON] в тому, що [PERSON], [INFO] - мати та батько - [PERSON], [INFO], по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідували, не цікавились його станом здоров'я, ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявили щодо свого сина батьківської турботи та піклування. Згідно корінця медичного висновку, від 15.12.2015 року [PERSON], [INFO], має захворювання, що зумовлено ВІЛ-інфекцією, В23.1, II клінічна стадія. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від [INFO], [PERSON], [INFO], згідно заяв батьків та рішення виконкому влаштовано до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини "ДОР" де знаходиться до цього часу. Офіційно [PERSON] не працює. [PERSON] перебуває по догляду за дитиною. Батьки провідували сина один раз в 2017 році в лютому. Не заперечують проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], в зв'язку з поганим матеріальним станом. Не бажають утримувати дитину в зв'язку з його хворобою. Не бажають приймати участі у вихованні сина, не мають батьківських почуттів, в зв'язку з тим, що медики їх запевняли, що дитина довго не проживе. Не заперечують проти того, щоб дитину влаштували в іншу сім'ю або усиновили. Родичів, які б могли взяти дитину під опіку не має. Служба у справах дітей Павлоградської міської ради попереджала про відповідальність письмово за невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] під підпис від 10.11.2017 року. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 13.09.2017 року [PERSON], [INFO], страждає на хворобу, що зумовлена Віл-інфекцією, В23.1, II клінічна стадія, затримка психо-мовного розвитку, бронхо-легенева дисплазія, стадія хронічної хвороби ДН ост. Р27.1 Вальгусна деформація ступнів, функціонуюче відкрите овальне вікно, затримка фізичного розвитку К62.8. [PERSON], [INFO], притягалась до адміністративної відповідальності 04.10.2017 року за неналежне виконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП. [PERSON], [INFO] притягався до адміністративної відповідальності 16.02.2016 року та 20.07.2017 року за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці за ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності останній не притягався, згідно повідомлення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 51-15018 від 23.10.2017 року. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї від 09.11.2017 року, мати - [PERSON], [INFO] - домогосподарка, батько - [PERSON], [INFO] - офіційно не працює, донька - [PERSON], [INFO], навчається в ЗШ № 3 в 5 класі, син - [PERSON],[INFO], донька - [PERSON] - [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок" ДОР". Потреби дітей задовольняються не в повній мірі, умови для нормального розвитку дітей на середньому рівні. Зі слів матері на момент обстеження батько знаходився на роботі. Батьківський потенціал матері знаходиться на достатньомі рівні. Фактори сім'ї та середовище потреби дитини (дітей) задовольняють не в повній мірі. Відповідно до відповіді КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" від 17.11. 2017 року № 1085 було здійснено відвідування сім'ї дільничним педіатром [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були оглянути, на момент огляду стан здоров'я задовільний. [PERSON] відвідує школу, інші діти дошкільні учбові заклади не відвідують. Зі слів матері [PERSON] і батька [PERSON] вони не відвідували свого сина - [PERSON], [INFO], який перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок" ДОР" в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], характеризується з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, скарг від сусідів не надходило. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] № 3847/0/2-17 від 14.12.2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачами позовних вимог відповідно до їх заяв від 10.04.2018 року. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, так як на час ухвалення рішення по даній справі не вирішено питання подальшого влаштування дитини та не встановлено законного представника дитини в подальшому. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved