Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за за кредитним договором № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р. в розмірі 10104.2 грн. та за кредитним договором № 222/4683В0L3 від 16 грудня 2011р. в розмірі 4985.16 грн., а всього стягнути 15089.16грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р. на суму 7957.6 грн. на строк до 23 березня 2012р., № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. на суму 3982.88 грн. на строк до 18 квітня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р., № 222/4683ВСLЗ від 16 грудня 2011р. було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р., № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р в сумі 10104,2 грн. та по кредитному договору № 222/4683В0L3 від 16 грудня 2011 р в сумі 4985,16 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р. в сумі 10104.2 грн., з яких: 7957.6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1275.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 870.68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,за кредитним договором № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. в сумі 4985.16 грн., з яких: 3493.45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 955.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 536.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд доходе до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р. на суму 7957.6 грн. на строк до 23 березня 2012р., № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. на суму 3982.88 грн. на строк до 18 квітня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р., № 222/4683ВСLЗ від 16 грудня 2011р. було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р., № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р в сумі 10104,2 грн. та по кредитному договору № 222/4683В0L3 від 16 грудня 2011 р в сумі 4985,16 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів , включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання застають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 364/4683ВСLА від 22 лютого 2012р. в сумі 10104.2 грн., з яких: 7957.6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1275.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 870.68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,за кредитним договором № 222/4683ВСL3 від 16 грудня 2011р. в сумі 4985.16 грн., з яких: 3493.45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 955.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 536.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком позивача. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved