Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

У листопаді 2018 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа, - Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявники мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок та споруди у с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області . На випадок своєї смерті [PERSON] 07 серпня 1990 року склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок та споруди у с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області [PERSON] (після зміни прізвища - "[PERSON]"). Заявник [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, подавши нотаріусу відповідну заяву 23 лютого 2018 року. Заявники стверджували, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Проте на даний час [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини померлої [PERSON] та заявників. З огляду на викладене [PERSON] та [PERSON] просили суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заявників у судовому засіданні вимоги своїх довірителів підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2017 року (а. с. 9). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Вимоги щодо форми та змісту заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України. Так, цією нормою Кодексу визначено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4. ст. 207 цього Кодексу. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 07 серпня 1990 року, посвідчений головою виконкому Вищедубечанської сільської Ради народних депутатів Думою Л.А., зареєстрований в реєстрі за №37, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок та споруди у с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області [PERSON] (після зміни прізвища - "[PERSON]") (а. с. 10). [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, подавши приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Єременко Т.М. відповідну заяву від 23 лютого 2018 року (а. с. 64). [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2018 року звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] (а. с. 63, 65). Однак, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Єременко Т.М. листом від 02 липня 2018 року повідомила заявників про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні зв`язки померлої [PERSON] та заявників у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] мати записана як " [PERSON] " (а. с. 7). Мати заявників [PERSON] (дівоче прізвище - " [PERSON] , після укладення шлюбу - " [PERSON] ") народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 14). [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). 15 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Вищедубечанській сільській раді Вишгородського району Київської області, актовий запис №8. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а. с. 13). 10 серпня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 12). 10 грудня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1771. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а. с. 12). За зверненням заявника [PERSON] експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України Андрієнко Л.О. проведено експертне дослідження імен "[PERSON]", " [PERSON] ", "[PERSON]", зазначених в документах, наданих для експертизи. Згідно з експертним висновком від 07 травня 2019 року №056/457-а згадані імена, які наведені у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а. с. 80). Свідок [PERSON] у судовому засіданні 27 травня 2019 року пояснила, що з померлою [PERSON] у неї були дружні стосунки, вона знала її як " [PERSON] ". Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні 27 травня 2019 року пояснила, що вона знала [PERSON] під іменем "[PERSON]". Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, співставивши їх з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залежить виникнення у заявників права на спадкування після померлої [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved