Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач - КП "КК Пролетарського району м. Донецька" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансі КП "КК Пролетарського району м. Донецька". Основним квартиронаймачем за вказаною адресою є [PERSON], яка зареєстрована за вказаною адресою з 19.11.2008 року. Форма власності квартири - державна. Згідно до акту КГІ ЖЄК №1 від 24.02.2014 року, відповідач не мешкає за вказаною адресою з 1999 року, місце мешкання відповідача не відомо. Квартира знаходиться в занедбаному стані. Крім того, відповідно до розрахунку відповідач станом на 01.02.2014 року має заборгованість по квартирній оплаті в розмірі 2464,99 грн., то ТБВ - 230,23 грн. У зв'язку з вищевикладеним , позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Судовий збір позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача Гараз А.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Cудом прийнято рішення про заочній розгляд справи. Третя особа - Пролетарська районна у м. Донецьку рада надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача, про що свідчить довідка надана КП "КК Пролетарського району м. Донецька" (а.с. 6). Згідно виписки з особового рахунку № 03846044 від 27.02.2014 року, основним квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], яка прописана в квартирі з 19.11.2008 року, та по теперішній час, крім неї в квартирі була зареєстрована її мати [PERSON], [INFO], яку було знято з реєстрації 20.08.2010 року (а.с. 3). Відповідно до акту від 24.02.2014 року, складеному представником комітету МКР «Об'єднаний 1» Ковальовою О.Ф., при перевірці адреси: [ADDRESS] встановлено що відповідач [PERSON], не мешкає за зазначеною адресою більше п'ятнадцяти років, квартира приходить у нежилий стан, немає світла, води, дверей. (а.с. 4). Згідно до акту від 21.02.2014 року у складі комісії з директора КП ЖЄК №3 Пролетарського району м. Донецька , інспектора, та майстра ту - квартира за адресою: [ADDRESS] знаходиться в непридатному стані для проживання. В квартирі відсутня газова плита, газова колонка, унітаз, раковина, мойка, ванна (а.с.5). Відповідно до розрахунків та довідки КП "КК Пролетарського району м. Донецька" від 28.02.2014 року відповідач має заборгованість станом на 01.02.2014 року по квартплаті у розмірі 2464,99 грн. та вивіз ТПВ у розмірі 230,23 грн. (а.с.7,8). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює на посаді майстра ЖЄК та неодноразово обстежувала квартиру за адресою: [ADDRESS], у якій постійно ніхто не мешкає. Періодично там з"являються сторонні люди, які приводять квартиру до нежитлового стану. Де знаходиться власниця квартири їй не відомо. Згідно довідки ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку № 692/03-24 від 01.04.2014 року, актового запису про смерть на ім'я [PERSON], 1992 року народження, за період з 2007 року по теперішній час не зареєстровано (а.с. 26). Згідно довідки УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 27.03.2014 р. № 01319011503, [PERSON], [INFO], станом на 27.03.2014 року на обліку в управлінні праці не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 25). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт непроживання відповідача [PERSON] у належному їй житлі понад шість місяців без поважних причин, відсутність будь-яких інших домовленостей між сторонами з приводу користування жилим приміщенням, тому суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача (а.с.1). На підставі ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР та

Outcome: approved