Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10451,68 грн., в т.ч.: 3672,75 грн. за кредитним договором № 431/4023ЕS5DIPG від 17.01.2012 р., в сумі 6778.93 грн. за кредитним договором № 78/5206CLРS2 від 17.01.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 431/4023ЕS5DIPG на суму 3845,68 грн., № 78/5206CLРS2 на суму 5737,1 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги за вищевказаними кредитними договорами ПАТ "Платинум Банк" були відступлені на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило, а позивач набув право вимоги від відповідача [PERSON], що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року. На виконання умов вищевказаного договору факторингу, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відповідачці було направлено листи, якими вона повідомлялась про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 431/4023ЕS5DIPG та № 78/5206CLРS2 від 17.01.2012 р. до ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Неодноразово відповідачка повідомлялася про наявність заборгованості за кредитними договорами під час телефонних розмов. [PERSON], незважаючи на повідомлення, лише частково виконала своє зобов'язання, внесла такі платежі: по кредитному договору № 431/4023ЕS5DIPG - 15.02.2013 р. - 300 грн., 16.04.2013 р. - 200 грн., 17.05.2013 р. - 200 грн.; по кредитному договору № 78/5206CLРS2 - 15.02.2013 р. - 500 грн., 13.03.2013 р. - 200 грн., 16.04.2013 р. - 300 грн., 17.05.2013 р. - 300 грн. Однак, повністю борг не погасила, заборгованість складає: - за кредитним договором № 431/4023ЕS5DIPG - 3672,75 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3315,68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 357,07 грн.; - за кредитним договором № 78/5206CLРS2 в сумі 6778,93 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту - 5616,21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 335,08 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 827,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь зазначені суми боргу та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. До суду поступили письмові пояснення до позовної заяви, де зазначено, що в заяві-анкеті відповідача по кредитному договору № 78/5206CLРS2 в графі «дата та час друку заявки» помилково вказана дата - 24.02.2012 р. 15:37:31, що є технічною помилкою, оскільки в кінці Заяви/анкети зазначена вірна дата складання та підписування договору - 17 січня 2012 р. Відповідачка [PERSON], зареєстроване місце проживання якої згідно інформації Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області, - [ADDRESS], - в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки - суд не повідомила. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 17.01.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: - № 431/4023ЕS5DIPG, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 3845,68 грн. на 36 місяців (до 17 січня 2015 року) з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних на придбання холодильника Ariston; - № 78/5206CLРS2, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5737.1 грн. на 30 місяців (до 17.07.2014 року) з процентною ставкою за користування кредитом - 36% річних. Пунктами 2.5., 2.8. згаданих договорів передбачено, в який період і в якому розмірі кожного місяця рівними частинами повинно здійснюватися перерахування коштів позичальником для погашення заборгованості за кредитом. Зокрема, за договором № 431/4023ЕS5DIPG з 09 по 14 число по 203 грн., за договором № 78/5206CLРS2 з 09 по 14 число по 465 грн. ПАТ "Платинум Банк» відступив на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс" права вимоги за кредитними договорами від 17.01.2010 р. № 431/4023ЕS5DIPG та № 78/5206CLРS2 на підставі договору № 20120726-Г від 26.07.2012 р. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило, а позивач набув права вимоги від відповідачки грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 згаданого кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Свої зобов'язання за кредитними договорами від 17 січня 2012 року [PERSON] не виконала, внаслідок чого у неї наявна заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка, відповідно до представленого позивачем розрахунку, становить 10451,68 грн.: за кредитним договором № 431/4023ЕS5DIPG - 3672,75 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3315,68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 357,07 грн.; за кредитним договором № 78/5206CLРS2 в сумі 6778,93 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 5616,21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 335,08 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 827,64 грн. Оскільки відповідачка прострочила виконання зобов'язання за кредитними договорами, тому наявні підстави для задоволення позову ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та стягнення з відповідачки вищевказаних сум заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526,527,530, 549, 610, 625 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved