Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів було залишено без розгляду за клопотанням позивача. Свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав позивач обґрунтовувала тим, що з 01 серпня 2009 року до 25 березня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у неї народилась донька [PERSON] . Як стверджувала [PERSON] , відповідач тривалий час не спілкується з донькою, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток [PERSON] . З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву, у якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили суд його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за відсутності її представника. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача і її представника суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року до 25 березня 2013 року. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 76). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2013 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (а. с. 74-75). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Малолітня [PERSON] мешкає з матір`ю та навчається у комунальному закладі "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва" (а. с. 77-79, 95, 96). Вихованням [PERSON] займається виключно її мати [PERSON] , саме вона приймає участь у виховному та навчальному процесі. Батько дитини - [PERSON] навчанням доньки не цікавиться, школу не відвідує. Указані обставини підтверджуються характеристикою учениці 4-Д класу комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва" [PERSON] (а. с. 95). Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї дитини. Батько малолітньої [PERSON] ухиляється від обов`язку її утримувати (а. с. 95, 142-143). Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] . П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 13 травня 2020 року № 104-4180 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] (а. с. 142-143). За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 6, 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved