Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей мотивуючи тим, що 05 липня 2010 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №03, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання стало неможливо, оскільки вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, постійні сварки та скандали неоднаразово відбувались в присутності дітей, що в подальшому може вплинути на їх психіку, погляди на життя в шлюбі та формування світогляду щодо відносин в родині між чоловіком та дружиною. За таких обставин, шлюб не може бути збереженим. На момент пред'явлення позову з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей, тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та витрати зі сплати судового збору за подання позову. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю просить задоволити,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання (29.03.2019 року та 08.04.2019 року) не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 липня 2010 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №03. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 квітня 2011 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 березня 2015 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачкою сплачено судовий збір згідно квитанції № 0.0.1234065039.1 та № 0.0.1234090664.1 виданих 10.01.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору за подачу позову до суду про стянення аліментів на дітей.

Outcome: approved