Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

16 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", в якому просить стягнути з банку на її користь 194448 грн. 45 коп. - плати за користування вкладом, 34517 грн. 48 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 289495 грн. 98 коп. - втрат від інфляції, а всього 518460 грн. 98 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 978102,34 грн. терміном з 22.01.2007 року по 22.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. У зв'язку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року було стягнуть на користь позивача 1592387,61 грн. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 16, 9 % річних з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року, що становить 194448 грн. 45 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року в сумі 34517 грн. 48 коп. Позивачем також розраховані втрати від інфляції за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року на суму 289495 грн. 05 коп. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк "БІГ Енергія" був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007 року, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад в сумі 978102,34 грн. терміном з 22.01.2007 року по 22.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року було стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Банк "Біг Енергія" на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 1592387 грн 61 коп. (один мільйон п'ятсот дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят сім грн 61 коп.), в дану суму входять: 978102 грн 34 коп. - відсотків за період; 173627 грн 16 коп. - три відсотки річних; 440673 грн 11 коп. - інфляційних. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з січня 2007 року і до цього часу, таким чином відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобов'язання. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року із розрахунку 16,9% річних в сумі 194448 грн. 45 коп., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3% річних в сумі 34517 грн. 48 коп. за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 289495 грн. 05 коп. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3654 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved