Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

05 грудня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач зазначив, що 20 лютого 2018 року між [PERSON] та ТОВ "Укрфінанс" було укладено договір позики №2018-03-00180 на суму 2000 гривень. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов`язань в частині погашення позики та сплати відсотків згідно з Умовами договору. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 26 422 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 00 (нуль) копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами в розмірі 11360 грн. 00 коп., заборгованість за пенею в розмірі 13062 грн. 00 коп. \~ В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду 10 квітня 2019 року надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 11.03.2019 року та 16.04.2019 року не з`явився, до суду повернулися конверти з повістками з відміткою «адресат вибув», про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом роміщення оголошень за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2018 року між [PERSON] та ТОВ "Укрфінанс" було укладено договір позики №2018-03-00180 на суму 2000 гривень. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконує, тому станом на 30.11.2018 року заборгованість за договором позики складає 26 422 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 00 (нуль) копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами в розмірі 11360 грн. 00 коп., заборгованість за пенею в розмірі 13062 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1 умов Договору позики №2018-03-00180 від 20.02.2018 року позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 2000 гривень з нарахуванням відсотків в розмірі 2 (два) % (відсотки) за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Відповідно до п. 3.1 умов Договору позики №2018-03-00180 від 20.02.2018 року позичальник зобов`язується 10.03.2018 року повернути позикодавцю отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою. Відповідно до п. 7.1 умов Договору позики №2018-03-00180 від 20.02.2018 року у разі невиконання позичальником зобов`язань по погашенню позики у терміни вказані в п. 3.1 цього договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві позику в сумі 2000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.02.2018 року (а.с. 13). Однак, відповідач [PERSON] всупереч договірним зобов`язанням не сплачує заборгованість за договором позики, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, відсотки за користування кредитом та пеню. З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов`язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11360 грн. 00 коп., заборгованість за пенею в розмірі 13062 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-10). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по договору позики, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1762,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням №326 від 30.11.2018 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved