Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Просторівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON], яка на момент смерті мешкала в с.Дмитрехово Мологського району Ярославської області РФ. За часів свого життя його мати переїздила для проживання з Луганської області до Запорізької області, а потім до Росії, в зв'язку з чим правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені. Його мати - [PERSON] також не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті його батька - [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до Білокуракинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він не надав до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 7,8445 га, яка належала його матері - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛГ № 040681 виданого 12.07.2001 року; 3/8 частки земельної ділянки, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІУ-ЛГ № 040681 виданого 12.07.2001 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача - Просторівської сільської ради Білокуракинського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував про їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого на російській мові "[PERSON]" померла [INFO] (а.с.12). Згідно заповіту [PERSON] заповіла все свої майно своєму сину - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, виписаного російською мовою, „[PERSON]" народився [INFO]. Його матір'ю записана „[PERSON]" (а.с.25). Відповідно до копії паспорту прізвище матері позивача записане українською мовою „[PERSON]", а російською "[PERSON]" (а.с. 44). 20.10.2013р. [PERSON] звернувся до Білокуракинської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], що померла [INFO]. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON], посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи (а.с.8). Проте, як було встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] (російською мовою), а матір'ю позивача в свідоцтві про народження записана [PERSON] (російською мовою), тобто, згідно прізвищ, це є дві різні людини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed