Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16 лютого 2012 року [PERSON], як член Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до якої вона вступила, звернулася у кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту. 16.02.2012 року вона отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між поручителями [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою „Довіра" був укладений Договір поруки. На даний час [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором. Усі усні, письмові вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" про належне виконання узятих на себе зобов'язань [PERSON] проігнорувала, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує. Позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість: 10000,00 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 10100, 00 грн. - нараховані та несплачені відсотки, загальна сума заборгованості - 20100, 00 грн., на користь позивача - Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" (п/р 2650030101329, банк Філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957). Судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надали заяви, де просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Заяви від 22.11.07 року [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" (а.с.2). 16.02.2013 року [PERSON] було подано до ЗО КС «Довіра» заяву - анкету на отримання кредиту (а.с.3). 16 лютого 2012 року між ЗО КС «Довіра » Оріхівська філія №9 та [PERSON] було укладено кредитний договір. (а.с.4) Згідно п.1.1 зазначеного Кредитного договору спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності на цільового характеру кредит в розмірі 10000 грн. на потреби Ремонт будинку на 12 місяців, тобто до 16 лютого 2013 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строку (або достроково) і сплачує 3 процента щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно п.1.3 зазначеного Кредитного договору у випадку дотримання Позичальником умов сплати кредиту згідно з графіком погашення суми кредитуі процентів за користування, річний процент за користування кредитом становить 26 процентів річних. Оріхівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" дійсно було надано [PERSON] кредит у розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується також видатковим касовим ордером (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час зобов'язання за кредитним договором не виконує, має заборгованість перед Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" у сумі: 10000,00 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 10100, 00 грн. - нараховані та несплачені відсотки, загальна сума заборгованості - 20100, 00 грн. У відповідності до Договору поруки №924 від 16.02.2012 року, укладеного між [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою „Довіра" , поручителі поручається перед спілкою за виконання [PERSON] умов Кредитного договору (а.с.5). Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею пов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою я застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами - договором. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved