Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений кредитний договір №282/4341KCL3 від 28 грудня 2011 року на суму 10912 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової Вимоги до Відповідача у сумі 12521,27 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з цим йому було направлено лист з вимогою про погашення загальної суми боргу, однак Відповідач надалі не виконує свій обов'язок та має заборгованість у розмірі 12521,27 грн, тому й просив суд стягнути вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій збільшив позовні вимоги, а саме, просив стягнути з відповідача плату за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про його виклик у розмірі 420 грн, а також просив справу розглядати без участі представника. В газеті "Урядовий кур'єр" №107 (5236) від 17.06.2014 року розміщено оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год 03.07.2014 року у Володарському районному суді Київської області. Не зважаючи на це, відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно інформації №322/22-37 від 18.04.2014 року, наданої Володарським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Київській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований [ADDRESS]. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) був укладений кредитний договір №282/4341KCL3. Згідно п.п. 1.2 п. 1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту - 10912 грн; б) строк кредитування - 24 місяців; в)процентна ставка за користування кредитом - 28,0000% річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн; д) комісія за обслуговування кредиту - 306,00 грн; е) цільове призначення - поточні потреби; ж)дата повернення кредиту - 28.12.2013 року. Відповідно до п.2.5 та п.2.8 Кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником в період з 20 по 25 число кожного місяця включно рівними частинами в сумі 905 грн. Згідно п. 6.2 Кредитного договору Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково). 26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, згідно якого право вимоги за кредитним договором №282/4341KCL3 відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) був укладений Договір факторингу №2, відповідно до якого право вимоги відступлене ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач не виконує свій обов'язок по погашенню кредиту та має заборгованість за кредитним договором №282/4341KCL3 від 28.12.2011 року в сумі 12521,27 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 9196,95 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2426,65 грн; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 897,67 грн. Окрім того, Позивач поніс витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик Відповідача, а саме, сплатив 420 грн за оголошення про виклик у газеті "Урядовий кур'єр" №107 (5236) від 17.06.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №6550 від 12.06.2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У суду є всі наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved