Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що 27 червня 1994 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд площею 0,1000 га по [ADDRESS] . Однак у даному документі допущено помилку в написанні прізвища власника, яке не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище « [PERSON] », а згідно паспорта гр. України її прізвище « [PERSON] ». Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй вказаного документу. Заявниця в судове засідання не з"явилася, проте її представник подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи, Коломийської міської ради, в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги заяви [PERSON] обгрунтованим і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування будівель і господарських споруд площею 0,1000 га по [ADDRESS] , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого відповідно до рішення Коломийської міської ради від 16 березня 1994 року № 93 (а.с.6). На даний час у заявниці не має можливості в повній мірі розпорядитись належним їй майном через розбіжності в написанні її прізвища у зазначеному документі та в паспорті громадянина України. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку записано прізвище заявниці " [PERSON] ", що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, де вона записана " [PERSON] ". Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та облікової картки платника податків, виданих заявнику, вбачається що її прізвище " [PERSON] " (а.с.2-4). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2602750812017 від 28 серпня 2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га [ADDRESS] , на підставі рішення Коломийської міської ради від 16 березня 1994 року (а.с.9). Таким чином аналіз поданих заявником доказів дає суду підстави вважати, що у Державному акті зроблено граматичну помилку в написанні прізвища власника, що ставить під сумнів належність їй цих документів та не дає можливості в повній мірі розпоряджатись своїм майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить в повній мірі реалізувати своє право власника. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, який не заперечив на задоволенні заяви, суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості і дають суду підстави заявлені вимоги задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved