Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт допущення описки в написанні цільового призначення та прізвища власника земельної ділянки, визначених в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ТЇ-788 від 02.06.1998 року та встановити юридичний факт набуття у власність заявницею, на підставі Рішення №3 16-ої сесії 22-го скликання Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року, земельної ділянки для дачного будівництва, площею 0,01920 га, яка належить їй на підставі державного акта на право приватної власності [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] зазначила, що 02.06.1998 року, їй, на підставі Рішення №3 16-ої сесії 22-го скликання Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року, було видано державний акт на право приватної власності на землю, [NUMBER], згідно якого земельна ділянка знаходиться на території Таїровської селищної ради, д/к "Чорноморка", [ADDRESS], цільове призначення - для ведення садівництва, площа земельної ділянки 0,0190 га. На підставі Постанови Верховної Ради України №3064-111 від 07.02.2002 року "Про зміну меж міста Одеси Одеської області", земельна ділянка для ведення садівництва, розташована за адресою: [ADDRESS], що належить заявниці була включена в межі м. Одеси. Згідно довідки з Адресного реєстру міста Одеси, адреса об'єкта нерухомого майна у вигляді земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою [ADDRESS], передбачена Державним актом на право приватної власності на землю від 02.06.1998 року, [NUMBER], відповідає наступній адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі міста Одеси: [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці знаходиться будинок, який належить заявниці на праві власності, що посвідчується Свідоцтвом про право власності від 26.12.2012 року, та Витягом з ДРРП на нерухоме майно від 01.03.2013 року. З огляду на те, що вищевказаній земельній ділянці кадастровий номер не присвоювався, у 2014 році заявниця звернулась до землевпорядної організації з приводу розробки відповідної технічної документації із землеустрою, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). На що, представник організації в усній формі порадив їй звернутись до Управління Держземагентства у м.Одесі Одеської області, за роз'ясненням, оскільки у виданому [PERSON] державному акті та у Рішенні Таїровської селищної ради, на підставі якого було видано державний акт, виявлено розбіжності. А саме, в державному акті на право приватної власності ([NUMBER]) від 02.06.1998 року, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, та прізвище [PERSON] вказане як "[PERSON]", а згідно Рішення Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року №3, цільове призначення земельної ділянки - для дачного будівництва, та її прізвище зазначено як "[PERSON]". Для уточнення даних щодо наявності помилки в документах на належну заявниці на праві власності земельну ділянку, вона звернулась до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, з проханням підтвердити факт помилки та видати відповідну довідку. 10.07.2014 року заявниця отримала довідку від Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, в якій зазначено, що їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю, в якому вбачається помилкове визначення цільового призначення земельної ділянки "для ведення садівництва" замість цільового призначення "для дачного будівництва", а також помилкове визначення прізвища заявниці - "[PERSON]" замість "[PERSON]". Звернувшись до КП "Одеський міський землевпорядний центр" з проханням роз'яснення та надання інформації, заявниця отримала лист від 25.12.2014 року за № 03-31/1089, яким їй було роз'яснено порядок звернення до суду, оскільки у рішенні сесії Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року №3 було допущено помилку щодо зазначення цільового призначення земельної ділянки (для дачного будівництва) та у державному акті (для ведення садівництва) по [ADDRESS] ([ADDRESS]). А також щодо розбіжностей у написанні прізвища власника у цих документах. З огляду на це заявниця вимушена звернутись до суду з приводу встановлення відповідного факту, що має юридичне значення. Встановлення факту неправильного зазначення цільового призначення земельної ділянки та прізвища власника в державному акті та в рішенні ради, необхідно заявниці для здійснення правомочностей власника, щодо розпорядження нерухомим майном. Заявниця у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, Комунальне підприємство "Одеський міський землевпорядний центр", у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа сповіщалася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Факт допущення описки в написанні цільового призначення та прізвища власника земельної ділянки, визначених в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] та факт набуття у власність [PERSON], на підставі Рішення №3 16-ої сесії 22-го скликання Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року, земельної ділянки для дачного будівництва, площею 0,01920 га, яка належить [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою Таїровської селищної ради від 10.07.2014 року. Також, даний факт находять своє підтвердження у тому, що власником будинку, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарською будівлею від 26.12.2012 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №892403 від 01.03.2013 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] (тобто за тією ж адресою, що і земельна ділянка) є [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved