Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У грудні 2015 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - Банк). Свої вимоги обґрунтувало тим, що 19 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500941021, відповідно до умов якого Банк зобовязувався надати [PERSON] кредит у сумі 35731 гривню 10 копійок у строк з 19 травня 2014 року по 20 травня 2019 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 35731 гривню 10 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, [PERSON]. Г.М. свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 35731 гривня 10 копійок, за відсотками 4266 гривень 14 копійок та по комісії 11244 гривні 74 копійки. На 19 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф 2400 гривень 00 копійок. Тому Банк просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53641 (пятдесяти трьох тисяч шестисот сорока однієї) гривні 98 копійок, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 35731 (тридцяти пяти тисяч семисот тридцяти однієї) гривні 10 копійок, заборгованості по відсотках 4 266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень 14 копійок, заборгованості по комісії 11 244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 74 копійки, штраф 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок та 1218 гривень 00 коп. на відшкодування судових витрат. Представник позивача до суду нез'явився жодного разу, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні 15 лютого 2016 року відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що заборгованість дійсно існує, однак він сплатив банку 8693 гривні 28 копійок за кредитом, тому тіло кредиту мало би зменшитися, тоді як у розрахунку заборгованості, наданій банком, тіло кредиту вказано у розмірі 35731 гривня 10 копійок, тобто без врахування сплачених ним коштів. На судові засдання, призначені на 19 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року, 15 вересня 2016 року [PERSON] не з'явився, конверти з судовими повістками, направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися з відміткою органів поштового зв'язку із відміткою "за зазначеню адресою не проживає" (а.с. 99,104). Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 19 травня 2014 року [PERSON] уклав договір № 500941021 з Банком на отримання кредиту у розмірі 35731 гривні 10 копійок (а.с. 4-6). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 500941021 від 19 травня 2014 року станом на 19 листопада 2015 року заборгованість складає 54641 (пятдесят чотири тисячі шістсот сорок одну) гривню 98 копійок, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 35731 (тридцять пять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 10 копійок, заборгованість по відсотках 4266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень 14 копійок, заборгованість по комісії 11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 74 копійки, штраф 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (а.с. 11). Суд оцінює критично посилання відповідача на те, що він здійснив проплату за кредитом у розмірі 8693 гривні 28 копійок, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в результаті розгляду справи, [PERSON] не надав жодних доказів на підтвердження здійснення ним проплат. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд звертає увагу на те, що відповідно до вказаного вище розрахунку заборгованості, за договором № 500941021 від 19 травня 2014 року станом на 19 листопада 2015 року загальна сума заборгованості складає 54641 (пятдесят чотири тисячі шістсот сорок одну) гривню 98 копійок, однак, як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53641 гривню 98 копійок. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення у межах заявлених позивачем вимог. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved