Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Корабельного району в м. Херсоні, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебува у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.03.2012 року, за час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з сином, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з сином, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини. З огляду на викладене, позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з сином визначивши такі способи участі його у спілкуванні з дитиною систематичні побачення дитини з ним в такі дні щотижня: протягом року кожного четверга, п`ятниці, суботи після закінчення (дошкільних) шкільних занять за місцем його проживання юез присутності матері; неперирвну половину зимових (сім днів), весняних (пять днів) та осінніх (пять днів) канікул за місцем проживання позивача без присутності матері; 30 неперервних календарних днів у період з 01.06. по 31.08 щорічного влітку за місцем проживання позивача без присутності матері. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засідання позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти визначення участі позивача у вихованні сина відповідно до висновку органа опіки та піклування від 09.10.2020 року Представник третьої особи органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Корабельного району в м. Херсоні в судовому засіданні вважала, що [PERSON] необхідно надати можливість брати участь у вихованні сина. Представник третьої особи органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконкому Суворовського району в м. Херсоні в судове засідання не зявилась, про дату час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.\~\~\~ Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.\~ Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Закріплення права батьків та дитини на спілкування відповідає світовим стандартам захисту прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 9 Конвенції організації об`єднаних націй про права дитини 1989 року, яка 27 вересня 1991 року набула чинності для України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2012 року по 17.05.2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір`ю. Знідно довідки Ігульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві №98393 від 21.09.2020 року, станом на 01.09.2020 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] відсутня (переплата 4\~073,57 грн.). Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~№\~866\~від 24\~вересня 2008\~року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини\~районна,\~\~районна\~\~у м.\~Києві\~\~та\~\~Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі\~\~відомостей,\~\~одержаних\~\~службою\~\~у справах\~\~дітей\~\~в результаті\~\~проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні,\~\~обстеження умов проживання\~\~дитини, батьків,\~\~а також\~\~на\~\~підставі інших документів,\~\~які стосуються зазначеної справи. \~\~\~ Згідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-300-25 від 09.10.2020 року, після розлучення матір - [PERSON] , разом із дитиною переїхала до м.Херсона і на даний час проживає з сином за адресою: [ADDRESS] , де, відповідно до акта житлово-побутових умов, створено всі необхідні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання дитини. Батько - [PERSON] , проживає за місцем своєї реєстрації у м.Миколаєві у приватному будинку, де створено необхідні умови для комфортного перебування дитини, зокрема, у будинку виділено окрему кімнату, яку облаштовано відповідно до потреб малолітнього. Станом на 01.09.2020 року заборгованість батька зі сплати аліментів на утримання сина відсутня. Батько, маючи бажання приймати активну участь у вихованні сина, стверджує, що матір малолітнього чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. Враховуючи що інтереси дитини мають пріоритет над інтересами батьків, дійшовши висновку, що для нагородження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності сина до батька вастановити поетапний спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним: І етап: -протягом перших 6 місяців спілкування між батьком та сином здійснюється щочетверга з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері [PERSON] ; - протягом перших 6 місяців спілкування між батьком та сином здійснюється у суботу першого та третього тижня кожного місяця з 10.00 год. до 15.00 годин у присутності матері [PERSON] . ІІ етап: -наступні 6 місяціів (по завершенню першого етапу) спілкування між батьком і сином здійснюється щочетверга з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері; - наступні 6 місяців (по завершенню першого етапу) спілкування між батьком і сином здійснюється кожної суботи з 10.00 год. до 15.00 год. без присутності матері, без права виїджати з дитиною за межі міста Херсона; - необмежене спілкування з сином в режимі он-лайн за допомогою Інтернет зв`язку та у телефонному режимі. ІІІ етап (по закінченню ІІ етапу): -систематичні побачення у першу та третю п`ятницю кожного місяця з 16.00 годин без присутності матері - [PERSON] , з можливістю забирати дитину з міста Херсона, з обов`язковим поверненням дитини матері о 18,00 год. суботи; -спілкування та спільний відпочинок з дитиною щороку 7 днів поспіль під час зимових канікул, по п`ять днів поспіль під час весняних та осінніх канікул без присутності матері за адресою проживання батька; -щороку протягом 15 днів у період літнього відпочинку з метою оздоровлення дитини, узгодивши з матір`ю дату та місце перебування дитини. Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні сина, спілкуватися з ним, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкування з сином [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданою КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» № 01-7/1211-5 від 18.06.2019 року, вбачається, що у [PERSON] встановлений діагноз: неврозоподібний стан, астеноневротичний синдром на фоні перенесеної гострої стресової ситуації. Малолітній з жовтня 2018 року спостерігається у дитячого лікаря-невролога. Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, та між дитиною і кожним з батьків, вік дитини, висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельноїх районної у м. Херсоні ради №02-14-302-25 від 15.10.2020 року, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановити наступний спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановивши три етапи: І етап: -протягом перших трьох місяців спілкування між батьком та сином здійснюється щочетверга з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері [PERSON] ; - протягом перших трьох місяців спілкування між батьком та сином здійснюється кожної суботи з 10.00 год. до 15.00 годин у присутності матері [PERSON] . ІІ етап: -наступні два місяці (по завершенню першого етапу) спілкування між батьком і сином здійснюється щочетверга з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері; - наступні два місяці (по завершенню першого етапу) спілкування між батьком і сином здійснюється кожної суботи з 10.00 год. до 15.00 год. без присутності матері, без права виїджати з дитиною за межі міста Херсона. ІІІ етап (по закінченню ІІ етапу): -систематичні побачення, за попередньою згодою з матір`ю, щоп`ятниці кожного місяця з 16.00 годин без присутності матері - [PERSON] , з можливістю забирати дитину з міста Херсона, з обов`язковим поверненням дитини матері о 18,00 год. суботи; -спілкування та спільний відпочинок з дитиною щороку 7 днів поспіль під час зимових канікул, по п`ять днів поспіль під час весняних та осінніх канікул без присутності матері за адресою проживання батька; -щороку протягом тридцяти днів у період літнього відпочинку по п`ятнадцять днів в різні місяці літа з метою оздоровлення дитини, узгодивши з матір`ю дату та місце перебування дитини. Встановити необмежене спілкування з сином в режимі он-лайн за допомогою Інтернет зв`язку та у телефонному режимі. На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial