Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] 24.02.2015 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] в с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області померла її матір [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], та з якою на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані: син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] та онука [PERSON] Пояснила, що так як після смерті матері не залишалось ніякого спадкового майна, то ні вона, ні її брат [PERSON] не звертались із письмовою заявою про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Повідомила, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого спадкоємцями першої черги за законом залишились його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини їхнього чоловіка та батька [PERSON] Зазначила, що після того, як вона в жовтні 2014 року під час її перебування в Тарасівській сільській раді почула, що сусіди її матері, які також працювали в колгоспі та померли в 1944 році мають право на земельну частку (пай), вона звернулася до Управління Держземагенства у Жмеринському районі, де отримала інформацію, що 05.02.1994 року був виданий державний акт на право колективної власності бувшому КСП "Розвиток" с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, та згідно розпорядження Жмеринської РДА №14 від 21.01.2005 року за померлою [INFO] [PERSON] закріплена земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 3,4039 га. по Тарасівській сільській раді. Вказала, що після того, як рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2015 року їй було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], вона 28.01.2015 року подала до Жмеринської райдержнотконтори письмову заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на обставину того, що її матір при житті не встигла переоформити на себе право на земельну частку (пай), позивач просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) [NUMBER], площею 3,4039 га., грошовою оцінкою 46113,63 грн. на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, та просила задоволити позов. Пояснила, що її матір заповіту не залишала. Зазначила, що в шестимісячний строк після смерті [PERSON] ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Вказала, що її брат [PERSON] та його сім'я постійно проживали в одному будинку разом з їх матір'ю, де продовжували проживати після відкриття спірної спадщини безпосередньо до часу смерті [PERSON] Представник третьої особи - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - Сенько Ю.А. в судовому засіданні вказав щодо вирішення даного позову на розсуд суду. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність, в яких відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заявлені до них позовні вимоги визнали в повному обсязі, а представник відповідача - Тарасівської сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, щорішення у даній справі можливо постановити без участі відповідачів, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті . Враховуючи, що в даному конкретному випадку шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], розпочався та закінчився в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за необхідне застосувати його норми для даних спірних правовідносин. Про аналогічне вказано у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування". Відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЦК України 1963 року цивільна правоздатність громадянина виникає в момент його народження та припиняється з смертю. Згідно ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до змісту ч.1,2 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно положень ст.550 ЦК України 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. У такому випадку, якщо спадкове майно було прийнято іншими спадкоємцями, або перейшло до держави, спадкоємцеві, який пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, що збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Відповідно до вимог ст.553 ЦК України 1963 року падкоємець за законом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч.1,5 ст.25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). З пояснень позивача та представлених нею доказів судом встановлено наступне. Так, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) та [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] померли відповідно [INFO] та [INFO] в с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області. Згідно довідки виконкому Тарасівської сільської ради №811 від 17.11.2014 року (а.с.9) [PERSON], яка померла [INFO], постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], та на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею проживали та були зареєстровані: син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON] та онука [PERSON] Відповідно до розпорядження №14 від 21.01.2005 року заступника голови Жмеринської райдержадміністрації "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Тарасівської сільської ради" (а.с.18) та додатку №2 до даного розпорядження із списком померлих громадян, власників земельних часток (паїв), яким виділяються земельні ділянки, але державні акти на землю будуть видаватись їх спадкоємцям після оформлення спадщини по Тарасівській сільській раді (а.с.19-20) за [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER], площею 3,4039 га., яка розташована на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.. Згідно довідки Управління Держземагенства у Жмеринському районі від 30.10.2014 року (а.с.21), відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації №14 від 21.01.2005 року за померлою [INFO] [PERSON] закріплена земельна ділянка за [NUMBER] загальною площею 3,4039 га. по Тарасівській сільській раді, грошова оцінка якої станом на 20.10.2014 року становить 46113,63 грн., правовстановлюючий документ на земельну ділянку не видавався. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року (а.с.25) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що залишилася після сметі [INFO] [PERSON] З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.41-46) вбачається, що 28.01.2015 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2015 року, яким їй їй було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. На підставі вказаних доказів суд доходить висновку, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право на спірну земельну частку (пай); позивач [PERSON], яка прийняла у встановленому порядку спадщину, за відсутності спадкоємців за заповітом є одним з двох спадкоємців першої черги за законом, відповідно після смерті [PERSON], є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла, а тому за нею підлягає визнання лише право в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай), оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, безпосередньо права власності на неї спадкодавець [PERSON] за життя не набула, а обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню. Разом з тим, обставини спільного проживання разом із померлою [PERSON] на час її смерті сина останньої та брата позивача [PERSON], який [INFO] помер та неподання ним до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері заяви про відмову від неї становить визначену законом підставу прийняття ним даної спадщини у спосіб фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, обставини чого вказані самою позивачем щодо визнання за [PERSON] та його спадкоємцями прав на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] Таким чином, за рівності черг спадкування позивача [PERSON] та її брата [PERSON], відсутності підтверджених у судовому порядку об'єктивних обставин щодо усунення останнього від спадщини, їх частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] є рівними, у зв'язку з чим в межах заявлених вимог щодо визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку задоволенню підлягають лише визнання за нею права в порядку спадкування на 1/2 частину оспорюваного спадкового майна. При цьому судом не приймаються до уваги обставини визнання позову відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також подані ними письмові заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у тому числі щодо відмови [PERSON] від належної йому частки спадщини на користь позивача [PERSON], оскільки за строками формування цих заяв, що вочевидь значно перевищують визначений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, продовження якого не передбачено за жодних обставин, ці заяви не мають правових наслідків стосовно мети, яка у них сформульована. Аналогічне спільне проживання даних відповідачів з [PERSON] та продовження використання ними спадкового будинку після смерті останнього визначають прийняття ним спадщини, яка відкрилась вже після його смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому черга їх спадкування є пріоритетнішою над чергою спадкування поивача після смерті брата. Більш того, предмет та підстави даного позову, що не були змінені позивачем, не містять вимог стосовно визнання за позивачем оспорюваного права в порядку спадкування щодо спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] Також судом визнається безпідставним пред'явлення даного позову до Тарасівської сільскої ради Вінницької області з огляду на вказану наявність спадкоємців за законом щодо спірного спадкового майна. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог пропорційно постановленому рішенню в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає судові витрати в рівних частках з кожного від половини суми сплаченого судового збору (а.с.1), а саме: 461,14 грн. / 2 / 3 = 76,86 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed