Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 22667,62 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 21.09.2007 року було укладено договір № ZРХRRХ05590129 згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 4440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного Договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 23.08.2013 року має заборгованість у розмірі 22667,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2253,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8824,47 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1172,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 8861,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1055,60 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 22667,62 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та спачений судовий збір у сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 25.10.2013 року № 2327/1149 останнє місце реєстрації відповідачки вказане за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Згідно до ст. 110 ч.1 п. 9 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в загальному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.09.2007 року було укладено кредитний договір № ZРХRRХ05590129, який складається з Заяви позичальника - відповідача по справі (а.с. 6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка", "Стандарт") (а.с. 7-10) п. 5.5 яких передбачено терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 10). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею, штрафом. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 4440 грн. на строк 24 місяці з 21.09.2007 року по 21.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) відповідач порушив вищевказані умови та станом на 23.08.2013 року має заборгованість у розмірі 22667,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2253,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8824,47 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1172,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 8861,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1055,60 грн. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved