Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме що трудова книжка видана 20.07.1977 року та архівна довідка №102 видана 12.03.2020 року Благовіщенським районним трудовим архівом дійсно належить [PERSON] , оскільки при видачі таких документів в написанні прізвища було допущено помилку та зазначено, як " [PERSON] ". Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявницю позбавляють її можливості оформити пенсію за віком. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заітересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту прізвище заявниці записано « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] від 28.09.2004 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб 02.09.1979 року з [PERSON] та отримала шлюбне прізвище " [PERSON] " ( а.с.5). При видачі трудової книжки 20.07.1977 року прізвище заявниці було зазначено, як " [PERSON] " (а.с.6). Також прізвище заявниці " [PERSON] " було зазначено і в архівній довідці №102 від 12.03.2020 року ( а.с.8). Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення заявник буде мати змогу оформити пенсію за віком. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved