Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачі МКП „Основаніє", [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON]. звернулись до суду із позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонкікідзевському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що житловий будинок [ADDRESS] є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні МКП „Основаніє". Квартира № 47, у житловому будинку [ADDRESS] є двокімнатна, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 27,94 кв.м, складається з двох ізольованих кімнат. Коридор, ванна кімната, туалет та кухня знаходиться в загальному користуванні. За даною адресою відкрито два окремі особові рахунки на основних квартиронаймачів. В кімнаті (загальною площею 21,15 кв.м, житловою площею 13,61 кв.м) зареєстрований з 11.07.2002 року [PERSON] основний квартиронаймач та з 31.08.2009 року його син [PERSON]., особовий рахунок [NUMBER]. В кімнаті (загальною площею 23,05 кв.м, житловою площею 14,33 кв.м) був з 20.10.1993 року зареєстрований [PERSON], особовий рахунок [NUMBER], який помер [INFO]. Відповідно до розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 1419 від 26.06.2012 року „Про службову житлову площу КП „ВРЕЖО № 1", розглянувши клопотання адміністрації КП „ВРЕЖО № 1" про надання житлової площі було затверджено рішення адміністрації КП „ВРЕЖО№ 1" про надання службової житлової площі кімнати в двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] житловою площею 13,24 кв.м, загальною площею 22, 16 кв.м. На підставі даного розпорядження було оформлено ордер № 43 від 01.07.2002 року на службове житлове приміщення на кімнату житловою площею 13,24 кв.м, загальною площею 22,16 кв.м в двокімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] на працівника виробничої дільниці КП „ВРЕЖО № 1" [PERSON] Разом з тим, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 253/9 від 28.07.2005 року „Про житлову площу", розглянувши клопотання адміністрації КП „РЕПОГ" про передачу підприємству службової кімнати в двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], яка у 2002 році була включена до числа службового житлового фонду КП „ВРЕЖО № 1" і надана майстрові виробничої дільниці [PERSON], який у 2003 році за переведенням прийнятий на цю ж посаду в КП „РЕПОГ", враховуючи згоду адміністрації КП „ВРЕЖО № 1" на передачу зазначеного службового приміщення, виконавчим комітетом Запорізької міської ради було виключено кімнату житловою площею 13,21 кв.м (загальною площею 22,16 кв.м) у двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], із числа службової житлової площі КП „ВРЕЖО № 1", так як відпала потреба в такому її використанні та було включено вищезазначену кімнату в двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], до числа службової житлової площі КП „РЕПОГ". До МКП „Основаніє" перейшло все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП „РЕПОГ", а тому кімната житловою площею 13,21 кв.м (загальною площею 22,16 кв.м) у двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], є житловою площею МКП „Основаніє". В листопаді 2014 року при опрацюванні звернення [PERSON] з питання щодо виключення кімнати житловою площею 13,21 кв.м (загальною площею 22,16 кв.м) у двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], з числа службової площі МКП „Основаніє" стало відомо, що кімната з вищезазначеною житловою площею була включена до загальної площі квартири, яка була приватизована на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 783 від 24.05.2004 року, виданого на підставі розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації. Однак, ані виконавчим комітетом Запорізької міської ради, ані розпорядженням районної адміністрації не видавалося рішення щодо виключення житлової площі 13,21 кв.м (загальною площею 22,16 кв.м) у двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], з числа службової. Також, ні адміністрацією КП „РЕПОГ" на той час, ні адміністрацією МКП „Основаніє" не розглядалося питання щодо підготовки клопотання про виключення вищезазначеної службової житлової площі з числа службової. Отже, оскільки кімнати житловою площею 13,21 кв.м (загальною площею 22,16 кв.м) у двохкімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], у м. Запоріжжі є службовою площею МКП „Основаніє", враховуючи те, що відділом приватизації Орджонікідзевської районної адміністрації були порушені вимоги ст. 8 Закону України „Про приватизацію", з метою захисту своїх законних прав та інтересів, позивачі просили суд визнати недійсним та скасувати розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя № 783р від 24.05.2004 року про приватизацію квартири [ADDRESS], визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № 783 від 24.05.2004 року, а саме квартири [ADDRESS], визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № 783 від 24.05.2004 року. В судове засідання позивачі МКП „Основаніє", [PERSON] не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонкікідзевському району в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечують позивачі. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа Запорізька міська рада в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні МКП „Основаніє". Квартира № 47, у житловому будинку [ADDRESS] є двокімнатна, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 27,94 кв.м, складається з двох ізольованих кімнат. Коридор, ванна кімната, туалет та кухня знаходиться в загальному користуванні. Також, встновлено, що за даною адресою відкрито два окремі особові рахунки на основних квартиронаймачів. В кімнаті (загальною площею 21,15 кв.м, житловою площею 13,61 кв.м) зареєстрований з 11.07.2002 року [PERSON], [INFO] основний квартиронаймач та з 31.08.2009 року його син [PERSON]., 2006 року народження,особовий рахунок [NUMBER]. В кімнаті (загальною площею 23,05 кв.м, житловою площею 14,33 кв.м) був з 20.10.1993 року зареєстрований [PERSON], особовий рахунок [NUMBER], який помер [INFO]. Відповідно до розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 1419 від 26.06.2012 року „Про службову житлову площу КП „ВРЕЖО № 1", розглянувши клопотання адміністрації КП „ВРЕЖО № 1" про надання житлової площі,

Outcome: approved