Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, яку мотивувала тим, що розпочала свою трудову діяльність після закінчення Коростенського технічного училища № 3, а 15 серпня 1978 року була прийнята на роброту в якості швачки 5 розряду Військторгу № 3 де їй було виписано трудову книжку російською мовою на прізвище «[PERSON]» хоча її дівочим прізвищем було «[PERSON]». До того ж по батькові російською мовою записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Згодом вона вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». В даний час виникла необхідність оформлення заявниці на пенсію, однак управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі їй відмовляється з тих підстав, що в трудовій книжці і паспорті заявниці існують розбіжності у записах по батькові. Так, в трудовій книжці по батькові пишеться російською мовою «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 24 серпня 1978 року на ім"я «[PERSON]», належить [PERSON] (російською мовою [PERSON]). В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у її відсутності, заяву підтримує із наведених в ній підстав. Від представника заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Шпіклірного А.Х. надійшла заява в якій він просить справу розглянути по суті у його відсутності, із заявленими вимогами згідний. Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з таких підстав. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Однією з ознак справ окремого провадження, у тому числі і встановлення фактів, що мають юридичне значення, є відсутність сторін із протилежними інтересами. Встановлено, що Шпіклірний А.Х., представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі (далі - УПФ), написав заяву про те, що останнє не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки відсутні сторони з протилежними інтересами, то питання повинно вирішуватися в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з довідки УПФ від 03.06.2014 року №4/06-95/02 виданої на ім"я заявниці, останнє відмовило їй у призначенні пенсії за віком згідно трудової книжки [NUMBER], виданої Військторгом №83 на ім"я "[PERSON]" в зв"язку з тим, що внесені в трудову книжку відомості в частині прізвища та по батькові заявниці не відповідають даним її паспорта (а.с.13). Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] від 24.08.1978 року виданої Військторгом №83, виписана вона російською мовою на ім'я «[PERSON]» і згодом у трудову книжку було внесено зміни в частині прізвища, а саме, прізвище з [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] про що на звороті титульної сторінки трудової книжки внесено відповідний запис (а.с.6-12). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] виданого виконкомом Підрудьської сільради Овруцького району Житомирської області 21.01.1958 року по імені на російській мові заявниця записана як "[PERSON]" (а.с.5). 09.09.1978 року заявницею було укладено шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. При цьому, російською мовою у вищевказаному свідоцтві ім"я заявниці записано як "[PERSON]" (а.с.4). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 26.12.1995 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім"я заявниці, на російській мові останнє записано як "[PERSON]" (а.с.3-4). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, на підставі якої і встановлюється відповідний розмір пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved