Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] Заявник вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк ним, як спадкоємцем першої черги за законом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. було подано заяву про прийняття спадщини. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] він не має можливості через розбіжність у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі на квартиру. Листом за № 550/02-14 від 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу йому було рекомендовано встановити факт належності його дружині [PERSON], що померла [INFO] року правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища. Так, в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці значиться "[PERSON]", у правовстановлюючому документі на квартиру - [PERSON]. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24 травня 2001 року його дружина [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS]. Дана угода посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. про що зроблено реєстраційний запис № 2637. Право власності на дану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 4 липня 2001 року на м"я його дружини, яка за даними паспорту серії [NUMBER] від 8 травня 2001 року, чинному на дату укладання договору купівлі-продажу квартири значилась як "[PERSON]". Оскільки при видачі паспорту його дружині в 2001 році була допущена неточність запису прізвища згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Верхівнянською сільською радою Житомирської області 08.06.1976 року, 19 грудня 2006 року їй було видано новий паспорт серії [NUMBER], в якому її прізвище було зазначено "[PERSON]". Дана обставина підтверджується Довідкою Ірпінського міського відділу Головного управління МВС у Київській області від 27.12.2006 року за №458. Внести відповідні зміни у правовстановлюючий документ, зокрема, договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 24 травня 2001 року на сьогодні немає можливості, а відтак він змушений звернутися з даною заявою до Ірпінського міського суду. Вважає, що вирішити питання оформлення права на спадкове майно він може лише за умови встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] року, Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованого Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності його дружині [PERSON], що померла [INFO] року, Договору купівлі-продажу квартири під номером [ADDRESS] посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871. Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Запісочна О.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги в заяві про встановлення факту належності правостановлюючого документа підтримує та просить слухати справу у її відсутності і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла дружина заявника - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] У встановлений законом шестимісячний строк заявником, як спадкоємцем першої черги за законом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. було подано заяву про прийняття спадщини. Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] він не має можливості через розбіжність у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі на квартиру. Листом за № 550/02-14 від 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу заявнику було рекомендовано встановити факт належності його дружині [PERSON], що померла [INFO] року правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища. Так, в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці значиться "[PERSON]", у правовстановлюючому документі на квартиру - [PERSON]. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 24 травня 2001 року дружина заявника [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS]. Дана угода посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. про що зроблено реєстраційний запис № 2637. Право власності на дану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 4 липня 2001 року на ім"я його дружини, яка за даними паспорту серії [NUMBER] від 8 травня 2001 року, чинному на дату укладання договору купівлі-продажу квартири значилась як "[PERSON]". Оскільки при видачі паспорту дружині заявника в 2001 році була допущена неточність запису прізвища згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Верхівнянською сільською радою Житомирської області 08.06.1976 року, 19 грудня 2006 року їй було видано новий паспорт серії [NUMBER], в якому її прізвище було зазначено "[PERSON]". Дана обставина підтверджується Довідкою Ірпінського міського відділу Головного управління МВС у Київській області від 27.12.2006 року за №458. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявник просить встановити факт належності його дружині [PERSON], що померла [INFO] року, Договору купівлі-продажу квартири під номером [ADDRESS] посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871. У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Договір купівлі-продажу квартири під номером [ADDRESS] посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871 належить [PERSON]. Враховуючи викладене, суд визнає, що Договір купівлі-продажу квартири під номером [ADDRESS] посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д. 24 травня 2001 року за реєстровим № 2637, зареєстрованим Комунальним підприємством Київської міської державної адміністрації "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2001 року в реєстровій книзі д № 331-240 за № 5871 належить [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного ,

Outcome: approved