Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2019 року близько 09 години 00 хвилини, на перехресті вулиць Васильківська та вул. Я.Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з вини відповідача, [PERSON] , який керував автомобілем «Заз Ланос», р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Сітроен» р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу № АМ/9892601, строк дії якого з 18 травня 2019 року по 17 травня 2020 року. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 [PERSON] було визнано винним та накладено адміністративний штраф. Згідно Звіту № 1818 від 15 жовтня 2019 року, складеного ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму без ПДВ: 22 869 грн. 09 коп. У зв`язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 ЦК МТСБУ понесло витрати в розмірі 970 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою склала суму 23 839,09 грн. 08 жовтня 2019 року потерпілий повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 01 квітня 2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22 869 грн. 09 коп. У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути з відповідача на їх користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 869,09 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 970,00 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 07 жовтня 2019 року близько 09 години 00 хвилини, на перехресті вулиць Васильківська та вул. Я.Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з вини відповідача, [PERSON] , який керував автомобілем «Заз Ланос», р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Сітроен» р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу № АМ/9892601, строк дії якого з 18 травня 2019 року по 17 травня 2020 року. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у справі № 369/13226/19 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Також стягнуто з [PERSON] судовий збір в сумі 384,20 грн. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. 08 жовтня 2019 року потерпілий повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Згідно Звіту № 1818 від 15 жовтня 2019 року, складеного ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму без ПДВ: 22 869 грн. 09 коп. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 01 квітня 2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22 869 грн. 09 коп. У зв`язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 ЦК МТСБУ понесло витрати в розмірі 970 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою склала суму 23 839,09 грн. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що «у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Згідно зі статтею 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За п. 40.2. Закону України «Про Обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Відповідно до п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності з ч.1 ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння пригоди не була застрахована, МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, а також оплачено послуги суб`єкта оціночної діяльності для визначення розміру збитків, а відтак до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 23 839,09 грн. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved