Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

20.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", яким просить стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 4082,88 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрати позивача на правову допомогу. В обґрунтування позову позивач вказує, що 25.11.2013 року між ним та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір банківського вкладу "Новорічний подарунок" №683248/2013. Предметом договору є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Новорічний подарунок" в національній валюті України на строк 9 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Згідно з умовами договору відповідач відкрив на ім`я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" [NUMBER], код банку 380537. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 26000 грн., а відповідач повинен був повернути дані грошові кошти 25.08.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час його укладення складала 20,75% (двадцять цілих сімдесят п'ять сотих) річних та діяла до 30.12.2013 року. Починаючи з 31.12.2013 року ставка збільшується на надбавку, яка залежить від суми вкладу що розміщена станом на 31.12.2013 року та складає 2% при сумі вкладу від 500000,01 грн. до 1000000 грн.; 1,5% при сумі вкладу від 50000,01 грн. до 500000 грн.; 1% при сумі вкладу від 2 000 грн. до 50000 грн. Ця надбавка діє до кінця першого строку дії вкладу. Таким чином сума процентів за користування вкладом за період часу з 25 листопада 2013 року по 25 серпня 2014 року склала 4824,73 грн. Сума виплати по закінченні строку вкладу повинна була скласти 30824,73 грн. 26.08.2014 року позивач завітав до відділення №132 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у м. Кривому Розі із вимогою про повернення власного вкладу та відповідно грошової суми по договору. Менеджер ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" виписала квитанцію про виплату суми в розмірі 2421 грн., які позивач отримав 26.08.2014 року. Щодо питання про повернення суми вкладу в повному обсязі та виплати в повному обсязі процентів по вкладу, позивачу повідомили, що вклад йому не може бути виданий невідомо з яких причин. Крім того, 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності" №766329/2014. Предметом договору є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності" в національній валюті України на строк 6 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 30000 грн., а відповідач повинен був повернути дані грошові кошти 28.08.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час його укладення складала 26% річних. 29 вересня 2014 року, позивач завітав до відділення №132 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у м. Кривому Розі із вимогою про повернення власного вкладу та відповідно грошової суми по договору. Менеджер Банку виписала квитанцію про виплату суми в розмірі 3724,79 грн. Щодо питання про повернення суми вкладу в повному обсязі позивачу повідомили, що вклад не може бути виданий невідомо з яких причин. Крім того, 23.04.2014 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" №779643/2014. Предметом договору є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності максимум доходу" в національній валюті України на строк 6 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 8000 грн., а відповідач повинен повернути дані грошові кошти 23.10.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час його укладення складала 27% річних. 23 вересня 2014 року, позивач завітав до відділення №132 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у м. Кривому Розі із вимогою про повернення власного вкладу та відповідно грошової суми по договору. Однак відповідач безпідставно відмовив йому у виплаті належних позивачу грошових коштів, які були розміщені в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якості депозиту. 27.08.2014 року з приводу повернення вкладу позивач звернувся із письмовою досудовою претензію до відповідача, однак ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" проігнорував його вимоги як вкладника, та аргументованої відповіді не надав. В термін, вказаний у претензії, вимоги виконано не було. Таким чином, позивач вважає, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" порушив його законні права та інтереси, як вкладника, незаконно утримуючи у себе належні позивачу на праві власності грошові кошти та просить захистити його інтереси стягнувши з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4082,88 грн. Крім того, позивач вважає, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, позивачу заподіяно окрім матеріальної шкоди ще й моральну шкоду, яка виявилась у в тому, що він весь час думає лише про повернення належного йому вкладу, на даному підгрунті позивач втратив сон, загострились відносини у родині, так як дружина позивача весь час вимагає від нього грошей задля утримання неповнолітньої дитини та на її власне утримання, так як дружина позивача перебуває у відпустці по догладу за дитиною до досягнення трирічного віку. Позивач був переконаний, що відповідач виконає свої договірні зобов'язання у результаті чого, позивач зможе отримати вклад, який йому є дуже необхідним та важливим задля допомоги його неповнолітній дитині та підтримання її стану здоров`я. А відтак, позивач потрапив в стан депресії, не міг нормально зосередитись на нагальних життєвих питаннях, останній час почував себе в тому ж стані, був змушений звертатись до адвокатів за отриманням правової допомоги, витрачати не лише свій час, а і власні заощадження. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 4082,88 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2013 року між сторонами по справі, було укладено договір банківського вкладу "Новорічний подарунок" №683248/2013, - а.с.9. Предметом договору було розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Новорічний подарунок" в національній валюті України на строк 9 місяців, з дня укладення Договору, з щомісячною виплатою процентів. Згідно з умовами договору відповідач відкрив на ім`я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" [NUMBER], код банку 380537. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 26000 грн., а відповідач повинен був повернути дані грошові кошти 25.08.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час укладення договору складала 20,75% річних та діяла до 30.12.2013 року починаючи з 31.12.2013 року ставка збільшується на надбавку, яка залежить від суми вкладу що розміщена станом на 31.12.2013 року та складає: 2% при сумі вкладу від 500000,01 грн. до 1000000 грн.; 1,5% при сумі вкладу від 50000,01 грн. до 500000 грн.; 1% при сумі вкладу від 2000 грн. до 50000 грн. Ця надбавка діяла до кінця першого строку дії вкладу. Сума процентів за користування вкладом за період часу з 25.11.2013 року по 25.08.2014 року склала 4824,73 грн. Сума виплати по закінченні строку вкладу повинна була скласти 30824,73 грн. 26.08.2014 року позивачу виплачено частину вкладу в розмірі 2421 грн. Залишок вкладу відповідачем виплачено позивачу не було без обґрунтування причин. Крім того, 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності" №766329/2014, - 19. Предметом договору є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності" в національній валюті України на строк 6 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 30000 грн., а відповідач зобов'язався повернути дані грошові кошти 28.08.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час укладення договору складала 26 % річних. 29.09.2014 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення вкладу, однак у порушення умов договору відповідач не провів розрахунок із позивачем в повному обсязі. Крім того, 23.04.2014 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" №779643/2014, а.с.22. Предметом договору є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності максимум доходу" в національній валюті України на строк 6 місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 8000 грн., а відповідач зобов'язався повернути дані грошові кошти 23.10.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Стандартна процентна ставка за договором на час його укладення договору складала 27% річних. 23.09.2014 року, позивач звернувся із вимогою про повернення вкладу та відповідно грошової суми по договору. Однак відповідач безпідставно відмовив у виплаті належних позивачу грошових коштів, які були розміщені в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якості депозиту. 27.08.2014 року з приводу повернення вкладу позивач звернувся із письмовою досудовою претензію до відповідача, а.с. - 16. Однак ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" проігнорував його вимоги як вкладника, та аргументованої відповіді не надав. В термін, вказаний у претензії, вимоги виконано не було. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст.15, 16, 625, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відмова відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Ст.1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день звернення позивача до суду відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу Позивачу є протиправними. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України " Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, позивачу заподіяно матеріальної шкоди за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок" №683248/2013 від 25.11.2013 року, що складається з: - 700,83 грн. - пеня за період з 25.08.2014 року по 07.10.2014 року; - 674,43 грн. - сума інфляційних втрат за період з 25.08.2014 року по 06.10.2014 року; - 526,27 грн. - прострочені проценти за користування депозитом за період з 25.08.2014 року по 06.10.2014 року. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, позивачу заподіяно матеріальної шкоди за договором банківського вкладу "Марафон лояльності" №766329/2014 від 28.03.2014 року, що складається з: - 334,70 грн. - пеня за період з 29.09.2014 року по 16.10.2014 року; - 404,13 грн. - сума інфляційних втрат за період з 29.09.2014 року по 15.10.2014 року. - 365,61 грн. - прострочені проценти за користування депозитом за період з 29.09.2014 року по 16.10.2014 року. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, позивачу заподіяно матеріальної шкоди за Договором банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" №779644/2014 від 23.04.2014 року. що складається з: - 43,34 грн. - пеня за період з 23.10.2014 року по 03.11.2014 року; - 124,43 грн. - комісія за зняття готівки за період з 23.09.2014 року по 07.10.2014 року; - 118,34 грн. - комісія за зняття готівки за період з 15.10.2014 року по 16.10.2014 року; - 784,00 грн. - транспортні витрати за період з 27.08.2014 року по 05.11.2014 року, - 6,80 грн. - поштові витрати. Таким чином, внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань позивачу заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4082,88 грн. Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.3 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що позивачем доведено факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань, у зв'язку із цим порушено його життєві зв'язки, він втратив сон, загострились відносини у родині, перебуває в стані депресії, не може зосередитись на нагальних життєвих питаннях, останній час почуває себе в тому ж стані, суд вважає, що позивачу [PERSON] завдано моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Відповідно до наслідків що наступили, які підтверджуються матеріалами справи, позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь [PERSON] 4082,88 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат позивача на правову допомогу. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, слід стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.23, 625, 1058-1060 ЦК України та ст.ст.4, 5, 19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", Постанови пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",

Outcome: approved