Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка "Слобожанська" звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що згідно кредитного договору № 7907 від 23.09.2013 року [PERSON] як члену Харківської обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА", був виданий кредит в сумі 5 000,00 гривень терміном користування на 18 місяців з 23.09.2013 року по 23.03.2015 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальника 23 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 394,97 грн. Відповідно до п.п. 7.1 вказаних кредитних договорів дані кредити забезпечені договорами поруки: № ДП-7907 від 23.09.2013 року, відповідно до якого [PERSON] поручилась як солідарний боржник за позичальника по кредитному договору № 7907 від 23.09.2013 року. За весь час користування кредитом позичальник не виконує обов'язки по сплаті процентів та тіла кредиту, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачів регулярно усно та письмово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, але ні яких дій на погашення не зроблено. Заборгованість за кредитним договором № 7907 від 23.09.2013 року на 31.03.2015 року складає 7 791,48 грн. Відповідачі для врегулювання питання по поверненню кредита та процентів за його користування неодноразово запрошувався до ХОКС "СЛОБОЖАНСЬКА", але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від погашення кредита й сплати процентів по ньому. Не проявляють ініціативи по рішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку. Представник позивача позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі проти задоволення позову не заперечували, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості визнали повністю, просили слухати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 7907 від 23.09.2013 року [PERSON] як члену Харківської обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА", був виданий кредит в сумі 5 000,00 гривень терміном користування на 18 місяців з 23.09.2013 року по 23.03.2015 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту, був обов'язок позичальника 23 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 394,97 грн. Відповідно до п.п. 7.1 вказаних кредитних договорів дані кредити забезпечені договорами поруки: № ДП-7907 від 23.09.2013 року, відповідно до якого [PERSON] поручилась як солідарний боржник за позичальника по кредитному договору № 7907 від 23.09.2013 року. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається прострочившим, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. За весь час користування кредитом позичальник не виконує обов'язки по сплаті процентів та тіла кредиту, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачів регулярно усно та письмово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, але ні яких дій на погашення не зроблено. Заборгованість за кредитним договором № 7907 від 23.09.2013 року на 31.03.2015 року складає: - проценти за користування кредитом 3 400,50 грн. - сума кредиту 4 930,98 грн. всього: 7 791,48 грн. Відповідачі для врегулювання питання по поверненню кредита та процентів за його користування неодноразово запрошувався до ХОКС "СЛОБОЖАНСЬКА", але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від погашення кредита й сплати процентів по ньому. Не проявляють ініціативи по рішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку. Крім того, відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2006 року [PERSON], яка є донькою [PERSON] та є інвалідом І групи, визнана недієздатною та її опікуном призначена мати - [PERSON]. Отже, на основі вказаного [PERSON] звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved