Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій. За вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1548 від 16.10.2006 року, що було укладено між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи". Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи". 16.10.2006 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON], уклали кредитний договір №1548, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, банк зобов`язався надати боржнику кредит у сумі 26055,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі і строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 26055,00 доларів США. В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 31.03.2014 року, має прострочену заборгованість: за кредитом - 19132,73 доларів США., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 209591, 40 грн.; по відсотках - 13601,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 148999,76 грн.; пеня - 3990,97 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 43719,48 грн. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 533 ЦК України, 16.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки № 1552. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов`язків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Тому, позивач просить суд стягнути, солідарно, з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 402310,64 грн., а саме: за кредитом 209591,40 грн., по відсоткам 148999,76 грн., пеня 43719,48 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - Бічан М.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" заборгованість за кредитним договором у розмірі 402310,64 грн. та судові витрати по справі, при викладенні пояснень посилалася на обставини зазначені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті "Урядовий кур'єр" (а.с. 90). Суд,

Outcome: approved