Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 01.02.2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTD0F804830848 від 24.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 12528,00 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2016 року складає 14268,47 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати. В судове засідання з'явилася представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON], позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином - через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 24.12.2012 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір №KTD0F804830848 , відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12528,00 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 37 місяців з кінцевим терміном повернення 23.01.2016 року включно (а.с. 6). В своїй заяві позичальник погодався, що його заява разом із запропонованими банком Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Згідно пп. 2.4.2.2.2. Умовах та Правилах позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом в порядку і строки згідно його заяви. Як вбачається із заяви, позичальнику необхідно здійснювати щомісячний платіж в сумі 339,25 грн., з 18.08.2014 р., у сумі 514,64 грн., період сплати з 13 по 17 число кожного місяця (а.с.6). Відповідно до пп.2.4.2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з Заявою та пп.2.4.3.1 Умов та Тарифів. Повну оплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с. 12). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № KTD0F804830848 від 24.12.2012 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 14268,47 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає - 5442,92 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 7669,91 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 655,64 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 14 заяви, позичальник в разі порушення зобов'язань та погашення кредиту сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочки (а.с.6). Відповідно до п. 1.5.32. кредитного договору та тарифів у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 11 зв. б. ). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 01 лютого 2017 р. звернувся до суду, тому відповідач [PERSON] повинен відповідно до п. 14 заяви та .5.32. Умов та Правил, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф, який на час розгляду справи судом складає 1155,64 грн. та пеню в сумі 7669,91 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.12.2016 року мав прострочену заборгованість за кредитом - 14268,47 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає - 5442,92 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 7669,91 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 655,64 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за штрафами в загальній сумі 1155,64 грн. та пеню - 7669,91 грн., проте зазначений штраф та пеня в сумі - 7622,50 грн., нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Останнє місце проживання відповідача за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Ульянівська, буд. 38, отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 8778,14 грн. Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення штрафів та пені на загальну суму 8778,14 грн. задоволенню не підлягає. З врахуванням викладеного, заборгованість, станом на 15.12.2016 року складає 5490 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 33 грн., з яких: 5442,92 грн. - заборгованість за кредитом, 47,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KTD0F804830848 від 24.12.2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 5490,33 грн. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та частково пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України. Таким чином, оскільки, позов задоволено частково, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів, частково пеню з відповідача. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 5490,33 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]. Банком також було понесено витрати по оплаті публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 840,00 грн., які необхідно також стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial