Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов обґрунтований тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір користування електричною енергією від 13.10.2009 року. 29.03.2017 року у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено та актом зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, накид на мережний ввід підключений до розподільчої коробки на другому поверсі двоповерхового будинку на відстані біля 1м від прибору обліку до фазового та нульового дроту, електрична енергія використовується, але не електролічильником не враховується. На підставі Акту №210786 від 29.03.2017 року була нарахована сума не облікованої електричної енергії в розмірі 4072,95 грн. У зв`язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки загальною сумою в розмірі 4072,95 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 4072,95 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00,00 грн. Також представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог від 25.03.2020 року, за змістом якої, у первісному позові було помилково зазначено прізвище, ім та по батькові іншої особи - " [PERSON] ", замість належного відповідача - " [PERSON] ". Зважаючи на викладене, представник просив ввважати вірним у всьому змісті позовної заяви дані належного відповідача, як "" [PERSON] ". Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань або заперечень на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, надіславши за місцем реєстрації відповідача копію рішення для відома. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика). 29.03.2017 року у відповідача працівниками позивача було проведено перевірки дотримання вимог Правил, що підтверджується актом про порушення (ПРРЕЕ) №210786 від 29.03.2017 року. Згідно п.1.1.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно абз.14 п.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 20.04.2018 року вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». З наданої інформації виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Донецької області №02-27/461 від 19.05.2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] з 10.09.2009 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . 13.10.2009 року між Добропільським РЕМ та відповідачем [PERSON] було укладено договір №3401631085 про користування електричною енергією за адресою її місця реєстрації, про що в матеріалах справи мається відповідна копія такого договору. Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що з 13.10.2009 року та у році в якому було виявлено порушення правил користування електричною анергією, а саме в 2017 році, побутовим споживачем електричної енергії в квартирі за адресою: [ADDRESS] була відповідач, тобто [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2017 року при перевірці дотримання Правил у відповідача, за адресою: [ADDRESS] , працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, накид на мережний ввід підключений до розподільчої коробки на другому поверсі двоповерхового будинку на відстані біля 1м від прибору обліку до фазового та нульового дроту, електрична енергія використовується, але не електролічильником не враховується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПРРЕЕ) № 210786 від 29.03.2017 року. Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.8.2.5 Правил. Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Наявний у справі акт про порушення № 210786 від 29.03.2017 року містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності споживача - [PERSON].. , яка відмовилась від підпису. Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовим споживачем є саме відповідач, суд вважає, що вказаний акт про порушення є відповідним доказом порушення відповідачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів №1 від 04.05.2017 року був розглянутий акт № 210786 від 04.05.2017 року без участі споживача, який не прибув на зазначену дату розгляду комісією акту. На підставі акта №210786 від 04.05.2017 року, враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 210786 від 04.05.2017 року, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 дні з 29.09.2016 по 29.03.2017 року до сплати склала 4072,95 грн. Розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 4072,95 грн. за актом № 210786 від 04.05.2017 року, підлягають стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved