Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7894 грн. 47 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17.10.2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованоств за кредитом . Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 31.07.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 7894 гривень 47 копійок, які позивач просить стягнути з [PERSON], а також сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ковальчук А.В. в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав до суду письмове клопотання . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним про час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 17.10.2006 року, підтвердила свою згоду про те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між відповідачем та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості (а.с.9-15). Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредит в розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 31.07.2014 року заборгувала банку 7894 грн. 47 коп. з яких: 1728 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 5314 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 352 грн. 12 коп. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с.6-8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial