Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ " Страхова компанія "АХА страхування" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, зазначивши, що 07 лютого 2012 р., о 10год., по вул.. Багратіона в Будьоновському районі м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; 2) «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, Страховим актом № 2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16 лютого 2012р., розрахунком страхового відшкодування від 14 лютого 2012р., доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між [PERSON] та Позивачем - ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" був укладений договір добровільного страхування від 28 грудня 2011р. №375512Га/11д, за яким Позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Страхову компанію "АХА страхування" (п.1 Витягу зі статуту) та в подальшому було перейменовано в ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" (копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 лютого 2010 р. № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання АТ "СК "АХА Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" є правонаступником ЗАТ "СК "Український страховий альянс". [PERSON] своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 405 (п'ять тисяч чотириста п'ять)грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Кіровським районним судом м. Донецька була розглянута справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Судове рішення не оскаржено та набрало чинності. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «Статус» за полісом №АВ/291454. До ПАТ «СК «Статус» було направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди на суму 5 405,07 (п'ять тисяч чотириста п'ять) грн.. 07 коп. Страховою компанією 10 жовтня 2013 року було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суму зносу та франшизи в розмірі 3 359,85 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн.. 85 коп. 10 грудня 2013 року до відповідача було направлено лист №1869 АР з вимогою сплатити заборгованість в 2 045,22 (дві тисячі сорок п'ять)грн.. 22 коп. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 2 045,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 58,64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного Страхового акту № 2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16 лютого 2012р., та відповідного Розрахунку страхового відшкодування. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особи. Таким чином, особою, згідно вимог ст. 1188 ЦК України, відповідальною за завдані збитки, є відповідач [PERSON] Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 07 лютого 2012 р., о 10год., по вул.. Багратіона в Будьоновському районі м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; 2) «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, Страховим актом № 2012/V/MOD00887/VESKO3177 від 16 лютого 2012р., розрахунком страхового відшкодування від 14 лютого 2012р. На момент ДТП між [PERSON] та Позивачем - ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" був укладений договір добровільного страхування від 28 грудня 2011р. №375512Га/11д, за яким Позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Страхову компанію "АХА страхування" (п.1 Витягу зі статуту) та в подальшому було перейменовано в ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" (копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 лютого 2010 р. № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання АТ "СК "АХА Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" є правонаступником ЗАТ "СК "Український страховий альянс". [PERSON] своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 405 (п'ять тисяч чотириста п'ять)грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню франшиза в розмірі 2 045,22 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved