Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37\~785,98 грн., посилаючись на те, що 10 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № р24.179.71604 на суму 30\~000, 00 гривень зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. 30 червня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/10-1 у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило своє право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальності "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" було укладено договір факторингу № 28/02-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило своє право вимоги ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС". Узв'язку з тим, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, станом на 11 січня 2018 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 29095,45 грн заборгованості за кредитом, 8\~690,53 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а також заява [PERSON], згідно якої остання зазначила, що отримала повідомлення 28 лютого 2018 року, проте відзиву та інших заяв з процесуальних питань від останньої не надійшло. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Законними підставами для його задоволення є ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, та ст. 1054 ЦК України, яка передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № р24.179.71604 на суму 30\~000, 00 гривень зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 7-8, 9, 10). 30 червня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/10-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило своє право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (а.с. 36-41). 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальності "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (а.с. 26-30, 31-32, 33-34) було укладено договір факторингу № 28/02-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило своє право вимоги ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС"(а.с. 20-25). Згідно ч. 1 та 2\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Таким чином позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Як видно з витягу Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року (акту передачі прав вимог), за відповідачем мається заборгованість у розмірі 37\~785,98 грн, з яких: 29 095,45 грн заборгованість за кредитом, 8\~690,53 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved