Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

21.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточнивши свої вимоги, до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить встановити факт того, державний акт серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] року [PERSON], та визнати, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 Га, розташовану на території Залізничненської сільської ради Болградського району (державний акт серії [NUMBER] виданий 24.12.2003 року), що належала померлій [INFO] року [PERSON], мотивуючи ти, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть його матері - в графі «по-батькові» вказано «[PERSON]», а в державному акті серії [NUMBER] в графі «по-батькові» вказано «[PERSON]", а також з підстав того, що державний акт виданий після смерті [PERSON], у зв'язку з чим він позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину після смерті матері. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.12.2003 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,63 Га.. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2001 року, виданого Залізничненської сільської радої Болградського району Одеської області, а/з №52 [PERSON] померла [INFO] року. Позивач по справі [PERSON] являється сином спадкодавця [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 09.04.1962 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] прийнявши спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою Залізничненської сільської ради № 1776 від 04.11.2015 року, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Станєва В.Б. за №2953/02-31 від 19.12.2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з розбіжністю в документах в графі по-батькові померлої , а також у зв'язку з тим, що цей державний акт виданий після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.6 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, в свідоцтві про смерть, в графі по-батькові спадкодавця зазначене "[PERSON]", а в графі по-батькові в державному акті вказано "[PERSON]", що позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті свого батька. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що різниця у написанні по батькові спадкодавця через складнощі перекладу по батькові спадкодавця на українську мову, оскільки в інших документах, в тому числі і в свідоцтві про народження позивача, російською мовою по батькові спадкодавця зазначено однаково "[PERSON]", тому є всі підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на землю серії [NUMBER] від 24.12.2003 року. Інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved