overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, заявила, що [INFO] року померла її рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, однак не може нотаріально її оформити, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть записано "[PERSON]", а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері значиться "[PERSON]" і тому не видно встановленого родинного зв'язку з матір'ю. Тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити, оскільки вона не може прийняти спадщини після смерті матері. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що покійна [PERSON] була його рідною сестрою і в неї є донька [PERSON], яка до дня її смерті здійснювала догляд за нею, похоронила її за власні кошти, робила поминальні обіди. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) судом встановлено, що заявниця після одруження змінила прізвище з "[PERSON] на "[PERSON]". Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) видно, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] Із виписки з погосподарської книги Микулинецької сільської ради за 1980-1982 роки (а.с.9) судом встановлено, що голова сім'ї значиться [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] записані як дочки. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відночин між фізичними особами. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, проте вона, будучи спадкоємицею за законом, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері записане "[PERSON]", що перешкоджає отриманню нею свідоцтва про право на спадщину за законом. В ході судового розгляду заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що перший чоловік матері [PERSON] помер в 1936 році, і згодом мати стала проживати у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу [INFO] року народилась вона. Актові записи про шлюб матері не збереглися у зв"язку з тимчасовою окупацією України німецько-фашистськими загарбниками, а актовий запис про її (заявниці) народження був відновлений 29.06.1949 року, і в ньому прізвище матері було вказане "[PERSON]", хоча у всіх інших документах мати писалась "[PERSON]". Через вказану розбіжність заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник заінтересованої особи - Солобковецької сільської ради, яка належним чином оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши заявницю, інших учасників цивільного процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Дочкою [PERSON] є [PERSON], проте у свідоцтві про народження останньої прізвище матері вказане "[PERSON]". Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.11.2001 року, згідно якого вона померла в с. Солобківці в віці 94 років; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.06.1949 р.; свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], довідками виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району від 27.06.2014 р. №№418, 419 про те, що згідно даних погосподарських книг до складу сім"ї [PERSON] у 1944-1946 роках, входили, в тому числі, чоловік [PERSON], 1909 року народження, та дочка [PERSON], 1939 року народження., у 1947-1949 р.р., 1950-1952 р.р. та на день смерті [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] Крім того факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями [PERSON], допитаної як свідка, а також показаннями свідка [PERSON], який був допитаний в судовому засіданні. Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER], видана Свалявським відділенням Курортторгу 05 жовтня 1976 року на ім"я "[PERSON], 1958 року народження" належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що з 1975 року вона розпочала свою трудову діяльність на посаді продавця в Свалявському відділенні Курортторгу, де 05 жовтня 1976 року їй було виписано трудову книжку на її дівоче прізвище, де було допущено помилку "[PERSON]" замість "[PERSON]". Зараз вона звернулася до управління пенсійного фонду у Свалявському районі для оформлення пенсії, де було виявлено дану помилку. На даний час системи Курорторгу не існує, і внести зміни до трудової книжки, як це вимагає інструкція про проведення трудових книжок в Україні не має можливості, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не з"явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не з"явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 липня 1999 року Неліпинської сільською радою Свалявського району Закарпатської області прізвище, ім"я, по-батькові заявниці є [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 квітня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 14 грудня 1975 року, актовий запис № 135. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 липня 1995 року прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є [PERSON], [INFO]. Тоді як у трудовій книжці, заповненій 05 жовтня 1976 року прізвище, ім"я та побатькові заявниці зазначено як [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON]. Заявник до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності. Представники заінтересованої особи до початку судового засідання звернулися з письмовою заявою, в якій просили справу слухати за їх відсутності. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області 12.04.1994 року, актова запис № 3, батьком заявника є "[PERSON]" матір'ю "[PERSON] (арк.с.3). Після реєстрації шлюбу 03.08.2012 року, заявник змінила прізвище на "[PERSON]" (арк.с.5). Під час отримання паспорта громадянина України, прізвище батька заявника було зазначено як "[PERSON]", а прізвище матері "[PERSON]". Заявник має намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, проте, через відмінність в написанні прізвища батька в її свідоцтві про народженні та в інших документах, їй відмовляють в оформленні документів на виїзд. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник не має іншої можливості усунути розбіжності у написанні прізвища та ім'я батька в документах. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин , а саме, що[PERSON], , яка померла [INFO] є матір"ю для неї , а вона в свою чергу є для неї дочкою посилаючись на те ,що в свідоцтві про народження вказано невірно прізвище матері. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви і викладені в ній обставини справи. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Суд , вислухавши пояснення заявника , представника заінтесованої особи, дослідивши докази приходить до висновку , що заяву слід задовольнити. Судом встановлено ,що заявниця народилася [INFO], в її свідоцтві про народження вказано прізвище матері "[PERSON]" , а в свідоцтві про народження матері, державних актах на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть вказано прізвище "[PERSON]". 18.11.2011 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище на "[PERSON]". Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку ,що померла [PERSON] є матір"ю [PERSON] , а вона для неї донькою. Визнання даного факту необхідно для оформлення спадщини.. Визнання заінтересованою особою позову не суперечит закону ,не порушує прав та свобод сторін та інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин , а саме ,що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір"ю для неї , а вона в свою чергу є для неї дочкою посилаючись на те ,що не збереглося свідоцтво про розлучення матері . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви і викладені в ній обставини справи. Представник Бурковецької сільська рада у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що померла [PERSON] є дійсно матір'ю заявниці, а вона для померлої донькою. Суд , вислухавши пояснення заявниці , представника третьої особи, свідка, дослідивши докази приходить до висновку , що заяву слід задовольнити. Судом встановлено ,що [PERSON], яка померла [INFO] року під час одруження взяла прізвище чоловіка "[PERSON]", після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне "[PERSON]" . Свідоцтво про розірвання шлюбу наразі незбереглося і поновити його неможливо. В свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано "[PERSON]". Після одруження прізвище заявниці стало "[PERSON]". Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку ,що померла [PERSON] є матір"ю [PERSON]. , а вона для неї донькою. Визнання даного факту необхідно для оформлення спадщини..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення родинних стосунків між нею [PERSON] та її матір"ю [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина і вона як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження відсутній запис про матір. Факт родинних відносин між нею та її матір"ю [PERSON] підтверджується спільним прізвищем "[PERSON]" у її свідоцтві про народження та у материному свідоцтві про смерть. Крім того, вона має в наявності всі документи, які належали [PERSON], зокрема: свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, чорнобильське посвідчення та інші документи. Сторони, будучи викликані до суду для дачі пояснень, не з"явилися, подали до суду заяви якими заявник та заінтересована особавою заяву підтримали та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доданих до справи документів, а саме: копії свідоцтва про народження прізвище заявника - "[PERSON]". З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Вастановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], 1930 р.н., який помер [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що 12.02.1957р. у консульстві СРСР у м.Кракові (Республіка Польща) заявниця уклала шлюб з [PERSON]. У свідоцтві про шлюб прізвище подружжя було вказано "[PERSON]". При оформленні паспортів прізвище було зазначено як "[PERSON]". Після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулася до ГУ ПФ України із заявою про переоформлення пенсії, у зв"язку зі втратою годувальника, однак їй відмовили у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що наявні розбіжності в зазначені прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб, паспорті та свідоцтві про смерть. Представник заявника в судовму засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судовму засіданні не заперечив проти задовлення заяви. Заслухавши пояснення учасників судого процесу і свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.1957р. Консульством СРСР в м.Краків зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В паспорті громадянина України [PERSON] проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.6). Крім того, у посвідченні ветерана війни - учасника війни [NUMBER], пенсійному посвідченні [NUMBER], виданих [PERSON], зазначено прізвище "[PERSON]" (а.с.8, 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно був чоловіком заявниці, і шлюб реєструвався в республіці Польщі в 1957 році. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградіської РДА. Заяву обґрунтовує тим, що звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для отримання допомоги при народженні дитини, зацікавленою особою виявлено розбіжності у поданих документах, що є перешкодою для отриманння допомоги. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити. Представник УПСЗН Виноградівської РДА будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці є [PERSON] (а.с.8). [INFO] в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявниці народився син [PERSON], про що видано свідоцтво про народження (а.с.12-14). У свідоцтві про народження дитини прізвище та ім"я матері записане як "[PERSON]", тобто записане дівоче прізвище та не зазначено по батькові. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградіської РДА. Заяву обґрунтовує тим, що звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для отримання допомоги при народженні дитини, зацікавленою особою виявлено розбіжності у поданих документах, що є перешкодою для отриманння допомоги. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності. Представник УПСЗН Виноградівської РДА будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці є [PERSON] (а.с.3). [INFO] в м.Матесалка, Угорщина, у заявниці народилася дочка [PERSON], про що видано свідоцтво про народження (а.с.6-9). У свідоцтві про народження дитини прізвище та ім"я матері записане як "[PERSON]", тобто записане дівоче прізвище та не зазначено по батькові (а.с.5). У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про її народження, її ім"я та по-батькові вкзано як "[PERSON]". Після одруження вона змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Від даного шлюбу в неї народилося п"ятеро дітей. Звернувшись в управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації для присвоєння звання "Мати-героїня" їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що у свідоцтвах про народження доньок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір"ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23 грудня 1949 року заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). 01 січня 1962 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Однак, в свідоцтві про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 18 березня 1964 року, в свідоцтві про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 12 березня 1964 року та в свідоцтві про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 01 серпня 1969 року в графі мати зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]" (а.с.9-10,12). Отже в судовому засіаднні встановлено, що [PERSON], являється матір"ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Встановлення фактів, що мають юридичне значення потрібно заявниці для присвоєння почесного звання "Мати-героїня". Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є підставними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved