Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

26 квітня 2021 року КП «Компанія «Вода донбассу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з позовною заявою, яку 04 червня 2021 року уточнив, до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до діючого законодавства позивачем КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі його структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, надавались послуги з питного водопостачання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради у квартирі зареєстровані п`ять осіб. Представники Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства зверталися до боржника з питанням оплати заборгованості. 24.09.2019 року між боржником та заявником було укладено договір погашення заборгованості на суму 15958,66 грн. на момент укладання договору боржник сплатив 2000,00 грн. За умовою договору боржник зобов`язався щомісячно погашати заборгованість в розмірі 775,48 грн. та 100% сплачувати поточне нарахування. Боржник умови договору не виконує. Відповідач користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період 01.05.25015 по 01.04.2021 року у розмірі 10226,12 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість у сумі 10226,12 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала. Пояснила суду, що проживає за адресою: [ADDRESS] та користується послугами з водопостачання, прилад обліку води не встановлювала. Через несвоєчасну спалу платежів за водовідведення у неї виникла заборгованість, у зв`язку з чим, 24.09.2019р. нею було укладено договір про погашення заборгованості, який вона виконувала частково. Через несвоєчасну сплату заборгованості та поточних платежів за нею утворилась заборгованість в сумі 10226,12, розмір якої вона не оскаржує. У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Судом встановлено, що відповідачу за адресою: [ADDRESS] надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 05.02.2014р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення № 1121. Станом на день звернення до суду він є діючим. За інформацією відділу реєстрації Добропільської міської ради Волошина Т.П. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.10.1992 року по теперішній час. (а.с.28). З акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку № 11/8516 від 26.06.2019 р., за адресою: [ADDRESS] вбачається, наступний склад сім`ї споживача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В квартирі не встановлений прибор обліку. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.09.2019 року був укладений договір № 654 про погашення заборгованості, особовий рахунок № [NUMBER] , згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання з погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.09.2019 року, в термін з 24 вересня 2019 року по 24 березня 2021 року. Відповідач повинен був сплачувати щомісячно заборгованість по 775,48 грн. та поточні платежі за спожиті послуги у 100 % розмірі. Відповідачем на момент укладення договору сплачено 2000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості (а.с.8). Також позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу в розмірі 11440,18 грн. від 18.11.2020р. року. (а.с.7). Відповідач [PERSON] не виконував свої зобов`язання, а тому заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2015 року по 01.04.2021 року склала 10226,12 грн., що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.45-46). Таким чином судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , та заборгованість відповідача за надані позивачем послуги за період з 01.05.2015 р. по 01.04.2021 року складає 10226,12 грн., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили. Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~За вимогами п.5 ч. 2\~ ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. За приписами ч.1, ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Із зазначених положень\~ вказаного ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не укладав договору на отримання послуг, однак укладенням з позивачем договору про погашення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення визнав наявність між ними договірних правовідносин, за якими він є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надає позивач, а також визнав наявність боргу за несплату отриманих послуг. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач не була споживачем послуг за вказаною адресою судом не встановлено. Доказів того, що відповідачі не користуються послугами з водопостачання за вказаною адресою, суду надано не було. Відповідно до\~ст. 67, 68 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам та наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 22\~\~Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», передбачено, що споживач зобов`язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ч.1 ст.10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно\~\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ Судом встановлено, що розрахунок заборгованості позивачем здійснювався на підставі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу», які були затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26 листопада 2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Компанія "Вода Донбасу"\~та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 10 липня 2017 року № 1015 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 листопада 2015 року № 2868" (а.с.15,16). Відповідно до п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є \~календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 5 від 18.01.2006 року (а.с.17) були встановлені тимчасові нормативи споживання питного водопостачання. Відповідно до додатку до вказаного рішення нормою питного водоспоживання на об`єкті споживання води з водопроводом, каналізацією, ваннами на 1 мешканця є 220 літрів в день. У відповідності зі ст. ст.\~67, 68 ЖК України, \~оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. За надані\~позивачем послуги з\~водопостачання та\~водовідведення у відповідачів за період з 01.05.2015 р. по 01.04.2021 р. утворилася заборгованість у сумі 10226,12 гривень, нарахування проводилось за нормами споживання згідно встановлених норм споживання 220 л/день на 1 людину, за кількістю мешканців квартири, за період з 01.05.2015 р. по 01.04.2021р., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості (а.с.45-46). Вказаний розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає правильним. Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено. Заборгованість на час розгляду справи не погашена, відомостей про відмову від отримання послуг водопостачання та водовідведення не надано. Згідно\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.ст.610,\~611 ЦК України\~у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Як встановлено судом, в порушення вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з водопостачання відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10226,12 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved