Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №207/3917CLPS2 від 19 січня 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6540 грн. 29 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкціїта інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8576 грн. 43 коп. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за зазначеним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має непогашену забргованість перед ТВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у сумі 8576 грн. 43 коп., яка складається з : - заборгованість по тілу кредиту - 6402 грн.50 коп.; - заборгованість за процентами - 1444 грн. 34 коп.; -пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 729 грн.59 коп. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За приписом ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання під час провадження справи. у разі відсутності заяви пр зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За цих підстав відповідач [PERSON] вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №207/3917CLPS2 від 19 січня 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6540 грн. 29 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкціїта інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8576 грн. 43 коп. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за зазначеним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має непогашену забргованість перед ТВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у сумі 8576 грн. 43 коп., яка складається з : - заборгованість по тілу кредиту - 6402 грн.50 коп.; - заборгованість за процентами - 1444 грн. 34 коп.; -пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 729 грн.59 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved