Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.17842 від 06.09.2012 р. в розмірі 291835,26 грн. вилучити у\~ відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб який є предметом застави, а саме автомобіль TOYOTA Avensis 1,8, рік випуску: 2012, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB!BR56L30E254068, реєстраційний № [NUMBER] та передати його в управління Публічному акціонерному товариству "ІдеяБанк" на період його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ "ІдеяБанк" за кредитним договором № 910.17842 від 06.09.2012 р. в сумі 291835, 26грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль TOYOTA Avensis 1,8, рік випуску: 2012, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB!BR56L30E254068, реєстраційний № [NUMBER] шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "ІдеяБанк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "ІдеяБанк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 910.17842, копія додатку №1 до кредитного договору, копія договору застави транспортного засобу № 910.17842, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 910.17842, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 166608 грн. на купівлю транспортного засобу TOYOTA Avensis 1,8, рік випуску: 2012, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB!BR56L30E254068, реєстраційний № [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 06 вересня 2019 року. Станом на 17 листопада 2015 року відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 291835.26 грн., яка складається: основний борг 122759,42 грн., прострочений борг 43848,58 грн., прострочені проценти 123294,19 грн., строкові проценти 1933, 07 грн.. У звязку з цим у позивача на підставі ст. 526, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу" виникло право звернення стягнення на зазначений предмет застави. На підставі ст.590 ч.1,2,4 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Відповідно до ст.591 ч.1,2 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. На підставі ст.25 ч.2, ч.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Ст.26 цього Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1218,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved