Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач КС "Капітал-Кредит" звернувся до суду і просить стягнути на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3413 грн. 59 коп. та відшкодувати судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON], будучи позичальником за кредитним договором №КСП-802/13 від 30.12.2013, укладеним з КС "Капітал-Кредит", свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до договору №ДП-802/13, укладеного між [PERSON] та КС "Капітал-Кредит", [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором поруки не виконує. /а. с. 3-4/. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 25/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також за адресою, зазначеною у позовній заяві, в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 30.12.2013 між КС "Капітал-Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір №КСП-802/13, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. строком на один рік до 30.12.2014./а.с. 5-6/. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальнику на умовах, встановлених договором. Плата за користування кредитом становить - 0,20822 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Розділом 4 Договору сторонами погоджено сукупну вартість кредиту, строки, розміри погашення кредиту та виплати процентів /а. с. 5-6/. 30.12.2013 між КС "Капітал-Кредит" та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-802/13, відповідно до п. 2.1. якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору №КСП-802/13. Термін дії Договору - з моменту його підписання та до повного виконання сторонами умов даного Договору /а. с. 7/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором №КСП-802/13, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.05.2014 становить 3413 грн. 59 коп. (2874,85 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 538, 74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) /а. с. 9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що боржникі ухиляються від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, вимог позивача не спростували. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved