Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що [PERSON] в період з 28.07.1970 року по 18.11.1970 року працював у Будівельно-монтажному управління №150 тресту "Південзахідтрансбуд" каменщиком , де йому вперше було оформлено трудову книжку на ім'я "[PERSON]" /рос.мовою/. Українською мовою титульний лист трудової книжки вказаним підприємством не заповнювався. Згодом заявник був прийнятий на роботу водієм 3 класу у СП ПВКМП "НАСА", будівельне управління №821. Під час прийняття його на роботу адміністрацією заповнено українською мовою титульний лист трудової книжки на ім'я "[PERSON]" / укр.мовою /. 03.02.1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області заявнику видано паспорт,де його прізвище у російському перекладі зазначено "[PERSON]".Крім цього ,прізвище заявника в російському перекладі "[PERSON]" значиться у наступних документах:військовому квитку,свідоцтві про народження,атестаті про середню освіту,посвідченні водія. У зв'язку з необхідністю підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії для УПФУ в Сумській області необхідно надати трудову книжку, що підтверджує наявність трудового стажу,однак дані прізвища,ім'я ,по-батькові зазначені і трудовій книжці заявника не збігаються з даними вказаними у паспорті та свідоцтві про народження,тому заявник та його представник звернулись до суду з вимогами про встановлення факту належності трудової книжки,оформленої 03.09.1970 року Будівельно-монтажним управління №150 тресту "Південзахідтрансбуд" на ім'я "[PERSON]" /рос. мовою/ [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відгук ,при вирішення даної заяви покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що в період з 28.07.1970 року по 18.11.1970 року заявник [PERSON] працював у Будівельно-монтажному управлінні №150 тресту "Південзахідтрансбуд" каменщиком , де йому вперше було оформлено трудову книжку на ім'я "[PERSON]" /рос.мовою/. Українською мовою титульний лист трудової книжки вказаним підприємством не заповнювався,що підтверджується копією трудової книжки а.с.15-16. Згодом заявник був прийнятий на роботу водієм 3 класу у СП ПВКМП "НАСА", будівельне управління №821. Під час прийняття його на роботу адміністрацією заповнено українською мовою титульний лист трудової книжки на ім'я "[PERSON]" /укр.мовою/, що підтверджується копією трудової книжки на а.с.17-18. В матеріалах справи міститься відповідь ПАТ "Трест "Південзахідтрансбуд" за підписом голови правління про відсутність відомостей та документів про осіб,які працювали в Дочірньому підприємстві "Будівельне управління №150" ВАТ "Трест "Південзахідтрансбуд" в тому числі і відомостей про факт роботи [PERSON] оскільки дане підприємство було продане ТОВ "Компанія Форвард" згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав /а.с.19/. На даний час СП ПВКМП "НАСА" знаходиться у стані ліквідації. Згідно паспорту виданого 03.02.1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області заявнику його прізвище у російському перекладі зазначено "[PERSON]". Крім цього , прізвище заявника в російському перекладі "[PERSON]" значиться у наступних документах: військовому квитку,свідоцтві про народження, атестаті про середню освіту,посвідченні водія /а.с.8-9,11, 12,13,14/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про те, що трудова книжка видана на ім'я "[PERSON]" /рос.мовою/ оформлена 03.09.1970 року Будівельно-монтажним управлінням №150 тресту "Південзахідтрансбуд" належить заявнику [PERSON], а розбіжності в написанні його прізвища позбавляють права оформити пенсію та підтвердити свій трудовий стаж. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved