Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В позовній заяві вказував, що 18.01.2005 року помер його батько, [PERSON], останнім місцем проживання якого було вул.Фурманова,13-а м. Макіївка Донецької області. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката ПЛ № 0191206. Позивач вказував, що у встановлений законом строк він звернувся до четвертої Макіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 11.07.2005 року на підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 386/2005 на майна померлого 18.01.2005 року [PERSON]. Після надання в дану нотаріальну контору документів згідно закону він отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на житловий будинок номер 13 "а" з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у місті Макіївка Донецької області по вулиці Фурманова, що до смерті належав [PERSON], право на який було належним чином оформлене. Право на земельну ділянку (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області підтверджувалось лише сертифікатом серії ПЛ № 0191206, який було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" та висновком про результати звернення [PERSON] від 08.02.2016 року. Позивач вказував, що в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну ділянку (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що 18.01.2005 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], останнім місцем проживання якого було вул.Фурманова,13-а м. Макіївка Донецької області. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката ПЛ № 0191206. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до четвертої Макіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 11.07.2005 року на підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 386/2005 на майна померлого 18.01.2005 року [PERSON]. Після надання в дану нотаріальну контору документів згідно закону він отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на житловий будинок номер 13 "а" з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у місті Макіївка Донецької області по вулиці Фурманова, що до смерті належав [PERSON], право на який було належним чином оформлене. Право на земельну ділянку (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області підтверджувалось лише сертифікатом серії ПЛ № 0191206, який було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" та висновком про результати звернення [PERSON] від 08.02.2016 року. [PERSON] державної нотаріальної контори від 14.01.2016 року за вих. № 16/01-16 позивачу було надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги померлого 18.01.2005 року [PERSON]. Факт належності [PERSON] спадкового майна на праві власності повністю доводиться довідкою [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області за вих. № 02-27/809 від 26.11.2015 року та довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області за вих. № 874 від 09.02.2016 року. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved