Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Галіал Альфа" був укладений кредитний договір №1-0031/13/22 - KL, згідно якого банк надав ТОВ "Галіал Альфа" кредит у розмірі 250000 грн., а ТОВ "Галіал Альфа" відповідно до умов договору зобов'язалися: повернути кредит не пізніше 23.12.2014 року, сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом з розрахунку 22% річних. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 280738,31 грн., яка складається з: 250000 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 27273,97 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2109,59 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1354,75 грн. - сума пені. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 280738,31 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 25.02.2016 року та 29.02.2016 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Галіал Альфа" був укладений кредитний договір №1-0031/13/22 - KL, згідно якого банк надав ТОВ "Галіал Альфа" кредит у розмірі 250000 грн., а ТОВ "Галіал Альфа" відповідно до умов договору зобов'язалися: повернути кредит не пізніше 23.12.2014 року, сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом з розрахунку 22% річних. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ТОВ "Галіал Альфа" між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №1-0546/13/22-Р, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 280738,31 грн., яка складається з: 250000 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 27273,97 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2109,59 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1354,75 грн. - сума пені. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 280738,31 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В зв'язку з чим з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 2807 грн. 38 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved