Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту належності їй « Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №002094 від 26 грудня 1994 року», відповідно до якого земельна ділянка, розташована на території [ADDRESS] Підгороднянської міської ради передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку. В заяві посилаючись на те, що при оформлені та видачі документів, які посвідчують право приватної власності на землю, працівниками Підгороднянської міської ради допущено помилку у прізвищі громадянина України, а саме, замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". Цей факт має юридичне значення для визнання належності правовстановлюючих документів на право приватної власності, оскільки прізвище, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Просила встановити факт належності [PERSON] «Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 002094 від 26 грудня 1994 року», відповідно до якого земельна ділянка, розташована на території [ADDRESS] Підгороднянської міської ради передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до листів просили суд розглядати справу в їх відсутності ( а.с.13). Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 002094 від 26 грудня 1994 року, виданого на підставі рішення XУI сесії ХХІ скликання Підгороднянської міської ради народних депутатів від 26 листопада 1993 року земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] Підгороднянської міської ради площею 0,080 гектарів в межах згідно з планом передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку "[PERSON]". Акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1341 від 26.12.1994 року (а.с.6). Відповідно до вказаного акту загальна площа земельної ділянки становить « 0,080 га», зокрема сільськогосподарських угідь « 0,048 га» та під будівлею « 0,032 га». Державний акт підписано Головою Підгороднянської міської ради народних депутатів Старишко, відповідною печаткою та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до «Акту відновлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, що передана у власність [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] на території Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району» від 09 серпня 2012 року, який було складено та підписано заявницею, представниками суміжних землекористувачів, представниками ТОВ «Фірма Гєосистема», ТОВ «Базис - Стандарт» та міським головою [PERSON], вказано прізвище « [PERSON]». Згідно до рішенням ХХХVІІ сесії VІ скликання Підгороднянської міської ради та 01 листопада 2013 року внесено «зміни до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 002094, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1341 від 26.12.1994 року в частині ( прізвище, ім'я, по батькові), а саме : замість «... [PERSON]...» слід читати «...[PERSON]...». На звернення заявниці до реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з приводу державної реєстрації вказаної земельної ділянки отримано відповідь про необхідність розгляду цього питання судом. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю заявниці необхідно для усунення порушених прав. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved