Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що 12.08.1998 року помер її батько [PERSON], житель [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку бажає оформити заявник як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Однак оформити свої спадкові права заявник не в змозі, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. В свідоцтві про її народження в графі "батько" вказано лише імя «Ніколай». Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що померлий 12.08.1998 року [PERSON] є її батьком. У судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги, посилаючись на те, що оскільки всі документи, в тому числі і свідоцтво про смерть батька, були знищені при пожежі, при зверненні до суду вона не точно вказала дату смерті свого батька [PERSON] Доповнила, що відсутність відомостей про батька в її свідоцтві про народження могла бути викликана тим, що на той час її бутьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON], який помер 02.06.1998 року. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Представник заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечень щодо заяви [PERSON] немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за життя знав [PERSON] та його дружину [PERSON], був їх сусідом. Також зазначив, що заявник [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON], до заміжжя вона проживала з ним, він відносився до неї як доньки, вона ж займалася його похоронами. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом покійного [PERSON]. Підтвердив факт того, що саме останній був батьком заявника [PERSON], яка є його племінницею. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії ЯД № 968948, виданого виконкомом Кобилівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 18 жовтня 1952 року, судом встановлено, що [PERSON] народилась 14.10.1952 року. Її матірю згідно даного свідоцтва записано [PERSON], в граві "батько" міститься запис "Николай" (а.с. 4). З актового запису про народження № 37 від [INFO] [PERSON], наданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, встановлено, що в графі "Батько" відомості про батька відсутні, в графі "Мати" матір'ю записано [PERSON]. Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 160915, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 22 вересня 2015 року, після реєстрації шлюбу 23 травня 1970 року з [PERSON] [PERSON] [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище на "Бірюкова". (а.с.10). З копії актового запису про смерть № 59 від 04 червня 1998 року, наданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON], уродженець [INFO], помер 02 червня 1998 року у м. Тульчин. \~\~ Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки факт, який вона просить встановити, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, він підтверджений показами свідків. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved