Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання факту родинних відносин та визнання права на майновий пай в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є доньками [PERSON], яка померла 28.03.2013 року. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємицею та набула права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Мати позивача була рідною донькою [PERSON], яка померла 25.11. 1999 року та була зареєстрована за адресою: [INFO] разом з донькою [PERSON] та онукою [PERSON] [PERSON] була членом колективного сілськогосподарського підприємства імені [PERSON]. Відповідно до рішення загальнихзборів КСП ім. Карла Маркса №2 від 05.07. 2002 року майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного. За час роботи у КСП "ім. Карла Маркса" [PERSON] був нарахований майновий пай на суму 8496.41 грн., що підтверджується доданими до заяви протоколом за-гальних зборів членів КСП, в якому останній зазначений під № 747, що становить 100% відсотків на споруду огорожі, вартістю 6 839.18 грн., загальною площею 171 кв.м. та сві-доцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай)серії ХВ №301-142, виданий Василівською сільською радою 22.10.2015 року. Згідно протоколу загальних зборів КСП ім. Карла Маркса від 09.01.2004 року, прий-няте рішення ліквідувати КСП ім. Карла Маркса. Ухвалою господарського суду Херсонської області у справі №5/168-Б-07 від 09.12. 2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства. У зв'язку з ліквідацією КСП ім. Карла Маркса, споруда огорожі була передана 10.08. 2002 року на відповідальне зберігання [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин [PERSON], яка наро-дилася 16.07.1987 року та [PERSON], яка померла 25.11.1999 року, а саме те, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Крім то-го, просила визнати за [PERSON] право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON] Маркса Каховського району Херсонської області на суму 6 839.18 грн., який складається з споруд огорожі, роз-ташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, вул. Фрунзе, №35 "1х", загальною площею 171 кв.м., після смерті [PERSON], яка по-мерла 25.11.1999 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її від-сутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли кло-потання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту про право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка, площею 5.5435 га, що розташована на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, яка передана для ве-дення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХВ № 301-142*, вида-ний Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області [PERSON], загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 05.06.2002 року становить 473371.63 грн. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 16.07.1984 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народилася 16.02.1965 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 22.02.1992 року за-реєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю присвоєне прізвище "Огли" (а.с.12). Згідно довідки № 383 від 28.03.2016 року, виданої Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області [PERSON], яка померла 25.11.-1999 року на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з нею за вказаною адре-сою були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.13). Померла [PERSON] 25.11.1999 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.15), а [PERSON] померла 28.03.2013 року (а.с.16). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.11.2001 року спадкоємицею майна [PERSON], яка померла 25.11.1999 року є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Карла Маркса на території Василівської сільської ради Херсонської області, розміром 6.66 га без визначення меж цієї частки в натурі (на міс-цевості). Зазначене майноналежало [PERSON] на підставі сертифіката на право на зе-мельну частку (пай) серії ХС № 0211764, виданого 08.11.2001 року на підставі рішення № 38 Каховської районної державної адміністрації від 31.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1071 (а.с.25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2013 року спадкоєми-цею майна [PERSON], [INFO] є її дочка [PERSON], [INFO]. Спадщина складається з земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ва-силівської сільської ради Каховського району Херсонської області, площею 5.5435 га в ме-жах згідно з планом (а.с.26). В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спад-щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'яз-ки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряд-жається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача)", суд ухвалює рішення про задо-волення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і запе-речення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов-лених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встано-влені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлений факт родинних зв'язків [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони є між собою онукою та бабою. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є до-веденим, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню у повному об'ємі. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved