Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на землю розміром 2.44 га серії [NUMBER] від 26.12.2003 року видане Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області на прізвище «[PERSON]», жителю с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області належить заявнику «[PERSON]» жителю с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що при розпаюванні земель колективної власності йому була виділена земельна ділянка розміром 2.44 га в адміністративних межах Гусаківської сільської Ради, рішенням сільської Ради № 5-2 від 04 лютого 2003 року та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 26 грудня 2003 року на прізвище «[PERSON]». Другу земельну ділянку розміром 2.60 га заявник отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину видане Звенигородською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2009 року та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 липня 2010 року на прізвище «[PERSON]» розміром 2.5961 га. В даний час проходить переоформлення договорів оренди земельних ділянок і виявилась розбіжність у прізвищах. Правильне прізвище заявника «[PERSON]», а созвучене прізвищу «[PERSON]», а тому він не звернув уваги на неправильність прізвища, вказаному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідне заявнику для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні його прізвища в державному акті на право власності на землю немає. Раніше заявник не звертав на це уваги і йому не було нічого відомо про цю помилку. Заявник [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилися. [PERSON] подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їх участі. Свої вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 5-2 від 04.02.2003 року позивачу надано в приватну власність земельну ділянку площею 2.44 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Гусаківської сільської ради. На підтвердження цього 26 грудня 2005 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №450. Як вбачається з довідки Гусаківської сільської ради від 21.09.2016 року № 343, що при видачі державного акту на землю гр. [PERSON] у його прізвищі була допущена помилка. Відповідно до довідки № 338 від 21.09.2016 року виданої Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області, а [PERSON] в межах сільської ради не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки № 339 від 21.09.2016 року виданої Гусаківською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], згідно погосподарських книг, зареєстрований та постійно проживає в с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області. Як вбачається з паспорту заявника його прізвище «[PERSON]» (а.с.3). Згідно копії трудової книжки прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2009 року вбачається, що прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Згідно пенсійного посвідчення та посвідчення тракториста прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Заявник не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26 грудня 2003 року виданий "[PERSON]", а по інших документах він значиться як "[PERSON]", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі його прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "[PERSON]" - [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в Державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved