Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.11.2010 року, за час спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 18.08.2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування із донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини. Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 98 від 11.10.2017 року визначено спосіб у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: кожної першої та третьої суботи місяця з 11.00 годин до 18.00 годин без присутності матері. Незважаючи на вказане рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою. З огляду на викладене, позивач просив усунути перешкоди у спілкування та вихованні з донькою, шляхом зобов`язання [PERSON] передавати доньку батьку дитини згідно визначеного графіку за адресою її проживання: Кожного вівторка, четверга з часу завершення денного навчання без присутності матері; -кожної неділі з 09.00 годин без присутності матері; -спілкування з дитиною під час другої половини зимових, весінніх, літніх та осінніх канікул без присутності матері, безперешкодно в будь-який час спілкуватися разом з дочкою під час новорічних та різдвяних свят, а також в день народження доньки. Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволені. Представник третьої особи Органа опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що [PERSON] необхідно надати можливість брати участь у вихованні доньки. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Закріплення права батьків та дитини на спілкування відповідає світовим стандартам захисту прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 9 Конвенції організації об`єднаних націй про права дитини 1989 року, яка 27 вересня 1991 року набула чинності для України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2010 року по 18.08.2014 року (а.с.7, 9). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 98 від 11.10.2017 року визначено спосіб у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: кожної першої та третьої суботи місяця з 11.00 годин до 18.00 годин без присутності матері. У зв`язку з не виконанням [PERSON] рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.10.2017 року [PERSON] неодноразово звертався до органів поліції з заявою з приводу того, що [PERSON] не надає можливості бачитись з донькою. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду так як даний факт носить цивільно-правовий характер. З наданих суду фотокарток (а.с.23) вбачається, що [PERSON] проводив час з дитиною. З характеристики № 3017 від 18.12.2017 року, виданої Комишанської селищної ради вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно (а.с.17). В матеріалах справи наявні копії квитанцій, які підтверджують здійснення [PERSON] електронних грошових переказів на ім`я [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Згідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-299-25 від 10.07.2018 року, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] склалися напружені відносини, внаслідок чого мати дитини [PERSON] , під різними приводами почала відмовляти батькові дитини [PERSON] , бачитись з донькою та спілкуватися з нею. Батько дитини [PERSON] приймає участь в утриманні своєї дитни, любить дівчинку, цікавиться її життям та успіхами, має бажання і можливість приймати участь у вихованні [PERSON] та виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. [PERSON] вважає, що перешкоджання колишньою дружиною [PERSON] у спілкуванні з малолітньою може призвести до втрати емоційних контактів батька з донькою. В інтересах дитини, виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] : -кожного вівторка і четверга з часу завершення навчання до 18.00 год. у літній період та до 17.00 год. у зимовий період; -кожної неділі з 09-00 год. до 18-00 год.; -спілкування та спільний відпочинок з дитиною під час другої половини зимових, весняних, літніх та осінніх канікул; -проведення часу з дитиною у дні новорічних та Різдвяних свят, а також в день народження дитини, [INFO] кожного року, за попередньою домовленістю зміж собою батьками. Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні доньки, спілкуватися з нею, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] . З висновку №127 від 16.01.2019 року, складеного Асоціацією психологів та психотерапевтів Херсонської міської ради вбачається, що [PERSON] в стресовому стані через конфлікт між батьками, дівчинка любить обох батьків, але поведінка тата в сімї та під час побачень визивають незадоволення тим, що тато не займається як собою так і не спілкується з нею. Мирне узгодження графіку відвідувань та сфер участі кожного з батьків буде найліпшим рішенням для дитини. Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, та між дитиною і кожним з батьків, вік дитини, висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельноїх районної у м. Херсоні ради №02-14-299-25 від 10.07.2018 року, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановити наступний спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , а саме: встановити дні для спілкування [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] : -кожного вівторка і четверга з часу завершення навчання до 18.00 год. у літній період та до 17.00 год. у зимовий період; -кожної неділі з 10-00 год. до 18-00 год.; -спілкування та спільний відпочинок з дитиною під час другої половини зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір'ю; -проведення часу з дитиною у дні новорічних та Різдвяних свят, а також в день народження дитини, [INFO] кожного року, за попередньою домовленістю з матір'ю. На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial