Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2012 року фізичною особою - підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої вона приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом зі Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 21.11.2012 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002055307986 в електронному вигляді через встановлені засоби електронною зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". 21.07.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиною державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 3900,00 грн. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - [PERSON] має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 19024,21 грн., яка складається з наступного: 3896,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8174,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6146,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 806,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № Б/Н від 21.11.2012 року в сумі 19024грн. 21 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляду справи в її відсутність суду не надала. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 21.11.2012 року фізичною особою - підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої вона приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом зі Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 21.11.2012 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору (а.с.9, 10-24). Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002055307986 в електронному вигляді через встановлені засоби електронною зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". 21.07.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиною державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної особи підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Відповідний висновок містяться в постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 (справа № 6-125цс13), який згідно зі статтею 360-7 ЦПК України \~є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 19024,21 грн., яка складається з наступного: 3896,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8174,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6146,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 806,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 26,27). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за договором № Б/Н від 21.11.2012 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved