Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 160292.56грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.02.2014 року між ним і відповідачем було укладено договір №300131 /14278/370-14 про банківський вклад ""Стандарт"" на 370 днів, в національній валюті на суму 160200.44грн. Відповідно до вказаного договору(п.1) строк дії угоди закінчився 04.03.2015 року. Він звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відповідно внутрішньому розпорядженню керівника Головного офісу ПАТ"" Банк"" Фінанси та Кредит"" , поверненню підлягають тільки 10% суми вкладу (16000.00грн.), а залишок суми буде розміщено на депозитному рахунку строком ще на рік. Позивач вважає, що відповідач не виконує умови укладеного між ними депозитного договору, а дії банку суперечать чинному законодавству України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додав, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання , а тому винен йому сплатити три проценти річних від простроченої суми: 3% від 160200=4806 за рік , за один день 13.16грн. ( Прострочка на момент подачі позову становить 7 днів і вартує 92.12грн. Загальна сума заборгованості по вищезазначеному договору становить 160292.56грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку , об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ"" Банк"" Фінанси та Кредит"" в особі начальника відділення №32 акціонерного товариства ""Банк"" Фінанси та Кредит"" м.Кременчук Полтавської області укладено договір №300131/14278/370-14 про банківський строковий вклад(депозит)"" Стандарт"" на 370 днів в національній валюті(а.с.3). Згідно умов вказаного договору , позивач вніс, а банк прийняв від нього на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 160200.44грн. Строк угоди обумовлений до 04.03.2015 року. Після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору вклад повинен бути повернутий вкладнику в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. АТ ""Банк"" Фінанси та Кредит"" отримав від [PERSON] 27.02.2014 року 160200.44грн.(а.с.4). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку(глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року "" Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів"" до відносин, які регулюються Законом України ""Про захист прав споживачів"" належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу(вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку(строковий вклад). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором. У відповідності до ст.625 ч.2 ЦК України ""Боржник"" який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми: 3% від 160200=4806 за рік, за 1 день 13.16 грн. Прострочка на момент подачі заяви становить 7 днів і вартує 92.12грн. Перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів(надання коштів відповідачу та не здійснення останнім зобов'язань за договором), суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України ""Про судовий збір"" за подання даного позиву позивач від сплати судового збору звільнений. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved