Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18550,67 грн. за кредитним договором №НЕXRRХ 12810332 від 21.11.2007 року, з яких 2280 грн. - заборгованість за кредитом; - 158,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 582,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14170,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 859,56 грн. - процентна складова, та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: Відповідно до укладеного договору № НЕXRRХ 12810332 від 21.11.2007 року [PERSON] 20.11.2007 року отримала кредит у розмірі 2280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 15.12.2014 року вона має заборгованість - 18550,67 грн., яка складається з наступного: - 2280 грн. - заборгованість за кредитом; - 158,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 582,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14170,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штрафні санкції (фіксована частина); - 859,56 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 550,67 грн. та судові витрати у промірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 20.11.2007 року було укладено договір, який складається із анкети-заяви із зазначенням в ній, що кредит надається на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" "Стандарт" ( а.с.11)). Згідно наданого позивачем розрахунку 20.11.2007 року відповідач отримав від Приватбанку кредит у розмірі 2280 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач умов договору станом на 15.12.2014 року не виконує, а тому має заборгованість - у розмірі 18550,67 грн., яка складається з: 2280 грн. - заборгованість за кредитом; - 158,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 582,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14170,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 859,56 грн. - процентна складова. Відповідач не оспорила розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд їй забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодилась із розміром заборгованості за кредитним договором - 2280 гривень та відсотками - 158,26 гривень. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню. Підставі нарахування комісії, пені та штрафів у позовній заяві не обґрунтовані, позивач не зазначив на підстави нарахування зазначених стягнень. У судовому засіданні представник, як на підставу нарахування комісії, пені та штрафів, посилалася на Умови та Правила надання банківських послуг, доданих до позовної заяви. Вказані Умови та Правила не можуть бути підставою для нарахування вказаних платежів, оскільки згідно їх змісту вони були затверджені не раніше 2009 року, тоді як договір між сторонами укладався у 2007 році. Затвердження Умов та Правил не раніше 2009 року підтверджується тим, що Умови та Правила затверджувалися публічним акціонерним товариством "Приватбанк", яке діяло на підставі ліцензії 2009 року ( а.с.12). Таким чином, підстави нарахування комісії, пені та штрафів не були доведені, а тому вимоги про їх стягнення задоволенню не підлягають. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру судового збору, пропорційного задоволеним вимогам, але не менше встановленого Законом України "Про судовий збір" мінімального розміру - 243,60 грн.

Outcome: partial