Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 29.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 774/06, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком до нього - графіком платежів. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за договором про іпотечний кредит № 774/06 від 29.09.2006 р. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.10.2016 року за зазначеним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26156,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 12300,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 13258,86 грн., заборгованість з комісії в розмірі 597,29 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26156,15 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 69). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 774/06, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою 16 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 28 вересня 2016 р. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором про іпотечний кредит повертати кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів (а.с. 6-13). 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за договором про іпотечний кредит № 774/06 від 29.09.2006 р. (а.с. 16-26, 42). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 18000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.10.2016 року за зазначеним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26156,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 12300,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 13258,86 грн., заборгованість з комісії в розмірі 597,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 43). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по договору про іпотечний кредит не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонном суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved