Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року у розмірі 42254 гривні 25 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року на суму 23600 гривень строком до 06.04.2017 року. Між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, право вимоги грошових коштів за договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року було відступлено на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів від [PERSON] ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року у розмірі 42254 гривні 25 копійок, з яких: - 23600 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; - 5653 гривні 06 копійок - заборгованість за відсотками та комісією; - 13001 гривня 19 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1550/5052LCLKA на суму 23600 гривень строком до 06.04.2017 року (а.с.5-7). 28.10.2014 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги №20141028-Г у відповідності до умов якого, право вимоги грошових коштів за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року було відступлено на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс", про що було повідомлено дистом відповідача [PERSON] (а.с.14). 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів за договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року від [PERSON] (а.с.18-20). 25.06.2015 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги та розмір заборгованості за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року (а.с.15). 26.06.2015 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року (а.с.16). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 42254 гривні 25 копійок, з яких: 23600 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 5653 гривні 06 копійок заборгованість за відсотками та комісією; 13001 гривня 19 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.17). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved