Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 28.05.2018 року він перебував у своїх батьків в с.Осники, Черняхівського району Житомирської області. В дворі він залишив свій автомобіль марки AUDI А46, номерний знак LU134EX. В цей же день близько 4-ї години він почувши удар тупого предмета на вулиці, вийшов на вулицю, де побачив, що заднє скло, його автомобіля розбите. На подвір"ї був його сусід [PERSON], який поспіхом йшов до свого будинку. Вподальшому позивач встановив, що окрім пошкодженого заднього скла, наявні інші пошкодження: пошкодження молдінгу заднього скла, тонування, пошкоджений задній підголівник, дверна ручка та задня полиця. Виявивши вказані пошкодження, позивач звернувся до Черняхівського відділення поліції . Працівники поліції, з"явившись на місце події, зафіксували факт пошкодження транспортного засобу. Позивач вказав, що неправомірними діями відповідача , йому завдана майнова шкода , розмір якої становить 19484 грн., що складається із вартості товарів придбаних на відновлення пошкоджень автомобіля та вартості виконаних робіт . Вказав також, що неправомірними діями відповідача йому завдана і моральна шкода , яку він оцінює в 10000 гривень . На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 19484 грн. завданих збитків, 10000 грн. моральної шкоди та 1057,20 гривень понесених витрат на судовий збір. Позивач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в суді (а.с.20, 29,30, 36,37), причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у приниженні честі та гідності фізичної особи. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: 28.05.2018 року близько 04:00 год. в с.Осники Черняхівського району Житомирської області відповідачем [PERSON] пошкоджено автомобіль [PERSON], а саме: пошкоджено заднє скло автомобіля, молдінг заднього скла, тонування, задній підголівник, дверна ручка та задня полиця. З приводу неправомірних дій відповідача, позивачем подано заяву до Черняхівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, де його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 1425 від 28.05.2018 року та прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, з підстав відсутності ознак кримінального правопорушення в діях [PERSON] (а.с.5) . Своїми діями [PERSON] завдав матеріальної шкоди позивачу, яка виразилась у затратах на придбання пошкоджених деталей автомобіля та виконання робіт по його відновленню. Згідно рахунків виданих ТОВ "Автоскло+ПРОФІ" від 30 травня 2018 року вартість пошкоджених деталей та виконання робіт по відновленню транспортного засобу [PERSON] становить 19484,00грн. (а.с. 6,7). Вказані обставини відповідачем не спростовані. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїми неправомірними діями завдав матеріальної шкоди [PERSON], а тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі та стягує із [PERSON] на користь [PERSON] 19484,00 грн. Суд також погоджується з тим, що внаслідок заподіяння майнових збитків позивачу, йому завдано й моральної шкоди. Відповідно до\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167, ст.1168\~ЦК України. Пункт 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року\~вказує, що суд, зокрема повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, з чого виходить позивач визначаючі розмір моральної шкоди. Суд визначаючи розмір моральної шкоди, вважає, що заявлені позивачем 10000 грн. моральної шкоди є завищеними, оскільки враховуючи ступінь та тривалість моральних страждань позивача виходячи з засад розумності, справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, а саме на користь позивача [PERSON] стягнути з відповідача 8000 грн. моральної шкоди. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю вимог. Крім того, суд на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1057,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial