Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві та усунення від права на спадкування за законом, в якій зазначила, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 1 гектар, які були успадковані сторонами, як спадкоємцями за законом першої черги. Позивач вважає, що [PERSON] має бути усунута від права на спадкування, оскільки остання ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, за його життя. На обґрунтування своїх доводів, зазначила, що починаючи з 12.03.2015 року [PERSON] знаходився на обліку у Добровеличківській ЦРЛ у зв'язку з виявленням у нього антитіл до гепатиту "С ", а тому потребував допомоги та піклування . 02.09.2016 року, [PERSON] черговий раз захворів, страждав на біль у правому підребер'ї, пив пігулки. Позивач повідомила відповідача, що її чоловік захворів та попрохала, у випадку погіршення його самопочуття, викликати швидку допомогу . Однак, незважаючи на ці обставини, [PERSON] навмисно не викликала швидку допомогу, зачинила хвіртку на запори з наружньої сторони, а саме була відсутня за місцем свого проживання, чим поставила [PERSON] в небезпечний для життя стан. Позивач вважає, що такими діями відповідач свідомо сприяла настанню смерті свого чоловіка, в зв'язку з чим, має бути усунута від права на спадкування . Позивач та її представник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. На обґрунтування своїх доводів, пояснила, що починаючи з 2004 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в будинку, який належав останньому та який знаходиться в [ADDRESS]. Починаючи з березня 2015 року її чоловік знаходився на обліку в Добровеличківській ЦРЛ з діагнозом - хронічний гепатит "С ". В зв'язку з хворобою, останній вживав медикаменти. Додала, що [PERSON] періодично зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим виникало загострення хвороби. Так, починаючи з 24.08.2016 року, її чоловік щодня став вживати спиртні напої. 02.09.2016 року, близько 17 години, він поскаржився на загострення хвороби та погіршення самопочуття. Однак, на пропозицію відповідача викликати лікаря, відмовився. Починаючи з 17 години 02.09.2016 року по ранок [INFO] вони разом перебували за місцем проживання. У вказаний проміжок часу [PERSON] самостійно пересувався та вів себе звичайно, періодично лягаючи відпочивати та прокидаючись. Після 7 години, [INFO] року, її чоловік, перебуваючи в приміщенні кімнати-кухні, раптово втратив свідомість. Відповідач невідкладно викликала швидку допомогу та повідомила про вказані обставини позивача. Крім того, вона, як сама, так і з участю фельдшера швидкої допомоги, намагалася реанімувати свого чоловіка, однак вказані дії позитивних результатів не дали, після чого було констатовано смерть [PERSON] Відповідач стверджувала, що до моменту втрати свідомості її чоловік не перебував у безпорадному стані та самостійно себе обходив. Натомість останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. Заявила, що викладені стороною позивача обставини не відповідають дійсності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її представника . Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про народження від 22.03.1974 року серії [NUMBER] виданого Добровеличківським РАГС Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 89). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №492, встановлено, що [PERSON], після смерті своєї баби, успадкував 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00017117331 від 19.09.2016 року, встановлено, що 04.06.2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що було вчинено актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу дружина стала носити прізвище [PERSON] (а.с 95 ). Згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.04.2007 року, [PERSON] набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,0001 га , яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 127-128 ). З довідки № 152/01-15 від 07.05.2018 року, виданої Добровеличківською ЦРЛ, встановлено, що [PERSON], починаючи з 12.03.2015 року перебував на обліку в ЦРЛ з клінічним діагнозом : Хронічний гепатит "С " асоційований ( а.с. 18 ). Із свідоцтва про смерть від 06.09.2016 року серії [NUMBER], виданого Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області (а.с. 15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №44997327 від 07.09.2016 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація щодо заповітів від імені [PERSON] ( а.с.91 ). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44997478 від 07.09.20106 року, встановлено, що після смерті [PERSON] в Добровеличківській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу № 301/2016 ( в реєстрі № 59463775 ). З матеріалів спадкової справи, встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є сторони по справі, частки яких є рівними ( а.с.79-139 ). Заявлені позовні вимоги ґрунтуються на ч. 5 ст. 1224 ЦК України, згідно якої, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, лише при одночасному настанні таких обставин, як ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, а також доведеності зазначених фактів у їх сукупності, спадкоємець може бути усунений від права на спадщину. Згідно абзацу 3 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що її син мав хронічне захворювання, перебіг якого загострився 02 вересня 2018 року. Позивач зверталася до відповідача з проханням здійснити належний догляд за її сином. Однак, остання, свідомо залишила свого чоловіка на ніч самого та замкнула на запори хвіртку в подвір'я домоволодіння, внаслідок чого [PERSON] опинився в безпорадному стані, а як наслідок - помер . На підтвердження своїх доводів позивачем надано : - довідку № 152/01-15 від 07.05.2018 року, видану Добровеличківською ЦРЛ, згідно якої, [PERSON], починаючи з 12.03.2015 року перебував на обліку в ЦРЛ з клінічним діагнозом : Хронічний гепатит "С " асоційований ( а.с. 18 ); - протокол огляду місця події від 03.05.2018 року, згідно якого, в рамках кримінального провадження № 12016120140000487, розпочатого за ознаками ч.1 ст.115 КК України по факту смерті [PERSON], було оглянуто домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та зафіксовано, що хвіртка до подвір'я має висоту 1,9 метра та зачиняється на навісний замок, який на момент огляду відсутній ( а.с.43 ); - відеозапис огляду домоволодіння за вказаною вище адресою ( а.с.40 ). Крім того, заявлено клопотання про допит свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила, що з 80-х років проживає в [ADDRESS]. По сусідству з нею, в іншій частині цього ж будинку проживало подружжя [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року, близько 07 години 30 хвилин, вона почула крик з домоволодіння останніх. Коли зайшла в приміщення їх будинку то виявила, що [PERSON] знаходився без свідомості, а відповідач намагалася привести його до тями. По прибуттю медиків була констатована смерть [PERSON] Востаннє свідок бачила сусіда 01.09.2016 року. Останній самостійно пересувався та вів себе як зазвичай. 02.09.2016 року вона весь день була відсутня за місцем свого проживання . Додала, що одного разу [PERSON] звертався до неї з проханням викликати до нього карету швидкої допомоги у зв'язку з погіршенням самопочуття. Свідок [PERSON] повідомив, що працює фельдшером швидкої медичної допомоги ТМО "ЦЕМД та МК у Кіровоградській області . [INFO] року, близько 07 години 30 хвилин, коли він перебував на зміні, від відповідача поступив виклик. По прибуттю до місця проживання [PERSON], він виявив її чоловіка, який лежав на тапчані без свідомості. Свідок, разом з відповідачем почали виконувати реанімаційні заходи, які позитивних результатів не дали. Після цього, ним було констатовано смерть [PERSON] . При візуальному огляді останнього свідок не виявив будь-яких тілесних ушкоджень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є зятем позивача. 02.09.2016 року, близько 21 години, він приходив до домоволодіння відповідача. Однак хвіртка була зачинена на навісний замок. Востаннє свідок бачив [PERSON] за два дні до його смерті. Вони разом ремонтували підсобне приміщення . Допитана як свідок [PERSON], будучи під присягою, надала показання, які відповідають її поясненням наданим під час вступного слова. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, а також факт ухилення відповідача від надання спадкодавцеві допомоги. Надані позивачем докази не спростовують доводів відповідача.

Outcome: dismissed