Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором R051.003-ТЕК.0045489 від 19.06.2014 р. в розмірі 63324,36 гривень та судовий збір в розмірі 633,24 гривень. При цьому посилається на те, що 19.06.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.003-ТЕК.0045489, в якій відповідач пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 49600 гривні, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 2,21 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. [PERSON] було отримано кредит 19.06.2014 року. За весь час дії кредитного договору відповідачем не було внесено жодних грошових коштів. Станом на 15.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 63324,36 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 49600 гривень; відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 3857,87 гривень; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6503,88 гривень та суми пені за прострочення платежів в розмірі 3362,61 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, згідно якого позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2014 року [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" з заявою про надання кредиту на споживчі цілі. 19.06.2014 між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R051.003-ТЕК.0045489, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49600 гривні, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 2,21 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до меморіального ордеру № Loan-55003 від 19.06.2014 р. [PERSON] отримав кредитні кошті в розмірі 49600 гривні, відповідно до кредитного договору №R051.003-ТЕК.0045489 від 19.06.2014 р. На теперішній час відповідачем грошові кошти позивачу не повернуті. Згідно розрахунків наданих позивачем станом на 15.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 63324,36 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 49600 гривень; відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 3857,87 гривень; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6503,88 гривень та суми пені за прострочення платежів в розмірі 3362,61 гривень. 20 жовтня 2014 року ПАТ Банк „ТРАСТ" було направлено поштою відповідачу, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 19.06.2014 р., що підтверджується поштовим реєстром. Проте умови викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором R051.003-ТЕК.0045489 від 19.06.2014 р. в розмірі 63324,36 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 633,24 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved