Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що громадянином [PERSON], на території Рахівського лісництва "ДП Рахівське ЛДГ", було здійснено незаконну порубку лісу, в результаті якого державним інтересам спричинено шкоду на загальну суму 5749,39 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 10 грудня 2015 року, складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] встановлено, що гр-н [PERSON], здійснив незаконну порубку в кількості 17 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 3607,15 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 10 грудня 2015 року складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] встановлено, що гр-н [PERSON], який знаходився на місці скоєння лісопорушення, здійснив незаконну порубку в кількості 4 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого, державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 2142,24 грн. Станом на 21.03.2016 року, лісопорушник заподіяну шкоду не відшкодував, хоча був повідомлений про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, про що свідчить підпис порушника. Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 5749,39 грн. завданої шкоди та 243,06 грн., сплаченого при подачі позову до суду судового збору. Представник позивача, ДП " Рахівське ЛДГ", [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. При ухваленні рішення просить врахувати, що лісопорушення вчинив в зв`язку з важким матеріальним становищем, ніде не працює, має на утриманні дружину інваліда, тому просить суд зменшити суму шкоди. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Матерілами справи , зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 10 грудня 2015 року, складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] встановлено, що гр-н [PERSON], здійснив незаконну порубку в кількості 17 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, розташованого на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 3 607, 15 грн. Протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 10 грудня 2015 року складеного старшим майстром лісу Рахівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] встановлено, що також, гр-н [PERSON], який знаходився на місці скоєння лісопорушення, здійснив незаконну порубку в кількості 4 шт. дерев породи Бук лісовий, в кв. 14 вид. 13, та що на території Рахівського ЛДП "Рахівське ЛДГ", в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 2 142, 24 грн. На підставі протоколів, уповноваженою посадовою особою підприємства, провідним інженером з охорони лісу [PERSON] 11 грудня 2015 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 5 749,39 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 5 749, 39 гривень. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представник позивача довела суду той факт, що відповідач, своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству. Факт самовільної рубки, відповідач в своїй заяві визнав, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу України, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству, однак враховуючи важке матеріальне становище відповідача, та те, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка являється інвалідом 2-ї групи, позовні вимоги слід задоволити частково, стягнути з відповідача половину заявленої суми 2900 грн. як шкоду, заподіяну лісопорушенням. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Рахівське ЛДГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Однак, судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем оплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме, позивач повинен був сплатити 1378 гривень судового збору, отже, в даному випадку є недоплаченими 1134, 40 грн. судового збору, які також підлягають до стягнення з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду. На підставі наведеного,

Outcome: partial