Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У червні\~2018\~року\~позивач,\~як правонаступник\~ЗАТ КБ\~"ПриватБанк",\~звернувся\~до\~суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 17.05.2007, внаслідок чого на 30.04.2018 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 27789,53 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1762,00 грн. Авторозподіл справи 15.06.2018 не здійснено у зв`язку із відсутністю можливості розподілити справу на суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя. Визначення головуючого судді здійснено 20.06.2019. Ухвалою суду від 26.06.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 20.12.2019. 13.12.2019 завершився строк тимчасового відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області попереднього головуючого судді С.Ю.Атаманової. Повторний авторозподіл справи здійснено 18.12.2019. Ухвалою суду від 20.12.2019 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; відповідачеві, зокрема, роз`яснено право подання відзиву у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду від 20.12.2019. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення. Відповідач копію ухвали від 22.11.2019, позовної заяви і доданих до неї документів щодо судового засідання 20.12.2019 отримав за зареєстрованим місцем проживання 11.12.2019 (а.с. 74, 79, 80, 89), а копію ухвали від 20.12.2019 і повістки на 12.02.2020 за зареєстрованим місцем проживання 04.01.2020 (а.с. 74, 86, 90). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч.\~1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК\~України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.\~1\~ст. 83 ЦПК України). Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних письмових доказів, покладено саме на позивача. Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 17.05.2007 заяви укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Валюта гривня. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії картки, базова процентна ставка складає 2,9 % на місяць (а.с.\~52). Термін дії отриманої 18.06.2007 відповідачем карти № 5457082957544724 складає травень 2015 року (а.с. 36, 52). Кредитний ліміт змінювався з 250 грн неодноразово. Востаннє 29.12.2014 кредитний ліміт визначено у розмірі 920 грн (а.с. 37). Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2\~ст.\~10561 ЦК\~). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.\~526\~ЦК). Згадані обставини дозволяють зробити висновок, що сторонами погоджено розмір кредиту (первинно 250 грн, востаннє 920 грн), проценти за його користування (2,9 % на місяць або 34,8 % річних) та строк повернення кредиту і процентів (травень 2015\~року). Умов щодо сплати комісії, пені, штрафів, процентів у іншому розмірі, аніж 2,9 % на місяць або 34,8 % річних, за користування кредитом заява відповідача від 17.05.2007 не містить (а.с. 52) Додані позивачем до позовної заяви копії витягів із тарифів на обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 9), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10-15) не містять підпису відповідача. З цього приводу суд,

Outcome: approved