Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №402 від 14 липня 2008 року в розмірі 372,37 долара США , 2745,86 грн. пені та 1378 грн. судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. З матеріалів справи встановлено, що 14 липня 2008 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк", яке змінило своє найменування на ПАТ «Індекс- Банк», а в подальшому на ПАТ "Креді Агріколь Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №402, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 11900 доларів США, з терміном користування з 14 липня 2008 року по 13 липня 2012 року включно, на придбання автомобіля марки «Geely JL 7162» зі сплатою процентів у розмірі 13,2% річних у валюті, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором в частині надання кредитних коштів в сумі 11900 доларів США підтверджується валютними меморіальними ордерами №1 та №200 від 14 липня 2008 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2013 року у справі №1715/20620/12 з відповідача на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" було стягнуто 25543,33 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати у розмірі 255,43 грн. Заборгованість за вказаним судовим рішенням була повністю погашена відповідачем 04 вересня 2014 року. За час до моменту повного погашення заборгованості на підставі п.1.4.1, п.2.4 кредитного договору позивачем нараховувалися проценти. 03 червня 2015 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про порушення зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав та заборгованість не погасив. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 372,37 долари США, з яких 13,69 доларів США - проценти, 334,12 долари США - прострочені проценти, 24,56 долари США - 3% річних згідно із ст.625 ЦК України, та 2745,86 грн. пені. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 5.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 372,37 долара США та 2745,86 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved