Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку в її квартирі. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на наступні обставини. Вона є власником квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва на право особистої власності від 15 травня 1992 року, яке видано на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів № 238 від 15 травня 1992 року. 14 липня 2005 року вона дала згоду на реєстрацію в своїй квартирі племіннику [PERSON] і 08 червня 2006 році вона також дала згоду на реєстрацію у своїй квартирі його дружині з дитиною, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, з зазначеного часу вони були зареєстровані у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Навесні 2008 року [PERSON] поїхав жити на постійне місце проживання до своєї бабусі до м.Сибай Російської Федерації. 30 червня 2013 року її племінник [PERSON] поїхав жити до м.Москва Російської Федерації, а його дружина [PERSON] 10 липня 2013 року поїхала жити до свого сина на свою батьківщину в м.Сибай Російської Федерації. Відповідачі фактично проживають в Російській Федерації і понад шість місяців не мешкають в її квартирі, забравши всі свої речі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою і, взагалі, не проявляють інтересу до зазначеного житла. До теперішнього часу відповідачі не знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Перешкод в користуванні вищевказаним житлом відповідачам ніхто не чинив, отже вони добровільно визначили собі інше місце проживання і значний час не користуються спірною квартирою без поважних причин. Будь - яких заяв від відповідачів до житлово - експлуатаційної служби про те, що вони будуть відсутні за місцем реєстрації та збереження за ними права на користування за цією адресою відсутні. Зазначені факти підтверджуються актом ТОВ „СК Комфорт" від 09 січня 2014 року про перевірку паспортного режиму, за результатами якої встановлено, що з 2008 року [PERSON] та з червня 2013 року [PERSON] і [PERSON] фактично не мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Крім того, зазначені факти підтверджуються показаннями свідків. Увесь вказаний час вона самостійно здійснює оплату всіх комунальних платежів, дбає про технічний стан квартири, відповідачі ніякої допомоги не надають. Таким чином, вона змушена нести додаткові витрати за утримання квартири і при цьому не має можливості вільно розпоряджатись житлом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, житло зберігається при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї протягом шести місяців. Також, згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного вважає, що [PERSON], [PERSON] і [PERSON] необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з їх відсутністю понад шість місяців. Тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснивши суду, що вона пенсіонерка, тяжко хворіє, а вимушена платити такі величезні комунальні послуги за людей, які фактично цими послугами не користуються. В неї не вистачає грошей на найнеобхідніше. Відповідачі в судове засідання не прибули, місце їх знаходження не відоме. Судом було належним чином повідомлено відповідачів про розгляд справи через оголошення в газетах „Урядовий кур"єр" та „Вісник Придніпров"я", відповідно до ст.169 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1992 року належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). Разом з позивачкою в даній квартирі зареєстровані також відповідачі по справі (а.с.8), які в квартирі не проживають більше шести місяців, відповідно Акту ТОВ „СК Комфорт" (а.с.8). Добровільно зніматись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають. Позивачка не вважає за можливе оплачувати комунальні послуги за сторонніх людей, які, до того ж, протягом тривалого часу в її квартирі не проживають і не беруть участі у сплаті платежів за користування житловим приміщенням. Факт не проживання відповідачів у вищевказаній квартирі підтверджено Актом комісії ТОВ „СК Комфорт" (а.с.8) та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні, які суду показали, що вони - сусідки позивачки. Знають позивачку більше 30 років, знають і те, що в неї певний час проживали відповідачі. А потім виїхали до Росії. Більше шести місяців позивачка проживає в своїй квартирі сама, ніяких речей відповідачів в її квартирі немає. З-за того, що відповідачі не знімаються з реєстрації, позивач несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved