Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17\~175,72 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що\~ 05.05.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних засобів №АВ 7742396, предметом якого є страхування автомобіля «Opel Vivaro» д.н.н. [NUMBER] , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 18.02.2015 року в м. Ужгороді на перехресті із пр.Свободи у напрямку вул.Швабська, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями «Hundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. [NUMBER] ., яким керував [PERSON] . Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2015 р. винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON] 19.02.2015 р. до ПрАТ "СК "Альфа Страхування звернувся потерпілий із заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування АВ - 7742396. 12.06.2015 р. ПрАТ "СК "Альфа Страхування на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] , в розмірі 17 175,72 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17175,72 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2018 року було відкрито позовне провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1\~ст. 278 ЦПК України. Відтак, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши в судовому засіданні зміст позовної заяви, вивчивши додані до нього письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.05.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних засобів №АВ 7742396, предметом якого є страхування автомобіля «Opel Vivaro» д.н.н. [NUMBER] . Згідно вищевказаного Полісу ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно п. 3 Полісу, строк його дії становить з 05.05.2014 року по 05.05.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015 року в м. Ужгороді на перехресті із пр.Свободи у напрямку вул. Швабська, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями «Hundai Tucson» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. [NUMBER] ., яким керував [PERSON] . Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2015 р. винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON] ( а. с. 39) 19.02.2015 р. до ПрАТ "СК "Альфа Страхування звернувся власник автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. [NUMBER] ., [PERSON] із заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування АВ -7742396. Відповідно до страхового акту №0278.609.15.01.01 від 12.06.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] , в розмірі 17 175,72 грн. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно п.33.1.4.\~ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~підставою\~\~для\~\~здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~ дорожньо-транспортної\~\~ пригоди,\~\~ письмово\~\~надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності\~\~(у випадках, передбачених\~статтею\~\~ 41\~\~ цього\~\~ Закону\~,\~\~-\~\~МТСБУ),\~\~повідомлення\~\~ про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 38.1.1.\~ст. 38 того ж Закону\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~\~ або\~\~ водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону. Відтак, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд приходить до висновку, що позивач належними доказами підтвердив обґрунтованість позовних вимог, натомість відповідач не подав до суду жодних заперечень, відзиву на позов, письмових доказів на спростування наведених позивачем доводів, що відповідно є підставою для задоволення даного позову в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України\~на користь позивача підлягають\~\~ стягненню з відповідача,\~\~\~\~ судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved