Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернулося в суд із позовом до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА з 18.06.2018 до 04.06.2019 року перебували малолітні [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У 2018 році органом опіки та піклування було подано позов до суду щодо позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] 2011 р. н . [INFO] мати дітей, [PERSON] , померла. Рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2019 року у задоволенні позову органу опіки та піклування Виноградівської РДА до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відмовлено. Відповідно до рішення суду службою у справах дітей [PERSON] , [PERSON] знято з обліку та передано на виховання батьку, який запевнив, що буде працювати, діти будуть навчатися в одній із шкіл м.Виноградів, з його боку належним чином будуть виконуватися батьківські обов`язки. У вересні 2019 року за заявою батька діти влаштовані на навчання в комунальний заклад «Берегівський ліцей імені Есе Томаша» Берегівської районної ради, де навчаються і зараз. Відповідач час навчання дітей з вересня 2019 року спілкувався з педагогами зрідка, не цікавився шкільним життям дітей. В період вересня-жовтня 2019 року неохоче забирав дітей на вихідні додому. Після останніх канікул батько два тижні не приводив хлопців у школу на навчання. Тільки за сприянням працівників служби у справах дітей, [PERSON] , [PERSON] в середині листопада приступили до навчання. Діти були в неохайному вигляді, в брудному одязі, одного з хлопчиків прийшлося навіть помістити у лікарню. З того часу батько більше в школу не приходив, припинив цікавитися навчанням та вихованням своїх дітей. На час Всеукраїнського карантину з 13.03.2020 року за клопотанням служби у справах дітей малолітніх [PERSON] [PERSON] влаштовано до притулку для дітей Закарпатської ОДА. Відповідно до листа обласного дитячого туберкульозного санаторію «Човен», батько дітей під час перебування їх в закладі не відвідував. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому має бути позбавлений батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітніх, а вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавали. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації з 18.06.2018 до 04.06.2019 року перебували малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У 2018 році органом опіки та піклування районної державної адміністрації було подано позов до суду щодо позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати дітей, [PERSON] , померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2018 року). Рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2019 року у справі №299/3035/19 у задоволенні позову органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено. Відповідно до рішення суду службою у справах дітей [PERSON] , [PERSON] знято з обліку та передано на виховання батьку, який запевнив, що буде працювати, діти будуть навчатися в одній із шкіл м.Виноградів, з його боку належним чином будуть виконуватися батьківські обов`язки. У вересні 2019 року за заявою батька діти влаштовані на навчання в комунальний заклад "Берегівський ліцей імені Есе Томаша" Берегівської районної ради, де навчаються і зараз. Згідно листа комунального закладу "Берегівський ліцей імені Есе Томаша" Берегівської районної ради, № 20 від 21.04.2020 р. [PERSON] за час навчання дітей з вересня 2019 року спілкувався з педагогами зрідка, не цікавився шкільним життям дітей. В період вересня-жовтня 2019 року неохоче забирав дітей на вихідні додому. Для того, щоб раз у два тижні діти попали додому, треба було по декілька разів на тиждень телефонувати батькові. Виправдовувався батько тим, що йому важко з синами вдома. Після спілкування з батьком у хлопців погіршувалася поведінка, вони ставали більш агресивними, між собою недружелюбними. Були випадки, що батько приходив у нетверезому стані, тоді вчителі дітей йому не віддавали. Після останніх канікул (тобто з 04.11.2019 року) батько два тижні не приводив хлопців у школу на навчання. Незважаючи на прохання, дітей не вдалося залучити до школи. Тоді в телефонному режимі було повідомлено службу у справах дітей Виноградівської РДА. Тільки за сприянням працівників служби у справах дітей, [PERSON] , [PERSON] в середині листопада приступили до навчання. Діти були в неохайному вигляді, в брудному одязі, одного з хлопчиків прийшлося навіть помістити у лікарню. З того часу батько більше в школу не приходив, припинив цікавитися навчанням та вихованням своїх дітей. За сприянням дирекції комунального закладу "Берегівський ліцей імені Есе Томаша" Берегівської районої ради на зимові канікули дітей було влаштовано в санаторій "Човен". На час Всеукраїнського карантину з 13.03.2020 року за клопотанням служби у справах дітей малолітніх [PERSON] [PERSON] влаштовано до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. Відповідно до листа обласного дитячого туберкульозного санаторію "Човен", батько дітей під час перебування їх в закладі не відвідував. Дана сім`я перебуває на обліку Виноградівського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом, під час якого були оформлені виплати по втраті годувальника на малолітніх дітей, дітям була надана гуманітарна допомога. З батьком проводилися профілактичні бесіди з метою формування навичок відповідального батьківства та зміни його свідомості та світогляду. Чоловіку було запропоновано офіційне працевлаштування, неодноразово наголошувалось на потребі подолання алкогольної залежності. Однак проведена робота позитивного результату не дала, оскільки [PERSON] не усвідомлює наявності проблеми, не розуміє ризиків і загроз, вважає стиль свого життя та поведінку нормою та не бажає щось змінювати. Такий стан [PERSON] перешкоджає повноцінному забезпеченню потреб дітей, батьківський потенціал слабкий, фактори сім`ї та родини не сприяють вирішенню проблем. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому має бути позбавлений батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітніх, а вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї. Досліджений в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 29.04.2020 року № 03-24/1038 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачем, як батьком, обов`язків щодо виховання своїх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved