Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 27067,33 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 29.09.2008 року було укладено договір № DNXRRX12440085 згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2932,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного Договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 05.09.2013 року має заборгованість у розмірі 27067,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2492,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 170,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 435,49 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 22203,87 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1265,11 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 27067,33 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та сплачений судовий збір 270,67 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 24.10.2013 року № 2327/1148 останнє місце реєстрації відповідача вказане за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20). Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в загальному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON], 29.09.2008 року було укладено кредитний договір № DNXRRX12440085, який складається з Заяви позичальника - відповідача по справі (а.с. 6) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка", "Стандарт") (а.с. 7-9). Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") (а.с. 9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею, штрафом. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 2932,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з 29.09.2008 року по 29.09.2009 року.. З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 5) відповідач порушив вищевказані умови та станом на 05.09.2013 року має заборгованість у розмірі 27067,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2492,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 170,22 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 435,49 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 22203,87 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1265,11 грн. грн. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 270,67 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved