Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 01 вересня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Єфіменко М.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 4/5853 їй належить 1/4 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . 15 січня 2019 року, вона звернулася в реєстраційну службу для реєстрації права власності в єдиному реєстрі, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що документи подані для проведення державної реєстрації прав, подала неналежна особа, відповідно до поданого паспорта громадянина України подано [PERSON] , що суперечить поданому договору дарування частки будинку за № 4 / 5853 [PERSON] . При видачі договору дарування на частину будинку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, у договорі дарування на 1/4 частину будинку прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України, що був виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 березня 2001 року, де її прізвище зазначене, як « [PERSON] " . Вважає, що, причина помилкового написання приз віща заявника, у одну літеру виникла у зв`язку із невірним перекладом її прізвища з російської на українську мову. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що у договорі дарування на 1/4 частину будинку прізвище заявника записано як « [PERSON] ». (а.с.11) Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04.03.2001 року, прізвище заявника українською зазначено як " [PERSON] ", а російською - " [PERSON] " (а.с.4); Згідно копії Форми -1 від 05.03.2001 року, прізвище заявника українською зазначено як " [PERSON] ". (а.с.32) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved