Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

08 серпня 2014 року Комунальне підприємство "Киселівський" звернулося до суду з указаним позовом і позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання у розмірі 2800грн.76коп. за відмови проведення розрахунку у добровільному порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила, що послуга надається відповідачці, починаючи з червня 2011 року за фактичними договірними відносинами, письмовий договір укладено19 жовтня 2012 року. Відповідачка за належності повідомлення про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Комунальне підприємство "Киселівський" зареєстровано Снігурівською райдержадміністрацією 09 червня 2003 року реєстровий №0541, що підтверджується витягом із Статуту щодо мети та предмету діяльності провадить послуги з водопостачання (а.с.9-12). Згідно п.10 Статуту КП "Киселівський" (а.с.10) метою та видом діяльності позивача є організація надання необхідних населенню комунальних послуг, визначених ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №1875-1У, у тому числі з водопостачання. Представленими рішеннями виконкому Киселівської сільської ради №20 від 18 березня 2009 року та ХХУІІ сесії шостого скликання №9 від 19 жовтня 2012 року встановлено тарифи на надання комунальних послуг водопостачання для мешканців на території Киселівської сільської ради, які підлягають використанню підприємством позивача, відповідно 12,5грн. та 21,71грн. на одного водокористувача. Відповідачка проживає в [ADDRESS] з 2006 року за обліковими даними виконкому Киселівської сільської ради, про що суду надано довідку №977 від 21.08.2014 року та отримує послуги водопостачання від позивача з червня 2011 року. 19 жовтня 2012 року вона уклала з КП "Киселівський" договір про надання послуг постачання води та прийняла зобов'язання оплати за послуги холодного водопостачання до 15 числа кожного місяця, що слідує за звітним. Зобов'язання оплати комунальних послуг [PERSON] не виконує. Відповідно до представленого розрахунку заборгованість станом на липень місяць 2014 року становить 2800грн.76коп. (а.с.6) Як визначено п.п.1,5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року відповідачка зобов'язана укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору і оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачкою не представлено заперечень на неотримання вищевказаних послуг чи неналежного виконання позивачем прийнятих договірних зобов'язань. За таким, між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права, у тому числі і в період з червня 2011 року до 19 жовтня 2012 року в силу ст.11 ЦК України, за доведеності факту відкриття особового рахунку і надання послуги. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права підприємства надавача послуг, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надані послуги централізованого водопостачання, внаслідок безоплатного споживання. При визначенні розміру стягнення, суд враховує, що за даними УПСЗН Снігурівської РДА [PERSON] перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків з 14 серпня 2013 року та користується 50% знижкою на елестро-, водопостачання, тверде паливо та скраплений газ - довідка від 21.08.2014 року за вих.№07/01-07/3575 і зменшує розмір стягнення за період з 14.08 по грудень 2013 року щомісячно до 54грн.28коп., у серпні 2013 року до 81грн.38коп. Суд визначає розміром стягнення 2556грн.48коп. Крім того, за змістом ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених судових витрат (а.с.1).

Outcome: partial