Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 511/06-12 від 27.06.2012 року, у розмірі 17 291, 44 грн. та стягнення судових витрат у сумі 243,60 грн., посилаючись на такі обставини. Відповідно до положень п.1.1 Статуту, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ "Юніон Стандард Банк" є правонаступником з усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" (протокол Загальних зборів від 12.03.2013р. №52). 27 червня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Єкатеринославський комерційний банк», що, як зазначено вище, є правопопередником ПАТ «ЮСБ БАНК», з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 511/06-12 від 27.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору № 511/06-12 ПАТ "ЮСБ БАНК" було надано кредит [PERSON] у розмірі 400 000,00 грн., строком погашення до 25 червня 2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 15 % річних від суми заборгованості за кредитом. За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Боржник сплачує на вимогу Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять) відсотків від суми заборгованості за кредитом за кожен такий випадок. У випадку прострочення строку сплати відсотків та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми заборгованості за цим Договором за кожен день прострочення платежу. 27 червня 2012 р. між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ "Єкатеринославський Комерційний Банк" укладено договір поруки, згідно умов п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. [PERSON] по всім його зобов'язанням, що виникли за кредитним договором № 511/06-12 від 27 червня 2012 p. Таким чином, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. У зв'язку з чим Банк був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що Відповідно до положень п. 1.1 Статуту, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ "ЮСБ БАНК" є правонаступником з усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" (протокол Загальних зборів від 12.03.2013р. №52). 27 червня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Єкатеринославський комерційний банк», що, як зазначено вище, є правопопередником ПАТ «ЮСБ БАНК», з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 511/06-12 від 27.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору № 511/06-12 ПАТ "ЮСБ БАНК" було надано кредит [PERSON] у розмірі 400 000,00 грн., строком погашення до 25 червня 2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 15 % річних від суми заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.6 вказаного договору, Боржник зобов'язується повернути кредит не пізніше 25 червня 2013 p., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим Кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених цим договором строків. За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Боржник сплачує на вимогу Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять) відсотків від суми заборгованості кредитом за кожен такий випадок. У випадку прострочення строку сплати відсотків та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми заборгованості за цим Договором за кожен день прострочення платежу. 27 червня 2012 року між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ "Єкатеринославський Комерційний Банк" укладено договір поруки, згідно умов п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. [PERSON] по всім його зобов'язанням, що виникли за кредитним договором № 511/06-12 від 27 червня 2012 p., Згідно п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора на протязі 5 днів з дня отримання такої вимоги. Однак, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Судом встановлено, що кредит був наданий [PERSON] в повному обсязі, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Станом на 31.01.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 511/06-12 від 27.06.2012 року, становить 17 291,44 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одну гривню 44 копійки), що складається з: - заборгованість по кредиту - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок); - заборгованість за відсотками - 1 917,83 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять гривень 83 копійки); - пеня за прострочення кредиту і відсотків - 873,61 грн. (вісімсот сімдесят три гривні 61 копійка); - штраф - 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Частиною 1 статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Outcome: approved