Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 січня 2018 року, актовий запис за №9. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря Полісся", розміром 3.63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що стверджується сертифікатом на земельну частку,(пай) серії [NUMBER], 1/3 частки якої мати успадкувала після смерті свого чоловіка та її батька [PERSON] , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав, а також інше рухоме й нерухоме майно спадкодавця. За життя мати своє майно та майнові права нікому не заповіла. Вона належить до спадкоємців першої черги. На день смерті матері разом з нею та протягом шести місяців після її смерті проживала і була зареєстрована її дочка, а її рідна сестра [PERSON] , що стверджується довідкою, виданою Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області від 24.10.2019 року №2956. Однак, відповідач не бажає оформляти на своє ім"я спадщину, проте не подала у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про відмову від неї. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері, вона, як спадкоємець за законом першої черги, 20 лютого 2020 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як разом з сестрою продовжувала доглядати та користуватися всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця після її смерті, а через юридичну необізнаність думала, що за таких обставин термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим в часі, а тому не поспішала звертатися до нотаріуса. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №9. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, рішення прийняти у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має, просить прийняти рішення у підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 10.01.2018 року, виданим Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.6). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.1987 року вбачається, що позивачка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2006 року, дошлюбним прізвищем позивачки було " [PERSON] " (а.с.12) Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30.08.1996 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря Полісся", розміром 3.63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 683 млн. крб. (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.1999 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №79 (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.06.1986 року, [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.11). Відповідно до довідки №2957 від 24.10.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , нова адреса [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочки - [PERSON] , [PERSON] , тесть [PERSON] , брат дружини [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2956 від 24.10.2019 року, померла [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 73/02-31 від 20.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.15). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.03.2020 року № 117/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про порядок та строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася всім рухомим і нерухомим майном спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved