Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 120 000 гривень та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.11.2016 року між [PERSON] та ТОВ «Деміївський квартал» (назва зараз змінена на ТОВ "Ремакс Істейт") був укладений Договір безвідсоткової поворотної цільової позики грошових коштів з урахування додаткової угоди від 28.11.2016 року на суму 1,120 млн. грн. Відповідно до умов даного Договору позики 28.11.2016 року Позичальник отримав суму позики у повному розмірі, що підтверджено відповідними платіжними документами та зобов'язався повернути позику у розмірі 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. в строк, встановлений договором позики. 30.11.2016 року між [PERSON], та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики, згідно якого до [PERSON] перейшли усі права позикодавця за договором позики. 12.07.2017 року між [PERSON] та позивачем, [PERSON], був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики, згідно якого до [PERSON], перейшли усі права позикодавця за договором позики. Про що був повідомлений позичальник. Окрім того, 12.07.2017 року між [PERSON], та ТОВ "Ремакс Істейт" була укладена додаткова угода до даного договору позики щодо зміни строків її повернення. Строк повернення позики встановлений 10 діб з моменту підписання додаткової угоди, тобто до 22.07.2017 року. 24.07.2017 року позивач звернувся письмово до позичальника із вимогою щодо виконання його обов'язку повернення позики, останній відповів про фінансові труднощі та неможливість повернення позики та не повернув її у строки, встановлені договором. Відповідно до умов Договору після закінчення терміну, зазначеного у гі.3.1 (термін позики), Позичальник зобов'язується протягом 7 днів повернути суму цільової позики у повному розмірі Позикодавцю. Отже останній день, коли Позичальник мав виконати свій обов'язок щодо повернення цільової позики, це 29.07.2017 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2016 року між [PERSON] та ТОВ «Деміївський квартал» (назва зараз змінена на ТОВ "Ремакс Істейт") був укладений Договір безвідсоткової поворотної цільової позики грошових коштів з урахування додаткової угоди від 28.11.2016 року на суму 1,120 млн. грн. Відповідно до умов даного Договору позики 28.11.2016 року Позичальник отримав суму позики у повному розмірі, що підтверджено відповідними платіжними документами та зобов'язався повернути позику у розмірі 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. в строк, встановлений договором позики. 30.11.2016 року між [PERSON], та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики, згідно якого до [PERSON] перейшли усі права позикодавця за договором позики. 12.07.2017 року між [PERSON] та позивачем, [PERSON], був укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики, згідно якого до [PERSON], перейшли усі права позикодавця за договором позики. Окрім того, 12.07.2017 року між [PERSON], та ТОВ "Ремакс Істейт" була укладена додаткова угода до даного договору позики щодо зміни строків її повернення. Строк повернення позики встановлений 10 діб з моменту підписання додаткової угоди, тобто до 22.07.2017 року. 24.07.2017 року позивач звернувся письмово до позичальника із вимогою щодо виконання його обов'язку повернення позики, останній відповів про фінансові труднощі та неможливість повернення позики та не повернув її у строки, встановлені договором. Відповідно до умов Договору після закінчення терміну, зазначеного у гі.3.1 (термін позики), Позичальник зобов'язується протягом 7 днів повернути суму цільової позики у повному розмірі Позикодавцю. Отже останній день, коли Позичальник мав виконати свій обов'язок щодо повернення цільової позики, це 29.07.2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного і

Outcome: approved