Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], приватного підприємства "ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ"(далі ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ") про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2013 року відповідачем ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://www.privatbank.ua, які разом з Завою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 12.07.2013 року та взяв на себе зобов"язання виконувати умови Договору. Свої зобов"язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. Зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 30712К2А2S0DI від 12.07.2013 року, укладеним з поручителем [PERSON] та договором поруки у розмірі 1 000 грн. № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, укладеним з поручителем [PERSON] У зв"язку з порушенням відповідачем ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" зобов"язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку станом на 11.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 12147.03 грн. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно 1 000 грн. та з відповідачів ПП "ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 11147.03 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. Як встановлено судом, 12.07.2013 року відповідачем ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://www.privatbank.ua, які разом з Завою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 12.07.2013 року та взяв на себе зобов"язання виконувати умови Договору(а.с.10-27). Зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 30712К2А2S0DI від 12.07.2013 року, укладеним з поручителем [PERSON] (а.с.9) та договором поруки у розмірі 1 000 грн. № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, укладеним з поручителем [PERSON].(а.с.7). У зв"язку з порушенням відповідачем ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" зобов"язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку станом на 11.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 12147.03 грн., яка складається з: 6502.04 грн.- заборгованість за кредитом, 3338.04. грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 643.72 грн. - заборгованість по комісії, 1663.23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань (а.с.6). Крім того, виходячи з положень ст. ст. 640, 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір є укладеним з моменту досягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами шляхом підписання письмового договору, формою якого в даному випадку є заява позичальника. При цьому підпис позичальника в такій заяві є свідченням згоди з умовами, які пропонує кредитодавець. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів солідарно 1 000 грн. та з відповідачів ПП"ЛІВ-КОМПАНІ.КОМ" та [PERSON] солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 11147.03 грн. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved