Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просив визнати [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] опікуном. В обґрунтування позову зазначають, що [PERSON] , [INFO] , син заявника, який зареєстрований та проживає з заявником та родиною за адресою: [ADDRESS] . Син є інвалідом з дитинства з діагнозом "синдром Дауна (F71.1)" і перебував з 04.07.2019 року по 13.08.2019 року на денному стаціонарі у міській психіатричній лікарні №7, у зв`язку з психічним захворюванням. 13.08.2019 року йому встановлено 1-А (перша А) група інвалідності згідно довідки серія 12 ААБ №063348 з 04.07.2019 року, строком - безстроково. В наслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не здатний до комунікації. У зв`язку з тим, що син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник зазначає, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому догляд та лікування. Повнолітні члени родини, а саме: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] не заперечують проти призначення заявника опікуном над сином. У зв`язку з чим, вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд визнати особу недієздатною та встановити опіку. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, просив призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направили на адресу суду Витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.02.2021. Ухвалою суду від 18.10.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 05.11.2019 року витребувано з КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя" амбулаторну карту з історією хвороби. Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у цивільній справі\~зупинено\~у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04.03.2020 року провадження по справі поновлено, у зв`язку з поверненням цивільної справи та медичних документів з експертизи без виконання. Ухвалою суду від 04.09.2020 року провадження у цивільній справі\~зупинено\~у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 02.11.2020 року провадження по справі поновлено, у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №135. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 135 від 13 жовтня 2020 року,\~ [PERSON] виявляє помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що вимагають уваги та лікувальних заходів, хворобу [PERSON] , за своїм психічним станом [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.\~(а. с. 89-93) Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 06.12.1996 року, [PERSON] та [PERSON] 06.12.1996 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №361. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". (а.с. 10). Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.01.1997 року, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Грозний, Чечня; з 01 лютого 1997 року вона зареєстрована в [ADDRESS] . (а. с. 4,5) Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого Приморським РВ УМВС України в м. Маріуполь Донецької області 11.11.1995 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Маріуполь, Донецької області; з 19 травня 1995 року зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 6-9) Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 16.07.2001 року, серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьком якого є [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [NUMBER] , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1439-1305898-2018, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки до акту огляду МСЕК серії №12ААБ № 063348 від 13.08.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А" з 04.07.2019 року, інвалідність з дитинства, безстроково. (а. с. 14) Згідно медичного висновку від 31.07.2002 року №18/785 [PERSON] 04.07.2001 року помірно виражена розумова діяльність, порушення поведінки, хвороба Дауна. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого №1740 від 04.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , встановлено повний діагноз, помірна розумова діяльність з поведінковим порушенням в наслідок синдрому Дауна. (а.с.16-17) Згідно епікрізу №347 [PERSON] , [INFO] , спрямований до ДС дільничним лікарем-психіатром з метою обстеження, лікування, проведення заходів з медико-соціальної реабілітації, вирішення соціальних питань. Діагноз: помірна розумова діяльність з порушенням поведінки. Супутні: хвороба Дауна, трисомія 21 хромосоми, просковальгусна установка стоп. (а.с. 18-19) Відповідно до акту про фактичне проживання від 02.08.2019 року, підписаного головою КСН селище Моряків, [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 20) Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданого 02.08.2019 року головою КСН "Селище Моряків" до складу сім`ї (зареєстровані) входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21) Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить призначити себе опікуном над його рідним сином [PERSON] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Листом департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 17.02.2021 року за №56.4-9505-56.1 зазначено, що заява та надані документи [PERSON] були розглянуті опікунською радою при виконавчому комітеті міської ради, яка вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Витягом з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.02.2021 року вирішено направити до Приморського районного суду м.Маріуполя подання про доцільність призначення гр.. [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , проживає разом ним, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та [PERSON] є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved