Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочкою і батьком; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту від 23.03.1995 складеного від імені [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньків Д.М. зареєстрованого в реєстрі під № 33; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 25.03.1994 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради народних депутатів № 124 від 01.03.1994 на ім`я [PERSON] . В заяві покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . Спадкоємцем прав та обов`язків померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] . Заявниця після смерті батька має намір успадкувати вищевказаний житловий будинок. Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в свідоцтві про народження заявниці, її батько записаний як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть вказано " [PERSON] ". Трім того, померлий залишив заповіт, згідно якого все майно заповів [PERSON] . Однак, заявниця немає можливості прийняти спадкові права оскільки в заповіті спадкодавець вказаний як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть вказано " [PERSON] ". Також, під час збирання документів для оформлення спадкових прав на житловий будинок, заявником виявлено те. що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 25.03.1994 невірно вказано прізвище власника, а саме " [PERSON] " замість "[PERSON]". Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , як дочкою та батьком, та встановлення фактів належності померлому заповіту та свідоцтва на право власності потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Представник заявника-адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у за відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду від Городенківської міської ради поступила заява про розгляд даної справи без представника міської ради. У розв`язанні даного спору покладаються на рішення суду. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.1981 відділом загс Городенківського райвиконкому стверджено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 21 вересня 2000 року з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. З копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.07.1983 відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області вбачається, що батьки заявниці: [PERSON] , 1951 р.н., та [PERSON] , 1950 р.н., одружилися [INFO] , актовий запис 61 від 11.09.1976. Згідно заповіту, посвідченого 23.03.1995 державним нотаріусом Паньків Д.М. Городенківської державної нотаріальної контори [PERSON] Василь Дмитрович, що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті належне йому його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 33. Копією свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Городенківської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області 25.03.1994 на підставі рішення виконкому Городенківської м/Ради народних депутатів № 124 від 01.03.1994 стверджується, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] . Проте, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.1951 Городенківським рай бюро ЗАГС, батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, актовий запис № 40 від 23.04.2020, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Копією паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківської області 16.09.2011 доводиться, що даний паспорт було видано на прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] від 20.12.2011. Також, у даному паспорті про сімейний стан стоїть штамп про реєстрацію шлюбу 11 вересня 1976 року з [PERSON] . 1950 р.н. Проте, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2002 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області слідує, що даний паспорт було видано - [PERSON] , [INFO] . Копією довідки №13/2660 виданою 28.12.2018 Городенківським районним відділом УДМС України в Івано-Франківській області підтверджується, що [PERSON] . [INFO] , отримував паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 16.09.2011 року виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області у зв`язку із уточненням прізвища з " [PERSON] " на підставі паспорта серії [NUMBER] від 20.06.2002 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області. За життя, [PERSON] звертався до Городенківського районного суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, які були видані на прізвище " [PERSON] ". Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-о-86/11 задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлючих документів, які були видані на прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] ". Рішення набрало законної сили 21.10.2011. Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 10.02.2012 серії [NUMBER] стверджується, що дане посвідчення видане [PERSON] , [INFO] . Також, ДПІ в Городенківському районі були видані картки платника податків на " [PERSON] " [INFO] , та [PERSON] ", [INFO] . З яких причин, зроблені дані розбіжності у прізвищі батька заявника, заявниці невідомо. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та факт належності померлому заповіту та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок підтверджується співзвучністю прізвищ " [PERSON] " і " [PERSON] " та ідентичністю імені та по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, заповіті та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок. Встановлення факту родинних відносин та факту належності померлому заповіту та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права як спадкоємця. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт родинних відноси та факт належності правовстановлюючих документів. На підставі наведеного,

Outcome: approved