Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

заявник зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Померла залишила заповіт, посвідчений 09.08.1996 року, яким все належне на момент смерті майно заповіла заявниці. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, виявилось, що в свідоцтві про право власності на житло та у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище бабці вказано « [PERSON] », а у її свідоцтві про смерть та в заповіті - « [PERSON] ». Дані розбіжності не дають можливості заявниці оформити спадщину. Тому вона просить встановити факти родинних відносин між нею та її бабусею, а також факт належності останній вказаних правовстановлювальних документів. Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, 19.10.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 27). Заінтересована особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, 19.10.2020 року звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 28). Тому відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України наявна підстава для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.1950 року (а.с.10). 11.08.1957 року [PERSON] , одружилася з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 313. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Від спільного проживання народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02 липня 2004 року. Батьками її записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). 25.07.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища про, що складено відповідний актовий запис за № 526. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Від спільного проживання народилася заявниця [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 2020 року. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 25.11.2006 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 638, та змінила відповідно своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.15). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , уродженка с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, померла в м.Коломиї, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.03.2019 року , актовий запис №140. Отже, в цьому документі прізвище померлої вже вказано як " [PERSON] " (а.с.6). Даними Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-36-2/000088, виданого 24.06.1994 року на підставі рішення 14 сесії 21 демократичного скликання Сопівської сільської Ради народних депутатів від 25.11.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 88, стверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0730 га, призначена для ведення садівництва, розташовану на території с.Сопів Сопівської сільської ради. Отже, в цьому Державному акті прізвище власника вказаної ділянки зазначено " [PERSON] " (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 28.04.1993 року, належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 31,5 кв.м. Таким чином, в цьому свідоцтві прізвище власника вказаної квартири також зазначено " [PERSON] " (а.с.8). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення прізвища спадкодавця як « [PERSON] » та « [PERSON] » є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів, зумовлених також використанням російської мови як офіційної в певний історичний період. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved