Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на неї, відповідно до довідки ПАТ "Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" № 78 від 17.10.2014 р., відкрито особовий рахунок на [ADDRESS]. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: відповідач [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідач вже більше семи років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує ніякої кореспонденції за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу вона не чинила. Замки вхідних дверей не міняла. Він добровільно визначив собі інше місце проживання, яке їй не відоме. Спірним жилим приміщенням не користується більше ніж рік без поважних причин. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки ПАТ "Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" № 78 від 17.10.2014 р., на ім'я позивача [PERSON] відкрито особовий рахунок на [ADDRESS]. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: відповідач [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідно до акту складеному мешканцями сімейного гуртожитку за адресою: [ADDRESS] та затвердженого директором ПАТ " 2-ий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" [PERSON] [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації , а саме: [ADDRESS] з 19.05.2007 р. до даного часу. В судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача в квартирі порушує житлові права позивача, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з травня 2007 р., його особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає, з заявою про збереження за ним житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не звертався, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved