Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральною угодою № 01 від 25 червня 2007 року та кредитним договором № 26.28-01/08-СК від 31 березня 2008 року в розмірі 233 373 грн. 74 коп., з яких поточна заборгованість за кредитом - 55 835 грн. 75 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 141 379 грн. 95 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами - 7 765 грн. 02 коп.; прострочені проценти за користування коштами за період з 01 січня 2015 року по 17 лютого 2015 року - 4 019 грн. 96 коп., інфляційні витрати нараховані в зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту - 11 855 грн. 06 коп.; 3% річних нарахованих в зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту - 1 085 грн. 24 коп.; інфляційні витрати нараховані в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитними коштами - 1 063 грн. 91 коп.; 3% річних нарахованих в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитними коштами - 59 грн. 38 коп.; пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту і процентів за користування кредитними коштами - 10 309 грн. 47 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 червня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено генеральну угоду № 01 терміном дії до 19 червня 2017 року, за якою Банк зобов'язався на положеннях та умовах генеральної угоди, кредитних договорів, договорів про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорів про відкриття кредитної лінії, договорів про надання овердрафту, гарантії або відкриття акредитиву, відкриває позичальнику кредитний ліміт, загальна заборгованість за яким не повинна перевищувати 1 700 000 дол. США з урахуванням курсів НБУ для відповідних валют. 31 березня 2008 року відповідно до додаткової угоди № 1 до генеральної угоди внесені зміни, а саме: збільшено загальний розмір кредитного ліміту з 1 700 000 дол. США до 2 100 000 дол. США, інші умови генеральної угоди залишені без змін. В рамках генеральної угоди № 01 від 25 червня 2007 року між Банком та [PERSON] 31 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 26.28-01/08-СК, відповідно до якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 2 020 000 грн. строком користування до 31 березня 2015 року, зі сплатою 15,5 % річних. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 26.28-01/08-СК від 31 березня 2008 року Банком було прийняте наступне забезпечення: 31 березня 2008 року між Банком та ПП "Авто люкс - 2000" було укладено договір поруки № 26.28-01/08-СК-ДП-1; 31 березня 2008 року між Банком та ТОВ "АМВ - Миколаїв" було укладено договір поруки № 26.28-01/08-СК-ДП-2; 31 березня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 26.28-01/08-СК-ДП-3; 31 березня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 26.28-01/08-СК-ДП-4; 20 червня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 26.28-01/08-СК-ДП-5. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за генеральною угодою № 01 від 25 червня 2007 року та кредитним договором № 26.28-01/08-СК від 31 березня 2008 року в розмірі 233 373 грн. 74 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі по 388 грн. 95 коп. з кожного. Таким чином, позов слід задовольнити.

Outcome: approved