Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору №ACTNRX 22850198 від 29.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 24.09.2015 року сума заборгованості становить 32577,94 грн., яка складається з наступного: 1903,30 грн. - заборгованість за кредитом, 82,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 461,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30130,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 5869,53 грн., яка була стягнута відповідно до заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 26708,41 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1335,42 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить - 28543,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Згідно вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року між ЗАТ А-Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір ACTNRX 22850198 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 2688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6). Відповідно до заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" була стягуна заборгованість за кредитним договором у розмірі 5869,53 грн. (а.с. 4). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов надання споживчого кредиту (а.с. 6-13). Відповідно до Умов надання споживчого кредиту - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, та за відсотками за його використання на умовах, передбачених цим Договором. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 24.09.2015 року заборгованість по кредиту становить 32577,94 грн., яка складається з наступного: 1903,30 грн. - заборгованість за кредитом, 82,63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 461,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30130,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 5869,53 грн., яка була стягнута у відповідності до заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 26708,41 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1335,42 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить - 28543,83 грн (а.с. 5). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved