Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.11.2007 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ "Універсал Банк", а 28.12.2018 року - на АТ "Універсал Банк" ) було укладено Кредитний договір №06/2158К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 дол. США під 13,45% річних строком до 08.11.2027 року. Забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором є: - згідно Договору іпотеки /нерухомого майна - нерухомості/ від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. за реєстровим № 1332, будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю/Майновому поручителю [PERSON] ; - т фінансова порука фізичної особи [PERSON] , згідно договору поруки № 06/2159 П-07 від 09.11.2007 року. Позичальник зобов`язання по Кредитному договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. 12.04.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №703/216/12 про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь AT «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113 140,79 грн та судовий збір у розмірі 1 131,41 грн. У зв`язку з тим, що дане рішення суду залишається невиконаним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 32 778,71 грн; 10 172,70 грн у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідачі не скористалися. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ "Універсал Банк", а 28.12.2018 року - на АТ "Універсал Банк" ) було укладено Кредитний договір №06/2158К-07 згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 дол. США під 13,45% річних строком до 08.11.2027 року. Забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором є: - згідно Договору іпотеки /нерухомого майна - нерухомості/ від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. за реєстровим № 1332, будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю/Майновому поручителю [PERSON] ; - т фінансова порука фізичної особи [PERSON] , згідно договору поруки № 06/2159 П-07 від 09.11.2007 року. Позичальник зобов`язання по Кредитному договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.за користування кредитними коштами. 12.04.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №703/216/12 про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь AT «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 113 140,79 грн та судовий збір у розмірі 1 131,41 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Факт укладання між АТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] Кредитного договору, отримання ним коштів за даним договором, та факт порушення умов Кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №703/216/12 від 12.04.2012 року, а тому дані обставини доказуванню не підлягають. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №703/216/12 від 12.04.2012 року залишається невиконаним, у відповідності до ст. 625 ЦК України Боржник зобов`язаний відшкодувати Кредитору інфляційні втрати. З лютого 2017 року по січень 2020 року, індекс інфляції складає 1,29, а відтак інфляційне збільшення суми боргу складає 32 778,71 гривень, що стверджується розрахунком інфляції за вказаний період. У відповідності до ст. 625 ЦК України стягненню з Відповідачів також підлягає заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки прострочена сума становить 113 030,04 грн. то три проценти річних за весь час прострочення складає 10 172,70 грн. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. На підставі викладено та

Outcome: approved