Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що [INFO] в смт.Калинове Попаснянського району Луганської області померла її тітка [PERSON]. До смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але у зв"язку із проведенням АТО стала проживати за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. При зверненні заявниці до Попаснянської нотаріальної контори було встановлено, що [PERSON] не має усіх документів, які підтверджують кровні родинні стосунки між нею та померлою [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці - [PERSON]. [PERSON] зверталась до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області для отримання відомостей про народження її батька [PERSON], але їй повідомлено, що усі книги актових записів за 1925 рік знаходяться в Луганському обласному архіві у м.Луганськ,територія якого не підконтрольна україінській владі. Внаслідок відсутності документів, які могли б підтвердити кровні родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] нотаріус не визнає право [PERSON] на спадщину за законом після смерті [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого вона, [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Представник заявниці [PERSON] згідно поданої заяви, просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги заявниці підтримав. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, не заперечував щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в смт.Калинове Попаснянського району Луганської області. ( а.с.4) З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона «[PERSON]"(рос.мовою) народилася [INFO], батьками є: батько - "[PERSON], мати - "[PERSON]» (а.с.11). З копії свідоцтва про народження та копії паспорта померлої [PERSON] вбачається, що вона "[PERSON]" народилась [INFO] у с.Долинівське міста Стаханова Луганської області, її батьками є: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» ( а.с 5). З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.12). З копії паспорта [PERSON], який є батьком [PERSON] вбачається, що він також народився у с.Долинівське міста Стаханова Луганської області, його ім"я по батькові [PERSON], ім"я його батька "[PERSON]"( а.с.8-9). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними між собою, підтверджується заповітом, який складено у 1993 році [PERSON], згідно якого він заповідав належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у рівних долях саме [PERSON] та [PERSON], яка є матір"ю [PERSON] ( а.с.15-16). Із копії довідки, яка була видана у 2014 році Калинівською селищною радою [PERSON], починаючи з липня 2014 року проживала за адресою: [ADDRESS], тобто за адресою, де зареєстрована померла [PERSON] ( а.с.14) Таким чином, суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є тіткою [PERSON]. Отже у суду є всі підстави вважати, що померла [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON]. При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає . Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved