Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує наступним. 15 квітня 2014 року померла [PERSON], [INFO]. На випадок своєї смерті під час свого життя 28 травня 2012 року вона зробила заповіт на імя заявника, в якому заповіла [PERSON] належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка, розташовані за адресою: місто Дружківка Донецької області провулок Лиманський будинок № 2, а також на все майно де б воно не було та із чого б не складалося. Згідно договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1981 року право власності належить [PERSON] та [PERSON], що знаходиться в м. Дружківка провулок Лиманський № 2 на земельній ділянці 900.0 кв. м.). В цьому договорі помилково вказане по батькові [PERSON] як "Панасівна". проте під час її життя [PERSON] всі її знали як [PERSON] та у всіх її документах її по батькові вказане як "Афанасіївна". [PERSON] зі [PERSON] після укладення договору купівлі- продажу, були прописані та сумісно мешкали за адресою м. Дружківка провулок Лиманський будинок № 2. Проводили поточні ремонти будинку, займалися присадибною ділянкою, підтримували домоволодіння у належному стані. [PERSON], помер 24 квітня 2002 року, після його смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння у м. Дружківка провулок Лиманський будинок 2, оскільки була зареєстрована та проживала разом із померлим за вказаною адресою. З метою оформлення спадщини просить встановити факт проживання однією родиною [PERSON] з [PERSON]. А також встановити факт належності договору купівлі-продажу від 20.10.1981 року, в якому по батькові [PERSON] помилково записано як «Панасівна». В судове засідання прибув заявник [PERSON], підтримав свою заяву, просить її задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть №301 від 15 квітня 2014 року, складеним у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~28 травня 2012 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт на імя [PERSON], в якому заповіла йому належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка, що розташовані за адресою: місто Дружківка Донецької області провулок Лиманський будинок № 2, а також на все майно де б воно не було та із чого б не складалося. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №3679, номер у спадковому реєстрі 52869899 (а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1981 року реєстровий номер 3728, право власності на будинок належить [PERSON] та [PERSON], що знаходиться в м. Дружківка провулок Лиманський № 2 на земельній ділянці 900, 00 кв. м. Як вибачається із договору, в ньому вказане по батькові [PERSON] як "Панасівна" (а.с.9). [PERSON] зі [PERSON] після укладення договору купівлі- продажу, були зареєстровані за адресою [INFO], що підтверждено домовою книгою (а.с.6-8). [PERSON], помер 24 квітня 2002 року, про що свідчить актовий запис про смерть №433 від 25 квітня 2002 року, складений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 11). В ході розгляду справи в порядку ст.ст. 229, 230 ЦПК України, були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, що вони проживають по сусідству, знали особисто [PERSON] та [PERSON] Вони проживали разом в будинку, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, провулок Лиманський, буд. № 2, з моменту його придбання. Під час сумісного життя разом проводили поточні ремонти будинку, займалися присадибною ділянкою, підтримували домоволодіння у належному стані. На момент смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом із померлим. Також показали суду, що [PERSON] під час її життя всі знали як [PERSON]. [PERSON] доглядав до її смерті їх син [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 89 ЦПК України,\~ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], яка з 1981 року проживала разом із [PERSON] з 1981 року по день його смерті в будинку № 2 по провул. Лиманський, м. Дружківка, Донецької області. \~ \~ \~ \~До того ж судом встановлено, що під час життя [PERSON] всі кликали [PERSON], в документах, а саме: в її заповіті, свідоцтві про смерть її по батькові зазначено "Афанасіївна". Проте в договорі купівлі-продажу будинку від 20 жовтня 1981 року нотаріусом помилково вказане по батькові [PERSON] "Панасівна", що дає підстави для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - договора купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 20 жовтня 1981 року (а.с. 12, 13, 14). \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини по справі також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання\~[PERSON] разом із [PERSON] однією сім'єю з 1981 року по час його смерті, та факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 20 жовтня 1981 року, [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved