Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона є спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , у виді земельної частки (пай) розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка раніше перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» та яка знаходиться на землях Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Являючись єдиною спадкоємицею за законом першої черги щодо спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , та маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, вона звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. Під час правового аналізу наданих нею правовстановлюючих документів, що належали її померлому батькові, нотаріусом було встановлено, що посадова особа, яка заповнювала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № [NUMBER] , помилково зазначила прізвище батька як « [PERSON] » замість « [PERSON] », хоча інші анкетні відомості батька - ім`я, по-батькові та місце його мешкання - були зазначені правильно, а саме «[PERSON] , який проживає в м.Гірське Попаснянського району Луганської області», які за своїм змістом в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в іншому правовстановлюючому документі батька - свідоцтві про його смерть. За таких підстав заявниця в поданій заяві, з метою оформлення спадщини, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, асаме та, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0085537, який був виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 19 грудня 1996 року за №592 та зареєстрований 14 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №382, - належить її батькові [PERSON] , який помер [INFO] в м.Гірське Попаснянського району Луганської області. Заявниця в судове засідання не з"явилася, у наданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її присутності. Зацікавлена особа - Врубівська територіальна громада в особі Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області була належним чином повідомлена про час розгляду справи, представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явися, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без участі преставника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу підтвердження навності спадкових прав, що регулюється положеннми цивільного Кодексу щодо виникнення спадкових прав та ЦПК України щодо порядку встановлення відповідних фактів. Також, вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Як видно із копії свідоцтва про народження заявниці /а.с.7/ - її батьком записаний (запис зроблено російською мовою) - " [PERSON] ", дівоче прізвище заявниці (також записано російською мовою) - " [PERSON] " З копії свідоцтва про укладення шлюбу на /а.с.7/ вбачається, що заявниця змінила прізвище у шлюбі на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] , у м. Гірське Попаснянського району Луганської област,і помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №22. / а.с.8/ З копії довідки №2-19/1134 від 16.09.2019р. на /а.с.9/ вбачається, що [PERSON] до моменту смерті ( до [INFO] ) мешкав за адресою: [ADDRESS] , з донькою [PERSON] , [INFO] . З копї Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0085537, який перебуває у колективній власності КСП "Україна" за підписом Голови Попаснянської райдержадміністраціїї від 2 січня 1997 року ( доданого до дійсної заяви заявницею) вбачається, що даний сертифікат виданий на ім"я [PERSON] , місцепроживання якого зазначено - м.Гірське Попаснянського району Луганської обл. А так, судом встановлено, що очевидно, що при заповненні Сертифікату на право земельну частку (пай) серії ЛГ № 0085537 - допущена недбалість при написанні прізвища батька заявниці особою, що оформлювала ці документи по неуважності, оскільки інші анкетні дані стосовно ім"я, по-батькові, місця проживання [PERSON] - померлого батька заявниці у зазначених документах співпадають і тому є всі підстави вважати, що вказаний Сертифікат належить батьку заявниці, [PERSON] , який помер [INFO] . При тім, не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, оскільки на даний час не існує КСП "Україна. А тому, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав (в даному випадкуоформлення спадщини) і не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, положенням Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . При цьому встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інших спадкоємців щодо зазначеної спадщини немає. Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає, що подана заява обгрунтована, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного, положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року ,

Outcome: approved