Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 15.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" (були внесені зміни у статут АКІБ „УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - ПАТ„УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11127614000, відповідно до умов якого останній отримав від позивача кредит в сумі 16500 доларів США. Згідно вищевказаного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.03.2014 року, та за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 14 % річних в порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 15.03.07 року було також укладено договір поруки №11127614000/1 між позивачем та відповідачкою [PERSON], відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім цього, додатковою угодою №1 від 30.07.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11127614000 від 15.03.2007 року сторони (АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]) домовились, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти та змінили графік погашення кредиту. Позивач вказує, що всупереч умов кредитного договору №11127614000 від 15.03.2007 року відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, і станом на 03.06.2014 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає 1108,85 доларів США (що еквівалентно - 13170,45 гривень), з яких - 968,36 доларів США (11501,76 гривень) - заборгованість за простроченим кредитом; 69,54 доларів США (825,97 гривень) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 70,56 доларів США (838,08 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,39 доларів США (4,64 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Також позивач зазначає, що 29.04.2014 року на адресу відповідачів було направлено вимоги №30-11/12257, №30-11/12256 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами залишена без виконання. На підставі викладеного позивач змушений звертатись до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1108,85 доларів США заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача ПАТ „УкрСиббанк" не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча належним чином судом були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях». Як убачається з кредитного договору №11127614000 від 15.03.2007 року, укладеного між АКІБ „УкрСиббанк" (були внесені зміни у статут АКІБ „УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - ПАТ„УкрСиббанк") та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 16500 доларів США на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 14.03.2014 року (а.с.6-13). В забезпечення виконання зобов'язань 15.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №11127614000/1, з якого вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором, що передбачено п.1.3, п.1.5 вищевказаного договору поруки. Крім цього, додатковою угодою №1 від 30.07.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11127614000 від 15.03.2007 року сторони (АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]) домовились, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти та змінили графік погашення кредиту. Згідно ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 03.06.2014 року по кредитному договору №11127614000 від 15.03.2007 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 1108,85 доларів США (що еквівалентно - 13170,45 гривень), з яких - 968,36 доларів США (11501,76 гривень) - заборгованість за простроченим кредитом; 69,54 доларів США (825,97 гривень) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 70,56 доларів США (838,08 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,39 доларів США (4,64 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с.22-36). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Даний факт також стверджується вимогами №30-11/12257, №30-11/12256 від 29.04.2014 року, якими банк повідомляв відповідачів про порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, і вимагав від поручителя сплати простроченої заборгованості, однак дані вимоги були залишені відповідачами без задоволення (а.с.42-44). За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача у справі, щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, є такими що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договорів про надання споживчих кредитів, укладеними сторонами у справі, та підлягають до задоволення у повному об'ємі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача в солідарному порядку із позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №11127614000 укладеному 15.03.2007 року. Крім цього, згідно платіжного доручення №0010063338 від 05.06.2014 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1054-1057 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved