Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 13 грудня 2005 року за реєстровим № 423 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області Кравченко Г.В., на ім'я заповідача - [PERSON] дійсно належав заповідачу - [PERSON], який помер [INFO] в с. Побережка, Богуславського району, Київської області, а також встановити факт, що цей заповіт дійсно належить спадкоємцю - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному заповіті при його виготовленні та посвідченні було допущено помилку в написанні даних про особу заповідача, а саме замість правильного по-батькові "[PERSON]" було записано "[PERSON]". Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], але із-за неправильності написання по-батькові спадкодавця в заповіті Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. Той факт, що по-батькові його батька було "[PERSON]", а не як помилково зазначено в заповіті "[PERSON]", підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1966 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2006 року, довідкою виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від 19 квітня 2013 року № 02-09/143. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа - Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 09 вересня 1966 року вбачається, що його батьком записаний [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Побережківської сільської ради, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Побережка, Богуславського району, Київської області у віці 64 роки. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2006 року підтверджується, що по-батькові батько заявника записаний "[PERSON]". В заповіті, який був посвідчений 13 грудня 2005 року за реєстровим № 423 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області Кравченко Г.В. по-батькові заповідач значиться "[PERSON]". Особа, якій заповідається майно заповідача, в заповіті значиться [PERSON]. Таким чином, в заповіті посвідченому 13 грудня 2005 року за реєстровим № 423 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області неправильно зазначено по-батькові заповідача, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із листа державного нотаріуса №01-16/1835 від 20.12.2013 року. З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності йому та заповідачу заповіту посвідченого 13 грудня 2005 року за реєстровим № 423 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved