Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.03.2018 року [PERSON] , інтереси якої представляла [PERSON] звернулася в суд з позовом до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 23.04.2018 року [PERSON] звернулася в суд з зустрічним позовом до [PERSON] , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 05.06.2018 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. про визнання права власності на спадкове майно об"єднано з первісним позовом\~ [PERSON] до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Крім того, 23.07.2018 року [PERSON] збільшила свої зустрічні позовні вимоги в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач-відповідач [PERSON] первісний позов обгрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в селі Пасічна Надвірнянського району. ЇЇ батьками є [PERSON] , [PERSON] . 14.02.1969 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено актовий запис за №15. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] [INFO] у віці 82 роки померла її мати [PERSON] . Виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради, органом державної реєстрації актів цивільного стану, їй видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Зазначила, що ще за життя її батьки побудували житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . За вказаним господарством рахується земельна ділянка площею, 0,50 га, з неї: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,05 га.; для ведення особистого підсобного господарства - 0,45га. Дана земельна ділянка не приватизована. З метою узаконення вказаного домоволодіння за її клопотанням було проведено обмір будівель і 08.02.2018 року видано технічний паспорт. Вартість даного домоволодіння становить 312955,00 грн. 08.02.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане домоволодіння їй відмовлено через те, що не були надані документи про право власності на домоволодіння зареєстрованого належним чином на ім`я її матері [PERSON] , що свідчило б про належність даного домоволодіння. Також вказала, що після смерті [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею, оскільки на час її смерті в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала тільки вона. В неї є рідна сестра відповідач по справі [PERSON] , однак вона не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Просить ухвалити рішення яким визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] та складається з: житлового будинку загальною площею 66,3 кв.м., позначений літ. «А»; літньої кухні, площею 15,9 кв.м., позначена літ. «Б»; сараю, площею 36,1кв.м. позначений літ. «В»; сараю, площею 26,0 кв.м., позначений літ. «Г»; сараю, площею 11,4 кв.м., позначений літ. «Д»; вбиральні, площею 1,0кв.м., позначена літ. «Ж»; воріт, площею 6,7 кв.м., позначені «N1»; воріт, площею 7,1 кв.м., позначені «N2»; огорожі, загальною площею 55,6 кв.м., позначена «N3» загальною вартістю 312955,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] яка померла [INFO] . Відповідач-позивач [PERSON] зустрічний позов, який в процесі розгляду збільшила мотивувала тим, що вона народилась\~ [INFO] в\~с.\~Пасічна Надвірнянського\~району.\~ЇЇ батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~19.10.1974\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~після реєстрації\~якого їй\~присвоєно прізвище\~ [PERSON] .\~ [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] \~ [INFO] померла\~її мати,\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~в буд.\~ [ADDRESS] .\~Вказала,\~що спадкоємцями\~після смерті\~матері є\~вона та\~її \~рідна сестра\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~а саме\~домоволодіння з\~господарськими спорудами\~по [ADDRESS] .\~Зазначила,\~що вона\~25.10.2016\~року звернулась\~із письмовою\~заявою про\~прийняття спадщини\~до Надвірнянської\~районної державної\~нотаріальної контори,\~яка була\~отримана нотаріальною\~конторою 01.11.2016\~року.\~Їй було\~рекомендовано з`явитися\~особисто в\~Надвірнянську районну\~державну нотаріальну\~контору та\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини особисто,\~з собою\~мати оригінали\~документів на\~спадкове майно\~та документи\~що посвідчують\~родинні відносини\~з [PERSON] .\~Однак,\~вона не\~мала можливості\~надати інформацію\~про спадкове\~майно,\~оскільки \~померла мати\~ [PERSON] \~не реєструвала\~право власності\~на своє\~майно.\~Ствердила,\~між нею\~та сестрою\~ [PERSON] \~протиріч,\~розбіжностей щодо\~даного будинку\~не виникало,\~вони мирним\~шляхом надіялись\~вирішити дане\~питання,\~а саме\~виготовити технічний\~паспорт на\~будинок та\~господарські споруди\~та подати\~позов до\~суду,\~щоб в\~подальшому визнати\~право власності\~по 1/2 будинку та\~господарських споруд\~за кожною.\~Однак,\~ [PERSON] \~самостійно виготовила\~технічний паспорт\~на \~вище вказане\~домоволодіння та\~подала позов\~до суду.\~На даний\~час виник\~спір,\~тому змушена\~подати зустрічну\~позовну заяву.\~Просить визнати\~пропущений нею\~строк подачі\~заяви в\~нотаріальну контору\~з поважних\~причин та\~встановити додатковий\~строк для\~прийняття спадщини.\~Визнати за\~нею право\~власності на\~1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 66,3 м2; літня кухня, площею 15,9 м2; сарай, площею 36,1 м2; сарай площею 26,0 м2; сарай площею 11,4 м2; вбиральня, площею 1,0 м2; ворота, площею 6,7 м2; порота, площею 7,1 м2; огорожа, загальною площею 55,6 м2. порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.07.2018 року [PERSON] , інтереси якої представляла [PERSON] подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задоволення. Вказала, що [PERSON] звернулася до нотаріуса 26.10.2016 року, тобто через 3 роки і 1 місяць після смерті [PERSON] пропустивши шестимісячний термін на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача - відповідач [PERSON] - [PERSON] пояснень з приводу первісного та зустрічних позовів не давала, оскільки відповідно до статті\~131-2\~та підпункту 11 пункту 16-1 розділу\~ХV «Перехідні положення» Конституції України\~(в редакції\~Закону України від 02.06. 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30.09.2016 року, з 01.01.2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування). Тобто, згідно\~Конституції України, з січня 2019 року\~представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат. Норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії, якими чітко визначено, що представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється адвокатами. Норми\~Конституції України\~не підлягають тлумаченню. \~ \~ \~ \~Представник позивача-відповідача,\~адвокат Романишин\~Д.М.\~в судовому\~засіданні заявлені\~позовні вимоги\~ [PERSON] підтримав повністю\~з підстав,\~які наведені\~в позовній\~заяві,\~просив ухвалити\~рішення яким\~визнати за\~ [PERSON] ,\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~домоволодіння [ADDRESS] та\~складається з:\~житлового будинку\~загальною площею\~66,3\~кв.\~м.,\~позначений літ.\~«А»;\~літньої кухні,\~площею 15,9\~кв.м.,\~позначена літ.\~«Б»;\~сараю,\~площею 36,1кв.м.\~позначений літ.\~«В»;\~сараю,\~площею 26,0\~кв.м.,\~позначений літ.\~«Г»;\~сараю,\~площею 11,4\~кв.\~м.,\~позначений літ.\~«Д»;\~вбиральні,\~площею 1,0\~кв.м.,\~позначена літ.\~«Ж»;\~воріт,\~площею 6,7\~кв.\~м.,\~позначені «N1»;\~воріт,\~площею 7,1\~кв.м.,\~позначені «N2»;\~огорожі,\~загальною площею\~55,6\~кв.\~м.,\~позначена «N3»\~загальною вартістю\~312955,00грн.\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~яка померла\~ [INFO] ,\~так як\~у спірному\~домоволодінні на\~дату смерті\~ [PERSON] ,\~була зареєстрована\~і проживала\~його довірителька\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~письмовими матеріалами,\~тому вона\~є спадкоємцем\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~та вважається\~такою,\~що прийняла\~спадщину. В задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] просив відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що [PERSON] прийняла спадщину та що вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також вказав, що [PERSON] звернулася з письмовою заявою\~про прийняття\~спадщини до\~Надвірнянської районної\~державної нотаріальної\~контори 26.10.2019\~року,\~через 3\~роки \~і 1\~місяць,\~тому пропустила\~шестимісячний термін\~на звернення\~до нотаріуса\~для прийняття\~спадщини та\~не навела\~поважних причин\~не подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Що стосується\~вимоги про\~визнання права\~власності на\~1/2 частку спірного домоволодіння, за відповідачем - позивачем [PERSON] , вважає її передчасною, відповідно до роз"яснень абз.4, п. 24\~постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування». \~ В\~судовому засіданні\~відповідач -\~позивач [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Борух С.В.\~первинний позов\~не визнали,\~просили відмовити\~у його\~задоволенні,\~зокрема представник\~адвокат Борух\~С.В.\~послався на\~те,\~що станом\~на 04.09.2013\~року реєстрацію\~осіб проводила\~Державна міграційна\~служба,\~а сільська\~рада не\~вповноважена проводити\~реєстрацію осіб,\~а тому\~ [PERSON] \~не могла\~бути зареєстрована\~та проживати\~з покійною\~ [PERSON] .\~Вважає,\~що [PERSON] \~не проживала\~з покійною\~ [PERSON] \~та не\~була зареєстрована,\~тобто фактично\~не приймала\~спадщину.\~Зустрічний позов\~підтримали та\~просили ухвалити\~рішення,\~яким визнати\~пропущений строк\~з поважних\~причин та\~встановити додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~ [PERSON] .\~Визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 66,3 м2; літня кухня, площею 15,9 м2; сарай, площею 36,1 м2; сарай площею 26,0 м2; сарай площею 11,4 м2; вбиральня, площею 1,0 м2; ворота, площею 6,7 м2; порота, площею 7,1 м2; огорожа, загальною площею 55,6 м2. порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~Представник відповідача\~-\~Пасічнянської сільської\~ради Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~області Михайлюк\~М.І\~в судовому\~засіданні позов\~ [PERSON] \~визнала, та не\~заперечила щодо\~його задоволення,\~стосовно зустрічного\~позову [PERSON] \~ покладається\~на розсуд\~суду. Третя особа - приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. в судове засідання не прибула, 03.12.2018 року надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 08.02.2018 року до Надвірнянського районного нотаріального округу надійшла заява про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі якої заведена спадкова справа №37 за 2018 рік. Зазначила, що після огляду поданих документів, а саме свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] виданого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району в Івано-Франківській області, довідки Пасічнянської сільської ради №585 від 06.02.2018 року про місце реєстрації спадкодавця на день смерті, документів родинного зв`язку було встановлено наступне: при поданні документів для оформлення спадщини, спадкоємцем не було надано документа про право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами належним чином зареєстрованого по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , що свідчило б про належність даного майна померлій (стаття 331 ЦК України). 15.02.2018 року [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також вказала, що 11.04.2018 року нею було зареєстрована до спадкової справи №37 за 2018 ще одна заява про прийняття спадщини іншого спадкоємця [PERSON] , [INFO] , ще однієї доньки померлої, яка пропустила термін для прийняття спадщини. [PERSON] було роз"яснено письмово про те, що є вже заведена спадкова справа,що її заява долучена до спадкової справи, але їй необхідно продовжити термін для прийняття спадщини. Просила дану справу розглянути у її відсутність. \~\~Представник третьої особи -Головного територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши сторони по справі та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76,\~81 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Статтею 124 Конституції України\~передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач [PERSON] народилася [INFO] в с.Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 6). Батьками позивача-відповідача є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження.(а.с.8) 14.02.1969 року позивач-відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] .(а.с.9) Судом також з"ясовано, що за життя батьки позивача-відповідача [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За вказаним господарством рахується земельна ділянка площею, 0,50 га, з неї: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,05 га.; для ведення особистого підсобного господарства - 0,45 га. (а.с.19) [INFO] помер батько позивача-відповідача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 07.04..2003 року (а.с.11). [INFO] померла мати позивача-відповідача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 19.09.2013 року (а.с.12). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, що у вище вказаному домоволодінні на дату смерті [PERSON] , була зареєстрована і проживала позивач-відповідач [PERSON] ,також особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не робила, що підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 829 від 22.02.2018 року. (а.с.13) Позивач-відповідач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, тому з урахуванням вимог ч.3\~ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину з часу її відкриття. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З метою узаконення домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] за клопотанням позивача-відповідача [PERSON] було проведено обмір будівель і видано технічний паспорт 08.02.2018 року та довідку про результати проведення технічної інвентаризації даного домоволодіння. \~ \~ \~ \~З копії технічного паспорта та довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 08.02.2018 року до складу домоволодіння входить: та складається з житлового будинку житловою площею 41,0 кв. м., загальною площею 66,3 кв. м., що зазначений в плані літерою "А"; літньої кухні, площею 15.9 кв. м. за літерою "Б"; сараю площею 36,1 кв. м. за літерою "В"; сараю площею 26,0 кв. м. за літерою "Г"; сараю площею 11,4 кв. м. за літерою "Д"; вбиральні площею 1.0 кв. м. за літерою "Ж"; воріт площею 6,7 за №1, воріт площею 7,1 за №2, огорожі площею 55,6 за №3, загальною вартістю 312 955,00 грн.Також в довідці зазначено, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.(а.с.14-18) Крім того, спеціалістами КП "Архітектурно-планувальне бюро" було проведено технічний огляд даного житлового будинку на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству та дано позитивний висновок.(а.с. 20-31) 08.02.2018 року позивач-відповідач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного округу Шушкевич С.М. про прийняття спадщини за законом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як нею не були надані документи про право власності на домоволодіння зареєстрованого належним чином на ім`я [PERSON] (а.с.49) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно статей\~1258,1261\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово\~і у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,який прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача-відповідача\~ [PERSON] \~ від права на спадкування відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що на спірне будинковолодіння по по [ADDRESS] після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] було успадковане її дочкою [PERSON] \~ у порядку спадкування за законом як спадкоємцем, що проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до переконання,\~що позовні вимоги [PERSON] до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення в повному обсязі. Стосовно зустрічних\~позовних вимог відповідача-позивача [PERSON] судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~Відповідач-позивач\~ [PERSON] \~народилася [INFO] в с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 80) Батьками відповідача-позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.81) В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач [PERSON] та відповідач-позивач [PERSON] є рідні сестри. 19.10.1974 року відповідач-позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.81) Судом також було перевірено, що [INFO] помер батько сторін по справі, [PERSON] [INFO] померла мати сторін по справі, [PERSON] . За життя батьки сторін по справі побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] . Наведені обставини не заперечували сторони по справі. \~ \~ \~ \~ Також в судовому засіданні доведено, що відповідач-позивач [PERSON] 26.10. 2016 року через засоби поштового зв"язку зверталась із письмовою заявою про прийняття спадщини до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори.(а.с.84) Однак, з повідомлення Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 24.11.2016 року за №02-14/2474, яке було надіслано відповідачу-позивачу [PERSON] вбачається, що їй було рекомендовано з`явитися особисто в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини особисто, з собою мати оригінали документів на спадкове майно та документи що посвідчують родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с.84) В подальшому з листа Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 11.04.2018 року за №02-14/210, яке було надіслано відповідачу-позивачу [PERSON] вбачається, що їй було інформовано, що спадкоємцем крім неї є рідна сестра [PERSON] , яка 08.02.2018 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як вона проживала та була зареєстрована на день смерті із спадкодавцем то на підставі ст.1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину, та що через відсутність правовстановлюючого\~документу на\~спадкове будинковолодіння[PERSON] було видано 15.02.2018 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано до компетентних органів для узаконення житлового будинку з господарськими спорудами. (а.с.85) \~ \~ \~ \~Також постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. від 11.04.2018 року відмовлено відповідачу-позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] , в зв"язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом для продовження терміну подачі заяви для прийняття спадщини за законом.( а.с.86) \~ \~ \~ \~Крім того, в судому засіданні оглянуто інвентаризаційну справу за № 28343 на домоволодіння по [ADDRESS] , яку було витребувано ухвалою суду від 28.02.2019 року від ОКП "Івано-Франківське БТІ" за клопотанням відповідача-позивача [PERSON] , якою підтверджується, що саме позивачем - відповідачем [PERSON] укладений договір на проведення робіт з технічної інвентиризації домоволодіння по [ADDRESS] та заведена інвентаризаційна справа за № 28343. (а.с.183-206) \~ \~ \~ \~Судом було досліджено витяги із погосподарської книги Пасічнянської сільської ради №3, №4 на 2011-2015 роки, з яких вбачається, що позивач-відповідач вибула 04.09.2013 року з місця проживання [ADDRESS] ,та 04.09.2013 року прибула на місце проживання до домогосподарства [PERSON] [ADDRESS] . (а.с.180-181) Статтею 1270 ЦК України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Така вимога може бути задоволена судом у разі наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви про прийняття спадщини тим, спадкоємцем, який пропустив строк та відсутності заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину. Відповідач-позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , у якості поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що між нею та сестрою [PERSON] була усна домовленість, а саме що [PERSON] виготовить технічний паспорт на спірний будинок та господарські споруди, щоб в подальшому подати позов до суду, та визнати право власності по 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] за кожним. Будь-яких інших доводів та доказів в обґрунтування позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини заявленого зустрічного позову відповідачем-позивачем [PERSON] суду не надано. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.ст.\~80,89\~ЦПК України вважається, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному, та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Суд також бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.01.2018 року у справі № 198/476/16-ц, згідно якої поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Щодо наявності у відповідача-позивача [PERSON] поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд вважає їх відсутніми. \~ \~ \~ \~Так, за роз"ясненнями абз.4, 6 п. 24\~постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач-позивач [PERSON] не навела поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , а наведені в зустрічному позові причини не можуть бути визнані судом поважними, зокрема з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.01.2018 року у справі № 198/476/16-ц, суд вважає заявлені позовні вимоги про встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог відповідача-позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , суд зазначає, що враховуючи те, що дані позовні вимоги є похідними від первісної вимоги, вони також не підлягають до задоволення, оскільки відповідач-позивач не набула права на поновлення їй строку на подання заяви про прийняття спадщини і, відповідно, не може доводити своє право на частку майна. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання\~права власності\~на спадкове\~майнослід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1223, 1268-1270, 1272, 1296-1298 ЦК України, \~Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування\~від 30\~травня 2008\~року №\~7,

Outcome: dismissed