Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу - трудової книжки [NUMBER] [PERSON], [INFO], оскільки при оформленні трудової книжки була допущена помилка в місяці її народження замість [INFO] вказано [INFO] Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на пенсію, оскільки, при зверненні заявниці до УПФУ було виявлено розбіжність у місяці її народження, у зв»язку з чим, їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано усунути розбіжності в даті народження в судовому порядку. В ході розгляду справи заявниця уточнила свої вимоги та просила суд встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER] від 10 серпня 1977 року, свідоцтва про шлюб [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER], оскільки зазначені документи містять помилки та неточності в даті її народження. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої уточнені вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на необхідність оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в судове засідання з"явилась та проти задоволення уточнених вимог щодо встановлення приналежності документів заявниці не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до паспорта [NUMBER], виданного 16 січня 2004 року Новоукраїнським РВУМВС України в Кіровоградській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 4-5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], дата народження [PERSON] - заявниці по справі, - зазначена цифрами як "[INFO]", а прописом як "[INFO]", що свідчить про описку посадової особи, яка оформляла зазначений документ в письмовому вигляді, в цифровому визначенні дати народження заявниці, так як, в письмовому визначенні дати народження помилки допущено не було. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та останній присвоєно прізвище "[PERSON]". Однак, в графі дати народження заявниці було помилково зазначено "[INFO]", оскільки паспортні дані зявниці та дані в свідоцтві про народження свідчать про правильність дати її народження саме - [INFO] Відповідно до даних трудової книжки [NUMBER], остання була розпочата 10 серпня 1977 року за дівочим прізвищем заявниці - [PERSON] Після реєстрації шлюбу фамілію було змінено на [PERSON], про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці. Однак, помилково особою, яка заповняла документ в графі дата народження було зазначено - "[INFO]", оскільки фактично дата народження заявниці у відовідності до свідоцтва про народження є [INFO] (а.с.3). Відповідно до довідки № 378 від 14.04.2014 року, виданої виконкомом Лоп"янської сільської ради, [PERSON] народилась [INFO] в селі Лоп"янка Рожнятівського району Станіславсьої (Івано-Франківської) області згідно актового запису № 25 від 25 серпня 1958 року. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка [NUMBER] на ім"я [PERSON], [INFO] народження, заповнена 10 серпня 1977 року, свідоцтво про шлюб [NUMBER] та свідоцтво про народження [NUMBER], - належать заявниці по справі [PERSON], [INFO], уродженки с. Лоп"янка Рожнятівського району Івано-Франківської області. Цей факт має юридичне значення і підлягає встановленню для реалізації заявницею права на пенсію передбаченого Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", в зв"язку з чим, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved