Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

29 вересня 2014 року ПАТ "АКЦЕНТ БАНК " звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 30 липня 2011 року ПАТ ""АКЦЕНТ БАНК " уклало договір кредиту № А3D4R138560126, терміном по 29 грудня 2011 року включно, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7215 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати кредитного договору згідно Умов. Відповідач порушила умови кредитного договору, і станом на 22 серпня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 16183 грн. 79 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2274 грн. 40 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом - 0 грн. 20 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12662 грн. 34 коп. - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 746 грн. 85 коп. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2011 року ПАТ "АКЦЕНТ БАНК " уклало договір кредиту № А3D4R138560126, терміном по 29 грудня 2011 року включно, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7215 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати кредитного договору згідно Умов.(а.с. 8-15). У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 22 серпня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 16183 грн. 79 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2274 грн. 40 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 0 грн. 20 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12662 грн. 34 коп. - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 746 грн. 85 коп. (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "АКЦЕНТ БАНК" підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved