Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 864 грн. 03 коп., посилаючись на слідуючі обставини. 28.08.2013 року уповноваженими представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON] - помер, а в будинку мешкає його донька [PERSON], яка здійснила порушення Правил, а саме, самовільне підключення до ПЛ 0,4 кВт поза електролічильника, після його відключення на опорі, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Дане порушення було зафіксоване актом про порушення №027899 від 28.08.2013 року. Акт відповідачкою [PERSON] не підписаний. Представник позивача вказує, що жодних пояснень, зауважень до акту [PERSON] не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» щодо відсутності порушення не надходило. 17 березня 2014 року комісією ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №027899 від 28.08.2013 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав по акту №027899 від 28.08.2013 року суму в розмірі 864 грн. 03 коп. За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" було оформлено протокол №10 від 17.03.2014 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 864 грн. 03 коп., які були направлені на адресу відповідачки (підтвердженням цього є поштове повідомлення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачкою не оплачений. Представник ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у розмірі 864 грн. 03 коп. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що жодних порушень Правил користування електричною енергією не здійснювала, а тому не має сплачувати нараховані платежі. Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 28 серпня 2013 року контролерами Татарбунарського РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS], а саме самовільне підключення до ПЛ 0,4 кВт поза електролічильника, після його відключення на опорі, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, що підтверджується копією акту №027899 від 28 серпня 2013 року, із якого слідує, що вказаної дати трьома представниками Татарбунарських РЕМ в будинку [ADDRESS], виявлені вищезазначені порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, від підпису акту відповідачка [PERSON] відмовилась. До акту долучено копію схеми (а.с.5 зворот) та фото здійснення накиду в будинку позивачки (а.с.10-12). Свідки [PERSON] та [PERSON], працівники Татарбунарського РЕМ, в судовому засіданні підтвердили, що дійсно 28 серпня 2013 року ними було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS], а саме самовільне підключення до електромереж поза електролічильника, після його відключення на опорі, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Порушення було виявлено в присутності відповідачки по справі, яка від пидпису в акті відмовилася. Акт було складено та підписано трьома працівниками РЕМ. 17 березня 2014 року комісією ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.7), було розглянуто акт про порушення №027899 від 28.08.2013 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який проведено з 31.07.2013 року по 28.08.2013 року. Розмір завданих збитків за вказаним актом складає 864 грн. 03 коп. (а.с.8). За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" було оформлено протокол №10 від 17.03.2014 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 864 грн. 03 коп., які були направлені на адресу відповідачки та отримані нею 12.04.2014 року (підтвердженням цього є поштове повідомлення - а.с.7). Однак, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачкою не оплачений. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії доведена повністю. Тому, належно розрахований, завданий відповідачкою збиток, підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved