Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості у сумі 46536,34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP26092601 від 26.10.2006 року, що складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), [PERSON] отримав кредит у сумі 2532,4 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 17.03.2016 року утворилась заборгованість у сумі 51036,45 грн., з яких: 1696,22 грн. - заборгованість за кредитом; 13441,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 35899,17 грн. - заборгованість по пені. Враховуючи, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.12.2009 року із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 7192,32 грн. заборгованості за даним договором, та були нараховані штрафи: 500,0 грн. - фіксована фастина, 2192,21 грн. -процентова складова, то банк звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] на його користь коштів у сумі 46536,34 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № DNH4KP26092601 від 26.10.2006 року, що складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), [PERSON] отримав кредит у сумі 2532,4 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача по кредиту станом на 17.03.2016 року становить 51036,45 грн., з яких: 1696,22 грн. - заборгованість за кредитом; 13441,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 35899,17 грн. - заборгованість по пені. Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 27.12.2009 року, із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вже стягнуто 7192,32 грн. заборгованості за даним договором, та банком нараховано суми штрафів, що складаються із: 500,0 грн. - фіксована фастина, 2192,21 грн. - процентова складова, то до стягнення підлягає заборгованість у сумі 46536,34 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № ІНВ95В19ОJ від 25.03.2016 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved