Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У липні 2021 року АТ "Акцент-Банк" (далі - банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2019 року [PERSON] отримала у банку кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 44, 40 % річних на суму залишку заборгованості. Банк свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та допустила заборгованість, яка станом на 10 липня 2021 року складає 17972,46 грн, з них: 11761,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6211,23 грн заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання учасники справи не з"явилися. Представник позивача згідно поданого клопотання просив про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між АТ "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 7). Крім того, відповідачка [PERSON] підписала за допомогою електронного підпису паспорт споживчого кредитування (а.с.7). Розділом 4 Паспорту споживчого кредитування визначено, що пільгова процентна ставка за кредитом складає 0, 000001 відсотки на місяць а базова - 3, 7 процентів на місяць (44,4 %). Кредит має повертатись щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно у розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, але не менше 100 грн., та не менше суми нарахованих процентів + штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості (розділ 5). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки перед Банком за вказаним кредитним договором, станом на 10 липня 2021 року, складає 17972,46 грн, з них: 11761,23 грн - заборгованість за кредитом, 6211,23 грн - заборгованість за відсотками (а.с.6). Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Відповідачка належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved