Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором. Просив стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 35145,20 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № CL82205 від 28.08.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком до 25.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % річних. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 01.07.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 35145,20 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ "Універсал Банк" не з'явився, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, він є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (а.с. 25). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем кредитного договору № CL82205 (кредит готівкою, звичайний) від 28 серпня 2008 р. відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 6000 грн. строком до 25.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % річних (а.с.5-10). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку передбаченому Договором, 28.08.2008р. надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 6000,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 0870092UAH000002 (а.с.18). Згідно умов договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. З довідки розрахунку вбачається що Відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором № 0870092UAH000002 (а.с.15). Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору (а.с.5). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 5703,25 грн., відсотки - 7986,95 грн., підвищені відсотки - 21455,00 грн. Правильність визначення, наданого позивачем і перевіреного судом, математичного розрахунку заборгованості за кредитним договором. Так, 17.04.2014 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (а.с.24). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідач станом на 01.07.2014 р. порушив умови кредитного договору в зв'язку з чим банк підвищив відсоткову ставку за користування кредитом до 115 %. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № CL82205 від 28.08.2008р., чим порушив зобов'язання, розмір заборгованості за договором Відповідач не спростовував, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - у розмірі 5703,25 грн., підвищені відсотки - 21455,00 грн., а разом - 35145,20 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 351,45 грн.

Outcome: approved