Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулося до Томашпільського районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв`язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва [PERSON] , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак [NUMBER] який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки. \~ \~ \~ \~Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86\~000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. Ухвалою Томашпільського районного Вінницької області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Крім того, 26 квітня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з понесиними додатковими витратами по відшкодуванню завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 35646,80 грн. з урахуванням виплаченої моральної та матеріальної шкоди [PERSON] , Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", а саме з товариства було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 32806 грн. відповідно до платіжного доручення № 2958 від 26.03.2021 року, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2976 від 23.03.2021 року та в дохід держави 840,80 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2977 від 26.03.2021 року внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн. Представник позивача Ціхомський М.П., в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв`язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва [PERSON] , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак [NUMBER] який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на підставі розпорядження № 00000000139-03308 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" відповідач був прийнятий на роботу з 22.03.2016 року слюсарем - ремонтником с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області. (а.с.6). \~ \~ \~ \~18.10.2017 року Наказом № ЗД 000000781-03308 від 18.10.2017 року був переведений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства.(а.с.7). \~ \~ \~ \~11.03.2020 року Наказом № 000000053-3308 був звільнений з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства за власним бажанням (а.с.8). \~ \~ \~ \~Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки. \~ \~ \~ \~Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86\~000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Додатково згідно копії рішення Томашпільського районного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 146/285/20 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке наявне в матеріалах справи встановлено, що з позивача було стягнуто ще 35646,80 грн. завданої шкоди внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн. (а.с.49). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому у Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Агрокомплекс\~"Зелена\~долина" виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою на загальну суму 121648,80 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1135,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved