Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

05 листопада 2014 року позивач ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 01.10.2014 р. в розмірі 930, 55 грн. з урахуванням установленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, але своєчасно за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість. В судовому засіданні представник позивача Солод С.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача зазначив, що будь-яких заяв від відповідачів про відмову від отримання послуг або щодо неналежної якості послуг, до позивача не надходило. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували посилаючись н те, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем вони не укладали, тому у позивача відсутні праві підстави для пред'явлення даних вимог. Крім того, відповідачі пояснили, що за адресою проживання примірник газети з договором не отримували, послугами відповідача не користуються, квитанції про сплату послуг отримували, однак з заявами про відмову від надання відповідачем послуг не звертались. Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"./ а.с.8/ На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия", який повністю відповідає умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070./ а.с.9/ 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем, було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів./ а.с.10-16/ Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова наданим до матеріалів справи./ а.с. 17/ Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 01.10.2014 р. складає 762 грн.72 коп. сума основної заборгованості, 127 грн. 83 коп. інфляційні втрати, 40 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком позивача/ а.с. 20-21/. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Таким чином, суд вважає, що посилання відповідачів на те, що вони не повинні оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ними не був укладений договір на надання цієї послуги у письмовій формі є безпідставним. При цьому, суд приймає до уваги, що відповідачі, як отримуючи квитанції про нарахування за послуги з вивезення побутових відходів, так і після отримання судового наказу про стягнення з них заборгованості на надані послуги, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання даних послуг, так і щодо неналежного виконання даних послуг до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" не звертались, що було ними підтверджено під час судового розгляду. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 127, 83 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 40, 00 грн. суд вважає необхідним у їх задоволенні відмовити,враховуючи посилання позивача на ст. 625 ЦК України в обґрунтування даних вимог є безпідставними, оскільки зазначений договір не є договором кредиту, на який розповсюджуються вказані вище вимоги. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню частково. Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в частковому відношенні слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial