Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

28.07.2020 АТ "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 210655 від 22.10.2017 у розмірі 8648,68 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.2017 працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, 2-й Господарський двір, араж № [NUMBER] в присутності користувача гаражем [PERSON] було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі АТ "Харківобленерго", безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Договір про користування електричною енергією не укладено. Особовий рахунок за спожиту електричну енергію не оформлений, що є порушенням ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", п. 42, 48 Правил. Згідно п. 53 Правил було складено акт № 210655 від 22.10.2017, у якому [PERSON] від підпису відмовився, зауважень не виклав. 22.11.2017 було проведено засідання комісії, на яке [PERSON] не з"явився. Нарахування по акту було проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Обсяг необлікованої елктроенерг складає 6366 кВТ/год, що становить 8648,68 грн. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.10.2017 працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, 2-й Господарський двір, гараж № [NUMBER] в пристуності користувача гаражем [PERSON] було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі АТ "Харківобленерго", безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Договір про користування електричною енергією не укладено. Особовий рахунок за спожиту електричну енергію не оформлений, що є порушенням ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", п. 42, 48 Правил. Згідно п. 53 Правил було складено акт № 210655 від 22.10.2017, у якому [PERSON] від підпису відмовився, зауважень не виклав (а.с. 4-5) 22.11.2017 було проведено засідання комісії, на яке [PERSON] не з"явився (а.с. 6) Нарахування по акту було проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії складає 6366 кВТ/год, що становить 8648,68 грн. (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 8648,68 грн. Відповідач не виконав зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 8648,68 грн., тому, позов про стягнення з нього цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved