Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

18.06.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 17.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею, вважає подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, так як в сім'ї виникають сварки, спору щодо майна та виховання дітей немає, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач, позов підтримала, суду пояснивши, що 17.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею, вважає подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, так як в сім'ї виникають сварки, спору щодо майна та виховання дітей немає, примирення між ними не відбулося, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що примирення не відбулося. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 17.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 01 у Дорожнянській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.11.1999 року (а.с.7). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 19.05.2000 року (а.с.8). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 01.04.2004 року (а.с.9). Діти мешкають з позивачем. Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має. 08.07.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області сторонам був наданий час тривалістю 2 місяці для примирення. Сторони не примирились. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами. Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "[PERSON]" то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище "[PERSON]". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved