Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29.03.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700222284, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 60000 гривень, а Позичальник зобов'язувалася використати його та повернути не пізніше 29.03.2016 року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 31 процентів річних. Проте, зобов'язання відповідача щодо повернення суми кредиту залишилось невиконаним, і станом на 03.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 127501,26 грн., з яких 57265,35 грн. - сума заборгованості за кредитом, 24750,57 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 45485,34 грн. - заборгованість по пені за період з 04.02.2013 року по 03.02.2014 року, які просять стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1275,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем у справі [PERSON] ( зміна прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.02.2013 року) був укладений кредитний договір № R53700222284, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 60000 гривень, а Позичальник зобов'язувалася використати його та повернути не пізніше 29.03.2016 року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 31 процентів річних (а.с. 08-11). Факт отримання готівкових коштів стверджується меморіальним ордером № 41726 від 29.03.2012 року (а.с.5). Згідно пунктів 3.4, 4.6 кредитного договору повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. В порушення умов договору та статей 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує, кредит не погашає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку станом на 03.02.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 127501,26 грн., з яких 57 265,35 грн. - сума заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість - 16 085,81 грн.), 24750,57 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 45485,34 грн. - заборгованість по пені за період з 04.02.2013 року по 03.02.2014 року, яка нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредитів та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення відповідно до п. 7.1 Кредитного договору. (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушила умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором вона повернула позивачу і не порушила умови про сплату кредиту частками. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, і має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 127 501,26 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1275,01 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved