Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Представник позивача Олійник А.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 14 691 грн. 06 коп., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 105/34818РРКР7 від 28 листопада 2011р. на суму 6003.46 грн., та за № 106/34818РРКР7 від 28 листопада 2011р. на суму 6013.28 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вище зазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем по сплаті кредиту. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 105/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7340.62 грн., з яких 5501.46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1119.16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 106/34818БТКР7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7350.44 грн., з яких 5 511.28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 119.16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Олійник А.С. не з'явилася, проте звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримує. У разі повторної неявки Відповідача в судове засідання без поважних причин не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду -2- справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, за згодою Представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 105/34818РРКР7 від 28 листопада 2011р. на суму 6003.46 грн. та за № 106/34818РРКР7 від 28 листопада 2011р. на суму 6013.28 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вище зазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитних договорах: № 105/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7340,62 грн., та за № 106/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7 350,44 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів № 105/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р. та за № 106/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р., Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Встановлено, що відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами № 105/3481SFPRP7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7340.62 грн., з яких 5501.46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1119.16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за № 106/34818БТКР7 від 28 листопада 2011р. в сумі 7350.44 грн., з яких 5 511.28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 119.16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов -3- укладених кредитних договорів свої грошові зобов'язання не виконав, первісний кредитор у передбаченому законом порядку відступив, а Позивач набув право вимоги до Відповідача за зобов'язаннями укладених кредитних договорів, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2015 року.

Outcome: approved