Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Представник Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-3" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: стягнути на користь Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-3" з [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013р. по 01.06.2015р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 19698,24 грн.; витрати на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 1867,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, причини неявки суду не повідомлені. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником особового рахунку, мешкає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] разом із сином [PERSON], що підтверджується довідкою №223 від 27.11.2014р. Житлово-будівельного кооперативу "ХАРЧОВИК-3" (а.с. 9). Відповідно Актів комісії Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-3" від 16.04.2013 року, 20.06.2013 року, 18.02.2014 року, 18.02.2014 року, 20.07.2014 року [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] разом із своєю сім'єю у кількості трьох осіб, а саме з дружиною Ольгою та донькою Софією, користуючись житлово-комунальними послугами (а.с. 10, 15). [PERSON] станом на 01.12.2014 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6958,21 грн., яка складається з: боргу станом на 01.12.2014 року у розмірі 5241,72 грн., 3% річних у розмірі 169,81 грн., інфляційної складової у розмірі 1546,68 грн., що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу "ХАРЧОВИК-3" (а.с. 16). [PERSON] станом на 01.01.2015 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7698,03 грн., яка складається з: боргу станом на 01.01.2015 року у розмірі 5898,75 грн., 3% річних у розмірі 178,37 грн., інфляційної складової у розмірі 1620,91 грн., що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу "ХАРЧОВИК-3" (а.с. 17). [PERSON] станом на 01.06.2015 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8181,23 грн., яка складається з: боргу станом на 01.06.2015 року у розмірі 4690,37 грн., 3% річних у розмірі 232,69 грн., інфляційної складової у розмірі 3258,17 грн., що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу "ХАРЧОВИК-3" (а.с. 56). [PERSON] станом на 01.06.2015 року має заборгованість за водопостачання у розмірі 11517,01 грн., яка складається з: боргу станом на 01.06.2015 року у розмірі 7239,77 грн., 3% річних у розмірі 262,39 грн., інфляційної складової у розмірі 4014,85 грн., що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу "ХАРЧОВИК-3" (а.с. 57). Позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог зазначає, що станом на 01 червня 2015 року, відповідач має заборгованість по платежам за спожиті житлово-комунальні послуги, у тому числі за централізоване опалення і утримання будинку та прибудинкової території, у розмірі 4690,37 грн., 3258,17 грн. - інфляційного нарахування та 232,69 грн. - 3% річних, разом 8181,23 грн., також зазначивши, що відповідач має заборгованість по сплаті за постачання холодної та гарячої води у розмірі 7239,77 грн., 4014,85 грн. - інфляційного нарахування та 262,39 грн. - 3% річних, разом 11517,01 грн., загальний розмір заборгованості становить 19698,24 грн. (а.с. 53-57). Житлово-будівельний кооператив "Харчовик-3" свої обов'язки, визначені нормативно-правовими актами, як виконавець житлово-комунальних послуг, виконує належним чином, своєчасно та якісно. Проте, відповідач, всупереч діючому законодавству України, протягом тривалого періоду ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті за житлово-комунальні послуги. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2009р., власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК УРСРвласники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Згідно зі ст. 179 ЖК УРСРкористування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Згідно ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, а також визначене коло учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник. Зокрема, обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком-оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Тобто, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи має намір користуватися) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами. Судом встановлено, що відповідач від споживання житлово-комунальних послуг не відмовлявся. Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 1867,60 грн., суд приходить до обгрутнованого висновку про відмову у задоволенні вимог в цій частині, оскільки зазначені витрати не є витратами на правову допомогу, пов'язаними з розглядом цієї судової справи.

Outcome: approved