Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 18757,11 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що постановою правління банку від 19.07.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" було змінено на приватне та перейменовано на акціонерне товариства "Державний ощадний банк України".10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено договір № 77278 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебетовою схемою. Згідно додаткового договору № 2 до договору № 77278, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 11300 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно п.п.1.1.4 договору, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідач почав користуватися кредитною лінією починаючи з 17.01.2014 року, згідно розрахунку заборгованості станом на 14.12.2020 року. Згідно п. 4.4 договору, у відповідності до якого клієнт зобов"язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п. 4.9 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на гроші, що розміщенні на будь-якому розрахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за використання ним та інших платежів за цим договором. Відповідач свої зобов"язання, передбачені договором виконувала не належним чином, оскільки своєчасно не погасила кредит. Станом на 14.12.2020 року заборгованість за кредитом складає - 18757,11 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. 04.12.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яка вручена 10.12.2019 року, але заборгованість по кредиту не погашена. Ухвалою судді від 30.12.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої вимоги банку визнала та погодилася сплачувати суму боргу, однак зауважила, що має скрутне матеріальне становище. Справу просила розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Постановою правління банку від 19.07.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" було змінено на приватне та перейменовано на акціонерне товариства "Державний ощадний банк України". Згідно договору № 77278 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 10 червня 2013 року, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 11300 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24 % річних. Згідно п.п.1.1.4 договору, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] почала користуватися кредитною лінією, починаючи з 17.01.2014 року. Згідно п.4.4 договору, у відповідності до якого клієнт зобов"язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.4.9 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на гроші, що розміщенні на будь-якому розрахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за використання ним та інших платежів за цим договором. Відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту, тому станом на 14.12.2020 року заборгованість за кредитом складає - 18757,11 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 11216,18 грн., проценти за користування кредитом - 964,14 грн., комісія - 8,33 грн., пеня - 63,17 грн., сума сплаченої пені - 19,52 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 1562,91 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів -148,01 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 4344,32 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 469,57 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. З метою досудового урегулювання спору, 04.12.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яка вручена 10.12.2019 року, але заборгованість по кредиту не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 18757,11 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживала заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved