Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

24 листопада 016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12081 грн. 45 коп. - сума заборгованості, яка складається з наступного: 8450 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 2479 грн. 79 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 - штраф(фіксована частина), 551,50 - штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк" був укладений кредитний договір № б/н від 19.07.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 9100 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 9100 грн.00 коп. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просить надати розстрочку виконання рішення суду на три роки, посилаючись на важкий матеріальний стан. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк" був укладений кредитний договір № б/н від 19.07.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 9100 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с. 10,11-16) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».(а.с. 21) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює. Станом на 31.10.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 12081грн. 45 коп. - сума заборгованості, яка складається з наступного: 8450 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 2479 грн. 79 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 - штраф(фіксована частина), 551,50 - штраф(процентна складова) (а.с. 6-9) Відповідно до п.п.6.5,6.6 Кредитного договору (далі КД) клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту , процентам за його користування, по видаткам платіжного ліміту ,а також сплачувати комісію на умовах,передбачених цим Договором. Внаслідок невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу Банка виконати зобов'язання про повергнення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і Овердрафта), виплати винагороду Банку. Відповідно п. 8.6 КД при порушенні клієнтом строків платежу в кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний відшкодувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п.9.12 КД договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Дані обставини підтверджено вказаним договором, що складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Разом з цим, відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, та розстрочити виконання рішення суду на 36 місяця, встановивши їй такий графік погашення заборгованості - 12081,45 грн. : 36 міс. = 335,60грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved