Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Садового товариства "Десенка" (далі по тексту СТ "Десенка"), 3-особа: [PERSON] про захист прав споживача та стягнення коштів, посилаючись на те, що його ділянку незаконно було відключено від електропостачання. Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2014 року СТ "Десенка" було зобов'язано відновити забезпечення електроенергією земельну ділянку. Вказане рішення виконано не було, відповідач зобов'язав його сплатити 200 грн. за відновлення забезпечення електроенергією земельну ділянку, що він змушений був зробити, незважаючи на той факт, що вказані дії є протизаконними, внаслідок чого поніс зазначені вище витрати, а тому змушений звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. В ході розгляду справи судом, позивач збільшив розмір заявлених позовних вимог, просив суд стягнути з СТ "Десенка" також 815 грн., що були сплачені ним на вимогу керівництва відповідача в якості вступних доповнень до членських внесків, а також просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 200.000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок протиправних дій відповідача у нього погіршився стан здоров'я, що призвело до гіпертонічного кризу, він вимушений був звертатись за медичною допомогою, внаслідок чого було призначено лікування. Крім того, будучи учасником бойових дій та інвалідом війни ІІІ групи, він вимушений тривалий час захищати свої порушені права з боку відповідача звертаючись до судових та правоохоронних органів, внаслідок чого зазнав значних моральних втрат. В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у поданих ним заявах та просив суд задовольнити. Представник СТ "Десенка" - Артеменко Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що попереднє керівництво товариства дійсно без законних на те підстав відключило від електропостачання земельну ділянку позивача, внаслідок чого він поніс безпідставні витрати по сплаті коштів за відновлення забезпечення електроенергією земельну ділянку та 815 грн. в якості вступних доповнень до членських внесків. Представник вказав, що на даний час керівництво товариства змінилось, однак коштів на відшкодування моральних втрат позивача у визначеному ним розмірі, вони не мають. 3-особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності 3-особи: [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.3 Закону України "Про захист прав споживачів" від 15.12.1993 р. із наступними змінами та доповненнями споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання послуг (робіт, товарів) для задоволення своїх особистих потреб мають право на державний захист своїх прав, належну якість послуг (робіт, товарів), інших видів обслуговування, необхідну, доступну та достовірну інформацію про кількість, якість і асортимент послуг (робіт, товарів), відшкодування збитків, завданих послугами (роботами, товарами) неналежної якості, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду м.Києва від 15.10.2013 року визнано за [PERSON] право членства в СТ "Десенка" (а.с.6-7). Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2014 року зобов'язано СТ "Десенка" відновити забезпечення електроенергією належну на праві власності [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS] (а.с.10-13). В судовому засіданні встановлено, що позивач 19.08.2013 року вніс на користь СТ "Десенка" 815 грн. в якості вступних доповнень до членських внесків та 04.05.2014 року 200 грн. за відновлення забезпечення електроенергією належну йому на праві власності земельну ділянку (а.с.17, 26). За таких обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій керівництва СТ "Десенка" позивачу було спричинено матеріальних збитків, які полягали у сплаті на користь СТ "Десенка" 815 грн. в якості вступних доповнень до членських внесків та 200 грн. за відновлення забезпечення електроенергією належну йому на праві власності земельну ділянку, що підлягають відшкодуванню з боку відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до положень Конституції України, зокрема ст.ст.55, 68 і чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Згідно вимог ст.24 Закону України "Про захист прав споживачів", захист прав споживачів, передбачених законодавством здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Стаття 23 ЦК України зазначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач дійсно зазнав моральних страждань через незаконні винні дії відповідача. В той же час позивач не надав суду доказів, які б свідчили про значні обсяги моральних і фізичних страждань, тому суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, визначений позивачем - 200.000 грн., є явно завищеним і визначає розмір моральної шкоди, заподіяної [PERSON] - 5.000 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial