Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

18 вересня 2013 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В позовній заяві позивач вказує, що 02 жовтня 2009 року між Миронівським хлібопродуктом ВАТ та ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2828-0398, предметом якого є страхування транспортного засобу "Хонда", державний номерний знак [NUMBER]. 11 грудня 2009 року на автодорозі А-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хонда", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]. 14 вересня 2010 року, позивачем, на підставі Експертиз № 62908 та № 62908/1 було складено страховий акт № КА-184 і розрахунок страхового відшкодування до нього, та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 110 874 грн. Цивільну відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] застраховано в СК "Провідна", поліс № ВВ 6632328, яка 21 березня 2013 року здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту, передбаченого договором обов'язкового страхування власників наземного транспортного засобу [PERSON] в сумі 25500 грн., а тому позивач прохає стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 85374,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 853,75грн. Представник позивача, ПАТ СК "Українська страхова група", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення на позов, в яких вказував , що звіт про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля HONDA ACCORD, н/з [NUMBER] від 13.08.2010 року складений із порушенням вимог методичних рекомендацій щодо визначення вартості матеріальних збитків, а огляд проведений без його участі, а тому сума збитків визначена у ньому є явно завищеною, тому прохав суд надати правову оцінку усім його доводам та врахувати висновки та мотиви суду касаційної інстанції, відмовивши у задоволенні позову ПАТ СК "Українська страхова група" (а.с. 156-158). Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно [PERSON] 11 грудня 2009 року приблизно о 8:30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER], на 110 км. + 750 м автодороги Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка, поблизу м. Кобеляки, під час руху в умовах снігопаду на слизькій дорозі, в порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, і скоїв зіткнення з автомобілем марки "Хонда Акорд" державний номер [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія [PERSON] і належить ВАТ "Миронівський Хлібопродукт", внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.23-26). Відповідно до Договору добровільного страхування № 28-2828-0398 ВАТ " Миронівський Хлібопродукт" 02 жовтня 2009 року застрахував у ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" транспортний засіб марки HONDA ACCORD" державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.13). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6632328 [PERSON] застрахував транспортний засіб марки ВАЗ 21013, номерний знак [NUMBER] в ЗАТ "СК "Провідна", ліміт відповідальності якого за шкоду, заподіяну майну складає 25500 грн. (а.с.65). На підставі звіту № 62908 про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер [NUMBER] від 13 серпня 2010 року (а.с 32-51) та звіту № 62908/1 про визначення ліквідаційної вартості працездатних та ліквідних складових автомобіля HONDA ACCORD, державний номер [NUMBER], складеного 07 вересня 2010 року (а.с. 52- 63), 14 вересня 2010 року ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група" затверджено Страховий акт № КА-184 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка склала 110 874,53 грн. (а.с. 30,31). 15 вересня 2010 року ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група" видала Розпорядження про виплату страхового відшкодування (а.с.29), на підставі якого дана сума була перерахована ВАТ Миронівському хлібопродукт (а.с. 64). Різниця між фактично відшкодованою шкодою та встановленим лімітом на відшкодування шкоди становить 85374,53 грн. Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в разі настання страхового випадку повинен здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємством, установою, організацією, що надають послуги, пов'язані із відшкодуванням збитків. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В статті 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 , - у п. 27 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, тому з урахуванням положення ст. 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування як в даному випадку. Тому, враховуючи фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, слід застосувати до спірних правовідносин положення ст. 993 ЦК України, а саме суброгацію, відповідно до якої перебіг позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, тобто 11.12.2009 року, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода , а отже строк загальної позовної давності три роки на момент подачі ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група" позовної заяви 18.09.2013 року закінчився. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Outcome: dismissed