Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, в якому зазначила, що [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-946 від 22.12.2005 року був зобов"язаний до виплати на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] по 1/4 частині доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років і виплата аліментів припинена.Оскільки аліменти виплачуються нерегулярно, не в повному обсязі то у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 01.01.2011 року по [INFO] року складає 6411,35 грн, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про звільнення повністю від сплати заборгованості за аліментами, в якому зазначив, що довідкою відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 05.02.2014 року, вих. № 71/2, яку надано позивачкою до первісного позову, підтверджується, що заборгованість за аліментами виникла за період з 01.01.2011 року по [INFO] року. Вказана заборгованість виникла з об'єктивних причин, які платник аліментів усунути не міг і не може на даний час. З 11 березня 2009 року в [PERSON] було вперше діагностовано хвороби хронічний гепатит та хронічний панкреатит. 27 листопада 2009 року він вперше переніс гострий панкреатит. Увесь цей час він постійно тяжко хворіє на вказані вище хвороби, крім того, на тяжкі дерматологічні інфекційні захворювання шкіри - хронічну стрептодермію та хронічну екзему, періодично проходить стаціонарне та амбулаторне лікування при загостренні цих хвороб, потребує постійної медичної профілактики, спеціальної дієти з метою підтримання життєдіяльності організму. Заборгованість за аліментами виникла саме у зв'язку з незадовільним станом здоров'я [PERSON], який проявився у нього набагато раніше, до початку періоду, за який виникла ця заборгованість, і цей хворобливий стан, триває до теперішнього часу. Частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Просить ухвалити рішення, яким [PERSON], [INFO] звільнити повністю від сплати заборгованості за аліментами, що стягувалися на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до його повноліття, на підставі виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області № 2-946 від 22.12.2005 року. Позивач - відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, з"явився її представник [PERSON] Представник позивача - відповідача в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову підтримав повністю, обгрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить їх задовільнити, по зустрічному позову позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що вони не заперечують проте, що [PERSON] хворіє, проте зазначає, що [PERSON] не надав суду доказів, що ці хвороби є тяжкими. Відповідач- позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, з"явився її представник [PERSON] Представник відповідача - позивача в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову не визнав повністю, обгрунтував їх обставинами викладеними в зустрічному позові, просить в його задоволенні відмовити, по зустрічному позову позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити, а саме [PERSON], [INFO] звільнити повністю від сплати заборгованості за аліментами, що стягувалися на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до його повноліття, на підставі виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області № 2-946 від 22.12.2005 року. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-946 від 22.12.2005 року був зобов"язаний до виплати на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] по 1/4 частині доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років (а.с.3). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 05.02.2014 року, вих. № 71/2, підтверджується, що заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2011 року по [INFO] року становить 6411,35 грн. ( а.с.4). У [PERSON], [INFO] згідно довідки від 17.02.2014 року №306 виданної лікарем-дерматовенерологом виявлено дерматологічне захворювання: хронічна стрептодермія (а.с.30). Згідно довідки від 17.02.2014 року №8 виданної головним лікарем КЗ "Добровеличківський РЦ ПМСД" [PERSON], [INFO] з 11.03.2009 року перебував в терапевтичному відділенні Добровеличківської ЦРЛ де виставлено діагноз: хронічний персистуючий гепатит та хронічний панкреатит (а.с.31). Згідно виписного єпікризу [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 27.11.2009 року по 4.12.2009 року з діагнозом острий панкреатит (а.с. 51 ). Згідно єпікризу [PERSON], [INFO] з-находився на стаціонарному лікуванні в кожному відділенні ОКВД з 01.09.2008 р. по 12.09.2008 р. (а.с. 50 ). Згідно виписного єпікризу [PERSON], [INFO] знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 15.08.2013 року по 30.08.2013 року (а.с. 52 ). Згідно листка запису заключних (уточнених) діагнозів амбулаторної карти хворого записи маються з 07.2008 р. по 17.11.2009 рік, наступний запис лише 15.08.2013 року (а.с. 55 ). В амбулаторній карті хворого здійснено запис врачом дерматологом від 17.02.2014 року, що хворіє понад 20 років, неодноразово лікувався у стаціонарних та амбулаторних умовах (а.с. 60). Згідно ксерокопії трудової книжки [NUMBER] на [PERSON], [INFO] зазначено, що 30.06.2009 року він звільнився за згодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України, в період з 21.07.2009 року по 16.07.2010 року здійснювалася виплата допомоги по безробіттю, яка припинена 16.07.2010 року відповідно до ст.31 п.1 ЗУ "Про загальнообов"язкове соціальне страхування на випадок безробіття"(а.с.32-34). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Частиною другою статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що первісний позов про стягнення заборгованості по аліментам підлягає задоволенню повністю, поскільки позивачем доведено належними та допустимими по справі доказами, що розмір заборгованості по аліментам становить 6411,35 грн.( шість тисяч чотириста одинадцять гривень 35 коп.), а в зустрічному позові про звільнення повністю від сплати заборгованості за аліментами необхідно відмовити повністю, поскільки позивачем по зустрічному позову не доведено належними та допустимими по справі доказами, що платника аліментів необхідно повністю звільнити від сплати заборгованості за аліментами, поскільки посилання позивача на ряд захворювань по зустрічному позову підтвержує лише факт, що він хворіє, проте не є доказами, що це тяжкі хвороби. Суд з врахуванням наданих доказів про ряд захворювань міг частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, проте вимоги позивача було заявлено про звільнення повністю від сплати заборгованості за аліментами, а відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 300,00 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 194, 197 СК України, суд, -

Outcome: approved