Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути на його користь заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3486,26 грн., інфляційні нарахування в сумі 220,35грн., 3% річних в сумі 95,05 грн., а всього 3801,66 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є членом ЖБК "Космос" і відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК "Космос" зобов'язаний своєчасно вносити платежі на експлуатацію та поточний ремонт будинку. Однак, відповідач не сплачує витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року утворилась заборгованість у сумі 3486,26 грн. Крім того, сума заборгованості підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 220,35 грн. та 3% річних - 95,05 грн.. Також просить стягнути понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача лише заборгованість у сумі 3486,26 грн. та 229,40 грн. судового збору (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає частково, крім інфляційних нарахувань (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], є членом житлово-будівельного кооперативу "Космос" (а.с.9). Балансоутримувачем будинку є ЖБК "Космос", згідно п.9.3.7 Статуту якого члени кооперативу зобов'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, позивач, у якого на балансі перебуває будинок, надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі і допустив заборгованість, чим порушив права позивача. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.ст.57, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підтвердження своїх вимог позивачем надано відомість нарахування і оплати за надані послуги відповідачеві, з якої вбачається, що заборгованість станом на 01.07.2013 року становить 3486,26 грн. (а.с.6). Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2013 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.5). Враховуючи, що відповідач, отримуючи від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вносить платежі за надані послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 3 486,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved