Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

03.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,8733 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:0120, площею 0,9850 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:0121, площею 0,2387 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421486000:02:000:0122, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своїй дочці - позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В червні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачами документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229 на ім`я [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 01 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі державного акта законодавства. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду. Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, позивачка надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.38). Відповідач Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшла письмова заява від 16.07.2019 року за № 526 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с.46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.39-40). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 17.07.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.37). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 73). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 74). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 грудня 1999 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 серпня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 43, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . ( а.с.8). За даними довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.06.2019 року № 462 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав тільки [PERSON] , з 01.01.1932 року, знятий з реєстраційного обліку 13.06.2018 року у зв`язку зі смертю. (а.с.10). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом 17.09.2018 року звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини її батька за заповітом. 17.09.2018 року була заведена спадкова справа № 85/2018 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка. Дочка спадкодавця [PERSON] звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті її батька [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON] повідомлена нотаріусом про відкриття спадкової справи, спадщину батька [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняла. ( а.с.48-56). За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 42). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006229, акт зареєстрований за № 57, виданий власнику 01.04.2004 року. (а.с.44-45 ). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 йому передана у власність земельна ділянка площею 5,09 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 3,87 га, площею 0,98 га та площею 0,24 га. ( а.с. 11 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7413103742019, НВ-7413103562019, НВ-7413103862019, виданих 19.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,9850 га, 3,8733 га, та 0,2387 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486000 : 02: 000:0121, 7421486000:02:000:0120, 7421486000:02 : 000:0122. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ІV-ЧН № 006229. ( а.с.12-20). З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 19.06.2019 року про розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру встановлено, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006229, зареєстрованому за № 57 01.04.2004 року, кадастровий номер 7421486000:02:000:0121 ( площею 0,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7413103742019 від 19.06.2019 року виникла через те, що державний акт видавався у 2004 році з округленням до 0,01 га згідно "Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( паю ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій", затверджених наказами Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 04.06.1996 року № 47/172/48, а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 0,9850 га вказана у витязі НВ-7413103742019 від 19.06.2019 року. ( а.с. 14 ). Згідно повідомлення державного кадастрового реєстратора від 19.06.2019 року про розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру встановлено, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006229, зареєстрованому за № 57 01.04.2004 року, кадастровий номер 7421486000:02:000:0120 ( площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7413103562019 від 19.06.2019 року виникла через те, що державний акт видавався у 2004 році з округленням до 0,01 га згідно "Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( паю ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій", а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 3,8733 га вказана у витязі НВ-7413103562019 від 19.06.2019 року. ( а.с. 17 ). З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 19.06.2019 року про розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру встановлено, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006229, зареєстрованому за № 57 01.04.2004 року, кадастровий номер 7421486000:02:000:0122 ( площею 0,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7413103862019 від 19.06.2019 року виникла через те, що державний акт видавався у 2004 році з округленням до 0,01 га згідно "Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( паю ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій", а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 0,2387 га вказана у витязі НВ-7413103862019 від 19.06.2019 року. ( а.с. 20 ). Отже, матеріалами справи підтверджено, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки було за його життя зареєстровано у встановленому законом порядку. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 27.06.2019 року № 958/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, скільки державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.58). Отже, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229 оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки. Враховуючи, що факт набуття спадкодавцем [PERSON] за його життя права власності на спірні земельні ділянки підтверджений доказами справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved