Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 17 лютого 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 3 березня 2014 року було відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 20.03.2014 року. 24.04.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. З цієї позовної заяви вбачається, що 19 грудня 2006 року відповідно до укладеного договору № PLV0RX00630056 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1749 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору 25 липня 2008 року судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" була стягнута заборгованість за даним кредитним договором в сумі 2687 грн. 97 коп. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] продовжує не належним чином виконувати свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № PLV0RX00630056 від 19 грудня 2006 року, внаслідок чого станом на 3 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 13429 грн. 47 коп., але враховуючи, що з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 2687 грн. 97 коп. на підставі вищевказаного судового наказу, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PLV0RX00630056 від 19 грудня 2006 року в сумі 11779 грн. 37 коп. з яких: заборгованість по відсоткам - 4583 грн. 53 коп., заборгованість по комісії - 225 грн. 21 коп., заборгованість по пені -5933 грн. 52 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина ) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафу (процентна складова ) - 537 грн.11 коп. та стягнути судові витрати. В судові засідання 2 квітня, 15 квітня, 24 квітня та 26 травня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність представника позивача, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в попередні судові засідання 11 березня та 15 березня 2014 року та в судові засідання 15 квітня, 24 квітня та 26 травня 2014 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були отримані ним відповідно 8 квітня, 18 квітня та 21 травня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 26 травня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов з збільшеними позовними вимогами від 24 квітня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року був укладений договір про надання банківських послуг № PLV0RX00630056 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1749 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 19 грудня 2006 року (а.с.7). Згідно п. 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених Заявою та п.п.3.2.2 та п.3.2.3 даних Умов Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, а відповідно до п.5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості (а.с. а.с.8-11). 25 липня 2008 року Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2687 грн. 97 коп., з яких: 1550 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 690 грн. 76 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 307 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 138 грн. 40 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, стягнуті також судові витрати - 25 грн. 50 коп.(судовий збір) та 15 грн. - витрати за ІТЗ (а.с.4). Даний судовий наказ набрав чинності 13 серпня 2008 року. Станом на 10 квітня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № PLV0RX00630056 від 19 грудня 2006 року в сумі 14693 грн. 24 коп. з яких: заборгованість за кредитом -1550 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 5274 грн. 29 коп., заборгованість з комісії - 533 грн. 05 коп., заборгованість по пені - 6159 грн. 82 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (від суми заборгованості) - 675 грн. 87 коп. (а.с.а.с.47-48). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки по кредитному договору № PLV0RX00630056 вже стягнута заборгованість за судовим наказом в сумі 2687 грн. 97 коп., з яких 1550 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 690 грн. 76 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 307 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 138 грн. 40 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, стягненню з відповідача підлягає заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 225 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5933 грн. 52 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп.. Штраф ( процентна складова) підлягає стягненню в розмірі 5% від суми заборгованості ( 4583 грн.53 коп. - відсотки за користування кредитом, 225 грн.21 коп. - заборгованість по комісії) і дорівнює 240 грн. 44 коп. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4583 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 225 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5933 грн. 52 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, а штраф (процентна складова) підлягає частковому задоволенню в сумі 240 грн. 44 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial