Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Відповідно до уточненої заяви, просить встановити факт , що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Червоноармійським ЗАГС , актовий запис № 4719 ) та [PERSON], [INFO], як це зазначено в архівній довідці від 25.01.2017 року № Л-25611, виданої Державним архівом Львівської області, є однією і тією ж особою. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25.01.2017 року ним отримано вказану довідку, однак в ній його батько - [PERSON], [INFO] записаний , як [PERSON], [INFO] Разом з тим, вказане не відповідає дійсності, оскільки спростовується свідоцтвом про народження № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] рокув селі Ямна-Долішня, Польща та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Відтак, оскільки в родині [PERSON] була лише одна людина, яка народилась 1939 року, а також інформація про місце і дату народження збігається , як в архівній довідці так і в поданих документах, вбачається, що в архівних документах [PERSON] помилково записаний, як [PERSON]. У зв"язку із розбіжностями, що містяться в архівних даних та даних зазначених в актових записах, він не може підтвердити факт переселення його батька - [PERSON] у 1945 році з Республіки Польща у Дрогобицьку область та виготовити візу для виїзду закордон. Просить уточнену заву задоволити. В судовому засідання представник заявника уточнені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в заяві. Просить таку задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що прізвище, ім"я , по - батькові особи , стосовно якої запитується інформація у Державному архіві Львівської області , подаються згідно із архівними документами. Різночитання , невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами " так у документах". Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, проти чого не заперечив представник заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнену заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Львівським міським палацом реєстрації новонароджених [INFO] року, заявник народився [INFO] року та його батьками значаться - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.12.1957 року , значиться народженим [PERSON], [INFO]. Аналогічна інформація вказана у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 06.01.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та свідоцтві про смерть [NUMBER] виданого 20.11.1981 року Червоноармійським ЗАГС м. Львова належних [PERSON]. Отже, у документах, що посвідчують особу, ім"я батька заявника значиться " [PERSON], [INFO]". У довідці Державного архіву Львівської області від року 25 січня 2017 №Л-25611, яка видана на звернення [PERSON], вказано, що у документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: :голова родини - [PERSON], [INFO], члени родини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], де він [PERSON], [INFO] записаний, як [PERSON], [INFO] ( так у документах) була переселена в 1945 році у Дрогобицьку область з с. Ямна Долішня, Перемишлянського повіту, Жешівського воєводства, Польща Різночитання , невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами " так у документах". Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнена заява [PERSON] є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved