Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що 15.06.2020 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири [ADDRESS] та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , що помер [INFO] , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] . У зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищі матері чоловіка як " [PERSON] " "[PERSON]", приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність з прийняттям рішення на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] вбачається, що 22.02.1965 [PERSON] , 1946 р.н. та [PERSON] , 1935 р.н. зареєстрували шлюб та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині " [PERSON] ". [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта громадянина України, що виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.02.2001 р. зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва № [NUMBER] від 24.04.2009 р. на право власності на житло, слідує, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, існують невідповідності у прізвищі матері [PERSON] - " [PERSON] " та " [PERSON] ", зазначених у різних документах. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та відповідно [NUMBER] (а.с.7-8). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. За результатами її звернення нотаріусом була заведена спадкова справа №3/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. У зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищі матері [PERSON] як " [PERSON] " та " [PERSON] " , була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та її сина. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved