Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

11.06.2019 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності її договору купівлі продажу квартиру, серїі АВА №054948, що виданий Болградською державною нотаріальною конторою Одеської області 23.06.1998 року, та який зареєстрований в реєстрі за №2891. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, по-батькові вказане невірно - як «[PERSON]», замість правильного " [PERSON] ", тобто, написання її по-батькові в цьому документі не збігається з написанням її по-батькові в її паспорті, що позбавляє заявника можливості вільно володіти і розпоряджатися його власним майном - вказаною квартирою. Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області - сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представник її не з`явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 10.09.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, по-батькові заявника є " [PERSON] " (а.с.6); - згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.06.1999 року, що зареєстрований в реєстрі за №2891, заявниця є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де її по-батькові вказано як "[PERSON]"( а.с.8) ; - з технічного паспорту на квартиру від 26.04.2019р., спірне квартира за [ADDRESS] , замовником є заявник - [PERSON] (а.с.9-10); - згідно довідки ВК Болградської міської ради Одеської області від 14.05.2019 року за №1927р., заявник є власником квартири [ADDRESS] ( а.с.11); - згідно рішення про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень від 03.06.2019 року за №47173599, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності з-за розбіжності в по-батькові у поданих документах (а.с.12); - згідно заяви зацікавленої особи - Болградська міська рада Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що не виявлено обставин, якими встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу.

Outcome: approved