Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], актовий запис про смерть № 14. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0515 га. з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Після смерті матері, у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, він, як син, є спадкоємцем першої черги. Не звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав в установлений законом строк, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір"ю, так як у свідоцтві про його народження зазначено ім"я матері як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть матері значиться ім"я "[PERSON]". Крім того, він не знав про існування спадкового майна - Державного акта на право власності на земельну ділянку, а виявив його лише в листопаді 2016 року, по збігу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При зверненні 22.12.2016 року до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити родинні відносини, як сина, та матері. Йому не відомі причини розбіжності у імені матері в свідоцтві про його народження та свідоцтві про її смерть. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для успадкування майна померлої матері, а тому вносити зміни до свідоцтва про його народження щодо запису про ім"я матері немає потреби. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року являється його матір"ю та визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, що належить спадкодавцю, та знаходиться на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Пулино-Гутської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його матері. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2016 року, виданого повторно Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON], померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1964 року, виданого Очеретянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с. 8). У своїх поясненнях в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони проживали з дитинства по сусідству з сім"єю позивача та їм достоменно відомо про те, що дійсно [PERSON] є матір"ю [PERSON], оскільки останні разом проживали однією сім"єю в с. Пулино-Гута, Червоноармійського району, Житомирської області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, являється матір"ю [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2005 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2.0515 га., кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13). Відповідно до довідок виданих виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1221, 1222 від 15.12.2016 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна (а.с.11, 12). Згідно довідки № 1223 від 15.12.2016 року, виданої виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом управління та керування спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком, та користувався земельною ділянкою (а.с.10). З повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 22.12.2016 року № 888/01-16 вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, тому вважається таким, що не прийняв спадщину та не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] матір"ю значиться [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померла значиться як [PERSON] (а.с.9). Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 28.12.2016 року №913/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про існування спадкового майна - Державного акта на право власності на земельну ділянку, дізнався в листопаді 2016 року та не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним, та померлою матір"ю, так як у свідоцтві про його народження зазначено ім"я матері як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть матері значиться ім"я "[PERSON]", які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved