Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 02.06.2014 року між [PERSON] та Філією Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунко-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 427303, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 11700 грн. 00 коп. Крім того, 01.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежо-страхова компанія" та Філією Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено договір добровільного страхування кредитів № 055/01, згідно умов якого АТ "Ощадбанк" застрахувала свої майнові інтереси, пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення суми кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборогованість, яка станом на 04.11.2014 року становить 11 932 грн. 73 коп. 26.11.2014 року ПрАТ "Українська пожежо-страхова компанія" на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та стархового акту здійснила оплату АТ "Ощадбанку" суму старахового відшкодування за договором стархування кредитів в розмірі 11 932 грн. 73 коп. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 02.06.2014 року між [PERSON] та Філією Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунко-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 427303, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 11700 грн. 00 коп. на умовах передбачених п. 2 договору. Крім того, 01.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежо-страхова компанія" та Філією Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено договір добровільного страхування кредитів № 055/01, згідно умов якого АТ "Ощадбанк" застрахувала свої майнові інтереси, пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборогованість, яка станом на 04.11.2014 року становить 11 932 грн. 73 коп. 26.11.2014 року ПрАТ "Українська пожежо-страхова компанія" на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та стархового акту № 055/01/033/14 здійснила оплату АТ "Ощадбанку" суму старахового відшкодування за договором стархування кредитів в розмірі 11 932 грн. 73 коп. Оскільки на даний момент відповідні вимоги відповідачем у добровільному (позасудовому) порядку не виконані, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежо-страхова компанія" суму страхового відшкодування за редитним договором у розмірі 11 932, 73 коп. та судовий збір в сумі 243, 60 коп. Встановлене судом підтверджується копією договору добровільного страхування кредитів, копією додаткового договору, копією довідки про кредитну заборгованість № 30-1/219 від 28.10.2014 року, копією заяви державного ощадного банку України від 28.10.2014 року , копією виписки по картковому рахунку, копією страхового акту, копією платіжного доручення, копією листа-претензії та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,993,997 ЦК України, та

Outcome: approved