Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 2001 року по 18.02.2017 року вона і [PERSON] проживали однією сімєю та були повязані спільним господарством та бюджетом, але шлюб не реєстрували. 13.08.2004 року у них народилася донька - [PERSON]. Під час реєстрації народження доньки запис її прізвища проводився за її прізвищем -"Тончева". Імя, по батькові записані за її вказівкою - "Карина Миколаївна". У графі "Батьки" батьком доньки записано [PERSON], тобто фактично зазначене імя та по-батькові [PERSON], а прізвище її. Вона так вчинила, оскільки ще перебувала у шлюбі з колишнім чоловіком - [PERSON], шлюб з яким було розірвано лише 31.08.2004 року. [PERSON] забирав доньку [PERSON] із полового будинку, визнавав її своєю донькою, займався її вихованням та утримував. 18.02.2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина - будинок №48 по вул. Р. Шухевича в м. Первомайську Миколаївської області. За життя [PERSON] не склав заповіту. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є відповідачі по справі. Просить встановити факт батьківства [PERSON] стосовно її доньки [PERSON], що надасть можливість дитині спадкувати після смерті батька. \~ \~ \~ \~ [PERSON]М.в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, повністю підтримала позов, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 263306, виданого Первомайським відділом ДРАЦС Головного територіального управління у Миколаївській області [PERSON] помер 21.02.2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 002722, виданого відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області [PERSON] народилася 13.08.2004 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Запис вчинений згідно ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки квартального комітету № 47 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2001 року по 2017 рік без реєстрації шлюбу та виховували спільну доньку [PERSON]. Такі обставини підтверджуються також численними фотокартками наданими суду. Таким чином [PERSON] відповідно до ст. 130, ч.3 ст. 128 СК України має право ставити питання про встановлення батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Оскільки [PERSON] помер 21.02.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 263306, виданого Первомайським відділом ДРАЦС Головного територіального управління у Миколаївській області, питання про його батьківство має вирішуватися в окремому провадженні відповідно до ст. 130, ч.3 ст. 128 СК України, однак оскільки наявний спір про право, а саме наявні інші спадкоємці, то справа підлягає розгляду в позовному провадженні відповідно до ст. 256 ЦПК України. Відповідачами не оспорювався факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] а в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що \~[PERSON] \~дійсно проживав разом з позивачкою і вони мали спільну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON], [INFO], знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому позов [PERSON] слід задовольнити повністю на підставі ст. 130 СК України. Встановлення факту батьківства значно розширить можливості дитини, тож таке рішення цілком відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved