Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.01.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у виді 35/100 частини житлового будинку по [ADDRESS], а саме у виді кімнати, площею 18,0 кв.м. та сіней, площею 6,1 кв.м. Рішенням виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 11.10.1957 року №845/3 спадкодавцю була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. по [ADDRESS] для приватного будівництва. У зв'язку з цим 16.10.1957 року відділом комунального господарства виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих [PERSON] був виданий дозвіл [NUMBER] на проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці. 08.02.1958 року між ним та виконкомом Жмеринської міської ради депутатів трудящих був укладений договір про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності. Цей договір був нотаріально посвідчений 12.02.1958 року. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок по [ADDRESS] був побудований у 1960 році і з того часу в ньому проживав спадкодавець. З 28.02.1962 року у вказаному житловому будинку була зареєстрована дружина спадкодавця [PERSON]. Рішенням Жмеринського міського народного суду від 14.02.1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а також здійснено поділ майна подружжя. Згідно даного рішення суду [PERSON] було присуджено 35/100 частин вищезазначеного житлового будинку, а саме: кухню 1-1, кімнату 1-2 та сіни. В подальшому [PERSON] здійснила прибудову до своєї частини житлового будинку, а [PERSON] переобладнав кухню та кімнату в єдину житлову кімнату, площею 18,0 кв.м. Всі ці прибудови та переобладнання, які були здійснені [PERSON] та спадкодавцем були прийняті в експлуатацію 15.05.2007 року, про що був складений відповідний акт, затверджений рішенням виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року №136. [PERSON] оформила та зареєструвала своє право власності на належну їй частину житлового будинку, а спадкодавець [PERSON] своє право власності на власну частину житлового будинку не оформив. З 2007 року до дня відкриття спадщини самочинних споруд та переобладнань у спадковій частині житлового будинку не здійснювалося. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак, коли він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт державної реєстрації права на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку по [ADDRESS], яка складається з кімнати 1-3, площею 18,0 кв.м. та сіней 1-1, площею 6,1 кв.м., що рахуються за [PERSON], померлим [INFO], а судові витрати залишити за ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з наведених підстав. Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, залишає вирішення справи на розсуд суду та просить справу розглянути без її участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] за їх викликом в судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяви, в яких вони просили розглянути цю справу без їх участі та не заперечували щодо задоволення позову. Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з копією паспорта позивача [PERSON] (а.с.6) останній [INFO], місце реєстрації: [ADDRESS], Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) батьком позивача є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно копії рішення виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 11.10.1957 року №845/3 [PERSON] була виділена земельна ділянка, площею 600 кв.м., по [ADDRESS] для індивідуального будівництва (а.с.12). Відповідно до копії акту від 14.10.1957 року [PERSON] вказана земельна ділянка була виділена в натурі (а.с.13). Згідно копії дозволу відділу комунального господарства виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих [NUMBER] [PERSON] отримав дозвіл на проведення будівельних робіт на земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії договору від 08.02.1958 року між виконкомом Жмеринської міської ради депутатів трудящих та [PERSON] останньому було виділено у безстрокове користування вказана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Цей договір був нотаріально посвідчений 12.02.1958 року (а.с.9-10). Згідно копії витягу з протоколу №24 засідання виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 31.01.1958 року [PERSON] було продовжено термін оформлення технічної документації про індивідуальне будівництво до 01.03.1958 року (а.с.11). Відповідно до копії домової книги по житловому будинку [ADDRESS], у цьому будинку з 1962 року значилися зареєстрованими [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.16-20). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], він був побудований у 1960 році, 1974 року було збудовано сарай та погріб. Власниками вказаного будинку зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-25). Відповідно до копії рішення Жмеринського міського народного суду від 14.02.1985 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] було розірвано. [PERSON] присуджено 35/100 частини спірного житлового будинку, яка складається з кухні 1-1, кімнати 1-2 та сіней "а", [PERSON] присуджено 65/100 цього ж будинку, що складається з кімнати 1-3, сарая "Б" та погреба "п/б" (а.с.26-29). З копії рішення виконкому Жмеринської міської ради від 17.04.1986 року №109 вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на житлову прибудову до будинку по [ADDRESS] (а.с.30-31). Відповідно до копії акту від 15.05.2007 року встановлено, що [PERSON] до своєї частини спірного житлового будинку прибудувала веранду, а кухню та житлову кімнату було переобладнано в єдину житлову кімнату, площею 18,0 кв.м. (а.с.32). Згідно копії рішення виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року вказаний акт приймання закінченого будівництва було затверджено (а.с.33). Відповідно до копії технічного паспорту, який був виготовлений станом на 26.06.2007 року, та інформаційної довідки-характеристики, виданої КП "ВООБТІ", від 23.05.2016 року №163 власником 13/20 частини житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконкомом Жмеринської міської ради 17.07.2007 року згідно рішення від 16.07.2007 року №185 та зареєстровано в КП "ВООБТІ" 05.10.2007 року. В матеріалах інвентаризаційної справи №64 наявне рішення міського народного суду від 14.02.1985 року, згідно якого власником 7/20 часток житлового будинку є [PERSON] Реєстрація права власності станом до 31.12.2012 року в КП "ВООБТІ" не проводилася (а.с.34-39). Згідно копії нотаріально посвідченої заяви брата позивача, третьої особи у справі - [PERSON], останній відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.40). Відповідно до копії звіту про оцінку майна станом на 09 грудня 2016 року оціночна (ринкова) вартість 35/100 часток об'єкту оцінки (житлового будинку по [ADDRESS]) без урахування вартості земельної ділянки становить 37073,75 грн. (а.с.42). Згідно з копією постанови державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульби Л.І. від 02.08.2016 року №879/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 35/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS], належних його батькові [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вказане майно (а.с.41). Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON], позивач [PERSON] у встановленому законом порядку шляхом своєчасного подання до нотаріалної контори відповідної заяви прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON]; окрім позивача інших спадкоємців за законом першої черги немає (а.с.60-68). Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Співставленням та оцінкою вказаних доказів у їх сукупності судом встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність та право на переобладнані ним приміщення житлового будинку по [ADDRESS], які раніше були присуджені йому згідно рішення суду в межах поділу спільного майна подружжя. Позивач [PERSON], який прийняв у встановленому порядку спадщину після смерті батька [PERSON], за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше був померлий. Натомість останній за життя не набув права власності на виділену частину будинку за рішенням суду, яке не було представлено на затвердження виконкомом місцевої ради, згідно чинного на той час порядку, а також не набув у встановленому порядку права власності на переобладнані приміщення житлового будинку, оскільки лише обставини затвердження акту приймання закінчених будівництвом об'єктів нерухомості за відповідним посиланням позивача на рішення виконкому Жмеринської міської ради від 22.05.2007 року №136 (а.с.33) не становить належного набуття права власності на такі об'єкти, надто за наявності застереження у самому вказаному рішенні виконкому, що за необхідності оформлення права власності на реконструкцію об'єктів та видача свідоцтва про право власності, яке підлягає обов'язковій реєстрації в бюро техінвентаризації, здійснюється взамін існуючих документів на зазначені у п.2 даного рішення об'єкти, серед інших на спірний спадковий будинок. Відтак, [PERSON] належало лише право на відповідну частину приміщень житлового будинку, позаяк за непредставлення суду документального підтвердження щодо введення у встановленому порядку його в експлуатацію за раніше діючим законодавством, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на згодом переобладнане нерухоме майно, безпосередньо права власності на житловий будинок померлий спадкодавець не набув. Тому в межах заявлених позовних вимог за позивачем підлягає визнанню лише право на переобладнані спірні приміщення житлового будинку, що за розташуванням та експлікацією перебувають в межах приміщень, які були свого часу присуджені [PERSON] за рішенням суду. Таке право позивачем набуто в порядку одноосібного спадкування за законом після смерті батька [PERSON], оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, безпосередньо права власності на нього у визначений законом спосіб спадкодавець за життя не набули, а відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню для спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в сумі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved