Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 11.04.2003 року розірвано. За час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній, однак, навчається та проживає з позивачкою, перебуваючи на її утриманні, так як на його утримання стягнення аліментів з відповідача припинено у зв'язку з досягненням сином повноліття. Син сторін [PERSON] змінив прізвище на "[PERSON]" та навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу (студент І-го курсу денної форми навчання газонафтопромислового факультету). Позивачка вказує, що розмір її доходів є незначним і недостатнім для оплати витрат, пов'язаних з навчанням сина. Позивачка також зазначає, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах, отримує достатній дохід, є працездатним чоловіком, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати їх спільного сина [PERSON]. Тому відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина, який продовжує навчатися, в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення сином навчання. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, а також вказала, що на її утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив щодо їх задоволення. Крім того, він подав до суду письмові заперечення проти позову, в якому просить врахувати його нестійке матеріальне становище та перебування на його утриманні непрацездатної матері та інших неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним. Тому він просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області 11.04.2003 року, шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №84 (а.с.3). Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 19.10.2012 року, син сторін [PERSON] змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", актовий запис №98 (а.с.5). Згідно з довідкою №938, виданої 28.02.2014 року Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання газонафтопромислового факультету (а.с.4). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу сину [PERSON], який навчається. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тому, враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не працює, в зв'язку з чим отримує нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що запропонований позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, враховуючи найнеобхідніші витрати, пов'язані з навчанням сина у вищому навчальному закладі. При цьому суд враховує, що крім спільного сина, у обох сторін є по двоє малолітніх дітей від інших шлюбів та те, що син сторін навчається на денній формі навчання, а тому в нього значно обмежена можливість працювати та отримувати самостійний заробіток. Отже, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і їх слід задовольнити. Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: approved