Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що вона з 01.09.2020 року навчається на першому курсі денної форми навчання за кошти фізичних осіб Відокремленного структурного підрозділу Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (І рівня акредитації) за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Термін навчання до 30.06.2022 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої доньки. З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову - 16.02.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.33). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~надав до\~суду письмову\~заяву,\~у якій\~позовні вимоги\~не визнав,\~посилаючись на скрутне матеріальне становище. Уважає за можливе визначити щомісячно аліменти на утримання повнолітньої\~дочки,\~яка продовжує\~навчання, в розмірі 1500,00 грн і до закінчення навчання (а.с.14-20, 36). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За загальним правилом частини першої\~статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3\~ст. 211 ЦПК України). З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд установив, що позивач [PERSON] з 01.09.2020 року навчається на першому курсі денної форми навчання за кошти фізичних осіб Відокремленного структурного підрозділу Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (І рівня акредитації) за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої доньки. Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ). Суд звертає увагу на те, що учасники справи не надали належних доказів на обґрунтування своїх заявлених вимог та заперечень. Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Враховуючи наведене, те, що позивач потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у розмірі 1500,00 грн і не заперечує щодо надання такої, але у меншому розмірі ніж заявлено позивачем, тому з урахуванням вимог ст. 200 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1500,00 грн, починаючи від дня пред`явлення позову - 16.02.2021 року і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial