Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0392/08/26 -CLNv від 25 червня 2008 року у розмірі 332\~723 гривень 65 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 25 червня 2008 року, отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 22 червня 2018 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на момент подання позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 332 723 гривень 65 копійок, з яких: 321,15 доларів США (що еквівалентно 9637,77 гривень) прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 10328,00 доларів США (що еквівалентно 309945,09 гривень) поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 130,74 доларів США (що еквівалентно 3923,53 гривень) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 103,83 доларів США (що еквівалентно 3115,96 гривень) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 203,31 Доларів США - (що еквівалентно 6101,31 гривень) сума пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом. Представник позивача ПАТ "Банк Форум" [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки відповідно до довідки від 10 липня 2015 року виданою ПАТ "Банк Форум" його заборгованість перед позивачем станом на 09 липня 2015 року становить 9184 доларів США 41 цент.(а.с. 48). В подальшому, в судове засідання не з'явилися, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №0392/08/26 -CLNv від 25 червня 2008 року, Акціонерний комерційний банк "Форум", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " надало [PERSON] кредит у розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 22 червня 2018 року (а.с. 3-4). Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум" заборгованість у [PERSON] за кредитним договором №0392/08/26 -CLNv від 25 червня 2008 року станом на момент подання позовної заяви становить 332 723 гривень 65 копійок, з яких: 321,15 доларів США (що еквівалентно 9637,77 гривень) прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 10328,00 доларів США (що еквівалентно 309945,09 гривень) поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 130,74 доларів США (що еквівалентно 3923,53 гривень) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 103,83 доларів США (що еквівалентно 3115,96 гривень) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 203,31 Доларів США - (що еквівалентно 6101,31 гривень) сума пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом. Згідно довідки № 8973/12 від 10 липня 2015 року вбачається, що станом на 09 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 9184 доларів США 41 цент з яких: 9054 доларів США 08 центів строкова заборгованість за основною сумою кредиту; 130 доларів США 33 цента строкова заборгованість за відсотками. Прострочена заборгованість станом на 09 липня 2015 року за основною сумою кредиту та за відсотками відсутня.(а.с. 48). За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.2.3. кредитного договору №0392/08/26 - CLNv від 25 червня 2008 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на відкритий йому позичковий рахунок згідно з графіком. Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0392/08/26 - CLNv від 25 червня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9184 доларів США 41 цент. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір в сумі 3060 гривень 05 копійок слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: partial