Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

12.05.2016 між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку платіжну картку на якій встановлено кредитний ліміт - 12141,70 грн. та зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але [PERSON] своєчасно не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 15311,81 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 12.05.2016 та судові витрати у розмірі 1600,0 грн. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в суд не з'явився, проте у позові заявлено клопотання, що вони не заперечують проти розгляду справ у їх відсутності, та не проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду подав заяву у якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Оцінивши подані докази, суд, приходить до наступних висновків. Як вбачається із анкети-заяви від 12.02.2013 року про оформлення кредитної картки у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" [PERSON] отримав кредитну картку "Універсальна" з бажаним кредитним лімітом 250,0 грн. та з сплатою за користування кредитними коштами відповідно до довідки про умови кредитування. Крім того, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт погодився на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він може його змінити в будь-який момент як в сторону збільшення так і в сторону зменшення. З розрахунку заборгованості убачається, що відповідачем 12.05.2016 було отримано 12141,73 грн. кредиту. Станом на 08.12.2016 перед банком заборгованість становить 15311,81 грн., яка складається з - 11816,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 1136,02 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; - 1890,64 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також 468,58 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1600,0 грн.

Outcome: approved