Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" та [PERSON] було укладено договір № 034/066Кс про надання споживчого кредиту від 23 вересня 2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди, утворилась заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1984,10 грн. Представник позивача, ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 вересня 2013 року між ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" та [PERSON] було укладено договір № 034/066Кс про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і вчасно не погашав кредит. Станом на 13 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 1984,10 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 1665,46 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118,64 грн., комісії за супровід кредитної справи в сумі 200,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який долучений до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved