Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач в серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/2948BCL від 11 серпня 2011 року на суму 8 355 грн. 48 коп. на строк до 13 березня 2012 року. Між "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вище вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 778 грн. 46 коп. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16.10.2012 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вище вказаному кредитному договору. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору , ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" яке набуло права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 51/2948BCL від 11 серпня 2011 року в сумі 8 778 грн. 46 коп. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 51/2948BCL від 11 серпня 2011 року у розмірі 8 778 грн. 46 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/2948BCL від 11 серпня 2011 року (а.с. 8) на суму 8 355 грн. 48 коп. на строк до 13 березня 2012 року. Між "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, що підтверджується повідомленням від 19 червня 2012 року (а.с. 16), за яким право вимоги по вище вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 (а.с. 19-21) у відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с. 6) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 778 грн. 46 коп. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16.10.2012 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вище вказаному кредитному договору (а.с. 17). У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору , ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" яке набуло права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 18). Станом на 08.10.2012 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 51/2948BCL від 11 серпня 2011 року в сумі 8 778 грн. 46 коп., яка складається з: 7 101 грн. 29 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 761 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 915 грн. 61 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] не виконала свій обов'язок перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та у строки передбачені вище вказаним кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved