Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ "Акцент Банк" звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 17.01.2008 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 20 лютого 2014 року загальна сума заборгованості, складає 17777,10 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача Кулага О. В. в судове засідання не з"явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно він 17.01.2008 року отримав від ПАТ "Акцент Банк" кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості та порушив умови договору щодо його повернення. 01 квітня 2014 року він для погашення заборгованості за кредитом вніс на рахунок ПАТ "Акцент Банк"16600,23 гривень. Позов в частині стягнення з нього штрафів за порушення виконання зобов»язання визнає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2008 року [PERSON] уклав із Публічним акціонерним товариством "Акцент Банк" кредитний договір б/н, за яким отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов»язок боржника сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову за порушення строків платежів за грошовими зобов»язаннями. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 20 лютого 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, склала 17777,10 гривень, з них: 2818,00 грн. - забогованість за кредитом; 10381,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3255,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 822,72 грн. - штраф (процентна складова). Згідно квитанції від 01.04.2014 року [PERSON] внесено на рахунок ПАТ «Акцент банк» № 29090829000010 кошти в сумі 16600,23 гривень. Відповідачем підтверджено часткову сплату боргу за кредитом, тому з нього підлягає стягненню заборгованість, яка залишилися. Отже, оскільки [PERSON] не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, то позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: partial