Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

17.02.2017 Позивач [PERSON] ([PERSON]) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" та просить: -зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені [INFO]; -зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені [INFO]. В обґрунтування зяавлених вимог посилається на те, що Позивач є власником всесвітньовідомого бренду [PERSON] ([PERSON]), що спеціалізується на виробництві жіночого, чоловічого, дитячого одягу, взуття та аксесуарів. Бренд представлений більш ніж в 40 країнах світу. Колекції [PERSON] демонструються на Тижнях моди в Берліні, Нью-Йорку, Мілані, Барселоні, Лас-Вегасі, Москві тощо. Знаки для товарів і послуг «[PERSON]», «» є всесвітньовідомими торговими марками та мають високу репутацію серед споживачів. Разом з цим, Позивач є власником знаку для товарів і послуг «[PERSON]» за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 13.12.2002, що діє на території України в повному обсязі з 13.12.2002 відносно товарів 3, 14, 21, 24 та 28 класів МКТП і знаку для товарів і послуг » за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 05.10.2011, що діє на території України в повному обсязі з 05.10.2011 відносно товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП. Позивач є власником офіційного сайту бренду [PERSON] - [INFO], на якому безпосередньо використовується знак для товарів і послуг «[PERSON]» - в доменному імені, рекламі товарів та на самих товарах. Знак для товарів і послуг «» використовується на офіційному сайті і в Favicon - в іконці, що відображається поряд з адресою сайту в адресному рядку, біля заголовку сторінки у вкладці або в списку закладок браузера, з метою реклами та на представлених на веб-сайті товарах. Продаж і доставка товарів з офіційного сайту Позивача здійснюється, в тому числі на територію України. Позивачу стало відомо про порушення прав на використання знаків для товарів і послуг за вищевказаними міжнародними реєстраціями шляхом делегування доменних імен з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», що є реєстратором доменних імен [INFO], [INFO], на веб-сторінках яких без дозволу Позивача здійснюється використання зазначених знаків для товарів і послуг у рекламуванні та під час продажу товарів 18 і 25 класів МКТП. Позивач зазначає, що відповідно до висновку експерта №287/16 за результатами проведення експертного дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 17.11.2016 підтверджено факти існування сайтів з доменними іменами [INFO], переадресації (перенаправлення) з ресурсу/посилання [INFO], зафіксовано наповнення сайтів [INFO], а також зафіксовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», є реєстратором вищевказаних доменних імен. Крім того, в даному висновку зазначено, що в доменних іменах на веб-сторінках сайту [INFO] (а внаслідок переадресації - на сайті [INFO]), містяться позначення «[PERSON]» - в доменному імені та безпосередньо в наповненні сайту під час рекламування товарів та позначення «» в так званій Favicon - в іконці, що відображається поряд з адресою сайту в адресному рядку, біля заголовку сторінки у вкладці або у списку закладок браузера та на представлених на веб-сайті товарах, що є порушенням прав на знак для товарів і послуг і створює хибне уявлення про особу продавця. На сайті [INFO] (до того - на сайті [INFO]) без дозволу Позивача було розміщено інформацію про товари 18 та 25 класів МКТП (вичинена шкіра, штучна шкіра і товари з них, що не належать до інших класів; шкури тварин; валізи і дорожні сумки; ціпки, тростини; хлисти; упряж і лимарні (шорно-сідельні) вироби; одяг, взуття, наголовні убори), їх асортименту з позначеннями «[PERSON]» і «». Використання знаків для товарів і послуг «[PERSON]», «», в тому числі у вигляді позначень, що відрізняються від зареєстрованого знака лише окремими елементами, зокрема, наявність знаку тире в доменному імені [INFO], чи використання відрізняльної частини знаку для товарів і послуг в доменному імені [INFO]) може відбуватись виключно за згоди власника свідоцтва або особи, яка має право на надання відповідного дозволу (ліцензії). Позивач зазначає, що вказані вище дії, з точки зору ст. 16 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» з боку відповідача завдають шкоди Позивачу, оскільки призводять до введення споживачів в оману стосовно особи, яка є власником сайту та особи, яка реалізує товар. Посилаючись на вказані обставини, Позивач вважає, що його права інтелектуальної власності, за вказаними вище торгівельними марками підлягають поновленню в судовому порядку, а тому просить задовольнити позов. 17.02.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 17.11.2017 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18.04.2017 провадження за вказаним позовом відкрито та призначено до судового розгляду на 21.08.2017 о 10.00 год. Ухвалою суду від 18.04.2017 за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені [INFO], передачі (трансферу) доменного імені [INFO] іншому реєстратору, видалення доменного імені [INFO] чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені [INFO], передачі (трансферу) доменного імені [INFO] іншому реєстратору, видалення доменного імені [INFO] чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили. 08.08.2017 відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» до канцелярії суду подано заперечення проти позову. В своїх запереченнях відповідач просить відмовити у задоволенні позову, як необґрунтованого. Ухвалою суду від 01.09.2017 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів від 30.08.2017 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) [INFO]. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) [INFO]. 29.01.2018 на виконання ухвали суду від 01.09.2017 відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» подано витребувані докази. 13.03.2018 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення в якості співвідповідача [PERSON], як реєстранта вказаних вище доменних імен. 24.05.2018 представником позивача подано в судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у порядку ст.49 ЦПК України та в судовому засіданні остаточно просив: - заборонити [PERSON] використовувати знак для товарів і послуг «[PERSON]» за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 13.12.2002 р. та позначення «[PERSON]» для товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП, включаючи використання в мережі Інтернет та в доменних іменах [INFO] та [INFO]; -заборонити [PERSON] використовувати знак для товарів і послуг за Міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 05.10.2011 р. та позначення «» для товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП, включаючи використання в мережі Інтернет та в доменних іменах [INFO] та [INFO]; -зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені [INFO]. -зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені [INFO] -стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2 512,02 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, проте просить розглядати справу у його відсутності та в задоволенні позовних вимог пред'явлених до відповідача-1, просив відмовити. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений та своїх заперечень проти позову у встановлений законом строк не подав. Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] (далі - "Позивач") є власником знаку для товарів і послуг «[PERSON]» за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 13.12.2002, що діє на території України в повному обсязі з 13.12.2002 відносно товарів 3, 14, 21, 24 та 28 класів МКТП і знаку для товарів і послуг » за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 05.10.2011, що діє на території України в повному обсязі з 05.10.2011 відносно товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП. Знак для товарів і послуг «[PERSON]» зареєстровано для товарів 3, 14, 21, 24 та 28 класів МКТП : -Клас 03: парфуми, косметика. -Клас 14: хронометричні прилади. -Клас 18: шкіра і штучна шкіра і товари з цих матеріалів. -Клас 20: меблі, зокрема меблі для житлових приміщень і кухні. -Клас 21: домашнє або кухонне начиння і вмістини. -Клас 24: тканини і текстильні вироби. -Клас 25: одяг, взуття. -Клас 28: гімнастичні та спортивні товари. Знак для товарів і послуг «» зареєстровано для товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП ): -Клас 03: Мило; парфуми, ефірні олії, косметика, лосьйони для волосся; зубні порошки і пасти. -Клас 14: Дорогоцінні метали та їхні сплави, товари з дорогоцінних металів, або покриті ними, що не належать до інших класів; золотарські вироби, дорогоцінне каміння; годинники та інші хронометричні прилади. -Клас 18: Вичинена шкіра, штучна шкіра і товари з них, що не належать до інших класів; шкури тварин; валізи і дорожні сумки; зонти, парасольки, ціпки, тростини; хлисти; упряж і лимарні (шорно-сідельні) вироби. -Клас 20: Меблі, зокрема меблі для житлових приміщень, кухонні меблі; дзеркала, картинні рами; вироби (що не належать до інших класів) з дерева, кори, очерету, комишу, верби, рогу, кістки, слонової кістки, китового вуса, панцера черепах, черепашок, бурштину, перламутру, морської пінки і замінників цих матеріалів або з пластмас. -Клас 21: Домашнє або кухонне начиння і вмістини; гребінці і губки; вироби із скла, порцеляни та череп'яні, що не належать до інших класів. -Клас 24: Тканини і текстильні вироби, що не належать до інших класів; ковдри, покривала і скатерки. -Клас 25: Одяг, взуття, наголовні убори. -Клас 28: Гімнастичні приналежності; гімнастичні та спортивні товари; ігри та іграшки. Відповідно до статті 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року (набуття чинності для України: 25 грудня 1991 р.) з дати реєстрації, зробленої таким чином в Міжнародному бюро відповідно до положень статей 3 та 3ter, у кожній зацікавленій Договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо. Статтею 418 ЦК України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом. Приписами ст. 420 ЦК України визначено, що до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці. Згідно із ч. 1 ст. 424 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. За правилами ст. 426 ЦК України, способи використання об'єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог ЦК України та іншого закону. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Відповідно до статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. При цьому згідно із частиною 2 статті 16 цього Закону свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Частиною 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що використанням знаку, поміж іншого, визнається: -нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); -застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Окрім того, за приписами Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак для товарів і послуг визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Згідно із положеннями чинного законодавства (частина 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено законом: -зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів послуг; -зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; -позначення, схоже з зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; -позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 Закону про охорону прав на знаки для товарів і послуг, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відтак, виключно Позивачу належить право на використання знаків для товарів і послуг «[PERSON]», «» стосовно наведених у міжнародній реєстрації товарів в рекламі, в мережі Інтернет - в тому числі в доменних іменах та на веб-сторінках. Судом встановлено, що у відкритій Інтернет-базі даних (сервісі) WHOIS, доступ до якої знаходиться, в тому числі і на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (адміністратора доменних імен в зоні .UA) міститься інформація, щодо реєстрації доменних імен [INFO] та [INFO]. Згідно інформації з даної бази, реєстратором доменних імен [INFO] та [INFO] є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна». Беручи до уваги надані відповідачем-1 на запит суду інформації про належність оскаржуваних доменних імен відповідачу-2, що підтверджується листом від 25.01.2018 за № 1457, суд приходить до висновку про належність доменних імен саме відповідачу-2 ( а.с. 174). Відповідно до висновку експерта №287/16 за результатами проведення експертного дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 17.11.2016 підтверджено факти існування сайтів з доменними іменами [INFO], переадресації (перенаправлення) з ресурсу/посилання [INFO], зафіксовано наповнення сайтів [INFO], а також зафіксовано, що відповідач-1 є реєстратором вищевказаних доменних імен ( а.с. 71-98). Таким чином, Висновком експерта, який суд вважає належним та допустимим доказом, підтверджено факт делегування доменних імен [INFO] відповідачем-1. Крім того, згідно даного висновку вбачається, що в доменних іменах на веб-сторінках сайту [INFO] (а внаслідок переадресації - на сайті [INFO]), містяться позначення «[PERSON]» - в доменному імені та безпосередньо в наповненні сайту під час рекламування товарів та позначення «» в так званій Favicon - в іконці, що відображається поряд з адресою сайту в адресному рядку, біля заголовку сторінки у вкладці або у списку закладок браузера та на представлених на веб-сайті товарах, що є порушенням прав на знак для товарів і послуг і створює хибне уявлення про особу продавця. Як вбачається з матеріалів справи, на сайті [INFO] (до того - на сайті [INFO]) було розміщено інформацію про товари 18 та 25 класів МКТП (вичинена шкіра, штучна шкіра і товари з них, що не належать до інших класів; шкури тварин; валізи і дорожні сумки; ціпки, тростини; хлисти; упряж і лимарні (шорно-сідельні) вироби; одяг, взуття, наголовні убори), їх асортименту з позначеннями «[PERSON]» і «. Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, Позивач є власником всесвітньовідомого бренду [PERSON] ([PERSON]), що спеціалізується на виробництві жіночого, чоловічого, дитячого одягу, взуття та аксесуарів. Бренд представлений більш ніж в 40 країнах світу. Колекції [PERSON] демонструються на Тижнях моди в Берліні, Нью-Йорку, Мілані, Барселоні, Лас-Вегасі, Москві тощо. Знаки для товарів і послуг «[PERSON]», «» є всесвітньовідомими торговими марками та мають високу репутацію серед споживачів. Позивач є власником офіційного сайту бренду [PERSON] - [INFO], на якому безпосередньо використовується знак для товарів і послуг «[PERSON]» - в доменному імені, рекламі товарів та на самих товарах. Знак для товарів і послуг «» використовується на офіційному сайті і в Favicon - в іконці, що відображається поряд з адресою сайту в адресному рядку, біля заголовку сторінки у вкладці або в списку закладок браузера, з метою реклами та на представлених на веб-сайті товарах (Додаток № 16). Продаж і доставка товарів з офіційного сайту Позивача здійснюється в тому числі на територію України. Використання знаків для товарів і послуг «[PERSON]», «» (в тому числі у вигляді позначень, що відрізняються від зареєстрованого знака лише окремими елементами, зокрема, наявність знаку тире в доменному імені [INFO], чи використання відрізняльної частини знаку для товарів і послуг в доменному імені [INFO]) може відбуватись виключно за згоди власника свідоцтва або особи, яка має право на надання відповідного дозволу (ліцензії). Зазначені вище дії, з точки зору ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» з боку відповідача-2 завдають шкоди Позивачу, оскільки призводять до введення споживачів в оману стосовно особи, яка є власником сайту та особи, яка реалізує товар. Згідно зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Враховуючи вищевикладене та те, що Позивач жодного дозволу відповідачу-2 та на використання своїх знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями не надавав, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача в частині зобов'язання відповідачів-2 припинити порушення прав інтелектуальної власності та заборонити відповідачу -2 використовувати знак для товарів і послуг «[PERSON]» за міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 13.12.2002 та позначення «[PERSON]» для товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП, включаючи використання в мережі Інтернет та в доменних іменах [INFO] та [INFO] та заборонити використовувати знак для товарів і послуг за Міжнародною реєстрацією [NUMBER] від 05.10.2011 р. та позначення «» для товарів 3, 14, 18, 20, 21, 24, 25 та 28 класів МКТП, включаючи використання в мережі Інтернет та в доменних іменах [INFO] та [INFO]. Крім того суд ввважає обґрунтованими вимоги позивача і в частині забов»язання відповідача-1 припинити делегування припинити делегування доменного імені [INFO]. та доменного імені [INFO] Приймаючи до уваги те, що на час реєстрації та делегування доменних імен [INFO]. та [INFO] відповідачем-1 не було порушено вимог чинного законодавства, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2512, 02 грн. підлягають стягнення з відповідача-2.

Outcome: approved