Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

12 липня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 18 вересня 1959 року, заповненого російською мовою із записом " [PERSON] ", [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона має дошлюбне прізвище " [PERSON] ", народилася [INFO] в с.Долбіно Бєлгородської області Бєлгородського району. 18 вересня 1959 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Жовтневим райбюро РАГС Белгородської області в свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , було внесено відповідний актовий запис № 54. При цьому, у вищевказаному свідоцтві про шлюб в графі «громадянка» вказано її прізвище, ім"я та по-батькові як " [PERSON] " (російською мовою). Однак, у всіх інших документам її ім"я є " [PERSON] ". [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що [INFO] було складено актовий запис № 744, виданий Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В травні 2018 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, листом № 12031/0302/23 від 06 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй відмовлено в призначенні пенсії та роз"яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника, відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за померлого чоловіка [PERSON] їй необхідно усунути розбіжності в наданих нею документах, а саме: в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 18 вересня 1959 року її ім"я "Нелля" (російською мовою), хоча всі інші документи видані на ім"я "Неллі". Тому питання для призначення пенсії буде розглянуто після приведення документів у відповідність, тобто їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що свідоцтво про одруження ( [NUMBER] від 18 вересня 1959 року) належить їй - [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду для встановлення даного факту, який має юридичне значення для неї, оскільки визнання цього факту безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку - отримання нею пенсії по втраті годувальника. І законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягала та просила суд її задовольнити (а.с.25). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Єфименко О.Д., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить прийняти рішення за даною заявою на розсуд суду (а.с.23-24). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, 18 вересня 1959 року [PERSON] (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Жовтневим райбюро РАГС Белгородської області в свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] було внесено відповідний актовий запис № 54. При цьому, у вищевказаному свідоцтві про шлюб в графі «громадянка» вказано її прізвище, ім"я та по батькові як " [PERSON] " (російською мовою). Хоча, у всіх інших документах її ім"я є " [PERSON] " (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, про що 11 квітня 2018 року було складено актовий запис № 744, виданий Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19). В травні 2018 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, листом № 12031/0302/23 від 06 червня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено в призначенні пенсії та роз"яснено, що для призначення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за померлого чоловіка [PERSON] , їй необхідно усунути розбіжності в наданих нею документах (а.с.20). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту, серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2002 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; індивідуального податкового номеру платника податків від 13 лютого 2002 року; свідоцтва про народження серія [NUMBER] ; копії трудової книжки від 20 червня 1958 року; довідки від 27 листопада 1963 року; пропуску № 71744, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ від 26 травня 1994 року; диплому серія [NUMBER] , виданого 05 лютого 1965 року Белгородським державним педагогічним інститутом; свідоцтва про народження доньки [PERSON] ; пенсійного посвідчення № [NUMBER] , ім`я заявниці вказано як " [PERSON] " (а.с.6-18). Тому, суд вважає, що допущена в свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] від 18 вересня 1959 року, описка в написанні ім"я заявниці є очевидна. Дана описка перешкоджає їй в повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами. А тому у суду не викликає сумніву той факт, що вищевказане свідоцтво про одруження, в дійсності, належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Долбіно Бєлгородської області Бєлгородського району, як одній і тій же особі. За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved