Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

11.12.2013 р. представник позивача ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги опалення в сумі 544,50 грн., посилаючись на такі обставини: ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Брянка. До квітня 2007 року відповідачеві надавалися послуги з теплопостачання, як абоненту, згідно облікового рахунку [NUMBER] у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по сплаті послуг з теплопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2013 року складає 382,97 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем не погашена заборгованість, позивач просить також стягнути інфляційні нарахування у період з жовтня 2009 по вересень 2013 року у сумі 105,71 грн. та 3% річних у період з жовтня 2009 по вересень 2013 року у сумі 55,82 грн. Окрім цього, позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, що пов'язані зі зверненням до суду у сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволені позовних вимог просить відмовити. Судом досліджені письмові докази, на які посилається представник позивача: зворотна відомість за особовим рахунком [NUMBER] (а.с. 10-12), з якої вбачається, що відповідач з 2003 по 2007 рік включно сплачував за послуги теплопостачання. В період часу з 2008 року по 2013 рік була лише одна проплата - у травні 2012 року в сумі 131,50 грн.; розрахунок інфляційних начислень та 3 % річних (а.с. 13); ухвала суду від 08.11.2013 р. (а.с. 15), відповідно до якої представнику ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Також судом досліджені письмові докази, які надійшли від представника відповідача 23.01.2014 року, а саме: копія довідки № 63 та довідки без номеру, наданих [PERSON], про те, що станом на 23.04.2008 р. та 01.04.2008 р. заборгованості на особовому рахунку [NUMBER] не має (а.с. 42); повідомлення [PERSON] на ім'я керівника ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» та заява про дозвіл на відключення квартири за адресою: [ADDRESS] від мережі централізованого опалення та установку індивідуального опалення (а.с.45, 47); акт представника КП «ЖЕО» Константінової Н.В. від 12.11.2008 р. (а.с.46) з якого вбачається, що квартиру за адресою: [ADDRESS], було відключено від мережі централізованого опалення; витяг з протоколу № 43 та технічні умови № 37/КП «ЖЕО» від 19.08.2008р. (а.с. 48,49), згідно яких, відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та надані технічні умови для переобладнання квартири для установки індивідуального опалення. Крім того, на підтвердження наявності у квартирі індивідуального опалення, відповідач надав копії квитанцій за 2012 рік про оплату послуг Стахановського управління МРУЗ ГХ (газ) (а.с. 51). Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що наданими суду документами, відповідач повністю спростував твердження представника позивача про наявність у нього ([PERSON]) заборгованості за послуги ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго». Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається зі зворотної відомості за особовим рахунком 10-2204 з 2003 року до 2007 року включно відповідач сплачував надані йому послуги з теплопостачання. Після відключеня квартири від мережі централізованого опалення та установки індивідуального опалення у 2008 році (що підтверджено документами, наданими відповідачем), відповідач не став сплачувати послуги ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», оскільки ці послуги йому не надавалися. В позовній заяві представник позивача вказує на те, що відповідач визнав наявність у нього заборгованості тим, що у травні 2012 року сплатив 131,50 грн. на рахунок ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» та перервав тим самим строк позовної давнини. Однак, жодного доказу (оригіналу чи копії квитанції) на підтвердження цього факту, представник позивача не надав. Натомість, документи та копії квитанцій, надані відповідачем, свідчать про те, що у 2012 році відповідач користувався індивідуальним опаленням та сплачував послуги надання газу. Таким чином, судом достовірно встановлено, що на день звернення позивача до суду, заборгованості у відповідача перед ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» за надані послуги з теплопостачання не має, тому суд вважає за необхідне відмовити ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed