Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

20.03.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Тернична А.А. посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 282/3062CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 6884,52 грн. на строк до 24 квітня 2012 року, № 54/5063KCL2 від 16 листопада 2011 року на суму 3819,65 грн. на строк до 17 травня 2012 року, № 226/2659BCL від 13 жовтня 2011 року на суму 4547,20 грн. на строк до 14 червня 2012 року Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 8 та 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договори факторингу №2 та № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року та 15.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18822,55 грн. На виконання умов Договорів факторингу №2 та № 3 від 08 та 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено [PERSON] листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов [PERSON] неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення [PERSON] не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до [PERSON], остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" кредитними договорами: № 282/3062CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 9307,37грн., з яких: 6451,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2014,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 841,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 54/5063KCL2 від 16 листопада 2011 року на суму 4863,72 грн., з яких: 3476,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1039,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 347,69 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 226/2659BCL від 13 жовтня 2011 року на суму 4651,46 грн., з яких: 3790,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 647,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 213,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача Тертична А.А. в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, у разі не явки відповідача просила провадити заочний роз. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Зважаючи на те, що до суду повертаються судові повістки без вручення за закінченням строку зберігання, на виконання вимог ст.74 ЦПК України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" № 1022, 16.12.2014 року, відповідач викликана до судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті "Слобідський край" № 145 від 04.12.2014 року. Таким чином [PERSON] вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 282/3062CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 6884,52 грн. на строк до 24 квітня 2012 року, № 54/5063KCL2 від 16 листопада 2011 року на суму 3819,65 грн. на строк до 17 травня 2012 року, № 226/2659BCL від 13 жовтня 2011 року на суму 4547,20 грн. на строк до 14 червня 2012 року (а.с.9,20,32) Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договори факторингу №2 та № 3, у відповідності до умов яких, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON].(а.с.44-46,47-49) Відповідно до виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року та 15.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18822,55 грн.(а.с.6,7) На виконання умов Договорів факторингу №2 та № 3 від 08 та 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено [PERSON] листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам (а.с.17,29,42). Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов Кредитних договорів, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов [PERSON] неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах.(а.с.18,30,43) Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до [PERSON], остання не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"за кредитними договорами: № 282/3062CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 9307,37грн., з яких: 6451,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2014,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 841,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 54/5063KCL2 від 16 листопада 2011 року на суму 4863,72 грн., з яких: 3476,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1039,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 347,69 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 226/2659BCL від 13 жовтня 2011 року на суму 4651,46 грн., з яких: 3790,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 647,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 213,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved