Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним [PERSON], право власності на ? частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд , що знаходяться по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,оскільки він визнаний відповідачем і це визнання нею позову не протиріче закону або інтересам сторін чи інших осіб, бо в судовому засіданні встановлено,що: Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.03.2014 ( а.с.35) встановлено, що : [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі і з жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця являються позивач та відповідач, які своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Зареєструвати своє право на спірний жилий будинок позивач позбавлений можливості бо при реєстрації вказаних прав було встановлено, що при проведенні інвентаризації та виготовлення технічної документації в реєстраційних книгах КП "БТІ" неодноразово у зв"язку з перейменуванням вулиць змінювалися адреси розташування спадкового майна - замість "[ADDRESS]"(адреса зазначена в договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою [NUMBER] від 17.03.1954 року, зареєстрованого в КП "БТІ" 24.01.1956 року, було вказано "[ADDRESS]". Саме тому постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 22.02.2014 року позивачу відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Виправити вказану описку в даний момент не взмозі ні КП "БТІ" м.Слов"янськ ні державна реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції у зв"язку з тим, що відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Спірний жилий будинок фактично знаходиться по [ADDRESS]. Позивач в результаті помилок, допущених при перейменування вулиць органом місцевого самоврядування, позбавлений можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно, у зв'язку з чим відповідно до ст. 392 ЦК України він має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним такого права. Спірний житловий будинок належав [PERSON] і розташований по [ADDRESS]. Зазначене підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами ( а.с.11-29. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власника померлого не є таким , що нерозривно з ним пов*язане, а отже воно є таким , що входить до складу спадщини. Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1267 ЦК України, оскільки сторони є єдиними спадкоємцями на спадкове майно,то їх частки у спадщині є рівними, тобто по 1/2 частині такої кожному. Отже позивач як дочка померлої [PERSON] та онука [PERSON] є спадкоємцем за законом. Позивач у зв*язку з неоформленням його батьком належним чином права власності на житловий будинок позбавлений можливості оформити це право в теперішній час, а отже його право оспорюється Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності 12 частку нерухомого майна, що лишилось після смерті його батька підлягає захисту, оскільки не визнання за ним права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved