Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження заявника, складеному виконкомом с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області від 01.02.1975 року, встановивши, що правильними записами в актовому записі про народження [PERSON] в графі батько є " [PERSON] , українець", в графі мати правильним є запис " [PERSON] , українка", замість помилково зазначеного « [PERSON] , українець» та « [PERSON] , українка» В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ним встановлено розбіжність в написанні прізвища батьків заявника у свідоцтві про його народження, де прізвище батька зазначено помилково зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено як " [PERSON] ". Крім того, посилається не те, що прізвище його матері у свідоцтві про народження [PERSON] , у графі мати записана [PERSON] , в той час як у паспорті громадянина України прізвище матері зазначено " [PERSON] ". Таким чином, стверджує, що позбавлений можливості реалізувати свої права, зокрема, і щодо оформлення спадщини після смерті батька, який помер [INFO] , а тому просить встановити факт неправильності запису відомостей про батьків в актовому записі про народження. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового засідання, причину неявки суд не повідомив. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , його прізвище зазначено « [PERSON] », є батьком заявника [PERSON] , та його брата [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] (серії [NUMBER] від 01.02.1975 року, виданого с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області), встановлено, що відомості про батьків помилково зазначено батько « [PERSON] », замість « [PERSON] », мати - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] встановлено, що в графі батьки прізвище матері і батька зазначено правильно « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.08.1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду прізвище матері заявника зазначено правильно [PERSON] . Отже, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.02.1975 року, виданого с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області, батьком помилково зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , прізвище матері помилково зазначено « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] ». На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] , та в написанні прізвища матері заявника [PERSON] , і така обставина перешкоджає йому в реалізації його прав, зокрема і щодо оформлення спадкових прав та реалізації права на спадкування. Судом достовірно встановлено, що наявний факт неправильності запису прізвища батька та матері заявника в актовому записі про його народження, і встановлення такого факту необхідно заявнику для реалізації його прав, та такий факт не породжує наступного спору про право. Таким чином, заяву про встановлення факту неправильності в актовому записі слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища батька та матері заявника, та іншим способом заявник не може встановити даний факт. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після батька заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved