Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Київенерго" (далі - ПАТ „Київенерго"), звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості завданих збитків за актом порушень, яка станом на 01.03.2014 року складає 1 753,48 грн. та стягнення з відповідачки судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила). Відповідно до п. 42 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Тобто, вчинення споживачем дій у відповідь на дії енергопостачальника, а саме: постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, оплата рахунків за спожиту електроенергію підтверджують договірні правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. ПАТ „Київенерго" постачає електричну енергію до помешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS], відповідно до особового рахунку споживача електричної енергії, яким є відповідачка [PERSON] Так, 11.06.2013 року за адресою відповідачки представниками ПАТ „Київенерго" було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без дозволу електропостачальника після відключення. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 22627 від 11.06.2013 року, примірник якого отримано відповідачкою. Таким чином, у відповідності до вимог Правил, 03.07.2013 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення. Комісією встановлено, що Акт про порушення № 22627 від 11.06.2013 року складено правомірно та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил відповідно до п. 3.4. Методики за формулою 3.1. Нарахована сума заборгованості складає 1 753,48 грн. Однак, станом на 01.03.2014 року заборгованість за Актом порушень Правил відповідачкою не погашена, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Представник позивача Стовбун С.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та телеграми за адресою, зазначеною в позовній заяві, яку отримано особисто відповідачкою 02.04.2014 року, про поважні причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], є власником особового рахунку [NUMBER]. (а.с. 9) Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, постачання електричної енергії споживачеві, надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. Згідно п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Обсяг не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 11.06.2013 року за адресою відповідачки [PERSON] працівниками СВП „Київські електричні мережі" РЕМ „Лівобережний" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без дозволу електропостачальника після відключення. На підставі виявленого порушення було складено Акт порушень № 22627, копію якого отримано споживачем [PERSON] З метою усунення порушення виконано: відключення фазного дроту від клемника лічильника, про що свідчить Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) від 11.06.2013 року. (а.с. 11, 12-13, 14, 15, 16) 03.07.2013 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, якою встановлено правомірність складення Акту № 22627 від 11.06.2013 року, та у відповідності до п. 3.1 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 753,48 грн. (а.с. 20) Таким чином, станом на 01.03.2014 року заборгованість з боку відповідачки [PERSON] за актом порушень Правил користування електричною енергією складає 1 753,48 грн. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до [PERSON] про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до виплати відповідачці на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Outcome: approved