Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] в будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько, а мати членом двору. Батько - [PERSON] помер [INFO], мати - [PERSON] померла [INFO], що стверджено свідоцтвами про їх смерть. Про те, що господарство батьків відносилося до колгоспного типу двору стверджено записом в свідоцтві про право власності виданим на ім"я батька за рішенням виконкому Жовківської райради № 174 від 16.06.1988 року. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору то батьки мали право на майно двору в рівних частинах. Після смерті матері, він з батьком фактично прийняли спадщину, оскільки проживав з ними, однак на той час ніхто не оформляв такого права. Після смерті матері батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому. Заповіт посвідчено Боянецькою сільською радою 5.06.1999 року. Такий не змінено і не скасовано. Батько вважав, що весь будинок належить йому. Вже після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу №2 562/2004 і йому 5.02.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину на ? (одну другу) частину будинку в [ADDRESS] і 05.02.2015 року та зареєстровано право на таку частину. Щодо видачі свідоцтва про право на спадкування будинку в цілому йому роз"яснено, що мати мала право на ? майна як член двору, а тому він повинен довести, що батьки були подружжям, однак він не міг такого довести, а мати не зареєструвала належним чином своєї частки, а тому він повинен спадкувати дану частку і після смерті матері. 27.01.2015 року він також звернувся до нотконтори де відкрито спадкову справу № 20/2015 і 05.02.2015 року йому видано свідоцтво про право на спадщину лише земельної частки (паю) яка належала матері, а щодо спадкування належної матері половини будинку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину про що видано постанову та роз"яснено про судовий порядок визнання права на частку спадкового майна, яке належало матері в майні бувшого колгоспного типу двору. Про те, що батьки мали право на частку в майні двору в [ADDRESS] Жовківського району стверджено рішенням виконкому Боянецької сільської ради від 28.1.2014 року № 26, яким проведено розподіл майна двору в рівних частках. Однак зареєструвати право власності на даний час на ім"я матері неможливо, оскільки в зв"язку із смертю нею втрачено цивільну правоздатність. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 63.9 кв.м житлова 45.8 кв.м, підсобна 18.1 кв.м. з господарськими будівлями. Про те, що померлі є його батьками стверджено рішенням Жовківського райсуду від 01.12.2014 року. Таке він вимушений був встановлювати в судовому порядку, оскільки в свідоцтвах про смерть батьки зазначені як "[PERSON]", а його записано в паспорті громадянина України як "[PERSON]". Після смерті матері спадщину він прийняв. Позивач в судове засідання не прибув однак подав заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, однак останніми подано заяви про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], що також стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. З рішення Жовківського районного суду від 01.12.2014 року вбачається, що померлі є батьками позивача [PERSON] З свідоцтва про право власності на будівлі виданого 30.06.1988 року Червоноградським МБТІ на підставі рішення райвиконкому № 174 від 16.06.1088 року вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] відноситься до колгоспного типу двору головою якого є [PERSON]. Членом даного двору була мати позивача [PERSON], що стверджено довідкою Боянецької сільської ради № 891 від 06.11.2014 року. Із заповіту посвідченого Боянецькою сільською радою 25.06.1999 року вбачається, що все своє майно батько позивача [PERSON], заповів йому. Такий не змінено і не скасовано. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа 562/2004) вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті батька 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS] Жовківського району. Після смерті матері [PERSON] успадкував земельну частку (пай) площею 2.81 га, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже на день смерті матері позивача їй належала 1/2 частина житлового будинку в [ADDRESS] Жовківського району. Відповідно до ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) позивач є таким що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьками на час їх смерті, фактично вступив у володіння та управлінням майном. З рішення виконкому Боянецької сільської ради від 28.1.2014 року № 26, вбачається, що таким проведено розподіл майна двору в рівних частках, а саме по ? голові двору [PERSON] та члену двору [PERSON] однак частка її не зареєстрована. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 63.9 кв.м житлова 45.8 кв.м, підсобна 18.1 кв.м. з господарськими будівлями. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Таким чином суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved