Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовов до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області про внесення змін в актовий запис про народження дитини, треті особи - [PERSON], [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтували тим, що [INFO] помер їх батько- [PERSON], [INFO] Вони та їх бабуся- [PERSON] є спадкоємцями першої черги після його смерті. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини В інтересах свого неповнолітнього сина-[PERSON], [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернулася співмешканка їх батька- [PERSON] Зі слів покійного батька їм відомо, що син співмешканки [PERSON] - [PERSON] не є його сином. Він ніколи його не вважав своєю дитиною, із заявою про визнання батьківства не звертався. На протязі дев'яти місяців вагітності [PERSON] батько не знав, що вона вагітна, з пологового будинку її не забирав. Після народження дитини, її було записано зі слів матері "[PERSON]". Це ім'я він носив приблизно до серпня - вересня 2015 року. Про ту обставину, що їх покійний батько визнав батьківство на дитину [PERSON], вони дізнались коли звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть батька. Їх було повідомлено, що первинне свідоцтво про смерть отримала співмешканка [PERSON] Вважають, що внесенні зміни до актового запису про народження сина співмешканки [PERSON] є сфальсифікованими, оскільки батьківство було визннане в семирічному віці дитини, після перенесення батьком інфаркту. Позивачі просили зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON],[INFO], в Книзі реєстрації народжень, а саме, виключити з нього відомості про [PERSON], як батька [PERSON] та внести всі необхідні зміни згідно першого свідоцтва про народження. Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Доповнила їх тим, що в 1990 році її батьки розлучилися. В 2008 році їй стало відомо, що батько проживає з [PERSON], з якою вони періодично сходились та розходились. Після народження у [PERSON] сина [PERSON] вони знову почали проживати разом. [PERSON] проживала разом з батьком на день його смерті. Батько добре відносився до її сина [PERSON], але не вважав його своїм сином.Батько був дуже складною людиною, на нього ніхто не мав впливу, останні роки зловживав спиртними напоями. Вона дуже рідко з ним бачилась, декілька разів на рік. При зустрічах батько їй казав, що [PERSON] не його син, у нього були сумніви, що він його біологічний батько. Вважала, що батько не підписував заяву про визнання батьківства стосовно [PERSON],[INFO] Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в суді позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши тим, що після розірвання батьками шлюбу, з батьком спілкувався мало. З 2004 по 2009 рік спілкувався з батьком по вихідним дням, а з 2010 року взагалі перестав спілкуватися з батьком. Ще за життя батька йому казали, що батько оформив [PERSON] на своє прізвище. Просив позовні вимоги задовольнити. В суді представник відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області- начальник відділу [PERSON] позовні вимоги не визнала та показала, що в серпні 2015 року до неї звернулась [PERSON] з запитанням, які необхідно надати документи для визнання батьківства. 21.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] прийшли до неї і повідомили, що [PERSON] бажає визнати та записати на своє прізвище [PERSON],2009р.н. Спеціаліст відділу допомагала їм в коридорі написати заяву, при цьому писати заяву розпочав [PERSON], але потім попросив [PERSON]. писати , так як в неї кращий почерк. Після написання заяви про визнання батьківства [PERSON] та [PERSON] зайшли до її кабінету, де в її присутності та спеціаліста відділу підписали заяву. При цьому вона запитувала у [PERSON] чи це рішення є його волевиявленням, на що він підтвердив , що робить це добровільно. При складанні заяви про визнання батьківства та її підписанні [PERSON] вів себе адекватно. Дивлячись на нього не можна було зробити висновок, що він зловживає спиртними напоями. Просила в задоволенні позову відмовити, так як [PERSON] особисто підписав заяву про визнання батьківства. В суді третя особа -[PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали. [PERSON] суду показала, що в серпні 2004 року вона переїхала проживати до [PERSON] , який мешкав в будинку [ADDRESS]. З цього часу вони проживали разом за вказаною адресою та вели спільне господарство, Вони перебували в цивільному шлюбі та мешкали однією родиною по день смерті [PERSON] - [INFO]. Жоден із них в іншому шлюбі не перебував: вона розлучилася у 2003 році, а [PERSON] був розлучений з 1990 року. Вони піклувалися один про одного, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як подружжя. З того часу між ними склалися усталені стосунки, які притаманні подружжю. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON]. Так як вони проживали без реєстрації шлюбу, то вона спочатку зареєструвала дитину на своє прізвище. [PERSON] визнав сина як свою дитину. Перед початком відвідування дитиною школи [PERSON] сказав, що необхідно дитину оформити на його прізвище. Вона пішла і взнала, що для цього потрібно. Після чого 21.08.2015 року вона і [PERSON] прийшли в відділ реєстрації актів цивільного стану Брусилівського району, де їм дали заяву, яку [PERSON] почав заповнювати, але в нього був поганий почерк і він попросив її продовжити заповнювати. Після того, як була заповнена заява, то вона і [PERSON] її підписали. Після чого було змінено прізвище сина з " [PERSON]" на " [PERSON]". [PERSON] добровільно написав заяву про визнання батьківства щодо сина [PERSON], підписував її та проставляв підпис на актовому записі. Вони разом опікувалися сином, займалися його вихованням та утриманням, разом купували йому речі, водили до лікарні та дитячого садочка, а в наступному до школи. Його медична картка, всі шкільні зошити, щоденники все було записано - [PERSON]. [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], дуже любив його. За життя він не оспорював батьківства .Вважає позовні вимоги безпідставними та надуманими. Третя особа -[PERSON] та її представник [PERSON] в суді позов підтримали та просили його задоволити. [PERSON] суду показала, що померлий [INFO] [PERSON] був її сином. На протязі останніх 8 років він періодично проживав з [PERSON]. Жили вони дуже погано. [PERSON] проживала з ним заради наживи. Про вагітність [PERSON] син не знав, бо якби він знав, то не дозволив би народжувати, адже в нього вже були дорослі діти від попереднього шлюбу та внуки. Коли [PERSON] завагітніла, то вони не жили разом. Покійний син був підприємцем, мав власний вантажний автомобіль і часто їздив у відрядження. Про народження дитини син дізнався від чужих людей та був шокований. В пологовому будинку він їх не провідував і при виписці не забирав, в телефонній розмові сказав, щоб додому не поверталася. З пологового будинку [PERSON] з новонародженою дитиною та двома іншими дітьми від попередніх шлюбів привезли до неї додому, де вона деякий час жила. Вона не визнає [PERSON] внуком та впевнена, що він не є сином її покійного сина [PERSON]. Син теж цю дитину не визнавав. [PERSON] хотіла, щоб [PERSON] записав дитину на своє прізвище, але він це не зробив. Дитина місяць була не зареєстрована. До дитини син відносився, як до дитини, але не визнавав своєю. До народження [PERSON], її син не зловживав алкоголем, а після народження почав періодично зловживати. У травні 2015 року син пережив інфаркт. Після цього [PERSON] робила все йому на зло, щоб він нервував і чекала його смерті, щоб заволодіти його майном. Суд, вислухавши сторони, третіх осіб, свідків, дослідивши та оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується, крім показів в суді сторін та третіх осіб, також довідкою виконавчого комітету Брусилівської селищної ради №757 від 15.03.2016 року про те, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO], склад його сім'ї складався з цивільної дружини- [PERSON] та сина - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON]. При реєстрації дитини дані про батька дитини були внесені зі слів матері- [PERSON] 21 серпня 2015 року [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою про визнання батьківства від 21.08.2015 року, в якій також і [PERSON]- мати [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.48-49). На підставі цієї заяви були внесені відомості в актовий запис № 18 від 05.03.2009 року про народження [INFO] [PERSON]( а.с.60-61, т.с. 1). Судом встановлено, що не заперечували в суді сторони та треті особи, що з 01.09.2015 року [PERSON], [INFO], почав відвідувати школу і його прізвище в школі, в медзакладах було вказано як " [PERSON]". [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15, т.с. 1). Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що були сусідами та товаришували з [PERSON], який проживав разом з [PERSON] та вели спільне господарство. [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON],який спочатку був оформлений на прізвище "[PERSON]", а потім [PERSON] переоформив його на своє прізвище. [PERSON] дуже любив [PERSON], визнавав його завжди своїм сином і коли переоформив його на своє прізвище дуже цьому радів про, що їм казав. [PERSON] був дуже схожий на свого батька. Відповідно до висновку експерта №19/8-4/320-СЕ/17 від 27.11.2018 року, який проводив почеркознавче дослідження, слідує, що підпис від імені [PERSON] в графі "Батько" у заяві про визнання батьківства від 21 серпня 2015 року, ймовірно виконаний [PERSON] ( а.с.38-46, т. 2). Згідно статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 124 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010року, а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] до дня своєї смерті, в них від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON]. [PERSON] за життя визнав себе батьком дитини, про що написав 21.08.2015 року заяву про визнання батьківства, дав дитині своє прізвище та по-батькові. Посилання позивачів на те, що [PERSON], [INFO], не є сином померлого [PERSON], не знаайшли свого підтвердження в суді, позивачами не надано жодного переконливого доказу в обґрунтування своїх вимог. На підставі ст.ст. 124,125, 126,128 СК України, ст.ст.9,22 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року та

Outcome: dismissed