Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

02.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 14257 грн. 55 коп., судового збору в розмірі 640 грн, та витрат по оплаті послуг за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що 25 вересня 2016 року близько 16:10 години, відповідач [PERSON], виїжджаючи на велосипеді з дворової території по вул. С.Закори в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №10, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував він (позивач), та допустив зіткнення, потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10 "А", 10.2 ПДР України. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди належному йому на праві власності, автомобілю Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер [NUMBER], були завдані механічні пошкодження. 29.11.2016 року за фактом ДТП вказаних транспортних засобів, за його замовленням судовим експертом ТОВ "Центр експертних досліджень "Професіонал" [PERSON] було проведено дослідження його автомобіля, пошкодженого при ДТП, для визначення матеріального збитку. На проведення автотоварознавчого дослідження ним було сплачено 1200 грн. Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Враховуючи вищевикладене, в результаті ДТП, яка відбулась з вини відповідача, йому було спричинено матеріальну шкоду внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля, відмовився. Вважав, що відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену в наслідок ДТП, яка складається з: 13057 грн. 55 коп. - матеріальний збиток, 1200 грн. - понесені ним витрати на оплату експертних послуг з оцінки завданих збитків. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, в разі повторної неявки відповідача до суду, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяви про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Позивач [PERSON] є власником автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. (а. с. 20). 25 вересня 2016 року близько 16:10 години, [PERSON] виїжджаючи на велосипеді поблизу будинку №10 з дворової території по вул. С.Закори в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, не надав перевагу автомобілю Skoda, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та допустив зіткнення, чим порушив п. п. 2.10 "а", 10.2 ПДР України. Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року на [PERSON] за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 7). У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який належить позивачу [PERSON] був технічно пошкоджений, що вказано в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, яка набрала законної сили 05.01.2017 року. (а. с. 11). На підставі договору №0121/16 від 26.09.2016 року про надання експертно-оціночних послуг, до ТОВ "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "ПРОФЕСІОНАЛ", в особі директора [PERSON] звернувся позивач [PERSON] для отримання експертно-оціночних послуг. (а. с. 32). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0121/16 від 26.11.2016 року, виконаного судовим експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого у ДТП 25.09.2016 року, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез=0,65), без врахування міри ВТВ (ВТВ=0грн.), за виявленими пошкодженнями при дослідженні КТС 29.09.2016 року, в цінах станом на дату завершення виконання дослідження складає 13057 грн. (а. с. 9-19). Вартість висновку склала 1200 грн., яка сплачена позивачем згідно квитанції №440031000483361475144530 від 29.09.2016 року в АТ "УкрСиббанк". (а. с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25.09.2016 року з вини відповідача по справі [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено належний [PERSON] транспортний засіб Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Позивачем [PERSON] надано докази виникнення між ним та відповідачем правовідносин на підставі завдання [PERSON] шкоди майну [PERSON] на суму 14257 грн. 55 коп., яка складається з розміру матеріальної шкоди - 13057 грн. та витрат на експертне автотоварознавче дослідження - 1200 грн. Відповідачем [PERSON] не надано заперечень проти позову, а також не надано доказів на спростування його вини у спричиненні шкоди або обов'язку відшкодування завданої матеріальної шкоди. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню шляхом стягнення з відповідача на його користь 14257 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди та витрат на експертне автотоварознавче дослідження. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Позивачем документально підтверджені витрати в сумі 500 грн., сплачені ним за надання йому правової допомоги по складанню позовної заяви (а. с. 35, 36, 37), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а. с. 1). Відповідно до ст. 88 КПК України, оскільки позовні вимоги визнані обґрунтованими, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. пов'язані з оплатою судового збору. (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved