Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

29.11.2013 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] є її племінницею. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла її племінниця [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Заявник є єдиною спадкоємицею після її смерті, яка прийняла спадщину в передбаченому законом порядку. При зверненні до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінниці, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження племінниці [PERSON], що унеможливлює прослідкувати родинні відносини. З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо видати повторне свідоцтво про народження племінниці [PERSON], заявник просив заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області померла [PERSON]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14,15). Заявниця [PERSON] звернулася в установлений законом строк до приватного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 10). На підставі вказаної заява була відкрита спадкова справа № 91/2012. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 грудня 2012 року № 747/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті спадкодавці, у зв "язку з відсутністю підтвердження родинних відносин. (а.с.11). В судовому засіданні було встановлено, що заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження або повного витягу з ДРАЦСГ про народження [PERSON] та така можливість взагалі відсутня, оскільки померла [PERSON] народилася за межами України, точне місце народження невідоме, що підтверджується листом начальника відділу ДРАЦС РС Доманівського РУЮ від 05.11.2013 року (а.с.9) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2012 року (а.с. 11). В судовому засіданні було встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] в с. Прибузьке Доманівського району Миколаївської області. (а.с. 17). ЇЇ рідна сестра [PERSON] народилася [INFO] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] в с. Прибузьке Доманівського району Одеської області (а.с.5). Висновком начальника відділу ДРАЦС по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було відмовлено у внесенні зміндо актового запису про народження № 69 від 27.10.1947 року, зокрема в виправленні по батькові матері дитини з "[PERSON]" та "[PERSON]", відносно [PERSON], складеному виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївіської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Прибузької сільської ради від 11.10.2013 року № 111, згідно погосподарської книги виконавчого комітету Прибузької сільскої ради за 1991-1995 року №1, особового рахунку [NUMBER] [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] дійсно проживала в селі Прибужжя Доманівського району Миколаївської області та склад сім"ї її був такий: батько [PERSON] [INFO], мати - [PERSON] [INFO]. (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] в с. Доманівка Доманівського району Миколаївської області. (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] в с. Прибужжя Доманівського райну Миколаївської області. (а.с.36,37). Факт родинних відносин між [PERSON], як тіткою та [PERSON], як племінницею в судовому засіданні підтвердився наступними доказами: Поясненнями заявниці та письмовими поясненнями заінтересованої особи - сільського голови Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка підтвердила той факт, що [PERSON] являється племінницею [PERSON]; Поясненнями свідка [PERSON], яка також пояснила, що [PERSON] проживала в селі Прибужжя Доманівського району, її мати звали [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON]; Довідкою виконавчого комітету Прибузької сільської ради від 11.10.2013 року №1111. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved