Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ «Фідобанк» звернувся з позовом\~\~до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 514 203 гривень 35 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.02.2007 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 014/1388/74/01355 , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 26 лютого 2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ним. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], банк уклав договір поруки № 014/1388/74/01355 від 12.06.2009 року з [PERSON] З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 514 203 гривень 35 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.29 ) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 27.02.2007 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 014/1388/74/01355 , відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 26 лютого 2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ним (а.с.8-10); В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], банк уклав договір поруки № 014/1388/74/01355 від 12.06.2009 року з [PERSON] (а.с.11-13); Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2015 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/1388/74/01355 від 27.02.2007 року складає у розмірі 514 203 гривень 35 копійок в еквіваленті грошового зобовязання 21 255 доларів США 42 центів та 27\~741 гривень 38 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 629 доларів 38 центів, що еквівалентно 14 404 гривень 30 копійки; строкова заборгованість за кредитом 17\~553 доларів США 57 центів, що еквівалентно 401739 гривень 62 копійки; заборгованість за відсотками - 2 995 доларів США 76 центів, що еквівалентно 68562 гривень 43 копійок; строкова заборгованість за відсотками 76 доларів США 71 центів, що еквівалентно 1 755 гривень 62 копійки; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 109 гривень 59 копійок; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 22 631 гривень 79 копійок (а.с.7). Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1024 \~ цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення.\~\~ Статтею 543 ЦК України встановлено, що у\~\~ разі\~\~\~\~ солідарного\~\~\~\~ обов'язку\~\~ боржників\~\~ (солідарних боржників)\~\~ кредитор\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати\~\~\~\~ виконання\~\~\~\~ обов'язку частково\~\~ або в повному обсязі як від усіх боржників разом,\~\~ так і від будь-кого з них окремо.\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ "ФІДОБАНК" підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 7 713 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved