Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є сином [PERSON]. Зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яку прийняли її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON] як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому свідоцтво про право на спадщину після смерті матері жоден із спадкоємців не отримував. [INFO] року помер чоловік матері та «названий» батько заявника [PERSON]. [PERSON] зазначає, що після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадщину однак зіштовхнувся із рядом труднощів пов'язаних з документами, належними матері заявника, які містять помилки, а тому враховуючи те, що з [PERSON] заявник фактично не перебував в родинних стосунках, він був змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON] як дружини та чоловіка. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просив їх задовольнити. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народився [INFO] в м. Житомир Житомирської області. В свідоцтві про народження заявника матір'ю вказано [PERSON]. Батьком є [PERSON] (а.с.6). З оглянутої судом копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що при укладенні шлюбу між батьками заявника прізвище матері було змінено з "[PERSON]" - дівочого прізвища, на "[PERSON]" (а.с.15). Судом встановлено, що 10.01.1954 року Соколовською сільською радою Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Суд вважає, що під час видачі свідоцтва про одруження в зазначенні імені "[PERSON]" було допущено помилку та замість вірного "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". Так, змістом записів у військовому квитку та паспорті [PERSON] підтверджується укладення шлюбу із [PERSON] (а.с.8,16). Згідно свідоцтва про право власності на житло власниками [ADDRESS], є [PERSON] та члени його сім'ї - [PERSON], [PERSON]. Майже всі зазначені вище обставини було встановлені рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2013 року згідно з яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та матері (а.с.18). 28.10.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було прийнято рішення, згідно з яким встановлено факт проживання однією сім'єю спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] з 1954 по [INFO] (а.с.17). Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З довідок КВЖРЕП № 1 від 20.02.2004 року та від 11.09.2013 року № 872 про склад сім'ї вбачається фактичне спільне проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,13). Вказані документи підтверджують відносини таких осіб як дружини та чоловіка. Судом також встановлено, що [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] (а.с.4,10). Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості в інший шлях реалізувати передбачене законодавством право на спадкування, окрім встановлення факту родинних відносин між особами, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved