Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON], з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування даної заяви вказував, що він з 13.12.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно висновку Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області з 06.05.2009 року та на даний час неповнолітній [PERSON], відносно якого його матір в судовому порядку було позбавлено батьківських прав, проживає разом з батьком, та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Як стало відомо, в 2016 року мати дитини померла. Однак, при звернені до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою призначення останньому пенсії по втраті годувальника, було повідомлено про неможливість вчинення вказаної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей в зазначенні прізвища матері дитини відносно його свідоцтва про народження, в якому прізвище вказане "[PERSON]", та копії актового запису про смерть, де прізвище померлої значиться як "[PERSON]". Враховуючи неможливість внесення змін до вищевказаних документів, заявник просив вирішити зазначене питання в судовому порядку. В судове засідання представник заявника не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вирішення заяви по суті залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] народився [PERSON]. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було зареєстровано 13.12.1997 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області (а.с.9, 18). Між тим, як вбачається з інформації наданої Чернігівським районним сектором УДМС України в Чернігівській області, після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище в передбаченому законодавством порядку не змінила, та продовжила документуватись паспортом серії [NUMBER], виданим 04.06.1996 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.38) . [INFO] померла - [PERSON] (а.с. 41). Після її смерті [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина - [PERSON], звернувся до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою призначення останньому пенсії по втраті годувальника. Між тим, заявнику було повідомлено про неможливість вчинення вказаної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей в зазначенні прізвища матері дитини відносно свідоцтва про народження дитини, в якому прізвище матері вказане "[PERSON]", та копії актового запису про смерть, де прізвище померлої значиться як "[PERSON]". Усунути вказані розбіжності в адміністративному порядку виявилось неможливим з об'єктивних підстав. Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8,11,13, 15, 16-17,18). Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у [PERSON] права на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті матері, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved