Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

У жовтні 2016 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на таке. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.05.2006 р. № 152 затверджено акти прийому-передачі в комунальну власність територіальної громади міста відомчою житлового фонду, у тому числі будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня вул.Кірова), кімн. 905 у м. Шостка, що належав Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Свема". У кімнаті № 905 будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня вул.Кірова) в м. Шостка зареєстровані відповідачі, однак, тривалий час у вказаній кімнаті не проживають, комунальні послуги не оплачують, відсутні також у кімнаті будь-які їхні речі, що підтверджується актами Приватного підприємства обслуговування гуртожитків "ПП Ємлягіна", що обслуговує вказаний будинок про те, що вони не проживають за вказаною адресою. В судове засідання представник позивача та третьої особи не зявились, надали до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається право на користування житловим приміщенням протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.05.2006 р. № 152 затверджено акти прийому-передачі в комунальну власність територіальної громади міста відомчою житлового фонду, у тому числі у тому числі будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня вул.Кірова), кімн. 905 у м. Шостка, що належав Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Свема". З довідок Центра надання адміністративних послуг Шосткинської міської ради від 01.11.2016, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. зареєстровані вкімнаті № 905 будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня вул.Кірова) в м. Шостка Сумської області. З актів перевірки проживання по місцю реєстрації від 20.01.2015, 26.01.2015, 15.02.2016, 24.02.2016, 13.09.2016, 19.09.2016вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації. Таким чином, враховуючи, що відповідачі з 2013 року та по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, суд прийшов до висновку про те, що відповідачі втратили право користування кімнатою № 905 у будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня Кірова) в м. Шостка Сумської області, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved