Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 0,50 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта [NUMBER] від 26 грудня 2007 року. Заявник своєчасно звернулася в Хмільницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку із тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її брата записано не "[PERSON]", а "[PERSON]", їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому вона вимушена звертатися в суд із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27 квітня 2015 року [PERSON] помер [INFO]. Місцем його смерті вказано с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області. Заповіт, посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району 07.07.2014р. та зареєстрований у реєстрі за №20, складений на ім'я [PERSON], який народився та проживав у с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області. Однак у державному акті на право власності на землю [NUMBER] від 26 грудня 2007 року ім'я власника зазначено як "[PERSON]", а місцем проживання вказано с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області. Тобто ім'я та ім'я по-батькові, як і місце проживання повністю збігаються. Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа, є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Outcome: approved