Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Договору купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776; державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім"я [PERSON] , ні підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в [ADDRESS] . В огрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в [ADDRESS] . Він, як син померлої, має право на спадкування в першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України і у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Однак під час оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку, виникли складнощі, оскільки у правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище власника. Так, дівоче прізвище його матері [PERSON] , яке після реєстрації шлюбу 01.01.1967 року, вона змінила на « [PERSON] », проте в договорі купівлі-продажувід 04.06.1970 року прізвище матері зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з"явився, однак від його представника - авоката Пронівої Н.Р. надійшла заява, в якій вона просить справу сухати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницькій області в судове засідання не з"явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовільнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджеється копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали померлій на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого вреєстрі за №14009 (а.с.9-10) та державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №061891 (а.с 11) Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - заявник по справі - [PERSON] . Однак заявник не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме договорі купівлі-продажу та в державному акті на право власності на землю прізвище його матері записане як " [PERSON] ", тобто дівоче її прізвище, тоді як правочин був вчинений після реєстрації шлюбу, де її прізвище було змінено на " [PERSON] ". Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав договір купівлі-продажу, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрований в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776, а також державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім"я [PERSON] , на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в [ADDRESS] , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивіьного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, із якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника " [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу 01 січня 1967 року змінила прізвище на прізвище на " [PERSON] " (а.с.7) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved