Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

29 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що народився [INFO] на станції Калінінська Тімашевського району Краснодарського краю Російської Федерації. На праві постійного користування йому належить земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 13,8 га., розташована на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, а також земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 15,6 га., розташована на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Земельні ділянки належать йому згідно Державних актів серії [NUMBER].,серії [NUMBER], виданих 22.03.1994 року на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Березнегуватської районної ради народних депутатів від 09.02.1994 року № 18. У вказаних актах помилково вказано його прізвище "[PERSON]", тоді як його прізвище відповідно до паспортних даних "[PERSON]". По цій причині він і звернувся із даною заявою до суду. Заявник в судове засідання надав письмову заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи надала в судове засідання письмову заяву, в якій проти задоволення заяви заявника не заперечувала та просила розглянути справу за її відсутності. Суд дослідивши наявні у справі докази доходить наступного. З копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 17 січня 2000 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що заявник народився [INFO] на ст.Калінінська Тімашевського району Краснодарського краю, а його прізвище зазначено "[PERSON]". (а.с. 3-4 ). Згідно державного акту на право постійного користування землею серія [NUMBER], виданого на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Березнегуватської районної Ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області від 09.02.1994 року № 18 [PERSON] надано земельну ділянку площею 13.8 га. в межах згідно з планом, а також державний акт на право постійного користування землею серія [NUMBER]виданий на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Березнегуватської районної Ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області від 09.02.1994 року № 18 площею 15,6 га. Із довідки, виданої Новоочаківською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області № 459 від 07 жовтня 2015 року, вбачається, що згідно записів Погосподарських книг Новоочаківської сільської ради, об"єкт погосподарського обліку -0119-1 [PERSON] дійсно з 18 серпня 1986 року зареєстрований та проживає на території сільської ради за адресою с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, а громадянин [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Вчинити цивільно-правові відносини з належними земельними ділянками заявник не може з підстав розбіжностей у написанні його прізвища в державних актах на право постійного користування землею та паспорті . Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника, що зазначені в державних актах на право постійного користування землею та паспорті допущено через помилку, факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved