Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с.Мутин Кролевецького району Сумської області та право на земельну частку (пай), площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096949. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у матері [PERSON] іншого спадкового майна, крім будинку в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У грудні 2019 року він отримав лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого йому стало відомо, що його матері [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096949, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність сертифіката до цього часу йому не було відомо. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 16 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в с.Мутин Кролевецького району Сумської області та її право на земельну частку (пай) у землі, по колишньому колективному сільськогосподарському акціонерно - пайовому товариству закритого типу "Україна", площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096949 від 16.08.1996 року (а.с.8). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 10 квітня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за №9 (а.с.7). [PERSON] надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечує (а.с.26). З довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.02.2019 року №229 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 10.04.1989 року секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за № 9, не змінювався і не відмінявся (а.с. 6). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.01.2020 року (а.с.14). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входить право на земельну частку (пай), дізнався про сертифікат на право на земельну частку (пай) в грудні 2019 року після звернення до нього представників ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" (а.с.12). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 18 листопада 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved