Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків в розмірі 25838,67 грн. При цьому посилається на те, що з вини відповідача, який керував автомобілем «Мазда», державний номер [NUMBER] і порушив Правила дорожнього руху України, 31.07.2015 року сталася ДТП по вул. Л. Українки в районі будинку №11А в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження чим останній спричинено матеріальну шкоду, яку частково покриває сума страхового відшкодування. В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК України. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 13.11.2014 року між [PERSON] та ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/4124550), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мазда 626», державний номер [NUMBER]. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі - Закон). 31.07.2015 року о 23 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем "Мазда", державний номер [NUMBER] по вул. Л. Українки в районі будинку №11А в м. Житомирі не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Опель" моделі "Астра", державний номер [NUMBER], власником якого є позивач, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чим підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача [PERSON] у заподіянні позивачу шкоди внаслідок пошкодження належного йому автомобіля. Відповідно до висновку №353 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.08.2015 року, вартість матеріального збитку заподіяного внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля "Опель Астра", реєстраційний номер [NUMBER] та відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових вказаного автомобіля склав 74356,39 грн. Витрати позивача на оплату автотоварознавчого дослідження склали 750,00 грн., витрати на оплату послуг евакуатора автомобіля позивача в день ДТП склали 700,00 грн., а повідомлення поштою відповідача для участі (присутності) при експертному товарознавчому досліджені склали 32,28 грн. Згідно п.22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під оціненою шкодою розуміється процес визначення вартості майна на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами. На виконання вимог Закону ТДВ "СТ "Домінанта" сплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в результаті ДТП позивачу відповідачем була заподіяна матеріальна шкода, яка за відрахування страхового відшкодування, складає 25838,67 грн. та відповідно до ст.ст.1188, 1192 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір, сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved