Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що 19.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користвання кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 35940,45 грн., яка складається з наступного: 8310,51 грн. - заюоргованість за кредитом, 23378,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2063,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1687,64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 35940,45 грн. за кредитним договором від 19.04.2013 року. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до укладеного договору від 19.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний факт підтверджується кредитним договором від 19.04.2013 року. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 35940,45 грн., яка складається з наступного: 8310,51 грн. - заюоргованість за кредитом, 23378,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2063,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1687,64 грн. - штраф (процентна складова). Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав повністю. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved