Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , 08.02.2021 звернулися в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та про визнання по 1/2 частині за кожним, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що звернувшись в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у по батькові спадкодавця, просили позов задовольнити. Ухвалою судді від 15.02.2021 провадження у справі відкрито. [PERSON] та [PERSON] в суді вимоги підтримали з мотивів наведених у заяві, окрім цього пояснили, що після смерті [INFO] дідуся [PERSON] , якому на праві власності належав будинок на [ADDRESS] , спадщину прийняла його дружина, а їх бабця [PERSON] , яка померла [INFO] , що після смерті [PERSON] вони звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва їм відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть виданому 01.07.2016 Комарнівською міською радою Городоцького району Львівської області, померла бабця записана як " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження матері [PERSON] в графі мати, бабця записана як " [PERSON] ", відтак через розбіжності у по батькові не можуть оформити спадкових прав у нотаріуса, просять позов задовольнити. Представник [PERSON] у суді висловився на підтримку заявлених довірителями вимог, окрім цього зазначив, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки зареєстровані та постійно проживають у житловому будинку, що на [ADDRESS] , однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] записана, як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження їхньої матері [PERSON] , як " [PERSON] ", нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Просить позов задовольнити. Представник Комарнівської міської ради Львівської області Вовк І.К. у відзиві від 05.03.2021 заперечень щодо заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог не висловив, просив про розгляд справи за його відстуності (а.с. 52, 53). Заслухавши позивачів, представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~ на\~всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Із пояснень позивачів в суді, із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.11.1958 та серії [NUMBER] від 28.05.2015, копій актових записів №12 від 06.12.1933 та №17 від 25.07.1956, із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.2015 убачається, що [PERSON] і [PERSON] народилася [INFO] в с. Кліцко Городоцького району Львівської області, після одруження - [INFO] , остання змінила прізвище на [PERSON] , що у шлюбі з чоловіком [PERSON] мали дочку [PERSON] , разом сім`єю проживали у будинку [ADDRESS] (а.с. 15-17, 25, 58, 109). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1956 та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1990 убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Кліцко Городоцького району Львівської області, 26.12.1990 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] , разом із сином [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] проживала у спадковому будинку належному батькові [PERSON] (а.с. 18, 19). Про те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , окрім іншого стверджується довідками виконкому міської ради м. Комарно №1432 від 18.12.2020, №1436 від 18.12.2020, №1437 від 18.12.2020 та №1442 від 18.12.2020, записами у будинковій книзі, іншими матеріалами справи, з яких убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала разом із батьками [PERSON] та [PERSON] , а також дітьми [PERSON] та [PERSON] в будинку на [ADDRESS] (а.с. 22-34). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог в частині встановлення факту родинних відносин та задоволює такі. [PERSON] та [PERSON] , окрім встановлення факту родинних відносин, просять визнати по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.2015, копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.06.1956, убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1953, у шлюбі мали дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 17, 18). Згідно Реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ за реєстровим №573 від 16.11.1980, інших матеріалів справи, [PERSON] , при житті, був власником житлового будинку, що на [ADDRESS] , у якому постійно проживав з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21, 23-25). [PERSON] померла - [INFO] , а [PERSON] помер - [INFO] (а.с. 9, 10). Із копії спадкової справи №173/2015 убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила його дружина [PERSON] (а.с. 69-78). [PERSON] померла [INFO] , при житті заповіту не складала, тому спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. Із пояснень позивачів в суді, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] та [PERSON] , з народження зареєстровані та постійно проживали із [PERSON] в т.ч. і на день її смерті у житловому будинку на [ADDRESS] , після смерті спадкодавця і надалі продовжують у ньому проживати, за будинком доглядають, оплачують комунальні послуги, інше. За положеннями\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до роз`яснень у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодаством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи те, що позивачі постійно проживали у житловому будинку в м. Комарно Городоцького району Львівської області із спадкодавцем в т.ч. і на час відкриття спадщини, а після смерті останньої продовжують у ньому проживати, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, відтак підстав для визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на спадкове майно за законом в судовому порядку, немає. Про те, що позивачі не позбавлені права на одержання в нотконторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , убачається також із матеріалів спадкової справи №355/2016 заведеної нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В. за заявою позивачів, а також із відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав лише через розбіжності у по батькові спадкодавця. За наведеного, підстав для задоволення вимог [PERSON] і [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, немає.

Outcome: partial