Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач за даним позовом є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничий університет". У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На час розгляду справи [PERSON], [INFO], навчається у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничий університет" на першому курсі на денній формі навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничий університет", але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Аліменти підлягають стягненню з 27 жовтня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved