Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому вказує, що 22.03.2018 року під час проведення технічної перевірки за адресою: м. Полтава, вул. Новобудовна, 29, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" було виявлено порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 1357, а саме самовільне підключення після відключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключено розетку поза електролічильником відкритою електропроводкою, а саме: відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок через стіну, спожита таким чином електрична енергія не обраховувалась. На виконання п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення представниками енергопостачальника складено [PERSON] про порушення № 00006609 від 22.03.2017 року. 22.03.2018 року членами комісії Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН на підставі [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, нараховано за період з 23.01.2018 року по 22.03.2018 року збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб, в сумі 4445 грн. 34 коп. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодування завдані ПАТ "Полтаваобленерго" збитки не відреагувала. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 4445 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. В судове засідання представники позивача не з'явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представників позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору від 21 серпня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 1696, [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комінтерна, 29, на земельній ділянці площею 629 кв.м та складається в цілому з будинку літ. "А-1" загальною житловою площею 12,6 кв.м, огорожі № 1. Право власності за [PERSON] зареєстровано 30.10.1987 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 22 за реєстровим № 20. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про зміну імені, виданого повторно 12.04.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON], [INFO], змінила імя, про що 14 серпня 1998 року складено відповідний актовий запис за № 97. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. 29 червня 2005 року між Полтавською філією ВАТ "Полтаваобленерго" в особі начальника філії [PERSON] та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], укладено Договір про користування електричною енергією № 13040119-6, відповідно до п. 1 якого предметом є наступне: Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати власними мережами Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості. Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електроенергією за обумовленими тарифами на умовах Договору. 23 січня 2018 року електроустановку споживача [PERSON] за адресою: м. Полтава, вул. Новобудовна, 29, відключено від електропостачання за наявну заборгованість. \~ \~ \~ \~22.03.2018 року працівники Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] під час проведення перевірки дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Полтава, вул. Новобудовна (стара адреса Комінтерна), 29, в присутності власника будинку [PERSON] виявили порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 1357, а саме: шляхом самовільного підключення, після відключення, електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником відкритою електропроводкою, а саме - відгалуження фазного та нулевого дроту від вводу в будинок через стіну. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась, про що складено [PERSON] № 00006609 від 22.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту вищевказаного акту, до нього прпиєднано схему електроустановки та схему підключення приладу обліку споживача, фото, акт вилучення речових доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] про вилучення речових доказів представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] при складанні акту № 00006609 від 22.03.2018 року про порушення ПКЕЕН за адресою: м. Полтава, вул. Новобудовна, 29, о/р [NUMBER], в присутності побутового споживача [PERSON] вилучений, як речовий доказ, мідний дріт 4,0 мм2 з крабом та опломбований у цілий пакет одноразовою пломбою № SA1849898. \~ \~ \~ \~Факт виявленого правопорушення зафіксовано на фотокартках, зроблених представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" під час проведення перевірки та складення [PERSON] про порушення № 00006609 від 22.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність\~засобів обліку,\~знімати покази\~відповідно до\~умов договору\~та проводити\~обстеження електроустановок\~побутових споживачів\~щодо виявлення\~споживання електричної\~енергії поза\~засобами обліку;\~вимагати від\~побутового споживача\~відшкодування збитків,\~завданих порушеннями,\~допущеними побутовим\~споживачем під\~час користування\~електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про\~узагальнення судової\~практики \~вирішення спорів,\~що виникають\~у сфері\~надання послуг\~з електропостачання"\~від 16.12.2015\~року №\~3\~ при вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до обєктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння). Термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Беручи до уваги той факт, що власником домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Новобудовна, 29, та споживачем електроенергії за цією. адресою є відповідач [PERSON], а згідно чинного законодавства, зокрема, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, саме споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" та необхідність стягнення саме з [PERSON] завданої порушенням шкоди. Відповідно до\~п.\~53\~"Правил\~користування електричною\~енергією для\~населення",\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен\~вести журнал\~реєстрації засідань\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~цих Правил,\~в якому\~зазначаються дата\~проведення засідання;\~номер протоколу;\~склад комісії;\~склад запрошених\~на засідання\~комісії (представники\~НКРЕКП,\~центрального органу\~виконавчої влади,\~що реалізує\~державну політику\~у сфері\~нагляду (контролю)\~в галузі\~електроенергетики,\~обласних державних\~адміністрацій,\~обласних відділень\~Антимонопольного комітету,\~спеціального уповноваженого\~центрального органу\~виконавчої влади\~у сфері\~державного контролю\~за додержанням\~законодавства про\~захист прав\~споживачів);\~відмітка про\~присутність або\~відсутність побутового\~споживача (у\~разі відсутності\~зазначити причини\~відсутності побутового\~споживача);\~перелік питань,\~які розглядалися\~на засіданні\~комісії;\~час розгляду\~кожного з\~питань,\~зміст окремої\~думки учасників\~комісії (у\~разі її\~наявності)\~та стислий\~зміст рішення. Побутовий\~споживач має\~право бути\~присутнім на\~засіданні комісії\~з розгляду\~актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.\~Акт про\~порушення цих\~Правил не\~розглядається у\~разі неповідомлення\~або несвоєчасного\~повідомлення побутового\~споживача про\~час і\~дату засідання\~комісії. Акт\~про порушення\~Правил,\~не розглянутий\~у визначеному\~цими Правилами\~порядку протягом\~50\~календарних днів\~від дня\~його складення,\~вважається недійсним\~та підлягає\~скасуванню. Рішення\~комісії з\~розгляду актів\~оформляється протоколом,\~копія якого\~видається побутовому\~споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562\~\~[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі\~виявлення фактів\~розкрадання електричної\~енергії електропостачальник\~має право\~відключити лише\~безоблікове приєднання\~до електричних\~мереж.\~Якщо неможливо\~усунути безоблікове\~приєднання під\~час оформлення\~акта,\~відключенню підлягає\~обєкт споживача\~в цілому,\~про що\~зазначається в\~акті. У\~разі відмови\~побутового споживача\~від сплати\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~енергопостачальник звертається\~з позовом\~до суду\~та має\~право припинити\~постачання електричної\~енергії після\~прийняття судом\~рішення на\~користь енергопостачальника\~(крім\~випадку виявлення\~факту самовільного\~підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Виявлені в домоволодінні [PERSON] порушення "Правил користування електричною енергією для населення" зафіксовані в [PERSON] про порушення № 00006609 від 22.03.2018 року, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні по вул. Новобудовна, 29, в м. Полтава, в присутності споживача [PERSON], яка будучи ознайомленою з його змістом, пояснень не надала, від підпису відмовилася, про що зазначено в [PERSON]. Оскільки [PERSON] відмовилась від підпису в [PERSON] про порушення № 00006609 від 22.03.2018 року, в якому також було зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 25 квітня 2018 року за адресою: вул. Соборності, 46-в, каб № 1, в середу з 09 год. до 15 год. 30 хв., копія даного акту була надіслана відповідачці разом з проханням зявитися на засідання комісії по розгляду [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення за вих. № 47-04 від 22.03.2018 року рекомендованим листом, що підтверджується Реєстром № 47-04 від 22.03.2018 року вихідної кореспонденції абонентської групи Полтавської філії міських електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго". 18.04.2018 року [PERSON] звернулася до комісії з розгляду [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення з заявою, в якій просила розглянути складений акт № 0006609 від 22.03.2018 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" раніше зазначеного терміну в акті. Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії № 28 від 18.04.2018 року, комісія філії у присутності [PERSON] розглянула [PERSON] № 00006609 від 22.03.2018 року про порушення ПКЕЕН. На підставі [PERSON] про порушення ПКЕЕН та [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, комісією встановлено, що споживач [PERSON] причетна до порушення ПКЕЕН та допустила його шляхом самовільного підключення, після відключення, розетки поза приладом обліку. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 3.1.6 [PERSON] № 562 від 04.05.2006 року зі змінами 14.10.10 року, за 58 днів з дня відключення 23.01.2018 року по 22.03.2018 року та визначено розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН згідно [PERSON], обсягом 2757 кВт.год. в сумі 4445 грн. 34 коп. Копію даного протоколу [PERSON] отримала 18.04.2018 року, що підтверджується її підписом. Пунктом 3.3\~в "[PERSON]\~визначення обсягу\~та вартості\~електричної енергії",\~затвердженої постановою\~НКРЕ від\~04.05.2006\~року,\~визначено,\~що розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної\~енергії здійснюється: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. З урахуванням викладеного, позивачем правомірно проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 23.01.2015 року по 22.03.2018 року в розмірі 2757 кВт.год. на суму 4445 грн. 34 коп.. Разом з тим, відповідач [PERSON] , будучи достовірно обізнана про існування у неї боргу перед Полтавською філією міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в розмірі 4445 грн. 34 коп., добровільно кошти не сплатила. За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з [PERSON] збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved