Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З померлим вона перебувала у родинних стосунках, оскільки він доводиться їй двоюрідним племінником, враховуючи те, що її батько [PERSON] та дід померлого [PERSON] були рідними братами. Оскільки вона являється спадкоємцем 5-ї черги за законом, інших спадкоємців за законом та заповітом немає, тому немає і спору з приводу спадкового майна. 26.08.2016 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області. 30.08.2016 року за місцем знаходження спадкового майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. В документах, які підтверджують її родинні відносини з матір"ю спадкодавця, містяться відомості про її походження від її батьків та відомості про походження її батьків, в яких свого часу під впливом відповідних записів близькоспорідненими мовами були допущені неправильні записи даних про особу в результаті документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ, особових імен та імен по батькові. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини померлого [PERSON], тому просить суд встановити факт родинних відносин, яким доводиться, що вона, [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], померлого [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про місце і час його проведення повідомлена належним чином. Надіслала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні представник заявниці доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Від представника за дорученням Київської міської ради до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення " факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.06.2016 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №10375 (а.с.9). Із заяви [PERSON] до нотаріальної контори вбачається, що вона бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON].(а.с.11) Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. №955/02-31 від 28.12.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника [PERSON], який помер [INFO], так як заявниця не надала документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.8). Відповідно до посвідки про народження №53 від 18.11.1935 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.02.1965 року [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.05.1956 року, виданого Шереметовською сільською радою Довбишського району Житомирської області, дошлюбним прізвищем [PERSON] було "[PERSON]" (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.03.1992 року, виданого Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис за №3 (а.с.15). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Пулинського району №439 від 25.11.2016 року, [PERSON] , який помер [INFO], проживав в с.Павлівка Пулинського району Житомирської області (а.с.16). Згідно довідки Державного архіву Житомирської області № Р/605 від 16.11.2016 року, в метричних книгах реєстрації народжень по с.Стрибіж (до парафії якого відноситься с.Павлівка) Житомирського повіту Волинської губернії (нині Пулинський район Житомирської області) за 1910-1913 року запису про народження [PERSON], не виявлено (а.с.17). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Р/2852-2 від 27.09.2016 року в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святої Параскеви с.Стрибіж Житомирського повіту Волинської губернії (нині Пулинського району Житомирської області) за 1913 рік зазначено, що "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою" [PERSON] народився [INFO]. Запис реєстрації №47. Батько: селянин с.Павлівка "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою". Мати: "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою", обоє православного віросповідання (а.с.18). Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Р/2852-1 від 27.09.2016 року в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святої Параскеви с.Стрибіж Житомирського повіту Волинської губернії (нині Пулинського району Житомирської області) за 1903 рік зазначено, що "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою" [PERSON] народився [INFO]. Запис реєстрації №93. Батько: селянин с.Добрий Кут "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою". Мати: "[PERSON]" "так у документі, текст російською мовою", обоє православного віросповідання (а.с.19). Згідно документів, наданих заявницею, а саме: посвідчення водія третього класу [NUMBER] від 07.05.1945 року та орденської книжки [NUMBER] [PERSON] значився під вищевказаним прізвищем (а.с.21,22). Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/11275-а від 07.12.2016 року з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ, особових імен та імен по батькові під орфоепічним та орфографічним впливом близькоспоріднених слов"янських мов (білоруської, російської) внаслідок зближення в усному мовленні. Тому прізвища [PERSON], [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), [PERSON], [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]) та рос. [PERSON], [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON], архівна довідка від 27.09.2016 року №Р/2852-2, запис російською мовою [PERSON], [PERSON]) і [PERSON], [PERSON] (архівна довідка від 27.09.2016 року № Р/2852-1, запис російською мовою [PERSON], [PERSON]), а також запис прізвища [PERSON] (архівна довідка від 27.09.2016 року №Р/2852-3, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.06.1984 року батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Як вбачається з актового запису про народження №556 від 01.12.1950 року батьками [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.64). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017055179 від 01.09.2016 року та актового запису про одруження за №2 [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1932 року народження, уродженка с.Павлівка Довбишського району Житомирської області зареєстрували шлюб 02.01.1968 року(а.с.66-68). [PERSON], відповідно до актового запису про смерть №756 від 16.03.1978 року померла [INFO] (а.с.70). Із архівної довідки № Р/2852-з від 27.09.2016 року в "Книзі Пам"яті України. Житомирська область" в списку загиблих по Червоноармійському району значиться [PERSON], 1903 року народження, житель с.Павлівка (а.с.73). За інформацією приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В., заяву про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] у встановлені законом терміни подано лише [PERSON] (а.с.44). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає з раннього дитинства, росли та проживають у одному селі. Батьком заявниці був [PERSON], а рідним дядьком заявниці - [PERSON]. У останнього були діти, серед яких і дочка [PERSON] яка доводилася заявниці двоюрідною сестрою, так як їх батьки [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. [PERSON] помер у 70-х роках в с.Павлівка Червоноармійського району. [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної Війни. Дочка [PERSON] [PERSON] постійно проживала у місті Києві та там і похована. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved