Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи тим, що 29 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі заступника керуючого Черкаської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" [PERSON], який діє на підставі статуту, положення та довіреності за №12300 від 28.12.2007 року та [PERSON] укладено договір кредиту №895/03-021-073. 14 червня 2010 року найменування АКБ СР "Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Предметом договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 21 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно з графіком з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.04.2010 року на умовах, визначених договором кредиту. Відповідно до умов договору кредиту банком надано відповідачу кредит в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США 00 центів. Відповідач зобов'язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 договору кредиту. Станом на 24.07.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 6033,99 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 70494,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3530,00 доларів США (41240,52 грн.); заборгованість за відсотками - 2503,99 доларів США (29253,80 грн.). Погасити заборгованість в досудовому порядку відповідач відмовляється. В якості забезпечення виконання зобов"язань між ПАТ "Укрсоцбанк", [PERSON] та [PERSON] 29.04.2008 року укладено договір поруки №895/03-021-073. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, але відповідачі свої зобов"язання не виконали, заборгованість не сплатили, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідачі заперечили проти задоволення позову, надали заяву про застосування позовної давності, оскільки останній платіж відповідачем [PERSON] здійснений 23 грудня 2008 року, з того часу він заборгованість не сплачував і банк до нього претензій не пред"являв. Кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 20.04.2010 року, а позивач звернувся за захистом своїх порушених прав 09 вересня 2014 року, в зв"язку з чим позовну давність пропущено. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 29 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено договір кредиту №895/03-021-073, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21 % річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.04.2010 року на умовах, визначених цим договором. В якості забезпечення виконання зобов"язань за договором кредиту між ПАТ "Укрсоцбанк", [PERSON] та [PERSON], 29.04.2008 року укладено договір поруки №895/03-021-073. Станом на 24.07.2014 року заборгованість за договором кредиту №895/03-021-073 від 29.04.2008 року склала 6033,99 долара США, що згідно з курсом НБУ становить 40494,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3530,00 доларів США (41240,52 грн.); заборгованість за відсотками - 2503,99 доларів США (29253,80 грн.). З п.1.1 договору кредиту вбачається, що кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 20.04.2010 року (а.с.8). З розрахунку вимог банку до [PERSON] вбачається, що останній платіж відповідача банком зараховано 23 грудня 2008 року (а.с.15). Позивач не надав доказів звернень до відповідача чи до суду з того часу для захисту свого порушеного права, також ним не заперечено дату внесення останнього платежу відповідача, що могло б вплинути на позовну давність. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч.4 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 09 вересня 2014 року, після спливу більше як чотирьох років після закінчення терміну погашення заборгованості за кредитом 20.04.2010 року і клопотання про поновлення строку не заявляв. Аналогічним чином суд вважає за необхідне застосувати позовну давність і до договору поруки, укладеного з поручителем [PERSON], оскільки цей договір укладено з метою солідарної відповідальності за зобов"язання відповідача [PERSON] на умовах договору, укладеного з ним. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають в зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Outcome: dismissed