Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року [PERSON] народила [PERSON], проте матеріально-побутові умови сім'ї були незадовільними, а тому 26.01.2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до служби у справах дітей з заявами про тимчасове влаштування їх новонародженої доньки [PERSON] до Комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", де дитина перебуває до даного часу. Протягом 2016 року [PERSON] відвідала доньку лише п'ять разів, більше ні хто з рідних дитиною не цікавився та не відвідував. Будинок в якому проживала сім'я [PERSON] і [PERSON] знаходиться в аварійному стані, прибудинкова територія занедбана та поросла бур'янами, що свідчіть про відсутність умов для виховання малолітньої дитини. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення через неявку відповідачів. Прокурор позовні вимоги підтримала та висловилась про можливість позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення через неявку відповідачів. Відповідачі до суду не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлялись про судовий розгляд у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтями 180, 182 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке 03.02.2015 року повторно видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). 26.01.2016 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до голови Кіровоградської РДА із заявами про тимчасове влаштування новонародженої доньки [PERSON] до Комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" (а.с.8-9). Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №17-р від 03.02.2015 року малолітню [PERSON], [INFO], влаштовано до Комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" (а.с.12) 13.07.2015 року та 21.01.2016 року [PERSON] зверталася до голови Кіровоградської РДА із заявами про продовження терміну перебування доньки [PERSON] у Комунальному закладі "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" у зв'язку з скрутним матеріальним становищем (а.с.10-11). Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №32-р від 29.01.2016 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON], [INFO], в Комунальному закладі "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" (а.с.14). Протягом 2016 року [PERSON] відвідала доньку п'ять разів, цікавилась станом її здоров'я та розвитком, більше ні хто із рідних та близьких дитиною не цікавився, не відвідував, письмових запитів на адресу закладу не надсилав, що підтверджується актом про відвідування дитини батьками та рідними №54 від 07.07.2016 року (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №1627 від 18.07.2016 року комісією Аджамської сільської ради проведено обстеження, яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживали: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом із шістьма дітьми, які з батьками не проживають, а знаходяться в дитячому будинку та школі-інтернаті. [PERSON] і [PERSON] на даний час за вказаною адресою не проживають та місце їх проживання не відомо. Будинок глинобитний без фундаменту в аварійному стані, потребує капітального ремонту (а.с.6). Висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації визнано доцільним позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає доведеним, що відповідачі ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини суд вважає, що [PERSON] і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], а також стягнути з відповідачів на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved