Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є єдиною спадкоємицею своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS]. У встановлений шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори, з причини того, що окрім матері вона ще мешкала та мешкає з 2005 року та теперішній час за адресою: [ADDRESS] з [PERSON], який є інвалідом і потребує стороннього догляду, за зазначеною адресою вона не зареєстрована. 29.10.2013 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить їй надати додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.54). Суд за вважає можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги від 24.02.2014 року (а.с.31) та ордеру (а.с.32),у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.55), тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Словянської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.52). До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.53), рішення просить винести на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), свідоцтвом про припинення одруження (а.с.6), свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.7), рішенням народного суду м. Слов'янська від 26.05.1971 року (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла (а.с.9), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS]. 29.10.2013 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріусу Першої Слов'янської нотаріальної контори від 29.10.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із земельною ділянкою, розташованих у [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Так, згідно до довідки №3416-3/о.45/01 від 30.12.2013 року, наданої КП "БТІ" м. Слов'янська станом на 01.01.2013 року житловий будинок, розташований у [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до Акту №476 від 16.11.2013 року наданого комітетом мікрорайону "Северний" [PERSON], [INFO], дійсно на момент смерті матері [PERSON], [INFO] мешкала разом з нею, за адресою: [ADDRESS], піклувалося за нею, провела похорон та по теперішній час за фактом мешкає за вищезазначеною адресою (а.с.10). Згідно з актом №114 від 02.04.2014 року, наданим комітетом мікрорайону "Северний", [PERSON], [INFO], дійсно перебуває в шлюбі з [PERSON] та з 2005 року по теперішній час, вони проживають за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно до довідки МСЕК №2 серії 4-08 АД №014188 [PERSON] має другу групу інвалідності (а.с.20) та йому встановлений індивідуальний графік програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с.14-19). Таким чином, суд погоджується з доводами заявниці стосовно того, що у зв'язку з хворобою чоловіка та постійним доглядом за ним, вона не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved