Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до КС «Злагода» про розірвання договору та стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 17.03.2014року між нею та КС "Злагода" було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7194д на суму 15000 грн. строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 17.04.2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 26,9% річних. 02.02.2015 року до договору №7195д було внесено зміни. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії -23,5% річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору та повернення внеску до 17.10.2015 року. 12.12.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір № 8299д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 15000грн. строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 12.01.2016 року. Процентна ставка за депозитом становила 28% річних. 02.02.2015 року до договору №8299д було внесено зміни. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку дії 23% річних. В жовтні 2015 року позивач звернулась до відповідача з письмовою вимогою повернути кошти в розмірі 15000грн. за договором №7195д, який закінчився 17.10.2015 року та щодо розірвання договору №8299д від 12.12.2014 року та повернення коштів в розмірі 15\~000грн., внесених на депозитний рахунок в звязку з закінченням терміну депозитного договору №8195д та через важке матеріальне становище. Однак коштів повернуто не було. Просить розірвати договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 8299д від 12.12.2014 року укладений між кредитною спілкою "Злагода" та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь суму внесків та несплачених відсотків за договором № 7195д від 17.03.2014 року 15\~000 грн. основного вкладу та 470,87грн. відсотків, за договором № 8299д від 12.12.2014 року - 15\~000 грн. основного вкладу та 620,27грн. відсотків. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлено, що 17.03.2014року між [PERSON] та КС "Злагода" було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7194д на суму 15000 грн. строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 17.04.2015 року. Процентна ставка за депозитом становила 26,9% річних (а.с.5-7). 02.02.2015 року до договору №7195д було внесено зміни. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії -23,5% річних, також внесено зміни у договір стосовно дня закінчення дії договору та повернення внеску до 17.10.2015 року (а.с.12). 12.12.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір № 8299д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 15000грн. строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 12.01.2016 року. Процентна ставка за депозитом становила 28% річних (а.с.9-10). 02.02.2015 року до договору №8299д було внесено зміни. Процентна ставка за депозитом з урахуванням змін з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно становила 2,5% річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку дії 23% річних (а.с.13). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі (п. 2.3.3. договорів). Згідно п. 3.2.5. договорів, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.2.6. Договору визначено, що спілка зобов'язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п. 3.3.1. Договору). Як вбачається з п. 3.3.3. Договору, вкладник також має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договорами №7191д, №8299д зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед позивачем боргу. З акту - звірки розрахунку за депозитами, суд вбачає, що станом на 30.06.2015 року за договором № 7195д від 17.03.2014 року основна сума боргу становить 15\~000 грн. та 470,87 грн. відсотки. За договором № 8299д від 12.12.2014 року основна сума боргу становить 15\~000 грн. та 620,27 грн. відсотки. А зафіксована сума виплати всього 31091,14грн. (а.с. 14). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про кредитні спілки" та ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України. Згідно ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ч. 2 ст. 653 ЦК України зазначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 7195д від 17.03.2014 року та № 8299д від 12.12.2014року\~ щодо повернення вкладів та відсотків, суд вважає за можливе розірвати договір № 8299д, а також стягнути з відповідача на користь позивача суми внесків та суми невиплачених відсотків. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved