Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та її двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона зі своєю двоюрідною сестрою завжди підтримувала близькі відносини, на свята збиралися разом, завжди підтримували один одного у важких обставинах. Останні роки свого життя [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, який вона надавала. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Вона є її єдиною спадкоємицею та у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що з доданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заявниці просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці, та подавав відповідну заяву. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З метричної книги на 1916 народжених, міститься відмітка: " [INFO] [PERSON] , с. Баловне, крестянина [PERSON] законная жена его Ирина [PERSON] ". Заявниця зазначає, що у її матері дошлюбне прізвище було " [PERSON] ". Як вбачається з посвідки про шлюб № 411 від 29.04.1939 року, [PERSON] 29 квітня 1939 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] 06 вересня 1950 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] [INFO] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З посвідки про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 16 липня 1976 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Заявниця зазначає, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, оскільки її мати - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. Проте, на підтвердження зазначеного документи не збереглися. Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 24.07.2019 року за вих. № П-527/03-06, актові записи громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області за 1931 рік на зберігання до державного архіву Миколаївської області не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. З інформаційного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.07.2019, [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.05.2020 за вих. № 109-38/529, в архіві відділу відсутні актові записи про державну реєстрацію народження, складені на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Полонкою Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1897. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] та 19 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. від 19.09.2019 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів, що підтверджують факт родинних відносин не встановлено родинного зв`язку. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 18/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, на підтвердження факту родинних відносин, заявницею надано фотокартки, на яких знаходяться, крім інших, [PERSON] та [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали письмові пояснення в яких підтвердили родинні відносини між заявницею та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ніким не оспорюється. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved