Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що квартира, розташована за адресою м. Луганськ кв. Щербакова [ADDRESS] була приватизована [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.05.1993 року відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради. 19.04.2002 року помер дідусь позивача - [PERSON] та після його смерті бабуся позивача - [PERSON] оформила 1/5 частину квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2003 року, виданого державним нотаріусом [PERSON]. Право власності зареєстровано в МКП БТІ 25.03.2003 року. 17.09.2003 року було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали свої 3/5 частини [PERSON], яка зареєструвала в МКП БТІ право власності. Таким чином, 1/5 частина квартири належала батьку позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.05.1993 року та 4/5 частини квартири належало бабусі позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщини та договору купівлі-продажу. Батько позивача - [PERSON] помер 27.10.2012 року. Бабуся позивача - [PERSON] померла 03.11.2015 року. Батько позивача [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON] та рідною сестрою позивача. [PERSON] є донькою [PERSON] та рідною сестрою батька позивача. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать відповідні заяви. На момент смерті бабусі позивача - [PERSON] та його батька - [PERSON], позивач фактично проживав з ними, доглядав їх, тобто фактично прийняв спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке успадковується. В травні 2016 року позивач додатково звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] та йому було роз'яснено, що згідно паспортних даних прізвище [PERSON] помилково написано через "е", замість "є". Факт того, що позивач є рідним сином [PERSON] та онуком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.1981 року, виданого відділом ЗАГС м. Ворошиловграда та свідоцтвом про народження батька позивача, виданого 02.10.1979 року. У зв'язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ кв. Щербакова [ADDRESS] та встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, надав пояснення, аналогічні представнику позивача, та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача. дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (прізвище згідно паспорту українською мовою) народився 01.06.1981 року. Російською мовою прізвище позивача в паспорті зазначене [PERSON] (а.с.20). Батьками в свідоцтві про народження [PERSON] (російською мовою) зазначені [PERSON] и [PERSON] (російською мовою) (а.с. 16). [PERSON] (російською мовою) народився 06.09.1962 року. Батьками в свідоцтві народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.14). [PERSON] помер 27.10.2012 року (а.с.9). [PERSON] померла 03.11.2015 року (а.с.11). Згідно свідоцтва на право власності на житло від 03.05.1993 року, виданого відділом з приватизації житла житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, квартира, розташована за адресою: м. Луганськ кв. Щербакова [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім"ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 19.04.2002 року помер [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 5), після померлого [PERSON] [PERSON] отримала у спадок належну йому 1/5 частину квартири, що зареєстровано в МКП "БТІ" 25.03.2003 року (а.с. 7). 17.09.2003 року було укладено договір купівлі-продажу частини квартири, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали свої 3/5 частини [PERSON], яка зареєструвала в МКП БТІ право власності (а.с.6). Таким чином, зазначена квартира належала: 1/5 частина - [PERSON] та 4/5 частини - [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ кв. Щербакова [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживав з ними разом. В зазначеній квартирі позивач проживає і на даний час (а.с.49). Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, позивач отримав відмову у зв'язку з відсутністю інформації про зареєстровані права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Окрім того, прізвища спадкоємців різниться з його прізвищем, оскільки його прізвище помилково написано через "е", замість "є" (а.с. 19, 36). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і позивач підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як батька та сина, про що підтвердили в судовому засіданні представники сторін. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і позивач підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як бабусі та онука, про що підтвердили в судовому засіданні представники сторін. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки рідна дочка [PERSON] [PERSON] від отримання спадщини відмовилася на користь [PERSON] (а.с.37), [PERSON] на момент смерті був розлучений (а.с.51), рідна дочка [PERSON] [PERSON] є відповідачем по справі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти оформлення спадщини її братом [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, між ним та його померлою бабусею та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] та бабусі [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved