Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072820, виданий 18.07.2003, на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 10.04.2003 № 188, дійсно належить заявнику. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано її ім`я, а саме, замість ім`я " [PERSON] ", вказане " [PERSON] ", а згідно паспорта громадянина України зазначено [PERSON] . У зв`язку з існуючими протиріччями у вищевказаному Державному акті та через вказані розбіжності вона не може скористатися своїми правами, як власника земельної ділянки згідно державного акту та вчинити певні юридичні дії. Враховуючи вказані обставини, заявник звернулась до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду. Ухвалою суду від 12.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2021. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явлась, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1955, виданого Микулинецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Ладичин, Микулинецького району, Тернопільської області, її батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянської райдержадміністрації, Тернопільської області України від 26.01.1999, [PERSON] та [PERSON] 15.05.1961 одружились і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.5). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 11.10.2000 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.3). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072820, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 187, [PERSON] , яка проживає с. Ладичин, Теребовлянського району на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 10.04.2003 № 188 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,97 га, яка розташована на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно копії довідки Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 30.09.2021 за № 465, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] і [PERSON] , якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР№072820, який виданий 18.07.2003 є одна і та сама особа (а.с. 8). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності у написанні імені [PERSON] , у документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072820, виданого 18.07.2003 Теребовлянською райдержадміністрацією та у паспорті громадянина України носять формальний характер. Виправити описки на даний час не має можливості оскільки Теребовлянська райдержадміністрація припинила своє існування. Суд зазначає, що згідно норм ЦПК розгляд справи здійснюється в межах заявлених вимог, а тому враховуючи вище наведене, та те, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072820, виданого 18.07.2003, потрібно заявнику для користування своїми правами, як власника земельної ділянки згідно державного акту та вчинення певних юридичних дій. Оскільки не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому слід встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 072820, виданого 18.07.2003 Теребовлянською районною державною адміністрацією.

Outcome: approved