Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] який належав померлому [INFO] року дідусю [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заповіту від 04.02.1994 року [PERSON] заповідав усе своє майно йому. На день смерті дідуся позивач був неповнолітнім, однак проживав і проживає на сьогоднішній день у вищевказаному будинку. Після звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення, просила слухати справу в її відсутність. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 07.05.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.8); Згідно копії заповіту від 04.02.1994 року [PERSON] заповідав усе своє майно, в тому числі житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON](а.с.7). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.05.2014 року, будинок, що розташований в [ADDRESS] що являється спадковим майном після смерті [PERSON], має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., допоміжною площею 36,0 кв.м., прибудова - літера "а"; вх.майданчик - літера «а1», погріб - літера «Ап», огорожа -літера " 1-2"; (а.с. 9-13). Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 ЦК України. Відповідно до довідки № 928 від 15.05.2014 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради, [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований в [ADDRESS] Крім того зазначено, що він являється спадкоємцем майна померлого [INFO] року [PERSON] згідно заповіту від 04.02.1994 року(а.с.14). Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та позов визнаний відповідачем.

Outcome: approved