Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - [PERSON], при виконанні службових обов'язків 30 червня 2014 року, 23 липня 2014 року та 28 липня 2014 року виявлені самовільні рубки лісових культур скоєні [PERSON]. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №8 від 30 червня 2014 року, №11 від 25 липня 2014 року, та №10 від 28 липня 2014 року складених майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON], громадянин [PERSON], вчинив правопорушення, передбачені ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно матеріалів справи, [PERSON] самовільно зрубав три сироростучі дерева породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 54 см. і 50 см. 48 см. в кварталі 19, виділ 71; чотири сироростучі дерева породи "Ялина-Європейська" в 12 кварталі, виділ 7, діаметр яких складає: 49 см., 46 см., 61 см., 51 см. та одно сироростуче дерево породи "Ялина-Європейська" в 19 кварталі, виділ 6, діаметром 50 см. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 47474.66 гривень. Станом на 08 вересня 2014 року правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ДП Ясінянське ЛМГ суму завданої шкоди у розмірі - 47474.66 гривень та судові витрати. Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Васильчук Т.В., в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами, однак останні повернулися до суду з відміткою про те, що адресат відмовляється від їх отримання. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 30 червня 2014 року, майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] складено протокол № 8 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у 19 кварталі, виділ 71 три дерева породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 54 см., 50 см і 48 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, [PERSON], 30 червня 2014 року винесено постанову за №8 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 15276.84 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 15276.84 гривень. 25 липня 2014 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] складено протокол № 11 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у кварталі 4 виділ 7 чотири дерева породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 49 см., 46 см., 61 см., 51 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, [PERSON] 25 липня 2014 року винесено постанову №11 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі 27324.97 гривень В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 27324.97 гривень. Також судом встановлено, що 28 липня 2014 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] складено протокол № 10 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у кварталі 19 виділ 66 одне дерево породи "Ялина-Європейська", діаметр якого складає 50 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, [PERSON] 28 липня 2014 року винесено постанову №10 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі 4872.85 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 4872.85 гривень. Відповідачу [PERSON], ДП "Ясінянське ЛМГ" 02.07.2014 року за № 333, 28 липня 2014 року за №398 та 30 липня 2014 року за № 401 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі: 15276.84 гривень, 27324.97 гривень та 4872.85 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 474.80 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved