Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ "МТБ Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з тих підстав, що як стверджує 28.02.2019 між ПАТ "МТБ Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № 1. Відповідно до п. 1.1. договору овердрафту Банк надає відповідачу санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки, оформленої згідно договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 374387 від 28.02.2019 для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більш 5 000 грн. Згідно п. 1.2. відповідач сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» Сторони розуміють календарний місяць, а днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця. У відповідності до п. 3.2.9 п. 3.2 договору у разі затримання відповідачем сплати грошових коштів в оплату частини заборгованості за санкціонованим овердрафтом та/або плати щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення заборгованості за санкціонованим овердрафтом, строк сплати якої ще не настав, в повному обсязі. П. 3.2.10. п. 3.2 Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-який час з попередженням відповідача про таку вимогу за 30 календарних днів. ПАТ «МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 28.02.2019 року. Зі свого боку відповідач систематично порушував умови договору щодо погашення кредиту, а також строки сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 07.09.2020 заборгованість відповідача за Договором № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 28.02.2019 становить 7845,23 грн. в тому числі: 4805 грн. - заборгованість за основним боргом; 2919,95 грн. - заборгованість за відсотками; 120,28 грн. - заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 28.02.2019 в розмірі 7845,23 грн. та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ "МТБ Банк" адвокат Шевченко К.С. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № 1 від 28.02.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.3. договору овердрафту, Банк надає відповідачу санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки, оформленої згідно договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 374387 від 28.02.2019, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту який становить не більш 5 000 грн. Відповідач сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, відповідач зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховану плату за користування овердрафтом відповідно до чинних, на дату відшкодування тарифів Банку до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження відповідача призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Банк має право без попередження відповідача негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжних карток, і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок відповідача, на погашення заборгованості відповідача за цим договором, згідно черговості, вказаної у п.2.4. даного договору. \~ \~ \~ \~Підтвердженням користування боржником кредитними коштами є виписка по рахунку за період з 28.02.2019 по 31.07.2020, яка міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У разі порушення боржником зобов`язання він повинен сплатити кредиторові пеню, неустойку, штраф.(ст. 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Станом на 07.09.2020 заборгованість відповідача [PERSON] за Договором № 1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 28.02.2019 становить 7845,23 грн. в тому числі: 4805 грн. - заборгованість за основним боргом; 2919,95 грн. - заборгованість за відсотками; 120,28 грн. - заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню. \~ \~ \~ \~Тобто, ПАТ «МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач [PERSON] у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами \~ \~ \~ \~Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ст. ст. 526, 530, 549, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved