Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

08.04.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094265, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла двоюрідна баба заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з матір`ю заявниці, [PERSON] , та заявницею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0094265. Але в зв`язку з тим, що в сертифікат помилково було внесено по батькові власника - " [PERSON] " замість " [PERSON] ", заявниця змушена звернутись до суду для підтвердження факту належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю. Крім того, Державний архів Чернігівської області не надав відомості про народження [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює документальне підтвердження того, що вони були сестрами, і, відповідно, заявниця є двоюрідною онукою спадкодавця [PERSON] . Тому заявниця також просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцем. У судовому засіданні заявниця підтвердила обставини й факти, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Неволько В.А. - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 04 липня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.36). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 01.11.2012 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 1673. Після державної реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя " [PERSON] ". (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 13 січня 1972 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя " [PERSON] ". (а.с.9). Згідно посвідки про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8 ). З довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 31.10.2019 року № К-2613, К-2614 встановлено, що в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Успенської церкви села Володимирівка Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1909-1917 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про народження по селу Володимирівка Городнянського району Чернігівської губернії за 1919 рік на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1911 року народження, та [PERSON] , 1919 року народження. ( а.с. 11 ). Згідно довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2016 року за № 637 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON]. , який помер [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрований і постійно проживав з 1946 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - його тітка, зареєстрована і постійно проживала з 1938 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - його дружина, зареєстрована і постійно проживає з 1970 року; [PERSON] - його дочка, зареєстрована і постійно проживає з 1981 року. ( а.с. 12 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця є двоюрідною онукою [PERSON] по родинній лінії батька заявниці [PERSON] , наразі померлого. Матір останнього [PERSON] мала двох рідних сестер - [PERSON] та [PERSON] , які проживали та померли у селі Володимирівка Городнянського району. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2016 року за № 639 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрована і постійно проживала з 1938 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина її племінника, зареєстрована і постійно проживає з 1970 року; [PERSON] - дочка її племінника, зареєстрована і постійно проживає з 1981 року. ( а.с. 13 ). За даними інформаційної довідки № 60251193 від 20.05.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.47). Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2419,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 82. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13. (а.с. 26-27). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094265 встановлено, що члену КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за №265. Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року. ( а.с. 14 ). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) за порядковим номером № [NUMBER] включена [PERSON] . (а.с.28-30). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094265 по КСП «Заповіти Леніна». Розмір паю 4,66 га. (а.с.31). Отже, помилкове зазначення по батькові власника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094265 " [PERSON] " суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне по батькові " [PERSON] ", що відображено у її свідоцтві про смерть. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094265 в частині написання по батькові власника земельної частки ( паю ). Також під час розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що заявниця є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved