Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки (далі ЗОКС) "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми внеску (вкладу) та відсотків за договором. 13 травня 2013 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем Мелітопольською Філією №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" було укладено договір №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. 03 вересня 2013 року [PERSON], який діяв на підставі довіреності в інтересах [PERSON], звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків. В день закінчення строку дії договору відповідач повинен був повернути позивачці внесок у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок та виплати, нараховані за договором на внесок, відсотки у сумі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок. Загальна сума становить - 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок. Відповідач відповіді на письмові заяви представника позивачки про повернення сум внесків та відсотків по ним не надавав. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів юридичних осіб та інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 13 травня 2013 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем Мелітопольською Філією №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" було укладено договір №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8) Відповідно до пункту 1.1 Договору Вкладник - [PERSON] вносить внесок як член кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Спілка приймає Внесок та зобов'язується повернути його Вкладникові та заплатити проценти за його користування. Відповідно п.1.2 Договору, він укладений строком на 13 місяців - з 13 травня 2013 року по 13 червня 2014 року Відповідно п.2.1.1 Договору Вкладник зобов'язується внести грошові кошти до Спілки у розмірі 33 000 гривень. Відповідно до п.2.2.1 Договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 20% річних. 13 травня 2013 року позивачка внесла на рахунок МФ ЗОКС «Довіра» гроші в сумі 33 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №341 (а.с.12) 03 вересня 2014 року [PERSON], який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] (а.с.6), звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків. (а.с.14) 28 жовтня 2014 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме відомості щодо суми нарахованих відсотків за договором №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 13 травня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою МФ ЗОКС «Довіра». (а.с.22) На виконання ухвали суду від 28 жовтня 2014 року про витребування доказів, від ЗОКС «Довіра» надійшла довідка про те, що станом на 13 листопада 2014 року залишок грошових коштів, що підлягають до сплати [PERSON] становить - 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок., які складаються з 33000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок - залишок внеску, 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок - залишок несплачених відсотків. Відповідно положень до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1% ціни позову, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки на користь держави. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved