Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що їй, [PERSON] на праві власності згідно договору дарування від 14.12.1996 року належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] і згідно мирової угоди від 20.06.1996 року, визнаною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.1996 року їй також належить на праві власності 1/2 частина цього ж будинку. Для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з рішенням Бучанської селищної ради від 8 квітня 1997 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0604 га Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстрований у книзі записів державних актів за № 35 і виданий 12 травня 1997 року. Маючи намір передати в дар своєму синові земельну ділянку площею 0,0604 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та прибудинкових господарських будівель і споруд вона звернулася до нотаріуса з необхідними правовстановлюючими документами, але їй в укладенні договору дарування було відмовлено. Причиною відмови в даруванні належної їй земельної ділянки стало те, що її ім"я по-батькові "[PERSON]", яке вказане у паспорті та правовстановлюючих документах Договорі дарування 1/2 частини будинку від 14.12.1996 р. і в мировій угоді з ухвалою суду не збігається з ім'ям по-батькові, зазначеному як в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, так і в рішенні про передачу цієї земельної ділянки їй у приватну власність, де вказано не "[PERSON]", а "[PERSON]" у зв'язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. У зв'язку з наведеними обставинами вона звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів, які не визнаються. Заявниця вказує, що як вбачається з даних її паспорту, виданого 29 січня 1999 року, її ім'я по-батькові українською мовою зазначено як "[PERSON]", що відповідає значенню російською мовою "[PERSON]". Таке ж є її ім'я по батькові зазначено на російській мові в паспорті і в інших документах, викладених російською мовою. У довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, викладеного українською мовою її по-батькові зазначено вірно як "[PERSON]". Прізвище "Горбунова" , яке вказане в Державному акті, вона під час реєстрації шлюбу 6 березня 1998 року з [PERSON], змінила на "Лещенко", що стверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 22 і записом у свідоцтві про розірвання шлюбу, де зазначено її ім'я по-батькові згідно паспорта "[PERSON]". Окрім того їй передані у власність земельні ділянки для обслуговування належного їй на праві власності житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0599 га, що вбачається з Державного акту серії [NUMBER] від 27.03.2008 року та площею 0,0486 га Державний акт [NUMBER], в яких її ім'я по-батькові вказано згідно паспорта "[PERSON]". З вказаних документів вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та ж особа, яка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] і є власником всього будинку та прибудинкових будівель і споруд, а також земельних ділянок, наданих їй для їх обслуговування. В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія Державного акту [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 35, виданого 12 травня 1997 року. Заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, звукозапис не проводити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 29 січня 1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] народилася 28 листопада 1961 року у селищі Буча Київської області та з 13.09.2006 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] [PERSON] на праві власності згідно договору дарування від 14.12.1996 року належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] і згідно мирової угоди від 20.06.1996 року, визнаною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.1996 року їй також належить на праві власності 1/2 частина цього ж будинку. Для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з рішенням Бучанської селищної ради від 8 квітня 1997 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0604 га Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстрований у книзі записів державних актів за № 35 і виданий 12 травня 1997 року. Маючи намір передати в дар своєму синові земельну ділянку площею 0,0604 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та прибудинкових господарських будівель і споруд вона звернулася до нотаріуса з необхідними правовстановлюючими документами, але їй в укладенні договору дарування було відмовлено. Причиною відмови в даруванні належної їй земельної ділянки стало те, що її ім"я по-батькові "[PERSON]", яке вказане у паспорті та правовстановлюючих документах Договорі дарування 1/2 частини будинку від 14.12.1996 р. і в мировій угоді з ухвалою суду не збігається з ім"ям по-батькові, зазначеному як в державному акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, так і в рішенні про передачу цієї земельної ділянки їй у приватну власність, де вказано не "[PERSON]", а "[PERSON]" у зв"язку з чим необхідно в судовому порядку встановити акт належності правовстановлюючого документа. Прізвище "Горбунова" , яке вказане в Державному акті, вона під час реєстрації шлюбу 6 березня 1998 року з [PERSON], вона змінила на "Лещенко", що стверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 22 і записом у свідоцтві по розірвання шлюбу, де зазначено її ім"я по-батькові згідно паспорта "[PERSON]". Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія Державного акту [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 35, виданого 12 травня 1997 року. У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів Державних актів за № 35, виданий 12 травня 1997 року на ім"я [PERSON] належить [PERSON]. Враховуючи викладене, суд визнає, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів Державних актів за № 35, виданий 12 травня 1997 року на ім"я [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного ,

Outcome: approved