Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

15 березня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Теплюк Л.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 481/3181 СLPS2 на суму 6649,68 грн., терміном дії до 6 квітня 2012 року. В подальшому між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС". 8 жовтня 2012 року між ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 8860,50 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС" направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого грошового зобов»язання. Після відступлення ТОВ «ФК БІНЕСФІНАНС» ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача останій не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має заборгованість перед позивачем в розмірі 8860,50 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту - 5601,46 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 2091,19 грн., пеня за порушення порушення графіку погашення заборгованості - 1167,85 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 481/3181 СLPS2 від 5 листопада 2011 року в розмірі 8860,50 грн. та сплачений судовий збір. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду повторно не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк", ПрАТ «Ренесанс Життя» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 481/3181СLPS2 від 5 листопада 2011 року (далі - Договір) на суму 6649,68 грн. на 10 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 36,00% на рік та комісії за обслуговування кредиту - 190 грн., з датою повернення кредиту - 05.07.2013 року (п.1.1. Договору). Відповідно до п. 2.8. Договору погашення відповідачем суми кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 646 грн. В разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п. 5.4. Договору) (а.с.7 - копія Договору). 7 листопада 2011 року відповідачу було перераховано відповідно до Договору 6000 грн. (а.с.8 - копія меморіального ордеру). Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 8 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-20 - копія Договору факторингу). На виконання умов договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та повідомлення про зміну умов кредитного договору, відповідно до яких [PERSON] було повідомлення про наявність заборгованості в розмірі 8860,50 грн. станом на 8 жовтня 2012 року (а.с.5, 15, 16 - виписка з Реєстру боржників, копії листа та повідомлення). В зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредиту утворилася заборгованість по поверненню кредиту в загальному розмірі розмірі 8860,50 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту - 5601,46 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 2091,19 грн., пеня за порушення порушення графіку погашення заборгованості - 1167,85 грн. (а.с.9, 10 - копії виписок по банківському рахунку). Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 234 грн. 60 коп. (а.с.1 - платіжне доручення). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення суми заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved