Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На підтвердження своїх вимог, позивач посилалася на те, що він [PERSON], народився 22 грудня 1998 року. Його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Ним, 04 лютого 2015 року було змінено прізвище з "Брага" на "Кондрашов". На теперішній час батьки разом не проживають, він з матірю проживають окремо. Бюджет їхньої родини складається тільки із заробітку матері, та його стипендії, яка складає приблизно 600 грн. на місяць. На підставі рішення суду з 2000 року батько сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним 18 - річного віку. Строк сплати аліментів на підставі рішення суду закінчився 22 грудня 2016 року, тобто у день досягнення ним зазначеного віку. На теперішній час він є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу, спеціальність помічник машиністу тепловозу, форма навчання денна, стипендію отримує в сумі близько 600 грн. на місяць. Строк його навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Позивач свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказав у заяві . Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.17) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 15 травня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 045506 , що видано 21 липня 1999 року Відділом реєстрації громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] , матір'ю [PERSON]. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 04 лютого 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] змінив прізвище на "Кондрашов". (а.с.7). [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Дніпродзержинського металургійного коледжу, зі строком навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського металургійного коледжу № 3556 від 23.12.2016 року (а.с.8). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved