Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 63 573,74 грн. та судовий збір у розмірі 635,74 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 19 890 грн. 72 коп., з урахуванням перерахованих страховою компанією коштів на рахунок ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 41 501 грн. 17 коп., а нарахування 2 181 грн. 85 коп. комісії за обслуговування кредиту вважала незаконним. Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 11.04.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №168-023/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 19 453,46 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних, строком користування кредитними коштами 84 місяці до 10.04.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта банк" ( правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 1.11 кредитного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі за договором у розмірі порядку та строках, встановлених договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку із укладенням договору, а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього договору ("Графік платежів за договором"). Згідно п. 2.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, частинами в розмірі не менш як 213 доларів США, по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. П. 5.2 кредитного договору, передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3 вказаного договору, у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених цим договором ( крім тих, що зазначені в п. 5.2 цього договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року має заборгованість у розмірі 63 573,74 грн., яка складається з наступного: 57 296,30 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3 784,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 492,83 грн. - сума комісій, передбачених договором. На виконання умов п.3.4 кредитного договору між ТОВ "Всеукраїнський промисловий банк" та [PERSON] було укладено договір застави нерухомого майна №168-023/Zфкв-08 від 11.04.2008 року, відповідно до умов якого останній передав у заставу належний йому автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, представником позивача, який не оспорював факту укладання договору страхування [PERSON] відповідно до п.3 кредитного договору з визначеною позичальником страховою компанією, не надано жодних доказів, щоб спростовували те, що відповідач 25.04.2012 року уклав черговий договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави - автомобіля SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з ТДВ СК "Альфа Гарант" ( копія договору надана представником відповідача), даних викладених у листах ТДВ СК "Альфа Гарант"( а.с. 10,11) про перерахування АТ "Дельта Банк" за платіжним дорученням № 379 від 20.03.2013 року 41 501, 17 грн. страхового відшкодування за пошкоджений 13.10.2012 року автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.3.8 кредитного договору, у разі настання страхового випадку ( по договору заставленого майна) банк має право отримати страхове відшкодування для покриття суми заборгованості позичальника за договором. З розрахунку заборгованості за договором кредиту вбачається, що кошти, які були перераховані ТДВ СК "Альфа-Гарант" як страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль при здійсненні розрахунку не були враховані, а тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає зменшенню пропорційно на розмір страхового відшкодування. Суд визнає безпідставними посилання представника відповідача про необхідність виключення із стягуваної суми 2 181 грн. 85 коп. за обслуговування кредиту, оскільки при укладенні кредитного договору 11.04.2008 року [PERSON] погодився з виплатою на користь позичальника усіх зобов'язань, передбачених п. 2 та 4 цього договору. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на корить ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №168-023/ФКВ-08 від 11.04.2008 року у розмірі 22 072, 57 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial