Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

05.06.2018 року позивач АТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 292851,52 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5165,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 21% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. АТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.03.2018 року має заборгованість 292851,52 грн. (11143,10 доларів США), яка складається з наступного: 130153,11 грн. (4952,37 доларів США) - заборгованість за кредитом; 99399,37 грн. (3782,18 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35889,56 грн. (1365,61 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повергнення кредиту; 27409,48 грн. (1042,94 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Укрсоцбанк", а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. На підставі статей 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав. На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5165,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 21% річних (а.с.7-10). Згідно п.4.1. кредитного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.6), станом на 22.03.2018 року складає 292851,52 грн. (11143,10 доларів США), у тому числі: 130153,11 грн. (4952,37 доларів США) - заборгованість за кредитом; 99399,37 грн. (3782,18 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35889,56 грн. (1365,61 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повергнення кредиту; 27409,48 грн. (1042,94 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 292851,52 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4392,78 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved