Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У травні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 31 травня 2003 року між сторонами справи укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем у [PERSON] народилися сини [PERSON] та [PERSON] Позивач стверджувала, що на даний час діти мешкають з нею та перебувають на повному її утриманні, [PERSON] регулярної матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Також [PERSON] зазначила, що вона створила дітям усі необхідні умови для життя та повноцінного розвитку, а тому визначення місця проживання малолітніх [PERSON] і [PERSON] з матір'ю відповідатиме їхнім інтересам. З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також визначити місце проживання малолітніх [PERSON] і [PERSON] з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. За заявою представника позивача ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, зазначили, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов'язки, добровільно надає допомогу на утримання своїх синів. Також відповідач стверджував, що він має намір вирішити спір в позасудовому порядку шляхом укладення між ним та [PERSON] нотаріального посвідченого договору про розмір аліментів на дітей. У судовому засіданні представник третьої особи просила суд вирішити спір згідно з нормами чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2003 року між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Застугнянській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис №1 (а. с. 5). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася сини [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а. с. 9, 10). На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] постійно мешкають з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Діти перебувають на утриманні матері, відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає регулярної матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб синів та їх розвитку. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON] працює на посаді менеджера (управителя) з транспортно-експедиційної діяльності публічного акціонерного товариства "Оболонь", його заробітна плата за період з грудня 2013 року по травень 2014 року становила 55527,77 грн (а. с. 32). Зважаючи на те, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний щомісячний дохід в грошовій формі, суд приходить до висновку про необхідність присудити аліменти у частці від заробітку [PERSON] Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем та його представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його стан здоров'я незадовільний, що у нього є інші діти, окрім [PERSON] і [PERSON], а також доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона працює, має регулярний та стабільний заробіток, що дозволяє їй брати участь в утриманні синів. Цю обставину суд вважає такою, що має істотне значення при визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх. Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] має становити 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання синів їхня мати [PERSON], є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дітей, їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позовну заяву з додатками [PERSON] подано до суду 27 травня 2014 року, цей день вважається днем пред'явлення позову. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial