Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.08.2005р. померла її мати [PERSON], а 29.06.2005р. помер її брат [PERSON], заповіт на випадок своєї смерті вони не зробили. Однак, після їх смерті залишилось спадкове майно, на яке вона претендує як спадкоємець, а саме земельні ділянки та житловий будинок. У звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий шестимісячний строк. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився однак на адресу суду надіслав заяву відповідно до якої просить суд справу слухати без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивачка [PERSON] дівоче прізвище Гасюк є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 02.10.1965р. серії VІІ-УР №0560569, а також рідною сестрою [PERSON], що підтверджується довідкою Полоничнівської сільської ради №275 від 07.12.2015р. 29 червня 2005 року помер [PERSON], про що Полоничнівською сільською радою видано свідоцтво про смерть 01.07.2005р. серії І-СГ №000247. 30 серпня 2005 року померла [PERSON], про що Полоничнівською сільською радою видано свідоцтво про смерть 01.09.2005р. серії І-СГ №021645. Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №64 по вул. Центральній у с. Полонична та земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області (а.с. 16, 22, 23). Листами Камянка-Бузької державної нотаріальної контори від 22.02.2016р. №299/01-16, №298/01-16 та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 22.02.2016р. доводиться, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась, а у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, судом із довідок Полоничнівської сільської ради від 07.12.2015р. №274 та №275 встановлено, що [PERSON] здійснювала догляд за своєю матірю [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті, проживала з ними разом (а.с. 29,30). Разом з тим, із копії паспорта позивачки видно, що вона зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 8). Такі обставини свідчать про позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини, так як реєстрація його місця проживання не співпадає із реєстрацією спадкодавця, а заява до нотаріальної контори ним не подавалась. Однак такий пропуск строку для подачі заяви спричинений тим, що позивач фактично проживав із спадкодавцем та вважав себе таким, що прийняв спадщину. З огляду на відсутність будь-яких інших спадкоємців, які б звернулись за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а також відсутності заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком не на шість місяців, як просить позивачка, а на один місяць, оскільки такий є достатнім для вчинення необхідних дій щодо прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial