Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Студія Магарич" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та просить стягнути на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] компенсацію у розмірі 30 мінімальних заробітних плат за кожен твір що становить 34410 грн. на кожного автора, а в загальній сумі 137640 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що 26 вересня 2011 року з 19 год.50 хв. по 21 год. 50 хв. у приміщенні Національного академічного українського драматичного театру ім.М.Заньковецької у м.Львові відбувся гастрольний захід Відповідача під назвою "Сміх крізь сльози", під час якого останнім здійснено без договірне публічне виконання творів, виключні майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав". Актом фіксації публічного виконання творів від 26 вересня 2011 року зафіксовано публічне виконання музичних творів "Ти чужа наречена" автор слів [PERSON], автор музики [PERSON] та "Моя країна" автор слів [PERSON], автор музики [PERSON] а також організатора гастрольного заходу - ТОВ "Студія Магарич". Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony Wide LCD DCR - YC 46 на касети Sony DVM - 60. На підтвердження повноважень Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на здійснення колективного управління виключними майновими авторськими правами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідчать договори укладені з ними на управління виключними майновими правами автора № 02845/12_2002 від 24.01.2008 року, № К33415/1_2003 від 24.01.2008 року, № 53715 від 24.06.2004 року, № 72390 від 24.12.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - ТзОВ "Студія Магарич" в судовому засіданні позов заперечив, просить відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, розглянувши матеріали та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.433 ЦК України об'єктами авторського права є твори, а саме: літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва; ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів; збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності. Ч.1 ст.435 ЦК України передбачено, що суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Згідно з частинами 1-3 ст. 440 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належить виключне право на використання твору або на дозвіл та заборону використання твору іншим особам. Аналогічні положення містяться у ст.11bis Бернської конвенції про охорону літературних та художніх творів, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 426 і ст. 443 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 445 Цивільного кодексу України передбачено, що автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час. Відповідно до п. "б", "г" і "є" ч. 1, ч. 2 ст. 52 України "Про авторське право та суміжні права" при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення, вимагати виплати компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу та вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень. Судом встановлено, що 24.01.2008 року за № 02845/12_2002 між Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та [PERSON] укладено договір про управління майновими правами автора на колективній основі, відповідно до якого автор передає агентству в колективне управління виключні майнові авторські права на твори (як на ті, що існують на момент підписання договору, так і на ті, що будуть створені під час дії цього договору та передані в колективне управління згідно умов даного договору) в тому числі шляхом публічного їх виконання на території всього світу (а.с.33-39). Відповідно до заяви [PERSON] від 20.09.2004 року № 6149 в ДП УААСП автор просить зареєструвати свій твір "Чужа наречена", де автором музики вказує [PERSON] (а.с.40). Аналогічні договори щодо передачі агентству в колективне управління виключних майнових авторських прав на твори були укладені з [PERSON] (а.с.45), [PERSON] (а.с.41) та [PERSON] (а.с.43). Згідно свідоцтва про проведення гастрольного заходу серія ЛВ № 97 виданий Управлінням культури Львівської обласної державної адміністрації організатором гастрольного заходу 26 вересня 2011 року являється ТзОВ "Студія Магарич" (а.с.46). З договору укладеного Національним академічним драматичним театром ім.М.Заньковецької та "Студія Магарич" від 23 серпня 2011 року вбачається, що театр шляхом відміни показу вистави, надає приміщення театру замовнику 26 вересня 2011 року початок 19 год. 30 хв. (а.с.47). Разом з тим, 26.09.2011р. ТОВ «Студією Магарич» перед проведенням концертної програми «Сміх крізь осінь» було отримано від виконавця пісень «Ти чужа наречена» та «Моя країна» - [PERSON] заяву, якою він гарантує, що у зв'язку з виконанням ним вказаних творів не будуть порушені авторські та суміжні права, в тому числі щодо авторської винагороди. Як визначено в ч.3 ст.2 Закону України "Про гастрольні заходи в Україні" організатори гастрольних заходів несуть відповідальність за дотримання положень законодавства України про авторські і суміжні права. Відповідно до акту фіксації публічного виконання творів від 26 вересня 2011 року представником Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" інспектором Корчакою О.П. в період з 19 год.50 хв. до 21 год. 50 хв. в приміщенні театру ім..М.Заньковецької в м.Львові було зафіксовано виконання творів "Ти чужа наречена" та "Моя країна" (а.с. 76-77). Статтею 10 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Ч.1 ст.131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,-до початку розгляду справи по суті. Таким чином, суд вважає, що відповідачем було здійснено бездоговірне використання творів, у зв'язку з чим порушено майнові авторські права. Враховуючи п.42 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 04.06.2010 року "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" та беручи до уваги встановлення факту порушення майнового авторського права [PERSON], [PERSON], [PERSON], одноразового використання вищезазначених творів, кількість осіб, право яких порушено, а також виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає що компенсація за порушення авторського права з боку відповідача повинна складати 10 мінімальних заробітних плат для кожного автора встановлені законом на час ухвалення рішення, що становить 34410 грн.

Outcome: approved