Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначення його опікуном над дитиною та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що його мати [PERSON], яка померла 15 квітня 2015 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі із його батьком [PERSON] і від цього шлюбу у них 14 жовтня 2001 року народився [PERSON], який є рідним братом позивача. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач [PERSON], який проживає у [INFO], не займається вихованням свого малолітнього сина, не цікавиться його життям та здоровям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не відвідує дитину по місцю навчання та не забезпечує його матеріально. Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2007 року було присуджено стягувати з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 20,00 грн. щомісячно, однак відповідач їх не сплачує та має заборгованість в розмірі 1680,00 грн. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо виховання сина, а тому просить позбавити [PERSON] відносно цього сина батьківських прав, призначити його опікуном над [PERSON], а також стягувати із відповідача в його користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 20,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області [PERSON] не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити предявлений позивачем позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву, в якій зазначив про те, що згідний щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити предявлений позивачем позов. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені у позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 001722, виданого 17 квітня 1997 року Горохівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с.10), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 081146, виданого 29 жовтня 2001 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON] народився 20 січня 1994 року, [PERSON] народився 14 жовтня 2001 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 041675, виданим 22 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015363071 (а.с.6) стверджується, що 22 січня 2004 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], після чого вона відновила дошлюбне прізвище "Гель". Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170785, виданого 17 квітня 2015 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), [PERSON] померла 15 квітня 2015 року в с.Брани Горохівського району Волинської області. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2007 року у справі № 2-91/2007 стверджується, що з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 20,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а на утримання дочки [PERSON] до закінчення нею навчання (а.с.23-25). Як вбачається із довідки відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області № 714 від 22 квітня 2015 року (а.с.13), по виконавчому листу № 2-91/2007, виданому 07 лютого 2007 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів станом на 22 квітня 2015 року заборгованість боржника становить 1680,00 грн. Згідно довідки № 441 від 20 квітня 2015 року, виданої Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.15), [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки № 444 від 20 квітня 2015 року, виданої Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), у житловому будинку з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Брани Горохівського району Волинської області по вул.Скобелка, 26, проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав стверджується, що орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.26). Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно дитини, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], приходить до висновку, що над дитиною слід встановити опіку. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 001722, виданого 17 квітня 1997 року Горохівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с.10), висновку про стан здоровя, виданого 23 квітня 2015 року Горохівською центральною районною лікарнею Волинської області (а.с.17), [PERSON] народився 20 січня 1994 року, досяг повноліття, є здоровим, а тому у відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність. Як вбачається із вищевказаного свідоцтва та свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 081146, виданого 29 жовтня 2001 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON] є рідним братом [PERSON] Із пояснень позивача та представника Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, із довідки про склад сімї (а.с.14), із довідки форми ІП-1 про судимість (а.с.16), а також із довідки ТзОВ "Інвестиційна компанія МВМ" (а.с.19) вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] в одному будинку та здійснює за ним догляд, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, не є позбавленим батьківських прав, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], з яким у нього склалися доброзичливі стосунки. Як вбачається із подання Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 1521/34/2-15 від 18 червня 2015 року, органом опіки та піклування подано клопотання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.48). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про [PERSON], створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, а тому [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак сам є працездатним, а тому спроможним працювати та надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток не є регулярним. Виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 20,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved