Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

11 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком, представниками Управління пенсійного фонду було виявлено різницю в написанні прізвища заявника в документах та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Для призначення пенсії, заявнику необхідно було пред'явити до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі трудову книжку АВХ №314358 від 06.03.1974 року, в якій невірно вказано на російській мові його прізвище «Дерновой», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]; орденську книгу серії Л №380877 від 29.08.1986 року, відповідно до якої заявника нагороджено орденом за мужність III ступеня указом Президіума Верховної Ради СССР від 07 липня 1986 року, в якій невірно вказано на російській мові його прізвище «Дерновой», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою [PERSON]; архівної довідки № 62 від 21.01.2011 року, виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1977- 1982 рр. значиться [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], "так в документах на російській мові", а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою [PERSON]; архівну довідку № 64 від 24.01.2011 року, виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1983- 1988 рр. значиться [PERSON], [PERSON] « так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]; архівну довідку № 66 від 24.01.2011 року, виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» ( з 1990 птахорадгоспу «Димитрівський» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1989 - 1993 рр. значиться [PERSON], [PERSON], «так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою -[PERSON]; архівну довідку № 69 від 24.01.2011 року, виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата відкритого акціонерного товариства «Димитрівське» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1999 - 2000 рр. значиться [PERSON], «так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Такі розбіжності не дозволяють заявнику оформити пенсію за віком, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з"явився, 25 грудня 2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі, зазначаючи, що внаслідок вказаних розбіжностей в його прізвищі створюються перешкоди в отриманні пенсії за віком. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком, представниками Управління пенсійного фонду було виявлено різницю в написанні прізвища заявника в документах та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Для призначення пенсії, заявник пред'явив до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі наступні документи: - трудову книжку АВХ №314358 від 06.03.1974 року (а.с.11-15), в якій невірно вказано на російській мові його прізвище «Дерновой», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]; - орденську книгу серії Л №380877 від 29.08.1986 року (а.с.10), відповідно до якої заявника нагороджено орденом за мужність III ступеня указом Президіума Верховної Ради СССР від 07 липня 1986 року, в якій невірно вказано на російській мові його прізвище «Дерновой», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою [PERSON]; - архівну довідку № 62 від 21.01.2011 року (а.с.6), виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1977- 1982 рр. значиться [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], "так в документах на російській мові", а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою [PERSON]; - архівну довідку № 64 від 24.01.2011 року (а.с.7), виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1983- 1988 рр. значиться [PERSON], [PERSON] « так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]; - архівну довідку № 66 від 24.01.2011 року (а.с.8), виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата птахофабрики «Димитрівська» (з 1990 птахорадгоспу «Димитрівський» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1989 - 1993 рр. значиться [PERSON], [PERSON], «так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою -[PERSON]; - архівну довідку № 69 від 24.01.2011 року (а.с.9), виданої КУ «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата відкритого акціонерного товариства «Димитрівське» с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області за 1999 - 2000 рр. значиться [PERSON], «так в документах на російській мові», а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Факт належності вищевказаних документів підтверджується паспортом заявника серії СА 116832 (а.с.4), карткою фізичної особи - платника податків згідно якогої Державна податкова інпсекція у Оріхівському районі повідомляє, що [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.16), свідоцтвом про народження заявника серії ЯГ №739828, виданого Канівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 04.02.1956 року (а.с.5), в яких українським варіантом виконання зазначено прізвище заявника як «Дерновий», а російською мовою «Дерновый». Яким чином було допущено помилку та ким саме заявник не знає, бо ніколи не звертав уваги на вищевказані документи. Так як та обставина, що по-різному написане прізвище заявника, спричиняє йому незручності в отриманні пенсії за віком. Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved