Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ\~"УКРГАЗБАНК"про стягнення з відповідачів [PERSON] та\~[PERSON],36 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами. \~ \~ \~ \~Між АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203-317/04/77 від 27.11.2012 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 114660,00 грн. \~ \~ \~ \~п.1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентра ставка встановлюється у розмірі 16,8 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних. \~ \~ \~ \~Для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2203/77-А/1 від 27.11.2012 року, за умовами п.1.1. якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору. \~ \~ \~ \~АБ "УКРГАЗБАНК"було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням [PERSON] умов договору станом на 30.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 90760,36 грн., яка складається з: 12402,17 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року; 78358,19 грн. - заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] та [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість солідарно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] (Петровський район м. Донецька). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. \~ \~ \~ \~За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника АБ "УКРГАЗБАНК", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Відповідачів [PERSON] та [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 49). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили, відзивів на позов не надали. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.11.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Між АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203-317/04/77 від 27.11.2012 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.(а.с. 8-11) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 114660,00 грн. \~ \~ \~ \~п.1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентра ставка встановлюється у розмірі 16,8 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних. \~ \~ \~ \~Для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2203/77-А/1 від 27.11.2012 року, за умовами п.1.1. якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору.(а.с. 13-14) \~ \~ \~ \~АБ "УКРГАЗБАНК"було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням [PERSON] умов договору станом на 30.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 90760,36 грн., яка складається з: 12402,17 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року; 78358,19 грн. - заборгованість за кредитом. (а.с. 15) \~ \~ \~ \~За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати солідарно від [PERSON] та [PERSON] повернення суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 9497-3178 від 09.07.2018 року (а.с. 3). З урахуванням задоволення позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved