Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 07 травня 2013року відповідач [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» уклали договір про надання кредиту № 170АІ10130507001 від 07.05.2013р., згідно з яким відповідачу [PERSON] О. В. було надано кредит у сумі 58410,00грн., зі сплатою 14,5% річних, на строк по 29.04. 2016р.на придбання автомобіля. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору. Кредитний договір забезпечується договором поруки №170АІ10130507001-П від 07.05.2013р., укладеним 07.05.2013р. між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] згідно з умовами договору поруки зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача [PERSON]. позивачу відповідно до умов Кредитного договору. Згідно з п. 3.1.4Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] не виконувала належним чином, регулярного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 23.10.2015р. складає 54753,69грн., в тому числі: 34072,50грн. - заборгованість за кредитом; 6065,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6781,46грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1737,75грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 4848,35грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 1247,84грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідач [PERSON], як поручитель також не погасив заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 54753,69грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення, також надав клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в газеті в сумі 462,00грн. з відповідачів. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №67 від 08.04.2016р. та шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.. У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Відповідачі проживають в [INFO], де на теперіщній час триває антитерористична операція. Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ». 07 травня 2013року відповідач [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» уклали договір про надання кредиту № 170АІ10130507001 від 07.05.2013р., згідно з яким відповідачу [PERSON] О. В. було надано кредит у сумі 58410,00грн., зі сплатою 14,5% річних, на строк по 29.04. 2016р.на придбання автомобіля. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі допущення відповідачем [PERSON] прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі визначеному п.1.1,2.4, 2.7, 2.9, Договору, відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] п.п. 3.3.2., 3.3.4. 3.3.6. 3.3.7 3.3.9- 3.319 відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити штраф в розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.3.16., договору кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язана достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках визначених п. 3.2.3. 5.4 договору. Кредитний договір забезпечується договором поруки №170АІ10130507001-П від 07.05.2013р., укладеним 07.05.2013р. між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] згідно з умовами договору поруки зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача [PERSON]. позивачу відповідно до умов Кредитного договору. Згідно з п. 3.1.4Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, що підтверджується копією цього договору. Згідно ст. ст. 526,527,530ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. Відповідач [PERSON], як поручитель також не сплатив позивачу суму боргу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позикуустрок та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Українивразіпрострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміни його умов не допускається, якщо інше не встановлено договоромабо законом. ; Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Станом на 23.10.2015р. відповідач [PERSON] одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 54753,69грн., в тому числі: 34072,50грн. - заборгованість за кредитом; 6065,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6781,46грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1737,75грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 4848,35грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 1247,84грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується копіями паспортів. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості порушення вимог договору та нарахування пені почалося з 23.10.2014року, а тому пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків була нарахована позивачем після 14.04.2014року і стягненню не підлягає. Аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня в сумі 6781,46грн. та в сумі 1737,75грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальній сумі 46234,47грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в газеті в сумі 420,00грн., згідно наданого рахунку № 4332 від 04.04.2016р. На підставі викладено,

Outcome: partial