Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління (ПАТ КБ "Надра) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості . Позов мотивують тим, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та Приватним підприємством "Альянс" в особі директора [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 524/МК/2007/ЦВ-980, відповідно до якого позичальнику було відкрито кредитну лінію в сумі 300 000 грн з терміном повернення до 25.12.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,9 % річних. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов"язань укладено договір поруки № 25/12/2007/524 від 25.12.2007 року з [PERSON], який поручився перед банком за належне виконання ПП "Альянс" взятих на себе зобов"язань , що витікають з договору кредитної лінії № 524/МК/200/ЦВ-980. Позичальник , в порушення умов вищезазначеного кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 02.02.2010 року виникла заборгованість за договором кредитної лінії на загальну суму 355 655,58 грн. Оскільки позичальником заборгованість добровільно не погашена ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" борг в розмірі 355 566,58 грн. та судові витрати по справі. 26.03.2013 року в судовому засідання ПАТ КБ "Надра" надало заяву про уточнення позовних вимоги , зазначаючи, що 23.03.2012 року з реалізації заставного майна в погашення кредиту надійшли кошти в сумі 94000,00 грн. Станом на 26.03.2012 року борг по кредитному договору становить 275 138,24 грн., тому просять стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 275138,24 грн. та судові витрати по справі. 14.11.2013 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, в якому стверджує, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (Філією Вінницького регіонального управління) та ПП "Альянс" було укладено договір кредитної лінії № 524/МК/2007/ЦВ-980, відповідно до умов якого ПП "Альянс" було відкрито кредитну лінію на суму 300000 грн. терміном на 48 місяців, тобто на період з 25.12.2007 року по 25.12.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,9 % річних. В забезпечення зобов'язання по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір поруки № 25/12/2007/524 від 25.12.2007 року. 27.11.2008 року ухвалою Господарського суду Вінницької області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі (далі УПФУ у Бершадському районі) було порушено провадження у справі № 5/288-08 про визнання банкрутом ПП "Альянс". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.12.2008 року у зв'язку із заключенням мирової угоди між ПП "Альянс" та УПФУ у Бершадському районі, провадження у справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс" було припинено. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.02.2010 року мирова угода між ПП "Альянс" та УПФУ у Бершадському районі була розірвана, провадження у справі про банкрутство-поновлене. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Альянс", серед кредиторів , вимоги яких забезпечені заставою, є ПАТ КБ "Надра". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс", визнано боржника - ПП"Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року по справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс", затверджено звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута ПП "Альянс"- як юридичну особу. Цією самою ухвалою встановлено, що сума заборгованості ПП "Альянс" перед ПАТ КБ "Надра" складає 274891,13 грн. Згідно з витягом АГ № 709143 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 09.01.2013 року державним реєстратором проведено реєстрацію припинення припинення юридичної особи-ПП "Альянс" у зв"язку з визнанням її банкрутом. Тому, виходячи із зазначених обставин, вважає, що заборгованість позичальника ПП "Альянс" перед ПАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року , відповідно до ч.1 ст. 609 ЦК України - припинено , то і похідне зобов"язання , а саме: договір поруки № 25/412/2007/524 від 25.12.2007 року є припиненим. Тому просить визнати припиненим договір поруки № 25/12/2007/524 від 25.12.2007 року , укладений між ВАТ (ПАТ) КБ "Надра" та [PERSON] забезпечення зобов"язань ПП "Альянс" по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Надра" Ковальчук Є.М. позов ПАТ КБ "Надра" (Філія Вінницьке регіональне управління) підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та пояснив, що факт надання кредиту доведено рішеннями господарських судів, вважає, що рішення Господарського суду про визнання боржника ПП "Альянс" банкрутом не впливає на майнову поруку, поручитель [PERSON] своїх зобов'язань перед банком не виконав, з вищевикладених підстав не визнав зустрічний позов відповідача [PERSON] до ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, та просив суд відмовити у його задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов ПАТ КБ "Надра" не визнали та пояснили, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Альянс", серед кредиторів , вимоги яких забезпечені заставою, є ПАТ КБ "Надра". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс", визнано боржника - ПП"Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року по справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс", затверджено звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута ПП "Альянс"- як юридичну особу.Цією самою ухвалою встановлено, що сума заборгованості ПП "Альянс" перед ПАТ КБ "Надра" складає 274891,13 грн. Згідно з витягом АГ № 709143 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 09.01.2013 року державним реєстратором проведено реєстрацію припинення припинення юридичної особи-ПП "Альянс" у зв"язку з визнанням її банкрутом, а відповідно до чинного законодавства (ч.1 ст. 609 ЦКУкраїни) зобов"язання припиняється з ліквідацією юридичної особи (боржника) , а від так і порука яка є додатковим зобов"язанням припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання. Просять відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ "Надра", а зустрічний позов [PERSON] до ПАТ КБ "Надра" про припинення договору поруки задовольнити. Вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши докази, на які посилаються сторони, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та задовольнити зустрічний позов [PERSON] про припинення договору поруки виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ та позичальником ПП "Альянс", м.Бершадь Вінницької області в особі директора [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 524/МК/2007/ЦВ-980 згідно якого позичальнику були надані у користування кредитні кошти в сумі 300000грн. з терміном на 48 місяців з 25.12.2007 року по 25.12.2011 року, які ПП "Альянс" зобов'язалось повернути відповідно до графіків погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18,9 % річних. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов"язань укладено договір поруки № 25/12/2007/524 від 25.12.2007 року з [PERSON], який поручився перед банком за належне виконання ПП "Альянс" взятих на себе зобов"язань , що витікають з договору кредитної лінії № 524/МК/200/ЦВ-980. Позичальник , в порушення умов вищезазначеного кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 02.02.2010 року виникла заборгованість за договором кредитної лінії на загальну суму 355 655,58 грн. Оскільки позичальником заборгованість добровільно не погашена ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" борг в розмірі 355 566,58 грн. та судові витрати по справі. 26.03.2013 року в судовому засідання ПАТ КБ "Надра" зменшило позовні вимоги , просить стягнути з відповідача 275138,24 грн. та судові витрати по справі. 14.11.2013 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, посилаючись на те, що Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року по справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс", затверджено звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута ПП "Альянс"- як юридичну особу. Вважає, що заборгованість позичальника ПП "Альянс" перед ПАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року , відповідно до ч.1 ст. 609 ЦК України - припинено , то і похідне зобов"язання , а саме: договір поруки № 25/412/2007/524 від 25.12.2007 року є припиненим. Тому просить визнати припиненим договір поруки № 25/12/2007/524 від 25.12.2007 року , укладений між ВАТ (ПАТ) КБ "Надра" та [PERSON] забезпечення зобов"язань ПП "Альянс" по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року. 27 листопада 2008 року господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Альянс", серед яких є і ВАТ КБ "Надра". Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року у справі № 5/288-08 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу приватне підприємство "Альянс", м. Бершадь Вінницької області ( код ЄДРПОУ 25498834) - як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 09 січня 2013 року державним реєстратором проведено реєстрацію припинення юридичної особи ПП "Альянс" у зв'язку з визнанням її банкрутом. Відповідно до ч.1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно - правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання, а також у разі зміни зобов"язання без згоди поручителя , внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється. У відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України,прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. У відповідності до ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу. Виходячи із вищевикладеного, в тому числі враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену ним у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-52 цс13, прийнятій за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ч.1 ст.559, п.1 ч.1 ст.593, ч.1 ст.609 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку", яка відповідно до ст. ст. 214 ч.2, 360-7 ч.1 ЦПК України є обов'язковою до застосування у спірних правовідносинах для всіх судів України з метою приведення судової практики у відповідність із рішеннями Верховного Суду України, суд вважає, що припинення сторони основного зобов'язання (кредитного договору) - юридичної особи ПП "Альянс" у зв'язку з визнанням її банкрутом ( Ухвалою Господарського Суду Вінницької області від 27.12.2012 року у справі № 5/288-08 ПП "Альянс" як юридичну особу ліквідовано, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута) стало підставою припинення основного зобов'язання за кредитним договором, а відтак і підставою припинення похідних договорів поруки та іпотеки. Тому слід відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та задовольнити зустрічний позов [PERSON] про припинення договору поруки, визнавши припиненою поруку [PERSON] за договором поруки № 25/12/2007/524, укладеним 25.12.2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління в забезпечення зобов'язання за договором кредитної лінії №524/МК/2007/ЦВ- 980 від 25.12.2007 року, укладеним між приватним підприємством "Альянс" м. Бершадь і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління з 28 грудня 2012 року , тобто з наступного дня після ухвалення ухвали Господарського суду Вінницької області , так як дана ухвала ніким із сторін не оскаржувалася і набрала законної сили.

Outcome: approved