Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом, в якому зазначив, що Топорівська сільська рада Ружинського району відмовляється видати йому дублікат заповіту його [PERSON], яка померла 01.06.2002р. \~\~ Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON] є його тіткою і відповідно до заповіту від 29.06.1996р. заповіла йому все своє майно. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Топорівської сільської ради, однак на даний час відповідач відмовляється видати йому дублікат зазначеного заповіту, мотивуючи це тим, що в спадкових справах сільської ради підшито два примірники зазначеного заповіту, які перекреслені і на яких особа, яка на той час була секретарем сільської ради, написала, що "Заповіт скасовано". В судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримав, пояснивши, що на час смерті [PERSON] її заповіт від 29.06.1996р. не був скасований, оскільки спадкодавець заяви про його скасування не подавала та іншого заповіту не складала.А тому відмова Топорівської сільської ради у видачі дублікату заповіту є неправомірною. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що сільська рада не видала дублікат заповіту позивачу в зв'язку з невпевненістю у його чинності, оскільки в матеріалах сільської ради є два примірники вказаного заповіту і обидва вони з невідомих причин перечеркнуті, та на одному з них секретар сільської ради написала "Заповіт скасовано". Проте в матеріалах сільської ради дійсно немає заяви [PERSON] про скасування зазначеного заповіту, а також немає іншого заповіту, складеного нею. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 2 [PERSON] померла 01.06.2002р., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Позивач [PERSON] є племінником померлої, що вбачається з свідоцтв про його народження, про народження його батька та свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (а,с.8,9). [PERSON] залишила заповіт від 29.06.1996 року , посвідчений секретарем Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області [PERSON], реєстраційний №7, яким заповідала [PERSON] усе її майно, де б воно не було із чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, що підтверджується оригіналами вказаного заповіту, які зберігаються в Топорівській сільській раді Ружинського району в справі "Нотаріально засвідчені дії, купівлі-продажу, заповіти, дарчі за 1996рік" (а.с.32-34). \~\~\~\~З листа Топорівської сільської ради Ружинського району від 16.01.2017р. № 320 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі дублікату вказаного заповіту в зв'язку з "невпевненістю у встановлені його чинності" (а.с.11). Відповідно до ст.534 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його( не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним чи іншим громадським організаціям. Порядок скасування заповіту передбачений ст.544 ЦК УРСР. Так, заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Заповідач може скасувати або змінити заповіт, подавши про це заяву нотаріусу, завідуючому державною нотаріальною конторою, а в населених пунктах, де немає нотаріусів - посадовій особі виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка вчиняє нотаріальну дію. Як вбачається з пояснень представника сільської ради в суді, в Топорівській сільській раді відсутні заяви [PERSON] про скасування вказаного заповіту, а також відсутні будь-які інші заповіти, вчиненні нею після зазначеного заповіту від 29.06.1996р. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ), наданих 23.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої 01.06.2002р. [PERSON] не заводилась, відомостей про реєстрацію її заповітів немає (а.с.38, 39).\~\~\~\~ \~Статтею 37 Закону України "Про нотаріат"передбачено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, зокрема, видають дублікати посвідчених ними документів. \~\~Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте відповідачем не надано суду доказів відносно того, що [PERSON] подавала заяву про скасування її заповіту від 29.06.1996р. чи вчинила після нього інший заповіт. \~\~\~\~ В зв'язку з вказаним, посилання Топорівської сільської ради Ружинського району на те, що вони не впевнені у чинності зазначено заповіту, як на підставу відмови відповідачу у видачі його дублікату є необгрунтованими. А тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. 3

Outcome: approved