Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 01 липня 2009 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО Просто» був укладений договір добровільного страхування №1-АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля\~[NUMBER]. 06 квітня 2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ»,\~д/н [NUMBER] та транспортного засобу «KIA» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача. Позивачем за заявою потерпілої особи на підставі страхового акту № 013523 від 19 квітня 2016 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5682,25 грн. Просить стягнути з [PERSON] на його користь збитки, понесені у результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 5682,25 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.\~\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, дав оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. 01 липня 2009 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» укладено договір страхування № 1-АК. 24 квітня 2015 року страхувальником в особі [PERSON] та представником страховика ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" був підписаний страховий сертифікат №284005/4097/0000272, який засвідчує факт укладання Договору страхування №1-АК від 01.07.2009 року по відношенню до страхувальника та є його невідємною частиною. Відповідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2016 року, 06.04.2016 року о 08 годині 45 хвилин, [PERSON], керуючи транспортним засобом «KIA» д/н [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Запорізьке шосе вул. Аеропортівської пр. Праці в м. Дніпропетровську, виїжджаючи з другорядної дороги не надала переваги у русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ»\~д/н [NUMBER], під керування водія [PERSON]В., що слідував по головній дорозі вул.. Запорізьке шосе та виконував поворот праворуч. Своїми діями [PERSON] порушила п.16.11 ПДР України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Вказаною постановою, що набрала законної сили відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП України\~та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винної особою. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до заяви [PERSON] про подію, що має ознаки страхового випадку від 06 квітня 2016 року мав місце страховий випадок 06 квітня 2016 року за участю автомобіля [NUMBER], що застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія «Уніка». Згідно страхового акту № 00190473 від 18 квітня 2016 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 5682,28 грн. Згідно платіжного доручення № 013523 від 19 квітня 2016 року позивач сплатив страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі. Таким чином, враховуючи, що відповідача, як водія автомобіля [NUMBER], визнано винною у скоєнні вищевказаної ДТП, а заподіяну нею шкоду потерпілому\~відшкодувало ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», то позивач набув право регресної вимоги до відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 5682,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved