Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням. В обгрунтування позову вказує, що [INFO] року він досяг повноліття. Відповідач по справі є його батьком. До досягнення ним повноліття його батько сплачував аліменти на його утримання. На сьогоднішній день він навчається у ВСП "Золочівський коледж" НУ "Львівська Політехніка" на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, а стипендії, яку він отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного прожиття. Йому відомо, що батько офіційно працює та має стабільний дохід, тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти на його утримання до закінчення ним навчання у розмірі 2500,00 грн. Відповідач, користуючись своїм процесуальним правом, у визначений в ухвалі строк, подав відзив на позовну заяву, в якій виклав свої заперечення щодо розміру аліментів на утримання сина та визнав позов частково. Так, зазначив, що він дійсно офіційно працює, його середня заробітна плата за останні 2 місяці складає 10062,73 грн. На його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , при цьому останній навчається у Чернівецькому НУ на платній формі навчання. Вказує, що він хворіє на хронічне захворювання - цукровий діабет ІІ- го типу, середньої важкості, лікування якого потребує також значних витрат. Він не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання позивача, однак з врахуванням наведених обставин, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1200,00 грн., що місячно до закінчення позивачем навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково та погодився на сплату аліментів відповідачем в розмірі 1200,00 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, свої заперечення та позицію щодо позовних вимог виклав у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення позивача, встановивши обставнини, викладені в позовній заяві та у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] року досяг повноліття. Згідно довідки № 397/0506 від 25.09.2019 року, виданої відокремленим структурним підрозділом Золочівський коледж НУ "Львівська політехніка", [PERSON] навчається у Золочівському коледжі НУ "Львівська політехніка" з 01.09.2016 року по 27.06.2020 року за спеціальністю "Інженерія програмного забезпечення" на державній основі і отримує академічну стипендію з січня 2019 року в розмірі 980,00 гривень. Денна форма навчання. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] , судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно договору №47 від 07.08.2018 року, [PERSON] навчається в педагогічному коледжі Чернівецького національного університету, платна форма навчання, 16600,00 грн. за рік навчання. Згідно довідки про заробітну плату № 390/б від 23.12.2019 року, виданої відділом освіти, молоді та спорту Сокирянської РДА Чернівецької області, середньомісячна зарплата відповідача за період січень 2019 по грудень 2019 року складає 5267,18 грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку при Сокирянському ЦПМСД у сімейного лікаря з приводу захворювання на цукровий діабет ІІ типу, середньої важкості, некомпенсований. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З врахуванням встановлених обставин, а саме матеріального становища позивача, зокрема того, що він навчається на денній формі навчання, що обмежує його можливості працювати, матеріального та сімейного стану відповідача, на утриманні якого є ще двоє неповнолітніх дітей, один з яких також навчається у вищому навчальному закладі на платній формі навчання, встановленого законом мінімального розміру аліментів, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, та часткового визнання відповідачем позову щодо роміру аліментів 1200,00 грн., який не є меншим ніж встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, на що погодився позивач, суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме реальним потребам позивача, у зв`язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи, відтак позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, позивачу слід роз`яснити, що у випадку продовження ним навчання та необхідності у з зв`язку з цим матеріальної допомоги, він не позбавлений можливості звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів до досягнення ним 23-х річного віку. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: partial