Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8339.06 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки 8339.06 грн. В судове засідання відповідачка не зявилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до зобов'язань кредитного договору за №1838/2618CLВPS від 13 березня 2013 року, ПАТ "Платинум банк" передано [PERSON] грошову суму 3270.00 грн., яка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти. Умовами цього кредиту визначено: для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам; позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобовязання, передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого борг за кредитом становить на загальну суму 8339.06 грн. Між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторингу, за яким прийнято право вимоги за кредитним договором до [PERSON]. Відповідачкою грошове зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору належним чином не виконано, борг по кредиту згідно розрахунку становить: 2763.07 - борг за кредитом; 540.74 грн. - борг за процентами та комісією, 5035.25 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього в сумі 8339.06 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки [PERSON]

Outcome: approved