Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою про встановлення батьківства та визнання права власності. Зазначає, що їхні батьки [PERSON] [INFO] , та мати [PERSON] [INFO] , познайомились у 1990 році, і з цього часу почали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, не зареєструвавши між собою належним чином шлюбні стосунки. Від спільного проживання у них народилось 5 дітей, в тому числі неповнолітня [PERSON] , [INFO] , при реєстрації сестри, дані про батька в її свідоцтві про народження були записані з дотриманням вимог ст.135 СК України зі слів матері, прізвище матері " [PERSON] ", а в графі батько " [PERSON] за життя цього запису він не оскаржував. Батьки визнавали кожну дитину в сім`ї своєю, виховували, доглядали, забезпечували навчання, і належним чином виконували свої батьківські обов`язки. [INFO] мати померла, після її смерті батько продовжував доглядати за дітьми, [INFO] батько помер. Після смерті батька [PERSON] , діючи в інтересах своєї неповнолітньої сестри [PERSON] , звернулась за спадщиною до органів нотаріату, однак її повідомили, що в свідоцтві сестри не вказано прізвище батька " [PERSON] ", тому вона повинна довести, що саме він був її батьком. Окрім цього мати [PERSON] ., [PERSON] , [INFO] померла, та за життя оформила на батька заповіт на все їй належне майно, він прийняв та належним чином оформив спадщину та право власності на неї. Просить суд визнати, що батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , та помер [INFO] . Також просить суд визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , та складається з житлового будинку (літ.«А») житловою площею 35.80 кв.м., загальною площею 83.60 кв.м.; літня кухня (літ. «Б») загальною площею 36.84 кв.м., майстерня (літ. «В») загальною площею 17.85кв.м.; сарай (Літ. «Г») загальною площею 54.60 кв.м., сараю (літ. «Д») загальною площею 8.12кв.м, який є спадковим майно після смерті батька [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи на стороні позивача Служба у справах дітей Путильської РДА в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення просять врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Щодо позовної вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Селятинської сільської ради про встановлення батьківства то суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , про, що зроблено відповідний актовий запис за №24 /а.с.6/. У свідоцтві про народження у графі "батько" записаний [PERSON] , відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в графі «мати» записана [PERSON] . Як вбачається з довідки, що видана виконавчим комітетом Селятинської сільської ради від 31.05.2017 року №359 померлі [PERSON] та [PERSON] , дійсно проживали в незареєстрованому шлюбі /а.с.11/. Відповідно до довідки, що видана Приходською радою Рождества Пр. Богородиці с. Селятин Українською ПЦУ Чернівецько-Буковинською єпархією, в 1994 року було звершено таїнство одруження церковного шлюбу, над [PERSON] та [PERSON] /а.с.49/. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27 /а.с.8/. В судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] , пояснили суду, що померлі [PERSON] , та [PERSON] , з 1990 років почали проживати разом в одному господарстві в [ADDRESS] , вони разом вели господарство. У них народилися діти, в тому числі [PERSON] , вони їх виховували, доглядали за ними, жили як сім`я. Їм невідомо, чи був зареєстрований шлюб у них, вони жили як чоловік і дружина. У випадку якщо дитина народилася до 01 січня 2004 року, такі справи розглядаються за нормами Кодексу про шлюб та сім`ю, що втратив чинність внаслідок прийняття нового Сімейного кодексу України. В цьому разі суд, при розгляді заяви, бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання батьківства. Відповідно до ч.2 ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю, в разі народження дитини у батьків які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене у судовому порядку за заявою одного із батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджуються визнання відповідачем батьківства. Суд, заслухавши покази свідків, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним той факт, що померлий [PERSON] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , внаслідок чого необхідно встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] . Щодо позовної вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Селятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, то суд вважає, що дана вимога такоє є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27 /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться в [ADDRESS] , до якого належать: житловий будинок (літ.«А») житловою площею 35.80 кв.м., загальною площею 83.60 кв.м.; літня кухня (літ. «Б») загальною площею 36.84 кв.м., майстерня (літ. «В») загальною площею 17.85кв.м.; сарай (Літ. «Г») загальною площею 54.60 кв.м., сараю (літ. «Д») загальною площею 8.12кв.м. /а.с.19/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом є: [PERSON] , вона своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 31.05.2017р. за № 358/а.с.16/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved