Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною заявника - [PERSON] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі. Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2010 року (а.с. 6). Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5858 га, розташованої на території Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426122 (а.с. 13). Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. роз`яснено заявнику, що у зв`язку з розбіжностями в наявних документах інформації про ім`я дружини (" [PERSON] " та " [PERSON] ") ідентифікація заявника як чоловіка останньої є ускладненою. Причиною ускладнення ідентифікації родинних відносин між заявником та його дружиною, [PERSON] , є те, що у посвідці про народження останньої №291391 від 5.08.1936 року зазначено два імені (російською та українською мовами), а саме - [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с. 7). Крім цього, помилково зазначено ім`я дружини заявника як " [PERSON] " і у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 24.03.1964 року (а.с. 8). У решті документів, таких як свідоцтво про народження доньки, [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.12.1979 року, довідці виконавчого комітету Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 56 від 1.02.2011 року про склад сім`ї, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426122, довідці від 26.01.2011 року про реєстрацію померлої та пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 15.03.2006 року ім`я дружини заявника зазначено як " [PERSON] " (а.с. 9-10, 13-15). Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved