Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач 16 вересня 2014 року звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 20.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №KRHTA800000272 , згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 6998,17 доларів США на термін до 19.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки боржник належним чином не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.09.2014р. становить 12815,94 доларів США, що складає 160455,70 грн. та судові витрати в розмірі 1604,56 грн. Присутня у залі суду представник позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" /а.с.15-20/ та відповідачем [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №KRHTA800000272 , згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 6998,17 доларів США на термін до 19.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі в строки та в порядку, встановленому кредитним договором ( а.с.8-12). У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином станом на 04 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 12815,94 доларів США, яка складається з : заборгованості за кредитом -3243,39 доларів США ; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 8943,26 доларів США; штрафів : 19,97 доларів США ( фіксована частка) , 609,33 доларів США (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2014 року, яким встановлено офіційний курс гривні до долара США - 12,52 грн за 1 доллар США, заборгованість в розмірі12815,94 доларів США складає 160455,70 грн (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. 599 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, заборгованість за кредитним договором на день розгляду справи не погашена, відповідачем заперечень щодо позовної заяви суду не надано, тому суд вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1604,56 грн. (а.с.1).

Outcome: approved