Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як підставу заяви зазначив, що він народився 31.01.1960 року у с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області. 1 липня 1981 року прийнятий у члени колгоспу імені Карла Маркса і отримав трудову книжку серії [NUMBER] від 10 липня 1985 року. У трудовій книжці його прізвище, ім'я та по-батькові помилково записане як «[PERSON]», а не «[PERSON]». 14 лютого 1990 року до трудової книжки внесено зміни, виправлено запис у графі по-батькові, а саме запис «[PERSON]» змінений на «[PERSON]». Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області з приводу призначення пенсії з'ясувалось, що в архівних довідках за період з 1981 року по 2000 рік, виданих Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по-батькові значиться як «[PERSON]», що не дає змоги призначити пенсію. Усунути недоліки записів в архівних документах в адміністративному порядку неможливо, в зв'язку з тим, що сільськогосподарське підприємство неодноразово реформувалося, на даний час ліквідоване. Просить встановити факт, що записи в архівних довідках стосовно його роботи у колгоспі імені Карла Маркса - КСП "Промінь" - КСП імені Карла Маркса - ПСП імені Карла Маркса с. Безм'ятжне Шевченківського району Харківської області у період з 1981 року по 2000 рік, де зазначений [PERSON] та [PERSON], належать йому та стосуються його. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Безм'ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11.03.1960 року, заявник народився [INFO] у с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області, та його прізвище, ім'я та по-батькові записане як [PERSON] (а.с. 4). 10 липня 1985 року заявнику виписана трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], працюючи у колгоспі імені Карла Маркса, згідно якій 1 липня 1981 року заявника прийнято у члени колгоспу імені Карла Маркса. Зазначений документ виписаний на ім'я [PERSON], [INFO]. 14 лютого 1990 року до трудової книжки внесено зміни, виправлено запис у графі по-батькові, а саме запис «[PERSON]» змінений на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про народження заявника та паспорту громадянина України (а.с. 6). Відповідно до довідок, виданих з архіву Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у період з 1981 року по 2000 рік у колгоспі імені Карла Маркса - КСП «Промінь» - КСП імені Карла Маркса - ПСП імені Карла Маркса с. Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області працював [PERSON], який виконував необхідну кількість вихододнів та якому нараховувалася заробітна плата (а.с. 10-13). Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища заявника в архівних довідках, що є підставою для призначення пенсії - відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії, при цьому запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду. Допитані судом свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають заявника з народження, з яким разом ходили до школи, працювали у колгоспі імені Карла Маркса, який неодноразово реформувався, на даний час ліквідований, знали батька заявника [PERSON], а також підтвердили факт роботи заявника у період з 1981 року по 2000 рік в сільськогосподарському підприємстві на території Безм'ятежненської сільської ради. При цьому показали, що у трудовій книжці заявника зроблено помилку у написанні по-батькові замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Архівні довідки видані на підставі трудової книжки. Виходячи з вищевикладеного, оглянутих документів та пояснень свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа і правовстановлюючі документи, виписані на ім'я одного стосуються іншого. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved