Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який [PERSON], склала 28.02.2002року. Спадщину позивач прийняв своєчасно шляхом подання заяви державному нотаріусу. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності. Тому суд за згодою представника позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 05.06.2012 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 18.11.2013р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 11,1м2, двох кладових площами 6,2м2, 9,3м2, кухні площею 10,3м2, двох кімнат житловими площами 18,1м2, 12,3м2; а всього допоміжною площею 36,9м2, житловою площею 30,4м2 та загальною площею 67,3м2 і вартістю 22908грн.; прибудови "а" вартістю 1294грн., прибудови "а1" вартістю 2458грн., сарая "б" вартістю 455грн., сарая "Б-1" вартістю 1871грн., вбиральні "В" вартістю 526грн., огорожі "1" вартістю 1133грн., хвіртки "2" вартістю 149грн., а всього загальною вартістю 30 794грн. Належність спадкового житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцю [PERSON] стверджується довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 05.02.2014 року за №46 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки цієї сільської ради . 28 лютого 2002 року спадкодавець [PERSON] на житловий будинок склала заповіт на позивача - внука [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 28.02.2002р. за р.№5, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №37022680 від 31 .03.2014 року не змінений і не скасований та являється чинним. 08 листопада 2012 року на цей заповіт секретарем виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району був виданий дублікат заповіту за р.№23. Спадкоємець за заповітом позивач [PERSON] являється внуком спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області та копією свідоцтва про народження його матері [PERSON], яка являється дочкою спадкодавця і бабусею позивача [PERSON] - [PERSON], серії -[NUMBER], виданого 13.10.1961року Синівською сільською радою Старовижівського району. Зміна прізвища матері позивача "[PERSON]" на "[PERSON]" стверджується копією свідоцтва про її одруження із [PERSON] серії [NUMBER] від 30.04.1969 року, виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області. Позивач [PERSON] спадщину прийняв своєчасно шляхом подання 23.10.2013 року в Старовижівську державну нотаріальну контору заяви про прийнття спадщини, що, крім пояснення представника позивача, стверджується довідкою виконкому та повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 31.03.2014 року №199/01-09. Інших осіб, що мали б право на спадщину і на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень позивача стверджується вищезгаданими довідкою виконкому та повідомленням завідувача держнотконори. Таким чином, всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON] і дають всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами як спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved