Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112-009/ФК-08 від 24.03.2008 року в сумі 4 061,97 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримамує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом встановлено наступне. 24.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] укладено договір № 112-009\\ФК-08, за умовами якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 5 600 грн. із сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.03.2008 року до повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.4, 2.5 вказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 233 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. 02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта банк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банк", відповідно до п. 3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п. 3.2 даного договору внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників, АТ "Дельта банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. [PERSON] не належним чином виконує вимоги кредитного договору від 24.03.2008 року, внаслідок чого станом на 20.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4 061, 97 грн., з яких 1 829, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 1 417, 98 грн. - заборгованість по відсотках; 814, 79 грн. - пеня. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 20.05.2015р. має прострочену заборгованість на загальну суму 4 061, 97 грн. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору № 112-009/ФК-08 від 24.03.2008 року в сумі 4 061, 97 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved