Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

27\~листопада 2019\~року [PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем по справі він перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2013 року. Від цих стосунків вони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно по повноліття дитини. Починаючи з травня 2019 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо один від одного. За домовленістю між ними син залишився жити разом з ним. З травня 2019 року син [PERSON] знаходиться повністю на його утриманні, він здійснює всі витрати з матеріального утримання дитини. При цьому відповідач дитину не відвідує, матеріальної допомоги сину не надає, однак продовжує отримувати аліменти, які стягнуті з нього рішенням суду, тому він в інтересах дитини змушений звернутися до суду з заявою про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] . Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивача. Він мешкає разом зі своїми батьками та сином. Мати дитини почала пиячити і вони розійшлись. Дитина ходить у садок, на вулиці гуляє з батьком. Мати взагалі не приходить до дитини. Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідка, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, з урахуванням заперечень та поданих стороною відповідача доказів, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року стягнуто щомісячно аліменти з [PERSON] , [INFO] , уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на утримання дитини: Сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття на користь матері дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2016р. Рішення набрало законної сини [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки № 1294 від 13.11.2019, виданої ПАТ "Кривбасзалізрудком" з [PERSON] стягнуто аліментів за період з травня 2019р. по жовтень 2019р. в розмірі 36838,58 грн. (а.с. 16) Згідно акту від 11.11.2019, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] , затвердженого головою ОСББ "ДІМ МИРУ 111", [PERSON] 1987 року народження мешкає в квартирі [ADDRESS] разом з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , з травня 2019 року по теперішній час (а.с. 13). Згідно довідки № 103 від 14.11.2019 року, виданої завідувачем комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №149" [PERSON] , [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , в межах закладу дошкільної освіти участі не приймає, в дитячий садок його не приводить, не забирає, на батьківські збори не з`являється. Відповідно до положень статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти,одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Оскільки неповнолітня дитина, на утримання якої з батька стягуються аліменти на користь матері, на даний час проживає окремо від матері, відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь матері. Тому позивача слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року (справа № 215/787/16-ц).

Outcome: approved