Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] укладено договір кредиту № 02-07/181-Ф, відповідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 250 000, 00 (двісті п"ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. із встановленою відсотковою ставкою в розмірі 16 % та кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 03.03.2016 року. Згідно договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року усі права вимоги первісного кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") за згаданим кредитним договором перейшли до ТзОВ "Кредитні ініціативи". Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 569 515, 30 (п"ятсот шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот п"ятнадцять грн. 30 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 43). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 51, 54, 56). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору кредиту № 02-07/181-Ф від 03.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит, який зобов"язувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 5-7). За додатковою угодою щодо змін та доповнень до кредитного договору № 02-07/181-Ф від 03.03.2007 року, укладеною 05.05.2008 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON], встановлено відсоткову ставку, починаючи з 01.05.2008 року у розмірі 18 % (а.с. 10). 17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув усіх прав вимоги первісного кредитора з правом вимагати від позичальників належного виконання грошових та інших зобов"язань (а.с. 17-27). Ст. ст. 516, 517 ЦК України передбачають заміну кредитора у зобов"язанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов"язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для його здійснення. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 569 515, 30 (п"ятсот шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот п"ятнадцять грн. 30 коп.) гривень, з яких: 237 750, 00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) гривень - заборгованість за кредитом; 221 623, 53 (двісті двадцять одна тисяча шістсот двадцять три грн. 53 коп.) гривень - заборгованість по відсотках; 12 792, 50 (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто дві грн. 50 коп.) гривень - заборгованість по комісії; 97 349, 27 (дев"яносто сім тисяч триста сорок дев"ять грн. 27 коп.) - пеня за останній рік ( а.с. 5-9, 29). За правилами ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved