Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на частки майна яке належало колгоспному двору, посилаючись на те, що станом на 01.07.1990 р. двір в с.Слобода-Комарівці вул.І.Франка, 5, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та члени двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 19.11.1997 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із 1/5 будинковолодіння по вул.І.Франка, 5, в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Внаслідок спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON], [PERSON], як спадкоємець за законом набув прав на 2/5 домоволодіння, а інші учасники колгоспного двору зберегли право на 1/5 домоволодіння кожен. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивач не звертався, оскільки проживав в даному будинковолодінні на момент смерті спадкодавців та проживає і на даний час. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на володіння. Позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та визнати в цілому право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за вказаною вище адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача [PERSON] Позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду також не з'явилися, однак направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері не претердують, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Слобода-Комарівці вул.І.Франка, 5, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON] та члени двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.35). Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно Свідоцтва серії 1-МИ №045046 про смерть виданого 19.11.1997 р., встановлено, що 19.11.1997 р. померла [PERSON] (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору. Внаслідок спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON], співвласники набули права на домоволодіння в таких частках: [PERSON] - 2/5, та [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], зберегли право на 1/5 домоволодіння кожен. Крім позивача спадкоємцями першої черги являються відповідачі [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують та подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON], тобто позивач набув право на все мано колишнього колгоспного двору. За господарством закріплена земельна ділянка площею 0,01 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою Слобода-Комарівської сільської ради від 09.12.2016 року за №1090 (а.с.45). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", загальною площею - 61,50 м.кв., житловою площею - 38,70 м.кв., ганку літ. "а", прибудови літ. "А1-1, сараїв літ. "Б, В, Г, Д", вбиральні літ. "Е", підвалу з шийкою літ. "Пд/Вх", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 3, криниці №4, яке знаходиться по вул.І.Франка, 5, в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. При цьому суд вважає що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, а тому таке визнання слід прийняти. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1960 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved