Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

19 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 12 квітня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00026719, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 15 500 грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами та комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту, на строк до 12 квітня 2014 року, щомісячним внесенням платежів згідно графіка. Відповідач зобов"язання за договором не виконав. Станом на 08 серпня 2015 року заборгованість рівна 59384,75 грн., з яких: 8025,31грн.-заборгованість за кредитом, 1880,13грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3847,52грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління комісії, 45631,79грн.- штрафні санкції. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив про задоволення позовних вимог. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов"язальних по кредитному договору. Як вбачається з представленого договору банківського обслуговування №№ВLаЖГА00026719, датованого 12 квітня 2011 року, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" [PERSON] було надано кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у сумі 15 500грн. зі сплатою процентів у розмірі 17% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,75% за управління кредитом, з кінцевим терміном погашення до 12 квітня 2014 року. Договором передбачено стягнення штрафу у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобов"язань на строк більше 60 календарних днів, у розмірі 25% від суми кредиту та пені - 0.50% у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком і від суми невиконаних боргових зобов"язань. За додатком №1 до договору визначено графік погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 824грн.25коп. (а.с.6-13). За виконання банком договірних зобов"язань про надання кредитних коштів, відповідач має прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 08 серпня 2015 року рівна 59384,75грн., у тому числі: 8025,31грн.- заборгованість за кредитом, 1880,13грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3847,52грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 45631,79 грн. - штрафні санкції. Відповідачем останній платіж внесено 08 вересня 2014 року. Наведені обставини підтверджуються представленими розрахунками розміру заборгованості. Згідно ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 625 ЦК України визначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач належними доказами довів заявлені вимоги та невиконання відповідачем кредитного зобов"язання на порушення охоронюваних законом прав та інтересів першого. Враховуючи наведене, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і ухвалює про їх задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved