Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

04 березня 2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" про повернення строкового банківського вкладу, мотивуючи його тим, що між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 09 січня 2015 року було укладено договір-заяву строкових банківських вкладів (депозитів) "Мегаприбуток" №331832/286185/1-15, згідно якого вона розмістила у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 29 170, 20 євро на строк 1 місяць з виплатою 12% річних. Крім того цього ж дня між нею та відповідачем було укладено договір-заяву "Блискуча сімка" №331832/286195/07-15, відповідно до якого вона розмістила на рахунку ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 30 437,72 євро на терміни: з 09 січня 2015 року по 15 січня 2015 року з виплатою 8,20% річних, з 16 січня 2015 року по 22 січня 2015 рік з виплатою 8,35% відсотків річних, з 23 січня 2015 року по 29 січня 2015 року з виплатою 8,5% річних та з 30 січня 2015 року по 05 лютого 2015 року з виплатою 8,65% річних. На її прохання повернути кошти їй було відмовлено у видачі готівки в зв'язку з відсутності готівки та нестабільним фінансовим становищем. Крім того, на її поточний рахунок 2620.5.15915.02 були зараховані кошти в сумі 300 670, 72 грн., у видачі яких їй було відмовлено. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь 29 170, 20 євро згідно умов договору №331832/286185/1-15, 22 343,02 євро згідно умов договору №331832/286195/07-15 та 300 670 грн. 72 коп., які перебувають на поточному рахунку [NUMBER]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності їх представника на адресу суду не надходило. Враховуючи згоду позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності особи, що не з'явилася в судове засідання. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 09 січня 2015 року було укладено договір-заяву строкових банківських вкладів (депозитів) "Мегаприбуток" №331832/286185/1-15, згідно якого вона розмістила у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 29 170, 20 євро на строк 1 місяць з виплатою 12% річних (а.с.9). Крім того, цього ж дня між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву "Блискуча сімка" №331832/286195/07-15, відповідно до якого вона розмістила на рахунку ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ" 30 437,72 євро на терміни: з 09 січня 2015 року по 15 січня 2015 року з виплатою 8,20% річних, з 16 січня 2015 року по 22 січня 2015 рік з виплатою 8,35% відсотків річних, з 23 січня 2015 року по 29 січня 2015 року з виплатою 8,5% річних та з 30 січня 2015 року по 05 лютого 2015 року з виплатою 8,65% річних (а.с.7-8). Позивач [PERSON] зверталась з письмовими заявами до відповідача про повернення коштів, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутності готівки та нестабільним фінансовим становищем. Крім того, на її поточний рахунок 2620.5.15915.02 були зараховані кошти в сумі 300 670, 72 грн. (а.с.10), у видачі яких їй було відмовлено через нестабільну ситуацію та складнощі в країні. На час розгляду справи кошти позивачу не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності з вимогами ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що в Україні відсутня нормативна заборона укладення депозитних договорів в іноземній валюті, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved