Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.02.2015 року заборгованість відповідачки перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР за спожиту теплову енергію по квартирі № 112 за адресою: вул. Сумгаїтська, 30, що в м. Черкаси, складає 14381,14 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2007 року було стягнуто з відповідачів боргу в сумі 6281,08 грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, чим порушуються цивільні права та законні інтереси, просять суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] борг в сумі 15305,10 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання 93,93 грн. та 830,03 грн. інфляційних збитків, та судові витрати. Заявою від 20.04.2015 року позивач зменшив позовні вимоги, врахувавши суми боргу, що стягнуті з відповідачів за рішеннями Соснівського районного суду м.Черкаси 29.05.2007р. та 27.03.2011р. (справи № 2-2330-07 та № 2-4125-11) в сумі 14889,53 грн. В судовому засіданні представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 6696,65 грн. за період з 01.04.2011р. по 01.02.2015р., в т.ч. 830,03 грн. інфляційних збитків та 93,93 грн. 3% річних. Суду пояснив, що у звязку із несплатою позивачами вартості спожитої теплової енергії, підприємство втрачає можливість проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом. Відповідачі проти позову заперечували. В судове засідання 28.04.2015 року з»явилася лише відповідачка [PERSON], яка заперечували і проти зменшених позовних вимог. Інші відповідачі не з»явилися з поважних причин. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. 14.10.2009 року між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР та [PERSON] укладено договір № 2-9276 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати. З довідки про склад сім»ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] зареєстровано ще 3 особи, а сама: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За рішеннями Соснівського районного суду м.Черкаси 29.05.2007р. та 27.03.2011р. (справи № 2-2330-07 та № 2-4125-11) в сумі 14889,53 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію заборгованість відповідачів станом на 01.02.2015 року за період з 01.04.2011р. складає 6696,65 грн., в тому числі: 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання 93,93 грн. та 830,03 грн. інфляційних збитків. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства. Згідно з ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно з затвердженими у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну знаймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачами прострочене грошове зобов'язання по сплаті коштів за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, тому позов про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved