Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~17. 08. 2021 року заявниця [PERSON] через представника [PERSON] звернулася до Веселинівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Війтовецька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Штукар Веселинівського району померла її мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право на земельну частку (пай). За життя мати заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті у відповідності зі ст. 529 чинного та той час ЦК УРСР отримала вона, як дочка, у першу чергу набула право на спадкування за законом. Наразі вона бажає оформити свої спадкові права. З цією метою, звернулась до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Оглянувши надані нею документи, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що наданими документами не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю. За цих обставин вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою та після її смерті оформити спадщину, тому, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 18 серпня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду, витребувано від державного нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив вимоги виказані в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області І. Степанюк в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, питання щодо задоволення заяви поклав на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Свідки \~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~ в судовому засіданні показали, що проживають в одному селі із заявницею [PERSON] , яка проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] , вони дійсно являються донькою і матір`ю. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Штукар Веселинівського району померла мати заявниці - [PERSON] . Її смерть була зареєстрована 11 червня 1998 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах в землях, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0189454, виданим 27 серпня 1996 року Волочиською райдержадміністрацією Хмельницької області, зареєстрованим 27 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 454. За життя померла [PERSON] заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті отримали спадкоємці за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст 529 на той час ЦК УРСР є заявниця [PERSON] - донька померлої. Статтею 549 ЦК УРСР передбачалося два способи прийняття спадщини, а саме: шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини або шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Заявниця постійно проживала разом з матір`ю, в тому числі й на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 25/02-04, виданою 12.01.2021 Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, а також даними паспорта, серії [NUMBER] . Провівши поховання матері, заявниця вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася на власний розсуд її особистими речами та прийняла на зберігання Сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР "Прийнятта спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини". До нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину заявниця не зверталася, оскільки статтею 560 ЦК УРСР це передбачалося, як можлива, а не обов`язкова дія спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66163763 від 27.08.2021 року наданої Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, відсутня заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При зверненні заявниці до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану заявницею земельну частку (пай), ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що наданими заявницею документами не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, про що нотаріус надала довідку-роз`яснення від 27.05.2021 року № 217/02-31. В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується випискою з Погосподарської книги № 5 Писарівської сільської ради Волочиського району за 1958-1960 роки. 07 травня 1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано в Писарівській сільській раді Волочиського району Хмельницької області за актовим записом № 11, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції № 230 від 13.12.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ", але мати заявниці паспорт на нове прізвище не обміняла. В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] \~у графі\~«Мати» зазначено\~« [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~смерть матері\~зазначено « [PERSON] », документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та померлою [PERSON] заявниця не має можливості. Згідно свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданого Хмельницьким Будинком урочистих подій 07.05.1992 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявниці з її мір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Так, родинні відносини заявниці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджуються: випискою з погосподарської книги № 6 Писарівської сільської ради Волочиського району за 1967-1969 роки, згідно якої в період 1967-1970 років сім`я заявниці проживала в с. Писарівка, прізвище матері " [PERSON] " змінено на " [PERSON] "; випискою з погосподарської книги № 6 Писарівської сільської ради Волочиського району за 1980-1982 роки, відповідно до якої головою сім`ї є « [PERSON] , [INFO] ", а разом з нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] ; випискою з погосподарської книги № 11 Писарівської сільської ради Волочиського району за 1991-1995 роки, відповідно до якої головою сім`ї є « [PERSON] , [INFO] "; довідкою виконкому Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 13 квітня 2005 року № 669, згідно якої дійсно [PERSON] являється дочкою [PERSON] "; довідкою Писарівського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області від 09 червня 2021 року № 472, згідно якої " [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і таж особа; Інформаційною довідкою відділу № 3 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2021 року № 29-220.21-198/105-21, згідно якої "Волочиською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 1,9 умовних кадастрових гектарах серії ХМ № 0189454 зареєстрований 27.08.1996 року за № 454 по колишньому КСП "Зоря" с. Писарівка та в подальшому виправлено прізвище на " [PERSON] ; письмовими поясненнями [PERSON] , викладеними в заяві, посвідченій старостою Писарівського старостинського округу Війтовецької селищної ради; свідченнями свідків\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved