Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 травня 2014 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 08. За час спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї стало те, що у їхніх відносинах немає порозуміння та поваги. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого взагалі перестав утримувати сім'ю, допомагати вести домашнє господарство. Така поведінка Відповідача нестерпна для Позивача, приносить їй та сину лише негативні емоції, душевні страждання. З вини Відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, тому просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище Костюк. Крім того, враховуючи, що Відповідач матеріальну підтримку на утримання дитини не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, тому [PERSON] просить стягнути з Відповідача в її в користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривень з індексацією, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Також, просить стягнути з Відповідача судові витрати в її користь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить такі задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розлучення згідний та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені\~такі\~факти та\~відповідні\~їм\~правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2014 року виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №08. У відповідності до ч.1\~ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №317133 від 18.05.2015 року. Наразі дитина перебуває на утриманні Позивача, [PERSON], а Відповідач у порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради № 519 від 20.02.2017 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеним депутатом сільської ради [PERSON] та затвердженим сільським головою с.Чорна [PERSON]Павлючок. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності зі\~ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних\~відносин з січня 2017 року. У наданий судом строк сторони до примирення не дійшли, отже шлюб між ними має формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити дошлюбне прізвище Костюк. Згідно з вимогами\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Враховуючи те, що Відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з Відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання Відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище Відповідача, який позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав та згідний сплачувати аліменти, виходячи з того, що він постійного доходу не має, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", визначено, що Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Отже, слід стягувати аліменти з Відповідача з індексацією, відповідно до ст.5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з\~22.02.2017 року. В силу вимог\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ\~"Про судовий збір" \~від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 640 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а в користь [PERSON] слід стягнути судові витрати, понесені нею на оплату судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 640 гривень. В силу\~ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved