Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

04.03.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. 11.03.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача, та того ж дня, ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та постійно мешкає в [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 2015 по 2018 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № [NUMBER] ), але відповідач не сплачувала надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, станом на 31.05.2018 рік, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18649,32 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 18649,32 грн., за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, інфляційні збитки в розмірі 225,47 грн., та 3 % річних в розмірі 45,49 грн., а також судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 36). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с. 26, 34). У зв`язку\~з повторною\~неявкою відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якої\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~яка не\~подала відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи (а.с.\~36). Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРЮО, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця Дружківкатепломережа. Вид діяльності: постачання пари, горячої води та кондиційованого повітря (а.с.7-9). Відповідно до витягів з газет "Урядовий кур`єр" та "Дружківський робочий" від 09.03.2017 року, позивачем було розміщено (опубліковано) проект договору про надання послуг з нейтралізованого опалення для населення, а також і на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.13-16). Відповідно до довідки щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", плата за теплопостачання складає: з 17.04.2015 року - 814,59 грн/Гкал, з 01.07.2016 року - 1433,30 грн. за 1 Гкал (а.с.10). Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок був підключений до системи з централізованого постачання з 15.10.2015 року по 31.03.2016 року, з 15.10.2016 року по 10.04.2017 року та з 17.10.2017 року по 10.04.2018 року (а.с.17-19). Відповідно до розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , наявний борг у розмірі 18378,38 грн. (а.с.5). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 513/01-44 від 10.03.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на\~підставі ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про житлово комунальні послуги`споживач зобов`язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 18649,32 грн., за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, інфляційні збитки в розмірі 225,47 грн., та 3 % річних в розмірі 45,49 грн., підлягають задоволенню частково. Позов містить вимоги про стягнення загальної заборгованості у розмірі 18649,32 грн., за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, інфляційні збитки в розмірі 225,47 грн., та 3 % річних в розмірі 45,49 грн. Суд розглянувши вимоги позивача про стягнення 225,47 грн. інфляційні збитки; 45,49 грн. 3 % річних, вважає що ці позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком та не спростовані відповідачем у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву. Розглянувши основну вимогу позивача про стягнення заборгованості з теплопостачання за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 18649,32 грн., суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню, частково, оскільки згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку № [NUMBER] , заборгованість відповідачки, складає 18378,38 грн. (а.с.5). Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2237,49 грн. (18649,32х2270/18920,28) На підставі зазначеного,

Outcome: partial