Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У лютому 2021 року позивач акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Подільского районного суду м. Києва позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" було передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів. 29 жовтня 2019 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN520001102185358, відповідно до умов якої подальше погашення заборгованості повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячного платежу у сумі 1542,37 грн до 25 числа місяця протягом шести місяців. Процентна ставка за кредитом становила 0,01 %, строк повернення кредиту до 25 квітня 2020 року. Проте позичальник за час кредитного довогору (зі змінами, внесеними додатковою угодою до договору № SAMDN520001102185358 від 29 жовтня 2019 року) не дотримувався його умов, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 15 грудня 2020 року загальна сума заборгованості [PERSON] становила 41692,48 грн, у тому числі заборгованість зі сплати кредиту у сумі 1646,64 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1220,82 грн, пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 38825,02 грн. Відзив на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" відповідач до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Cторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 26 вересня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. 29 жовтня 2019 року сторони уклали додаткову угоду до договору № SAMDN520001102185358, яка містить усі істотні умови кредитного договору, зокрема умови про предмет, ціну та строк її дії. Так у зазначеній угоді сторони погодили розмір процентів за користування кредитом 0,01% на місяць, строк кредитування (6 місяців - з 29 жовтня 2019 року по 25 квітня 2020 року), умови та строки погашення кредиту, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Тобто сама по собі додаткова угода до договору № SAMDN520001102185358 від 29 жовтня 2019 року є кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON] , що підтверджується випискою по рахунку позичальника (а. с. 9-12). Доказів на спростування факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано. У свою чергу [PERSON] систематично не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1646,64 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1220,82 грн. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою по особовому рахунку позичальника (а. с. 4, 9-12). Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у термін до 25 квітня 2020 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконав. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з п. 1.6.1 додаткової угоди до договору № SAMDN520001102185358 від 29 жовтня 2019 року в разі прострочення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості передбачена п. 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди не застосовується. у випадку порушення позичальником обов`язків щодо погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню, розмір якої передбачений Умовами та правилами надання продукту кредитних карт за кожен день прострочення. Терміном повернення кредиту є 31 день з моменту такого порушення (однак в будь-якому випадку не пізніше терміну, визначеного п. 1.3 цієї угоди). За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" підлягає заборгованість за додатковою угодою до договору № SAMDN520001102185358 від 29 жовтня 2019 року у сумі 41692,48 грн, у тому числі заборгованість зі сплати кредиту у сумі 1646,64 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1220,82 грн, пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 38825,02 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved