Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON], яка є недієздатною відповідно до рішення суду від 15.09.2009 року, в інтересах якої діє опікун - [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 156962, виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 310 від 12.12.2003 року, площею 3,0534 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, Липовецького району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON], яка померла 02 жовтня 2008 року в місті Липовець, Липовецького району, Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що 02 жовтня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай), яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 156962, що видано на ім'я [PERSON], яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] почала іменуватись по прізвищу набутому у шлюбі "Кревна". [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, вчиненим 29 серпня 2008 року, на певну частину майна баби. Однак при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON], так як в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано дівоче прізвище спадкодавця "Юзва". Ураховуючи те, що від встановлення факту належності спадкодавцеві державного акта залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просила суд встановити вказаний юридичний факт. В судове засідання законний представник недієздатної [PERSON] - [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 156962, площею 3,0534 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02 жовтня 2008 року в місті Липовець, Липовецького району, Вінницької області померла [PERSON], про що 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 114 та видано свідоцтво про смерть серія І-АМ № 120678 ( а. с. 8). При житті, 29 серпня 2008 року, [PERSON] вчинила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно в рівних частках кожному [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Факт належності, померлій 02 жовтня 2008 року в місті Липовець [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,0534 га, серії ВН № 156962, яка розташована на території Липовецької міської ради, Липовецького району, Вінницької області, що виданий на ім'я [PERSON], підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про одруження спадкодавця серія ІІ-АГ №408246, яке видано 12 грудня 1976 року Липовецьким районним відділом ЗАГС з якого слід, що після реєстрації шлюбу дружині - [PERSON] присвоєно прізвище "Кревна" ( а. с. 9). Довідками Липовецької міської ради № 1030 та № 1031 від 18.04.2016 року, які свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Покійна [PERSON] отримала державний акт на земельну ділянку, площею 3,0534 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а. с. 11, 12). Свідоцтвом про смерть [PERSON] та самим державним актом на право власності на земельну ділянку, де збігається ім'я та по батькові спадкодавця ( а. с. 8,13). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved