Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме архівної довідки державного архіву Львівської області від 14.09.2016 р., № Г-19244, відносно [PERSON] Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона була дочкою [PERSON] (голова родини) та [PERSON] Вона разом з членами своєї родини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в 1945 році була переселена з с.Боднарка Горлицького повіту Краківського воєводства Польщі до Харківської області. 01 квітня1950 року заявниця отримала відновлене свідцтво про народження [NUMBER], видане Стрийським міським буро ЗАГС Дрогобицької області, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Боднарка Польща. Згідно свідоцтва про шлюб, 12 грудня1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Відповідно паспорта заявниці, [PERSON] народилася [INFO] року в Бондарки Польща. Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", учасниками війни вважаються особи, які після 9 вересня 1944 року були переселені на територію України з території інших країн. Заявниця має намір отримати статус учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", але зробити цього не може, оскільки довідка державного архіву Львівської області від 14.09.2016 р. № Г-19244, що підтверджує факт її переселення з території Польщі в 1945 році , містить розбіжності з паспортними даними. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, архівної довідки, що є необхідним для подальшого визнання заявниці учасником війни. В судове засідання [PERSON] не прибула, надала заяву в якій підтримала вимоги про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Красноградської райнної державної адміністрації, в судове засідання не прибув. До суду надійшла заява, в якій не заперечується проти задоволення заявлених вимог [PERSON], справу просили розглядати без участі представника УПСЦЗН. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно архівної довідки № Г-19244 від 14.09.2016 року виданої державним архівом Львівської області, відповідно до Угоди від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, у 1945 році в Харківську область з села Боднарка Горлицького повіту Краківського воєводства Польща було переселено родину у складі: [PERSON], 1903 року народження - голова родини, [PERSON], 1906 року народження, [PERSON], 1929 року народження, [PERSON], 1930 року народження, [PERSON], 1940 року народження, [PERSON], 1942 року народження, - члени родини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1950 року, виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області, актовий запис №580, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.01.1955 року встановлено, що 12 грудня 1954 року [PERSON] одружилася з [PERSON], її прізвище змінилося з "[PERSON]" на "[PERSON]". З зазначеного свідоцтва також вбачається, що місцем народження [PERSON] зазначено с.Боднарка район Горлиця, Польща. В паспорті виданого на ім"я заявниці [PERSON] вказано, що вона народилася [INFO] року в Бондарки Польща. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Беручи до уваги вище наведене, дослідивши матеріали справи, надані заявником, у суду не виникає сумніву про те, що особа [PERSON], яка зазначена в архівній довідці № Г-19244 від 14.09.2016 року, та яка зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.04.1950 року, є однією і тією ж особою, та вірним роком народження якої є 1931 рік народження, тобто який зазначений у свідоцтві про народження, а не 1930 рік народження, який зазначений у архівній довідці, і місцем народження є с.Боднарка Горлицького повіту Краківського воєводства Польща, а не с.Бондарки Польща, як зазначено в паспорті. Таким чином вимоги [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа архівної довідки державного архіву Львівської області від 14 вересня 2016 року № Г-19244, відносно [PERSON], 1930 року народження, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved