Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON], на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість \~ по кредитному договору на загальну суму 11489,98 гривень. Посилається на те, що 14.01.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-25500-140111. Вказали, що згідно п.1.2. вищевказаного [PERSON] відкриває відповідачу картковийрахунок № 26256904258274 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом -картка, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до [PERSON]. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання робов"язань за цим договором. Зазначили, що [PERSON] надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного [PERSON]. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1700.00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному шпадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного [PERSON] кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів осподарювання. зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за [PERSON], а вчинення інших операцій передбачених [PERSON]. Позивач свої зобов'язання за [PERSON] виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1700, 00 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за [PERSON], в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" [PERSON] № 003-25500-140111 від 14.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11489,98 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8480,86 грн. прострочене тіло кредиту:1311.03 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями:1698,09 грн; В судове \~ засідання \~ представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.01.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-25500-140111. Позивач свої зобов'язання за [PERSON] виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1700, 00 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за [PERSON], в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" [PERSON] № 003-25500-140111 від 14.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11489,98 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8480,86 грн. прострочене тіло кредиту:1311.03 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями:1698,09 грн; Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику \~ у строк \~ та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, суд вважає, що з \~ відповідача \~ на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом та витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Свобода Слова" в сумі 150,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved