Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В липні 2016 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачки проживають за адресою [INFO], та є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. В звязку з викладеним ПАТ "Миколаївобленерго" було заподіяно збитки на загальну суму 1 733 грн. 15 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачок на його користь борг у сумі 1\~733 грн. 15 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення та розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачки в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO], є споживачами послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго", за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 585017 на імя [PERSON]. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 31.03.2016 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачок. Відповідно до п. 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Представниками ПАТ Миколаївобленерго було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. 23.05.2016 р. вказаний акт був розглянутий комісією за відсутності споживача. Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків починаючи з дня складання попереднього акту про порушення [PERSON] 03.12.2015 р. по 31.03.2016 р. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення [PERSON]). Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитки позивачу у сумі 1 773 грн. 15 коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення [PERSON] визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожної. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved