Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 04.06.2019 року о 17:20 сталось ДТП за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка за участі автомобіля «Mercedes» д.н. [NUMBER] та «КІА Carens» [NUMBER] . Відповідач свою вину у вчиненні ДТП визнав про, що було складено євро протокол. Цивільно-правова відповідальність водія «Mercedes» д.н. [NUMBER] була застрахована полісом АМ/8372414 обов`язкового страхування у ТДВ « СК « Київ РЕ». 12.06.2019 року було подано повідомлення про ДТП і заяву про відшкодування шкоди до ТДВ « СК « Київ РЕ», але страхова компанія не прийняла рішення щодо виплати страхового відшкодування або про відому. Вказав, що відповідно до звіту вартість матеріального збитку з урахуванням зносу нанесеного власникові пошкодженого КТЗ завданого власнику транспортного засобу «КІА Carens» [NUMBER] . складає 36 984 67 грн., а вартість відновлюваного ремонту складає 82 907, 51 грн. Відповідно до акту послуг № 3225 від 10.10.2019 року позивач сплатив за ремонт автомобіля 43 007 грн. Враховуючи викладене просив суд стягнути з ТДВ « СК Київ РЕ» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 34 827, 61 грн., пеню у розмірі 7060,82 грн., 3% річних у розмірі 930 грн., інфляційні втрати в розмірі 243, 79 грн.. Стягнути з [PERSON] на користь позивача різницю вартості ремонту автомобіля та розмір страхового відшкодування у розмірі 8 179, 43 грн., 3% річних у розмірі 286 грн., інфляційні втрати в розмірі 24,53 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9900 грн. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позов. У судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подали. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2019 року о 17:20 год. в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Софіївська Борщагівка сталась ДТП за участі автомобіль «Mercedes» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «КІА Carens» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винним у вчиненні ДТП визнав себе [PERSON] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.06.2019 р. (європротокол). Згідно ст. 33 п. 33.2 абз. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП («Європротокол»). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes» д.н.з [NUMBER] , застрахована в ТДВ « СК « Київ РЕ», згідно полісу АМ 8372414. 12.06.2019 року до ТДВ «СК «Київ Ре» від [PERSON] було подано повідомлення про вчинене ДТП. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 17.5 статті 17 Закону при укладенні договору обов`язкового страхування авто цивільної відповідальності страховик зобов`язаний безоплатно видати страхувальнику бланк повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка (європротокол). Пунктом 33.2 статті 33 цього Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі, водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Системне тлумачення положень пункту 33.2 статті 33 Закону та пункту 1.7 статті 1 Закону, дає підстави для висновку, що скласти спільне повідомлення про ДТП, за наявності умов, визначених пунктом 33.2 Закону, можуть лише водії транспортних засобів, які є забезпеченими в розумінні пункту 1.7 статі 1 Закону, тобто кожен із яких має поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За положенням пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 12 червня 2019 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Київ РЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія не надала відповіді та не сплатила відшкодування. Відповідно до звіту № 91-Д/57/9 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу KIA CARENS д.н.з. [NUMBER] складає 36 984, 67 грн. Відповідно до акту надання послуг № 3225 від 10.10.2019 року [PERSON] сплатив за ремонт транспортного засобу KIA CARENS д.н.з. [NUMBER] у розмірі 43 007 грн. Дані обставини підтверджуються квитанцією № 36685165 від 07.10.2019 року та № 36785931 від 08.10.2019 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За приписами статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial