Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), під час його звернення, було вказано на невідповідність даних його паспорту, де він вказаний як « [PERSON] » та даних архівної довідки, виданої Трудовим архівом Березнівського району № 663 від 16.09.2020 року, на ім`я « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, вказавши, що з працював у колгоспі "Перемога" ( після поділу КСП "Богуші") спочатку трактористом, а згодом агрономом. Оскільки його батька в селі називала " [PERSON] ", а не [PERSON] , тому, на його думку, і виникла помилка у документах колгоспу. Заяву просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11.01.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідолменний судовою повісткою; клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.01.2021 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Богуші Березнівського району Рівненської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в с.Богуші Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] », підтверджує факт прийняття на роботу заявника у колгосп "Перемога" Березнівського району Рівненської області 24.07.1987 року трактористом. 22.02.1995 року [PERSON] був переведений в КСП "Богуші" на посаду головного агронома. 24.01.1998 року заявник був переведений на посаду бригадира рільничої бригади.Звільнений з роботи за власним бажанням 01.07.1999 року. Відповідно до військового квитка [NUMBER] , « [PERSON] », [INFO] , місце народження с.Богуші Березнівського району Рівненської області проходив військову службу з 04.06.1985 року по 22.07.1987 року. Згідно диплому [NUMBER] , [PERSON] навчався в період з 01.09.1981 року по 15.07.1984 року в СПТУ - 1 м.Сарни Ровенської області та отримав професію тракториста - машиніста широкого профілю. Із диплому ПТ №869452 вбачається, що [PERSON] в період з 1989 року по 1991 рік навчався у Мирогощанському радгоспі - технікумі за спеціальністю «Агрономія». Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Згідно архівної довідки Трудового архіву Березнівського району за №664 від 16.09.2020 року встановлено, що в січні 1975 року колгосп "Більшовик" с.Богуші був приєднаний до колгоспу "Перемога" с.Тишиця. 30.12.1992 року відбулась реорганізація колгоспу "перемога" с.Тишиця в КСП "Перемога". В наслідок розподілу у 1995 році КСП «Перемога» було створено чотири КСП: «Перемога», «Богуші», «Князівна», « Малушка ». В подальшому КСП «Богуші» реформовано у СВК «Боогуші». Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №663 від 16.09.2020 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, підтверджується кількість відпрацьованих днів « [PERSON] » за період 1985 рік - 1999 рік. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що працював у колгоспі «Перемога» шофером, разом із ним працював заявник [PERSON] , який спочатку був трактористом, а потім агрономом по захисту рослин. Крім того, свідок зазначив, що був знайомий із батьком заявника, якого в селі називали « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », свідок працював у КСП «Перемога» з 1982 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що із заявником проживає разом у селі з народження. [PERSON] працював у колгоспі «Перемога» спочатку трактористом, а потім агрономом. Оскільки свідок працював у Березнівському відділенні меліоративних систем, тому в силу своїх обов`язків співпрацював із заявником як агрономом. Згідно трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON] працював у Рівненському управлінні меліоративних систем. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявника в архівній довідці унеможливлює призначення йому пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved