Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Заявник звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків, однак при оформленні спадщини було встановлено, що у свідоцтві про смерть батька [PERSON] прізвище та по батькові останнього записано " [PERSON] " а у Державному Акті на право приватної власності на землю по батькові батька записано " [PERSON] ". Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, однак відсутність встановленого факту унеможливлює подальше оформлення спадкових прав та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, а тому просить заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 19, 20). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами ст. 316 згаданого кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом встановлено, що відповідно до Державного Акта на право приватної власності на землю, власником замельної ділянки є [PERSON] (а.с. 3). Зідно свідоцтва про смерть [PERSON] - ПІБ останнього записано " [PERSON] ", який помер [INFO] (а.с. 6). Окрім того, у свідоцтві про народження, виданого повторно, на Російській мові, ПІБ батька заявника записано " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження заявника [PERSON] ПІБ батька заявника " [PERSON] "( а.с. 8, 10). Матеріалами справи встановлено, що прізвище ПІБ батька заявника значиться вірно " [PERSON] " (а.с. 9, 12). Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу а саме розбіжність у написанні ПІБ батька заявника, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved