Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

01 вересня 2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснили вона і її представник, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, [PERSON]. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року шлюб між ними розірвано, через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали. Крім того з червня 2014 року вони проживали окремо, спільного господарства не вели. З того часу дочка постійно проживає із нею та перебуває на її утриманні. З 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в вихованні дочки, не піклується про стан здоров'я та духовний розвиток, що свідчить про втрату інтересу до дитини. На протязі року батько абсолютно не цікавиться життям дочки не надає матеріальної допомоги. Вищезазначені обставини свідчать, що відповідач повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо дочки, хоча має для цього реальну можливість. Вона неодноразово намагалася з ним зв'язатися по телефону для того, щоб він побачився з дочкою, проте він не реагував на її дзвінки. Жодних перешкод з її сторони для спілкування батька з дитиною немає та не було. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та утримання дочки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з нею, то просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Представник служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації та прокурор Коломийської міжрайонної прокуратури вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи. Наведене свідчить, що він повністю нехтує своїми обов'язками щодо дочки, хоча має для цього реальну можливість, і юридичну, і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. [PERSON] свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки, виявляти турботу щодо неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дочкою відповідачеві ніхто не чинить. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ ) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, з наступними змінами, передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку Коломийської районної державної адміністрації від 16.11.2015р. № 1008/01-055/152, відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON]. З метою повного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.8/, копією довідки Королівської сільської ради від 25.08.2015р. № 604 /а.с.9/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 18.03.2015 р. /а.с.10/, висновком Коломийської РДА від 16.11.2015р. № 1008/01-055/152 /а.с.29-30/, копією витягу з протоколу № 14 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 04.11.2015р. /а.с.31/, копією оголошення в газеті "Галичина" /а.с.32/. На підставі ст.,ст. 19, 121, 150, 155, 164-166 СК України, ст.,ст. 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та

Outcome: approved