Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, покликаючись у позовній заяві на те, що під час перевірки планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району , контролерами електронагляду Володимир-Волинської філії ПАТ « Волиньоблененерго » 07 травня 2015 року по вулиці Тополева, в будинку №53 с.Овадно Володимир-Волинського району було виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, спожита електрична енергія невраховувалася. Порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Електролічильник відсутній. Такими діями, було спричинене умисне споживання електричної енергії , яка не обліковувалася і не оплачувалась , про що був складений акт № 028967 , про порушення відповідачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення за місцем реєстрації її місця проживання в [INFO]. Розмір збитків, заподіяних без облікованим споживанням електричної енергії, обчислюється згідно з методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії , не облікованої, внаслдіок порушень споживачами [PERSON] користування електричною енергією від 04 грудня 2006 року № 562 проведено згідно до п.3.1.5 , 07.05.2014 року за період з дати останньої технічної перевірки електролічильника за термін 365 доби .Виходячи з тарифу, що діяв в період порушення відповідачем [PERSON], розмір збитків складає 15518, 27 грн. Просить суд стягнути матеріальні збитки та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.\~27\~Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.\~\~Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка\~\~електричної\~\~і\~\~теплової\~\~енергії,\~\~самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.\~\~ Судом при розгляді справи встановлено, що 07 травня 2015 року представниками ПАТ "Волиньобленерго" у житловому будинку за адресою вулиця Тополева,в будинку № 53 , в селі Овадно , Володимир-Волинського району, Волинської області , було виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, спожита електрична енергія невраховувалася. Порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Електролічильник відсутній. Про дане порушення було складено акт № 028967 про порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~. Також судом встановлено, що особовий рахунок за вищевказаною адресою відкрито на відповідача [PERSON] . 27 травня 2015 року комісія ПАТ « Волиньоблененерго » з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянула акт про порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~населенням № 028966 від 07.05.2015 року та вирішила провести нарахування за термін 365 діб до дня виявлення порушення\~ПКЕЕ\~- від 07 травня 2014 року до 07 травня 2015року. Представниками ВАТ "Волиньобленерго" було проведено розрахунок та встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу було заподіяно збитків на загальну суму 15\~518 ,27 гривень.\~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем в результаті безоблікового використання електричної енергії було заподіяно позивачу матеріальних збитків на загальну суму 15 518\~,27 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду заподіяну без обліковим споживанням електроенергії. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved