Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: [PERSON] та Бережанської міської ради, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що по причині відсутності правовстановлюючих документів, вона, як спадкоємиця за заповітом, позбавлена можливості в позасудовий спосіб, в передбаченому законом порядку, прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні законний представник позивачки - адвокат Прийдун В.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності матері позивачки [PERSON]. 19 квітня 2013 року мати позивачки - [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках по 1/2 частині позивачці та рідній сестрі позивачки - [PERSON]. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. [INFO] мати тпозивачки - [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на спадкове майно, у вигляді 1/2 частини вищезгаданого житлового будинку, яке позивачка фактично прийняла, оскільки вона в строк до шести місяців для прийняття спадщини звернулася в Бережанську держнотконтору із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її матері. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право її померлої матері на таке майно, це й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надіслала в адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення даного позову не заперечує та просить суд розгляд даної справи проводити без її участі. Представник відповідача - Бережанської міської ради, Тернопільської області Лаба Р.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує і при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення законного представника позивачки - адвоката Прийдуна В.М. та представника відповідача Бережанської міської ради, Тернопільської області Лаби Р.О., розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав: Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що за життя матері позивачки - [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] що підтверджується рішенням Бережанської міської ради за № 123 від 19 травня 1960 року та Актом про закінчення будови і ввід в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 20 вересня 1962 року, а також технічним паспортом на житловий будинок виготовленим 20 серпня 2015 року Бережанським ОК МБТІ. 19 квітня 2013 року мати позивачки - [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на праві приватної власності майно заповіла в рівних частках по 1/2 частині позивачці та рідній сестрі позивачки - [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 1216 від 19 квітня 2013 року. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно, яке фактично прийняла позивачка, оскільки в строк до шести місяців звернулася в Бережанську держнотконтору із письмовою заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], яка залишилася після померлої [INFO] матері - [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 30 липня 2015 року зареєстрованою за № 661. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], яка являється рідною сестрою позивачки не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вищезгаданого будинковолодіння, що залишилося після смерті їх матері - [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої матері позивачки правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] що є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 27 травня 2015 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області вбачається, що позивачка являється дочкою померлої [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015378717 від 15 травня 2015 р. вбачається, що позивачка, 06 листопада 1986 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє "д.п. [PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом має право на спадкове майно, що залишилось після померлої [INFO] матері - [PERSON], а саме : на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved