Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . та встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту про право власності на земельну ділянку ЯБ № 632633, виданого 1 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010684000020, виданого на ім`я [PERSON] . Також позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Калініна", с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року за № 117, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла спадщину свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки: -площею 3,9999 га, склад угідь - рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:0186, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633, виданого 1 березня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000020, після смерті [INFO] [PERSON] ; -площею 0,4229 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488000:02:000:4162, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 632633, виданого 1 березня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000020, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] . 31 липня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне [PERSON] майно. Інших спадкоємців за законом І-V черги спадкування у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] . Отримати дублікати вищезгаданих правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] в даний час неможливо через їх смерть. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила розбіжності. У свідоцтво про смерть дані внесені як „ [PERSON] ", а в копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] внесено в графу відомості про матір [PERSON] . Крім того, в Державному акті серії ЯБ № 632633 [PERSON] " замість [PERSON] . Зазначені обставини є перепоною для оформлення позивачем її спадкових прав в нотаріальній конторі. Ухвалою від 25 жовтня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.42-44). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.39). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12 листопада 2019 року за № 03-09/1000 про розгляд справи за відсутності учасника справи, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.56-57). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 31.10.2019 року за № 01-32/853 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.71). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 04.11.2019 року за № 9-25-0.6-5894/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с.53-54). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Солонівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 29 листопада 2006 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 29 листопада 2006 року (а.с.11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00023535487 від 31 липня 2019 року, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 28 червня 1960 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.23-24). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 36-ти років в селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 від 18 листопада 1996 року (а.с.12). Щодо факту того, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , які просить встановити позивач, судом з"ясовано наступне. Діючим законодавством не передбачено встановлення факту, що має юридичне значення, між померлими особами. Так, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Фізичною особою у відповідності до ч.1 ст. 24 ЦК України вважається людина як учасник цивільних відносин. Цивільна правоздатність фізичної особи як здатність мати цивільні права та обов"язки припиняється в момент її смерті. Таким чином, для встановлення фактів родинних відносин, які б породжували юридичні права та наслідки, необхідно, щоб одна з осіб (спадкоємець) на момент встановлення юридичного факту була живою. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 1992 від 19 вересня 1950 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 173 від 13 жовтня 2010 року (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 270 від 04.12.1982 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 26 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено запис за № 78 від 26 жовтня 2002 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] "(а.с.20). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 286 від 04.05.2018 року, що видана виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його мати [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 04 травня 2018 року за № 288, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб на день її смерті в будинку не значиться (а.с.15). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 31-25-0.25-999/105-19 від 06.08.2019, суд встановив, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 від 01.03.2006 (а.с.28). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633, судом встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 листопада 2005 року № 285, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 4,42 га на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, земельну ділянку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000020 (а.с.29). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7415001112019 від 17.10.2019 суд встановив, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421488000:02:000:4162, що розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4229 га, за життя була [PERSON] (а.с.31-33). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1568/165-19 від 20.08.2019, суд встановив, що вартість вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером 7421488000:02:000:4162 становить дванадцять тисяч п`ятдесят гривень вісімдесят шість копійок (а.с.38). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7415001122019 від 17.10.2019 суд встановив, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421488000:02:000:0186, що розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9999 га, за життя була [PERSON] (а.с.34-36). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1569/165-19 від 20.08.2019, суд встановив, що вартість вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером 7421488000:02:000:0186 становить тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні двадцять шість копійок (а.с.37). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні технічної документації, наданої відділом у Городнянському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 28.12.2019 за № 9-25-0.25-1688/105-19, суд встановив, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 (а.с.82-96). Дослідивши в судовому засіданні вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 та інші документи, суд встановив, що Державний акт серії ЯБ № 632633 виданий на ім`я „ [PERSON] ". Таке написання по- батькові спадкодавця не відповідає написанню по-батькові спадкодавця в її свідоцтві про смерть. Дослідивши наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що в Державному акті на земельну ділянку серії ЯБ № 632633, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 листопада 2005 року № 285, а саме при його оформленні, по-батькові спадкодавця вказано не вірно. Внаслідок ведення діловодства російською та українською мовами в різні роки зазначення по-батькові спадкодавця [PERSON] [PERSON] [PERSON] різнилося. Різні написання по-батькові спадкодавця не суперечить тому факту про який вказує позивач і словнику імен, а також не суперечать родиним відносинам як походженню осіб один від одного внаслідок кровного споріднення. З огляду на вищевказане, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження помилка у написанні по-батькові спадкодавця в різних документах, що призвело до неточного зазначення її по-батькові у Державному акті на земельну ділянку серії ЯБ № 632633, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 632633, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 листопада 2005 року № 285 на ім`я „ [PERSON] ", спадкодавцю - [PERSON] , померлій [INFO] . Таким чином, встановлення факту належності Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 спадкодавцю породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 06.08.2019 за № 31-25-0.25-1009/105-19, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0149635, зареєстрований за № 117 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 року, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Калініна, які знаходяться на території Солонівської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.27). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 06.08.2019 за № 31-25-0.25-1009/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635, станом на 05.08.2019 року, становить п`ятдесят вісім тисяч триста десять гривень чотири копійки (а.с.30). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.12.2019 за № 9-25-0.25-1688/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635 по КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 120 (а.с.82-96). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635, спадщину якого фактично прийняла його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 245/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 79-81), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом своєї баби, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.80). Відповідно до інформації, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 19.12.2019 за № 6794/01-17, судом встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.77). За дослідженою в судовому засіданні інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58790898 від 18.12.2019, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалась (а.с.75). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай) та Державного акту на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 1074/02-14 від 31.07.2019 на а.с.26. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635 та належного померлій [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149635 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.19). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, та видача дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632633 на ім`я [PERSON] є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів документів, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial