Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], народженої у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки, у звязку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від свого заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що з 01 серпня 2009 року сторони перебувати у шлюбі, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На момент розгляду справи донька сторін проживає разом з матір»ю, що не заперечувалося сторонами та підтверджується довідкою Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва (ЖЕД 705) (а.с. 7). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює у ПрАТ «Каштан» та отримує заробітну плату. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач не надає матеріальну допомогу матері на утримання дитини добровільно, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що [PERSON] визнав позовні вимоги частково, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 21 січня 2016 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial