Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні позапланової перевірки пенсійної справи [PERSON], проведеної спеціалістами управління було з'ясовано, що в заяві про перерахунок пенсійних виплат на поточний розрахунковий рахунок в Приват Банку [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] був виправлений на [NUMBER]. Було з'ясовано факт подвійного призначення пенсії [PERSON], в різних територіальних управліннях Пенсійного фонду України. Таким чином, загальна сума шкоди спричиненої державі протиправними діями [PERSON] складає 278 773,73 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, поважних причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нововолинські з 26 серпня 2004 року. Виплата пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" була відновлена управлінням Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Севастополя 01 травня 2005 року на підставі атестата про припинення виплати пенсії за попереднім місцем проживання. 21.12.2011 р. при проведенні позапланової перевірки пенсійної справи відповідача [PERSON] було виявлено факт подвійного призначення пенсії в різних територіальних управліннях Пенсійного фонду України. Державному бюджету України було завдано збиток за період з 26.08.2004 р. по 30.04.2013 р. у розмірі 278 773,73 гривень, зокрема виплата за рішенням суду в сумі 146 202,87 гривен. Також, [PERSON] була нарахована за рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.08.2010 р. державна та додаткова пенсії з травня 2008 року по серпень 2010 року в розмірі, передбачено ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Аналогічне рішення було прийнято Обухівським районним судом Київської області. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2003 року виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. 01 травня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Севастополя була припинена виплата пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичного збитку [PERSON] Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2013 р. суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт подвійного призначення пенсії [PERSON] підтверджується наступними документами: довідкою про привласнення ідентифікаційного номера [NUMBER], яка видана Державною податковою адміністрацією в м. Нововолинськ; трудовою книжкою, яка була видана замість втраченої Київським воєнізованим загоном оперативного реагування; випискою з архівної особистої справи послужного списку старшого лейтенанту військової служби [PERSON]; копією довідки про участь [PERSON] в роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, яка завірена відділом внутрішніх справ Обухівської райради народних депутатів Київської області; маршрутним листом від 03.01.2004 р. №с 20-М-36; експертним висновком про причинний зв'язок захворювань, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання №1358-7195 від 16.10.2003 р.; випискою з акту огляду ЛТЕК про результати визначення ступеня втрати професійного працездатності від 29.09.2004 р., яка видана Волинською обласною МСЕК; посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія) серія [NUMBER] від 05.10.2004 р., яке видане Волинською обласною Державною адміністрацією; вкладкою [NUMBER] до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 05.10.2004 р., яка видана Волинською обласною Державною адміністрацією; посвідченням інваліда війни 3 групи серії [NUMBER] від 12.11.2004 р., яке видане управлінням праці та соціального захисту населення Нововолинської міської Ради; довідкою про роботу і оплату за роботу в зоні відчуження, яка видана Обухівським районним відділом внутрішніх справ. В результаті проведення позапланової перевірки пенсійної справи [PERSON], було з'ясовано, що в заяві про перерахунок пенсійних виплат на поточний розрахунковий рахунок в Приват Банку [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] був виправлений на [NUMBER]. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової шкоди іншій особі. Отже, якщо провина чи зв'язок між його діями і настанням визначеної події (яке привело до втрати чи ушкодженню майна) доведена, зобов'язання по відшкодуванню збитку винною особою є безумовними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з вини саме відповідача державі заподіяна майнова шкода у вигляді переплати пенсії в розмірі 132570 гривень 86 копійок, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі. Щодо вимог в частині відшкодування майнової шкоди у вигляді переплати пенсії в розмірі 146202,87 гривень, здійсненої за рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя, то вони задоволенню не підлягають, оскільки до сьогоднішнього часу рішення не скасовано та набрало чинності. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги викладені в позові є достатньо обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. Відповідно приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають відшкодуванню судовий збір в розмірі 1325,71 гривень.

Outcome: partial