Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

05 травня 2021 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20576 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі - 6000 грн; заборгованості за відсотками в розмірі - 3240 грн; заборгованості за пенею в розмірі - 11336 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 30.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від ТОВ "Авентус Україна", шляхом підписання відповідачем договору №1573949 на отримання кредиту. Відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", договір разом з графіком платежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту №1573949 від 30.11.2019 року, становлять кредитний договір. 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі право грошової вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості якого за кредитним договором становить 20576 грн. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, про час та місце був повідомлений завчасно. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд дослідив матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.11.2019 року [PERSON] підписав кредитний договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від ТОВ "Авентус Україна", шляхом підписання договору №1573949 на отримання кредиту, за змістом якого він засвідчив своє волевиявлення та отримав кредит у сумі 6000 грн. Згідно з розрахунку заборгованості за договором, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 20576 грн. 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі право грошової вимоги до боржника [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1573949 від 30.11.2019 року становить 20576 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі - 6000 грн; заборгованості за відсотками в розмірі - 3240 грн; заборгованості за пенею в розмірі - 11336 грн. З наданих позивачем документів слідує, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1573949 від 30.11.2019 року, перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в день укладення ними договору факторингу №23042020 , тобто 23.04.2020 року. Судом встановлено, що після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, останнім було здійснено лише один платіж для погашення кредитної заборгованості Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] було письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.п.14). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч.1 ст.1084 ЦК України). Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 20576, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі - 6000 грн; - заборгованості за відсотками в розмірі - 3240 грн; - заборгованості за пенею в розмірі - 11336 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився і доказів погашення заборгованості не надав, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved