Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

В червні 2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23900 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору № К3XRFВ02830185 від 27 лютого 2007 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 1839 грн. під 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитним коштами у строки та в порядку, встановленими договором. [PERSON] зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 12 червня 2014 р. має заборгованість в сумі 23900 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1839 грн., заборгованість по процентах в сумі 8232,25 грн., заборгованість по комісії в сумі 662,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 11552,42 грн. та штрафи в сумі 500 грн. і 1114,29 грн. Представник позивача Стадников Д.В. подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 14). 27 лютого 2007 р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ "Приватбанк", банк) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою [PERSON] № К3XRFВ02830185 (а.с. 4). При укладенні кредитного договору його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифами складає кредитно-заставний договір, а отже за юридичною природою вказаний договір є договором приєднання тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язався надати клієнту споживчий кредит в сумі 1839 грн. зі строком кредитування до 27 січня 2008 р. в обмін за зобов'язання клієнта повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 55,17 грн. у визначені договором строки. Сторони договору погодили, що погашення кредиту буде здійснюватися щомісячно в період з 20 по 25 число рівними сумами в розмірі 212,69 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], отримавши він позивача кредит, умови кредитного договору порушила, не здійснивши жодного платежу на погашення кредиту. П.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, а за порушення строків платежів більше, ніж на 30 днів, - штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с. 5-8). Відтак згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12 червня 2014 р. відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23900 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1839 грн., заборгованість по процентах в сумі 8232,25 грн., заборгованість по комісії в сумі 662,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 11552,42 грн. та штрафи в сумі 500 грн. і 1114,29 грн. (а.с. 3). Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved