Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ " Страхова компанія "АХА страхування" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, зазначивши, що 6 жовтня 2011 р., о 12год., на перехресті вул. 50 років СРСР та пр. Ватутіна у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; 2) «ДАЕWОО» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився у власності [PERSON] та під її керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первинною та розширеною Довідками ДАІ, Страховим актом № 2012/V/MOD033317/UIA10934 від 10 листопада 2011р., розрахунком страхового відшкодування від 01 листопада 2011р., доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між [PERSON] та Позивачем - ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" був укладений договір добровільного страхування від 16 грудня 2010р. №3076756/АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Страхову компанію "АХА страхування" (п.1 Витягу зі статуту) та в подальшому було перейменовано в ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" (копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 лютого 2010 р. № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання АТ "СК "АХА Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" є правонаступником ЗАТ "СК "Український страховий альянс". [PERSON] своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 15 144,57 (п'ятнадцять тисяч сто сорок чотири)грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Кіровським районним судом м. Донецька була розглянута справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Судове рішення не оскаржено та набрало чинності. Представником Позивача було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в ПАТ «Страхова компанія ВУСО» за полісом № АА/37964411, який покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 14 144,57 грн. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди,заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Тобто, Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних ПАТ «Страхової компанії ВУСО» не покривається сума франшизи в розмірі 1000,00 (одна тисяча)грн.., а тому вище зазначена сума коштів, згідно з чинним законодавством, повинна бути сплачена безпосередньо винною особою. 10 червня 2013 р. відповідачу було направлено лист-вимогу № 213 АГ з проханням сплатити заборгованість в розмірі 1000грн., але на вказану вимогу відповідач не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 1000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 58,64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного Страхового акту № 2012/ V/MOD033317/UIA10934 від 10 листопада 2011 р. та відповідного Розрахунку страхового відшкодування. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особи. Таким чином, особою, згідно вимог ст. 1188 ЦК України, відповідальною за завдані збитки, є відповідач [PERSON]. Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 6 жовтня 2011 р., о 12 год., на перехресті вул. 50 років СРСР та пр. Ватутіна у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; 2) «ДАЕWОО» державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під її керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первинною та розширеною Довідками ДАІ, Страховим актом № 2012/V/MOD033317/UIA10934 від 10 листопада 2011р., розрахунком страхового відшкодування від 01 листопада 2011р. На момент ДТП між потерпілою [PERSON] та позивачем - ПАТ "Страхова компанія" «АХА страхування» було укладено договір добровільного страхування від 16 грудня 2010р. №3076756/АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER]. ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 р. було реорганізовано в ЗАТ "Страхова компанія «АХА страхування» (п.1 Витягу зі статуту) та в подальшому було перейменовано в ПАТ "Страхова компанія" «АХА страхування», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01 лютого 2010р. № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до ПАТ "Страхова компанія «АХА страхування», яка є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». Потерпіла [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілій [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 15 144,57грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню франшиза в розмірі 1000грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved