Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на той факт, що в листопаді 2012 року вона звернулась до Другої Київської держнотконтори для оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO]. Після спливу строку для прийняття спадщини іншими можливими спадкоємцями, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку між нею та її померлою матір'ю через розбіжності у даних спадкодавця вказаних в свідоцтві про її народження та даних спадкодавця вказаних в її свідоцтві про смерть. Вказана розбіжність полягає в тому, що в свідоцтві про її народження матір'ю вказана "[PERSON]", що не відповідає даним спадкодавця в її свідоцтві про смерть, де померла особа значиться як "[PERSON]". З метою усунення вказаних розбіжностей вона зверталась до Відділу РАЦСу Деснянського РУЮу м.Києві для внесення виправлення в свідоцтві про народження та до Відділу реєстрації смерті у м.Києві для внесення виправлення в свідоцтво про смерть померлої матері, які після проведеної перевірки внесли відповідні зміни до документів, були надані нею нотаріусу, однак державний нотаріус повторно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину її матері у зв'язку з розбіжностями в документах. Оскільки розбіжності в записах даних її матері перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері, а тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON]. Під час розгляду справи, за клопотанням представника заявника - [PERSON] судом було залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд про її задоволення. Представник заінтересованої особи: Головного управління юстиції в м.Києві в особі Другої Київської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, на адресу суду від управління надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с. 31). Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням проводити слухання справи у відсутність їхнього представника, а також копія висновку про внесення змін до актового запису про смерть (а.с. 68, 74-75). Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин не з'явився, на адресу суду від відділу надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, а також з зазначенням про те, що заперечень про прийняття рішення по вказаній справі вони не мають, покладаються на розсуд суду (а.с. 77). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками в повторно виданому, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.03.2013 року, свідоцтві про народження від 03.04.2013 року зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 105-106). 16 січня 1983 року заявник по справі уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище - "[PERSON]" (а.с. 8). Заявник зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері до 2- Київської держнотконтори, однак як вбачається з довідки від 14 грудня 2012 року, у видачі вказаного документу їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю імені та по-батькові матері у свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] від 18 серпня 1959 року, в якому зазначені дані матері заявника як «[PERSON]», а свідоцтві про смерть матері вказано - "[PERSON]" (а.с. 60). Як вбачається з висновку Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві № 101 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.06.2013 року, вирішено за можливе виправити прізвище померлої "[PERSON]" на "[PERSON]", на підставі вказаного висновку заявнику було видано повторне свідоцтво про смерть особи з внесеними виправленнями (а.с.74-75). Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги той факт, що заявнику необхідно встановлення факту родинних відносин з [PERSON] для оформлення спадщини, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved