Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 23 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № ABSQRX14310056, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2040 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" і Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Банк надав [PERSON] повну інформацію про умови кредитування, що підтверджується підписом Позичальника у його заяві. Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальникові кредит у вказаному вище розмірі. У порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 21 лютого 2014 року [PERSON] має перед Банком заборгованість на загальну суму 16962 грн. 39 коп., з яких: 1348 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 94 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 399 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13835 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 783 грн. 92 коп. (процентна складова). Просило стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ABSQRX14310056 від 23 квітня 2008 року в розмірі 16962 грн. 39 коп. Представник позивача Стадніков Д.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 квітня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк", яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № ABSQRX14310056. На підставі заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (далі - Умови надання кредиту) Банк надав [PERSON] строком на 12 місяців із 23 квітня 2008 року по 23 квітня 2009 року на придбання товару кредит у розмірі 2040 грн. 28 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості. Позичальник [PERSON] у своїй заяві на видачу кредиту підтвердив, що його заява разом із Умовами надання кредиту і Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. За змістом п. 3.2 Умов надання кредиту [PERSON] зобов'язувався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити Банку відсотки за користування кредитом і винагороду згідно із тарифами, заявою та цими Умовами. Із заяви Позичальника видно, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця у період з 22 по 27 число кожного місяця шляхом внесення щомісячного платежу в розмірі 231 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із Умовами. Також із заяви Позичальника вбачається, що відповідач [PERSON] при порушенні зобов'язань із погашення кредиту зобов'язувався сплатити Банку пеню в розмірі, визначеному п. 5.1 Умов надання кредиту. Згідно із п. 5.3 Умов надання кредиту при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № ABSQRX14310056 станом на 21 лютого 2014 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 16962 грн. 39 коп., з яких: 1348 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 94 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 399 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13835 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1283 грн. 92 коп. - штрафи за порушення строків внесення платежів. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом п. 5.5 Умов надання кредиту термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки - пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № ABSQRX14310056 від 23 квітня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов Банку ґрунтується на вимогах закону, тому на його користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у межах заявлених вимог. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви до [PERSON] Банк сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved