Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

12 березня 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 1921 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3691254486, за яким останній отримав кредит в сумі 25224 грн. строком на 36 місяців. 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (Портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 34259,98 грн.,з яких:18029,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9188,96 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 7039,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно із п. 3.1 Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених в реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 30 липня 2018 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №3691254486 від 26 липня 2016 року в сумі 34259,98 грн. Про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від імені ТОВ "ФК «Центр фінансових рішень» на адресу [PERSON] направлено повідомлення. Посилаючись на викладене вище, а також на те, що згідно кредитного договору [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та виконати інші зобов`язання за кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу, а також понесені судові витрати. Представник позивача ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав лише в частині заборгованості за сумою боргу, за відсотками та пенею. Позовні вимоги в частині заборгованості за платою за управління кредитом в сумі 9188,96 грн. не визнав, оскільки договором такий вид стягнення не передбачений. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 липня 2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір №3691254486, за яким банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 25224,63 грн. строком на 36 місяців, а останній зобов`язався повернути кредит, сплачувати банку 0,01% річних за користування кредитом, початковий процент 6% від суми кредиту, щомісячні проценти за кредитом 3 % від суми кредиту, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (а. с. 6). ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" свої зобов`язання по кредитному договору №3691254486 виконала та перерахувала [PERSON] кредит в сумі 25224,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26 липня 2016 року (а. с. 9). За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором (а. с. 12-13). Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором (а. с. 16). 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (Портфель заборгованості) (а. с. 19-21). З п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, вбачається, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" за кредитним договором, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань (а. с. 19). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 34259,98 грн., з яких:18029,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9188, 96 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 7039,69 грн. - сума заборгованості за пенею (а. с. 22). Згідно з п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а. с. 20). Відповідно до п. 6.2.3 Договору відступлення право вимоги переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. 07 серпня 2018 року на виконання вимог п. 6.6 Договору відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направили на адресу боржника [PERSON] повідомлення про те, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №3691254486 було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 17-18). Як вбачається з розрахунку заборгованості, з 30 липня 2018 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3691254486 від 26 липня 2016 року в сумі 34259,98 грн., з яких: 18029,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9188,96 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 7039,69 грн. - сума заборгованості за пенею (а. с. 16). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором №3691254486 від 26 липня 2016 року, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №3691254486 від 26 липня 2016 року в сумі 25071,02 грн., з яких: 18029,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7039,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат за управління кредитом в розмірі 9188,96 грн., то вони задоволенню не підлягають, оскільки належних і допустимих доказів про узгодження ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і [PERSON] таких зобов`язань при укладанні договору суду не надано. Як вбачається із заяви №3691254486 від 26 липня 2016 року на отримання кредиту, Умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР", довідки ТОВ "ФК "ЦФР" №2697593-SG від 31.10.2018, плата за управління кредитом вказаними документами не передбачена (а. с. 5,6,12--15). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, слід стягнути 1921,00 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial