Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

18.02.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 06.06.2014 року між [PERSON]та ПАТ "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1234-2014, відповідно до умов якого Банк відкрив Рахунок № [NUMBER] під назвою «Надійний» у гривні, а Вкладник вніс на цей Рахунок грошові кошти у сумі 104 000, 00 гривень. Згідно пункту 1.3. зазначеного Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом складає 8% процентів річних. Також в п. 1.2 Договору визначено, що датою повернення банківського вкладу є 06.07.2014 року, проте в визначену дату грошові кошти позивачу повернуті не були. 10.06.2014 року між [PERSON]та ПАТ "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1251-2014, відповідно до умов якого Банк відкрив Рахунок № [NUMBER] під назвою «Надійний» у гривні, а Вкладник вніс на цей Рахунок грошові кошти у сумі 94 000, 00 гривень. Згідно пункту 1.3. зазначеного Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом складає 8% процентів річних. Також в п. 1.2 Договору визначено, що датою повернення банківського вкладу є 10.07.2014 року, проте в визначену дату грошові кошти позивачу повернуті не були. Таким чином, позивач просила стягнути з відповідача кошти за Договором банківського вкладу № 06/1234-2014 від 06.06.2014 року у розмірі 118 132, 60 гривень, з них суму вкладу за Договором у розмірі 104 000, 00 грн., суму невиплачених відсотків у розмірі 14 132, 60 грн., а також кошти за Договором банківського вкладу № 06/1251-2014 від 10.06.2014 року у розмірі 106 691, 29 гривень, з них суму вкладу за Договором у розмірі 94 000, 00 грн., суму невиплачених відсотків у розмірі 12 691, 29 грн. Представник позивача звернулась на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 18. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом достовірно встановлено, що 06 червня 2014 року між [PERSON] до Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1234-2014 (а.с. 5). Згідно п. 1.1. зазначеного Договору передбачено, що Банк відкриває Вкладнику вкладний (строковий) Рахунок № [NUMBER] «Надійний» у гривні, а Вкладник вносить на цей Рахунок грошові кошти у сумі 104 000,00 гривень. Пунктом 1.2. Договору сторонами погоджено, що дата внесення Вкладу - 06.06.2014 року, дата повернення вкладу - 06.07.2014 року. Пунктом 1.3. Договору погоджено, що процентна ставка за вкладом складає 8 % річних. Як підтверджується квитанцією № 66637 від 06.06.2014 року, позивачем належним чином виконано зобов'язання за Договором та внесено на Рахунок № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 104 000 гривень (а.с. 6). Разом з тим, доказів повернення позивачу вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1234-2014 та процентів за користування ним суду не надано. Також судом достовірно встановлено, що 10 червня 2014 року між [PERSON] до Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1251-2014 (а.с. 8). Згідно п. 1.1. зазначеного Договору передбачено, що Банк відкриває Вкладнику вкладний (строковий) Рахунок № [NUMBER] «Надійний» у гривні, а Вкладник вносить на цей Рахунок грошові кошти у сумі 94 000,00 гривень. Пунктом 1.2. Договору сторонами погоджено, що дата внесення Вкладу - 10.06.2014 року, дата повернення вкладу - 10.07.2014 року. Пунктом 1.3. Договору погоджено, що процентна ставка за вкладом складає 8 % річних. Доказів повернення позивачу вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1251-2014 та процентів за користування ним суду не надано. За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2248,24 грн.

Outcome: approved