Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~вказаної заяви\~зазначалося,\~що заявник\~звернулася до\~ГУ ПФУ\~в Черкаській\~області з\~метою отримання\~пенсії за\~віком,\~надавши при\~цьому всі\~необхідні документи.\~Проте,\~у трудовій\~книжці допущено\~помилку щодо\~написання її\~прізвища,\~а саме\~вказано "Колесник",\~однак згідно\~з витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~шлюб щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища вона\~є "Колісник".Через дану помилку заявник позбавлена можливості реалізувати своє права на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Сторони у судове засідання не зявилися. Заявник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 16). Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 12). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ГД № 114316 від 26 квітня 1956 року прізвище заявника записано російською мовою як "Колесник" (а.с. 6). Заявник 02 вересня 1974 року розпочала трудову діяльність на міжміській телефонній станції м. Мелітополь Запорізької області, де була видана трудова книжка. При заповнені трудової книжки її прізвище записане російською мовою як "Колесник", що підтверджено копією трудової книжки (а.с. 6). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 липня 2012 року заявник 18 грудня 1975 року змінила прізвище "Колісник" на "Колисниченко" (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про одруження від 25 грудня 1982 року серії III-АИ № 446274 заявник прізвище "Колисниченко" змінила на прізвище "Шитова" (а.с. 17). Відповідно до копії паспорта заявника № 001243167, виданого 22 листопада 2017 року, остання записана як "Шитова Ольга Терентіївна" (а.с. 4). За наявності перерахованих виправлень у трудовій книжці заявник не може оформити пенсію за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved