Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з метою оформлення пенсії у липні 2019 року вона звернулася до заінтересованої особи та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у трудовій книжці та архівних довідках неточності у зазначенні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй: - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 06 квітня 1982 року на ім`я [PERSON] ; - довідки за №407 від 08 липня 2019 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів"; - довідки за №408 від 08 липня 2019 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів"; - довідки за №409 від 08 липня 2019 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів"; -\~архівної довідки\~за №432\~від 19\~липня 2019\~року,\~виданої комунальною\~установою Тростянецької\~міської ради\~Сумської області\~"Тростянецький\~трудовий архів". \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів" видані довідки за №№407,408,409 від 08 липня 2019 року та архівна довідка за №432 від 19 липня 2019 року із інформацією про трудову діяльність заявника. \~ \~ \~ \~Так, у архівній довідці за №407 за період з 01.01.1989 - 21.07.1992 роки у книгах наказів по районному міжколгоспному об`єднанню «Птахопром» за 1989-1992 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) у Наказі від 29.12.1988 року №93 «Принять на работу тов. [PERSON] операторомптичницей на уч. №2 с 1 января 1989 г.» (так у документі). У відомостях нарахування заробітної плати по районному міжколгоспному об`єднанню «Птахопром» за 1989,1990 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1991 рік січень-червень 1992 року значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки за №408 у книгах наказів по племрадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» за 21.07.1992-18.04.1997 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) у Наказі від 14.02.1997 року №6: «В связи с реорганизцией племсовхоза «Ворскла» в коллективное сельськохозяйственное предприятие «Ворскла» рабочих, специалістов и служащих уволить во вновь созданный КСП «Ворскла» следующих работников: 39 Сумцова [PERSON] - зав. уч. №2 (так у документі). У відомостях нарахування заробітної плати по племрадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» за липень-грудень 1992 року значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1993,1994,1995,1996,1997 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки за №409 у книгах наказів по племптахорадгоспу «Ворскла» за 18.04.1997 - 13.11.2000 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) у Рішенні правління від 15.11.2000 року №15: «Звільнити за власним бажанням [PERSON] з 13.11.2000 року» (так у документі). У відомостях нарахування заробітної плати по племптахорадгоспу «Ворскла» за 1997,1998,1999 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки за №432 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Ворскла» за 1997 рік значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.14). Внести виправлення у довідки на даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовані. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані довідки, були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові указано як « [PERSON] » (а.с.6). Крім того, із трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] 6842763, заповненої 06 квітня 1982 року, вбачається відсутність мокрої печатки уповноваженої особи, яка заповнювала указану трудову книжку. У той же час трудова книжка містить відомості про роботу заявника на районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», яке неодноразово реорганізовувалося та змінювало назву на племптахорадгосп «Ворскла», КСП «Ворскла», у період з 01 січня 1989 року по 13 листопада 2000 року (а.с.8-10). Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника, указані у її трудовій книжці на вищевказаних підприємствах. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності довідок та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved