Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлою на підставі технічного паспорта, виданого 05.08.2013 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Однак 11.02.2014 року державний нотаріус Жмеринської міської державної нотаріальної контори [PERSON] видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №233/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належний [PERSON], яка померла [INFO], так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просив винести рішення, яким визнати за ним - [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «Б», загальною площею 56.1 кв. м, житловою площею 13.0 кв. м з прибудовами, розташованого в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виданого 05.08.2013 р. комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" рахується за [PERSON], померлою [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник Жмеринської міської ради Кудіна С.А. в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] в м. Жмеринці Вінницької області померла рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.10.2011 року (а.с.9) яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], й на час її смерті інші особи не були зареєстровані разом з нею в одному будинку та не проживали, що підтверджується довідкою квартального комітету від 03.12.2013 року (а.с.29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], 3/4 частини - належної померлій на підставі договору дарування, посвідченого 23.06.1984 року Жмеринською державною нотаріальною контрою за реєстром № 1-1010, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.12-13), 1/4 частина - належної померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.1984 року Жмеринською міською державною нотаріальною контрою за реєстром № 1-176 (а.с.11). Брат [PERSON], який являється батьком позивача - [PERSON] [INFO] помер (а.с.8а), а [INFO] померла матір [PERSON], тобто бабка позивача - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.09.1987 року (а.с.8) . Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] дійсно являється племінником [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2012 року (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 19.09.1991 року №200 [PERSON] було дозволено знести аварійний житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.26). Таким чином було знесено старий будинок літ. «А», а врем'янку переобладнано як будинок літ. «Б», де і проживала [PERSON] до дня своєї смерті. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2013 року припинено право власності [PERSON] на житловий будинок літ. «А» по [ADDRESS], у зв'язку з його знищенням, що підтверджується копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2013 року (а.с.7). Відповідно до технічного паспорта, виданого 05.08.2013 року Жмеринським структурним підрозділом Комунального підприємства Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вказаний будинок рахується за померлою [PERSON], в якому є примітка, що «Житловий будинок літ. «А» знесено, а на житловий будинок літ. «Б» з прибудовами "правовстановлювальні документи відсутні" (а.с.22-25). Позивач звернувся в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок літ. «Б», нотаріальна контора 11.02.2014 р. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 233/02-31, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] на житловий будинок, розташованого в [ADDRESS], так як на нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується ксерокопією постанови (а.с.30). Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], проведеного ТОВ «Вінстратегія - будекспертиза», встановлено, що основні будівельні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані, але необхідно виконати повне усунення виявлених недоліків, наведених в п. 4 табл. 1 (а.с.31-68). Інші спадкоємці першої-другої черги за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved