Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів:\~диплому серії [NUMBER] про навчання в Дзеленецькому СПТУ-37 Волочиського району Хмельницької області від 28 червня 1990 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 12 травня 1993 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що народився [INFO] в с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується записом в свідоцтві про його народження. Впродовж життя відповідні установи видавали йому різного роду документи, зокрема, паспорт громадянина СРСР, паспорт громадянина України, військовий квиток та інші документи, в яких його по батькові правильно зазначено " [PERSON] ". В період з 01 вересня 1987 року по 28 червня 1990 року навчався у Дзеленецькому СПТУ-37 Волочиського району Хмельницької області. Після закінчення навчання отримав диплом, в якому допущено помилку в написанні його по батькові, а саме: замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Аналогічно " [PERSON] " замість " [PERSON] " його по батькові вказали при оформленні йому трудової книжки серії [NUMBER] . У зв`язку\~з помилкою\~в написанні\~його по-батькові\~у згаданих\~документах,\~не може\~підтвердити трудовий\~стаж для\~призначення пенсії.\~В позасудовому\~порядку усунути\~зазначені розбіжності\~в написанні\~його по\~батькові в\~дипломі та\~трудовій книжці\~неможливо,\~оскільки згадані\~навчальний заклад\~та підприємство на даний час не існують, тому просить заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ній, просив встановити факт\~належності його довірителю диплому серії [NUMBER] про навчання в Дзеленецькому СПТУ-37 Волочиського району Хмельницької області від 28 червня 1990 року та трудової книжки серії [NUMBER] . Зазначив, що встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення [PERSON] пенсії. Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 17 серпня 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні по-батькові заявника у правовстановлюючих документах неможливо встановити, що вони належать саме йому і, відповідно, зарахувати періоди його навчання та роботи до стажу при призначенні пенсії. Розгляд справи представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18 лютого 2008 року, картки платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] , виданої Богородчанською ДПІ 24 червня 2021 року, копії свідоцтва про народження, повторно виданого Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), військового квитка [NUMBER] , виданого 21 грудня 1990 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №420532, виданої 20 травня 2021 року, встановлено, що по батькові заявника [PERSON] (а.с. 3-5, 8). В період з 01 вересня 1987 року по 28 червня 1990 року він навчався у Дзеленецькому СПТУ-37 Волочиського району Хмельницької області. Після закінчення навчання отримав диплом [NUMBER] , в якому допущено помилку в написанні його по-батькові: зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] " . 12 травня 1993 року оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , однак працівниками відділу кадрів було зроблено помилку в написанні його особистих даних: замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Свідок [PERSON] суду повідомила, що проживає в с. Маркова Івано-Франківського району Івано-Франківської області, є сусідкою заявника. Також працювала в Солотвинському ЛК. Знає, що [PERSON] по батькові " [PERSON] ". Свідок [PERSON] суду повідомив, що є односельчанином та сусідом заявника. Знає [PERSON] з дитинства, якого часто кликали " [PERSON] ", хоча насправді він по батькові " [PERSON] ". Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявника допущено помилки в написанні його по батькові, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження для фізичних осіб складає 454 грн. Оскільки заявника згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судові витрати у справі у вигляді судового збору необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved