Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

у серпні 2019 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПрАТ"СК "Юнівес" про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27 листопада 2017 року о 19 год. 50 хв. у м. Києві на вул. М. Рибалки відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Ssang Yong" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля "Suzyki" д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Ford» д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Ssang Yong" д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Юнівес» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/2485606. Відповідно до звіту № 35/01.12.17 від 14.12.2017 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER] , складає 97323,40 грн. 13.02.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї копію звіту № 35/01.12.17. 11 травня 2018 року відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 31 412,91 грн. Не погоджуючись із сумою виплаченого страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 12.03.2019 року було винесено рішення про задоволення позову, зокрема вирішено стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь позивача несплачене страхове відшкодування в сумі 51 356,59 грн. 18.04.2019 року відповідач на виконання рішення суду сплатив позивачу вказану суму. Позивач вважає, що ПрАТ "СК "Юнівес" прострочив виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з ПрАТ "СК "Юнівес": - пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 17 117,73 грн., - три відсотки річних за користування недоплаченого вчасно сумою страхового відшкодування у розмірі 1 447,82 грн., - інфляційні втрати внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування у розмірі 6 327,06 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. (а.с. 20) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. (а.с. 27) 11 травня 2019 року ПрАТ "СК "Юнівес" надіслав на адресу суду відзив. (а.с. 30) Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що на підставі заяви [PERSON] від 13 лютого 2018 року, встановивши всі обставин настання страхового випадку і розміру завданих збитків, ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31 412,91 грн. 08.04.2019р. від [PERSON] надійшла заява про добровільне виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019р. у справі 752/16609/18, у зв"язку з чим ПрАТ «СК «Юнівес» добровільно виконало зазначене рішення суду та перерахувало страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 26328 від 11.05.2018р. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року 0 19 год. 50 хв. у м. Києві на вул. М. Рибалки відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "Ssang Yong" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу "Suzyki" д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Ford» д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] . Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Ssang Yong" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП застрахована була ПрАТ «СК «Юнівес», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс серія АК/2485606. Відповідно до звіту № 35/01.12.17 від 14.12.2017 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER] , складає суму в розмірі 97 323,40 грн. 13.02.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї копію звіту № 35/01.12.17. 11 травня 2018 року ПрАТ «СК «Юнівес» перерахувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 31 412,91 грн. Не погодившись із вказаною сумою, [PERSON] звернувся з позовом до суду та за результатами розгляду справи рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року постановлено стягнути з ПрАТ «СК «Юніверс» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 51 356 грн., судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати пов`язані із отриманням професійної допомоги в сумі 10 000,00 грн. (а.с. 6) 18 квітня 2019 року ПрАТ «СК «Юнівес» сплатило на користь позивача 51 365,59 грн. суму страхового відшкодування, а 17.04.2019 року - 7500,00 грн. витрат на правчину допомогу та 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору. Звертаючись із даним позовом до суду, позивач вказував, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва було встановлено, що ПрАТ «СК «Юнівес» незаконно та необґрунтовано недоплатило суму страхового відшкодування в розмірі 51 365,59 грн. У зв`язку із несвоєчасною невиплатою суми страхового відшкодування позивач вважає, що відповідач має сплатити на його користь також 3 відсотки річних за користування несвоєчасно виплаченими коштами, пеню та суму інфляційних втрат. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 992 ЦК України визначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхових виплат страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до правової позиції ВСУ від 6 червня 2012 року, висловленій під час розгляду цивільної справи № 6-49цс12, зобов`язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов`язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч.2 ст.625 ЦК України, так і нормами ст. ст. 549 - 550 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-927цс16). У відповідності до п.36.5ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 17 117,73 грн. за період з 11 травня 2018 року по 18 квітня 2019 року, 3 % річних за період з 11 травня 2018 року по 18 квітня 2019 року в розмірі 1 447,82 грн., інфляційні втрати за період з 11 травня 2018 року по 18 квітня 2019 року в розмірі 6 327,06 грн., що загалом становить 24 892,61 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено виплату на користь [PERSON] 13 лютого 2018 року року на суму 31 412,91 грн. та за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року здійснено виплату 18 квітня 2019 року в сумі 51 356,59 грн. Указане дає підстави для висновку про те, що ПрАТ «СК «Юнівес» виконало свої зобов`язання перед позивачем по виплаті страхового відшкодування лише 18 квітня 2019 року. Заявлений позивачем період нарахування штрафних санкцій не охоплюється рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року. А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування внаслідок страхового випадку в сумі 17 117,73 грн., три відсотки річних за користування недоплаченого вчасно сумою страхового відшкодування внаслідок страхового випадку в сумі 1 447,82 грн. та інфляційні втрати внаслідок несвоєчасної виплати в сумі 6 327,06 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved