Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, проте є здоровим та працездатним, має постійну місце роботу в Російській Федерації в ЗАТ «Капріто». У звязку з тим, що добровільної угоди між ними не досягнуто, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь на утриманя доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, паочинаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття. Також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утриманя доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідані зазначив, що позов визнає частково та відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, оскільки на даний час він постійної роботи не має, хоча до березня 2017 року дійсно працював офіційно в ЗАТ "Капріто", Російська Федерація. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №129050, виданого Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 02 березня 2013 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.03.2013 року, актовий запис № 1 (а.с. 4). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 260713, виданого Копіївською сільською радою Тульчинського Вінницької області 28 травня 2013 року (а.с. 6). З довідки з місця проживання про склад сім'ї № 771, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 10 травня 2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з положень вищевказаної, статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст.ст.\~181,\~182 СК України\~та приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом враховується, що донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, працює не офіційно та має мінливий дохід, іншого суду не доведено. \~\~\~\~ Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року до її повноліття. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~ Задовольняючи позов частково, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 150 грн. витрат на правову допомогу та в дохід держави - 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial