Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем №206/518SFPRPG7 від 21 березня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3974,82 грн. Між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Крединому договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2. Відповідно до якого ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4597,38 грн. На виконання умов факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Оскільки на даний час відповідач не погасив суму заборгованості, то має станом на 08.10.2012 року суму заборгованості в розмірі 4597,38 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3808,82 грн., 476 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 312,56 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4597,38 гривень заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду вимоги підтримав просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року(а.с.4), копії заяви анкети позичальника №3206/518SFPRPG7 від 21 березня 2012 року (а.с.5), копії кредитного договору (а.с.6-7); меморіального ордеру (а.с.8); виписки по особовим рахункам (а.с.9); копії паспорта відповідача (а.с.10); розрахунку заборгованості (а.с.12); повідомлення про відступлення права (а.с.14-15); копії договору факторингу (а.с.17-18) встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем №206/518SFPRPG7 від 21 березня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3974,82 грн. Між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Крединому договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2. Відповідно до якого ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4597,38 грн. На виконання умов факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Оскільки на даний час відповідач не погасив суму заборгованості, то має станом на 08.10.2012 року суму заборгованості в розмірі 4597,38 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3808,82 грн., 476 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 312,56 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved