Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору; зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову вказала, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1957/20 від 22.01.2020 року було прийнято рішення про стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з допущеною опискою при технічному наборі тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2021 року у резолютивній частини рішення, було не вірно зазначено дані позивача [PERSON] . В зв`язку з чим, ухвалою про виправлення описки Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1957/20 від 11.02.20201 року було виправлено описку, зазначвши вірні дані позивача, а саме, [PERSON] . Вона має нову сім`ю, в зв`язку з народженням доньки - [PERSON] , [INFO] , не працює, таким чином, не має можливості сплачувати аліменти у обсязі визначному рішенням суду, а саме, 1/4 заробітку (доходу). Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19) Треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпровського району у м.Кам`янське, Дніпровський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2021 року задоволено позовну заяву [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП, [NUMBER] ), Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. Калнишевського Петра, буд. 2, ЄДРПОУ 24604168), Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Стуса Василя, буд. 2А, ЄДРПОУ 33247395), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська, (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , уродженку сел. Садове, Багаївського р-ну, Ростовської області, громадянку України ( [ADDRESS] , РНОКПП, [NUMBER] ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження [PERSON] № 855 від 01 грудня 2005 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Призначено [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), піклувальницею неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженки сел. Садове, Багаївського р-ну, Ростовської області, громадянки України ( [ADDRESS] , РНОКПП, [NUMBER] ), на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.(а.с.7-10) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2021 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2021 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначвши вірні дані позивача [PERSON] , викладено абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття". "Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженки сел. Садове, Багаївського р-ну, Ростовської області, громадянки України ( [ADDRESS] , РНОКПП, [NUMBER] ), на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.06.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття".(а.с.11) [PERSON] , [INFO] , 26 вересня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ".(а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .(а.с.13) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Позивач у своїй позовній заяві просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, посилаючись на те, що у неї змінилось матеріальне становище, оскільки вона має ще малолітню доньку 2017 року народження, яка знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення 22.01.2021 року, не було відомостей про наявність у [PERSON] на утриманні малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що її вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року відстрочено [PERSON] сплату судового збору до ухвалення судового рішення при поданні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпровського району у м.Кам`янське, Дніпровський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зменшення розміру аліментів . Оскільки до теперішнього часу судовий збір позивачем не сплачено, суд вважає необхідним стягнути його з позивача на користь держави.

Outcome: approved