Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатись у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/3 його заробітку (доходів), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років, а з 01.09.2019 року він навчається в Рівненському інституті Київського права НАН України, у зв`язку із чим потребує додаткових витрат на своє утримання (проживання, харчування, одяг, проїзд). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в управлінні СБУ Волинської області та має постійний дохід. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2019 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову до суду по закінченню терміну зберігання, ухвалою від 18.12.2019 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи двічі відкладався за клопотанням представника відповідача. У це судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про розгляд справи по суті повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не з`явився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. Представник відповідача про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером, про причини неявки суд не сповістив, жодних заяв чи клопотань по суті позову та процедури його розгляду не подав. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із копією виконавчого листа від 05.03.2007 року у справі № 2-51/2007 з відповідача на утримання сина [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до його повноліття. Позивач 18.11.2011 року уклала шлюб із [PERSON] та взяла собі прізвище по чоловікові " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу ЦНАП Любомльської міської ради від 17.09.2019 року та копії паспорта позивача серії [NUMBER] місце проживання сина сторін зареєстроване за адресою місця проживання матері, позивача [PERSON] , по [ADDRESS] . Довідкою Рівненського інституту Київського університету права НАН України від 12.09.2019 року № 06-140 стверджено, що [PERSON] з 01.09.2019 року навчається у цьому навчальному закладі на денній формі навчання. Навчання платне, стипендія не виплачується. Термін навчання - до 30.06.2023 року. Із довідки про доходи від 09.10.2019 року встановлено, що відповідач працює в управлінні СБУ у Волинській області, середньомісячний розмір його заробітної плати за період з квітня по вересень 2019 року становить 16 685,17 гривень. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] досяг повноліття, його вік є меншим 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] має регулярний дохід, працює і отримує заробітну плату, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у зв`язку з його навчанням, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у частці від доходу. Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не довів наявності у нього інших утриманців або існування обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітнього сина. Не спростовано відповідачем й тієї обставини, що син [PERSON] проживає з позивачкою. Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню сина у зв`язку із його навчанням лежить саме на позивачу. Разом з цим, з огляду на рівність батьківського обов`язку по утриманню повнолітнього сина суд вважає визначений позивачем розмір аліментів на рівні 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача завищеним, оскільки не має достатнього обґрунтування та підтвердження належними і допустимими доказами необхідності стягнення у такому розмірі. З урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, на переконання суду, з врахуванням вище наведених обставин буде об`єктивним і достатнім зі сторони відповідача як батька. Таким чином, позовні вимоги щодо розміру заявлених позовних вимог підлягають задоволенню частково. В силу ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 75% таких вимог.

Outcome: partial