Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 10.09.2013 року укладений кредитний договір № 595/7219CLAPS, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23600 грн., зі сплатою 12,0 % річних. Позивач свої зобовязання, передбачені договором кредиту № 595/7219CLAPS від 10.09.2013 року виконав повністю. 17.06.2015 між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнесфінанс відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В свою чергу відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту, у звязку з чим станом на 17.06.2015 року має заборгованість в сумі 43107,08 грн., а саме: 22498,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5466,45 грн. заборгованість по процентам та комісією; 15142,83 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 595/7219CLAPS, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23600 грн., зі сплатою 12,0 % річних (а.с. 5). Згідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. 17.06.2015 між ТОВ "ФК" Бізнесфінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Бізнесфінанс відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач свої зобовязання, передбачені договором кредиту № 595/7219CLAPS від 10.09.2013 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач має заборгованість в сумі 43107,08 грн., а саме: 22498,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5466,45 грн. заборгованість по процентам та комісією; 15142,83 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту№ 595/7219CLAPS від 10.09.2013 рокув розмірі 43107,08 грн. тавідповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved