Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 13.10.2009р. звернулися до суду з позовом до Малинської районної спілки споживчих товариств та згідно остаточних уточнень позовних вимог просили суд визнати конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що проведені 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р.. 18.08.2009р., 09.09.2011р., та прийняті на них рішення - недійсними (т.3 а.с. 104, 105). В обґрунтування позову зазначили, що є членами Малинської районної спілки споживчих товариств. 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р.. 18.08.2009р., 09.09.2011р. було проведено конференції Малинської районної спілки споживчих товариств. Рішенням конференції від 27.04.2009р. відкликано з виборної посади голову правління [PERSON] та обранно на посаду голови правління [PERSON] Рішенням конференції від 29.04.2009р. затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств шляхом викладення Статуту у новій редакції. На конференції від 19.05.2009р. прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Рішенням конференції від 15.07.2009р. включено до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство» та внесено і затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. 18.08.2009р. конференція прийняла рішення про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Конференція від 09.09.2011р. прийняла рішення про припинення підприємницької діяльності Малинської районної спілки споживчих товариств та перетворення її у товариство з обмеженою відповідальністю. Позивачі стверджують, що порушено порядок скликання конференцій, визначений Статутом Малинської районної спілки споживчих товариств. Згідно Статуту чергова конференція райспоживспілки скликається раз на п'ять років та востаннє відбулася 02.12.2008р. Рада райспоживспілки з 02.12.2008р. і до моменту звернення до суду з позовом не скликала позачергові конференції. Делегати на конференцію від Малинського споживчого товариства та СТ «Кооператор» не обиралися, жодних повідомлень про проведення конференцій споживчі товариства не отримували. При цьому, делегатом від Малинського споживчого товариства та СТ «Кооператор» на конференції від 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. вказано лише одну особу [PERSON], якою і прийнято рішення. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 27.10.2011р. звернулися до суду з позовом до Малинської районної спілки споживчих товариств та згідно уточнень позовних вимог від 28.03.2012р. (т.1 а.с. 116, 117) просили суд визнати недійсними з моменту проведення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р., 09.09.2011р. та визнати недійсними рішення конференцій: - від 27.04.2009р. про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON]; - від 29.04.2009р. про затвердження змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств шляхом викладення Статуту у новій редакції; - від 19.05.2009р. про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 15.07.2009р. про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Житомирське обласне споживче товариство» та про внесення і затвердження змін і доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 18.08.2009р. про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також про внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 09.09.2011р. про припинення підприємницької діяльності Малинської районної спілки споживчих товариств та перетворення її у товариство з обмеженою відповідальністю. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в обґрунтування свого позову визначили ті ж підстави визнання конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств та прийнятих на них рішень недійсними, що й позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні представники позивачів вимоги позовних заяв підтримали з підстав, що в них зазначені. Представник відповідача заперечив щодо вимог заявлених позовів. Пояснення по суті заперечень суду не надав, в судові засідання 09.12.2013р. та 27.02.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третіх осіб Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор» підтримала позовні вимоги, вказавши, що Малинське споживче товариство та Споживче товариство «Кооператор» не були повідомлені про конференції Малинської районної спілки споживчих товариств 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р., делегата на конференції райспоживспілки не обирали, заяви про вихід з Малинської районної спілки споживчих товариств не подавали. Представник Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" заперечив щодо заявлених вимог, вказавши, що права позивачів не порушені та останні не є особами які можуть звернутися до суду з позовом про визнання конференцій та рішень прийнятих на них недійсними, а тому просив відмовити у задоволенні позовів. Представник Житомирської обласної спілки споживчих товариств вимоги позовних заяв підтримав, зазначивши, що Житомирська обласна спілка споживчих товариств не зверталася з пропозиціями до Ради Малинської районної спілки споживчих товариств про проведення позачергових конференцій 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р., 09.09.2011р., кандидатуру [PERSON] на посаду голови правління Малинської районної спілки споживчих товариств не погоджувала. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторін, їх представників та третіх осіб, враховує наступне. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію», яким передбачено, що споживчі товариства можуть на добровільних засадах об'єднуватися в місцеві спілки, Центральну спілку споживчих товариств України, і мають право вільного виходу з них. Судом встановлено, що 02.12.2008р. конференцією Малинської районної спілки споживчих товариств [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] обрано членами Ради райспоживспілки (т.1 а.с.7). Малинською районною спілкою споживчих товариств 27.04.2009р. проведено позачергову конференцію, на якій прийнято рішення про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON] (т.1 а.с.20). Конференцією від 29.04.2009р. затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств шляхом викладення Статуту у новій редакції (т.1 а.с.21). На конференції від 19.05.2009р. прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а.с.22, 23). Рішенням конференції від 15.07.2009р. включено до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство» та внесено і затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а.с. 147, 148). 18.08.2009р. конференція прийняла рішення про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а.с. 149 - 150). Відповідно до п.3 ст.8 Закону України «Про споживчу кооперацію», вищим органом управління спілки є з'їзд (конференція), який приймає статут, обирає розпорядчі, виконавчі та контрольні органи, вирішує інші питання діяльності спілки. Взаємодія і підпорядкованість розпорядчих, виконавчих та контрольних органів спілки визначається статутом. Відповідно до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затвердженого черговими зборами Ради райспоживспілки 17.03.2006р.(надалі - Статут), Малинська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) створена на добровільних засадах Малинським споживчим товариством та Споживчим товариством «Кооператор», які є її членами (п.2 Статуту). Райспоживспілка на добровільних засадах входить до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств (п.4 Статуту). Вищим органом управління райспоживспілки є конференція спілки споживчих товариств району (п.16 Статуту). Чергові конференції райспоживспілки скликаються один раз на п'ять років, позачергові - Радою райспоживспілки за власною ініціативою на вимогу не менше 2/3 членів райспоживспілки або за пропозицією правління споживспілки , членом якої є райспоживспілка в 30 - денний строк після надходження такої вимоги або пропозиції. Делегати на конференцію обираються з числа пайовиків загальними зборами членів споживчих товариств, що входять до спілки за нормою представництва, яка встановлюється радою райспоживспілки. Питання на розгляд конференції вносяться Радою, правлінням, ревізійною комісією райспоживспілки, або правлінням споживспілки, членом якої є райспоживспілка (п.18 Статуту). Про дату, час та місце проведення та рекомендований порядок денний її делегати і члени райспоживспілки мають бути повідомлені правлінням не пізніше ніж за 15 днів до визначеного строку проведення конференції (п.19 Статуту). Конференція правомочна вирішувати питання за наявності не менше 2/3 делегатів. Члени ради та ревізійної комісії райспоживспілки попереднього скликання можуть брати участь у її роботі з правом дорадчого голосу (п.20 Статуту). Для проведення конференції обирається президія, інші робочі органи. Рішення з цих питань приймається відкритим голосуванням, простою більшістю голосів присутніх делегатів конференції (п.21 Статуту). У період між конференціями , функції конференції крім віднесених до її виключної компетенції виконує Рада, яка підзвітна конференції. Рада райспоживспілки обирає зі свого складу голову правління, членів правління. (п.22 Статуту). На посаду голови правління райспоживспілки може бути обрана лише особа, яка має відповідну освіту та досвід роботи у споживчій кооперації, кандидатуру якої попередньо розглянуто на професійну відповідність та узгоджено з правлінням споживспілки до складу якої входить райспоживспілка (т.1 а.с. 9 - 18). Позивачі, як члени Ради Малинської райспоживспілки, заперечили обставини скликання Радою Малинської райспоживспілки позачергових конференцій 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. На спростування доводів позовних заяв відповідачем не надано жодних доказів того, що позачергові конференції 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. скликалися Радою райспоживспілки за власною ініціативою на вимогу не менше 2/3 членів райспоживспілки або за пропозицією Житомирської обласної спілки споживчих товариств. Встановлено, що члени Малинської райспоживспілки - Малинське споживче товариство та Споживче товариство "Кооператор" й позивачі не були повідомлені про проведення позачергових конференцій 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. З протоколів конференцій від 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. вбачається, що на конференціях був присутній делегат від Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" - [PERSON] (т.1 а.с. 20 - 23, 147 - 150). Як було зазначено вище, представник Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" вказала, що про вказані конференції споживчі товариства повідомлено не було та делегати на вказані конференції не обиралися. Вказане також стверджується відсутністю протоколів загальних зборів Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор", на яких розглядалися питання про обрання делегатів з числа пайовиків на конференції Малинської районної спілки споживчих товариств 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. Крім того, відсутні докази того, що [PERSON] входила до числа пайовиків Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор", як це визначено п.18 Статуту. Всупереч п.21 Статуту, для проведення конференцій 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р. не було обрано президії, іншого робочого органу, що стверджується протоколами вказаних конференцій (т.1 а.с. 20 - 23). Також відсутні дані про те, що зазначені у протоколах конференцій від 15.07.2009р. та 18.08.2009р. як голова та секретар [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]. були пайовиками споживчих товариств - засновників райспоживспілки. Суд звертає увагу й на те, що конференція Малинської райспоживспілки від 27.04.2009р. приймаючи рішення про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON], вийшла за межі своїх повноважень, оскільки п.22 Статуту передбачено, що Рада райспоживспілки обирає зі свого складу голову правління. Зі змісту протоколу конференції Малинської райспоживспілки від 02.12.2008р. вбачається, що [PERSON] не є членом ради, що виключає можливість обрання його головою правління (т.1 а.с.7). Крім того, кандидатуру [PERSON] не було узгоджено з правлінням Житомирської обласної спілки споживчих товариств. Також, на спростування доводів позивачів та представника третіх осіб - Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" відповідач не надав жодних доказів того, що Малинське споживче товариство та Споживче товариство "Кооператор" подали заяви про вихід зі складу засновників Малинської райспоживспілки. Вищевказані обставини свідчать про те, що конференції Малинської райспоживспілки від 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. відбулися з порушенням процедури їх скликання та проведення, а тому суд вважає, що вказані конференції та рішення, прийнятті на них, слід визнати недійсними. Конференція Малинської райспоживспілки від 09.09.2011р. прийняла рішення про припинення шляхом перетворення Малинської районної спілки споживчих товариств у товариство з обмеженою відповідальністю (т.2 а.с.15). Враховуючи, що виключення зі складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор» відбулося незаконно, конференцію від 09.09.2011р., яка відбулася за відсутності представників вказаних споживчих товариств, слід визнати недійсною, як і рішення, що на ній були прийняті. Доводи представників відповідача та третьої особи Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" про те, що права позивачів не порушені та останні не є особами які можуть звернутися до суду з позовом про визнання конференцій та рішень прийнятих на них недійсними, спростовуються змістом п.20 Статуту, яким передбачено, що члени ради райспоживспілки попереднього скликання можуть брати участь у її роботі з правом дорадчого голосу. Не повідомивши позивачів про проведення конференцій, відповідач порушив їх право на участь в останніх. Враховуючи встановлені судом обставини у відповідності до норм законодавства, діючого на момент виникнення спірних правовідносин, вимоги позовної заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення, а вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - до часткового задоволення з урахуванням наступного. Згідно узагальнення Верховного суду України практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 24.11.2008р., за правилами недійсності правочинів не можна визнавати документи, які за своїм змістом не є правочинами. Отже, згідно ст.236 ЦК України лише правочин може бути визнаний недійсним з моменту його вчинення, аналогія закону в даному випадку не застосовується. Таким чином, в частині вимог позовної заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнати недійсними конференцій саме з моменту їх проведення слід відмовити, а в решту вимог - задовольнити.

Outcome: partial