Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; йому на підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році категорії 2 Київською облдержадміністрацією видане посвідчення [NUMBER] від 25 липня 1992 року. Але в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році категорії 2 невірно зазначені відомості про його прізвище, а саме зазначено "[PERSON]", а повинно бути зазначено "[PERSON]", як це вказано у його свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України. Цей факт йому необхідно встановити для використання свого права на пенсійне забезпечення. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2, [NUMBER] від 25 липня 1992 року, видане Київською облдержадміністрацією на ім"я "[PERSON]" фактично належить йому - [PERSON], [INFO]. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту [NUMBER], виданого 28 серпня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьккій області [PERSON], [INFO], уродженець м. Чорнобиль Київської області зареєстрований у [ADDRESS] з 13.12.2005 року. 25.07.1992 року Київською обласною радою був виданий дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 [NUMBER] на ім'я [PERSON], хоча його прізвище згідно паспорта є [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 [NUMBER], видане 25 липня 1992 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved