Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

11 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 15.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №005-03508-150711. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору . Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надаэ держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3.кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 25.12.2013 рік відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-03508-150711 від 15.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 7290,87 грн., яка складається з: -тіло кредиту - 3697,26 грн.; - прострочене тіло кредиту-1208,51 грн.; -заборгованість за комісіями-2385,10 грн. Просили суд: 1)стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252904849182, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7290,87грн., яка складається з: -тіло кредиту - 3697,26 грн.; - прострочене тіло кредиту-1208,51 грн.; -заборгованість за комісіями-2385,10 грн. 2)стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача, за дорученням, Романченко А.С. надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була неодноразово належним чином повідомлена про дати та час слухання справ, про причини неявки суд не повідомляла (а.с.33, 34). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. 15 липня 2011 року між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-03508-150711 (а.с.5-7). Відповідачем була подана позивачу анкета позичальника від 15.07.2011 року(а.с.9-10). Станом на 25.12.2013 року заборгованість за договором складає 7290 грн.87 коп., яка складається з: -тіло кредиту -3697,26грн.; -прострочене тіло кредиту-1208,51грн.; -заборгованість за комісіями-2385,10 грн. (а.с.15-16). До матеріалів справи долучений реєстраційні документи Публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" (а.с.17-18). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Суд вважає, що позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердила, що умови кредитного договору їй зрозумілі, вона отримала екземпляр кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору вона не зверталася. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved