Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 серпня 2011 р. між позивачем, та [PERSON] укладено договір страхування автомобілю "Volkswagen Touareg", реєстраційний № [NUMBER]. Згідно цьому договору страховик повинен відшкодувати страхувальнику шкоду, завдану внаслідок настання страхового випадку, зокрема, пошкодження автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 29 лютого 2012 р. страхувальник повідомив страховика про те, що 28 лютого 2012 р. в Петровському районі м. Донецька, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілем під керуванням відповідача пошкоджено застрахований автомобіль. Постановою суду відповідач визнаний винним у вчинені вказаного правопорушення. На підставі договору страхування страховик сплатив належне страхове відшкодування у розмірі 15 530 грн. 71 коп., які просить стягнути з відповідач в порядку регресу, а також 229 грн. 40 коп. -витрати на сплату судового збору. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, суду пояснив, що дійсно під час ДТП 28 лютого 2012 р., яке сталося з його вини було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Touareg", реєстраційний № [NUMBER]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що у відповідності зі ст. 979-981 ЦК, ст. 16 Закону «Про страхування» між позивачем ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] укладено договір страхування автомобілю "Volkswagen Touareg", реєстраційний № [NUMBER], згідно якому страховик повинен відшкодувати страхувальнику шкоду, завдану внаслідок настання страхового випадку, зокрема, пошкодження автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за вказаним договором визначено [PERSON] (а.с. 7-11) Заявою від 29 лютого 2012 р. [PERSON] . повідомив страховика про те, що 28 лютого 2012 р. в Петровському районі м. Донецька, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено застрахований автомобіль. (а.с. 12-13) Згідно відомості № 8970317 відділу ДАІ м. Донецька учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були [PERSON], який керував автомобілем "Jeep Cherokee", реєстраційний № [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний № [NUMBER]. (а.с.26) Постановою судді Петровського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2012 р. [PERSON]. визнано винним у тому, що 28 лютого 2012 р., о 15 год. 30 хв., він керуючи автомобілем "Jeep Cherokee", реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Петровського - вул. Багрицького в Петровському районі м. Донецька, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, тобто [PERSON]. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП. (а.с. 27). Постанова суду відповідачем не оскаржувалася. У відповідності зі ст. 61 ч.4 ЦПК постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Актом автотоварознавського дослідження встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобілю "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер [NUMBER], складає 75 101 грн. 22 коп., а розмір матеріальної шкоди, завданої власнику цього автомобіля, складає 64 530 грн. 71 коп. (а.с. 32-46) Рішенням страховика від 05 квітня 2012 р. страхувальнику нараховано страхове відшкодування у сумі 64 530 грн. 71 коп. (а.с. 47-48), яке у відповідності з договором страхування платіжним дорученням від 09 квітня 2012 р. перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Тріол-Авто". (а.с. 49) Згідно зі ст. 27 Закону «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності зі ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, він має право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми. Згідно ліміту відповідальності по полісу АА/7436211, ПрАТ "СК "Перша" надала своєму страхувальникові страховий захист та сплатило на користь АТ "СК "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн., таким чином різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) складає 15 530 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 229 грн. 40 коп. -витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved