Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ "АКБ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 30 694,50 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3/04/Р3GK/07-07-11/0022 від 13.10.2011 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2011 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №3/04/Р3GK/07-07-11/0022, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 6 491,32 грн. строком користування з 13.10.2011 року по 12.10.2013 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00% річних. Оскільки відповідач умови договору не виконує, станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 30 694,50 грн, в тому числі: заборгованість з повернення кредитних коштів - 5 451,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 3 915,31 грн, заборгованість по сплаті комісії - 1 102,27 грн, пеня за прострочення основної суми заборгованості - 9 799,92 грн, пеня за несплачені відсотки - 5 602,11 грн, пеня за несплачену комісію - 1 577,50 грн, штраф - 3 245,66 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутність, позов підтримує повністю (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 13.10.2011 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №3/04/Р3GK/07-07-11/0022, за умовами якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 6 491,32 грн. строком з 13.10.2011 року до 12.10.2013 року, зі сплатою 25,00% річних, при цьому, зазначену суму кредиту Позичальник отримує шляхом видачі готівки через касу Банку. Кредит надається для особистих потреб Позичальника. За обслуговування кредитного рахунку Позичальник щомісяця сплачує Банку комісію у розмірі 0,5% процента від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку (а.с.4-5). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачкою особисто (а.с.6). Отримання [PERSON] кредиту в сумі 4 500 грн. підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2012 р. ( а.с.9). Відповідно до п. 3.1. Договору нарахування процентів проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Згідно п. 3.2. Договору погашення процентів здійснюється Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту шляхом списання нарахованих відсотків з пенсійного рахунку або шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку на рахунок банку. В п.п. 5.1., 5.2. Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку, наданої ПАТ "АКБ "Капітал", станом на 05.12.2014 року [PERSON] заборгованість та нараховані проценти і комісію у встановленому договором порядку та строки не погасила, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 30 694,50 грн, в тому числі: заборгованість з повернення кредитних коштів - 5 451,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 3 915,31 грн, заборгованість по сплаті комісії - 1 102,27 грн, пеня за прострочення основної суми заборгованості - 9 799,92 грн, пеня за несплачені відсотки - 5 602,11 грн, пеня за несплачену комісію - 1 577,50 грн, штраф - 3 245,66 грн (а.с.14-15). З метою досудового врегулювання питання ПАТ "АКБ "Капітал" 24.04.2013 року (а.с.11) та 03.09.2013 року (а.с.12) на адресу [PERSON] направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.13). Проте, відповідач на вказані вимоги не відреагувала, заборгованість не погасила, кредитні кошти Банку не повернула. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ "АКБ КАПІТАЛ" про стягнення з [PERSON] 30 694,50 грн заборгованості по кредитному договору №3/04/Р3GK/07-07-11/0022 від 13.10.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved