Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області , Хорольської районної державної адміністрації, СВК " Багачанський" про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи його тим, що «04» липня 1994 року відповідно до направлення за вих. №159 КСП "Червоний прапор" Хорольського району Полтавської області (правонаступник - СВК "Багачанський") [PERSON] (далі за текстом Позивач) був направлений на навчання в Хорольський агропромисловий коледж. Направлення Позивача на навчання з відривом від виробництва було здійснено на підставі Протоколу КСП "Червоний прапор" №2 від 28 травня 1994 року. Відповідно до вказаного направлення, КСП "Червоний прапор" зобов`язалося в період навчання Позивача виплачувати йому щомісячну стипендію, яку встановлено для учнів середніх спеціальних закладів, з надбавкою 15 %. Позивач проходив навчання в Хорольському агропромисловому коледжі в період з 16.01.1995 року по 26.06.1998 року, по спеціалізації механізація сільського господарства. А після закінчення навчання, а саме 06.08.1998 року Позивач повернувся на роботу до КСП "Червоний прапор", де і працював до 07.06.2005 року, після чого звільнився. 03.02.2000 року згідно протоколу №134 КСП "Червоний прапор" реформовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанський», а в подальшому 11.03.2003 року в СВК «Багачанський». КСП «Червоний прапор» Хорольського району Полтавської області 22.07.1996 року отримало Державний акт на право на землю Серія ПЛ № 00011. В період розпаювання земель КСП «Червоний прапор» Позивач проходив навчання з відривом від виробництва, почав працювати в КСП лише після завершення навчання, тому помилково не був включений до списку громадян - членів КСП «Червоний прапор», що додається до державного акта на право колективної власності на землю, що позбавило його права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). По КСП "Червоний прапор" на території Покровськобагачанської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 352 від 04.10.2004 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 4,04 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту - 1.756 (Постанова КМУ №1185 від 31.10.2011 року) становить - 160731,20 (сто шістдесят тисяч сімсот тридцять одна гривня 20 коп.). На території Покровськобагачанської об`єднаної територіальної громади (за межами населених пунктів є в наявності земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, які відповідно до Розпорядження КМУ № 60-р від 31 січня 2018 року, були передані Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області зі державної власності у комунальну власність об`єднаної територіальної громади (Відповідача 1), а тому є можливість надати їх у власність для громадян, які мають право на одержання земельної частки (паю) за рішенням суду та за погодженням сільської ради. Позивач зазначає, що не пропущено строк позовної давності, оскільки про порушення свого права він дізнався тільки у 2020 році з засобів масової інформації, де кваліфіковані спеціалісти розповідали про осіб, які мають право на земельну частку (пай). Після консультацій з цього приводу з адвокатом позивач відразу звернувся до відповідних органів, а саме: до відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з метою встановлення свого права на земельну частку (пай) та його захисту. До 2020 року про те, що Позивач має право на земельну частку (пай) йому було не відомо та про це дізнатися не мав змоги, оскільки на час розпаювання земель КСП «Червоний прапор» він був неповнолітнім та виїхав навчатися з відривом від виробництва у КСП «Червоний прапор» до м. Хорол за направленням КСП. Враховуючи вище наведені обставини, Позивач вважає, що є реальні можливості усунути порушення його права на земельну ділянку (пай) шляхом надання йому із земель державної або комунальної власності об`єднаної територіальної громади - Покровськобагачанської сільської ради. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. В судове засідання представник відповідача СВК " Багачанський" не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника . В судове засідання представник відповідача Хорольської РДА не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. «04» липня 1994 року відповідно до направлення за вих. №159 КСП "Червоний прапор" Хорольського району Полтавської області (правонаступник - СВК "Багачанський") [PERSON] (далі за текстом Позивач) був направлений на навчання в Хорольський агропромисловий коледж. Направлення Позивача на навчання з відривом від виробництва було здійснено на підставі Протоколу КСП "Червоний прапор" №2 від 28 травня 1994 року. Відповідно до вказаного направлення, КСП "Червоний прапор" зобов`язалося в період навчання Позивача виплачувати йому щомісячну стипендію, яку встановлено для учнів середніх спеціальних закладів, з надбавкою 15 %. Позивач проходив навчання в Хорольському агропромисловому коледжі в період з 16.01.1995 року по 26.06.1998 року, по спеціалізації механізація сільського господарства. А після закінчення навчання, а саме 06.08.1998 року Позивач повернувся на роботу до КСП "Червоний прапор", де і працював до 07.06.2005 року, після чого звільнився. 03.02.2000 року згідно протоколу №134 КСП "Червоний прапор" реформовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанський», а в подальшому 11.03.2003 року в СВК «Багачанський». КСП «Червоний прапор» Хорольського району Полтавської області 22.07.1996 року отримало Державний акт на право на землю Серія ПЛ № 00011. Відповідно до ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Згідно п. г) ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Абзацом четвертим пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 передбачено, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, тощо), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі. Вимоги щодо земельних часток (паїв) можуть задовольнятись за рахунок земель резервного фонду на підставі положень пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами фотокопіями: паспорта громадянина України № [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; фотокопією направлення від 04.07.1994 р. № 159; фотокопією листа; фотокопіями сторінок трудової книжки Позивача серії [NUMBER] ;оригіналом примірника адвокатського запиту №11 від 19.02.2020 року;оригіналом листа відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 21.02.2020 року за вих. №1/345-20; роздруківкою розпорядження №60-р від 31.01.2018 року та роздруківкою з сайту Покровськобагачанської сільської об`єднаної територіальної громади. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved