Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 50289 грн. 51 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2011 року між публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі - Договір) в сумі 7866 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Своїх зобов'язань по Договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість на суму 50 289 грн. 51 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору № ZRNZRX58640078 від 21.04.2011 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 7866,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення 20.04.2013 року (а.с.8-12). 21.04.2011 року відповідач звернувся з заявою до Банку про надання йому кредиту "Розстрочка", при цьому підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір. З усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідач був ознайомлений та з ними погодився (а.с.7-12). Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7866 грн. зі сплатою 0,12%, з кінцевим терміном повернення 20.04.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором № ZRNZRX58640078 від 21.04.2011 року станом на 24.11.2014 року становить 62627 грн. 72 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 7866 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 09 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5506 грн. 20 коп., заборгованість з пені - 49246 грн. 13 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15209 грн. 14 коп., яка була задоволена судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2012 року з відповідача [PERSON]. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.5), різниця становить 47418,58 грн. Відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача також належить стягнути штрафи: а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 500,00 грн. - фіксована частина, 2370,93 грн. - процентна складова (а.с.14). Отже заборгованість становить 50289,51 грн. Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертав своєчасно кредит, не сплачував проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved