Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

В суд з позовною заявою звернулась [PERSON] Просить визнати за нею право власності на 15/28 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська\~ область, Любешівський район, с. Бихів, вул. Жовтнева, 8. Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона разом з [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який було укладено 15 січня 1980 року. Даний факт стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 312924, що видане 15 січня 1980 року [PERSON] сільською радою Любешівського району Волинської області. Внаслідок проживання з [PERSON] у шлюбі спільних дітей у них не було. Будинковолодіння, в якому прожавала разом з [PERSON], розташоване по вул. Жовтнева, 8 в с.Бихів Любешівського району Волинської області та належить до суспільної групи колгоспного двору, головою якого був [PERSON] Частки в цьому дворі як його голови [PERSON] так і як члена колгоспного двору позивачки [PERSON] становила по 1/2. Згідно даних погосподарських книг [PERSON] сільської ради Любешівського району Волинської області за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 76, суспільна група господарства - колгоспна. Голова домогосподарства [PERSON] Член домогосподарства [PERSON] Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Любешівського району Волинської області за 1991-1995 роки, суспільна група господарства - колгоспна, особовий рахунок № 93. Голова домогосподарства [PERSON] Члени домогосподарства [PERSON] та [PERSON], [INFO], який прибув із Сумської області м.Шостка та зареєстрував своє проживання 19 жовтня 1992 року. З 16.07.1993 року [PERSON] та його дружина [PERSON] вибули з господарства в смт. Маневичі. Даний факт стверджується довідкою № 534, виданою 26.05.2016 року сільським головою [PERSON] сільської ради Любешівського району Волинської області. Позивач вважає, що має право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване на вул. Жовтнева, 8 в селі Бихів Любешівського району Волинської області, як член колгоспного двору. 05.04.2015 року [PERSON] помер у віці 87 років. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 169463. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку будинковолодіння, яке розташоване по вул. Жовтнева, 8 в с.Бихів Любешівського району Волинської області Зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги, в шестимісячний термін прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем до дня відкриття спадщини згідно ст.ст.1261, 1268 ЦК України. Даний факт стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори - Спадкова справа № 92/2015. Під час оформлення прийняття спадщини дізналася у державного нотаріуса про складений у 1994 році спадкодавцем [PERSON] заповіт на користь відповідача [PERSON] [PERSON] Вважає, що їй як члену колгоспного двору та спадкоємцю першої черги по закону (обовязкова частка) належить 15/28 частин будинковолодіння, розташованого на вул. Жовтнева, 8 в с. Бихів Любешівського району Волинської області. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Любешівського районного нотаріальною округу [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено із-за відсутності реєстраційних документів у спадкодавця на це майно та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку успадкування. Зазначає, що в даний час у неї виникла необхідність виготовити реєстраційні документи на право власності на 15/28 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Жовтнева. 8 в с. Бихів Любешівського району Волинської області. Через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити своїх прав на нерухоме майно. Представники позивача \~[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що домогосподарство станом на 15 квітня 1991 року належало до колгоспного двору, а також, що голова домогосподарства [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року був членом колгоспу. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з"явився, але сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з"явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON],[PERSON] [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання на розгляд справи не з"явилися, а також не подали клопотань про відкладення розгляду справи. Заслухавши представників позивача [PERSON] та [PERSON], представника відповідача [PERSON] [PERSON] - [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення із слідуючих підстав. По справі встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 15 січня 1980 року, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ312924 від 15.01.1980 року (а.с.5). З витягу з погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок №76, вбачається, що суспільна група господарства - колгоспна, головою значиться [PERSON] та член домогосподарства [PERSON], за 1991-1995 роки вбачається, що суспільна група господарства - колгоспна, особовий рахунок №93, значаться ті ж особи, а також син [PERSON], який прибув із Сумської області м. Шостка 19 жовтня 1992 року та його дружина [PERSON], яка прибула із с.Залаззя 11 лютого 1993 року. 16 липня 1993 року [PERSON]В та його дружина [PERSON] вибули з господарства в смт. Маневичі (а.с.7). Згідно записів трудової книжки колгоспника № 431, виданої на ім"я [PERSON], слідує, що останній вступив у члени колгоспу "Зоря Комунізму" [PERSON] сільської ради в 1948 році та працював там на різних посадах до 1987 року (а.с.а.с.8-10). Згідно записів трудової книжки колгоспника №89, виданої на ім"я [PERSON], слідує, що остання вступила у члени колгоспу "Зоря Комунізму" Деревківської сільської ради в 1948 році та працювала там на різних посадах до 1991 року (а.с.а.с.11-13). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1953 року ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його члена на праві сумісної власності ( стаття 112 цього Кодексу). Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1953 року ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до норм ч.1 ст.563 ЦК УРСР 1953 року ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Згідно з п.п. 3, 4 Постанови Верховної Ради PCP від 26 березня 1991 року № 885-Х11 „Про введення в дію Закону [PERSON] PCP "Про власність " даний [PERSON] застосовується до правовідносин, які виникли після введення в дію Закону, тобто з 15 квітня 1991 року. Щодо правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, [PERSON] PCP „Про власність застосовується до тих прав і обовязків, що виникнуть після введення в дію Закону. Правила, що містяться в Законі [PERSON] PCP „Про власність і були передбачені Законом СРСР „Про власність в СРСР, застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 1 липня 1990 року. Відповідно до розяснення, яке міститься у п/п "а" п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квтіня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, відповідно до ст. 126 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Жовтнева, 8 в с.Бихів Любешівського району Волинської області, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року було віднесене до суспільної групи колгоспного двору, головою якого був [PERSON] та член домогосподарства [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що [PERSON], який помер 05 квітня 2015 року, та позивач [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору в рівних частках, а саме по 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по вул. Жовтнева,8, в с. Бихів Любешівського району Волинської області. Також судом встановлено, що за життя [PERSON] 01 березня 1994 році був складений заповіт, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: жилий будинок, хлів, колодязь зі всіма надвірними будівлями, що розташовані в с. Бихів Любешівського району заповів своєму сину [PERSON] [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку будинковолодіння, що розташоване на вул. Жовтнева, 8 с.Бихів Любешівського району Волинської області. З паспорту громадянина України серії АС 152563, виданого Любешівським РВ УМВС у Волинській області 14 жовтня 1996 року, вбачається, що [PERSON] народилась 22 січня 1931 року. Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] позивач [PERSON] виповнилось 84 роки, тобто вона була непрацездатною. Відповідно до ст.1241 ЦК України (в редакції 2004 року), малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В матеріалах справи по всіх відповідачах відсутні дані про наявність у них підстав на отримання обов"язкової частки в спадковому майні після смерті [PERSON] як спадкоємців першої черги по закону відповідно до ст.1241 ЦК України (в редакції 2004 року). Дані обставини стверджуються також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою Любешівської державної нотаріальної контори № 92/2015 щодо майна померлого [PERSON] Отже, з урахуванням частки майна як члена колгоспного двору, кількості відповідачів (шість чоловік), які мали б право на спадкування як спадкоємці першої черги по закону у разі відсутності заповіту, [PERSON], фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців згідно ст.ст.1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 року), прийняла спадщину, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України (в редакції 2004 року) набула право власності на 1/28 частину (обов'язкова частка) житлового будинку та господарські будівлі і споруди, які розташовані на вул. Жовтнева, 8 в селі Бихів Любешівського району Волинської області. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України (в редакції 2004 року), право власності набувається на підставах, шо не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування котре являє собою перехід права, в тому числі і права власності та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ст. 1216 ЦК України (в редакції 2004 року). Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України (в редакції 2004 року), відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З рішення [PERSON] сільської ради Любешівського району Волинської області №4/3 від 30.03.2016 року "Про перейменування вулиць с. Бихів та с. Хутомир" слідує, що назву вулиці Жовтнева в с. Бихів перейменовано на Квітнева. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як члену колгоспного двору та спадкоємцю першої черги по закону (обовязкова частка) належить 15/28 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська\~ область, Любешівський район, с. Бихів, вул. Квітнева, 8. Відповідно до п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільнена від сплати судового збору. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір, а на користь позивача- судові витрати на правову допомогу та пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Outcome: approved