Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту №16. Згідно вказаного договору ліміт овердрафту встановлювався в розмірі 2 000 грн. строком з 20.02.2013року по 20.02.2014року. Відсоткова ставка за користування овердрафтом встановлювалася в розмірі 24% річних. Позичальник зобов"язувався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.12.2014року виникла заборгованість у розмірі 3 733,08грн. Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання, від одержання повістки відмовився. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається повідомленою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком. За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України) Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору. Судом установлено, що 20.02.2013 року між ПАТ "Банк"Київська Русь" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 16 про надання овердрафту,з а умовами якого кредитодавець (позивач) зобов"язувався надати позичальнику овердрафт шляхом сплати коштів понад залишок коштів на поточний рахунок в межах встановленого ліміту, а позичальник (відповідач) зобов"язувався погашати заборгованість за овердрафтом, нараховані проценти та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.6-8). Згідно п. п.2.2;.2.3;2.5 договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 2000грн., процентна ставка в розмірі 24% річних, строком з 20.02.2013року по 20.02.2014року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за овердрафтом 20.02.2014року. Відповідач умов договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів. Станом на 22.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 3 733грн.08коп., з яких : -2 849грн.89коп.- заборгованість по простроченому кредиту овердрафту; - 82 грн. 45коп. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-12). Відповідач у судове засідання не з"явився, своїм правом подати заперечення проти позову не скористався. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Стаття 615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 243грн.60коп. На підставі ст.ст.,526,610,615,1049,1054 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність",

Outcome: approved