Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

13.05.2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що між ним та відповідачем 14.09.2011 року був укладений поліс обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ГАЗ 24, днз [NUMBER]. 31.10.2011 відбулась ДТП за участю т/з "НІССАН" днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т/з ГАЗ 24, днз [NUMBER] під керуванням відповідача, в результаті чого, власнику автомобіля "НІССАН" було завдано матеріальні збитки. ПАТ Страхове товариство "Іллічівське" базуючись на даних звіту авто-товарознавчого дослідження та розрахунку страхового відшкодування до нього, 01.03.2012 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 11490 грн. на користь постраждалої сторони. Одже, ПАТ Страхове товариство "Іллічівське" виконало свої обов'язки за полісом, та оскільки згідно постанов Волноваського районного суду відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП, то в нього виникло право регресу, тому просив стягнути з відповідача на його користь 11490 грн. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП в порядку регресу, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що 14.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений поліс обов'язкового страхування наземних транспортних засобів №АА/7159613, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ГАЗ 24, днз [NUMBER](а.с.4). Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Волноваського району № 1180 від 02.11.2011 та довідки ВДАІ м.Волноваха від 06.11.2011 за №1198, 31.10.2011 по вул.Чапаєва,149 в смт.Оленівка, Волноваського району о 18.45 годині сталося ДТП за участю т/з "НІССАН" днз [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] та т/з ГАЗ 24, днз [NUMBER] під керуванням відповідача, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження: ГАЗ 24 - передньої центральної та лівої частини; "НІССАН" - передньої центральної та правої частини (а.с.6-7). Постановою Волноваського районного суду від 30.11.2011 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.9). Постановою Волноваського районного суду від 27.12.2011 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.8). 02.11.2011 року постраждалий звернувся до ПАТ Страхове товариство "Іллічівське" з заявою про виплату йому страхового відшкодування (а.с.21) та на підставі звіту №161/12 автотоварознавчого дослідження від 02.12.2011 року, згідно якого вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля "НІССАН" в результаті ДТП на момент проведення дослідження складає 21364,18 грн. (а.с.10-13), позивачем було складено страховий акт №ДФ-25077-АА-0007159613-01 від 09.02.2012 про виплату страхового відшкодування (а.с.22). Відповідно платіжного доручення №1738 від 01.03.2012 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 11 490 грн. (а.с.24). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11490 грн. понесених витрат за страхове відшкодування. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved