Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10816,19 грн., судовий збір у сумі 840,80 грн., та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10757,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АМ/5270571 від 15.09.2018, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації зебезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] . 14.01.2019 року в м.Попасна сталася дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля GEELY, д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок зіткнення власнику автомобіля GEELY, д.р.н. [NUMBER] [PERSON] заподіяно матеріальний збиток. Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 25.01.2019 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу GEELY, д.р.н. [NUMBER] був організований огляд автомобіля ТОВ "АК "УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА". Згідно ремонтної калькуляції №987221 від 20.03.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля GEELY, д.р.н. [NUMBER] складає 23899,81 грн. Факт ДТП 14.01.2019 року був визнаний ПрАТ СК "ВУСО" страховим випадком. На підставі страхового акту співробітниками ПрАТ СК "ВУСО" було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового підшкодування на користь потерпілого в сумі 10816,19 грн. Між ПрАТ "СК "ВУСО" та фізичною особою підприємцем " [PERSON] " укладено Договір від 10.03.2020 року №10/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ПрАТ "СК "ВУСО" відступив (передав), а новий кредитор (ФОП [PERSON] ) отримав право вимоги відшкодувати у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, у тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором №АМ5270571 від 15.09.2018 р. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві 13.03.2020 та повторно 09.04.2020 року було направлено повідомлення та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. 29.10.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 01.02.2021, який відкладено на 20.05.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач Фізична особа-підприємець [PERSON] , адвокат позивача за договором про надання правової допомоги Свиридов С.В. не з`явилися, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, так як зареєстроване місце проживання відповідача не встановлено. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2019 о 10:30 год. в м.Попасна по вул.Суворова, біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем GEELY, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Крім того, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не повідомивши підрозділ поліції. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено транспортний засіб GEELY, д.р.н. [NUMBER] , відповідно до чого власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 25.01.2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с.16). Згідно ремонтної калькуляції №987221 від 20.03.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля GEELY, д.р.н. [NUMBER] , склала 23899,81 ( а.с.21-22). Факт ДТП 14.01.2019 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 04016-24 від 12.04.2019 року. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» (надали-ЗУ «Прострахування») та ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України) співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 10 816,19 грн., що підтверджує платіжне доручення (а.с. 24). 10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « [PERSON] » (Новий кредитор) укладено Договір від 10.03.2020 року №10/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ПрАТ "СК "ВУСО" відступив (передав), а новий кредитор (ФОП [PERSON] ) отримав право вимоги відшкодувати у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, у тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядке регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором №АМ5270571 від 15.09.2018 р. (а.с. 8-12). Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 38.1.1 п (в) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). В свою чергу ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. 261 ЦК України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитору переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми страхової виплати. Таким чином, ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 16 ЦК України, що узгоджується з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ5270571. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 10757,60 грн. є співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, а також значенням справи для сторони, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 1 від 10 грудня 2019 року (а.с. 37-38) та квитанцією на суму 10757,60 грн. (а.с. 27-29). За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог ФОП [PERSON] , з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10757,60 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 4). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved