Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] вказавши заінтересовану особу : Шибалинську сільську раду, Бережанського району, Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що за життя її матері - [PERSON] належала частка у житловому будинку, що в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді частки у житловому будинку, що в [ADDRESS]. За життя мама проживала із своїм чоловіком ( її батьком) - [PERSON] , однак, шлюб між ними зареєстрований не був і мама носила своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] ", хоча в селі її кликали по прізвищу чоловіка - " [PERSON] ". В даний час вона - як спадкоємиця першої черги за законом має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказане - " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері, прізвище останньої вказане - " [PERSON] ", а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та являється її рідною матір"ю. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Прийдун В.М. заяву підтримав з мотивів наведених в ній та просить суд її задовольнити - встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та являється рідною матір"ю заявниці. Представник заінтересованої особи : Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката Прийдуна В.М., свідків: [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] у [ADDRESS], про що було видане 14 листопада 1954 року свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . При цьому в даному свідоцтві було зазначено батьків заявниці : [PERSON] та [PERSON] . Також на прізвище " [PERSON] " матері заявниці було видане свідоцтво на право власності на житловий будинок та внесені дані у погосподарську книгу Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Також судом встановлено, що мама заявниці проживала із батьком заявниці - [PERSON] без реєстрації шлюбу і носила своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] ", однак в селі її кликали по прізвищу чоловіка - " [PERSON] ". [INFO] матір заявниці - [PERSON] померла, про що було видане Шибалинською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . За життя рідна мама заявниці володіла часткою у житловому будинку, що в [ADDRESS]. В даний час заявниця - як спадкоємиця першої черги за законом має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про її народження, прізвище матері вказане - " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої вказане - " [PERSON] ", а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] яка являється дочкою заявниці підтвердила той факт, що померла [INFO] [PERSON] являлася її бабцею і рідною матір"ю заявниці. За життя її бабця шлюб із дідусем не реєструвала і своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] " не змінювала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється рідною внучкою заявниці і правнучкою - [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердила той факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою і являється рідною матірю заявниці. Із свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого 03 серпня 1961 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було " [PERSON] ", яке вона після реєстрації 03.08.1961 року шлюбу змінила на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Той факт, що заявниця проживала разом із померлою [INFO] рідною матір"ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги №1 Шибалинської сільської ради за 1986-1990 рр.. Із свідоцтва про шлюб Штату Нью-Джерсі виданого 19.07.2006 року вбачається, що заявниця вдруге зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Із даного свідоцтва про шлюб також вбачається, що батьком заявниці являється [PERSON] , а матір"ю - [PERSON] . Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла [INFO] [PERSON] і [PERSON] являється однією і тією ж особою, та являється рідною матір"ю заявниці, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved