Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої зазначає, що йому виданий 10 січня 2001 року Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області Державний акт на право постійного користування землею, серія ІІІ-МК №002041, площею 1.0 га, кадастровий номер:4823981000:03:000:0800, що розташована на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, для ведення особистого підсобного господарства. Посилаючись на те, що при оформленні правовстановлюючого документу на вказане майно була допущена помилка в написанні його по батькові, а саме замість правильного " [PERSON] " невірно зазначено - " [PERSON] ", заявник просить задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, надіслав письмове клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Кривоозерська селищна рада Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-МК №002041, площею 1.0 га, кадастровий номер:4823981000:03:000:0800, розташовану на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, для ведення особистого підсобного господарства, який виданий Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 10 січня 2001 року - зазначений правовстановлюючий документ видано на ім`я - " [PERSON] "(а.с.10-11). Відповідно до даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським РС УМВС України в Миколаївській області 06 вересня 1996 року, по батькові заявника значиться як " [PERSON] "(а.с.4). Таким чином, вбачається факт допущення описки анкетних даних заявника при оформленні правовстановлюючого документу. Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року №43 виправлення до державних актів не допускається. Законом України "Про державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року скасовано видачу державних актів на землю, тому факт належності заявнику Державних актів на право приватної власності на землю встановлюється в судовому порядку. Досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право постійного користування землею серія ІІІ-МК №002041, площею 1.0 га, кадастровий номер:4823981000:03:000:0800, що розташована на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, для ведення особистого підсобного господарства, який виданий Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 10 січня 2001 року, допущена помилка у написанні по батькові власника, а саме - замість правильного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", усунення якого є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що співпадає ім`я, по-батькові, прізвище заявника в інших належних йому документах(картка платника податків, видана 16 січня 2008 року, Первомайською ОДПІ МО ДПС (Кривоозерське відділення), пенсійне посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 12 лютого 2015 року серія [NUMBER] ), перебування зазначеного правовстановлюючого документу у користуванні [PERSON] , у суду немає підстав сумніватися в тому, що [PERSON] дійсно належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved