Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-банк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 700003093 від 22.01.2008р. в розмірі в розмірі 1 166 074,11 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору третя особа [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 129,20 доларів США; строк дії кредиту - до 23.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. У якості забезпечення третьою особою [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700003093/П від 22.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. У зв'язку з невиконання третьою особою та відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.07.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 13 635,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 159 636,10 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 7 874,38 доларів США, що за курсом НБУ становить - 92 186,74 грн., пеня - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн., всього - 1 166 074,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні визнала заборгованість за кредитним договором та просила суд зменшити суму пені у зв'язку з тим, що їх чоловік не працює, на її утриманні знаходиться повнолітня донька [PERSON], яка продовжує навчання. Крім того пояснила, що автомобіль був переданий банку відповідно до акту приймання-передачі автомобіля від 07.12.2009 року, та посилалась на п.6 договору доручення від 07.12.2009 року відповідно до якого факт передачі автомобіля є підставою для винесення рішення кредитного комітету щодо припинення нарахування пені та штрафів за даним кредитним договором. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши появлення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №700003093 від 22.01.2008р. ПАТ "Альфа-Банк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 20 129,20 доларів США; строк дії кредиту до 23.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних. Згідно п.2.4 кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу (а.с.5-9). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 20 129,20 доларів США. У якості забезпечення третьою особою [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700003093/П від 22.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. (а.с.12) З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору було встановлено графік погашення кредиту, згідно до якого позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, не пізніше дати, встановленої графіком (тобто 23 числа кожного місяця) (а.с.10-11) Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.19) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 15.07.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 13 635,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 159 636,10 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 7 874,38 доларів США, що за курсом НБУ становить - 92 186,74 грн., пеня - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн., всього - 1 166 074,11 грн. Згідно п.9.8 кредитного договору передбачена цим договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобов'язання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курку гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені, та відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК у разі порушення зобов'язання нараховується пеня. Станом на 15.07.2014 року сума пені становить - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.2.2 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.2.1 договору поруки у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.01.2015 року; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору; в) обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; г) обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штраф) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором. Відповідно до п.3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст.2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Доводи третьої особи про відмову в задоволенні вимоги про стягнення пені на підставі п.6 договору доручення від 07.12.2009 року у зв"язку з переданням кредитодавцю придбаного в кредит автомобіля належними та допустимими доказами суду не доведені. Відповідно до п.6 Договору доручення від 07.12.2009р. факт передачі автомобіля є підставою для винесення рішення Кредитного комітету щодо припинення нарахування пені та штрафів за даним кредитним договром. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, суду не надано рішення кредитного комітету щодо припинення нарахування пені та штрафів за даним кредитним договором, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені, як про те просила [PERSON] в судовому засіданні. Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, а саме те, що відповідач не працює, на утриманні третьої особи та відповідача знаходиться повнолітня донька, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 549, ч.3 ст.551 ЦК України, та зменшити розмір пені суми заборгованості за кредитом, а саме до 159 636,10 грн. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, а також зменшеної суми пені, а всього - 411 458,94 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору, пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1 289,50 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial