Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18 серпня 2010 року [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, шо підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами\~складає між нею\~та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується її підписом в анкеті-заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що відповідає п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 05 січня 2016 року у відповідачки виникла заборгованість, загальна сума якої становить 21675 грн. 20 коп. Враховуючи те, що [PERSON] в добровільному порядку її не погасила, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] не надходило. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 05 січня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить\~21675 грн. 20 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 5359 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12857 грн. 33 коп.; заборгованість з пені та комісій 1950 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1008 грн. 34 коп. (процентна складова) (а.с.5-6). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України,

Outcome: approved