Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що їй належать трудова книжка колгоспника за №58, видана 24 березня 1958 року, та трудової книжка БТ-ІІ №4748760, видана 13 лютого 1989 року, а також встановити факт, що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та пояснила, що для призначення пенсії вона звернулася до Мелітопольського обєднаного УПФУ, де їй повідомили про те, що в поданих документах є розбіжності в написанні її імені. Встановлення даного факту їй потрібно для правильного нарахування пенсії. Крім того, також в свідоцтвах про народження своїх дітей нею виявлена помилка в написанні її імені, однак при зверненні до органів РАЦС вона получила відмову, оскільки архівні документи не збереглися. Представник Мелітопольського обєднаного УПФУ Запорізької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії СВ 995199, виданого Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області, імя заявниці українською та російською мовою значиться «Наталка» /а.с.3/. В свідоцтві про її народження українською мовою імя вказано «Наталка», копія свідоцтва серії ІІ-ЯР №129717 від 08 серпня 1958 року /а.с.4/. В подальшому, у звязку із укладанням шлюбу заявницею було змінено прізвище на «Ясиневич». При цьому імя російською мовою вказано «Наталка» /а.с.5/. Заявницею надано суду трудову книжку колгоспника №58 /а.с.6/. Однак, в цій трудовій книжці імя заявниці російською мовою вказано «Наталья». В іншій наданій трудовій книжці БТ-ІІ №4748760 також імя заявниці російською мовою помилково вказано «Наталья» /а.с.7/. Крім того, в свідоцтві про народження її сина, який записаний російською як "Ясиневич Владимир Владимирович", [INFO], уродженець [INFO] УССР, в графі "мати" помилково імя заявниці вказано російською мовою як "Наталья ", а в свідоцтві про народження її доньки, яка вказана російською мовою як "Ясиневич Ангелина Владимировна", [INFO], уродженка с.Долинське, Мелітопольського району Запорізької області УССР, імя заявниці зазначено в графі «мати» російською мовою як " Наталья" /а.с.8,9/. При цьому в свідоцтві про народження третьої дитини - сина [PERSON], що народився [INFO] в с.Долинське, Мелітопольського району Запорізької області УССР, імя заявниці в графі «мати» вірно зазначено російською мовою як «Наталка» /а.с.10/ Згідно\~\~п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт родинних відносин, якщо особа не може документально підтвердити родинний зв'язок. При зверненні заявниці до відділу РАЦС по м.Мелітополю для виправлення помилок в написанні її імені їй було відмовлено через відсутність в архіві документів. Факт роботи заявниці в колгоспі «ім.Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області підтверджується поясненнями свідків [PERSON]П та [PERSON], які підтвердили, що заявницю знають давно, оскільки разом працювали в колгоспі. Також їм відомо, що у [PERSON] є дочка і двоє синів. Суд в якості доказів приймає пояснення свідків, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає, вони працювали разом з заявницею. В підтвердження цих обставин свідки надали суду свої трудові книжки з записами про їх роботу в колгоспі. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та родинних відносин необхідно для оформлення пенсії. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника №58, виданої 24 березня 1958 року на імя «Алутина Наталья Егоровна» (російською мовою), та трудової книжка БТ-ІІ №4748760, виданої 13 лютого 1989 року на імя «Ясиневич Наталья Егоровна» (російською мовою), [INFO], та встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved