Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення донькою 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 грудня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON]. [INFO]. Однак, подружнє життя з відповідачем не склалося і рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.07.2012 року, їх шлюб було розірвано. У 1999 році Дубровицьким районним судом Рівненської області було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на дитину щомісячно та до досягнення донькою повноліття. На даний час виконавче провадження з примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки припинилося через досягнення донькою повноліття. Наказом №334 від 11.08.2013 року донька зарахована до складу студентів Державного вищого навчального закладу "Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди" та навчається на другому курсі педагогічного факультету за спеціальністю "Початкова освіта" денної форми навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року. При цьому, відповідач матеріально не допомагає, а у позивача, у зв'язку з навчанням дочки, власних коштів на ці потреби не вистачає. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.12,15). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1996 року, вбачається, що батьком [PERSON], яка народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний актовий запис № 24, є відповідач - [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 липня 2012 року, шлюб позивача та відповідача було розірвано (а.с.5). Згідно довідки №2093 від 02.09.2014 року виданої "Переяслав-Хмельницьким державним педагогічним університетом імені Григорія Сковороди", [PERSON] за наказом №334 від 11.08.2013 року зарахована до складу студентів університету і навчається на 2-му курсі педагогічного факультету за спеціальністю початкова освіта денної державної форми навчання державного вищого навчального закладу "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Скороводи IV рівня акредитації" (а.с.6). Як вбачається з довідки про склад сім'ї №862 від 08.09.2014 року, виданої Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, [PERSON], 1996 року народження проживає разом із матір'ю [PERSON] (а.с.7). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів з відповідача слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved