Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.05.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0401/0207/71-007 від 19.02.2007 р., що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". 19.02.2007 р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ВАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0401/0207/71-007. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в сумі та строки передбачені графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання належним чином виконав, надав відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2014 р. має прострочену заборгованість, а саме: 5 394,72 доларів США (еквівалент 69 889,77 грн.) - заборгованість за кредитом; 258,06 доларів США ( еквівалент 3 343,22 грн.) - заборгованість за відсотками. Також 19.02.2007 р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ВАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений договір поруки № 0401/0207/71-007. Відповідно до вищевказаного договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту, як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за договором кредиту в сумі 73 232 грн. 99 коп. та 732 грн. 33 коп. судового збору. Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], які вдруге не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2012 р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0401/0207/71-007 від 19.02.2007 р., що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". 19.02.2007 р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ВАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0401/0207/71-007. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в сумі та строки передбачені графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання належним чином виконав, надав відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США. Також 19.02.2007 р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ВАТ "Сведбанк") та [PERSON] був укладений договір поруки № 0401/0207/71-007. Відповідно до вищевказаного договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту, як солідарні боржники. Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Тому, на думку суду, вимоги позивача до [PERSON] та [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Таким чином поручитель [PERSON] разом з [PERSON] повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ "Альфа банк". Судом достовірно встановлено, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року має заборгованість в розмірі 73 232 грн. 99 коп., а саме: 5 394,72 доларів США (еквівалент 69 889,77 грн.) - заборгованість за кредитом; 258,06 доларів США ( еквівалент 3 343,22 грн.) - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 73 232 грн. 99 коп. на користь ПАТ "Альфа банк" відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 732 грн. 33 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved