Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану в якій вказала, що 07 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області складено актовий запис про шлюб № 94 відносно [PERSON] та [PERSON]. Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу вказане «Тимшіна». Також відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області складено актовий запис про народження № 19 від 11 лютого 2000 року відносно [PERSON]. При зазначенні прізвища матері дитини було допущено помилку замість «Тимшін» зазначено «Тимшіна». На прізвище «Тимшін» їй було присвоєно ідентифікаційний номер Яготинською МДПІ Київської області. Крім цього, із паспорта СМ 132358, виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області «10» вересня 2007 року, свідоцтва про народження її сина [PERSON], який народився «21» квітня 2008 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААЖ № 939846, посвідчення водія серії КІА № 611771 та інших документів, виданих на її імя вбачається, що її прізвище «Тимшін». З метою усунення неправильності запису свого прізвища в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження її сина [PERSON]. «25» січня [INFO], вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актових записів цивільного стану № 94 від 07.08.1999 року та № 19 від 11.02.2000 року, в звязку з документальною непідтвердженістю. Мотивуючи тим, що внесення змін до актового запису про шлюб № 94 відносно [PERSON] та [PERSON] і про народження її сина [PERSON], «25» січня [INFO], має для неї юридичне значення, просила встановити неправильність запису прізвища нареченої в акті громадянського стану про одруження № 94 від 07.08.1999 року. Встановити неправильність запису прізвища матері в акті громадянського стану про народження № 19 від 11.02.2000 року. Зобовязати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 94 від 07.08.1999 року про шлюб, вказавши прізвище нареченої «Тимшін» замість «Тимшіна». Зобовязати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 19 від 11 лютого 2000 року відносно [PERSON], вказавши прізвище матері дитини «Тимшін» замість «Тимшіна». В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що неправильність написання її прізвища в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження сина позбавляє її законних прав як дружину та матір. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові завниці [PERSON], [INFO](а.с.4). Разом з тим, при складанні актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про одруження прізвище дружини вказане "Тимшіна" (а.с.5). Також при видачі свідоцтва про народження дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO] вказано, що його матір'ю є "Тимшіна Інна Григорівна" (а.с.6). Хоча при видачі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вказано, що його матір'ю є "Тимшін Інна Григорівна" (а.с.7). В пенсійному посвідченні заявниці посвідченні водія, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, договору купівлі-продажу, технічному паспорті на будинок та витязі із домової книги - прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказане як "Тимшін Інна Григорівна" (а.с.8-14). Згідно з ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. За змістом п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~від 31 березня 1995 року № 5 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, зважаючи, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що при видачі свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження дитини в прізвищі дружини та матері допущено помилку, що породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, суд вважає, що її вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved