Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник КС "Імперіал ЛТД" звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №240 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/2, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/3, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/4, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/5, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/6, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 218000,18 грн. Крім того, 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №149 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/1, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/2, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/3, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/4, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 28500,89 грн. Окрім того, 03.01.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №343 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 17925,10 грн. 25.03.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №348 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2017 року становить 53836,93 грн. В добровільному порядку відповідачі суми заборгованостей не сплатили. Позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 218000,18 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 28500,89 грн; стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року у розмірі 17925,10 грн; стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року у розмірі 53836,93 грн; та стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору. 29.01.2018 року під час розгляду справи від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів квитанцій, на підтвердження факту сплати нею грошових коштів за договорами кредитних ліній, а саме: за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, в період з 20.11.2013 року по 21.11.2017 рік відповідачем [PERSON] сплачено грошові кошти у сумі 109811,00 гнр; за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, в період з 31.05.2013 року по 20.11.2017 рік відповідачем [PERSON] сплачено грошові кошти у сумі 24810,37 гнр; за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року, в період з 28.02.2015 року по 20.11.2017 рік відповідачем [PERSON] сплачено грошові кошти у сумі 6012,00 гнр; за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року, в період з 26.03.2015 року по 20.11.2017 рік відповідачем [PERSON] сплачено грошові кошти у сумі 10235,00 гнр. Враховуючи вище наведене, 30.01.2018 року для всебічного з`ясування обставин по справі судом направлено запит та копії квитанцій до прибутково касового ордера, наданих в судовому засіданні відповідачем [PERSON] , КС "Імперіал ЛТД" для надання уточненого розрахунку заборгованості [PERSON] за договорами кредитних ліній № 240 на від 29.10.2013 року, №149 на від 30.03.2013 року, №343 на від 03.01.2015 рок, №348 на від 25.03.2015 року з урахуванням виплат згідно вказаних квитанцій. Від представника КС "Імперіал ЛТД" до матеріалів цивільної справи надійшла уточнена позовна заява та розрахунки заборгованостей за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року, №348 на від 25.03.2015 року, №240 на від 29.10.2013 року, №149 на від 30.03.2013 року станом на 12.02.2018 рік. Відповідно до уточненої позовної заяви заборгованість по договору кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року станом на 12.02.2018 рік становить 228663,11 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року станом на 12.02.2018 рік становить 30063,48 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року станом на 12.02.2018 рік становить 18646,94 грн, заборгованість по договору кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року станом на 12.02.2018 рік становить 60439,18 грн, також позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 228663,11 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 30063,48 грн; стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року у розмірі 18646,94 грн; стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року у розмірі 60439,18 грн; та стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору. 27.09.2018 року від представника КС "Імперіал ЛТД" Титаренко О.В. до матеріалів справи надійшли, заява в якій представник позивача повідомляє, що обов`язки за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року, та №348 на від 25.03.2015 року закриті в повному обсязі, та нові розрахунки суми боргу за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, станом на 27.09.2018 рік становить 223237,53 гнр, за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, станом на 27.09.2018 рік становить 15359,30 грн. Представник позивача - Титаренко О.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 44, том №2). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Андрушко К.П., який діє в інтересах [PERSON] на підставі доручення, в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити (а.с. 42, том №2). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково (а.с. 16, том №2). Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в жодне з судових засідань не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча були сповіщені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №240 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.4-5, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.6, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/2, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.7, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/3, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.8, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/4, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.9, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/5, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.10, том №1). 29.10.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №240 на/6, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.11, том №1). [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 228663,11 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року (а.с.136 - 137, том №1). Крім того, 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №149 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.13-14, том №1). 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/1, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.15, том №1). 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/2, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.16, том №1). 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/3, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.17, том №1). 30.03.2013 року між КС "Імперіал ЛТД", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №149 на/4, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.18, том №1). [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 30063,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року (а.с.138 - 140, том №1). Окрім того, 03.01.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №343 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с.20-21, том №1). [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 18646,94 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №343 на від 03.01.2015 року (а.с.132 - 133, том №1). Також, 25.03.2015 року між КС "Імперіал ЛТД" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №348 на, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем, що підтверджується копією договору кредитної лінії (а.с. 23-24, том №1). [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2018 рік становить 60439,18 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №348 на від 25.03.2015 року (а.с.134 - 135, том №1). В добровільному порядку відповідачі суми заборгованостей не сплатили. Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини: - досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов`язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; - кредитний договір має укладатись обов`язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов`язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі. Судом встановлено, що договір кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, договір кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, договір кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року та договір кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом під умовами договорів [PERSON] (а.с.4-5, 13-14, 20-21, 23-24, том №1). Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника кредитної спілки та самого позичальника під умовами договорів (а.с. 4-5, 13-14, 20-21, 23- 24, том №1). Судом досліджено заяву представника позивача (а.с.31, том №2) відповідно до якої зобов`язання за договорами кредитних ліній №343 на від 03.01.2015 року та №348 на від 25.03.2015 року відповідачем [PERSON] закриті в повному обсязі, розрахунки заборгованостей, за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року заборгованість станом на 27.09.2018 рік становить 223237,53 грн (а.с.32 - 34, том №2), за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року заборгованість станом на 27.09.2018 рік становить 15359,30 грн (а.с.35 - 38, том №2). Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Також суд при винесенні рішення не приймає до уваги пояснення відповідача [PERSON] , які були надані в судовому засіданні, щодо винесення рішення Старобільським районним судом Луганської області від 11.11.2014 року, яке набуло чинності, та стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, в зв`язку з відсутністю підтвердження вказаних фактів належними доказами, а саме суду не надано належним чином завірену копію рішення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що договір кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року був забезпечений порукою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а договір кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року - порукою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . тобто останні, як поручителі за борговими зобов`язаннями [PERSON] повинні нести відповідальність на рівні з кредитоодержувачем - [PERSON] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В частині стягнення заборгованостей за договором кредитної лінії №240 на від 29.10.2013 року, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість у сумі 223237,53 грн, відповідно до розрахунку який наданий позивачем станом на 27.09.2018 рік, за договором кредитної лінії №149 на від 30.03.2013 року, стягненню підлягає заборгованість у сумі 15359,30 грн відповідно до розрахунку який наданий позивачем станом на 27.09.2018 рік. Відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 31, том №2) обов`язки за договором кредитної лінії №343 на від 03.01.2015 року та договором кредитної лінії №348 на від 25.03.2015 року закриті в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved