Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбі [PERSON], який помер [INFO] в с.Майданівка Коростенського району Житомирської області, з 15.01.1961 року з [PERSON], [INFO], і доводився їй чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 15.01.1961 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 15.01.1961 року вчинено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER], в якому прізвище спадкодавця було зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть чоловіка, та правовстановлюючих документах на спадкове майно його прізвище зазначено як "[PERSON]". Після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 05.03.2013 року, відкрилася спадщина на спадкове майно. Встановлення факту перебування [PERSON] з [PERSON] в шлюбі породжує юридичні наслідки, а саме, право на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця. В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи. Представник заявника [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Від заінтересованих осіб через канцелярію суду подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечили. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), копія паспорту [PERSON] (а.с. 20), свідоцтво про смерть [PERSON](а.с. 15), державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] (а.с. 16), свідоцтво про право власності на майновий пай [PERSON] (а.с. 17), відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку в написанні прізвища спадкодавця (а.с.18). Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище якої [PERSON]) 15.01.1961 року зареєструвала шлюб із [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Проте, в свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно, прізвище спадкодавця зазначено як "[PERSON]". Через розбіжність у написанні прізвища заявника, [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у зареєстрованому шлюб із 15.01.1961 року, й встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved