Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

10.08.2018 р. до суду звернулась [PERSON] (далі за текстом - [PERSON] ) із позовною заявою до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова (Бахматська) Тетяна Михайлівна про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Ухвалою від 23.08.2018 р. судом відкрито провадження у цивільній справі № 333/4277/18 за вказаним вище позовом в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2018 р. о 10 год. 30 хв. Ухвалою від 10.10.2018 р. судом відкладено розгляд справи на 29.10.2018 р. о 12 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В судовому засіданні 29.10.2018 р. судом оголошено перерву до 10.12.2018 р. о 14 год. 30 хв. Ухвалою від 10.12.2018 р. судом частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікову Т.М. надати на адресу суду належним чином завірену копію свідоцтва від 04.03.1998 року № 418 про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . У задоволенні іншої частини клопотання судом відмовлено. Ухвалою від 10.12.2018 р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради у строк до 04.02.2019 року надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво від 04.03.1998 року №418 про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 10.12.2018 р. судом задоволено заяву відповідача 1 від 28.11.2018 р. та заяву представника відповідача 1 від 29.11.2018 р. про залучення до участі у справі третьої особи 2, залучено до участі у справі №333/4277/18 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-10» (далі за текстом - ОСББ «Комунаровець-10»). Ухвалою від 10.12.2018 р. судом задоволено клопотання представника відповідача 1 та зобов`язано ОСББ «Комунаровець-10» надати на адресу суду: довідку про те, чи був та з якого по який час (вказати повні дати) членом ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10" [PERSON] щодо кооперативної квартири [ADDRESS] ; копії первинних документів, що підтверджують членство [PERSON] у ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10"; копії всіх фінансових документів щодо виплати (оплати) паю членом ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10" [PERSON] щодо кооперативної квартири [ADDRESS] ; копію довідки ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10" про виплату (оплату) паю членом ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10" [PERSON] щодо кооперативної квартири [ADDRESS] , на підставі якої було прийнято розпорядження від 06.01.1998 року Комунарської райради м.Запоріжжя № 4/38-р та [PERSON] було видано свідоцтво МіськЖитлоУправління Виконкому Запорізької міської Ради № 418 на право власності на квартиру від 04.03.1998 року; копію документу, на підставі якого ОСББ «Комунаровець - 10» було надано [PERSON] : а) довідка № 64 від 13 червня 2018;б) довідка № 65 від 13 червня 2018 щодо виплати (оплати) паїв по кооперативній квартирі [ADDRESS] ; копії «первинних» документів, які підтверджують інформацію ОСББ «Комунаровець - 10», що викладено у довідці № 64 від 13.06.2018, про те, що [PERSON] , [INFO] , мала пай на квартиру [ADDRESS] ; копію Статуту ЖБК "КОМУНАРОВЕЦЬ-10" в редакції станом на 1998 року. В судовому засіданні 10.12.2018 р. судом оголошено перерву до 05.02.2019 р. Ухвалою від 05.02.2019 р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво від 04.03.1998 року № 418 про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 05.02.2019 р. судом відкладено розгляд справи на 12.03.2019 р. о 14 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1, відповідача 2 та її представника. Ухвалою від 12.03.2019 р. судом підготовче провадження у справі №333/4277/18 закрито, розгляд справи призначено по суті на 25.04.2019 р. о 10 год. 40 хв. В судовому засіданні 25.04.2019 р. судом задоволено клопотання представника відповідача 1 про виклик в наступне судове засідання позивача - [PERSON] для надання особистих пояснень щодо предмету спору у цій справі, зобов`язано представника позивача забезпечити явку в судове засідання, призначене на 31.05.2019 р. позивача - [PERSON] . У зв`язку з чим, ухвалою від 25.04.2019 р. судом відкладено розгляд справи на 31.05.2019 р. Ухвалою від 31.05.2019 р. судом відкладено розгляд справи на 12.08.2019 р. у зв`язку із задоволенням судом клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання без поважних причин відповідача 1 та його представника. В судове засідання, призначене на 12.08.2019 р. позивач та її представник не з`явились, 12.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач 1 та його представник в судове засідання 12.08.2019 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач 1 про дату, час та місце розгляду справи № 333/4277/18 повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис останнього в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідач 2 та її представник в судове засідання 12.08.2019 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи № 333/4277/18 повідомлена належним чином. Так, судом направлено на адресу відповідача 2, а саме: [ADDRESS] (вказана адреса місця проживання [PERSON] була вказана її представником в ході розгляду цієї справи та міститься в договорі про надання правової допомоги від 26.10.2018 р., укладеного між відповідачем 2 та її представником [PERSON] ) судову повістку про виклик до суду та копію ухвали від 31.05.2019 р. про відкладення розгляду справи. 14.06.2019 р. на адресу суду повернувся конверт із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з яких вбачається, що вказана судова повістка про виклик до суду та копія ухвали від 31.05.2019 р. не були врученні адресату ( [PERSON] ) у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач 2 проживає за іншою адресою, аніж та, що була вказана її представником в ході розгляду цієї справи ( [ADDRESS] ), суд,

Outcome: approved