Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник [PERSON] 30.04.2020 року звернувся до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, заінтересована особа Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказав, що з 09 серпня 1990 року він працевлаштувався у кокосовий цех № 2 вогнетривником 4 розряду до Авдіївського коксохімзаводу ім. 50 річчя СРСР. 12 вересня 1990 році працівниками відділу кадрів Авдіївського коксохімзаводу\~ім.\~50\~річчя СРСР\~йому була оформлена трудова книжка [NUMBER] . Але в написанні його прізвища була допущена помилка, а саме [PERSON] (без однієї літери «Л»), коли згідно паспорту [NUMBER] , виданого Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 14.04.1999 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Степною селищною радою Баянаульського району Павлодарської області від 03.07.1970 року, військовим квитком серії [NUMBER] , виданого Ясинуватським міським військовим комісаріатом Донецької області 04.07.1988 року, зазначено « [PERSON] ». Зазначена розбіжність у прізвищі позбавляє його можливості оформити пільгову пенсію, оскільки прізвище в паспорті та в трудовій книжці не співпадають. Зробити виправлення у трудовій книжці в адміністративному порядку немає можливості оскільки даного підприємства не має, а працівниками ПрАТ «АКХЗ» йому відмовлено у виправлені помилки. Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком відповідно до п. 1 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року. \~ \~ \~ \~Трудова книжка [NUMBER] була оформлена 12 вересня 1990 року на підставі паспорту старого зразку, замість якого він отримав новий паспорт громадянина України 14 квітня 1999 року. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , яка видана 12 вересня 1990 року [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Степне, Боянаульського району, Павлодарської області (РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 травня 2020 року провадження в справі було відкрито із призначенням судового засідання на 25 травня 2020 року (а.с.19). В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21). В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надали заяву слухати справу без їх участі. З огляду на це, відповідно до ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Степне Боянаульського району Павлодарської області, є громадянином України, згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 14 квітня 1999 року. Відповідно до зазначеного паспорту громадянина України [PERSON] має прізвище " [PERSON] " з двома літерами "Л" (а.с.4) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] , було прийнято у кокосовий цех № 2 вогнетривником 4 розряду до Авдіївського коксохімзаводу ім. 50 річчя СРСР. 12 вересня 1990 року працівниками відділу кадрів Авдіївського коксохімзаводу\~ім.50\~річчя СРСР\~йому була оформлена трудова книжка [NUMBER] , та помилково зазначено прізвище [PERSON] російською мовою " [PERSON] " без зазначення другої літери "Л" (а.с.7-10). У трудовій книжці зазначено, що [PERSON] має середню освіту та з 01.09.1987 року по 26.06.1988 року проходив навчання у СПТУ № 84 м. Авдіїівки та отримав диплом № [NUMBER] від 28.06.1988 року (а.с.7). У зазначеному дипломі № [NUMBER] , виданого [PERSON] прізвище заявника зазначено з двома літерами "Л" (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки, або відповідних записів у ній № 05-1/21-408 від 17.03.2020 року, виданій ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" [PERSON] , він дійсно працював повний робочий день з 09.08.1990 року по 15.04.1991 року у коксовому цеху (КЦ-2) за професією вогнетривника, з 23.09.1996 року по 02.09.2011 року - у пекококсовому цеху (ПКЦ) за професією вогнетривника на гарячих роботах (а.с.14). Зазначене у довідці збігається з записами у трудовій книжці [NUMBER] (а.с.7-10). \~ \~ \~ \~Факт приналежності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] на його ім`я, виданої 12 вересня 1990 року також підтверджено зібраними по справі доказами: довідкою 1957 про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] (актовий запис 51 зроблений від 03 липня 1970 року виданого Степною селищною радою Баянаульського району Павлодарської області від 03.07.1970 року, номер та серія IV-КА № 725686), свідоцтвом про загальнообов`язкове соціальне страхування № 2572709671 (виданого 20.12.2011 року Пенсійним фондом України). Так у вищенаведених доказах зазначено прізвище [PERSON] як " [PERSON] " з двома літерами "Л". З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved