Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією через касу належні йому кошти у розмірі 189 357 грн. 22 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Відмову банку виплатити кошти обґрунтувала тим, що починаючи з 22.01.2015р. в банку не було дозволено здійснювати будь-які операції, результатом яких є збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності Постанови Правління Національного банку України №96. Крім того, розпочато процедуру ліквідації банку, з 12.06.2015року Національним банком України відкликано вже ліцензію банку. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] 16.10.2013 було укладено договір банківського рахунку [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON], маючи на своєму поточному рахунку кошти в сумі 1514857,75 грн. на підставі договорів від 22.01.2015р. про відступлення права вимоги відступила на користь п»яти фізичних осіб по 189357,22 грн. кожній, зокрема і позивачу. Згідно умов даного договору позивач отримав право вимагати у відповідача повернення коштів, внесених на рахунок у розмірі 189 357 грн. 22 коп. (а.с. 9). 26.02.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення частини коштів, які знаходяться на рахунку [NUMBER], у розмірі 189 357 грн. 22 коп. (а.с. 12). Однак, відповідачем не надано жодної відповіді на цю вимогу та кошти повернуті не були. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 № 96 ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням № 29 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.02.2015 р. в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 13.02.2015 по 13.05.2015 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 93 від 30.04.2015 року було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» по 11.06.2015 року включно . Постановою Правління НБУ від 22.01.2015 № 48/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Банку" було встановлено, що з дня прийняття цієї постанови для Банку встановлюється обмеження щодо не допущення проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності Постанови № 48/БТ, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. Як на підставу заперечень представник відповідача посилався, зокрема, і на постанову Правління НБУ від 11.06.2015р. №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015р. №115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», з 12 червня 2015року вже розпочато процедуру ліквідації банку, а також призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Ільчука О.П. строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.17 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. З урахуванням зазначених положень, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або затверджена процедура ліквідації, своїх зобо'вязань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними. Відповідно до ч.2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовано , що з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. На підставі Постанови Правління НБУ від 11.06.2015р. №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОБАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015р. №115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та призначення уповноваженої особи» , ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» повернув Національному банку України банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, що підтверджується листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію банку: вих№164/1 від 12.06.2015р. та штампом НБУ про прийняття документу від 15.06.2015р. Отже, хоча наявний договір про відступлення права вимоги, укладений 22.01.2015р. між [PERSON] та [PERSON], ( а.с.9-10), банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахункам власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім»я [PERSON]. Таким чином, задоволення вимог вкладників банку, в який запроваджено процедуру ліквідації, і навіть відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, банком не можливе. Вкладники не позбавлені права звертатись до Фонду гарантування вкладників. А тому , підстави для задоволення позову відсутні. На підставі ст.ст. 14, 15, 16, 22, 204, 228, 509, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 26-28, 36, 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб",

Outcome: dismissed