Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №723/3239CLPS2 від 17 січня 2012 року у розмірі 6806 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 17.01 2012 року з відповідачем були укладені кредитні договори, згідно яких він одержав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. строком до 18.05.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 05 жовтня 2012 року становить 6806 грн. 57 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4848 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1433 грн. 46 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 524 грн. 84 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, а 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 6806 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №723/3239CLPS2 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6884,52 грн. на строк до 18 травня 2012 року. /а.с. 7/ Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 05.10.2013 року, становить 6806 грн. 57 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4848 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1433 грн. 46 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 524 грн. 84 коп. /а.с. 13/ Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача./а.с. 17-19/ Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6806,57 грн./а.с. 5/ Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 16.10.2012 року було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та вимогу про погашення загальної суми боргу /а.с.16/. Однак, до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за кредитним договором №723/3239CLPS2 від 17 січня 2012 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 6806,57 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved