Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого за заповітом є він. При поданні ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть матері та в заповіті її прізвище зазначено " [PERSON] ". Вказані розбіжності не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі. Просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області Черуха В.М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1963 року Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1958 року Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, під час реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Згідно довідки № 682, виданої 21 вересня 2015 року Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . До дня смерті разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який здійснив поховання матері. Відповідно до заповіту, складеного 24 березня 2011 року в с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, [PERSON] належний їй житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , а також земельну ділянку площею 2,50 га заповіла своєму синові [PERSON] . 21 січня 2014 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння), розташоване у [ADDRESS] , що стверджується договором дарування від 21 січня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Собіною О.А. Як вбачається з інформаційної довідки № 66535133, виданої 22 вересня 2021 року Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою, на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. 16 вересня 2021 року заведена спадкова справа № 53/2021. Згідно довідки, виданої 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем, що прийняв спадщину є [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину по вказаній справі не видавались. Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає заявника більше сорока років, оскільки є його сусідом. Ствердив, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Заявник постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті, здійснив її поховання. Аналогічні пояснення дав суду свідок [PERSON] , який проживає по-сусідству з заявником та знає сім`ю заявника близько тридцяти років. Пояснення вказаних свідків суд вважає достовірними, оскільки вони знають сім`ю заявника протягом декількох десятків років. На підставі наведеного, оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, однак розбіжності у написанні прізвища його матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері заявника не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved