Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON], третя особа - ТОВ «Укрдонм'ясо", про стягнення кредитної заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та ТОВ «Укрдонм'ясо" 12.05.2011 року укладено кредитний договір № 010/42-2/0207, щодо надання кредитних коштів строком до 31.05.2014 року. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит , сплатити відсотки за корпистування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. В якості забезпечення належного виконання умов договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 12/42-2/0373 від 12.05.2011 року. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Додатковою угодою № 010/42-2/0207/2 від 07.06.2013 року до кредитного договору № 0207 було встановлено суттєві умови: ліміт кредитування 3075022,01 грн., кінцевий термін погашення кредиту - 31.05.2014 року, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення основної заборгованості відповідно до Графіка. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 05.11.2014 року має заборгованість в сумі 3084892,82 грн., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 2693902,22 грн., заборгованості по процентам - 366742,38 грн., пені за порушення строків погашення заборгованості по тілу кредиту - 1027,99 грн., пені за порушення строків погашення процентів - 23220,23 грн.. Просить стягнути з відповідач вказану заборгованість та судові витрати в сумі 3654,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Укрдонм'ясо" було укладено кредитний договір № 010/42-2/0207, відповідно до якого останній отримав кредит в формі віновлюванної кредитної лінії з лімітом 3500000,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 17,0 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення 05.05.2012 року. (а.с. 4-10) 27.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Укрдонм'ясо" було укладено додаткову угоду № 010/42-2/0207/1 до кредитного договору № 010/42-2/0207, відповідно до якої кінцевий терміном повернення кредиту встановлено 31.05.2013 року. (а.с. 11-19) 07.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Укрдонм'ясо" було укладено додаткову угоду № 010/42-2/0207/2 до кредитного договору № 010/42-2/0207, відповідно до якої кінцевий терміном повернення кредиту встановлено 31.05.2014 року. (а.с. 20-21) 22.10.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Укрдонм'ясо" було укладено додаткову угоду № 010/42-2/0207/3 до кредитного договору № 010/42-2/0207, відповідно до якої плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23.0 % річних. (а.с. 22) 17.01.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Укрдонм'ясо" було укладено додаткову угоду № 010/42-2/0207/4 до кредитного договору № 010/42-2/0207, відповідно до якої підписанням договору позичальник надає банку право здійснювати договірне списання з рахунків позичальника. (а.с. 23) 12.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 2.1 у випадку повного або часткового невиконання боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними кредитними зобов'язаннями. (а.с. 22-27, 28, 29) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011 року (а.с.30-31) станом на 05.11.2014 року має заборгованість в сумі 3084892,82 грн., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 2693902,22 грн., заборгованості по процентам - 366742,38 грн., пені за порушення строків погашення заборгованості по тілу кредиту - 1027,99 грн., пені за порушення строків погашення процентів - 23220,23 грн.. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 3084892,82 грн.. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3654,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved