Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні 2015 року заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив дозволити йому усиновити дитину його дружини [PERSON] - [PERSON], [INFO], та внести зміни до актового запису № 209 від 24.04.2007 року про народження [PERSON] - [INFO], і вказати прізвище дитини - "[INFO]", записати його по батькові «[INFO]», і його батьком записати заявника по даній справі, ім"я дитини та місце її народження заявник просив залишити без змін. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилався на те, що починаючи з 2009 року він почав проживати однією сім'єю із [PERSON], та її малолітнім сином - [PERSON], [INFO] р.н. В подальшому, 07.11.2012 року заявник та [PERSON] офіційно зареєстрували свій шлюб. У 2014 році заявник змінив своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", взявши прізвище своєї матері (свідоцтво про зміну прізвища наявне в матеріалах справи). Дитину своєї дружини - [PERSON], заявник виховує та утримує починаючи з 2009 року, вважає його своїм рідним сином, дитина називає заявника татом та вважає його своїм рідним батьком, між ними склалися дуже добрі відносини. Відомості про батька дитини у його свідоцтві про народження були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Посилаючись на викладене, заявник просив суд дозволити йому усиновити дитину та внести відповідні зміни у актовий запис про її народження. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON], у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Представник Служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Представник Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник - [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] починаючи з 07.11.2012 року. [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться в матеріалах справи. Відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімецного Кодексу України, а саме прізвище вказувалось за прізвищем матері, а ім"я та по-батькові - за її вказівкою. Таким чином дитина не знає іншого батька ніж заявник, вважаючи його єдиним рідним батьком. Метою усиновлення є створення повноцінної родини, коли біля дитини будуть батьки, які не тільки фактично її виховують, а і юридично є її батьками. Згідно зі ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонії умов її життя. Частиною 1 ст. 220 Сімейного кодексу України передбачено , що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Відповідно до ч. 1 ст. 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. В матеріалах справи міститься письмова згода [PERSON] засвідчені нотаріально, на усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання і роботи, він працює, має стабільну заробітну плату; на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, він має нормальний стан здоров'я, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не був, в розшуку не перебуває. Із висновку служби у справах дітей Миколаївської міської ради від 21 серпня 2015 року за № 1849/020201-22/25/14/15 вбачається, що заявник позитивно характеризується, і між ним та дитиною склалися нормальні відносини, заявник відноситься до нього як до власного сина, а дитина сприймає його як батька, тому орган опіки та піклування вважає усиновлення заявником малолітнього [PERSON], доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved