Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 серпня 2012 року між [PERSON], та ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 064 грн. 00 коп. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 "Графік платежів", а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 23 серпня 2014 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. кредитного договору. Таким чином, станом на 19 березня 2014 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 23 серпня 2012 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 6900 грн. 91 коп., в зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.5.4. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 09.09.2013 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200044222 від 23.08.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позову до суду зазначена вимога позичальником не виконана, в зв'язку з чим представник позивача змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 512, 514, 526, 625, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно було встановлено в судовому засіданні, що 23.08.2012 року між відповідачем та ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 22064 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 "Графік платежів", а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 23 серпня 2014 року. На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. кредитного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Таким чином, станом на 19.03.2014 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 23 серпня 2012 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 6900,91 грн. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.5.4. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 09.09.2013 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200044222 від 23.08.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позову до суду вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.5.4. Кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням Позичальника, зазначеному в Кредитному договорі. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.5.4 Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 23 серпня 2012 року. Згідно з умовами договору факторингу від 21.08.2013 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 23 серпня 2012 року укладеним між банком та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існувати на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 23 серпня 2012 року, тому позов підлягає до повного задоволення, а сума заборгованості до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved