Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно померлого [INFO] року [PERSON], що складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], зазначивши, що після смерті [PERSON], який являвся батьком позивачів та чоловіком позивачки [PERSON], вони вчасно прийняли спадщину, до складу якої входило вищевказане майно. Станом на 15.04.1991 року будинок належав до групи колгоспних дворів, власниками якого були [PERSON] та його дочка, яка на той час була неповнолітньою [PERSON] в рівних частках. Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з погосподарськими спорудами. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, в силу відсутності правовстановлювальних документів на вищезазначений будинок, позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права та змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на: за [PERSON] 1/12 частину, за [PERSON] - 2/12 частини, за [PERSON] 7/12 частин, [PERSON] - 1/12 частину, за [PERSON] - 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], частина якого належала [PERSON], померлому [INFO] року. Позивачі в судове засідання не з`явились. Представником позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., який діє на підставі доручення, подано до суду заяву, в якій він вимоги позивачів підтримує, просить задовольнити, та просить розглянути справу в його відсутності. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак звернулися до суду з заявами, в яких позовні вимоги підтримують та просять справу заслухати за їх відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, від своєї частки спадщини відмовляється на користь сестри [PERSON].(а.с.6). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій вимоги позивачів визнають, не заперечують проти визнання права власності на майно померлого [PERSON] за ними, просять розглянути справу в їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] року та зареєстрованого виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.07.1970 року на ім`я [PERSON], батьком останньої дійсно записаний [PERSON] Крім того, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.1989 року вказує на те, що позивачка змінила прізвище на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу.(а.с.34). В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER](а.с.7), станом на 15.04.1991 року була неповнолітньою та проживала разом з батьком [PERSON] Однак з 01.09.1989 року по 01.07.1992 року навчалась в Бершадському медичному училищі на денній формі навчання, тому тимчасово була виписана з вищевказаного будинку, про що свідчить лист-відповідь Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.46). Копія паспорта та свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджує факт того, що позивачка [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON].(а.с.32). Відповідно до ст.126 ЦК УРСР в редакції 1963 року працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Отже доводи позивачки [PERSON] про визнання за нею права власності на 7/12 житлового будинку з погосподарськими спорудами знайшли своє підтвердження та позовні вимоги підлягають задоволенню. Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.07.2003 року вказує на те, що [PERSON].(дошлюбне прізвище [PERSON]) являється дружиною [PERSON].(а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.05.2014 року [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON].(а.с.22). Також згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.04.2010 року [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою померлого [PERSON].(а.с.30), яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу(а.с.12). Згідно довідки виконкому Новоободівської сільської ради Тростянецького району № 1698 від 12.10.2010 року випливає, що відповідно погосподарської книги №4 особовий рахунок №[NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів, головою якого станом на 15.04.1991 року був [PERSON](а.с. 45). Згідно технічного паспорту виготовленого 01.06.2010 року на будинок, що розташований в [ADDRESS], має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 93,2кв.м., житловою площею 67,2 кв.м., допоміжною площею 26,0 кв.м., веранда -літера "а"; навіс - літера «а1», сарай - літера «Б», погріб - літера «Бп», навіс - літера «В», огородження -літера " 1-3"; (а.с. 4-7). Відповідно ст. 120 Цивільного Кодексу України в редакції, що діяла з 01.01.1964 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved