Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11363159000, укладеним 23 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за рахунок реалізації та продажу від імені Заставодержателя транспортного засобу марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов JTEBU29J105140030, реєстраційний номер [NUMBER]. Вимоги позовної заяви обґрунтовуються наступними обставинами: 23 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №11363159000 за умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59160,00 дололарів США за умови сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 червня 2015 року. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1095,0 доларів США в день сплати ануйтетного платежу. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.3 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі крдиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних, а по закінченні цього строку підлягає перегляду відповідно до умов Договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється в два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Прим цьому відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Виконання відповідачем зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 23 червня 2008 року Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу договір №11363159000, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб - автомобіль: марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов JTEBU29J105140030, реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави є власністю відповідача та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №069245, виданого Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 14 червня 2008 року. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. 05 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року. За умовами даного договору сторони домовились змінити валюту виконання зобовязання за Договором з відповідним переведенням заборгованості з повернення кредиту за Договором, розмір якої станом на дату укладення Додаткової угоди №1 складав 49410,01 Дол.США з доларів США на гривні за курсом НБУ 1 долар США =7,993 грн. та встановлення цієї заборгованості в розмірі 394\~934,20 грн. 20 коп. Терім погашення заборгованості за кредитним договором відтерміновано до 04 жовтня 2017 року. Погашення кредиту здійснюється у відповідності до графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року. (п.3.3). За умовами Додаткового договору №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року вартість Предмету застави складає 287900 гривень. (п.3.5). Незважаючи на ту обставину, що Додатковий договір №1 передбачає найбільш сприятливі умови для виконання відповідачем умов кредитного договору, оскільки встановлює процентну ставку за користування кредитом 0,0001% (п.3.3), відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим, станом на 04.11.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 228738,68 грн. Враховуючи вказане, позивач просив в рахунок виконання основного зобов'язання [PERSON] щодо оплати заборгованості у розмірі 228738,68\~грн., звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені банку з відповідача транспортного засобу марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов JTEBU29J105140030, реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності, з застосуванням процедури передбаченої ст. 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-1V Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем предмету забезпечувального обтяження шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем ( будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально-посвічденного договору купівлі-продажу) за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «[PERSON] повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області ( та його регіональних підрозділах» по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному севісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах). В судове засіданні представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до кредитного договору №11363159000 від 23 червня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON], [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 59160,00 дололарів США за умови сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 червня 2015 року. (а.с.6-12). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1095,0 доларів США в день сплати ануйтетного платежу. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.3 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі крдиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних, а по закінченні цього строку підлягає перегляду відповідно до умов Договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється в два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Прим цьому відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного Договору 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.18-20). 05 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року, за умовами якого сторони домовились змінити валюту виконання зобовязання за Договором з відповідним переведенням заборгованості з повернення кредиту за Договором, розмір якої станом на дату укладення Додаткової угоди №1 складав 49410,01 Дол.США з доларів США на гривні за курсом НБУ 1 долар США =7,993 грн. та встановлення цієї заборгованості в розмірі 394\~934,20 грн. 20 коп. Термін погашення заборгованості за кредитним договором відтерміновано до 04 жовтня 2017 року. Погашення кредиту здійснюється у відповідності до графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року. (п.3.3). За умовами Додаткового договору №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року вартість Предмету застави складає 287900 гривень. (п.3.5). Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% (п.3.3) За змістом ст.ст.\~\~526,\~\~530 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлені строки його виконання та відповідно до умов договору та вимог цього\~\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України\~\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 04 листопада 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 228738,68 грн., з них: тіло кредиту 0 214604,89 грн.; відсотки 0 0,15 грн.; комісія за ведення кредиту 0 0,0 грн.; сума заборгованості за пенею 13395,71 грн.; сума за ставкою 3%річних 737,93 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору становить: тіло кредиту 59240,20 грн.; відсотки 0,14 грн. (а.с.28-32). Згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року виконання відповідачем зобов'язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля: марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов JTEBU29J105140030, реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави є власністю відповідача та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №069245, виданого Ковельським ВРЕР ВДАМ УМВС України у Волинській області 14 червня 2008 року. Відповідно до п. 2.9 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року у випадку невиконання Позичальником умов Договору та/або «Кредитного договору» про надання та забезпечення за Договором та/або «Кредитним договором», а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за Договором та/або «Кредитним договором» або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), [PERSON] набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахування плати за кредит у порядку встанвленому Договором. Згідно п.8.1 та 8.2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363159000 від 23 червня 2008 року звернення стягненя на Предмет заставви здійснюється Банком: у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором та/або «Кредитним договором» та/або у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом позичальника. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється: або на підставі рішення суду, або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення. 14 грудня 2015 року відповідачеві [PERSON] позивачем було скеровано вимогу про необхідність сплати суми заборгованості за кредитним договором у тридцяти денний строк, а також попереджено про початок процедури звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимоги. (а.с.25-26). Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Частинами першою та сьомою\~статті 20 Закону України "Про заставу"\~передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно із\~статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до\~ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до\~ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~\~ст. 611 ЦК України\~\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості Відповідно до зазначених норм матеріального права і умов договору, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача про звернення стягнення на предмет застави слід задоволити. На підставі\~\~ст. 88 ЦПК України\~\~з відповідача в користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 3431,08\~грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved