Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла [INFO], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,03 га, розташованої на території Дептівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 006538, виданого Дептівською сільською радою на ім"я [PERSON], та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,03 га, розташованої на території Дептівської сільської ради. Вона є спадкоємцем померлої за законом, прийняла спадщину, бо разом проживала з померлою. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 006538, виданому Дептівською сільською радою, невірно вказане ім"я померлої як "[PERSON]", в той час, як ім"я матері було "[PERSON]". Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача: Дептівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с.21). Представники третіх осіб: Конотопської міської державної нотаріальної контори, управління Держземагентства в Конотопському районі також в судове засідання не з"явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, Конотопська міська державна нотаріальна контора, проти позову не заперечує, управління Держземагентства в Конотопському районі при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.22,23). Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таким чином. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі (а.с.5). В державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 006538, виданому 27 грудня 1999 року Дептівською сільською радою, зазначено, що [PERSON] на підставі рішення 7 позачергової сесії 23 скликання Дептівської сільської ради від 24 грудня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,03 га, розташовану на території Дептівської сільської ради (а.с.7). Відповідно до витягу про грошову оцінку земельної ділянки, право власності на яку посвідчує державний акт серії СМ № 006538, [PERSON], яка померла [INFO], є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 40300 кв.м, місцезнаходження - Дептівська сільська рада, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на [INFO] - 72472,63 грн. (а.с.9). В повідомленні виконкому Дептівської сільської ради зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Конотопі, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 006538 від 27.12.1999, земельна ділянка розташована на території Дептівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу технічної помилки, допущеної в державному акті в імені власника (вказано "[PERSON]", а справжнє ім"я "[PERSON]"), сільська рада не наділена повноваженнями вносити виправлення до державних актів та видавати дублікати взамін зіпсованих (а.с.18). З роз"яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 006538, виданому 27 грудня 1999 року Дептівською сільською радою [PERSON], є розбіжності, а саме: померла "[PERSON]", а земельна ділянка належить "[PERSON]". Тому слід звернутися до суду з приводу встановлення факту належності померлій [PERSON] земельної ділянки (а.с.8). Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки на праві власності померлій [PERSON], проти чого не заперечує і відповідач. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за цією адресою з 18 грудня 1987 року, [PERSON] була зареєстрована з 3 червня 2005 року (а.с.12,13). В довідці голови квартального комітету № 31 зазначено, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS], її сім"я складається з двох осіб: вона та чоловік [PERSON] З 8 червня 2005 року разом з ними проживала її мати [PERSON] до дня смерті [INFO] (а.с.10). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шести місяців), він не заявив про відмову від неї. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.22). Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ч.3 ст.1268,1270 ЦК України за позивачкою можливо визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом, проти чого не заперечує і відповідач.

Outcome: approved