Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

16 лютого 2018 року [PERSON] звернулася у суд з зазначеним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі. Починаючи з 2016 року відповідач взагалі перестав спілкуватися з донькою. Протягом двох років батько дитини жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує. Ніяким чином не піклується про свою дочку, не проявляє заінетересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Для виховання доньки позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, створює всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку. Відповідач з моменту народження доньки по сьогоднішній день перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від шлюбу має дітей. Інформацію про те, що [PERSON] є його донькою всі свого оточення приховує, тому у вихованні дитини повністю не зацікавлений. Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки подано не було. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні надала висновок № 101-5482/03 від 21.06.2018 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 8) Позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, ніякої допомоги на утримання доньки не надає, її життям не цікавиться. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських З наданої суду довідки від 19 жовтня 2017 року, виданої адміністрацією дошкільного навчального закладу № 89 Дарницького району м. Києва, вбачається, що [PERSON], 2010 року народження, відвідувала вказаний заклад у період з серпня 2014 р. по серпень 2017 р. За період перебування дитини мати - [PERSON], бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] піклуються про дитину, її фізичний та психічний розвиток, підготовку до самостійного життя. Забезпечувала необхідний медичний догляд, за необхідності лікування дитини, харчування, спілкувалися із дитиною, піклувалися про її нормальне самоусвідомлення. Забезпечували духовний розвиток дитини, надавали дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, створювали умови для повноцінного дитинства для отримання нею необхідних життєвих знань. Завжди цікавилися успіхами [PERSON] у вихователів, спілкувалися з адміністрацією дитячого навчального закладу. Батько дитини - [PERSON] за період виховання дитини у закладі жодного разу не приходив, не цікавився процесом виховання дитини, турботу про розвиток та становлення дитини не виявляє. Даша ніколи не згадувала про батька, про їх спілкування або його допомогу. (а.с. 9) У довідці від 31 січня 2018 року, виданою адміністрацією спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 314 з поглибленим вивченням іноземної мови, зазначено, що [PERSON], 2010 року народження, навчається в закладі з 01 вересня 2017 р. За час навчання в школі дитина проявила себе вихованою, старанною ученицею, мама [PERSON], бабуся [PERSON], та дідусь [PERSON] піклуються про дитину, приділяють увагу її вихованню - відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дівчинки, консультуються з вчителями та адміністрацією школи. Рідні створюють умови для всебічного розвитку дитини, для отримання нею необхідного розвитку та необхідних життєвих знань. [PERSON] в школу не приходив, не цікавився навчально - виховним процесом доньки. (а.с. 17) Відповідно до характеристики, яка видана адміністрацією та класним керівником спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 314 з поглибленим вивченням іноземної мови, [PERSON], 2010 року народження, навчається в 1-му "а" класі СШ № 314. За період навчання проявила себе старанною ученицею. Дівчинка завжди охайна, забезпечена письмовим приладдям. На уроках старанно опановує програмовий матеріал, уважна, зосереджена, добре читає, рахує, охайно веде зошити. З товаришами по класу має дружні стосунки. Однокласники [PERSON] поважають, залюбки грають з нею. Мама, бабуся та дідусь приділяють велику увагу вихованню дитини, відвідують батьківські збори, консультуються з вчителями з тих чи з інших питань. (а.с. 18) У довідці, що видана педіатром [PERSON], яка працює в Комунальному некомерційному підприємстві "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва" Амбулаторії № 3 та є лікуючим лікарем [PERSON], 2010 року народження, зазначено, що впродовж всього часу в анемнезі у дитини ГРВІ, тонзиліти, трахеїти, ангіни, хронічний аденоїдіт. Лікування і догляд забезпечують мама і бабуся. (а.с. 19) На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано. Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок був наданий суду. Згідно з висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 101-5482 від 21.06.2018 року відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, за місцем проживання дитини її не відвідує. За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved