Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У листопаді 2018 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року , сертифікату серії [NUMBER] виданого рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року за № 334, сертифікат зареєстровано 04.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 473, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області. Заявник свої вимоги аргументує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявниця. За життя [PERSON] отримала сертифікат серії [NUMBER] виданого рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року за № 334, сертифікат зареєстровано 04.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 473, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області, в сертифікаті було помилково вказано її ім»я та по батькові «[PERSON]" замість вірної «[PERSON]». У зв»язку з чим необхідно встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, заявник звернулась до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хвилин 04 січня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2019 року у справі оголошено перерву до 14 год. 26 лютого 2019 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заявлені позовні вимоги. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с.Красляни в особі Краслянської сільської ради в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON], пояснили, що знають заявницю, бо є сусідами її батьків, та підтвердили, що [PERSON] працювала в КСП "Зоря" Прилуцького району, Чернігівської області, її в селі називали на ім"я "[PERSON]", інших односельців на таке ім"я не було. [INFO] року померла [PERSON] в с.Лиски Прилуцького району(а.с.11) Відповідно до листа міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках головного управління держгеокадастру у Чернігівській області №Р-146/0-0.181-149/150-17 від 16.11.2017 року, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, сертифікат зареєстровано 04 листопада 1996 році у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №473(а.с.15) Згідно з довідки виданої Краслянською сільською ради №13 від 15.01.2018 року, [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року, дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: с.Лиски, Прилуцького району, Чернігівської області з 21 лютого 1979 року і знята з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю(а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.1955 року, [PERSON], народилася 06 лютого 1955 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від [INFO], [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу її прізвище змінено на [PERSON](а.с.13) Листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області №877/01-16 від 09.11.2018 року на адресу [PERSON], останню повідомлено про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки в правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»(а.с.14). Відповідно до довідки Краслянської сільської ради № 41 від 21.02.2019 року, згідно особивих рахунків по заробітній платі колгоспу "Зоря" [PERSON] не значиться(а.с.32) Згідно з довідкою Краслянської сільської ради №28 від 11.02.2019 року, згідно особових рахунків по заробітній платі колгоспу "Зоря" значиться [PERSON](а.с.33) V. Норми права, які підлягають застосуванню . За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім"я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім"ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Оцінюючи , надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. В своїй сукупності показання свідків та довідки надані Краслянської селищною радою дають суду можливість прийти до висновку, що мати заявника [PERSON] працювала в КСП "Зоря" , а працівників на ім"я [PERSON] в КСП "Зоря не було, що свідчить про допущення помилки при написання по батькові в сертифікаті на право власності на земельну ділянку. Таким чином, судом встановлено, що в сертифікаті серії [NUMBER] виданого рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року за № 334, зареєстрованого 04.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 473, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області помилково вказано ім»я власника замельної частки (пай) «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання вищевказаного юридичного факту. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження спадковим майном, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт, що сертифікат серії [NUMBER], який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області виданий на ім»я «[PERSON]» дійсно належить [PERSON]. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved