Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона [PERSON], народилася [INFO] в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] виданим 30 травня 2002 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області. За час перебування у шлюбі з громадянином [PERSON], [INFO] нею народжено та виховано 5 (п"ятеро) дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради, актом обстеження матеріально побутових умов та копіями свідоцтв про народження дітей. У зв"язку з наведеним, згідно з п. «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вважає, що вона має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах як жінка, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро дітей. Однак, при здачі документів на отримання пенсії, їй посадовими особами управління ПФУ в Рахівському районі було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у графі «мати» вона зазначена, як [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй у праві на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. На задоволені заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак в.о. начальника управління Небила О.П. надав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. На задоволенні вимог не заперечують. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] виданим 30 травня 2002 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області. За час перебування у шлюбі [PERSON] з громадянином [PERSON], [INFO] заявницею народжено та виховано 5 (п"ятеро) дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. [PERSON] як жінка, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро дітей звернулася до Управління ПФУ в Рахівському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, отримала усну відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у графі «мати» вона зазначена, як [PERSON]. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 27.08.1985 року виконавчим комітетом Волширської сільської ради Волширського району, Латвійської республіки, в графі мати російською мовою заявниця зазначена, як "[PERSON]". У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 22 лютого 1991 року, Лазещинською сільською радою народних депутатів, заявниця в графі мати зазначена, як "[PERSON]". У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 15 лютого1995 року, виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, заявниця в графі мати зазначена, як "[PERSON]". У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 28 жовтня 1998 року, виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, заявниця в графі мати зазначена, як "[PERSON]". З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у прізвищі заявниці зазначеному у її паспорті та у свідоцтві про народження її дітей, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. Доказом того, що заявник [PERSON], [INFO], є матір"ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], являються також акт обстеження матеріально-побутових умов від 01.03.2017 року та довідка №628 від 01 березня 2017 року видана виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради. У відповідності із положеннями частин 1-2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1 родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між заявником та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved