Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

08.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акта серії МК №069170 їй належить земельна ділянка площею 6,77 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її імені та замість необхідного "Інна" вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розпорядженням голови Єланецької районної державної адміністрації від 17.05.2002 року за №201-р, заявниці в натурі (на місцевості) виділено земельну ділянку взамін належного їй сертифіката на земельну частку (пай) (а. с. 22). 16.05.2005 року заявниці видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,77 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК №069170 (а. с.10). Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №069170 від 16.05.2005 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями розпорядження голови Єланецької районної державної адміністрації від 17.05.2002 року за №201-р "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів громадянам Ясногородської сільської ради" (а. с. 22), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1975 року (а. с. 6), паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 20.03.2006 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївської області (а. с. 4), картки фізичної особи-платника податків від 11.06.2003 року (а. с. 5), трудової книжки заявниці від 20.10.1992 року (а. с. 7), атестата про середню освіту серії [NUMBER] від 18.06.1992 року (а. с. 8). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved