Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

21 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що його баби [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю батька заявника [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його батько після смерті своєї матері, яка є бабою заявника, прийняв спадщину, однак "не оформив" її. Після смерті батька, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 17 листопада 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON], однак у свідоцтві про одруження з [PERSON] зазначено, що шлюб із ним вона уклала як [PERSON]. Документів, які б підтверджували зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Разом з тим родинні відносини зазначених осіб підтверджуються свідоцтвом про народження батька заявника, свідоцтвом про одруження бабці, записами у будинковій книзі, показаннями свідків тощо. Заявника також зазначає, що інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити. Пояснив, що [PERSON] є його бабою та матір'ю його батька [PERSON], її дівоче прізвище [PERSON], у 1941 році вона одружилась з [PERSON], у 1943 році у них народився син [PERSON], до закінчення війни [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і [PERSON] розлучились, документи, які підтверджують одруження і розлучення відсутні, на звернення до Олександрійського РАЦС і до архіву у м. Кропивницькому заявнику пояснили, що записи за 1941-1943 роки, зокрема щодо зазначених осіб, у них відсутні. Пізніше матір заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) тривалий час, тобто кілька десятиліть, перебувала "цивільному шлюбі" з [PERSON], офіційно вони одружились у 1999 році. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв і клопотань не подав. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №904 від [INFO] року). Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], прийняв її син [PERSON]. Факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи, зокрема заявою [PERSON] від 11 березня 2010 року про прийняття спадщини і видачу свідоцтва. Також у спадковій справі є заява [PERSON] від 11 березня 2010 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалося. Факт родинних відносин [PERSON] та її сина [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Олександрійським ЗАГСом Кіровоградської області 29 липня 1958 року, у якому датою народження зазначено [INFO] року, матір'ю зазначена "[PERSON]", а батьком "[PERSON]", свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON], згядно якого вони уклали шлюб 12 листопада 1999 року. Свідоцтво видане Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області 12 листопада 1999 року, актовий запис №590. записами у будинковій книзі про те, що у будинку за адресою [ADDRESS] наявні записи про прописку "[PERSON]", [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. показаннями свідка [PERSON], яка під час допиту у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] була її рідною тіткою, а її син [PERSON] - двоюрідним братом. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON], приблизно у 1942 році вона одружилась з [PERSON], а [PERSON] є їх спільним сином. Також свідок повідомила, що [PERSON] і [PERSON] проживали у "цивільному шлюбі" протягом 30 чи 40 років, офіційно одружились у 1999 році. Окрім цього [PERSON] підтвердила, що подала у 2010 році нотаріусу заяву про відмову від прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], спору щодо спадкових прав у неї із заявником немає. показаннями свідка [PERSON], який під час допиту у судовому засіданні повідомив, що був знайомий з [PERSON], оскільки проживає у будинку, який належав її рідній сестрі [PERSON], підтвердив, що дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON], її першим чоловіком був [PERSON], а [PERSON] є їх спільним сином. З [PERSON] [PERSON] тривалий час перебувала у "цивільному шлюбі", офіційно вони одружились у 1999 році. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Це підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою нотаріусом на запит суду. Разом з тим, Державний нотаріус Олександрійської міської державної контори №1 виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON]. Відмова вмотивована відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON], однак у свідоцтві про одруження з [PERSON] зазначено, що шлюб із ним вона уклала як [PERSON]. Інших, окрім заявника [PERSON], спадкоємців померлого [PERSON] суд не вставив. Спір щодо права на спадкування відсутній. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника [PERSON] Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків [PERSON] і [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON], а відсутність документів про одруження і розлучення [PERSON] і [PERSON], а також щодо зміни [PERSON] прізвища з [PERSON] на [PERSON] у зв'язку з одруженням і з [PERSON] на [PERSON] у зв'язку з розлученням найімовірніше є наслідком прогалин у реєстрації актів цивільного стану під час Другої світової війни. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті батька [PERSON] Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved