Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2019 року о 21 год 40 хв на роздоріжжі Калуське шосе - вул.Галицька у м.Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням його дружини [PERSON] , та автомобілем марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] свою вину у вчиненні ДТП визнав і за спільною згодою було складено Європротокол. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3101475 цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ Страхова компанія "Альфа Страхування". У встановлений термін [PERSON] повідомив страхову компанію про ДТП та подав необхідний перелік документів для виплати страхового відшкодування. Відповідно до отриманої відповіді страхова компанія погодилася провести виплату страхового відшкодування у розмірі 529,77 грн, однак він не погоджується з вказаною сумою відшкодування, оскільки відповідно до рахунку-фактури №421 від 18.10.2019 року сума матеріальних збитків у зв`язку з пошкодженням майна становить 4200 грн, яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, завдану ДТП, з його вини, тому змушений звернутися до суду. Вказав, що страхова компанія провела виплату визначеного ними страхового відшкодування. Просив позов задовольнити та стягнути суму завданих збитків, а також витрати на правову допомогу та на сплату судового збору. Щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог,\~на стороні\~відповідача \~ПАТ "Страхова\~компанія "Альфа\~Страхування" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до довіреності від 14.02.2016 року на законній правовій підставі користується транспортним засобом марки «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14). 24 серпня 2019 року о 21 год 40 хв на роздоріжжі Калуське шосе- вул. Галицька у м.Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] свою вину у вчиненні ДТП визнав і за спільною згодою було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.17). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3101475 цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ Страхова компанія "Альфа Страхування". У встановлений термін [PERSON] повідомив страхову компанію про ДТП та подав необхідний перелік документів для виплати страхового відшкодування. Відповідно до листа страхова компанія визначила страхове відшкодування у розмірі 529,77 грн. (а.с.20). Відповідно до рахунку-фактури №421 від 18.10.2019 року сума матеріальних збитків у зв`язку з пошкодженням майна становить 4200 грн (а.с.19). Відповідно до вимог\~ст.4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями\~ст.22 ЦК України\~закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків належать і витрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. За загальним правилом, відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки\~особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2\~ст.1187 ЦК). Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до\~ст.999 ЦК\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до\~п.\~33.2.\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів"\~у разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди за\~участю лише\~забезпечених транспортних\~засобів,\~за умови\~відсутності травмованих\~(загиблих)\~людей,\~а також\~за згоди\~водіїв цих\~транспортних засобів\~щодо обставин\~її скоєння,\~за відсутності\~у них\~ознак алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або перебування\~під впливом\~лікарських препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції,\~ці водії\~мають право\~спільно скласти\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. З пункту 4 Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду видно, що [PERSON] визнав себе виним у ДТП, яка мала місце 24 серпня 2019 року (а.с.17). Нормою ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у\~п.2\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~27.03.1992\~року №6\~"Про\~практику \~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди" шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Оскільки в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено вину відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача, тому суд прийшов до переконання про підставність заявленого позову. З урахуванням того, що ПрАТ Страхова компанія "Альфа Страхування" провело виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 529,77 грн., тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю від загальної суми матеріальних збитків (42000 грн) та сумою виплаченого страхового відшкодування (529,77 грн), що становить 3670,23 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: ордер серії ІФ103653 від 08.02.2021 року на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність серії ІФ№665 від 11.09.2020 року квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 08.02.2021 року на суму 4000 грн (а.с. 21-23). На переконання суду, заявлений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний з складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та часом, витраченим представником позивача на надання таких, ціною позову та значенням справи для [PERSON] , тому на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Крім того, позивачем відповідно до квитанції №ПН1898863 від 08.02.2021 року оплачено 908 грн судового збору, які слід стягнути з відповідача. З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково: стягнути з відповідача на користь позивача 3670,23 коп. матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 4000 грн. витрат на правову допомогу та 908 грн. судового збору. В решті позову слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.22, 1166, 1187, 999 ЦК України, \~ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial