Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

24.10.2013 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 474 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 3197,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2009 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була укладена угода засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи 36401577). У відповідності до даної угоди діючи учасники ТОВ «Нешгруп» ([PERSON] та [PERSON]) гарантували рентабельність діяльності товариства для нового учасника товариства [PERSON] 15 вересня 2009 року внаслідок реєстраційних змін [PERSON] став засновником ТОВ "Нешгруп". Належна частка [PERSON] в статутному фонді ТОВ «Нешгруп» склала 34 (тридцять чотири) проценти. 25 жовтня 2010 року [PERSON], у присутності іншого учасника ТОВ «НЕШГРУП» [PERSON], визнав наявність зобов'язання перед [PERSON] по договору засновників товариства у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США. Зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] виконані не були. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 142 ЦК України якщо товариство з обмеженою відповідальністю засновується кількома особами, ці особи у разі необхідності визначити взаємовідносини між собою щодо створення товариства укладають договір у письмовій формі, який встановлює порядок заснування товариства, умови здійснення спільної діяльності щодо створення товариства, розмір статутного капіталу, частку у статутному капіталі кожного з учасників, строки та порядок внесення вкладів та інші умови. Судом встановлено, що 31 серпня 2009 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була укладена угода засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" (а.с.4-5). Судом також встановлено, що умовами угоди засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" було передбачено, що при виході нового учасника зі складу засновників ТОВ "Нешгруп" у даному випадку «Учасники» викуповують його частку в капіталі компанії. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] було визнано настання зобов'язання за договором засновників товариства, по виплаті 40 000,00 доларів США [PERSON], у зв»язку з виходом останнього зі складу учасників ТОВ «Нешгріп», за договором засновників товариства, яке було оформлено розпискою від 25.10.2010 року (а.с.6). В подальшому [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 23.03.2012 року актовий запис №22 (а.с.7). Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язок. Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 40 000,00 доларів США. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 466 325,20 гривень. Визначаючи розмір сум, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що еквівалент грошової одиниці долара США по відношенню до гривні має визначатися на день ухвалення рішення, а тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а сума зобов'язання, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2014 року (100 долар США = 1165,8130 гривні), становить 466 325,20 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3197,20 гривень, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 456,80 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial