Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Євролпейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір: № 519/3022CLPS2 від 22 жовтня 2011р. на суму 6663.98 грн. на строк до 23 червня 2012р. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20121017-Г (договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6663,98 грн. На виконання умов Договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в пobhomv обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 519/3022CLPS2 від 22 жовтня 2011р. в сумі 6663.98 грн., з яких: - 4731.13 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1394.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 538.76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 6663, 98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір: № 519/3022CLPS2 від 22 жовтня 2011р. на суму 6663.98 грн. на строк до 23 червня 2012р. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20121017-Г (договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6663,98 грн. Відповідно до кредитного договору відповідачка [PERSON] повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконувались і сума боргу за кредитом, процентам за користування кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, штрафу складає 6663, 98 гривень. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved