Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на наступні обставини, що 22.11.2010 року директором ТОВ "Інтерпартнер" [PERSON] для своєчасного виконання підрядних робіт за договором по заміні водоводу ? 630 мм від ПНС "Мар'янівка" до дренажної насосної станції № 5 ЦТЕЗ ПАТ "Центральний ГЗК" було отримано від позивача безвідсоткову позику в сумі 23000 грн. для заправки орендованої техніки при виконанні земляних робіт. Кінцевим строком виконання робіт було 31.12.2010 року, безвідсоткова позика була оформлена у відповідності до діючого законодавства строком на 30 днів. Відповідачем умови порушено, грошові кошти не повернуто. Вимоги повернення коштів позитивного результату не надали. У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги підтримав просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду з позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про належність до задоволення позову за наступними підставами. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та дано їм правову оцінку. Сторони вступили у договірні правовідносини, зокрема, 22 листопада 2010 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" в особі директора [PERSON] укладено договір, згідно якого [PERSON] надав ТОВ "Інтерпартнер" в особі директора [PERSON] безвідсоткову цільову позику у розмірі 23000 гривень на строк до 22 грудня 2010 року. Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів ( суму позики). Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з договору від 22.11.2010 року, останнім днем повернення всієї суми зазначено 22 грудня 2010 року, тому відповідач повиннен повернути 23000 грн., як суму основного боргу. Три проценти річних від суми простроченої позики нараховуються від дня, коли сума позики мала бути повернена, до дня її фактичного повернення позикодавцеві. Відповідно до цього, відповідач повиннен сплатити три проценти річних у розмірі 2814,82 грн. із розрахунку: 23000 грн.( сума боргу) * 1489 ( кількість прострочених днів - з 22.12.2010р. по 18.01.2015р.) * 3% / 365 днів = 2814,82 гривні. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Як передбачено ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" в особі директора [PERSON] позов визнав повністю та згодний на стягнення з нього боргу за договором позики, суд вважає можливим позов задовільнити у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved