Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач (з 10.11.2015 року - Адміністрація Баглійського району) звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового 11-6, зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключити відповідачів з особового рахунку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № 20995 зареєстровані в жилому приміщені за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового 11-6, де квартиронаймачем є [PERSON]. За свідченням сусідів, відповідачі довгий час не проживають за вказаною адресою з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місце знаходження, житлово-комунальні послуги не сплачені, що підтверджується довідками про заборгованість за комунальні послуги. Є акти обстеження житлового приміщення від 23.09.2013 року, від 04.11.2014 року та від 03.06.2015 року, затверджені начальником ділянки № 2, що за даною адресою, а саме м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового 11-6 сім`я [PERSON] не проживає тривалий час, на протязі 10 років в даній квартирі проживає [PERSON]. Згідно листа департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради зазначене житлове приміщення за адресою кімната № 6 у гуртожитку по вул. О.Кошового, 11, не приватизоване. Відповідно до Положення про адміністрацію Баглійського району, затверджену рішенням міської ради від 30.09.2015 року № 1417-66/VI "Про входження Дніпродзержинської міської ради до складу засновника юридичних осіб Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради" адміністрація Баглійського району звертається до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю понад шість місяців. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позові та просила їх задовольнити, пояснила, що спірне житлове приміщення розташоване у сімейному гуртожитку, відповідачі там не проживають понад десять років, що може підтвердити комендант гуртожитку [PERSON]; в наданій суду письмовій заяві просила закінчити розгляд справи без її участі. Також, позивач зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі не з'являються в судові засідання, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Від третіх осіб Баглійського районного відділу в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Абонент-ХХІ" надійшли до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути справу без участі представника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює комендантом гуртожитку з 2006 року, родину [PERSON] ніколи не бачила; брала участь у комісії з обстеження спірного житлового приміщення, яка встановила, що відповідачі не мешкають у спірному житлі багато років; у кімнаті № 6 живе [PERSON] та [PERSON], котра сплачує комунальні послуги, які надаються за спірною адресою, але є і заборгованість з оплати; родина [PERSON] близько десяти років не живе за даною адресою, їх речей там немає, де саме вони можуть мешкати ніхто з сусідів не знає. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті Придніпров'я» № 17 (1716) розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, покази свідка, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № 20995 (л.с. 6) зареєстровані в жилому приміщені за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового 11-6, де квартиронаймачем є [PERSON]. За свідченням сусідів, відповідачі довгий час не проживають за вказаною адресою з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місце знаходження, житлово-комунальні послуги не сплачені, що підтверджується довідками про заборгованість за комунальні послуги (л.с. 10). Є акти обстеження житлового приміщення від 23.09.2013 року (л.с. 7), від 04.11.2014 року та від 03.06.2015 року (л.с. 11), затверджені начальником ділянки № 2, що за даною адресою, а саме м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового 11-6 сім`я [PERSON] не проживає тривалий час, на протязі 10 років в даній квартирі проживає [PERSON]. Згідно листа департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради (л.с. 8) спірна кімната у гуртожитку не приватизована. З копії особового рахунку № 20995 квартиронаймач [PERSON] займає кімнату без ордеру, рахунки на оплату комунальних послуг оформлені на її імя (л.с.10). З показів свідка [PERSON], котра працює комендантом гуртожитку, родина [PERSON] не живе у спірній кімнаті понад десять років, їх речей там немає, жодної цікавості до спірного житла відповідачі протягом років не виявляли. Відповідно до Положення про адміністрацію Баглійського району, затверджену рішенням міської ради від 30.09.2015 року № 1417-66/VI "Про входження Дніпродзержинської міської ради до складу засновника юридичних осіб Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради" адміністрація Баглійського району звертається до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю понад шість місяців. У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Адміністрації Баглійського району до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент-ХХІ", - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved