Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.04.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20505-030412, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.02.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3961грн. 22 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ,а також судові витрати. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Духота І.В., який діє на підставі довіреності, у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Окрім того, відповідачка була повідомлена належним чином про розгляд справи відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача виходячи з вимог ст. 74 , 224 ЦПК України . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20505-030412, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. ( а.с.5-13). Відповідно до п.1.6 договору кредитні кошти та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги , що придбаються держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені чинним законодавством України. Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено , що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками ,які зазначені в Тарифах. Згідно п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на сум використаних коштів станом на кінець кожного дня , виходячи з кількості днів в періоді нарахування, при нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом по рахунку. Згідно п.п. 3.3 кредитного договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг ,які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку ,в розмірі, строки та порядку ,визначені правилами і тарифами. Відповідно до п.п. 3.6.-3.7. кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця у строки , визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом , а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу , клієнт сплачує банку пеню, у розмірі, в строки , які визначені правилами і тарифами. Відповідачка передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 13.02.2014 року становить 3961 грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту - 1072,92 грн., заборгованість за комісіями - 893,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк" ( а.с.17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1). Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 03.04.2012 року у розмірі 3961грн. 22 коп. , оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved