Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

11 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 6480344 від 10.07.2008 р. позивач надав відповідачам кредит у розмірі 48500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99% річних. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують не належним чином, у зв'язку із чим станом на 21.10.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 16306,71 грн. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та надали квитанцію від 09.02.2016 року про сплату боргу у розмірі 1000,00 грн. та квитанцію від 29.02.2016 року про сплату боргу у розмірі 2585,31 грн. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.07.2008 р. між ЗАТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 6480344, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 48500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99% річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2018 року /а.с.7-9/. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 6480344, між позивачем та присенко Н.В. було укладено договір поруки № 64832010 від 10.07.2008 року /а.с.19-21/. Згідно статуту від 27.10.2014 року ПАТ "Перший український міжнародний банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ "Перший український міжнародний банк" /а.с.31-33/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу [PERSON] кредит у 48500,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 21.10.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 16306,71 грн., яка складається з наступного: - 15406,81 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 899,90 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредиту /а.с.4-5/. Відповідно до умов кредитного договору № 6480344 від 10.07.2008 року [PERSON] зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, які обумовлені даним кредитним договром, зокрема в пунктах 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 /а.с.7-8/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до договору поруки №64832010 від 10.07.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], у разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 6480344 від 10.07.2008 року, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від [PERSON] і [PERSON] разом, так і від кожного з них окремо /а.с.19/. Згідно ст.533 ЦК України, встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] частково погашено заборгованість по вищевказаному кредитному договору. Так, відповідачем [PERSON] надано квитанцію № 7798728 від 09.02.2016 року про сплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн. /а.с.62/ та квитанцію № 7980662 від 29.02.2016 року про сплату заборгованості у розмірі 2585,31 грн. /а.с.63/, тобто часткове погашення боргу за кредитним договором було здійснено після подання позовної заяви до суду позивачем (11.11.2015 року) /а.с.1/. Згідно п.3.8.1 кредитного договору, у разі недостатності суми, отриманої банком від позичальника, або від третіх осіб в рахунок виконання його зобов'язань за цим договором, або від реалізації майна, що є забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за цим договором, для погашення зобов'язань за цим договором в повному обсязі, ця сума погашає вимоги банку в такій черговості: 1) прострочені проценти за користування кредитом; 2) витрати банку, пов'язані із одержанням виконання, в тому числівитрати, пов'язані із пред'явленням вимоги та зверненням стягнення, із одержанням страхового відшкодування від страховика(ів) та інші, а також будь-які інші витрати, які були понесені банком і які згідно умовами цього договору, предметом якого є забезпеченнявиконання зобов'язань позичальника за цим договором та/або чинним законодавством, маютьбути відшкодовані позичальником; 3) прострочена заборгованість по сумі кредиту; 4) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 5) строкова заборгованість по сумі кредиту; 6) пеня та штраф за порушення зобов'язань за цим договором /а.с.8/. Таким чином, оплату за квитанцією № 7798728 від 09.02.2016 року у розмірі 1000,00 грн. слід віднести в рахунок погашення заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 899,90 грн., в решті частині на погашення заборгованості за сумою кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів 12721,40 грн. - заборгованість за сумою кредиту ( 16306,71 грн - 3585,31 грн. = 12721,40 грн.). На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу часткового обгрунтованою, в зв'язку з чим заборгованость в сумі 12721,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1218,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: partial