Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «АКСОР» на її користь за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0507. 002397 від 20 лютого2013 року (автомобіля ЗАЗ FORZA АF4854 2012 р.в., державний реєстраційний номер [NUMBER]) грошові кошти в розмірі 29 755,45 грн. в якості відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП від 16.05.2013 р., яке мало місце на вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську в районі електроопори № 30. Стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в якості пені за невиконання зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0507. 002397 від 20.02.2013 р. (автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 р. в., державний реєстраційний номер [NUMBER]) у розмірі 2 231,51 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в якості відшкодування моральної шкоди за невиконання зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0507. 002397від 20.02.2013 р. (автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854. 2012 р. в., державний реєстраційний номер [NUMBER]) у розмірі 5 000 грн. Стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 20 лютого 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" укладено Кредитний договір № 300468043189004, предметом якого було надання Кредитором Позивачеві кредиту на купівлю автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854 Легковий-комбі-В 2012 року випуску для споживчих потреб. 20 лютого 2013 року Позивач уклала з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «АКСОР» договір добровільного страхування наземного транспортного засобу номер 0507 002397, згідно якого застраховано транспортний засіб: ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16 травня 2013 року за участю застрахованого ТЗ під керуванням Позивача, трапилась дорожньо-транспортна пригода на вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську в районі електроопори № 30. Дорожньо-транспортна пригода мала місце з необережності Позивача. Позивач повідомила представників Відповідача по настання дорожньо-транспортної пригоди тощо - тобто виконала всі свої зобов'язання за Договором страхування. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі про адміністративне правопорушення № 183/4609/13-п провадження № 3/183/2115/2013 від 04 липня 2013 року, Позивач притягнута до адміністративної відповідальності. 17 травня 2013 року на виконання умов Договору страхування Позивач надала Відповідачеві письмове повідомлення про настання страхового випадку, а також заяву про страхове відшкодування з наданням всіх необхідних документів та банківських реквізитів для нарахування коштів (страхового відшкодування). 17 травня 2013 року представником Відповідача ПП [PERSON] складено акт огляду колісного транспортного засобу, в котрому наведено характеристику пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Згідно звіту № 17-05-13-Б про оцінку шкоди, нанесеної власнику дорожнього транспортного засобу, виданого ПП [PERSON] від 04 червня 2013 року встановлено вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди розміром 67 325,22 грн., матеріальна шкода складає 67 325,22 грн. Незважаючи на той факт, що Позивачем виконано всі умови Договору страхування відповідачем було порушено умови Договору страхування. Так 16 жовтня 2013 року Відповідач надіслав Позивачеві письмо (відповідь) №611, де зазначено, що страховий акт № 195 згідно даного страхового випадку було складено лише 02 жовтня 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого для складання акту. 11 жовтня 2013 року Відповідачем проведено перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача в сумі 36 896, 52 грн. Зважаючи, що порушене його право на отримання страхового відшкодування в належному розмірі та у встановлені законодавством строки, Позивач просить стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 29 755,45 грн. що складається з: 67 325,22 грн. суми страхового відшкодування за вирахуванням 36 896,52 грн., перерахованих Відповідачем на рахунок Позивача та 673,25 грн. розміру франшизи. Також, внаслідок порушення терміну виплати страхового відшкодування просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 2 231,51 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини та обґрунтування, наведені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимоги, послався на положення пунктів пункту п.п.21.9.2, 21.9.3, 21.9.5.3, 21.10, 21.11, 21.11.2 22.3, 22.11 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0507 002397. Вказав, що виходячи з процентного відношення ринкової вартості транспортного засобу станом на момент проведення оцінки до коефіцієнту відновлювального ремонту, страховий випадок підпадає під умову "повна конструктивна загибель" та розрахунок страхового відшкодування здійснюється з вирахуванням франшизи за ризиком «викрадення», яка складає 10%. Знос запасних частин, деталей та обладнання, що підлягають заміні, який згідно із умовами Договору страхування підлягає вирахуванню з суми страхового відшкодування складає 3 446,05 грн. Позивач у заяві на виплату страхового відшкодування просить виплату провести на його особистий картковий рахунок. Згідно умов Договору якщо виплата страхового відшкодування здійснюється на рахунок Страхувальника (Вигодонабувача), Страховик має право сплатити 80% суми страхового відшкодування, а решту 20 % доплатити лише після надання Страхувальником оригіналів деталізованих актів виконаних робіт та документів, чеків, що підтверджують оплату ремонту. Вигодонабувачем за укладеним Договором страхування визначено АТ "АСТРА БАНК", враховуючи умови договору страхування, Страховик зобов'язаний узгодити з Вигодонабувачем порядок сплати страхового відшкодування, який визначається на підставі окремого листа Вигодонабувача. Лист АТ "АСТРА БАНК", без якого Страховик не мав права складати страховий акт, отриманий Страховиком 03 жовтня 2013 року, внаслідок чого вимоги про нарахування пені задоволенню не підлягають. Позивачем не надані належні докази, що підтверджують наявність моральної шкоди та обґрунтування їх розміру. Крім того вказав, що позивач просить стягнути суму відшкодування на свою користь, не узгодивши дане питання з вигодонабувачем. Представник Третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив про свою згоду з отриманням страхового відшкодування Страхувальником. Вказав на своєчасну сплату позивачем відсотків за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 20 лютого 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК" укладено Кредитний договір № 300468043189004, у відповідності до якого ПАТ "АСТРА БАНК" надано [PERSON] кредит у сумі 62164,00 грн. з терміном користування - з 20 лютого 2013 року по 20 лютого 2018 року (включно) на купівлю автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854 Легковий-комбі-В 2012 року випуску для споживчих потреб /а.с.8-15/. 20 лютого 2013 року [PERSON] укладено з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «АКСОР» договір добровільного страхування наземного транспортного засобу номер 0507 002397, згідно якого застраховано транспортний засіб: ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.16-19/. У відповідності до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. У відповідності до постанови суду, 16 травня 2013 року [PERSON], на вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську в районі електроопори № 30, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], під час руху не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та вчинила зіткнення з автомобілем "Ауді А 4", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] /а.с.20/. 17 травня 2013 року позивачем подано на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі страховим випадком /а.с.32/. 27 травня 2013 року складено акт огляду колісного транспортного засобу автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.39/. У відповідності до звіту суб`єкта оцінювальної діяльності ПП [PERSON] від 04 червня 2013 року, ринкова вартість автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 81 847,30 грн. Вартість відновлювального ремонту складає 67325,22 грн. /а.с.36-38/. У відповідності до службової записки [PERSON] від 21 червня 2013 року по звіту № 17-05-13-Б, у вказаному звіті допущено помилку в пункті визначення вартості відновлювального ремонту, що до суми ремонту. Вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 65535,10 грн. /а.с.35/. Згідно листа Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" від 27 вересня 2013 року на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР" на лист від 09 серпня 2013 року третьою особою надано дозвіл на перерахування грошових коштів на рахунок СТО для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ FORZA AF4854, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] /а.с.31/. 02 жовтня 2013 року відповідачем складено страховий акт № 195 /а.с.33/. 11 жовтня 2013 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 36896,52 грн. /а.с.34/ У відповідності до листа Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія АКСОР" від 16 жовтня 2013 року вих. № 611, позивача повідомлено, що 17 травня 2013 року Страховиком отримано повідомлення від [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 16 травня 2013 року. Страховик призначив авто-товарознавче дослідження для визначення суми спричиненої шкоди і згідно звіту №17-05-13Б, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 65535,10 грн. У відповідності до п.21.10 Договору страхування, Страхувальником проведено розрахунок страхового відшкодування, де 81847,30 ринкова вартість транспортного засобу, 8880,60 грн. франшиза, 3446,05 грн. амортизаційний знос автомобіля, 23400,00 придатні залишки автомобіля, 9224,13 грн. утримання, внаслідок чого страхове відшкодування складає 36896,52 грн. 27 вересня 2013 року Страхувальником отримано лист від Вигодонабувача АТ "АСТРА БАНК" №41-3928 про перерахування грошових коштів на відновлювальний ремонт автомобіля. 02 жовтня 2013 року було складено страховий акт №195. 11 жовтня 2013 року після отримання достовірних банківських реквізитів від [PERSON] страхувальником після отримання банківських реквізитів [PERSON] проведено перерахування грошових коштів в сумі 36896,52 грн. /а.с.22/. Згідно до ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Відповідно до ст. 979 ЦК України, договір страхування, це договір, за яким одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Згідно з положеннями ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Як свідчить укладений між сторонами договір страхування від 20 лютого 2013 року номер 0507 002397 (надалі - Договір), вигодонабувачем у Договорі вказано ПАТ "АСТРА БАНК" (п.3 Договору). Розмір франшизи за умовою 5.1 "ДТП" складає 1%, за умовою 5.4 "Викрадення" становить 10%. Страхова сума в період з 20 лютого 2013 року по 19 лютого 2014 року становить 88806,00 грн. (додаток №1 до Договору) У відповідності до п.п.21.10 Договору, умова «Повна конструктивна загибель» - це умова, коли витрати на відновлювальний ремонт становлять понад 75% дійсної вартості застрахованого ТЗ на дату настання страхового випадку. При розрахунку страхового відшкодування застосовується меша з двох сум - страхова сума, зазначена у цьому договорі або дійсна вартість застрахованого ТЗ на дату настання страхового випадку. Враховуючи вартість відновлюваного ремонту та ринкову вартість транспортного засобу визначеного у звіті, проведеному проведеного ПП [PERSON], вартість відновлювального ремонту складає 80,1% вартості транспортного засобу на момент ДТП (65 535,10/81847,30*100%), тобто відповідачем вірно визначено той факт, що розрахунок суми страхового відшкодування повен здійснюватися за умовою "Повна конструктивна загибель". Відповідно до п. 16.5 Договору франшиза - частина збитку, що не відшкодовується Страховиком і обчислюється у відсотках від страхової суми. Згідно п. 21.11, 21.11.2 Договору, при врегулюванні збитку за умовою «повна конструктивна загибель» розрахунок страхового відшкодування здійснюється з вирахуванням франшизи за ризиком «Викрадення», у межах страхової суми з урахуванням умов цього Договору за вирахуванням вартості пошкодженого застрахованого ТЗ, визначеного на підставі маркетингового дослідження з визначення вартості транспортного засобу. Таким чином, відповідачем вірно визначено розмір франшизи, яка з урахуванням наявних в справі документів складає 8880,60 грн. (88806,00*10%). Відповідно до наданих суду результатів торгів на порталі "Автоонлайн" найвища пропозиція по покупці у Позивача залишків пошкодженого транспортного засобу склала 23 400,00 грн. /а.с 46-47/. У відповідності до п.п.21.9.2, 21.9.3, 21.9.5.3 Договору страхування при повній конструктивній загибелі знос запасних частин, деталей та обладнання, що підлягають заміні, вираховується незалежно від програми страхування, за коефіцієнтами встановленими Таблицею № 1 Договору страхування. Для застрахованого ТЗ з тривалістю експлуатації менше 6 місяців, коефіцієнт зносу складає 8%. Звітом № 17-05-13-Б від 04 червня 2013 року, проведеного ПП [PERSON], вартість запасних частин, деталей та обладнання, що підлягають заміні, визначено на рівні 35 896,29 грн. без НДС, (с. 13 Звіту), і з урахуванням ПДВ 20% складає 43075,55 грн. (35 896,29 грн.*1,2). Таким чином, знос запасних частин, деталей та обладнання, що підлягають заміні, який згідно із умовами Договору підлягає вирахуванню з суми страхового відшкодування вірно вирахувано відповідачем та складає 3 446,05 грн. (43 075,55*8%). Як свідчать матеріали справи, розрахунок суми страхового відшкодування проведеного Страховиком відповідно до умов укладеного Договору складає 81847,30 грн. (вартість ТЗ на дату ДТП - 8880,60 грн. (франшиза) - 3 446,05 грн. (знос запасних частин) - 23 400,00 грн. (вартість залишків) та дорівнює 46 120,65 грн. У відповідності до п.21.12 Договору, якщо виплата страхового відшкодування здійснюється на рахунок Страхувальника (Вигодонабувача) Страховик має право сплатити 80% суми страхового відшкодування. При наданні Страхувальником оригіналів деталізованих актів виконаних робіт та документів, що підтверджують фактичну оплату ремонту, страховик упродовж 5 робочих днів сплачує решту страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Таким чином, вбачається, що відповідачем вірно визначено остаточну сума, яка належить до виплати та складає 36 896,52 грн. (46 120,65 грн. - 20%). З огляду на викладене, підстав для задоволення позову в частині стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування суд не вбачає. Щодо вимог про стягнення пені, то відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі статтею 549 ЦК У країни,пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п. 22.3 Договору страхування якщо Страхувальник призначив Вигодонабувача, Страховик сплачує стахове відшкодування Вигодонабувачеві. Інший порядок сплати страхового відшкодування визначається на підставі окремого листа Вигодонабувача. У відповідності до умов пункту 22.4 Договору, Страховик приймає рішення про виплату (складає страховий акт) впродовж 10 робочих днів від дня одержання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання, причини, обставини та наслідки страхового випадку. Оскільки за укладеним Договором страхування Вигодонабувачем визначено ПАТ "АСТРА БАНК", та враховуючи лист ПАТ "АСТРА БАНК" № 41-3928 від 27.09.2013 року, з урахуванням складання страхового акту №195 02 жовтня 2013 року, суд приходить до висновку, що Відповідачем не порушено строки для складання страхового акту та виплати відшкодування, а тому вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають. Також суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки суду не доведено розмір та вид моральної шкоди, підстави її стягнення, винність відповідача в її заподіянні. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed