Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який за життя проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,25 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 59 від 12 березня 2002 року, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 732721 від 27 травня 2002 року. Він є його спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину - немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки захворів, і на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, з 25 лютого 2009 року по 10 березня 2009 року перебував на лікуванні у поліклінічному відділенні комунального некомерційного підприємства "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради, з діагнозом гідроденіт пахвової області зліва, що і завадило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер [PERSON] .\~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,25 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 59 від 12 березня 2002 року, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 732721 від 27 травня 2002 року. Як вбачається з довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області за вих. № 886 від 27.10.2020, на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався. Згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62215010, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62214975 від 27.10.2020, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заведена. Отже,судом встановлено, що за життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємці за\~законом які\~б прийняли\~спадщину після\~померлого[PERSON] \~також \~відсутні. Також встановлено, що позивач по справі [PERSON] , є рідним братом померлого [PERSON] , а відтак, відповідно до ст. 1262 ЦК України є його спадкоємцем другої черги за законом. Однак, оскільки позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, [PERSON] , нотаріусом йому було відмовлено, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2020 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами\~ч.ч. 1,2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На думку\~суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON] ,\~а саме,його\~хвороба та\~перебування на\~лікуванні у\~поліклінічному відділенні\~комунального некомерційного\~підприємства "Білгород-Дністровська\~міська багатопрофільна\~лікарня"\~Білгород-Дністровської\~міської ради,\~з діагнозом\~гідроденіт пахвової\~області зліва,\~що підтверджується\~довідкою поліклінічного\~відділенні комунального\~некомерційного підприємства\~"Білгород-Дністровська\~міська багатопрофільна\~лікарня"\~Білгород-Дністровської\~міської ради\~№150, є поважними для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved