Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

11.11.2011 року ПАТ «Просто-страхування» звернулось в суд, з позовом про стягнення з [PERSON] 84829 грн. 48 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування, та 848 грн. 30 коп. судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03 грудня 2007 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 134853 майнових інтересів власника автомобіля „Skoda", реєстраційний номер [NUMBER]. 04 листопада 2008 року в автодорозі Стрий - Тернопіль, в с.Туради, Жидачівського району, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ВАЗ-21011", реєстраційний номер Л0991ЛВ, яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль „Skoda", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Висновку спеціаліста № 732 експертного автотоварознавчого дослідження від 16 грудня 2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля „Skoda", реєстраційний номер [NUMBER], становить - 93535,92 грн. 23 березня 2009 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 24486, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 84 829,48 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 134853 страхування транспортних засобів щ 03 грудня 2007 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 23 березня 2009 року було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 6637 від 19 квітня 2009 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Skoda", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 84829,48 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 84829,48 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода-завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Оскільки [PERSON] в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду, в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд. Позивач в судове засідання не зявився, від них надійшла телеграма, щоб справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією, а тому:

Outcome: approved