Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

27 січня 2016 року позивач ТОВ\~«Фінансова компанія «[PERSON] агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9106,38 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № З1709/2658РЬЗ від 15 квітня 2011р. на суму 20689.76 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК'БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9106,38 грн., з яких: 2583,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 968,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5554,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~\~\~\~ Тому у звязку з істотним порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Крім того позивач зазначає, що при умові , що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". \~\~\~\~ Крім того, позивач зазначає, що з моменту отримання права права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 31709/2658РЬЗ від 15 квітня 2011р. в сумі 9106.38 грн., з яких: 2583.61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 968.7 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5554.07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON],\~\~у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений\~своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст.\~11,60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № З1709/2658РЬЗ від 15 квітня 2011р. на суму 20689.76 грн. (а.с. 8) Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК'БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 32-34) Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9106,38 грн., з яких: 2583,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 968,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5554,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" . Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредити , сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах , передбачених цими Договорами. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направленні повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми борги. (а.с. 28-30). Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за кредитним договором до Боржника щодо погашення Заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між Первісним та Боржником кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до вимог статті\~ст.526 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог\~ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 610 Цивільного Кодексу України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ. \~Крім того, позивач зазначає, що з моменту отримання права права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 31709/2658РЬЗ від 15 квітня 2011р. в сумі 9106.38 грн., з яких: 2583.61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 968.7 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5554.07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, надалі -\~ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. В порушення зазначених норм закону, умов договору [PERSON], зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved