Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заявниці звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказують, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6, 11 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради Запорізької області. Відповідно до складеного 22.12.2014 року [PERSON] заповіту померла заповіла своїм дочкам - заявницям земельну ділянку в рівних частках. Інших спадкоємців крім заявниць після померлої [PERSON], не має. У встановлений законом строк заявниці прийняли спадщину. При цьому нотаріус попередив, про те що вони повинні будуть сплатити у дохід держави 5 % від вартості успадкованого майна, у зв'язку з тим, що в заповіті не вказані їх родинні стосунки з померлою матір'ю. Приблизно 1954 року матері був виданий паспорт, в якому помилково було вказано її ім'я - "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". З приводу чого заявниці звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питанням щодо зміни імені матері. На що отримали відповідь, що заява прийнята і на теперішній час збираються матеріали справи щодо виправлення імені. Також, представниками відділу ДРАЦС усно було роз'яснено про можливість внесення змін лише стосовно імені матері, оскільки було збережено свідоцтво про народження, яке видано на ім'я "[PERSON]", а стосовно невідповідності прізвища "[PERSON]"/ "[PERSON]" запропоновано звернутися до суду. 20.08.1954 року мати заявниць вийшла заміж за їх батька - [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". В свідоцтвах про народження заявниць в графі матері зазначена "[PERSON]". Приблизно в 1992-1994 роках при заміні паспорту громадянина СРСР на новий паспорт громадянина України, повне ім'я матері було зазначено як "[PERSON]". В судове засідання заявниці не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягають. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, заперечень на заяву від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.11.2015 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років. /а.с. 11/. Згідно копії заповіту, посвідченого 22.12.2014 року об 11 год. 40 хв. Корнєвою Л.Є., секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 129, [PERSON], [INFO], уродженка с. Привільне Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП: [NUMBER], перебуваючи на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29.11.2001 року), земельну ділянку (пай), площею 6, 11 гектарів, яка розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заповідає у рівних частках [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с. 13/. У письмових поясненнях завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. від 11.06.2016 року № 510/01-16 зазначено, що у встановленому законом порядку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої [PERSON], надавши необхідні документи для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Роз'яснено, що у зв'язку з тим, що в заповіті не вказані родинні стосунки спадкоємців зі спадкодавцем, підтвердити даний факт із наданих до нотаріальної контори документів не є можливим, тому заявниці повинні сплачувати податок у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України. Також запропоновано вирішити питання встановлення родинних відносин у судовому порядку. /а.с. 15/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 26 січня 1930 року. /а.с. 16/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.06.2016 року, 20.08.1954 року Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". /а.с. 17/. Батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. /а.с. 18-23/. Відповідно до довідки Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 11.07.2016 року, [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з 1996 року по день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Разом з померлою мешкали та були зареєстровані: дочка - [PERSON], [INFO]; зять - [PERSON], [INFO]; онук - [PERSON], [INFO]. Звісні спадкоємці: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с. 32/. У зв»язку з тим, що в заповіті не зазначено родинні стосунки заявниць зі спадкодавицею - їх померлою матір'ю, на теперішній час спадкоємиці повинні сплачувати податок у дохід держави від вартості успадкованого майна. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявницям як дочкам у встановленому законодавством порядку оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері, без сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними дочками [PERSON], яка померла [INFO] року, тому є підстави для задоволення вимог заявниць, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved