Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 року. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . На теперішній час [PERSON] досяг повноліття, навчається в загальноосвітній школі в 12 класі в США. Після закінчення школи має намір продовжувати навчання в медичному коледжі США. У зв`язку із тим, що [PERSON] навчається за кордоном, позивачка несе великі витрати пов`язані з навчанням\~ сина. Відповідач добровільно сину не допомагає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з моменту подачі позову до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до досягнення [PERSON] 23 річного віку, тобто до [INFO] . Відповідачем до суду поданий письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів, що син [PERSON] продовжує навчання. Зазначив, що досудове врегулювання спору не проводилось. На теперішній час він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] наразі вагітна та не працює. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] , який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2002 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття.\~ [PERSON] є студентом 12 класу, який навчається в режимі повного навчального навантаження в Освітньому окрузі міста Повей в середній школі [PERSON] . Він регулярно відвідував школу, починаючи з 9-го класу 19 серпня 2015 року. [PERSON] в даний час готується до захисту диплома про вищу освіту 13 червня 2019 року, що підтверджується довідкою від 09.10.2018 року, яка переведена з англійської мови на українську та завірена нотаріусом. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів згідно із ч.1 ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, не досяг 23 років, навчався на денній формі навчання, у зв`язку з чим він не працював, однак щомісячно потребував матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, пов`язані із проживанням за місцем знаходження навчального закладу за період з 19.08.2015 року по 13.06.2019 року, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батьків. Посилання позивачки на те, що син [PERSON] має намір продовжувати навчання в медичному коледжі в США нічим не підтверджені, тому не приймаються судом до уваги. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , вагітна дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою КЗ «Маріупольське територіальне медичне об`єднане здоров`я дитини та жінки», крім того, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач працює провідним спеціалістом відділу поставок обладнання у ПрАТ «ММК ім. Ілліча». З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини на період його навчання в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку щомісяця за період з 14.02.2019 року (з дня звернення з позовом) до 13.06.2019 року включно (закінчення навчання). Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial