Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що на підставі рішення №35 Біляївської міської ради Одеської області від 17.06.1993 року, заявнику було видано земельну ділянку площею 0,1485 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка була розташована на території Біляївського району. На цій підставі був виданий державний акт на право приватної власності на землю Серії ОД від 07.08.1995 року. Для занесення земельної ділянки в Єдиний реєстр нерухомого майна, заявник звернувся до Управління Держземагенства у Біляївському районі, де в прийнятті заяви було відмовлено зв'язку з розбіжностями в прізвищі, а саме прізвище заявника "[PERSON]", а у держаному акті на право власності на земельну ділянку вказано "[PERSON]". За таких розбіжностей в прізвищі заявнику було відмовлено в прийнятті заяви, та в усній формі було рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердити, що вищезазначений державний акт на землю належить [PERSON]. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України Серії ОД від 07.08.1995 року, на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів №35 від 17.06.1993 року, на земельну ділянку розміром 0,1485 га, належить [PERSON], [INFO], уродженцю с. Чормітан, Нуратінського району Самаркандської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] Заявник у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує, та просить задовольнити (а.с.21). Від Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області надійшла заява в якій було зазначено, що проти заявлених вимог не заперечують та просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 04.12.1997 року, прізвище зазначено "[PERSON]" (а.с. 4). На відміну від паспорта у державному акті на право приватної власності на землю виданого Біляївською міською радою народних депутатів від 07.08.1995 року серії ОД прізвище заявника вказано, як "[PERSON]". Відповідно копії свідоцтва про народження прізвище заявника вказано "[PERSON]" (а.с. 6). Також що прізвище заявника пишеться як "[PERSON]" зазначається в копії свідоцтва про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 15.10.2004 року (а.с. 8). На даний момент земля на якій знаходиться земельна ділянка, належить Теплодарській міській раді Одеської області, що підтверджується довідкою виданою органом Самоорганізації Населення "Південний" на території Теплодарської міської ради (а.с. 9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки воно необхідно для внесення земельної ділянки в Єдиний реєстр нерухомого майна, а також для присвоєння кадастрового номеру. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити вищезазначений факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved