Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Представуник заявника звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що тітка заявника, [PERSON], померла [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. На даний час він бажає оформити спадщину після смерті своєї тітки по заповіту, однак зробити цього не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме: відсутній актовий запис про народження та про шлюб матері заявника та [PERSON]. В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його тіткою була [PERSON]. В суді представник заявника, свої вимоги підтримав з наведених вище підстав, в подальшому в судове засідання не з»явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON], як вбачається з його копії свідоцтва про народження (а.с.15), народився [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, його матір»ю була [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.3). Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.30), виданого 02 грудня 2002 року. Відповідно довідки виписки з погосподарської книги наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №1050 від 07.12.2017 року (а.с.41) [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] АЗ №32 згідно погосподарської книги №5 за 2001-2005 рр. на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS]. Відповідно архівної довідки державного архіву Житомирської області від 29.09.2015 року №Ч/2644-2, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві СВ. Архистратига Михаїла містечко Вчорайше Сквирського повіту Волинської губернії (нині Ружинський район Житомирська область) за 1913 рік зазначено, що [PERSON] "так у документі, текст російською мовою" народилася [INFO]. Дата хрещення [INFO]. Запис реєстрації №31. Батько:[PERSON] "так у документі, текст російською мовою" [PERSON]. Мати:[PERSON] "так у документі, текст російською мовою" [PERSON], православні. Відповідно листа начальника відділу Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.а.40) за №2123/8.8-30 від 09.12.2017 року, в результаті проведеної перевірки по відділу, актові записи про народження, та актові записи про шлюб [PERSON], [INFO] відсутні. Також відсутній актовий запис про шлюб [PERSON], [INFO]. З витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 22.11.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. З витягу із спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), наданого 13.12.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що від імені [PERSON] Були посвідченні заповіти:13.12.1991 року за №38 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата та місце народження заповідачки невідоме, 15.10.2000 року за №30 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата та місце народження заповідачки невідоме, 01.08.2003 року за №15 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата народження [INFO]. Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №2151/01-16 від 10.11.2017р. Таким чином, заявник [PERSON] не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником підтверджуються поясненнями свідків, [PERSON] [PERSON], які були далекими родичами покійної [PERSON], та підтвердили що остання за свого життя підтримувала родинні стосунки з заявником та його сім»єю, оскільки не мала власних дітей, проживали в одному населеному пункті в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області та взаємовідносини між ними були як між тіткою та племінником. Крім того згідно довідки наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №974 від 10.11.2017 року, [PERSON], [INFO] на час смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] разо з [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою [PERSON], знали її та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла [INFO] [PERSON] була тіткою заявника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved