Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] померла їхня мати- [PERSON]. Факт родинних відносин між ними та їх померлою матір"ю встановлений рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року. В силу ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін вони звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 37169787 від 15.04.2014 року. Але при перегляді нотаріусом правовстановлюючого документу на житловий будинок -договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності, з кількістю кімнат від однієї до п"яти від 20 грудня 1971 року на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] було з"ясовано, що при його оформленні відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме, прізвище їх матері замість "[PERSON]" було записано як "[PERSON]". Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок у правовстановлюючому документі на будинок вони не мають можливості, оскільки власниця будинку- їхня мати померла, а організація- Яготинський комбінат комунальних підприємств ліквідована. Дані помилки не дають їм можливості скористатись своїм правом на офомлення спадщини після смерті їх матері. З врахуванням вищевикладеного, просили встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності, з кількістю кімнат від однієї до п"яти від 20 грудня 1971 року на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою від 19 січня 1972 року, реєстровий номер № 65, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації від 05.06.1975 року, дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявники не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області у віці 74 роки. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7) вбачається, що 15.04.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа [PERSON], померлої [INFO]. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року (а.с.8) вбачається, що заява [PERSON], зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена та встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої [INFO]. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року (а.с.9) вбачається, що заява [PERSON], зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин задоволена та встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. З копії рішення № 22 виконавчого комітету Яготинської міської ради депутатів трудящих від 12 листопада 1971 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] площею 600 кв.м. З виписки з протоколу № 3 засідання виконкому Яготинської міської ради народних депутатів від 14 березня 1985 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] дозволено побудувати гараж з кладовою розміром 3,5х9,0м по [ADDRESS]. З договору від 20 грудня 1971 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] надано в бестрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на право власності з кількістю кімнат від однієї до п"яти включно по [ADDRESS] площею 600 кв.м. З довідки Яготинської міської ради від 17.04.2014 року № 85 (а.с.14) вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], який належить [PERSON], знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Адреса будинку змінена на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір"ю встановлений рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року. В силу ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін вони звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 37169787 від 15.04.2014 року. Однак, в договорі про надання в безстрокове користування [PERSON] земельної ділянки для будівництва житлового будинку відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме, замість "[PERSON]" було записано як "[PERSON]". Як видно з копії свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виписки з протоколу № 3 засідання виконкому Яготинської міської ради народних депутатів від 14 березня 1985 року, всі правовстановлюючі документи належать одній і тій же особі- [PERSON] [PERSON], допущена помилка в одній літері прізвища останньої в договорі від 20 грудня 1971 року. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved