Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

06.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В позові позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO], який навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» до 30.06.2014 року, вона самостійно несе витрати на його навчання, які складаються з витрат на харчування та щоденний проїзд сина до місця навчання і назад до місця проживання, на придбання взуття, одягу, канцтоварів на суму 800 грн. щомісячно, відповідач працює в ПП "[PERSON]" має стабільну заробітну плату в розмірі від 1500 грн. до 2000 грн. щомісячно, від здачі в оренду земельної ділянки має щорічний прибуток 3000 грн., відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/3 частини його прибутків щомісячно до 30.06.2014 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO], який навчається в державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» до 30.06.2014 року, вона самостійно несе витрати на його навчання, які складаються з витрат на харчування та щоденний проїзд сина до місця навчання і назад до місця проживання, на придбання взуття, одягу, канцтоварів на суму 800 грн. щомісячно, вона мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює прибиральницею в комунальному закладі "Гуляйпільський колегіум "Лідер", має на утриманні сина [PERSON], [INFO], отримує державну соціальну допомогу 1001 грн. щомісячно та 309,60 грн. як мати-одиначка, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її синів задовільний, має кредит на платіжній картці 250 грн. щомісячно до 2017 року, відповідач працює в ПП "[PERSON]" має стабільну заробітну плату в розмірі від 1500 грн. до 2000 грн. щомісячно, від здачі в оренду земельної ділянки має щорічний прибуток 3000 грн., відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/3 частини його прибутків щомісячно до 30.06.2014 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає у власному будинку, працює в ПП "[PERSON]", його заробіток становить близько 1500 грн., з його заробітку утримується заборгованість за аліментам на сина, земельна ділянка ним продана і орендної плати за неї він не отримує, до серпня 2015 року буде сплачувати кредит в сумі 675 грн. щомісячно, стан його здоров`я задовільний, співмешкає, співмешканка не працює, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів до закінчення навчання сина. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» до 30.06.2014 року, щомісячно отримує стипендію в сумі 275 грн., періодично отримує матеріальну допомогу в сумі 130 грн., його мати несе витрати в зв`язку з його навчанням, які складаються з витрат на харчування та щоденний проїзд до місця навчання і назад до місця проживання, на придбання взуття, одягу, канцтоварів на суму 800 грн. щомісячно. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується їх поясненнями та свідоцтвом про його розірвання. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області 13.02.1996 року (а.с.11). [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» до 30.06.2014 року. Позивач мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, працює прибиральницею в комунальному закладі "Гуляйпільський колегіум "Лідер", її середньомісячний заробіток складає 1300,75 грн., має на утриманні сина [PERSON], [INFO], отримує державну соціальну допомогу 1001 грн. щомісячно та 309,60 грн. як мати-одиначка, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її синів задовільний, має кредит на платіжній картці 250 грн. щомісячно до 2017 року. Син сторін: [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» до 30.06.2014 року, щомісячно отримує стипендію в сумі 275 грн., періодично отримує матеріальну допомогу в сумі 130 грн., його мати несе витрати в зв`язку з його навчанням, які складаються з витрат на харчування та щоденний проїзд до місця навчання і назад до місця проживання, на придбання взуття, одягу, канцтоварів на суму 800 грн. щомісячно. Відповідач мешкає у власному будинку, працює в ПП "[PERSON]", його заробіток становить близько 1500 грн., з його заробітку утримується заборгованість за аліментам на сина, земельна ділянка ним продана і орендної плати за неї він не отримує, до серпня 2015 року буде сплачувати кредит в сумі 675 грн. щомісячно, стан його здоров`я задовільний, співмешкає, співмешканка не працює. Домовленості щодо способу утримання повнолітнього сина між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька або син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітнього сина, який потребує відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їхнього сина, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед позивачем, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх дітей, обов`язок позивача як матері відповідно до ст.199 СК України утримувати сина, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 1/3 частину його доходів. Суд, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, керується ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як рішення у справі винесено на користь позивача, то судовий збір в сумі 243,60 грн., від сплати якого звільнена позивач, підлягає відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved