Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], частина якої йому належала, а частину якої він, в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР, успадкував після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO], та своєї дружини - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі зазначають, що вони, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим. За таких обставин позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, за кожним право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2017 року задоволено заяву [PERSON] та залишено позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовної вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] - без розгляду. Заявою від 06.07.2017 року [PERSON] збільшив позовні вимоги та просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що він являється спадкоємцем першої черги за батьком [PERSON], прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та вищевказаних обставин та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру в цілому. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 16.10.1993 року, зареєстрованого у ВООБТІ 10.11.1993 року за [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та становить 38/1000 долі будинку. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі. Технічні характеристики вказаної квартири наведені у технічному паспорті АНВП "ВІЗИТ" від 17.03.2016 року (а.с. 8-11). У відповідності до Звіту про незалежну оцінку вартості майна АНВП "ВІЗИТ" (а.с.12-20) вартість вищевказаної квартири станом на 25.10.2016 року становить 233227 грн. Свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.31) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Маркуші Хмільницького району Вінницької області; серії [NUMBER] (копія на а.с.30) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Хмільник Вінницької області; серії [NUMBER] (копія на а.с.29) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Хмільник Вінницької області. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1956 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON] (копі на а.с. 32). Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.04.1958 р. підтверджено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (копія на а.с. 28); серії [NUMBER] від 30.05.1952 р. підтверджено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (копія на а.с. 24). Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 510/01-16 від 11.05.2017 року повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, а після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа та 22.10.2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади на ім'я [PERSON] (а.с. 63). Довідками відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-28/254 від 12.04.2017 року, № 17-28/305, № 17-28/304 від 25.04.2017 року, підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований з 13.02.1968 року по [INFO], [PERSON] з 22.05.1992 року до моменту його смерті, [PERSON] з 22.04.1974 року по [INFO] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] ( копія на а.с. 65, 66, 67). Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 553/01-16 від 23.05.2017 року (а.с. 76), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 77, 78) підтверджено про відсутність в реєстрі заповітів, спадкових договорів від імені [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 161/2000) від 22.10.2003 року підтверджено, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], спадкове майно складається з грошових вкладів (копія на а.с. 86). Довідкою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/278 від 18.03.2016 року підтверджено, що рішенням Хмільницької міської ради № 2381 від 05.11.2015 року адресу [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 46). Довідкою № 103 від 22.04.2016 року сектору ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради підтверджено, що [PERSON], [PERSON] були зареєстровані та проживали по [ADDRESS]. Разом з [PERSON] на день його смерті проживали [PERSON] (син померлого), [PERSON] (внучка померлого) (а.с. 47). Відповідно до листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 229/01-16 від 17.03.2017 року (а.с. 52), заяви [PERSON] від 25.03.2016 року № 80 ( копія на а.с. 53), після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Згідно ст. 548 ЦК УРСР, чинної на час відкриття спадщини за [PERSON], [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час відкриття спадщини за [PERSON], [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. За змістом ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. Як встановлено з досліджених доказів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказані власниками квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 31) спадкова справа не заводилась (а.с. 63), у вказаній квартирі були зареєстровані [PERSON] з 13.02.1968 р. по [INFO]. (а.с.65), [PERSON] (а.с. 67) з 22.04.1974 р. по [INFO]. (а.с. 67). Заповітів чи спадкових договорів [PERSON] не складав (а.с. 77). Разом з тим, судом встановлено що свідоцтво про право власності на кв. [ADDRESS] було видано 16.10.1993 року, на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 178 від 16.09.1993 року, зареєстроване в БТІ 10.11.1993 року, в той час як [PERSON] помер [INFO]. Враховуючи це, у відповідності до ст. 9 ЦК УРСР, [PERSON] на момент прийняття рішення, видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло та його реєстрації не міг набути право власності на це майно, оскільки його правоздатність припинилась [INFO], у зв'язку зі смертю. За таких обставин безпідставними є доводи позивача про те, що частину квартири що належала [PERSON] успадкували [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 30) була заведена спадкова справа (а.с. 63), було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на [PERSON] на грошові вклади (а.с. 86). Вказаними доказами підтверджено, що [PERSON] прийняв спадщину за [PERSON], при цьому з урахуванням вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України, в тому числі на частину її квартири. Разом з тим, [PERSON] спадкуючи право на частину квартири не отримував свідоцтво про право на спадщину на цю частину, у порядку визначеному ст. 560 ЦК УРСР. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Таким чином [PERSON] після [PERSON] прийняв спадщину на належну останній частину вказаної квартири як майнове право, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, не зареєстрував право власності на цю частину квартири. Враховуючи це, доводи позивача про наявність у [PERSON] права власності на всю квартиру є безпідставними. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 516 від 16.10.1993 року частки співвласників не визначено, а тому вони вважаються рівними. За [PERSON] зареєстровано 1/3 частину квартири [ADDRESS], а тому саме ця частина може бути успадкована позивачем [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, чинної на час відкриття спадщини за [PERSON], до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] надали пояснення, якими підтвердили доводи позивача про те, хто проживав у даній квартирі. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в даному будинку з 1964 року, з моменту його введення в експлуатацію. [PERSON], [PERSON], [PERSON] до моменту смерті проживали по сусідству в даному будинку по [ADDRESS]. До моменту перейменування вулиця мала назву [ADDRESS]. [PERSON] є дідом, а [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. [PERSON] доглядав [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] постійно проживав у вказаній квартирі. Після його смерті у вказаній квартирі проживають позивач та його донька. Власниками вказаної квартири були [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає разом з позивачем в одному під'їзді житлового будинку по [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в квартирі [ADDRESS]. Знайома з [PERSON] з 1964 року, товаришувала з ним та [PERSON]. Позивач постійно проживає у вказаній квартирі та доглядав [PERSON]. За таких обставин, наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], нинішня назва [ADDRESS], [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який у відповідності до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори. Разом з тим, не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що [PERSON] на праві власності належала вся квартира, а тому в іншій частині позов не підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: partial