Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

в квітні 2016 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER], виданого 27 вересня 2001 року Ромашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Розбіжність існує в прізвище заявника, який в усіх правовстановлюючих документах значиться як [PERSON], а в державний акт на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] виданого 27 вересня 2001 року Ромашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вказаний як [PERSON]. Представник заявника [PERSON] заяву підтримує, просить встановити факт приналежності йому державного акту на право приватної власності на землю сер. [NUMBER] виданого 27 вересня 2001 року Ромашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області згідно рішення Ромашівської сільради Чортківського району від 16 жовтня 2000 р. [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,19 га- на ім'я [PERSON] дійсно належить - [PERSON]. Як доказ того, що заявник дійсно [PERSON], надав копію паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого на його ім'я 19.12.2001 року Чортківським РВ УМВС; свідоцтвом про народження сер. [NUMBER], виданого 25 жовтня 1952 року Білобожницьким райбюро ЗАГС, де вказано його та батьків прізви\-ще "[PERSON]"; військовим квитком сер. [NUMBER] виданого Чортківським РВК в 1969 poці; державним актом на право приватної власності на землю, де його ім'я та по батькові вказано - [PERSON] довідкою № 360 від 07.08.2013 року виданої Ромашівською сіль\-радою Чортківського р-ну; майновими сертифікатами на майно, яке було в ААГ «Ромашівське" також вказав, що дані обставини можуть також ствердити свідки: [PERSON], [PERSON] Суд вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, заяву заінтересованої особи Білобожницької сільської ради Чортківського району про визнання вимог заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Заявник має намір зробити заповідальне розпорядження відносно земельних ділянок. Однак при підготовці документів до оформлення запо\-віту виявив, що в державному акті на право приватної власності на землю сер.[NUMBER] від 27 вересня 2001 року по невідомій йому причині вка\-зано його прізвище "[PERSON]", а не «[PERSON]». В зв'язку з вказаними обставинами звернувся до Білобожницької сільради Чортківського району по питанню внесення виправлення його прізвища в державному акті на землю з "[PERSON]" на "[PERSON]". Однак листом № 650 від 25.04.20І6 р. сільська рада повідомила, що вносити зміни в прізвища з «[PERSON]» на "[PERSON]" в державному ак\-ті на право приватної власності, виданого Росмашівською сільрадою не мо\-же і йому було рекомендовано звернутись до суду із даною заявою. Суд дослідивши всі надані заявником копії письмових документів які є доказами у справі, а саме: копію паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], 19.12.2001 року Чортківським РВ УМВС; свідоцтво про народження сер. [NUMBER], виданого 25 жовтня 1952 року Білобожницьким райбюро ЗАГС, де вказано його ім'я як [PERSON], військовий квиток сер. [NUMBER] виданого Чортківським РВК в 1969 poці на ім'я [PERSON]; державний акт на право приватної власності на землю, де його ім'я та по батькові вказано - [PERSON] довідку № 360 від 07.08.2013 року виданої Ромашівською сіль\-радою Чортківського р-ну видану на ім'я [PERSON], майновий сертифікат на майно, яке було в ААГ «Ромашівське" виданий на ім'я [PERSON], встановив, що прізвище ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що знають заявника як [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить захист права власності заявника, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт належності правовстановлюючих документів заявнику, прізвище якого, що зазначено в документах, не збігається з даними про нього, зазначених у її паспорті, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved