Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеною заявою, яку обгрунтовує тим, що він розпочав свою трудову діяльність з 01.02.1990 року на посаді художнього керівника вокально інструментального ансамблю (ВІА) сільського будинку культури с. Баланівка. Фінансування Баланівського сільського будинку культури відбувалось через колгосп ім. Кірова с. Баланівки, головою котрого був [PERSON] .. Згідно архівної довідки виданої КП "Бершадський трудовий архів" колгосп ім. Кірова було переіменовано в агрофірму "Колос" і в подальшому на базі агрофірми "Колос" було створено ТОВ "Агрофірма "Баланівська" с. Баланівка. З 01.04.2006 року ТОВ "Агрофірма "Баланівська" с. Баланівка припинила свою господарську діяльність. На сьогоднішній день він працює керівником інструментального колективу районного будинку культури м. Бершадь, який підпорядкований районному відділу культури і туризму Бершадської районної державної адміністрації і відповідно до чинного законодавства має право на надбавку до заробітної плати за вислугу років. Але він позбавлений такої можливості через те, що невідомо з яких причин у його трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.02.1991 року іншим почерком після запису "зарахований в члени колгоспу худ. керівником" дописано запис "будинку культури". На сьогоднішній день, щоб отримати надбавку до заробітної плати за вислугу років, йому необхідно довести факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 01.02.1991 року, а також довести факт перебування його членом колгоспу ім. Кірова с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на посаді художнього керівника у сільському будинку культури с. Баланівка Бершадського району Вінницької області з 01.02.1990 по 27.02.1992 рік в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду із даною заявою, оскільки іншим чином зробити це неможливо. Заявник [PERSON] , надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу культури і туризму Бершадської районної державної адміністрації Герасимчук Н.М. подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] розпочав свою трудову діяльність з 01.02.1990 року на посаді художнього керівника вокально інструментального ансамблю (ВІА) сільського будинку культури с. Баланівка. Фінансування Баланівського сільського будинку культури відбувалось через колгосп ім. Кірова с. Баланівки. Згідно архівної довідки виданої КП "Бершадський трудовий архів" колгосп ім. Кірова було переіменовано в агрофірму "Колос" і в подальшому на базі агрофірми "Колос" було створено ТОВ "Агрофірма "Баланівська" с. Баланівка. З 01.04.2006 року ТОВ "Агрофірма "Баланівська" с. Баланівка припинила свою господарську діяльність. На сьогоднішній день [PERSON] працює керівником інструментального колективу районного будинку культури м. Бершадь, який підпорядкований районному відділу культури і туризму Бершадської районної державної адміністрації. Відповідно чинного законодавства він має право на надбавку до заробітної плати за вислугу років, оскільки відповідно протоколу № 2 від 12.02.1990 року був прийнятим в члени колгоспу ім. Кірова, і працював там художнім керівником сільського будинку культури с. Баланівка з 01.02.1990 року по 27.02.1992 рік, що підтверджується копією вказаного протоколу. Заявник позбавлений такої можливості через те, що у його трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.02.1991 року іншим почерком після запису "зарахований в члени колгоспу худ. керівником" дописано запис "будинку культури". Те, що саме йому належить трудова книжка серії [NUMBER] від 01.02.1991 року та те, що він дійсно перебування членом колгоспу ім. Кірова с. Баланівка Бершадського району Вінницької області і працював на посаді художнього керівника у сільському будинку культури с. Баланівка з 01.02.1990 по 27.02.1992 рік свідчить запис в належній йому ще одній трудовій книжці серії [NUMBER] від 16.04.1992 року, де перед заповненням графи № 1 16.10.1992 року, відповідальна особа за видачу трудових книжок [PERSON] зробила відмітку, що він до прийняття на роботу працював керівником ВІА Баланівського будинку культури за рахунок колгоспу. Даний факт також можуть підтвердити [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які працювали з ним на той час разом в будинку культури в с. Баланівка. Також це підтверджується архівною довідкою КП "Бершадський трудовий архів", в якій вказано, що у книгах обліку нарахування заробітної плати працівників за 1990-1992 роки ТОВ «Агрофірма «Баланівська» с. Баланівка значиться [PERSON] , який відпрацював людино-дні за 1990 рік -285, за 1991 рік - 290, за 1992 рік - 76. На сьогоднішній день, щоб отримати надбавку до заробітної плати за вислугу років, [PERSON] змушений звернутись до суду із даною заявою, оскільки іншим чином зробити це неможливо. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення факту належності трудової книжки [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 01.02.1991 року та факту перебування [PERSON] членом колгоспу ім. Кірова с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на посаді художнього керівника у сільському будинку культури села Баланівка Бершадського району Вінницької області з 01.02.1990 по 27.02.1992 рік. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно йому для призначення надбавки до заробітної плати за вислугу років. На підставі викладеного та

Outcome: approved