Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

27.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , представник заявниці:адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Свідоцтво про його смерть згоріло у будинку матері по [ADDRESS] . 28.09.2019 року державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова І.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у зав`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки в наданих документах спадкодавця та спадкоємиці маються певні розбіжності у написанні прізвища. Так прізвище спадкодавця - " [PERSON] ", а дошлюбне прізвище спадкоємиці - " [PERSON] ". Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , визнавши останнього її батьком. Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Воронов А.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. 30.11.2021 року представник заявниці - адвокат Воронов А.І. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявниці, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Заінтересовану особу - Лиманську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2016 року, прізвище заявниці вказане " [PERSON] " батьками заявника є " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.08.2015 року, заявниця після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на " [PERSON] ". З наданих заявницею документів вбачається, що прізвище батька заявниці вказано " [PERSON] " та " [PERSON] ". [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] та на теперішній час заявниця позбавлена можливості в подальшому оформити свої спадкові прав на майно померлого батька, оскільки державний нотаріус своєю постановою від 28.09.2019 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - [PERSON] в зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, підтверджуючих їх родинний зв`язок. Надані заявницею документи в сукупності доводять, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту залежить можливість в подальшому оформлення своїх спадкових прав на майно померлого батька. Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved