Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА Городенківського району Івано-Франківської області, в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з подовом до [PERSON] , в якому просить: - позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з відповідача на утримання [PERSON] , 2008 р.н., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [INFO] , з 07.07.2007 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2011 року даний шлюб було розірвано. [INFO] від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] . Згідно інформації наданої Городенківським районним відділом ДРАЦС актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в графі "батько" записано - [PERSON] . 10.12.2018 до служби у справах дітей Городенківської РДА найшло усне повідомлення від начальника управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , залишився батьківського піклування, оскільки його мати належить до числа осіб з обмеженими функціональними можливостями, а батько дитини більше 7 років не цікавиться життям сина. Наказом начальника Служби у справах дітей № 72/01-05 від 18.12.2018 малолітнього [PERSON] взято на облік служби як дитину, яка проживає в сім`ї яка опинилась у складних життєвих обставинах з метою захисту прав та законних інтересів дитини. Відповідно до довідки № 2200 від 11.12.2018 року, виданої Чортовецькою сільською радою малолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає біля матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи " Б ", діагноз БАС, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є повністю знерухомленою. Відповідно до висновку ЛКК Городенківської ЦРЛ № 29 [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. В період з 26 вересня по 30 листопада 2018 року [PERSON] перебувала в Івано-Франківському обласному клінічному центрі паліативної допомоги. З 30.11.2018 року по 08.01.2019 року - в Городенківській ЦРЛ. Догляд за дитиною з 14.12.2018 року здійснювала бабуся по лінії матері [PERSON] , 1966 р.н., однак по стану здоров`я вона відмовилась надалі доглядати хвору дочку та малолітнього онука. По приїзду [PERSON] з Івано-Франківського обласного клінічного центру паліативної допомоги, [PERSON] відмовилась впускати проживати в житловий будинок свою хвору дочку [PERSON] та чоловіка [PERSON] , який приїхав з м. Київ та погодився доглядати дочку та онука. Саме тому [PERSON] разом з батьком змушені були перебувати в Городенківській ЦРЛ, а малолітнього [PERSON] [INFO] року за направленням служби у справах дітей обласної державної адміністрації було влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де він пробув до 01.02.2019 року. Наказом начальника служби у справах дітей від 04.02.2019 № 08/01-05 малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю дідуся [PERSON] , оскільки 08.01.2019 укладено договір оренди житлового будинку по [ADDRESS] , терміном до 31.12.2019 року і згідно обстеження матеріально- побутових умов проживання в будинку створено умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Згідно інформації директора Чортовецького ЗЗСО [PERSON] від 12.12.2018, батько малолітнього [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні і навчанні сина. Батько дитини, [PERSON] протягом 7 років самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . [PERSON] має синів [PERSON] , 2001 р.н., та [PERSON] , 2008 р.н., від двох попередніх шлюбів. Діти зареєстровані в квартирі [ADDRESS] за місцем реєстрації батька. але не проживають з ним. У період з 24 січня по 08 лютого 2019 року до служби у справах дітей надійшло вже 5 листів від [PERSON] , в яких він відмовлявся прийняти до себе на виховання малолітнього сина [PERSON] та висловлював свої обурення та претензії з приводу звернення служби у справах дітей Городенківської РДА до Гнідинської сільської ради та служби у справах дітей Бориспільської РДА Київської області щодо з`ясування інформації про нього. Також висловлює сумніви щодо інвалідності своєї колишньої дружини [PERSON] , вимагає надати підтвердження її інвалідності та зазначити діагноз, довести, що вона прикута до ліжка, вимагає надати йому матеріали для проведення експертизи ДНК, оскільки він має сумніви щодо свого батьківства, пропонує колишній дружині та її родичам пройти випробування на детекторі брехні. В своїх заявах [PERSON] неодноразово зазначає, що колишня дружина була здорова як "бик", а його батьківство ще потрібно перевірити і аліменти він буде сплачувати лише після проведення ДНК експертизи. Цією заявою [PERSON] підтвердив своє байдуже ставлення до долі дитини, його поведінку можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. А тому, на підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою Городенківського районного суду 24 червня 2019 року залучено до участі в справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА, в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] . Позивач, їх представник в судове засідання призначене по справі на 17.10.2019 не з`явився. 26.09.2019 від начальника служби у справах дітей районногої державної адміністрації А.Цюмпала до суду поступила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а саме просять: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на утримання [PERSON] , 2008 р.н., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені по справі не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 15.05.2019 до суду, через поштове відділення, поступив відзив на позовну заяву. З даного відзиву слідує, що відповідач [PERSON] просить суд відмовити в повному обсязі в задоволені позову позивача з підстав зазначених в даному відзиві. 31.05.2019 до суду, через поштове відділення, поступили доповнення до відзиву на позовну заяву, де відповідач зазначає, що син [PERSON] не перебуває під опікою держави, то і орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА не має права на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Окремо на голосив, щоб суд не брав до уваги підписану ним заяву від 24.01.2019 про начебто відмову ним від сина [PERSON] . Вказана заява була ним підписана помилково, тому що йому не було відомо про цілий ряд обставин, пов`язаних із життям його сина [PERSON] та станом здоров`я його матері [PERSON] . Насправді, він не відмовлявся від сина [PERSON] , бажає брати участь у його вихованні та підтримувати його фінансово, у зв`язку із цим звертається до суду з проханням не позбавляти його батьківських прав відносно сина [PERSON] . У клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи, яке поступило до суду 06.09.2019 року через поштове відділення, відповідач просить проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, 11.10.2019 до суду, через поштове відділення, від [PERSON] посутпило клопотання про розгляд справи 17.10.2019 за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судові засідання призначені по справі не з`явився. 03.06.2019 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Із поданої до суду заяви [PERSON] 22.07.2019 вбачається, що [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , оскільки дитина його не знає, не пам`ятає та боїться. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року, актовий запис № 10 від 07.07.2007, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.07.2007 виконкомом Гнідинської с/ради Бориспільського району Київської області. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.01.2010 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На даний час батько малолітнього [PERSON] , відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрвоаному шлюбі з [PERSON] з 08 грудня 2012 року, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.12.2012 виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Згідно копії довідки № 02-31/41 виданої 10.01.2019 виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідач, батько малолітного [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Разом з ним у вищевказаній квартирі зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає, син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає. Довідкою про склад сімї або зареєстрвоаних у житловому приміщенні/будинку осіб видана Чортовецькою сільською радою за № 220 від 11.12.2018 стверджується, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу її сімї входять: мати [PERSON] , 1966 р.н., батько [PERSON] , 1960 р.н., сестра [PERSON] , 1994 р.н., та син [PERSON] , 2008 р.н. З наведеного слідує, що малолітній [PERSON] зареєстрований по місцю реєстраці та проживання свого батька [PERSON] , проте проживає без реєстраці біля матері [PERSON] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З інформації наданої директором школи [PERSON] . слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчається в даний час у 5 класі. Матеріал засвоює на середньому рівні, школу відвідує, пропуски занять у нього наявні лише через хворобу. Хлопчик приходить чистий, охайний. [PERSON] спокійний, врівноважений, трохи соромязливий. У класі дружить як з хлопцями, так із дівчатами. Шкільним приладдям та одягом дитина забезпечена повністю. Вихованням і навчанням дитини займається мама та бабуся, які тримають тісний зв`язок з класним керівником, постійно цікавляться навчанням дитини, поведінкою. З батьком дитини мама розлучена. Він не бере ніякої участі у вихованні і навчанні [PERSON] . В цілому хлопчик вихований, стриманий, відповідальний. У вживанні алкоголю, наркотиків, тютюнопаління не замічений. Згідно висновку № 29 від 05.02.2019 р. лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я, вніслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежить від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Із відповіді заступника головного лікаря Городенківського центру ПМД з охорони дитинства та материнства від 10.01.2019 № 23/01-09 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно наданої медичної документації (форма 112/о) дитина здорова, на «Д» обліку не знаходиться. Копією заяви [PERSON] доводиться, що він звернувся до керівника Городенківської РДА ССД Цюмпала А.П. про те, що він відмовляється брати сина [PERSON] на своє утримання, виховання, жити до себе у зв`язку з тим, що із 2011 року по 2019 рік він його і в обличчя не бачив, не спілкувався з ним, тому що його мати всі ці роки переховувалася і не подавала про себе жодної звістки, на аліменти також за всі ці вісім років не подавала. Тому, в нього немає жодних підстав, бажання, можливостей, брати до себе і своєї сім`ї чужу для нього дитину, яку він зовсім не знає. В його сім`ї також є дружина інвалід ІІІ групи - [PERSON] , тому хай [PERSON] опікується держава, чи його мати, чи її батьки [PERSON] дідусь і бабуся - [PERSON] . Він знімає з себе таку відповідальність виховування, також проживання з ним разом [PERSON] . Наказом № 08/01-05 від 04.02.2019 виданим начальником служби у справах дітей Городенківської РДА надано дозвіл гр. [PERSON] , [INFO] , жителю с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області на тимчасове влаштування малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. Мати дитини належить до осіб з обмеженими функціональними можливостями, а батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків впродовж останніх 8 років. Зобовязано [PERSON] забезпечити належні умови проживання дитини та безпеку його життя та здоров`я. В судовому засіданні [INFO] свідок [PERSON] , яка є учителькою Чортовецької ЗОШ та класним керівником [PERSON] , ствердила, що вона є класним керівником [PERSON] з вересня 2018 року і по даний час. До листопада [PERSON] опікувалася бабуся [PERSON] , а з листопада почав опікуватися дідусь [PERSON]. [PERSON] завжди проходив до шкоди вчасно, охайний. Вона неодноразово відвідувала [PERSON] по місцю проживання, де у нього були належні умови для проживання та навчання, а коли [PERSON] змінив місце проживання то вона теж відвідувала його по новому місцю проживання, де у нього теж належні умови для проживання та навчання. Також ствердила, що батька дитини вона не знає та жодного разу його не бачила і від [PERSON] не чула щоб він згадував в розмові за батька. Мама [PERSON] школу не відвідує, оскільки вона є хвора, в інвалідному кріслі. Письмовим поясненням [PERSON] , який є сільським головою с. Чортовець стверджується, що за інформаією, якою володіє сільська рада. Вихованням та утриманням [PERSON] , [INFO] , займається дідусь по лінії матері - [PERSON] , 1960 р.н., оскільки батько [PERSON] відмовився від виховання та утримання дитини. Тривалий час малолітній [PERSON] перебував в Івано-Франківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей поки не вирішилось питання щодо оренди житлового будинку, в якому могла б проживати сім`я. З лютого 2019 року малолітній [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] та дідусем [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22.01.2019 вбачається, що проведеним обстеженням матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , є інвалідом І групи встановлено, що матеріально-побутові умови проживання задовільні, стоврено умови для проживання та відпочинку дитини. Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-22/116 від 13.02.2019 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та вирішено доцільним позбавляти його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . [INFO] . Дані факти в сукупності підтверджують той факт, що син відповідача [PERSON] проживає разом із матірю та її батьками, які виховують, утримують, опікуються ним без участі батька дитини. Жодної участі у вихованні сина [PERSON] відповідач не бере і не брав протягом всього життя дитини. А підстав не приймати до уваги згаданий висновок та інші докази, що містяться в матеріалах справи надані представниками позивача, та не брати до уваги твердження свідка, третьої особи з приводу того, що син відповідача взагалі батька не знає та не згадує його, у суду немає, оскільки вони всі в сукупності підтверджують факт ухиляння відповідача від виховання свого сина [PERSON] . Суд критично оцінює твердження, відповідача [PERSON] , що він намагався розшукати свого сина [PERSON] , якого переховувала мати, що він допомагає йому, на підтвердження чого ним надано квитанції. Оскільки всі ці дії були здійснені відповідачем після відкриття провадження по даній справі. А до того часу він, з 2012 року перебуваючи в іншому шлюбі, жодним чином не цікавився життям сина [PERSON] знаючи про його проживання разом із матір`ю у її батьків в Городенківському районі. І ним не подано жодного доказу того, що він розшукував свого сина, що він його відвідував за місцем проживання, що він його підтримував матеріально та духовно, чи принаймі намагався то зробити. Як і не подано доказів того, що він був позбавлений такої можливості це здійснити. Тобто він фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також факт ухиляння підтверджено крім інших матеріалів справи і його власноручною заявою поданою органу опіки і піклування, про відмову брати на виховання свого сина [PERSON] , який, як він вважає, може проживати з дідом і бабою - [PERSON] . Що також підтверджує його обізнаність про місце проживання свого сина [PERSON] , та спростовує твердження про незнання місця знаходження сина. А всі заперечення відповідача проти позову в сукупності зводяться тільки до не бажання відповідача, як батька витрачати кошти на утримання сина, а не на бажання доведення виконання ним обов`язку по вихованню дитини. Крім іншого відповідач як батько жодного разу не відвідав свого сина [PERSON] і за час розгляду справи судом. Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо сина [PERSON] . З приводу інших позовних вимог то суд приходить до наступного. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України. Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , 2008 р.н., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, позивачем не зазначено на користь кого слід стягувати дані аліменти, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити, як в необґрунтованій. А в частині заборони відчуження майна та житла за адресою [ADDRESS] , то суд приходить до наступного. Позивачем не надано суду підтверджуючих документів, що дана квартира в котрій зареєстрований син відповідача [PERSON] , належить на праві власності відповідачу. Як і не подано будь-яких документів в чіїй власності вона перебуває взагалі. Крім того суд враховує, що відчуження квартири в якій зареєстровані неповнолітні діти і так не можливе без згоди органу опіки і піклування, тому в задоволенні позову в цій частині також слід відмовити як в передчасному та безпідставному. Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 170, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial