Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 37767,30 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що 22.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №3347/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, предметом якого є розміщення у Банку грошових коштів депозитного вкладу в сумі 70000,38 грн. на строк до 27 лютого 2014 року. Для внесення вкладу Банк відкрив вкладний рахунок №2635.7.010199.002. У підтвердження укладання цього договору та здійснення внеску у сумі 70000,38 грн. Банк видав квитанцію №1 від 22.02.2013 року. 08.03.2013 року [PERSON] померла. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.10.2014 року визначено спадкоємців майна померлої, а саме: син [PERSON] має право на 1/2 частку спадщини та син [PERSON] має право на 1/2 частку спадщини. Серед іншого майна спадщина складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у відділенні №7 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно виписки, залишок коштів на депозитному рахунку №2635.2.00.980.001/2635.7.010199.002 станом на 02.09.2015 року складає 70000,38 грн. Станом на 16.03.2015 року сума відсотків згідно договору склала 4390,85 грн., таким чином, залишок коштів разом з відсотками становить 74391,23 грн. Крім цього, за депозитною платіжною карткою VISA Electron №4476070500700109 відкрито картковий рахунок №26250471147980001, залишок коштів станом на 01.09.2015 року складає 1143,35 грн. Таким чином 1/2 частка вищезазначеного спадкового майна складає 37767,30 грн. (74391,23: 2) + (1143,35 : 2). Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ними. Зазначені кошти мають бути видані на підставі свідоцтва про право на спадщину. На його неодноразові звернення до Банку з проханням здійснити виплату його частки спадщини керівництво Банку ніяк не відреагувало та не надало жодних пояснень, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач - представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та заперечень на позов не направив. Заслухавши представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи з свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено та письмовими доказами підтверджено, що 22.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №3347/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, за яким [PERSON], мати позивача, внесла \~\~на вкладний рахунок 2635.7.010199.002. грошові кошти в сумі\~\~70\~000,38 грн. на строк до 27 лютого 2014 року з виплатою 19,10 % річних. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 08 березня 2013 року [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2014 року спадкоємцем 1/2 частки майна, в тому й числі грошових коштів, що зберігаються в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно договору про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» 370 днів в національній валюті №3347/370-13 від 22.02.2013 року на депозитному рахунку №2635.2.00.980.001/2635.7.010199.002, розмір яких станом на 02.09.2015 року складає 70000,38 грн., є позивач, [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим \~Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З наданої суду виписки по рахунку [PERSON]П вбачається, що залишок коштів на рахунку станом на 30.09.2015 року становить 37195,61 грн. З цієї ж виписки видно, що 24.03.2015 року сума коштів в розмірі 37195,62 грн. була перерахована на депозитний рахунок, відкритий на імя [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, тобто половина коштів депозитного вкладу була перерахована іншому спадкоємцю. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відмова банку в поверненні депозитного вкладу позивачу, як спадкоємцю померлого вкладника, суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також наведеним вище статтям ЦК України та умовам укладеного договору №3347/370-13 від 22.02.2013р. Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачу суми грошових коштів, належних останньому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 37195,61 грн., задовольнивши позов частково, бо позивачем сума коштів в позові заявлена в більшому розмірі, а наявність коштів на іншому картковому рахунку в розмірі 1143,35 грн., 1/2 частка від яких складає 571,67 грн., на день розгляду справи позивачем не доведена, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, який відлягає відшкодуванню з відповідача відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial