Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

10 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] , в якій просила витлумачити заповіт, складений [PERSON] , посвідченим 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. і зареєстрованим в реєстрі за №704, роз`яснити, що у разі відмови спадкоємця за заповітом, складеним [PERSON] , посвідченим 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. і зареєстрованим в реєстрі за №704 [PERSON] від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] права спадкоємця на усе майно, яке належало за життя спадкодавцю [PERSON] набуває [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який за життя склав заповіт, посвідчений 21 червня 2017року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 704. Згідно даного заповіту [PERSON] заповів: своїй дружині [PERSON] будинок [ADDRESS] ; [PERSON] все інше майно, а також належні йому майнові і немайнові права та обов`язки в Приватному підприємстві «Фірма Зет», Приватному підприємстві «Тирас», Приватному підприємстві «Фірма «Аленат», Приватному підприємстві «Система 21 век». 09 жовтня 2018року [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] . У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мої сини: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. 14 червня 2019року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на статутний капітал Приватного підприємства «Фірма «Аленат», на статутний капітал Приватного підприємства «Фірма «Тайга», на статутний капітал Приватного підприємства «Фірма «Зет». 09 вересня 2019року позивач звернулась до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] . Проте, в усній формі було повідомлено державним нотаріусом про те, що не має права на спадкування, до майна померлого чоловіка [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину, які видані підлягають анулюванню. Свою відмову державний нотаріус мотивував тим, що після отримання нею відомостей з Державного реєстру цивільного стану було виявлено, що шлюб між мною та [PERSON] розірваний за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 грудня 2013року, [PERSON] не могла відмовитись від своєї частки у заповіті на користь іншої особи, тоді вважається, що вона відмовилась повністю (так як в чинному українському законодавстві відсутня норма про відмову спадкоємців на користь іншої особи), тоді настають правові наслідки спадкування за законом, а так як сини відмовились від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] , то вони пропустили строк для прийняття спадщини і дана спадщина не буде отримана ніким. Заповіт на сьогоднішній день ніким не оспорено. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказала, що підтримує позовні вимоги саме до відповідача [PERSON] , відмови від здійснення нотаріальних дій не отримали, в судовому порядку дії нотаріуса не оскаржували, доводи нотаріуса суперечать ст.1274 Цивільного кодексу України. Відповідач в судовому засіданні просила розтлумачити заповіт, її відмова від спадщини була добровільна. Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори просив розглянути справу без участі. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 червня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: майно, а саме: належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку, розташовану там само, заповів своїй дружині, гр. [PERSON] , що народилася [INFO] в с.В`язівок Павлоградського р-ну Дніпропетровської області; все інше майно, а також належні мені майнові і немайнові права та обов`язки в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ФІРМА ЗЕТ» (податковий номер 19150587), ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ТИРАС» (податковий номер 32397007), ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ФІРМА «АЛЕНАТ» (податковий номер 23937896), ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «СИСТЕМА 21 ВЕК» (податковий номер 34898373), заповів гр. [PERSON] , що народилася [INFO] в м.Павлограді Дніпропетровської області, податковий номер [NUMBER] . Зміст ст.ст. 1234, 1235, 1254, а також 1307 Цивільного кодексу України гр. [PERSON] , нотаріусом роз`яснено. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. і зареєстрований в реєстрі за №704. [PERSON] помер [INFO] . Порядок прийняття спадщини визначений Главою 87 ЦК України. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень ч.1, 3, 5 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1, 3, 5 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Частиною другою статті 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як встановлено вище, [PERSON] заповів [PERSON] належні йому будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , все інше майно, а також належні майнові і немайнові права та обов`язки в ПП "ФІРМА ЗЕТ", ПП "ТИРАС", ПП "ФІРМА "АЛЕНАТ", ПП "СИСТЕМА 21 ВЕК" - [PERSON] . Встановлено, що 09 жовтня 2018 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] згідно посвідченої нотаріально заяви. 16 жовтня 2018 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] жовтня 2018 року [PERSON] , [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . [INFO] року [PERSON] нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на статутний капітал ПП "ФІРМА ЗЕТ", ПП "ФІРМА "АЛЕНАТ", ПП "ФІРМА "ТАЙГА". 29 серпня 2019 року нотаріусом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, в якому вказано про державну реєстрацію шлюбу 20 серпня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] , 20 квітня 2017 року внесено відомості про розірвання шлюбу - інформація відсутня змінена на шлюб розірвано, підстава реєстрації розірвання шлюбу: рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/6942/13-ц від 12.12.2013 року, яке набрало чинності 23.12.2013 року. При розгляді даної справи суд встановив коло спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовились від прийняття спадщини, при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений. Оскільки правочином відповідно до українського законодавства є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін. Це означає, що суб`єкт тлумачення повинен встановити загальне для усіх сторін значення слів і понять. Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України. Згідно статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості з`ясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Текст заповіту не містить ані суперечностей, ані неточностей, складений зі слів заповідача. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту. Таким чином, у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення позову [PERSON] , незважаючи на думку відповідача - [PERSON] , оскільки згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову є підставою для задоволення позовних вимог саме за наявності для того законних підстав, проте в даній справі відсутні законні підстави для задоволення позову, а [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини не відкликала, тобто не є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed