Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся із позовом в інтересах [PERSON] до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог вказав, що в прокуратуру Царичанського району звернулася громадянка [PERSON] із заявою про здійснення представництва інтересів неповнолітньої [PERSON], опікуном якої вона являється, так як вона не в змозі самостійно захистити права своєї підопічної. Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Цибульківської сільської ради № 8 від 21 лютого 2007 [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON] Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 30 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (довідка від 21.09.2005 року Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Шевченка» на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. [PERSON] при житті отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) членів КСП ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області. Згідно інформації Царичанської районної державної адміністрації № 01-50-470/0384-15 від 27.02.2015 року даний сертифікат на ім'я [PERSON] зареєстрований за № 953 серії [NUMBER] у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП імені Шевченка Царичанського району та отриманий власником, про що свідчить особистий підпис у книзі, однак [PERSON] не встигла оформити державний акт на земельну ділянку та не здійснила відповідну реєстрацію у встановленому законом порядку. Як з'ясовано, вказаний сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в районній газеті «Приорільська Правда» № 9 (9543) від 05 лютого 2010 року. Згідно з ч.1 ст.126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Згідно інформації відділу Держземагенства у Царичанському районі за №10-422-0.3-1769/2-15 від 27.02.2015 гр.[PERSON], мешканка с.Рудка Царичанського району, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не отримала. Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Царичанському районі за №10-422-0.3-2047/2-15 від 16.03.2015 вартість земельної частки (паю) по Рудківській сільській раді (колишній КСП ім.Шевченка), з урахуванням коефіціенту індексації 3,997, станом на 01.01.2015 становить - 64411 грн. Також, згідно інформаційної довідки Царичанської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39918509 від 19.03.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], не відкривалась. Відповідно до довідки № 90 від 06.03.2015, виданої виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району, на день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS], проживали та були зареєстровані: донька ([PERSON]) - [PERSON], мати ([PERSON]) - [PERSON], батько ([PERSON]) - [PERSON], брати ([PERSON]): [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сестра - [PERSON]. З'ясовано, що [PERSON] (батько [PERSON]) також помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 51 від 23.12.2004, виданого виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. [PERSON], яка являється матір'ю покійної [PERSON], написала заяву про відмову від належної їй частки спадщини, на користь спадкоємця за законом - неповнолітної [PERSON]. Справжність підпису на заяві засвідчено секретарем виконавчого комітету Рудківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі під №12. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема, статтею 1 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч. 3 ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього кодексу. Оскільки, батько [PERSON] також помер, її мати [PERSON] написала письмову заяву про відмову від спадщини, інших спадкоємців першої черги на спадщину немає, то єдиним спадкоємцем права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП імені Шевченка на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON], є її донька - неповнолітня [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] державний акт не було оформлено і право власності не зареєстровано. Вказане є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі неповнолітньою [PERSON]. Про порушення прав неповнолітньої прокурору стало відомо під час розгляду звернення 19.02.2015 опікуна [PERSON], отже, строк позовної давності підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.81, 126 ЗК України, прохає визнати за неповнолітньою [PERSON] право на вищевказане спадкове майно. Старшиий прокурор прокуратури Царичанського району Сергієнко Л.Г. в попередньому судовому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, наідславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, наідславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді. Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.3 ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього кодексу. Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Цибульківської сільської ради №8 від 21 лютого 2007 року [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.11). Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 30 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], матір'ю, батьком, братами та сестрою (а.с.6). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ від 21 вересня 2005 відомості про батька в свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON] записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка, розташованої на території села Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чсатку (пай) за №953 (а.с.4, 5). За життя [PERSON] вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) отримала, про що свідчить її особистий підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.5). Проте, в подальшому вказаний Сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в районній газеті "Приорільська правда" (а.с.11). Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Царичанському районі від 27.02.2015 року №10-422-0.3-1769/2-15 станом на 31.01.2013 року [PERSON], мешканка с.Рудка Царичанського району державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не отримувала (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою Царичанської державної нотаріальної контори із Спадкового реєстру №39918509 від 19.03.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.10). Також, [PERSON], батько спадкодавця [PERSON], помер [INFO] (копія актового запису про смерть №51 від 23.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області). Мати спадкодавця - [PERSON] відмовилася від належної їй частки в спадщині на користь неповнолітньої [PERSON], про що свідчить заява, подана у встановленому законом порядку (а.с.7). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] являється неповнолітня [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved