Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

23 лютого 2015 року [PERSON], заінтересована особа Векликомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, 10 березня 2011 року вона змінила прізвище у паспорті з прізвища [PERSON] на [PERSON]. Зміну зроблено тому, що у чоловіка і у неї у паспорті записано прізвище без м'якого знаку, а у дітей у свідоцтві про народження вказано з м'яким знаком «[PERSON]». У державному акті на земельну ділянку, який належить чоловікові, вказано прізвище «[PERSON]» . У паспорті заявниці у штампі про укладення шлюбу вказано, що шлюб укладено з [PERSON] У свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка як «[PERSON]». А у свідоцтві про народження чоловіка записане прізвище « [PERSON]» на російській мові, але згідно роз'яснень про засоби вираження мовлених актів - репрезентантів у ділових документах гетьманської епохи перед приголосним ставиться м'який та наводиться приклад - [PERSON]. Зміна прізвища у паспорті потягло невідповідності у других правовстановлюючих документах. Всі розбіжності створюють багато непорозумінь. У власності заявниці є земельна ділянка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17 лютого 2005 року і видано цей державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], згідно старого паспорту. Тому для упорядкування і відповідності записів заявниця звернулась до суду і просить суд встановити факт належності її [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий від 17 лютого 2005 року. У судове засідання заявниця не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Великомихайлівська державна адміністрація в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК УКраїни, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 28 грудня 2004 року № 520/А-2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 3,84 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно паспорту [NUMBER], виданого Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 10 березня 2011 року видано на прізвище заявниці " [PERSON]". Таким чином, розбіжності за відомостями Державного акту про право власності на земельну ділянку полягають лише у одній букві при зазначені прізвища власника, а саме: замість " [PERSON]" в акті зазначено "[PERSON]" згідно старого паспорту. Порівнявши інші документи із відомостями за державним актом про право власності на земельну ділянку, зокрема із довідкою про одержання ідентифікаційного номера, у штампі про укладення шлюбу в паспорті заявниці вказано, що шлюб укладено з "[PERSON]", у свідоцтві про народження чоловіка також вказане прізвище "[PERSON]", у свідоцтві про народження дітей також вказане прізвище у кожного окремо "[PERSON]" та наявність самого правовстановювального документа у заявника з очевидністю вказує на те, що особа заявник не є безсторонньою до виниклих відносин. Так як в правовстановлюючому документі не земельну ділянку неправильно зазначено її, як власника, а саме неправильно вказане прізвище, що перешкоджає заявнику належним чином здійснювати права власника, а саме розпорядитися належним її майном. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON] , так як дозволить їй реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном. Також в матеріалах справи наявна відповідь відділу держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області від 08.04.2015 року № 31-1512-0.13-1918/2-15 з якої вбачається, що інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі , затверженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою,затверженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 22.06.2009 року № 325 втратили чинність, тому рекомендовано [PERSON] вирішити дане питання в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved