Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник ПАТ "Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 32 994 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового у сумі 329,95 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. У разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити заочне рішення (а.с. 20). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали кредитний договір №500962633 (а.с .4-7). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Альфа-Банк" зобов'язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 24120,80 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього та - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання да договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 24 120 грн. 80 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Уклавши з ПАТ "Альфа-Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка і на даний час відповідачем не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). В результаті чого станом на 22 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №500962633 від 21 жовтня 2014 року становить 32994 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 55 коп., з яких: - заборгованість за кредитним договором - 24 120 грн. 80 коп.; - по відсотках - 2570 грн. 73 коп.; - по комісії - 4862 грн. 72 коп.; - розмір неустойки становить: штраф -1440 грн. 30 коп. Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наданим позивачем, який є на а.с.14 Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 32 994,55 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) 95 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved