Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазначено, 26.11.2015 року зареєстровано зміни до статуту Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (скорочена назва - АТ"Сбербанк Росії") відповідно до пункту 1.4. Статуту у новій редакції назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", а скорочене офіційне найменування - ПАТ "Сбербанк". 04.10.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №63#00017764272 від 04.10.2013 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 60000 гривень під 33 відсотки річних. Відповідно до пункту 1.1. Відповідач зобовязалася своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти, відповідно до заяви на видачу кредитних коштів від 04.10.2013 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно 04 числа яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 071,12 гривень, з кінцевим терміном повернення 03.10.2018 року. Банк неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по нарахованих процентах, відповідно до умов договору. Однак Боржник не здійснює погашення чергових платежів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 536 ч.І ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені у пункті 1.2 цього Договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.07.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 182 713,06 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 50 158,15 грн.(з них прострочено 50 158,15 грн.), процентів за користування кредитом в розмірі 38 441,77 грн., (з них прострочено 38 149,18 грн.); пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 64 929,32 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 183,82 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань та заборгованості не погашає, в зв'язку з чим просив стягнути з неї на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З копії кредитного договору(а.с.5-9) вбачається, що 04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено довір відповідно до якого позивач зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 60 000 грн. під 33 відсотки річних з кінцевим терміном погашення 03 жовтня 2018 року. З Додатку №2 до Кредитного договору № 63#00017764272 від 04.10.2013 року Графік погашення кредиту (а.с. 11-13) вбачається, що відповідачка повинна щомісячно 04 числа яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 071,12 гривень. З розрахунку заборгованості (а.с.14) вбачається, що станом на 10 липня 2017 року заборгованість відповідачки становить 182 713,06 гривень та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 50158,15 грн.(з них прострочено 50158,15 грн.), процентів за користування кредитом в розмірі 38441,77 грн., (з них прострочено 38149,18 грн.); пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 64929,32 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29183,82 грн. З повідомлення-вимоги (а.с.20-21) вбачається, що в зв'язку із затриманням позичальником сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена договором, та /або процентів нарахованих за користування кредитом, позивач звернувся до відповідачки з вимогою про дострокове повернення повної суми заборгованості за Крединим Договором. Незважаючи на отримання останньою вимоги 16.05.2017 року свої зобов'язання щодо повернення коштів відповідачкою не виконані. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (скорочена назва - АТ"Сбербанк Росії") відповідно до пункту 1.4. Статуту у новій редакції назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", а скорочене офіційне найменування - ПАТ "Сбербанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №63#00017764272 від 04.10.2013 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 60000 гривень під 33 відсотки річних. Відповідно до пункту 1.1 відповідачка зобовязалася своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Згідно п. 8.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязується щомісячно 04 числа яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 071,12 гривень, з кінцевим терміном повернення 03.10.2018 року. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені у пункті 1.2 цього Договору. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та /або процентів нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують пять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. того Договору; істотного порушення Позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. Згідно вимог п. 8.4 Кредитного договору у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобовязаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. В порушення відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.07.2017 року остання має заборгованість у загальному розмірі 182 713,06 грн. про обов'язковість погашення якої повідомлена належним чином. Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved