Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася\~до суду\~із\~заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимоги зазначила, що 28 червня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до Коростенської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з існуючими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі. А саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, прізвище спадкодавця вказано "Купринчук", а у свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області 29 червня 2010 року, серії І-ТП №142051, прізвище спадкодавця вказано "Куприйчук". Тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] згідно з довіреністю від 15 травня 2017 року, вимогу заяви підтримав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що подав до суду заяву. Представник заінтересованої особи Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 червня 2010 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 29 червня 2010 року серії І-ТП №142051 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до Коростенської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із існуючими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно. А саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, прізвище спадкодавця вказано "Купринчук", а у свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області 29 червня 2010 року серії І-ТП №142051, прізвище спадкодавця вказано "Куприйчук". У відповідності до вимог ст.256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд розглядає справи про встановлення факту:\~… \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті". Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050 від 8 жовтня 2004 року, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області на ім'я [PERSON] Невідповідність в написанні в прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, перешкоджає реалізації прав [PERSON] на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON]про встановлення факту належності правовстановлюючого документуслід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved