Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказала, що для перерахунку пенсії звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі "Дружба" с.Нестерівці з 1967 р. по 1988 р., оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві її прізвище зазначене не належним чином, зокрема як « [PERSON] » та « [PERSON] », внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] для перерахунку пенсії звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівну довідку, видану комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", №2989 від 14.11.2019 на ім`я « [PERSON] » на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№1382/02.07 від 28.11.2019 року заявницю повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, які містяться у вказаній архівній довідці. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність прізвища в паспорті та вказаному документі заявниця не може оформити пенсію. Внести виправлення у архівну довідку та документи, на підставі яких вона видана, не можливо. Те, що прізвище заявниці " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2000, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , № [NUMBER] , та копією трудової книжки від 17.11.1966. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка №2989 від 14.11.2019 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє здійснити порахунок пенсії.

Outcome: approved