Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 19 травня 1995 року на підставі рішення третьої сесії Свалявської міської ради від 23 грудня 1994 року про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в урочищі Бердо вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 040-00287, площею 0,06 га. 25 жовтня 2018 року заявник звернулася до відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з метою внесення змін до Державного земельного кадастру, оскільки державний акт оформлений на дошлюбне прізвище заявника [PERSON]. Відділом у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області було відмовлено у внесенні змін до Державного земельного кадастру, а тому вона просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК040-00287 від 19 травня 1995 року виданий на підставі рішення третьої сесії Свалявської міської ради від 23 грудня 1994 року про передачу у приватну власність земельної ділянки в урочищі Бердо площею 0,06 га належить її та повернути помилково сплачений в більшому розмірі судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~Заступником начальника\~головного управління\~Держгеокадастру в Закарпатській області [PERSON] по справі надано письмові пояснення з яких вбачається, що внести виправлення в державний акт є неможливо, оскільки після внесення змін до законодавства видача державного акту на право приватної власності на землю органом, який його видавав на даний час не здійснюється(а.с.16-19). В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Статтею 81\~ч.1\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~ Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], мешканка м.Свалява, вулиця Достоєвського, 13 Закарпатської області, згідно паспорта серії ВО 785019 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 квітня 2001 року (а.с.12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 010-00287 від 19 травня 1995 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,06 га для дачного будівництва на території Свалявської міської ради урочище "Бердо" на підставі рішення третьої сесії Свалявської міської ради народних депутатів від 23 грудня 1994 року за № 262 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії 1V-УР №205149 від 07 липня 1961 року стверджується, що заявник [PERSON], [INFO] , уродженка с.Довге, Іршавського району Закарпатської області (а.с.9). Після одруження [PERSON] змінила прізвище з "Боднар" на "Белей", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 11-АІ 520951 від 24 квітня 1969 року (а.с.10). Рішенням № РВ-2100276932018 державного кадастрового реєстратора Відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 25.10.2018 року [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в зв"язку з невідповідністю даних власника земельної ділянки зазначеного в Державному акті на право приватної власності на землю персональним даним заявника та рекомендовано для виправлення виявлених помилок звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 1,4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "(з наступними змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК040-00287 від 19 травня 1995 року виданий на підставі рішення третьої сесії Свалявської міської ради від 23 грудня 1994 року про передачу у приватну власність земельної ділянки розташованої на території Свалявської міської ради в урочищі Бердо площею 0,06 га [PERSON], [INFO]. При поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 704,00 гривень, що стверджується квитанцією №3690520136 від 05 листопада 2018 року (а.с.2). Згідно ч.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. \~ \~ \~ \~За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень. А тому [PERSON] необхідно повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 350 гривень.

Outcome: approved