Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

У жовтні 2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 р. в сумі 18302,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15225,12 грн., заборгованість по процентам та комісією -977,16 грн., штраф - 2100 грн. На обґрунтування позову вказало, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №482036720 від 13.01.2014 року, за яким було надано кредит у сумі 15225,12 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ „Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 року. 10.10.2016 р. між ТОВ „Дата Майнінг Груп" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, до умов якого було відступлено позивачу право вимоги від відповідачки [PERSON] коштів (включаючи основні суми кредитів, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на які належало ТОВ „Дата Майнінг Груп", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 року. На виконання умов Договору факторингу ТОВ „Дата Майнінг Груп" було направлено відповідачці листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору, але після передачі права вимоги за кредитним договором відповідачка не виконує свої зобов'язання перед позивачем та має непогашену заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, стверджувала, що кредитний договір вона не підписувала, коштів не отримувала, а відносно неї було вчинено шахрайські дії. Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих до суду доказів, відповідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд дійшов наступного. 13.01.2014 р між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №482036720, за яким було надано кредит у сумі 15225,12 грн. для придбання товару вартістю 12687,60 грн. та оплати страхового платежу в сумі 2537,52 грн., а боржник зобовязалася повернути наданий кредит в строк та на умовах, вказаних в договорі. Також 13.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" було укладено страховий договір, вигодонабувачем у якому є ПАТ «Альфа-Банк». 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ „Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 року. 10.10.2016 р. між ТОВ „Дата Майнінг Груп" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, до умов якого було відступлено позивачу право вимоги від відповідачки [PERSON] коштів (включаючи основні суми кредитів, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на які належало ТОВ „Дата Майнінг Груп", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 року. Таким чином, всі права кредитора за кредитним договором №482036720 від 13.01.2014 року належать позивачу. На адресу відповідачки надсилалися повідомлення від 19.10.2016 року (ТОВ „Дата Майнінг Груп") та від 24.10.2016 р. (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості по кредитному договору. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитних зобов'язань не виконувала належним чином, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором №482036720 від 13.01.2014 року, в період з 14.02.2014 р. по 14.01.2016 р. в неї виникла кредитна заборгованість в сумі 18302,28 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 15225,12 грн., заборгованість по процентам та комісією -977,16 грн. (проценти в сумі 2,76 грн., комісія в сумі 974,40 грн.), штраф - 2100 грн. Заборгованість по пені та іншим видам неустойки позивачем в процесі існування кредитних зобов'язань відповідачу нараховано не було. Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно положенням статей 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку. Ст. 261 ЦК передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо строк виконання не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право вимоги про виконання зобов'язання Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Доводи відповідача про те, що вона кредитний договір не підписувала, коштів не отримувала, а відносно неї було вчинено шахрайські дії, безпідставні. Згідно з поясненням самої відповідачки, вона зверталася з заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій 23.05.2014 р. до Ленінського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області. На підставі цієї заяви було прийнято рішення про внесення відомостей про вчинене кримінальне правовопорушення до ЄРДР 25.05.2014 р. Вказане кримінальне провадження судом не розглядалося. Також не зверталася відповідачка до суду із позовом про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним. Таким чином, доказів недійсності кредитного договору №482036720 від 13.01.2014 р., з приводу стягнення заборгованості за яким звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суду не надано.

Outcome: approved