Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем всього майна є заявник. Оформити спадщину заявник не може у зв`язку з розбіжностями в документах, оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого " [PERSON] ", а в державному акті на право приватної власності на землю - "[PERSON]". Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Заяву підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище " [PERSON] , а в державному акті на право приватної власності на землю - "[PERSON]" На підтвердження факту, що правильне прізвище померлого " [PERSON] ", заявник надала копію свідоцтва про її народження (а.с.4), копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб батьків заявника (а.с.8), копію державного акта на право приватної власності на землю (а.с.9). З відповіді на адвокатський запит, наданої Городською сільською радою, вбачається, що гр. [PERSON] проживав на території сільської ради, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був включений до списків жителів Городської сільської ради та членів місцевого колгоспу на території вказаної сільської ради. При написанні прізвища померлого допущено помилку та зазначено його призвіще як "[PERSON]" (а.с.11). Згідно постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М. № 55/02-31 від 06.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її довірительки [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,52 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городської сільської ради Коростишівського району після померлого [INFO] року її батька [PERSON] у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий Городською сільською радою Коростишівского району Житомирської області 27.03.2001 року, не підтверджує право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого Городською сільською радою 27.03.2001 року, належить [PERSON] На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved