Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

18 жовтня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500427275 від 02 листопада 2013 року на суму 19944 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500427275 від 02 листопада 2013 року, що підтверджується витягом з договору факторингу від 30 вересня 2014 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відпустило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44900,19 гривні, з яких: 19054,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7264,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12531,91 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 6050 грн. - штраф. На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року згідно зі ст. ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп" відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ", про що свідчить копія повідомлення. Згідно з умовами кредитного договору позичальник взяв зобов'язання на себе повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 500427275 від 02 листопада 2013 року в сумі 44900,19 гривень, з яких: 19054,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7264,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12531,91 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 6050 грн. - штраф. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 44900 гривень 19 копійок та судові витрати в розмірі 1600 гривень. 29 січня 2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про застосування строку позовної давності, з посиланням на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зокрема, зазначила, що нею була здійснена остання плата 06 січня 2014 року, тому вважає, що строк позовної давності на момент подачі позову сплив. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі. В додаткових поясненнях від 20 лютого 2018 року представник позивача зазначив, що

Outcome: partial