Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Хмельницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15.03.2004 р. вона отримала спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Спадкове майно: жилий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай). Спадкодавцю [PERSON] був виписаний сертифікат на землю, а 12.11.2002 р. Державний акт на право приватної власності на землю. Проте, [PERSON] при житті вказані документи не отримала. Їй також не було відомо про наявність вказаного Державного акту при оформленні спадщини. Тому для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку (пай), Пашковецька сільська рада видала заявниці 28.08.2004 р. сертифікат, на підставі якого нотаріус видав їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 228-2004), виданого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер 2-1008), заявниця отримала право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну частку (пай) на підставі посвідченого сертифікатом від 18.03.2004 р. на ім`я [PERSON] їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на землю був зазначений сертифікат. Для того, щоб поновити своє спадкове право власності на землю на підставі Державного акта на землю, вона звернулась до нотаріуса. [PERSON] було відмовлено, оскільки в Державному акті допущена граматична помилка - неправильно зазначено прізвище [PERSON] , замість " [PERSON] " зазначено '' [PERSON] ", яке не співпадає із зазначеним у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Просить встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів № 2 від 12.11.2002 р., реєстраційний номер 234. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 листопада 2019 року заява прийнята та призначена справа до судового розгляду в порядку окремого провадження, замінено заінтересована особа - Хмельницька районна державна нотаріальна контора на Пашковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.03.2004 р. [PERSON] отримала спадщину за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] . Спадкове майно: жилий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай). Спадкодавцю [PERSON] був виписаний сертифікат на землю, а 12.11.2002 р. Державний акт на право приватної власності на землю. Проте, [PERSON] при житті вказані документи не отримала. Заявниці також не було відомо про наявність вказаного Державного акту при оформленні спадщини. Для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку (пай), Пашковецька сільська рада видала заявниці 28.08.2004 р. сертифікат, на підставі якого нотаріус видав їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 228-2004), виданого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, заявниця отримала право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну частку (пай) на підставі посвідченого сертифікатом від 18.03.2004 р. на ім`я [PERSON] їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на землю був зазначений сертифікат. Для того, щоб поновити своє спадкове право власності на землю на підставі Державного акта на землю, вона звернулась до нотаріуса. [PERSON] було відмовлено, оскільки в Державному акті допущена граматична помилка - неправильно зазначено прізвище [PERSON] , замість " [PERSON] " зазначено '' [PERSON] ", яке не співпадає із зазначеним у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". У позасудовому порядку виправити помилку неможливо. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів № 2 від 12.11.2002 р., реєстраційний номер 234.

Outcome: approved