Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

У серпні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.01.1995 року уклала із ним шлюб від якого народила спільну дочку [PERSON],[INFO], яка є повнолітньою. Спільне життя із відповідачем не склалось, оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні поглядами на життя, сім"ю. З березня 2012 року спільно з відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, а тому вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про те, що свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки не може з"явитись в судове засідання. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду двічі не з"явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подав, у зв"язку з чим, суд, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], яке видано повторно відділом РАГС виконкому Стрийської міської ради Львівської області 19.09.2000 року, [PERSON] та [PERSON] 12.01.1995 року уклали шлюб, актовий запис №9 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]"(а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано повторно відділом ДРАЦС по м.Стрию РС Стрийського МУЮ Львівської області 08.08.2014 року [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.4). Відповідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, із березня 2012 року не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона вправі далі іменуватись вказаним прізвищем.

Outcome: approved