Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житлову будівлю, яка знаходиться по [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 0,96 га та 0,04 га, які розташовані в с. Плоске Кременецького району Тернопільської області. Позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~про існування\~якого дізналася\~нещодавно,\~після чого\~звернулася в\~нотаріальну контору\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~28\~листопада 2019 року державним\~нотаріусом Кременецької\~ державної\~нотаріальної контори\~їй відмовлено\~у прийняті\~заяви про\~прийняття \~спадщини у\~зв`язку із\~пропуском встановленого\~для цього\~строку та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів її постійного проживання з померлим. Крім того вказує, що у заповіті [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] .. Однак на час складання заповіту її прізвище було " [PERSON] ", оскільки вона перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON] 07 грудня 2012 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області шлюб між нею та [PERSON] розірвано, після чого її присвоєно дошлюбне прізвище " [PERSON] " \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним позивач просить встановити факт її родинних відносин із [PERSON] та визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого діда. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі фактичні обставини. З заповіту від 23 квітня 2010 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільскої області та зареєстрований в реєстрі за № 9 вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Плоске Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2012 року вбачається, що шлюб зареєстрований 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Плоске Кременецького району Тернопільської області. З виписки рішення від 03 лютого 2005 року № 159 вбачається, що тринадцятою сесією четвертого скликання Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 1,0 га із земельних ділянок сільського населого пункту в тому числі:- для ведення особистого селянського господарстива - 0,96 га; для будівництва і облслуговування житлового та господарських будівель - 0,04 га. Земельна ділянка розташована в с. Плоске Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 384 від 31 жовтня 2019 року, вбачається, що згідно запису погосподарсьої книги Плосківської сільської ради [PERSON] , (житель с. Плоске Кременецького району Тернопільської області помер, 26 [INFO] ) був власником житлової будівлі 1948 року бдівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 418 від 26 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Плоске Кременецького району Тернопільської області та [PERSON] дійсно був однією і тією ж особою, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 419 від 26 листопада 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 420 від 26 листопада 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється внучкою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 28 листопада 2019 року № 01-16, вбачається, що [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України слід звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що позивач є онукою померлого, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. \~ \~ \~ \~Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, дослідивши причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після свого діда, суд дійшов висновку про їхню поважність, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved