Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

08 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж № 431, що знаходиться на території гаражного масиву "Електрон" за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Стовби, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 24.08.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 27 березня 1982 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 08 вересня 1994 року рішенням Виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №473 її чоловікові [PERSON] було відведено земельну ділянку та дозволено будівництво гаражу в районі гаражного масиву "Електрон" по провулку Стовби в м. Жовті Води Дніпропетровської області. На цій ділянці у 1995 році був збудований гараж з оглядовою чмою та погребом, яким її чоловік користався до самої смерті. 24 серпня 2014 року її чоловік, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: квартира, автомобіль марки ВАЗ-21013 та гараж розташований на масиві "Електрон". Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 04.04.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та автомобіль марки ВАЗ-21013. А у видачі свідоцтва про право на спадщину вказаного вище гаража нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що за свого життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку своє право власності на зазначений гараж не зареєстрував. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності на гараж у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявилися, і всі вони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Окрім того, у цих заявах: позивачка [PERSON] просить задовольнити її позов у повному обсязі; уповноваженний (за довіреністю) представник відповідача [PERSON] не заперечує про задоволення позовних вимог. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтвом проукладання шлюбу (а.с.7), випискою з рішення №473 від 08.09.1994 року виконкомом Жовтоводського міського совета народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.9), технічним паспортом на гараж №431 (а.с.10-11), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. З 27 березня 1982 року по 24 серпня 2014 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладання шлюб І-ОЛ №381491 видане 27.03.1982 року Кіровоградським міським відділом ЗАГСу. /а.с.7/ 08 вересня 1994 року рішенням виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №473 [PERSON] було відведено земельну ділянку та дозволено будівництво гаражу в районі гаражного масиву "Електрон" по провулку Стовби в м. Жовті Води Дніпропетровської області. У 1995 році на вищезазначеній ділянці був збудований гараж з оглядовою чмою та погребом. 24 серпня 2014 року [PERSON], помер у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.8/ Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майна, а саме: квартира, автомобіль марки ВАЗ-21013 та гараж №431, що розташований в гаражному масиві «Електрон» по провулку Стовби у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 04.04.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та автомобіль марки ВАЗ-21013. А у видачі свідоцтва про право на спадщину вказаного вище гаража нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що за свого життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку своє право власності на зазначений гараж не зареєстрував. Судом також встановлено, що інші спадкоємці першої черги, сини померлого: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] надали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька - [PERSON], на користь позивача по справі - [PERSON] 04 квітня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та автомобіль марки ВАЗ-21013. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину вказаного вище гаража нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що за свого життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку своє право власності на зазначений гараж не зареєстрував. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачка від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем у поданій до суду заяві,а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на гараж №431, що знаходиться на території гаражного масиву "Електрон" за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Стовби в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 24.08.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved