Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", як правонаступник прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 25.12.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір №ABIORC06680019 (надалі - Договір), за яким він в цей же день отримав кредит у розмірі 5698,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 18.05. 2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 102478,62 гривень. З цієї суми виключається сума 75074,65 гривень яку було стягнено на користь банку за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.09.2013 року. Отже стягненню за Договором підлягає сума 29274,17 гривень та понесені ними судові витрати - 292,74 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечують, з наслідками ознайомлені. Відповідач про проведення судових засідань повідомлявся за місцем проживання, яке співпадає з місцем його реєстрації, згідно інформації Відділу АДР ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання. Направлялися: судова повістка про виклик, копія ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї (а.с.28,32,46). Згідно повідомлень відділення поштового зв'язку 6480100716767, 6480100716252, 6480100732584 він за зазначеною адресою не проживає. Крім того відповідач викликався до суду і через оголошення в газеті «Слобідський край» №106(22226) від 05.09. 2015 року. Відповідно до ст.74 ЦПК України, суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3ст.10, ч.1 т.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг, правонаступник прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (а.с.20-24). 25.12.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір №ABIORC06680019 за яким він в цей же день отримав кредит у розмірі 5698,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для придбання товарів (рахунок-фактура №-0 від 25.12. 2007 року). Строк кредиту - 24 місяці (з 25.12.2007 року по 25.12. 2009 року включно). Договір складається з Заяви позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.8-15). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав. В порушення умов Договору відповідач, станом на 18.05.2015 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 102478,62 гривень, яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом - 5501,34 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 705,75 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2005,74 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 94265,79 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1370,20грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.6,7). Із цієї суми заборгованості належить виключити суму 75074,65 грн., яку було стягнено на користь Банку за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.09.2013 року(а.с.4,5). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту - при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 539 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання може бути припиненим виконанням, проведеним належним чином(ч.1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені в ч.1 ст. 611 ЦК України якими можуть бути припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це передбачено договором або законом, розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК). Нормами ст. ст.610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом або договором наслідки, зокрема, сплата неустойки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Питання про застосування позовної давності в порядку ст.267 ЦК України не порушувалося. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст. 267,526,ч.1 ст. 539, 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст.611, 626-629, 1048,1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 74,77, 88, 209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved