Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 17.11.2012 р. по 01.07.2014 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Радомишльського райсуду від 14 лютого 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Радомишльського райсуду від 01.07.2014 р. шлюб між сторонами розірвано, позивач змінила прізвище "[PERSON]". Разом з позивачем проживає малолітня дочка, позивач знаходиться в скрутному фінансовому стані. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярну заробітну плату. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, з твердої грошової суми 700 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. На адресу суд направив заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012 р. по 01.07.2014 р., який розірвано за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2014 р. ( а.с. 9). Позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.7). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 01.11.2013 р. по [INFO] (а.с.10-11). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Вищенаведений висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13). Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований в ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" , проти задоволення позовних вимог не заперечує. ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2018 року - 1492 грн., з 01.07.2018 року 1559, з 01.12.2018 року 1626 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2018 року 1860 грн., з 01.07.2018 року 1944 грн., з 01.12.2018 року 2027 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в зв'язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області 14 лютого 2014 року. В зв'язку із тим, що законодавством встановлений обов'язок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини , суд вважає, що є достатньо підстав для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини і визначення їх у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи те, що позивач при пред'явленні позову звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», у такому разі, судовий збір у розмірі 704, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів шляхом зміни способу стягнення, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved