Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 28.07.2011року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №23к-220, з розміром 27000грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 14%, з терміном повного погашення заборгованості до 16.07.2013року, а також між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 230/11 від 28.07.2011року, згідно якого він поручився за виконання [PERSON] взятих на нього зобов'язань в повному обсязі. Згідно договору позичальник зобов'язаний повертати заборгованість та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором виникла заборгованість по поверненню кредиту. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно станом на 13.06.2013р. заборгованість в розмірі 23053грн., з яких: 2250грн.-заборгованість за кредитним договором, 13137,76грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 1108,91грн.-нараховані відсотки по заборгованості за кредитом, 2560,84грн.- нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 3995,49грн.-пеня. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №23к-220від 28.07.2011року, договором поруки № 230/11 від 28.07.2011року, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов договору, та складають станом на 13.06.2013р. - 23053грн., з яких: 2250грн.-заборгованість за кредитним договором, 13137,76грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 1108,91грн.-нараховані відсотки по заборгованості за кредитом, 2560,84грн.- нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 3995,49грн.-пеня. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved