Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

12 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 квітня 2004 року розірвано шлюб між нею та відповідачем (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.04.2004 року, актовий запис №53, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області). Після розірвання шлюбу позивачка залишилась на дошлюбному прізвищі - "[PERSON]", а у зв"язку з укладенням шлюбу 29.09.2007 року, її прізвище змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". [INFO] у сторін по справі народилася дочка - [PERSON] (свідоцтво про нродження серії [NUMBER] від 12.05.1995 року, виданого виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №17). 08.06.2011 року прізвище дочки змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]", відповідно чого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 08.06.2011 року, актовий запис №07. З 2008 року дочка страждає на захворювання нирок, потребує спеціальної дієти та ліків, але відповідач жодного разу, з часу розлучення, навіть не цікавився як живе його дитина. На сьогоднішній день та до квітня 2014 року дочка продовжує навчатися в Державному навчальному закладі "Запорізький професійний ліцей сервісу" на 3-му курсі денного навчання. Оскільки з власної ініціативи відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає, стипендію дитина отримує мізерну, а позивачка в даний час має тяжкий матеріальний стан та не може самостійно навчати дитину, змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачка прохає стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову з 12 лютого 2014 року і до закінчення навчання 11 квітня 2014 року. Позивачка в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивачки згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим слідством встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який 20 квітня 2004 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.3). Зміна прізвища позивачки з "[PERSON]" на "[PERSON]" стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.4). Від шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], донька позивачки та відповідача, змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". (а.с.7). З 2008 року дочка сторін по справі страждає на захворювання нирок, потребує спеціальної дієти та ліків, але відповідач жодного разу, з часу розлучення, навіть не цікавився як живе його дитина, згідно виписок з історії хвороби. (а.с.8,9). Відповідно до довідки №178 від 03 лютого 2014 року виданої Комишувахською селищною радою Оріхівського району Запорізької області, позивачка зареєстрована та проживає за адресою:[ADDRESS], та має склад сім"ї: [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON] - син, [INFO], [PERSON] - батько, [INFO], [PERSON] - чоловік, [INFO]. [PERSON] проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.10). Згідно довідки №891, виданої 12 листопада 2013 року Державним навчальним закладом "Запорізький професійний ліцей сервісу" [PERSON], [INFO], дійсно навчається та отримує стипендію в Державному навчальному закладі "Запорізький професійний ліцей сервісу", другого рівня акредитації, з 01 вересня 2011 року на 3 курсі денного навчання. Термін закінчення навчання 11 квітня 2014 року. (а.с.11). Досліджуючи матеріальний стан відповідача було встановлено, що він не працює, на обліку в Оріхівському центрі зайнятості як безробітній не стоїть, на обліку як фізична особа - підприємець не перебуває, має у власності 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с.24,26,30-31). У відповідності до ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В статті 200 СК України зазначається, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Як вбачається з ч. 1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У зв»язку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на навчання доньки, але зважаючі на те, що він позовні вимоги визнав, про що свідчить заява, суд вважає, що позов необхідно задовольнити і судові витрати у вигляді судового збору покласти на Відповідача.

Outcome: approved