Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього до 1/8 частини від заробітку (доходу), починаючи з 01 вересня 2013 року, оскільки рішення було винесено заочно; на час канікул і у разі припинення навчання припинити виплату аліментів, оскільки вони розглядаються як цільова допомога на отримання освіти. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 квітня 2012 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісяця. На теперішній час він не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісяця, оскільки стан його здоров'я погіршився. У березні 2013 року він був госпіталізований у 9-ту міську лікарню з діагнозом "анемія важкого ступеню". Під час лікування йому було зроблено чотири вливання крові. Він був виписаний з рівнем гемоглобіну "88" при нормі "140", бо відмовився від подальшого лікування через брак коштів. Також він відмовився від хірургічного втручання. Планував продовжити повторне лікування анемії восени, але 13 листопада 2013 року він отримав травму "перелом променевої кістки правої руки" і від госпіталізації та повторного лікування анемії змушений був відмовитися. На даний час він також не має можливості продовжити лікування у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Від повторного шлюбу він має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Його теперішній дохід є нестабільним через складнощі у роботі ПАТ "Дніпровагонмаш". Його дружина [PERSON] також має ще одного сина від попереднього шлюбу, який навчається у Металургійному коледжі і не отримує стабільної матеріальної допомоги від свого батька, тому він також знаходиться на його утримання. [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету і отримує стипендію, яка допомагає йому навчатися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Зазначив, що він проживає з дружиною, неповнолітнім сином, а також повнолітнім сином дружини від попереднього шлюбу. Працює у ПАТ "Дніпровагонмаш" та має заробіток приблизно 2300 грн. на місяць, оскільки у підприємства немає замовлень, а з 30 червня 2014 року його буде звільнено, бо він підпадає під скорочення, про що його офіційно попередили. Йому ще потрібно утримувати меншого сина, а він не знає де в подальшому буде працювати і заробляти кошти. Він хворіє на анемію і постійно вживає ліки, крім того потрібно оперувати геморой, але він не може лягти у лікарню, бо на це потрібно 12000 грн., а у нього відсутні такі кошти. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що син [PERSON] хворію на виразку шлунку і його також потрібно лікувати. Вона проживає одна з сином, без чоловіка, і їй дуже важко утримувати і лікувати сина самостійно. Вона працює завгоспом Палацу культури ПАТ "ДМКД" і отримує заробітну плату у розмірі 1800 грн. Син навчається на 3-му курсі ДДТУ, йому залишилося навчатися два роки. Син ніде не підробляє, оскільки у нього на це бракує часу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 квітня 2012 року, починаючи з 28 лютого 2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, на користь [PERSON], до досягнення сином [PERSON] 23-х років, що підтверджується копією виконавчого листа у справі № 409/2550/12, виданого 15 травня 2012 року /а.с. 5/. Позивач [PERSON] перебуває у повторному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Дніпродзержинського металургійного коледжу за рахунок дердбюджету, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою № 183 від 15 січня 2014 року /а.с. 3, 7/. Заробітна плата [PERSON] становить: за жовтень 2013 року - 1740,70 грн., за листопад 2013 року - 780,29 грн., за січень 2014 року - 785,99 грн., що підтверджується витягом з карткового рахунку 26254077633001/UAN від 11 лютого 2014 року /а.с. 13/. [PERSON] з 15 березня 2013 року по 05 квітня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ТВ КЗ "ДМЛ № 9" ДОР з діагнозом "Анемія важкого ступеню", що підтверджується копією виписного епікризу /а.с. 14/. 13 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до КЗОЗ "Центр ПМСД № 1" з приводу отриманої травми, йому поставлено діагноз "Перелом променевої кістки правої руки", що підтверджується копією довідки № 5448 /а.с. 14/. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач хворіє та потребує лікування, з урахуванням розміру його заробітку, а також того, що на його утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина, що продовжує навчання, до 1/8 частини. Оскільки законодавством не передбачено припинення виплати аліментів на час канікул, як цільової допомоги на отримання освіти, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Outcome: partial