Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із скаргою до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області старшого державного виконавця Шутко О.М., за участю третіх осіб [PERSON], яка діє також в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на дії старшого державного виконавця. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у відділі ПВР Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження № 34090187, де [PERSON] є боржником. 15.11.2013 року старшим державним виконавцем Шутко О.М. описано та арештовано майно, яке не належить скаржнику, а належить наступним особам: 1. Телевізор «Соні» чорного кольору №4013667 б/к 1 шт.-власник [PERSON] 2. Підставка пів телевізор яка складається з трьох поличок з залізним каркасом 1 шт.-власник [PERSON] 3. Шафа коричневого кольору біля 2м висоти зі скляним фасадом 1 шт.-власник [PERSON] 4. Столик дерев'яний зі скляною поверхнею біля 0,5м висоти. 1шт.-власник [PERSON] 5. Диван кремового кольору (кутовий), на вигляд шкіряний біля 4м довжини 1шт. -власник [PERSON] 6. Крісло кремового кольору (на вигляд шкіряне) 1шт..-власник [PERSON] 7. Стільчик дерев'яний з матерчастою оббивкою к-ть-10шт. -власник [PERSON] 8. Статуєтка-підставка у вигляді дівчини що тримає глечик -2шт. -власник [PERSON] 9. Стереосистема «Yamaha» №4218635PR в комплекті із саббуфером №Е8SUB та двома колонками «Jamo» -власник [PERSON] 10. Статуетки металічні у вигляді слонів різного розміру - 4шт. -власник [PERSON] 11. Пуфик кремового кольору (на вигляд шкіряний) 1шт. -власник [PERSON] 12. Штори ламбрекен жовтого кольору б/у 2шт.-власник [PERSON]. 13. Картина із зображенням лісу, автор Слотинський О. 96р. -власник [PERSON] 14. Картина із зображенням засніженого лісу Ю.Миха- власник [PERSON] 15. Стіл дерев'яний коричневого кольору біля 3м довжини 1 шт.-власник [PERSON] 16. Шафа кутова 0,5м довжини коричневого кольору зі скляним фасадом 1 шт. -власник [PERSON] 17. Картина із зображенням тайної вечері з девер'яною рамкою. -власник [PERSON] 18. Духовка «Арістон» (встроєна) в комплекті із газовою плитою «Арістон» (варочна канель)1шт . власник [PERSON] 19. Витяжка металева (білого кольору) 1шт. власник [PERSON] 20. Холодильник «Nord» (із морозильною камерою) № 154450513010032011 1шт. 13.05.2005р. виробництва, сірого кольору 1шт. -власник [PERSON] 21. Кухонна кутова стінка, яка складається з 15 частин, коричневого кольору у вигляді під дерево.- -власник [PERSON] 22. Пральна машина «Indesit» білого кольору модель 421W 1шт. -власник [PERSON] 23. Пилесос «LG» червного кольору 1400W б/к 1шт. -власник [PERSON] 24. Сейф для зброї чорного кольору 1,5м висоти 1 шт. -власник [PERSON] 25. Візок столовий світло коричневого кольору 1шт. -власник [PERSON] 26. Меблева шафа світло-коричневого кольору що складається з трьох секцій. власник [PERSON] 27. Кондиціонер «Panasonic» білого кольору 1 шт. -власник [PERSON] 28. Кондиціонер «Panasonic» білого кольору 1 шт. -власник [PERSON] 29. Домофон «Commax» що складається із зовнішнього пристрою та двох внутрішніх пристроїв (з камерою)- не підлягав опису, оскільки він вмонтований у зовнішні дворові ворота і є невід'ємною частиною будинку, власником якого є [PERSON] (як і власником всього будинку) та який знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". Окрім того, описувати майно за межами самого будинку по [ADDRESS] державний виконавець не мав права, так як ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було дано дозвіл на входження виключно в будинок. 30. Штори золотистого кольору що знаходяться в прихожій кімнаті 3м довжиною 0,5м шириною 2шт.- власник [PERSON]. 31. Штори на сходовій клітці розміром 1,5х2м.- власник [PERSON]. 32. Штори що знаходяться в житловій кімнаті на 1-му поверсі синього кольору (ламбрекен)1шт.- власник [PERSON]. 33. Бар-стойка (на вигляд кам'яна) що є невід'ємною частиною кухонного уголка(п.21 данного акту опису) 1шт. -власник [PERSON] 34. Люстра що знаходиться в прихожій кімнаті у вигляді птахів в комплекті з двома бра.-власник [PERSON]. 35. Система очистки води басейна, що складається з трьох насосів та фільтра для очистки води.- не підлягав опису, оскільки він є невід'ємною частиною басейну, власником якого є [PERSON] (як і власником всього будинку) та який знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". Окрім того, описувати майно за межами самого будинку по [ADDRESS] державний виконавець не мав права, так як ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було дано дозвіл на входження виключно в будинок. 36. Прес для віджиму винограда (чугунний) 1 шт.- власник [PERSON] 37. Магнітофон «Pionep» (двохкасетний) з двома колонками б/у- власник [PERSON] 38. Газонокосилка FF307 чорно-червоного кольору (електрична) 1 шт. -власник [PERSON] 39. Пилесос «SuperTrio» в неробочому стані 1 шт.- мені-[PERSON] не належить. 40. Автоматика до гаражних воріт «Nice» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки вона є невід'ємною частиною гаражних воріт, без неї не будуть відкриватися і закриватися ворота, крім того власником є [PERSON] (як і власником всього будинку) та яка знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". Окрім того, описувати майно за винятком майна в самому будинку по [ADDRESS] державний виконавець не мав права, так як ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було дано дозвіл на входження виключно в будинок. 41. Газова колонка «Ariston» білого кольору (бойлер) 1 шт.-власник [PERSON]. 42. М'яка частина, яка складається з дивана, крісла та пуфика, з шкірзамінника, бежевого кольору, б/в- власник [PERSON]згідно довідки від 14.06.2010р. №6. 43. Велотренажер «Megnetic» сірого кольору б/в 1шт. - власник [PERSON] 44. Люстра для більярдного столу, яка складається з 3(трьох) світильників, зеленого кольору б/в 1шт.-власником є [PERSON]. 45. Колонки від музичного центру «Pioner» сірого кольору , б/в 2шт. - власник [PERSON] 46. Столик журнальний , під дерево коричневого кольору б/в 1 шт.-власник [PERSON]. 47. Автоматика до воріт в'їздних «NIKE» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки вона є невід'ємною частиною гаражних воріт, крім того власником є [PERSON] (як і власником всього будинку) та яка знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". Окрім того, описувати майно за винятком майна в самому будинку по [ADDRESS] державний виконавець не мав права, так як ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було дано дозвіл на входження виключно в будинок. 48. Параболічна антена без тюнера на поверсі- власник [PERSON]. 49. Крісло-качалка зеленого кольору 1 шт.- власник [PERSON] 50. Трюмо в комплекті із двома тумбочками, пуфіком та шафою світлого кольору (у спальні)- власник [PERSON] Вищевикладене підтверджується протоколом № 0710165-1 по проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна де майно було придбано [PERSON], накладними про купівлю майна [PERSON], довідкою про купівлю майна [PERSON] При проведенні опису та арешту майна [PERSON] та власниками майна були надані вищевказані документи, однак останні не були взяті державним виконавцем до уваги. Оскільки, державний виконавець описав чуже майно, маючи про це в розпорядженні документальні докази, просить суд задовольнити дану скаргу, а саме винести рішення, яким визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шутко О.М. щодо опису і арешту майна проведеного відповідно до Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні № 34090187 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та зобов'язати його усунути порушення шляхом виключення з Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні №34090187 майно відображене в даному Акті під №№1-50. Скаржник [PERSON] в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шутко О.М. щодо опису і арешту майна проведеного відповідно до Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні № 34090187 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та зобов'язати його усунути порушення шляхом виключення з Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні №34090187 майно відображене в даному Акті під №№1-50. Представник суб'єкта оскарження Секерня В.М. в судовому засіданні проти скарги заперечив, про що надав суду письмові заперечення. Просив суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні даної скарги, так як така є необгрунтиованою та такою, що заявлена безпідставно. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд винести рішення, яким визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шутко О.М. щодо опису і арешту майна проведеного відповідно до Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні № 34090187 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та зобов'язати його усунути порушення шляхом виключення з Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні №34090187 майно відображене в даному Акті під №№1-50. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, про що надали суду письмові заперечення. Просили суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі. Заслухавши пояснення скаржника, представника суб'єкта оскарження, третіх осіб та їх представників, суд приходить до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. По справі встановлено, що на виконанні у відділі ПВР Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження № 34090187, де [PERSON] є боржником. З наявної в матеріалах справи копії Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2013 року вбачається, що подання ст. державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУ юстиції в Закарпатській області Шутко О.М. задоволено в повному обсязі та надано дозвіл на примусове входження до житла в [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] У відповідності до п.4 ч.2 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження»арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна і накладення на нього арешту». Судом встановлено, що 15.11.2013 року старшим державним виконавцем Шутко О.М. описано та арештовано майно: 1. Телевізор «Соні» чорного кольору №4013667 б/к 1 шт. 2. Підставка пів телевізор яка складається з трьох поличок з залізним каркасом 1 шт. 3. Шафа коричневого кольору біля 2м висоти зі скляним фасадом 1 шт. 4. Столик дерев'яний зі скляною поверхнею біля 0,5м висоти. 1шт. 5. Диван кремового кольору (кутовий), на вигляд шкіряний біля 4м довжини 1шт. 6. Крісло кремового кольору (на вигляд шкіряне) 1шт. 7. Стільчик дерев'яний з матерчастою оббивкою к-ть-10шт. 8. Статуєтка-підставка у вигляді дівчини що тримає глечик -2шт. 9. Стереосистема «Yamaha» №4218635PR в комплекті із саббуфером №Е8SUB та двома колонками «Jamo». 10. Статуетки металічні у вигляді слонів різного розміру - 4шт. 11. Пуфик кремового кольору (на вигляд шкіряний) 1шт. 12. Штори ламбрекен жовтого кольору б/у 2шт. 13. Картина із зображенням лісу, автор Слотинський О. 96р. 14. Картина із зображенням засніженого лісу Ю.Миха. 15. Стіл дерев'яний коричневого кольору біля 3м довжини 1 шт. 16. Шафа кутова 0,5м довжини коричневого кольору зі скляним фасадом 1 шт. 17. Картина із зображенням тайної вечері з девер'яною рамкою. 18. Духовка «Арістон» (встроєна) в комплекті із газовою плитою «Арістон» (варочна канель)1шт. 19. Витяжка металева (білого кольору) 1шт. 20. Холодильник «Nord» (із морозильною камерою) № 154450513010032011 1шт. 13.05.2005р. виробництва, сірого кольору 1шт. 21. Кухонна кутова стінка, яка складається з 15 частин, коричневого кольору у вигляді під дерево. 22. Пральна машина «Indesit» білого кольору модель 421W 1шт. 23. Пилесос «LG» червного кольору 1400W б/к 1шт. 24. Сейф для зброї чорного кольору 1,5м висоти 1 шт. 25. Візок столовий світло коричневого кольору 1шт. 26. Меблева шафа світло-коричневого кольору що складається з трьох секцій. 27. Кондиціонер «Panasonic» білого кольору 1 шт. 28. Кондиціонер «Panasonic» білого кольору 1 шт. 29. Домофон «Commax» що складається із зовнішнього пристрою та двох внутрішніх пристроїв (з камерою)- не підлягав опису, оскільки він вмонтований у зовнішні дворові ворота і є невід'ємною частиною будинку, власником якого є [PERSON] (як і власником всього будинку) та який знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". 30. Штори золотистого кольору що знаходяться в прихожій кімнаті 3м довжиною 0,5м шириною 2шт. 31. Штори на сходовій клітці розміром 1,5х2м. 32. Штори що знаходяться в житловій кімнаті на 1-му поверсі синього кольору (ламбрекен)1шт. 33. Бар-стойка (на вигляд кам'яна) що є невід'ємною частиною кухонного уголка(п.21 даного акту опису) 1шт. 34. Люстра що знаходиться в прихожій кімнаті у вигляді птахів в комплекті з двома бра. 35. Система очистки води басейна, що складається з трьох насосів та фільтра для очистки води, власником якого є [PERSON] (як і власником всього будинку) та який знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". 36. Прес для віджиму винограда (чугунний) 1 шт. 37. Магнітофон «Pionep» (двохкасетний) з двома колонками б/у. 38. Газонокосилка FF307 чорно-червоного кольору (електрична) 1 шт. 39. Пилесос «SuperTrio» в неробочому стані 1 шт. 40. Автоматика до гаражних воріт «Nice» 1 шт. - власником є [PERSON] (як і власником всього будинку) та яка знаходиться в іпотеці «Ощадбанку". 41. Газова колонка «Ariston» білого кольору (бойлер) 1 шт. 42. М'яка частина, яка складається з дивана, крісла та пуфика, з шкірзамінника, бежевого кольору, б/в. 43. Велотренажер «Megnetic» сірого кольору б/в 1шт. 44. Люстра для більярдного столу, яка складається з 3(трьох) світильників, зеленого кольору б/в 1шт. 45. Колонки від музичного центру «Pioner» сірого кольору , б/в 2шт. 46. Столик журнальний , під дерево коричневого кольору б/в 1 шт. 47. Автоматика до воріт в'їздних «NIKE» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки вона є невід'ємною частиною гаражних воріт. 48. Параболічна антена без тюнера на поверсі. 49. Крісло-качалка зеленого кольору 1 шт. 50. Трюмо в комплекті із двома тумбочками, пуфіком та шафою світлого кольору (у спальні). Скаржник [PERSON] в скарзі та наданих в судовому засіданні поясненнях вказує на те, що описане майно йому не належить, однак, частина зазначеного вище в Акті від 15.11.2013 року описаного та арештованого майно було придбане [PERSON] по проведенню аукціону з реалізації та придбане [PERSON] згідно накладних про купівлю майна. З наявного в матеріалах справи Договору зберігання рухомого майна від 05.11.2010 року вбачається, що [PERSON] будучи власником придбаного з аукціону майна, передав таке майно у безоплатне зберігання [PERSON] Дослідивши наявний в матеріалах справи Протокол №0710165-1 про проведення аукціону арештованого рухомого майна, яке належить [PERSON] від 02.11.2010 року вбачається, що [PERSON] було придбано наступне майно: · №1 - телевізор «Соні» чорного кольору №4013667 б/к - 1шт.; · №2 - підставка під телевізор, яка складається із трьох поличок із залізним каркасом - 1шт.; · Стереосистема «Yamaha» №4218635 PR в комплекті із суббуфером №Е8SUB та двома колонками «Yamo»; · Статуетки металічні у вигляді слонів різного кольору - 4шт.; · Картина із зображенням тайної вечері із дерев'яною рамкою; · Холодильник «Nord» (із морозильною камерою) №154450513010032011, 13.05.2005 року виробництва, сірого кольору - 1шт.; · Пральна машина «Indesit», білого кольору, модель 421w - 1шт.; · Пилосос «LG» червоно кольору, 1400W, б/к - 1шт.; · Сейф для зброї чорного кольору 1,5м висоти - 1шт.; · Бар - стійка (на вигляд кам'яна), що є невід'ємною частиною кухонного уголка - 1шт.; · Прес для віджиму винограду (чугунний) - 1шт.; · Магнітофон «Pioner» з двома колонками; · Газонокосилка FF307 чорно - червоно кольору (електрична) - 1шт.; · Велотренажер «Megnetis», сірого кольору - 1шт.; Таким чином, судом встановлено, що дане майно належить громадянину [PERSON], в порушення ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» описане та арештоване, а тому є таким, що підлягає виключенню з Акту опису і арешту майна від 15.11.2013 року. Окрім того, судом встановлено, що гр. [PERSON] згідно зазначеного вище протоколу було придбано на аукціоні й ряд іншого майна, належного скаржнику. Однак, найменування лоту, зазначеного в даному протоколі, не співпадає з описом майна [PERSON] зазначеного в оскаржуваному Акті опису і арешту майна (не містять викладу відмінних ознак описаного майна - розмір, колір, товарний знак, дату випуску, артикул товару). А тому, вимога скаржника, про виключення решти майна з Акту опису і арешту майна від 15.11.2013 року, належного [PERSON] згідно Протоколу №0710165-1 є необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, а тому в її задоволенні слід відмовити. Також скаржник посилається на те, що частина описаного в Акті майна належить [PERSON], в підтвердження чого надав суду накладні про передачу товару [PERSON] Однак, дослідивши надані документи, суд не може взяти до уваги дані накладні як належний доказ, а саме накладні не містять підпису особи і прізвища особа, яка здала та прийняла товар, не містять номеру дати його передачі, також відсутні квитанції про сплату коштів за майно, яке вказано в накладних із зазначенням назви товару, розміру, кольору, товарного знаку, артикулу товару. Окрім того, судом встановлено, що державним виконавцем згідно оскаржуваного Акту від 15.11.2013 року було описане та арештоване наступне майно: домофон «COMMAX», що складається із зовнішнього пристрою та двох внутрішніх пристроїв (з камерою); автомийка до гаражних воріт «Nice» - 1шт.; газова колонка «Ariston» білого кольору (бойлер) - 1шт. та автомийка до воріт в'їздних «Nice» - 1шт. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р., на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно із Законом України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати". Інструкція про проведення виконавчих дій розроблена на виконання Закону України «Про виконавче провадження», визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону, інших нормативно-правових актів підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку. Судом встановлено, що зазначене вище майно, є власністю [PERSON] та неподільною частиною будинку в [ADDRESS], яке перебуває в Іпотеці ПАТ «Державний ощадний банку України». А тому, таке майно не підлягає опису та арешту. В даному випадку, в порушення вищенаведеного, старшого державного виконавця Шутко О.М. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області приписи вказаної правової норми не врахував та не перевірив, чи були наявні обставини, при наявності яких закон допускає накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями. Таким чином, суд приходить до переконання, що слід визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шутко О.М. щодо опису та арешту проведеного відповідно до Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року, а також зобов'язати старшого державного виконавця Шутко О.М. усунути перешкоди шляхом вилучення з Акту опису і арешту майна 15.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні №34090187 частини майна відображеного в даному Акті.

Outcome: partial