Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 01 квітня 2011 року між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскомсервіс" (далі - ТОВ "Оскомсервіс") був укладений Договір № 09/ел про користування електричною енергією побутовим споживачем, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві за обумовленими тарифами (цінами) у передбачені договором терміни електричну енергію до належного йому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 12 травня 2014 року у його відсутність, без будь-якого попередження та складання актів, у зв'язку з наявністю, на думку відповідача, заборгованості за постачання електричної енергії ТОВ "Оскомсервіс" було припинено постачання електроенергії до вказаного будинку, хоча заборгованості по оплаті електричної енергії на день відключення фактично не існувало, що підтверджується актом, складеним та узгодженим сторонами 28 травня 2014 року. 14 травня 2014 року за повторне підключення будинку до енергопостачання ним було сплачено кошти в розмірі 500 грн., чим йому завдано майнової шкоди. Крім того, внаслідок протиправних дій посадових осіб ТОВ "Оскомсервіс" були істотно порушені його особисті права. Відсутність електроенергії в будинку позбавила його сім'ю, у тому числі двох малолітніх дітей комфортного існування, призвело до зміни особистих планів, розпорядку дня, зіпсувало настрій, негативно вплинуло на його психологічний стан, чим йому завдано також моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 грн. Враховуючи уточнення позовних вимог, просив: - визнати незаконними дії ТОВ "Оскомсервіс" щодо відключення 12 травня 2014 року енергопостачання від його будинку [ADDRESS]; - примусити відповідача ТОВ "Оскомсервіс" до виконання зобов'язань за укладеним сторонами 01 квітня 2011 року договором № 09/ел про користування електричною енергією побутовим споживачем щодо забезпечення безперебійного постачання електричної енергії до належного йому будинку; - стягнути з ТОВ "Оскомсервіс" на його користь майнову шкоду в розмірі 500 грн., понесену ним з вини відповідача на підключення будинку до енергопостачання, та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (а. с. 1-2, 23-25, 71-75). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у суді позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному, просили задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечували. Відповідач ТОВ "Оскомсервіс" повторно у судове засідання не з'явилося, про час і місце судового розгляду повідомлялося належним чином, про причини неявки не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 01 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскомсервіс" (далі - ТОВ "Оскомсервіс", Енергопостачальник) та [PERSON] (далі - Споживач) був укладений Договір № 09/ел про користування електричною енергією побутовим споживачем (далі - Договір № 09/ел) за адресою: [ADDRESS]. Згідно із п. п. 1, 11, 13 Договору № 09/ел Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. За умовами п. 12 Договору № 09/ел Енергопостачальник має право робити перерву в постачанні електричної енергії або відключати Споживача без його згоди у випадках, передбачених правилами користування електричною енергією для населення. 12 травня 2014 року належний [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] без будь-якого попередження позивача було відключено від електропостачання працівниками ТОВ "Зазим'є Енерго-Сервіс" на вимогу балансоутримувача електричних мереж ТОВ "Оскомсервіс". На момент відключення показник електролічильника у будинку за вказаною адресою становив 18360 кВт-год, що підтверджуються листом директора ТОВ "Зазим'є Енерго-Сервіс" Лезіна Є.Л. У п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що Енергопостачальник має право тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил. За змістом п. 34 зазначених Правил, користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. Про тимчасове припинення постачання електричної енергії енергопостачальник повідомляє через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів. Відповідно до п. 35 вказаних вище Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Із матеріалів справи вбачається, що підставою для відключення належного позивачу будинку від електропостачання була начебто наявність в [PERSON] заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії. Згідно із актом звірки взаєморозрахунків між [PERSON] і ТОВ "Оскомсервіс" в особі директора Гомзар С.Ю., проведеної 28 травня 2014 року, станом на 12 березня 2014 року позивачем оплачено об'єм спожитої електроенергії по показнику 18501 кВт-год, що більше, ніж показник 18360 кВт-год, який зафіксований 12 травня 2014 року. Виходячи з показників електролічильника в будинку позивача станом на 12 березня та 12 травня 2014 року, слід дійти висновку, що заборгованості по оплаті спожитої електроенергії на момент відключення будинку від електропостачання в [PERSON] не було, відключення позивача здійснено безпідставно, такі дії відповідача суперечать вимогам законодавства. У п. 36 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Виходячи з вимог п. 36 зазначених вище Правил, за виконання робіт по підключенню будинку до електропостачання позивач [PERSON] сплатив ТОВ "Зазим'є Енерго-Сервіс" кошти в розмірі 500 грн., що підтверджується розпискою директора товариства Лезіна Є.Л. Із листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за № 03/32-6049 від 24 вересня 2014 року вбачається, що дії ТОВ "Оскомсервіс" щодо припинення постачання електричної енергії до будинку [PERSON] за відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутності виявленого і зафіксованого факту крадіжки електричної енергії є неправомірними та такими, що суперечать вимогам нормативно-технічних документів у галузі електроенергетики. За змістом положень п. 43 Правил користування електричною енергією для населення, п. 19 Договору № 09/ел енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Виходячи із встановлених судом, наведених вище обставин, враховуючи той факт, що 12 травня 2014 року за вимогою енергопостачальника ТОВ "Оскомсервіс" будинок споживача [PERSON] від постачання електричної енергії було відключено необґрунтовано, завдана позивачу майнова шкода в розмірі 500 грн. за роботи по відновленню електропостачання будинку підлягає стягненню з ТОВ "Оскомсервіс" на користь [PERSON] У ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню [PERSON], суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку неправомірними діями відповідача ТОВ "Оскомсервіс", час необхідний позивачу для відновлення порушеного права. Виходячи з викладеного вище, засад розумності і справедливості, моральну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача ТОВ "Оскомсервіс" на користь позивача [PERSON], суд визначає в розмірі 1000 грн. Що стосується вимоги [PERSON] про примушення ТОВ "Оскомсервіс" виконувати свої зобов'язання за укладеним сторонами 01 квітня 2011 року Договором № 09/ел про користування електричною енергією побутовим споживачем та забезпечення безперебійного постачання електричної енергії до належного позивачу будинку, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ст. 16 ЦК України такого способу захисту цивільних прав та інтересів як примушення до виконання зобов'язання не передбачає. За невиконання своїх зобов'язань за договором відповідач несе відповідальність у порядку, встановленому договором і законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. - за вимоги майнового характеру та 243 грн. 60 коп. - за вимоги немайнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: partial