Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №3671/07/к2 від 23 лютого 2011 року відповідач 23 лютого 2011 року отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. строком на 36 місяців з 23 лютого 2011 року по 23 лютого 2014 року зі сплатою 24% річних з погашення кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 25000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №2929 та №2930 від 23 лютого 2011 року. Відповідач же ухиляється від виконання взятого на себе обов'язку, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, загальний розмір яких станом на 15 березня 2014 року склав 7768 грн. 72 коп., з яких 4563 грн. 23 коп. сума боргу за кредитом, 705 грн. 49 коп. сума боргу за відсотками, 2500 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 243, 60 грн.. Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити на 36 місяців. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що 23 лютого 2011 року сторони уклали кредитний договір №3671/07/к2, згідно якого відповідач 23 лютого 2011 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 23 лютого 2014 року. Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається на строк 36 місяців, з 23.02.2011 року по 23.02.2014 року. Дата повернення кредиту не пізніше 23.02.2014 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як убачається з досліджених матеріалів справи, станом на 15 березня 2014 року відповідач повинна сплатити позивачу борг за кредитом, борг за відсотками та суму штрафу за порушення умов кредитного на загальну суму 7768 грн. 72 коп., у т.ч. 4563 грн. 23 коп. сума боргу за кредитом, 705 грн. 49 коп. сума боргу за відсотками, 2500 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору. Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за кредитним договором суд вважає за можливе задовольнити частково з урахуванням того, що відповідач хворіє та постійно знаходиться на лікуванні. Cтаттею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи. Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 7768,72 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір - 243,60 грн.. На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України,

Outcome: approved