Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У червні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом де зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2012 року. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 року шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. З цього часу відповідач допомоги на утримання дитини та її, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не нажає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідачів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. У червні 2013 року відповідач звернувся до суду з позовом де зазначає, що не є батьком дитини, народженої [PERSON], оскільки тривалий час з дружиною не підтримував інтимних стосунків через хворобу та тривале лікування, а тому просив виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність. У судовому засіданні 29 липня 2013 року представники відповідача [PERSON] основний позов не визнали і просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] не є батьком [PERSON] Зустрічний позов просили задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові. Вподальшому у судові засідання не з"являлися, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та у відсутність [PERSON] Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню частково, а позов [PERSON] задоволенню не підлягає з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2012 року, від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON], і який мешкає разом із [PERSON] (а.с.7-9). Суд не приймає до уваги доводи [PERSON] стосовно того, що він не є батьком [PERSON], оскільки згідно з висновками судово-медичної експертизи, проведеної з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові №3666 від 16 грудня 2013 року вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої [PERSON] 02 травня 2013 року, складає 99,99%, що за даними K.Hummel, відповідає формулюванню "Батьківство практично доведено" (а.с.28-32). За таких обставин суд доходить до висновку про те, що підстав для задоволення позову [PERSON] не має, а позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню у повному обсязі. При визначенні частки від доходу [PERSON], яка підлягає стягненню з нього на утримання дитини суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, що [PERSON] інших непрацездатних утриманців не має, і вважає, що аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів буде достатнім для утримання дитини. Що стосується позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, то в цій частині позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи те, що сторони мають спільну дитину, батьківство відповідача доведено висновками судово-медичної експертизи, дитина мешкає разом із матір"ю - позивачем по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При визначенні частки доходу [PERSON], яка повинна сплачуватися останнім на утримання непрацездатної дружини, суд враховує, що рішенням суду з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає можливим стягнути з нього на утримання непрацездатної дружини аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів. Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати аліментів, у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави підлягає стягненню з [PERSON] На підставі вищевикладеного, ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial