Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

31.08.2016р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, р.н. ВС 3521AK, 04.04.2015р. о 09 год. 00 хв. відповідач [PERSON], керуючи його транспортним засобом в м. Львові на вул. Рудненська Гніздовського вчинив ДТП та зіткнувся з автомобілем «Аudi 100» н.з. АС 7321 АІ під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень. 24.07.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області відносно [PERSON] винесено постанову в адміністративній справі за ст.124 КУпАП, (а.с.10), якою відповідача було визнано винним у порушенні вимог п.1.5, 2.3 «б», «д», 10.1 ПДР, а саме в тому, що він не був уважний до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному, що рухався по головній дорозі, що і стало причиною зіткнення та пошкодження автомобілів. Позивач вказав, що відповідно до Висновку експертного товарознавчого дослідження № 41 від 27.02.2016р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], становить 26796 грн. 83 коп. без урахування ПДВ. За виконання зазначеного висновку [PERSON] оплатив 1006 грн.00 коп. Також ним було сплачено 4040 грн. 00 коп. за штраф майданчик на якому знаходився його автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK після ДТП. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. [PERSON] зазначив, що вказаною ДТП [PERSON], який в момент настання ДТП знаходився за кермом автомобіля марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK йому було завдано моральної шкоди. Відсутність власного транспорту призвела до того, що він як приватний підприємець, щоб забезпечити свій магазин продукцією, змушений був звертатись до посторонніх людей з автомобілем. Позивач багато часу витрачав на доїзди до місця праці і цим виснажував себе як фізично так і морально. У подальшому, в результаті пошкодження автомобіля, яким він користувався, було порушено його звичайний спосіб життя, він був позбавлений можливості користуватися ним для вирішення службових та особистих справ. Відтак даною ДТП, винуватцем якої є відповідач, [PERSON] було завдано матеріальну та моральну шкоду, а саме: матеріальну шкоду в розмірі 26796 грн. 83 коп., моральну 3185 грн. 00 грн., яку зобов'язаний відшкодувати винуватець пригоди [PERSON] З огляду на наведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь 26796 грн. 83 коп., завданої йому матеріальної шкоди, 3185 грн. 00 грн. моральної шкоди, 1006 грн.00 коп. за виконання висновку експертного автотоварознавчого дослідження, 4040 грн. 00 коп. за штраф майданчик, на якому знаходився його автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK після ДТП, а також понесені ним витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обсязі. Додатково пояснив, що до настання ДТП автомобілем марки марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK користувався він, проте з моменту його мобілізації в АТО автомобіль певний час стояв, пізніше з його дозволу [PERSON] як давній знайомий їздив на цьому автомобілі на час його відсутності. На даний момент автомобіль не є справним, він змушений був позичити гроші в сумі 4040 грн. 00 коп. для того, щоб забрати такий з штраф майданчика. Вартість експертизи не вважає завищеною, оскільки на ремонт автомобіля, у зв'язку з нестабільністю валюти постійно збільшуються витрати. Позивач стверджує, що внаслідок ДТП зазнав душевних страждань, у зв»язку із пошкодженням його майна, оскільки він є власником вказаного автомобіля, на даний час не має змоги їздити на роботу, тому що машина стоїть побита. Відповідач в судове засідання не з»явився, тричі подав заяву про перенесення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю його адвоката. (а.с.61). Заяви не підтверджені належним доказом. З урахуванням розумних строків розгляду справи, суд не приймає до уваги заяву відповідача про перенесення розгляду справи, оскільки він в черговий раз не підтвердив такої заяви належними доказами. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2015р. о 09.00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], у м. Львові на вул. вул. Рудненська Гніздовського, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Аudi 100» н.з. АС 7321 АІ під керуванням [PERSON] В результаті зазначених дій вищевказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями [PERSON], порушив п.10.1 ПДР, що підтверджується постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2015р. у справі № 3/441/312/2015 (а.с.10). Автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK, який зазнав механічних ушкоджень внаслідок вказаної вище ДТП, належить [PERSON] (матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/441/312/2015р.). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 41 від 27.02.2016р. складеного ТзОВ Фірма "Експертиза", яке має відповідні повноваження, що підтверджується Сертифікатом № 327/15 суб'єкта оціночної діяльності від 21.04.2015р. (а.с.40), вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK, внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 18.01.2016р., в цінах станом на час проведення дослідження, без врахування ПДВ, становить 21\~379 грн. 95 коп. (а.с.11-22). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії. З постанови суду (а.с.10) видно, що [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає за умови, що дії особи були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини. Презумпцію відшкодування майнової шкоди, завданої особі чи майну фізичної або юридичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини особи, яка її заподіяла, визначено і у ч.5 ст.1187 ЦК України. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] не застрахував своєї цивільно-правової відповідальності як власник наземного транспортного засобу. Враховуючи вищенаведений висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 41 від 27.02.2016р., який визнається судом належним та допустимим доказом, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в користь власника транспортного засобу 21\~379 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, тобто з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (а.с.21). Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються\~ вимоги розумності та справедливості. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав,\~ у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.\~\~\~ При цьому судом враховано той факт, що позивачем добровільно надано у користування [PERSON], транспортний засіб марки "ЗАЗ Daewoo" T 13110, реєстраційний номер ВС 3521AK. Зі слів [PERSON] відповідач допомагав проводити незначний поточний ремонт зазначеного автомобіля. Беручи до уваги вищенаведені обставини та

Outcome: partial