Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у 1980 році він закінчив середнє професійно- технічне училище №10 у місті Рубіжне Ворошиловградської області (на теперішній час Луганської області) за спеціальністю електрогазозварювальник четвертого розряду, а 22 липня 1980 року отримав диплом [NUMBER], реєстраційний номер 1254. На підтвердження факту навчання в училищі, він звернувся до Рубіжанського професійного ліцею, який на підставі наказу МОЗ України №259 від 29.06.2000 року є правонаступником училища, де йому була видана довідка №10 від 21.02.2017 року у якій зазначено російською мовою по батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]». На початку 2017 року він звернувся до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії, але йому було повідомлено, що надана ним довідка про навчання не буде врахована для обчислення страхового стажу для призначення пенсії, оскільки має місце неспівпадіння по батькові в довідці про навчання №10 від 21.02.2017 р, виданої Рубіжанським професійним ліцеєм з даними паспорта заявника, а саме: у паспорті на російській мові вказано по батькові «[PERSON]», а в довідці- «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для того, щоб отримати пенсію. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити що диплом [NUMBER], виданий 22 липня 1980 року середнім професійно- технічним училищем №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області, реєстраційний номер №1254 „[PERSON] "(російською мовою) , належить «[PERSON]» ,[INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Заявник у відкрите судове засідання не з,явився, надав суду заяву у якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа -представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за матеріалами, наявними у справі. Суд, розглянувши справу , дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що в паспорті (а.с.7) по батькові заявника зазначено як „[PERSON]", у свідоцтві про народження (а.с.8) - «[PERSON]» (російською мовою), а у довідці №10 від 21.02.2017 року, виданої Рубіжанським професійним ліцеєм №10 (а.с.9), по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (російською мовою). Згідно диплому [NUMBER], виданого 22 липня 1980 року середнім професійно- технічним училищем №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області, реєстраційний номер №1254, [PERSON] (російською мовою) закінчив повний курс середнього професійно- технічного училища №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.6). Суд бере до уваги , що в паспорті , довідці про присвоєння ідентифікаціного номеру та дипломі про закінчення середнього професійно- технічного училища №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області, на сторінці заповненій українською мовою, по батькові заявника зазначено як „[PERSON]" (а.с.6,7,7зворот). Таким чином по батькові (російською мовою) заявника,зазначене в дипломі [NUMBER], виданого 22 липня 1980 року середнім професійно- технічним училищем №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області не співпадає з по батькові, зазначеному у вищеперерахованих документах. Отже, існують всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - дипломі [NUMBER], виданого середнім професійно- технічним училищем №10 міста Рубіжне Ворошиловградської області , реєстраційний номер 1254, [PERSON]. На підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved