Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що її мамі [PERSON] належала середня земельна частка (пай) площею 1,43 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Ралівської сільської ради, переданої для ведення селянського (фермерського) господарства. [INFO] [PERSON] померла. Вона, будучи донькою померлої, та проживаючи з нею до дня смерті, вела підсобне господарство та доглядала за спадкодавцем, тому для оформлення спадкових прав звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, де нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз'яснено, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Такий документ було втрачено померлою ще за життя. Нотаріусом їй було рекомендовано з приводу захисту своїх спадкових прав звернутися до суду. Зазначила, що окрім неї, спадкоємцем першої черги також являється її батько [PERSON] - чоловік спадкодавця, який на спадщину не претендує. А тому просить суд постановити рішення, яким: - встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; - визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], право власності на земельну частку (пай) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського кооперативу "Ралівський", що розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірськокого району Львівської області, яка належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 042763, виданого згідно розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 21.08.1996 року № 514 і зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.05.1997 року за № 264. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і проти спадкування його дочкою [PERSON] спадкового майна - середньої земельної частки (паю) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського кооперативу "Ралівський", яка належала [PERSON], не заперечив. Просив справу розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.12.2002 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. Померлій на підставі сертифікату серії ЛВ № 042763 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 21.08.1996 року № 514, належала середня земельна частка (пай) площею 1,43 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, переданої для ведення селянського (фермерського) господарства. Сертифікат зареєстровано у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 264. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 55 та витягом з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай). Вона, будучи донькою померлої, та проживаючи з нею до дня смерті вела підсобне господарство та доглядала за спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - ЯР № 717104, та довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 183 від 27.01.2015 року, а відтак з урахуванням ст. 549 ЦК УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину. Для оформлення спадкових прав, вона будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, де нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз'яснено, що Смбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Такий документ було втрачено померлою ще за життя. Також нотаріусом їй було рекомендовано з приводу захисту своїх спадкових прав звернутися до суду. Як передбачено в абзаці 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24 - 753/0/4 - 13 "Про судову практику цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) Як було встановлено в судовому засіданні, окрім позивачки, спадкоємцем першої черги також являється відповідач - батько позивачки, який на спадщину не претендує. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. Оскільки [PERSON] являється дочкою [PERSON], відповідач на спадщину не претендує, а відтак вона вважається спадкоємцем першої черги майна матері за законом, а, отже, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved