Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~24\~вересня 2020\~року звернувся\~до суду\~із позовом,\~в якому\~зазначив,\~що 08\~березня 2020р.\~у м.Львові,\~на вул.\~Городоцькій,\~278,\~трапилася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу марки\~«Daewoo»\~з номерним\~знаком [NUMBER] під\~керуванням водія\~ [PERSON] \~та транспортного\~засобу марки\~«Volkswagen»\~з номерним\~знаком [NUMBER] під\~керуванням водія\~ [PERSON] . Згідно постанови\~Пустомитівського районного\~суду Львівської\~області від\~08\~квітня 2020р.\~по справі\~№450/948/20,\~винуватцем \~ДТП визнано\~саме [PERSON] .\~На момент\~ДТП цивільно-правова\~відповідальність водія\~ [PERSON] \~була застрахована\~в ТДВ\~СК "АЛЬФА-ГАРАНТ"\~відповідно до\~полісу АО/5863560.\~Згідно наданої\~страховиком інформації,\~розмір франшизи\~відповідно до\~полісу АО/5863560\~становить 1000,00\~гривень. У зв`язку\~із настанням\~страхового випадку,\~з метою\~отримання страхового\~відшкодування,\~ він\~31.03.2020р.\~звернувся до\~відповідача ТДВ\~СК "АЛЬФА-ГАРАНТ"\~ з\~відповідною заявою\~про виплату\~страхового відшкодування.\~19\~червня 2020р.\~ТДВ СК\~"АЛЬФА-ГАРАНТ"\~було перераховано\~потерпілому кошти\~у розмірі\~30\~571,85\~гривень. Вважає,\~що виплачений\~страховиком розмір\~відшкодування не\~відповідає дійсній\~вартості пошкодження\~автомобіля. З урахуванням\~висновків судового\~експерта,\~розмір відшкодування,\~що має\~бути йому\~виплачений,\~становить 54 983,66 грн (61 474,74 грн. - 6491,08 = 54 983,66 грн, з яких 61\~474,74\~грн -\~ринкова вартість\~автомобіля до\~ДТП,\~6\~491,08\~грн.\~-\~ринкова вартість\~автомобіля у\~пошкодженому стані\~після ДТП).\~Окрім цього,\~позивачем були\~понесені витрати\~на евакуацію\~транспортного засобу\~з місця ДТП\~у розмірі\~1000,00грн.\~Також він\~оплатив кошти\~за проведення\~судової автотоварознавчої\~експертизи у\~розмірі 3000,00 гривень. Просить стягнути з відповідача ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" на свою користь 24 411,81 гривень- страхового відшкодування, з відповідача [PERSON] франшизу в сумі 10000,00грн. та судові витрати. Ухвалою суду\~від 10\~березня 2021\~року \~провадження по\~справі \~в частині\~вимог позивача\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про \~стягнення 1000грн.\~закрито у\~зв`язку з\~ відмовою\~позивачавід позову до [PERSON] , оскільки той добровільно сплатив йому 1000грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, прчина неявки суду невідома, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив у позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , нормами ЦК України. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194\~ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2020р. по справі №450/948/20 р. 08 березня 2020р. у м.Львові, на вул. Городоцькій, 278, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Daewoo» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Volkswagen» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , винуватцем ДТП визнано саме [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" відповідно до полісу АО/5863560. 19 червня 2020р. ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було перераховано потерпілому кошти у розмірі 30 571,85 гривень. Згідно до висновку №50 судової авто товарознавчої експертизи від 22 травня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen» з номерним знаком [NUMBER] становить 90111,47грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП становить 61 474,74 грн, ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані після ДТП становить 6 491,08 грн. За розрахунком позивача розмір відшкодування, що має бути виплачений позивачу, становить 54\~983,66\~грн. (61\~474,74\~грн -\~ 6 491,08 грн) . Оскільки відповідачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 30 571,85 гривень, невідшкодована сума страхового відшкодування становить 24 411,81 гривень ( 54983,66 грн. - 30 571,85 грн.) За проведення експертизи позивачем 2.04.2020 року було сплачено 3000грн., що підтверджується квитанцією банку АТ «Укрсиббанк» відділення №171 м.Львів. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 24 411,81 грн. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та 5000грн. в рахунок надання правничої допомоги, яка підтверджується укладеним договором правової допомоги за №01-07-20 від 3 липня 2020 року та банківською квитанцією від 3.07.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved