Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 02.08.2019 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] . У позовній заяві позивачі виклали наступну позицію. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1994 року, бюро по приватизації житла Жмеринського АОП "Експрес", усі вони, а також [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були співвласниками, в рівних частках по 1/5 частині кожен, квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 21.08.2009 року у Жмеринській міській державній нотаріальній конторі за реєстром №1-1350 позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/10 частину вказаної квартири, 31.07.2014 року у цій же нотаріальній конторі за реєстром №2-1215 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на 3/10 частини зазначеної квартири. Загалом, позивачі є співвласниками цілої квартири за адресою: [ADDRESS] . 12.07.2012 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідач у справі [PERSON] , зареєстрований 19.01.2010 року батьком [PERSON] у належній позивачам на праві спільної часткової власності квартирі за адресою: [ADDRESS] , не проживає за вказаним місцем реєстрації з 2014 року. На звернення позивача [PERSON] знятися з реєстрації в належній позивачам квартирі [PERSON] не реагує. В теперішній час позивачі мають бажання продати квартиру, де зареєстрований, але не проживає відповідач, однак покупці відмовляються купувати квартиру із зареєстрованим у ній відповідачем. Просили визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в ній понад один рік без поважних причин (а.с.7-8). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.36). Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідачу [PERSON] направлялась копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця реєстрації (а.с.40,41), за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача судом не отримано. Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій паспортів громадянина України серії [NUMBER] , серії [NUMBER] позивач [PERSON] та [PERSON] відповідно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10,12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.07.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.13). Згідно копії паспорту громадянина України № [NUMBER] та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ТОВ "Управляюча компанія Жмеринський комбінат комунальних послуг" від 23.07.2019 року №305 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., за якою фактично не проживає з 2014 року (а.с.16). Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою також підтверджена повідомленням виконкому Жмеринської міської ради від 16.08.2019 року №2-5/10-1870 (а.с.37). Згідно акту від 23.07.2019 року №306 (а.с.17) та довідок Квартального комітету "Подільський" м.Жмеринка від 16.08.2018 року №129, від 23.07.2019 року №5 (а.с.18,19) вбачається, що [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2014 року. Відповідно до копії листа позивача [PERSON] від 15.08.2019 року остання зверталась до відповідача [PERSON] з проханням щодо його доровільного зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з підстав того, що він там не проживає понад п`ять років (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1994 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] вказані співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , в рівних частинах по 1/5 кожному. Загальна площа квартири становить 54,4 кв.м. (а.с.23). Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2009 року та реєстраційного посвідчення від 15.10.2009 року 1/2 частки спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , що складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] , тобто 1/10 частина вказаної квартири належить позивачу [PERSON] (а.с.24,25). Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2014 року та витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 31.07.2014 року спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , що складається з 3/10 частин квартири [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] (а.с.26,27). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обставин щодо створення відповідачам будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності [PERSON] не заявлено. Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивачі, як співвласники квартири [ADDRESS] , мають право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом своїх майнових прав, відповідач створює позивачам перешкоди у здійсненні ними свого права користування та розпорядження вказаним нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати квартиру за власним розсудом, наразі відповідач [PERSON] не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному квартирі терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування вказаною спірною квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню судом. Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь кожного з позивачів по 256,13 грн. у відповідності до ставки судового збору щодо вимог немайнового характеру в межах документально підтверджених судових витрат, понесених ними при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-3). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved