overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник подала до суду заяву, в якій просить встановити факт того, що вона є матір"ю [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] її прізвище вказано "[PERSON]", у графі "мати" зазначено [PERSON], а згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] її дошлюбне прізвище вказано як "[PERSON]". Вказані обставини перешкоджають заявниці оформити договір дарування з [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Від зацікавленої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], що народилась [INFO],складеного російською мовою, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], 21.11.2000 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. У договорі купівлі-продажу квартири від 10.02.2001 року, [PERSON], що діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], придбала квартиру [ADDRESS]. Договір засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального кругу [PERSON] за реєстровим номером 191. Оригінали всіх зазначених документів досліджені у судовому засіданні. В даний час заявник та [PERSON] мають намір укласти між собою договір дарування частки вказаної квартири, але розбіжності у написанні прізвищ матері та доньки перешкоджають їм укласти таку угоду. Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довела в судовому засіданні той факт, що вона є матір"ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], визнавши, що вона є дійсно рідною матір"ю. Свої вимоги мотивує тим, що через різні прізвища його та матері не може оформити права на спадкове майно. Причиною відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] стала відсутність інформації про зміну прізвища померлої з "[PERSON]" на "[PERSON]". Факт родинних відносин підтверджується тим, що він народився під час зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька 1969 року мати змінила прізвище на дівоче - "[PERSON]", однак документальних підтверджень цьому немає. 1988 року мати вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на "[PERSON]". Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки документів, які підтверджують зміну прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" немає. В судове засідання заявник не з'явився. В заяві просить справу розглядати без його присутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис № 20 Колодянською сільською радою (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, матір"ю вказана - [PERSON]. Дівоче прізвище матері заявника "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Як видно з державного акту реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб та запису акта про одруження № 11 відповідно до якого [PERSON], [INFO] та ([PERSON]) [PERSON], [INFO] уклали шлюб 11.02.1962 року (а.с. 6-7, 8). Після смерті [PERSON] 1969 року матір заявника уклала шлюб у 1988 року з [PERSON], змінивши прізвище на "[PERSON]" (а.с. 10). Тобто судом встановлено, що до реєстрації шлюбу мати заявника мала дівоче прізвище "[PERSON]", тому доведений факт родинних стосунків між заявником та померлою [PERSON] Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин з матір"ю для заявника є підставою для реалізації його спадкових прав, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин На підтвердження заявлених вимог суду пояснила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], жителька м. Дунаївці Хмельницької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, що знаходиться [ADDRESS], на яке вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між нею та померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про її народження мама по батькові записана як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть і у всіх інших документах "[PERSON]". Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду і просить встановити, що померла [PERSON] її мати. Заінтересована особа: [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує і підтверджує, що померла є її та заявниці матір"ю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], яка проживала в м. Дунаївці Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, що знаходиться [ADDRESS], на яке вона є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом посвідченим 16.07.2004 року секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, реєстраційний номер 117. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між заявницею та померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про її народження мати по батькові записана "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть і у всіх інших документах як "[PERSON]". Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами заявниці, добре знають її сім"ю і їм достовірно відомо, що померла є мамою [PERSON] Згідно виписки з по господарської книги за 1961-1963 року, видно, що [PERSON], 1930 року народження - голова двору, [PERSON], 1939 року народження - дружина, [PERSON], 1960 року народження - дочка, [PERSON], 1962 року народження - дочка. Також згідно довідки Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №650 від 5.07.2010 року видно, що [PERSON], яка померла [INFO] року є мамою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно, померла [PERSON] є мамою [PERSON] і заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту іншим чином є неможливим, а встановлення його має юридичне значення для заявниці і надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прохає встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року належить [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, при оформленні якої виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року, її прізвище вказано невірно "[PERSON]", а слід було вказати "[PERSON]", так як було вказано в паспорті [PERSON] на підставі якого видано свідоцтво про її смерть. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Встановити цей факт іншим шляхом не має можливості. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 205/2013 рік на підставі заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори [PERSON]. Заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району та управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] (а.с.5,6,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла і бажає оформити право на спадщину, але в державному акті на право приватної власності на землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року, прізвище матері заявниці вказано невірно "[PERSON]", а слід було вказати "[PERSON]", так як було вказано в паспорті [PERSON] на підставі якого видано свідоцтво про її смерть (а.с.7,8). Спадкоємцем за законом є заявниця, яка спадщину прийняла (а.с.10,14). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], що прізвище матері заявниці було "[PERSON]", а в державному акті на право приватної власності на землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року помилково вказано "[PERSON]". Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії І І І-СМ № 011777 від 29.09.1999 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом, як дочка померлої. Але при оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про смерть її матері, за яким і заведена спадкова справа, прізвище зазначено "[PERSON]". Однак, у свідоцтві про її народження її прізвище, ім"я та по-батькові вказано "[PERSON]", а материне - "[PERSON]". Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була її матір"ю. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні, заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір"ю заявниці. Заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.21). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 81/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON], подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.23). Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, при розгляді справи покладається на думку суду (а.с.24). Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], мати заявниці ( а.с.6,9-11,13). При оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про смерть матері заявниці, за яким і заведена спадкова справа, прізвище зазначено "[PERSON]" (а.с.6). Однак, у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище, ім"я та по-батькові вказано "[PERSON]", а материне - "[PERSON]". (а.с.9). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року була матір"ю [PERSON]. Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між заявницею та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір"ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться їй батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку, що розташована на території Низівської селищної ради Сумського району. Заявниця є спадкоємицею після померлого. Однак оформити свої спадкові справа позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про її народження її прізвище та батька вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Неточності у написанні прізвищ перешкоджають заявниці оформити свої спадкові права. Просила встановити, що вона є рідною донькою померлого [PERSON]. В письмовій заяві заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, просила слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Низи Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7), батько заявниці (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку, що розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області. Спадкоємицею після померлого є [PERSON] - заявниця по справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 8 червня 1961 року, прізвище, ім"я, по батькові заявниці "[PERSON]". Дані про батьків: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого 17 травня 1980 року Хоружівським с/ЗАГСом Недригайлівського району Сумської області, прізвище заявниці російською мовою "[PERSON]" (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть батька заявниці, померлим вважається [PERSON] ( а.с. 7). За життя [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно від 24 березня 2011 року, посвідчений секретарем Низівської селищної ради Сумского району Сумської області за № 36 від 24 березня 2011 року, який не змінювався і не відмінявся, на користь доньки - [PERSON] (а.с.17). Спадкова справа після померлого заведена 13 січня 2015 року. Після смерті [PERSON] за заявою про відмову від обов'язкової частки дружини померлого [PERSON] відкрита спадкова справа (а.с.12). На час смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з донькою [PERSON], зятем [PERSON], дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Заявниця спадщину прийняла шляхом проживання з померлим на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку позбавлена можливості через помилки у свідоцтві про її народження віднсоно її прізвища та прізвища батька. Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії в неї виникли труднощі з приводу того, що в її атестаті про закінчення Технічного училища № 31 м.Первомайська Ворошиловградської області допущена помилка у написанні її прізвища, що не співпадає з написанням її прізвища в свідоцтві про народження. А саме, в атестаті № [NUMBER] виданим 21 липня 1983 року Технічним училищем № 31 м.Первомайська Ворошиловградської області на ім"я "[PERSON]" українською мовою неправильно написано її прізвище, яке згідно свідоцтва про народження "[PERSON]". За таких підстав заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, що: Атестат № [NUMBER], виданий Технічним училищем № 31 м.Первомайська Ворошиловградської області з датою заповнення 21 липня 1983 року дійсно належить [PERSON], [INFO], ІПН № [NUMBER], паспорт [NUMBER], Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області 05 литсопада 1999 року Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Зацікавлена особа - УПФУ в Попаснянському районі буланалежним чином сповіщена про день і час розгляду справи в суді, не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.7/ - її анкетні данні зазначені: [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.10,11/ - дошлюбне прізвище заявниці - "[PERSON]". При цьому всі інші анкетні данні заявниці співпадають - це ім'я, по батькові - "[PERSON]", дата народження - [INFO] р. Згідно копій свідоцтв про укладення шлюбу /а.с.12,13/ та копії свідоцтва про розірвання шлюбу / а.с.16/- заявниця тричі укладала шлюб, її дівоче прізвище зазначено російською мовою "[PERSON]", а українською мовою - "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.13/ заявниця маючи після першого шлюбу прізвище "[PERSON]" уклала шлюб з [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] рокую /а.с.15/. Згідно копії атестату № [NUMBER] виданого Технічним училищем № 31 м.Первомайська Ворошиловградської області /а.с.9/ прізвище заявниці зазначено "[PERSON]". Вказані анкетні дані стосовно прізвищ, імені, по батькові, дати народження заявниці у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні атестату - допущені помилки особами, що оформлювали ці документи по неграмотності та неуважності, і тому є всі підстави вважати, що вказаний атестат дійсно належать заявниці. Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176143, площею 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Під час виготовлення даного державного акту була допущена помилка і державний акт було виписано на ім'я "[PERSON]" замість "[PERSON]", тобто не правильно вказано її по-батькові. В зв`язку з допущеною помилкою в державному акті вона не може укласти договір оренди вказаної земельної ділянки і це перешкоджає їй у здійсненні права власності на цю земельну ділянку. А тому просить встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Чигиринського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їх представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом та вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], заявниця має прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON]. Згідно до листа відділу Держземагентства у Чигиринському районі Черкаської області № 2611/11-05 від 06.11.2014 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, у зв'язку з чим вони не можуть внести виправлення у вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку. Також судом встановлено та підтверджується даними Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району № 78 від 24.11.2014 року, що заявниці дійсно було виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,99га в адмінмежах Зам`ятницької сільської ради, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176143, про що свідчать документи по розпаюванню, що знаходяться в сільській раді. Виходячи з цього, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176143 від 13 грудня 2004 року, виписаний на ім`я [PERSON] належить заявниці. Відмінність в написанні по-батькові заявниці "[PERSON]" замість "[PERSON]" суд розцінює як допущення описки при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, що позбавляє заявницю можливості розпоряджатися і користуватися належною їй земельною ділянкою. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці даного державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та,

Outcome: approved