Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить: - встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що розташований по [ADDRESS] в м.Кролевці Сумської області; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що розташований по [ADDRESS] в м.Кролевці Сумської області в порядку спадкуванння за законом після померлої [INFO] року [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила своїх спадкових справ. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги мотивує наступним чином. На підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради депутатів трудящих від 28 лютого 1962 року [PERSON] в місті Кролевець по [ADDRESS] було виділено земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва індивідуального житлового будинку. [PERSON] було побудовано житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м з господарськими будівлями: (два сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N). Після зведення вищезазначеного будинку [PERSON] поселився в ньому разом з членами своєї родини: - дружиною [PERSON], 1939 року народження; - донькою [PERSON], 1963 року народження (третя особа по справі); - сином [PERSON], 1968 року народження (позивач по справі). Записи будинкової книги свідчить, що сім'я [PERSON] постійно проживала в даному будинку, починаючи з 1962 року. В зв'язку з ущільненням забудови змінилася нумерація будинку з №8 на №10. На підставі звернення позивача рішення п'ятдесятої сесії шостого скликання Кролевецької міської ради від 29 жовтня 2014 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради депутатів трудящих Сумської області» було внесено зміни до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради депутатів трудящих Сумської області від 28.02.1962 року «Про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво [PERSON] по [ADDRESS] в м.Кролевці», яким змінено номер виділеної земельної ділянки для індивідуального будівництва з номера «8» на «10». Земельна ділянка по [ADDRESS] в місті Кролевець Сумської області перебувала у користуванні [PERSON] Право на приватизацію присадибної ділянки ним, [PERSON], не було реалізовано. [INFO] року в місті Кролевець Сумської області у віці 69 років помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, а тому спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] 10 листопада 2004 року нею до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №468/04. Він, [PERSON], та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо від батька, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися, а тому є такими, що не прийняли її. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в місті Кролевець Сумської області. Норми Цивільний кодексу України зобов'язують спадкоємця, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Проте, за своє життя [PERSON] не встигла оформити спадкові права на майно, успадковане після чоловіка [PERSON] [INFO] року у віці 73 роки [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] спадщину прийняв, подавши у відповідний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину не прийняла, подавши до нотаріальної контори відповідну письмову заяву. Після звернення до КП "Кролевецьке РБТІ" стало відомо, що на нерухоме майно ( будинок та господарські будівлі), що розташовані в місті Кролевець Сумської області по [ADDRESS] право власності не зареєстровано. КП "Кролевецькі рушники" було надано належним чином завірену ксерокопію з відповідної сторінки книги реєстрації дозволів забудови по місту Кролевець за 1962 рік в якій під №34 є запис про забудовника [PERSON], якому рішенням виконкому від 28.02.1962 року було виділено земельну ділянку по [ADDRESS]; договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку було посвідчено 30 березня 1962 року за реєстровим №591 і даний будинок прийнято в експлуатацію на підставі акту №6 від 16 березня 1966 року. На сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кролевець Сумської області зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках передбачених цим законом. Відповідно до підпункту п.1 гл.13 розділ 1, п.п. 4.15 та 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року за №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Тому для встановлення зазначеного факту [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом. Від встановлення факту належності померлому нерухомого майна залежить можливість визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, що убачається з позовної заяви (а.с.4 зворотня сторона). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву в якій просить суд судове засідання проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.42). Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Кролевецької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Позов визнає, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 71 ). Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до архівного витягу з протоколу №4 засідання виконкому Кролевецької міської Ради депутатів трудящих Сумської області від 28 лютого 1962 року убачається, що виконавчий комітет Кролевецької міської Ради депутатів трудящих вирішив - виділити земельну ділянку та пред'явити право індивідуального будівництва на земельній ділянці по [ADDRESS], мірою 600 кв.м. гр.[PERSON] (а.с. 15) Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області від 13.08.2014 року №19, убачається, що [PERSON] мав житловий будинок (1/1), який розташований на присадибній земельній ділянці загальною площею 0,06 гектара, за адресою місто Кролевець [ADDRESS]. Право на приватизацію присадибної земельної ділянки не реалізовано (а.с. 16) КП "Кролевецькі рушники" було надано належним чином завірену ксерокопію з відповідної сторінки книги реєстрації дозволів забудови по місту Кролевець за 1962 рік, в якій під №34 є запис про забудовника [PERSON], якому рішенням виконкому від 28.02.1962 року було виділено земельну ділянку по [ADDRESS]; договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку було посвідчено 30 березня 1962 року за реєстровим №591 і даний будинок прийнято в експлуатацію на підставі акту №6 від 16 березня 1966 року (а.с.20) Згідно рішення Кролевецької міської ради шостого скликання п'ятдесятої сесії від 29.10.2014 року про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради депутатів трудящих Сумської області убачається, що внесено зміни до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради депутатів трудящих Сумської області від 28.02.1962 року «Про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво гр.[PERSON] по [ADDRESS] в м.Кролевці», яким виділена земельна ділянка для індивідуального будівництва по [ADDRESS] (а.с.21) Згідно довідки, виданої КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №294 від 27 серпня 2014 року з якої убачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок [ADDRESS] в м.Кролевець в КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано (а.с.22, 23-27). Відповідно до записів будинкової книги убачається, що сім'я [PERSON] постійно проживала в вищезазначеному будинку починаючи з 1962 року (а.с. 28-33) [PERSON] помер [INFO] року в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] року (а.с. 11 ) Після його смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, спадкоємцем першої черги за законом є дружина [PERSON] - [PERSON] та його діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Як вбачається з довідки Кролевецької районної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в м.Кролевець Сумської області, Кролевецькою РДНК заведена спадкова справа №468/2004. У спадковій справі міститься заява від 10 листопада 2004 року за реєстровим №661, яку подала дружина померлого [PERSON] - [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадкому реєстрі відсутня (а.с.58, 59, 60) Проте [PERSON] в порядку ст.1297 ЦК України не звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому вважається такою, що право власності на спадкове майно - житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м та господарські будівлі два сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, після смерті [PERSON] вона не зареєструвала. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо від батька [PERSON], до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися, а тому, в порядку ч.1 ст.1272 ЦК України, є такими, що не прийняли її. [PERSON], померла [INFO] року в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області 22 жовтня 2012 року (а.с. 13) На підставі заяви [PERSON], яка є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.45), зареєстрованої Кролевецькою районною державною нотаріальню конторою від 16 квітня 2013 року за реєстровим №140, убачається, що після смерті матері - [PERSON] в установлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки від неї відмовилася на користь [PERSON] (а.с. 61, 62, 63 ) А тому спадкоємцем першої черги за законом є син [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9 ). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №49/2013. Згідно даної спадкової справи спадкоємцем на спадщину [PERSON] є [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадкому реєстрі відсутня (а.с. 61, 62, 63). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS] позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.22 ). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS], а [PERSON] прийняла спадщину від померлого [PERSON], однак за життя не зареєструвала свої спадкові права, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по [ADDRESS], інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved