Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 2 712 грн. 56 коп., посилаючись на те, що між ПрАТ "МТС Україна" [PERSON] було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2489298 від 08.10.2005 на номер телефону [NUMBER] на підставі чого Відповідачу було надано особовий рахунок № [NUMBER]. ПрАТ "МТС Україна" здійснила фактичні дії щодо виконання Договору в повному обсязі. Відповідно до п.2.4.2 та 2.4.3 Договору Абонент, тобто Відповідач, зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента) та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих Позивачем на його адресу рахунків № [NUMBER] від 31.03.2013, № [NUMBER] від 30.04.2013, №0085471930 від 31.05.2013, № [NUMBER] від 30.06.2013 за період з 01.03.2013 по 01.07.2013. На підставі цього та відповідно до умов Договору Відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Позивачем надіслана Відповідачу претензія від 25.08.2013 року № [NUMBER] з зазначенням суми заборгованості перед Позивачем за період 01.03.2013 по 01.07.2013 року у розмірі 2712,56 грн., яка залишилась без відповіді та без задоволення. Згідно балансу особового рахунку Відповідача, на момент подання Заяви, сума заборгованості Відповідача за Договором та додатками до нього перед Позивачем, становить 2712 грн. 56 коп. Шевченківським районним судом м. Києва 30 вересня 2015 року, за заявою ПрАТ «МТС Україна», видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 2 712 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. 27 листопада 2015 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначений судовий наказ було скасовано, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.10.2005 року між ПрАТ "МТС Україна" [PERSON] було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2489298 від 08.10.2005 на номер телефону [NUMBER] на підставі чого Відповідачу було надано особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до п.2.4.2 та 2.4.3 Договору Абонент, тобто Відповідач, зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента) та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих Позивачем на його адресу рахунків № [NUMBER] від 31.03.2013, № [NUMBER] від 30.04.2013, №0085471930 від 31.05.2013, № [NUMBER] від 30.06.2013 за період з 01.03.2013 по 01.07.2013 року. Відповідно до умов Договору Відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Шевченківським районним судом м. Києва 30 вересня 2015 року, за заявою ПрАТ «МТС Україна», видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 2 712 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. 27 листопада 2015 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначений судовий наказ було скасовано. Згідно балансу особового рахунку Відповідача, на момент подання Заяви, сума заборгованості Відповідача за Договором та додатками до нього перед Позивачем, становить 2712 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи те, що відповідач відповідно до умов договору своєчасно не сплатив рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах зареєстрованих на його особовому рахунку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором від 08.10.2005 року, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved