Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

01 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий [INFO] року в м. Змієві Харківської області [PERSON], був батьком позивача [PERSON] В обґрунтування поданої позовної заяви [PERSON] зазначено, що [INFO] року в м. Змієві Харківської області (у лікарні) помер його батько - [PERSON]. Документально та належними доказами, позивач, факт смерті батька підтвердити можливості не має, оскільки не може отримати у відділі РАГС свідоцтво про його смерть через наявність помилок у його прізвищі «[PERSON]» та у прізвищі померлого його батька «[PERSON]» і, крім того, у свідоцтві про народження позивача, серії [NUMBER] його батьком вказано на російській мові «[PERSON]», хоча [INFO] року помер «[PERSON]», що також позбавляє його можливості отримати свідоцтво про смерть батька у відділі РАГС. Таким чином, зі свідоцтва про народження позивача не можливо прослідкувати родинні відносини між ним та померлим [INFO] року [PERSON]. Останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] була адреса: 63460, [ADDRESS], а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області. Після смерті батька відкрилася спадщина. Разом з батьком на момент смерті за однією адресою була зареєстрована мати позивача та дружина померлого - [PERSON], з якою він фактично не підтримує відносин. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В. та надав наявні документи, однак виявилося, що існують неточності у даних прізвищ та імені його батька та у даних позивача, а саме: прізвищем померлого було «[PERSON]», прізвищем позивача «[PERSON]», іменем померлого було «[PERSON]», іменем по-батькові позивача є «[PERSON]». Крім позивача та його матері не існує спадкоємців, що прийняли спадщину. На сьогоднішній день існують формальні підстави для видачі на ім'я його матері свідоцтва про право на спадщину на все майно, після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки між ним та батьком не підтверджені родинні відносини, що є для позивача неприпустимим і він також має наміри отримати у спадок частину майна батька. 17.07.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В. із заявою, у якій просив, з урахуванням того, що існують формальні підстави для видачі на ім'я його матері свідоцтва про право на спадщину на все майно, після смерті [INFO] року [PERSON], не видавати, в зв'язку з наявністю спору, на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно, що залишилося після смерті [INFO] року [PERSON] Вважав, що не дивлячись на відсутність у нього належних документів на підтвердження родинних відносин, факт родинних відносин підтверджується наявними в матеріалах справи документами, факт наявності помилок у перекладі, вважав очевидним, оскільки у його свідоцтві про народження дані батька визначені російською мовою і такі ж дані визначені у офіційних документах, що видавалися на його ім'я пізніше і були частково заповнені особисто ним. Крім того, логічним вважає те, що поховання та та сплату ритуальних послуг та ритуального обіду він не став би здійснювати за сторонню йому людину. У зв'язку із тим, що відновити, виправити, записи у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть він можливості не має, оскільки його батько помер, а внести зміни до актового запису можливо за рішенням суду і за наявності відповідних документів, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому. Представник позивача адвокат Божко Д.О. в судовому засіданні надав пояснення в яких зазначив, що факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] є очевидним, оскільки у свідоцтві про народження дані померлого батька позивача визначені російською мовою. Окрім зазначеного, відповідачка у справі [PERSON], яка є матір'ю позивача не оспорює той факт, що померлий її чоловік [PERSON] був батьком [PERSON] Наполягав на задоволенні позову з підстав викладених у ньому. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги та вказала, що вона є матір'ю позивача у справі [PERSON], а померлий [PERSON] був батьком позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Так, згідно копії актового запису про смерть, за №319 від 10.11.2016 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 28, 29) Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 02 березня 1964 року, позивач народився [INFO] року, його батьками є (мовою оригіналом вказано на російській) - "[PERSON]", "[PERSON]". Прізвище позивача (мовою оригіналом вказано на російській) - "[PERSON]". (а.с. 8) Зазначене узгоджується та підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту позивача, згідно із якою, [PERSON] народився [INFO] року в м. Златоуст, Челябінської області. З копії форми №1 про видачу паспорту вбачається, що при отриманні паспорту [PERSON], батьками вказані - [PERSON], [PERSON]. (а.с. 13) З копії форми №1 про видачу паспорту вбачається, що 26.06.1989 року в зв'язку зі зміною імені та року народження, померлим було отримано новий паспорт на ім'я [PERSON]. (а.с. 14) Зазначене підтверджується відповіддю на адвокатський запит начальника Зміївського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області від 17.07.2017 року [PERSON] з якої вбачається, що 15.10.1979 року громадянин [PERSON], [INFO], уродженець с. Безимено, Грайворонського району Курської області отримав паспорт зразка 1974 року, серії [NUMBER], виданий Зміївським РВ в Харківській області в зв'язку з обміном паспорту серії [NUMBER], виданого 06.03.1973 року Зміївським РВ Харківської області. 03.07.1989 року [PERSON] також отримав паспорт зразка 1974 року, серії [NUMBER] виданий Зміївським РВ в Харківській області в зв'язку із зміною імені "[PERSON]" і року народження на "[INFO] року". Під час заповнення заяви на видачу паспорта (Ф-№1) було встановлені розбіжності з даними попередньої заяви в прізвищі "[PERSON]", а також в місці народження "Борисівський район, Бєлгородської області". (а.с. 16) Із копій документів, наданих позивачем вбачається, що ним було сплачено кошти за проведення похорону його батька [PERSON]. (а.с. 9-12) Враховуючи надані сторонами пояснення, досліджені у судовому засіданні документи у суду відсутні сумніви у тому, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Крім того, приймаючи рішення про задоволення позову, суд враховує, що встановити факт родинних відносин іншим шляхом позивач можливості не має, в свою чергу встановлення даного факту родинних відносини між [PERSON] та померлим [INFO] року батьком [PERSON] необхідний позивачу для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved