Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права на земельну ділянку (пай) розміром 7.4 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Батьківщина" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті [PERSON], який помер 28.05.2008 року в с. Зелена Долина Лиманського району Донецької області. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с.42). Представник позивача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, на заявлених вимогах наполягала просила їх задовольнити. Представник Обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти вимог позивача не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Згідно зі\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-НО\~№ 301593,\~помер батько\~позивача -\~[PERSON],\~після смерті\~якого,\~відкрилася спадщина\~у вигляді\~земельної ділянки (пая) розміром 7.4 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Батьківщина" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19,20-23). Позивач [PERSON] був сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Таким чином\~позивач,\~як син\~спадкодавця,\~є спадкоємцем\~[PERSON],\~який помер\~28.05.2008\~р.\~в с. Зелена Долина Лиманського району Донецької області (а.с. 18) . Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак, постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.05.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на ім*я померлого та відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Позивач, у зв'язку, з тим, що померлим за життя було втрачено сертифікат на земельну частку (пай), позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право на це майно, і неотримання цього документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись майном яке нележить йому як спадок на власний розсуд, а отже його право оспорюється, і таким чином, на думку суду, повинен бути визнаний власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлому [PERSON] земельної ділянки (пая) розміром 7.4 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Батьківщина" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що є предметом спору. \~ \~ \~ \~Таким чином право позивача щодо визнання за ним права на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ним права на зазначене майно, та не отримання відповідного документу, заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved