Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське ЛМГ" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, посилаючись на те, що майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянського ЛМГ" [PERSON] при виконанні ним службових обов'язків 26 вересня 2014 року було виявлено факт самовільної рубки лісових культур, скоєної [PERSON]. В результаті чого державі завдано матеріальної шкоди на суму 3551,59 грн. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] вказану матеріальну шкоду і судові витрати в користь підприємства. В судовому засіданні представник позивача Піпаш Ганна Василівна позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 1775,79 гривень. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Свідок [PERSON] в судовому засідання ствердив, що відповідача [PERSON] ним було виявлено на місці скоєння рубки. Суд, заслухавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року майстром лісу ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] складено протокол №17 про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема сиро-ростучого дерева породи "Ялина Європейська", в 19 кварталі, виділі 66 на території Станиславського лісництва, вчинену відповідачем [PERSON]. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства [PERSON] винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці лісових культур, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що змінений позов слід задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Разом з цим представником позивача заявлено письмове клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 301 гривні 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №44 від 14 січня 2015 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 545 гривень, натомість необхідною сплатою судового збору за пред"явленим позовом є сума 243 гривні 60 копійок, отже має місце внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved