Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року представник МТСБУ звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою у розмірі 39570,95 гривень, сплаченої позивачем потерпілій стороні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 липня 2016 року в смт Овідіополь Одеської області. В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що 28 липня 2016 року в смт Овідіополь Одеської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілей "OPEL MOVANO", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС". \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідльність [PERSON] застрахованою не була, у зв"язку з чим позивачем було виплачено потерпілій стороні відшкодування у розмірі 39570,95 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 39570,95 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 28 липня 2016 року в смт Овідіополь Одеської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілей "OPEL MOVANO", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС". \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідльність [PERSON] застрахованою не була \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП потерпілій стороні була спричинена матеріальна шкода в сумі 43129,56 гривень. \~ \~ \~ \~При цьому позивачем в прядку ст. 41 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілій стороні було виплачено відшкодування у розмірі 39570,95 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов"язки по відшкодувнню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин справи та на підставі наявних доказів позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved