Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами. За несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2014 року має заборгованість - 14696,40 грн., яка складається з наступного: 3822,830 грн. - заборгованість за кредитом; 6527,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4346,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4797,49 грн., яка була задоволена судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.014.2008 р. з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а тому, різниця становить - 9898,91 грн. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 494,95 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 10893,86 грн. Тому позивач просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10893,86 грн. за кредитним договором №б/н від 21.02.2007 року та судові витрати. Представник позивача Безбородько І.М. подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, згідний на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня. за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи судом, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: Судовий наказ №2н-3132 від 01.04.2008 р.; Розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.02.2007 р.; Кредитний договір №б/н від 21.02.2007 р.; Заяву клієнта банку [PERSON]; Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Статут та інші установчі документи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10893,86 грн. за кредитним договором №б/н від 21.02.2007 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved