Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та визнано за ним право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Павлоградська, буд.11, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.08.2000 року. 17 жовтня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року за ним було визнано право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Павлоградська, буд.11, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.08.2000 року. Однак, під час оформлення ним права власності на вищевказаний житловий будинок у Державній реєстраційній службі виникла ситуація, згідно якої йому було відмовлено у реєстрації, у зв"язку з тим що у вищевказаному рішенні суду не зазначено детальний опис будинку, а саме: житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Павлоградська, буд.11, що складається із складових частин: літера "А" - житловий будинок, літера "Б" - сарай, літера "б 1 " - підвал, літера "В" - уборна, літера № 1,2 - забор, літера №3 - водопровід, літра № І - замощення, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 01.08.2000 року. Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №182/3808/17 (провадження 2/0182/2924/2017 року) згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Павлоградська, буд.11, що складається із складових частин: літера "А" - житловий будинок, літера "Б" -сарай, літера "б 1 " - підвал, літера "В" - уборна, літера № 1,2 - забор, літера №3 - водопровід, літра № І - замощення, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 01.08.2000 року. Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Павлоградська, буд.11, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.08.2000 року. В той час, коли відповідно до технічної документації житловий будинок №11, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, вул. Павлоградська, складається із складових частин: літера "А" - житловий будинок, літера "Б" -сарай, літера "б 1 " - підвал, літера "В" - уборна, літера № 1,2 - забор, літера №3 - водопровід, літра № І - замощення. Тому, суд \~з урахуванням вимог \~ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки \~осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved