Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] . При перевірці 13.10.2018 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання [PERSON] було встановлено, що дії споживача призвели до порушення індикатора магнітного поля № 1226889 встановленого на прилад обліку раніше проявлено напис «OPEN» штифти відкриті. Порушення виконано відкрито. У даному випадку напис «OPEN» означає «сорвано». По виявленому факту 13.10.2018 складено акт про порушення №00142377 та акт встановлення /зміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. Відповідно до акту від 30.01.2017 встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів на прилад обліку, який встановлено за адресою: [ADDRESS] , встановлено індикатор магнітного поля № 1226889. Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, введеної в дію\~постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами і доповненнями, згідно якого загальна вартість не облікованої електроенергії по Акту №00142377 від 13.10.2018 р. складає 8056,71 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 8056,71 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - Довгорук І.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. За змістом ст.ст.\~16,\~19,\~26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Нормою ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та\~Правил користування електричною енергією\~для населення. Статтею 27 цього Закону\~встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] . Відповідно до акту від 30.01.2017 встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів на прилад обліку, який встановлено за адресою: [ADDRESS] , встановлено індикатор магнітного поля № 1226889 (а.с. 13). Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. При перевірці 13.10.2018 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання [PERSON] було встановлено, що дії споживача призвели до порушення індикатора магнітного поля № 1226889 встановленого на прилад обліку раніше проявлено напис «OPEN» штифти відкриті. Порушення виконано відкрито. У даному випадку напис «OPEN» означає «зірвано». По виявленому факту 13.10.2018 складено акт про порушення №00142377 та акт встановлення /зміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с. 9,10). Згідно з п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за: добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; кількістю днів. Згідно з п.п.а) п.3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення загальна вартість не облікованої енергії по Акту №00142377 від 13.10.2018р. складає 8056,71 грн. (а.с.12). Згідно зі\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пункт 37\~\~Правил користування електричною енергією\~для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач зобов`язаний оплачувати вартість не облікованої електричної енергії. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved