Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14815,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 19.10.2015 р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 22242,57 грн., що складається з наступного: 14815,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1551,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4824,67 заборгованість по комісії, 1051,43 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві від 20.11.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив справу розглянути без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд відповідно до ч. 4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. ( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 14815,02 гри. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 31.10.2015 року у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1303,4 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві, копіями цих документів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч..2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача становить загальну суму 22242,57 грн., що складається з: 14815,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1551,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4824,67 заборгованість по комісії, 1051,43 грн. - штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. Як видно з наданого до позову розрахунку, Банком, починаючи з 20.12.2014 року, на 20 число кожного місяця, нараховувалася «комісія та пеня» в сумі по 592,60 грн. та на її погашення 23.01.2015 року зараховано 1000,00 грн., а 08.07.2015 року ще 101,33 грн., а в позовній заяві ці суми вказані як комісія, проте без будь-якого обґрунтування та посилання на умови Генеральної угоди, Тарифів чи Умов та правил. Однак за умовами генеральної угоди сплата комісії не передбачена, а Тарифи до позовної заяви позивачем долучені не були. Не передбачена сплати щомісячної комісії і в кредитному договорі від 18.08.2008 року, з метою реструктуризації якого укладалася згадана вище генеральна угода та копія якого долучена до позовної заяви. У звязку з цим судом в ухвалі від 01.02.2016 року позивачу було запропоновано обґрунтувати підстави нарахування комісії за користування кредитом, пославшись на відповідні докази, яку Банком, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано 08 лютого 2016 року, проте ані відповіді на неї, ані підстав нарахування комісії з посиланням на докази надано не було, у звязку з цим у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача комісії на користь позивача в сумі 4824,67 грн. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 17417,90 грн., з яких 14815,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1551,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1051,43 грн. штраф. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 950,04 грн.

Outcome: partial