Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

В грудні 2014 року ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту в розмірі 2 629 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 12.12.2013 року в кварталі 5 відділу 4 в урочищі "Новики" державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" [PERSON], не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, здійснив незаконне вирубування 3 дерев: 1 черешні та 2 граби, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдав шкоду навколишньому середовищу на суму 2 629 грн. У відповідності до діючого законодавства України розрахунок шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, обрахований відповідно до постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" № 665 від 23.07.2008 року та підлягає стягненню до бюджету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. До суду представником державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства було подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 12.12.2013 року в кварталі 5 відділу 4 в урочищі "Новики" державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" [PERSON], не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, здійснив незаконне вирубування 3 дерев: 1 черешні та 2 граби, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдав шкоду навколишньому середовищу на суму 2 629 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з розрахунком, проведеним позивачем по таксах для обчислення розміру шкоди, нанесеної лісовому господарству незаконною заготівлею лікарської сировини чорниці, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", сума матеріального збитку, завданого відповідачем лісовому господарству, складає 2 629 грн. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до п. 1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року №976 державна лісова охорона ( далі - держлісохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканскього комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства, Держлісохорона має статус правоохоронного органу. Згідно вимог п. 13 ст. 91 Лісового кодексу України посадові особи державної лісової охорони мають право: направляти у відповідні державні органи матеріали про притягнення осіб до дисциплінарної, адміністративної і кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають сплаті сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та 225 грн. за опублікування судового виклику в засобі масової інформації - газета "Подільські вісті" від 03.02.20156 року.

Outcome: approved