Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами скасувати обтяження, накладені на рухоме майно [PERSON], код [NUMBER] за наступними записами у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 04.09.2008 за № 7855123 Реєстратором: [PERSON] філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 21008 Вінницька обл. м. Вінниця, вул. Пирогова,154-А Підстава обтяження: договір «Автопакет» №28/АП/2008/25-840, 03.09.2008, ВАТ КБ «Надра» Обєкт обтяження: автомобіль легковий , номер обєкта SВ1ВJ56L20Е013134, номер державної реєстрації номер [NUMBER], марки - ТОYОТА АVENSIS 2008 року випуску, колір-синій, вартістю 112782 грн. Обтяжувач: ВАТ КБ «Надра » Філія [PERSON] регіональне управління, код: 25962332 Боржник: [PERSON], код: [NUMBER], Вінницька обл.., м. Вінниця, вул..Келецька, буд.64/47А, кв.58 Розмір основного зобовязання: 18 000 дол. США Строк виконання зобовязання: 03.09.2013р. Термін дії: 04.09.2013 Звернення стягнення: не зареєстровано Змінено:02.09.2013 \~ \~ \~ \~18:13:50 реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Тип змін: Заміна обтяжувала Вилучено обтяжувача: ВАТ КБ «Надра » Філія [PERSON] регіональне управління. Додано обтяжувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Тип змін: Зміна відомостей про обтяження Термін дії (до змін) 04.09.2013 Термін дії (після змін) 02.09.2018. Підстава: Договір «Автопакет» 05/03/2008/840-АП/40/19, 05.03.2008, ВАТ КБ «Надра» [PERSON] Позов мотивовано тим, що 03.09.2008 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір «Автопакет» №28/АП/2008/25-840 про надання кредиту в розмірі 18 000,00 доларів СІЛА для придбання транспортного засобу- легкового автомобіля ТОYОТА АVENSIS , колір синій, заводський номер кузова SВ1ВJ56L20Е013134, номер державної реєстрації номер [NUMBER] в забезпечення виконання кредитних зобов'язань вищезазначений легковий автомобіль було передано позивачем у заставу банку, про що 04.09.2008 року за № 7855123 реєстратором [PERSON] філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Позивач вказує, що 11.02.2014р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/30496/13-ц у звязку з порушенням строку повернення кредитних коштів з позивача на користь відповідача стягнуто по договору "Автопакет" №28/АП/2008/25- 840 від 03.09.2008 року заборгованість в загальному розмірі 3502,62 доларів США, що еквівалентно 27 996,45 грн. з виконання даного рішення видано виконавчий лист. Позивач зазначає, що 14.11.2014р. згідно квитанції №QS23221622 позивачем ПАТ «КБ Хрещатик» борг сплачено повністю, у звязку з чим постановою старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції [PERSON] від 17.11.2014 року виконавче провадження ВП № 43100706 закінчене та припинено чинність арешту майна боржника враховуючи повне погашення 14.11.2014 року боргу договір «Автопакет» №28/АП/2008/25-840 від 03.09.2008 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра» припинено виконанням. Позивач повідомляє, що 24.03.2017 року після отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51804934 йому стало відомо про збереження обтяження на вищевказаний легковий автомобіль, крім викладеного, із вищезазначеного Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (розділ «Змінено») вбачається, що 02.09.2013 банком вносились зміни до Державного реєстру щодо обтяжувача, терміну дії та підстави обтяження , де було вказано «Договір «Автопакет» 05/03/2008/840-АП/40/19, 05.03.2008, ВАТ КБ «Надра» [PERSON]», який між позивачем та ВАТ КБ «Надра» ніколи не укладався. Відповідачем подано до суду відзив на позов в якому відповідач вказав, що рішення виконано не в повному обсязі, так як згідно умов Кредитного договору №28/АП/2008/25-840 від 03.09.2008 року позичальнику кредитні кошти було видано в доларах США і повернення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись доларах США крім того, в рішенні суду було вказано сума заборгованості по кредиту в що в доларах становить становить 3502,62, що по курсу НБУ на дату прийняття рішення становило що в загальній сумі в гривнях становило 28 276,45 грн. Так 29.12.2014 року з Державної виконавчої служби на рахунок ПАТ КБ згідно Меморіального ордеру №178990983 перераховано кошти в сумі 28 276,45 Призначення платежу : «Перерахування боргу згідно розпорядження ДВ-16 від 24 року, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра». З даних коштів 24695,34 гривні було валютовано в 1566,08 доларі (Меморіальний ордер №179001034). Кошти в сумі 3301,11 гривень направлено на погашення пені по (Меморіальний ордер №179000984). Кошти в сумі 280,00 гривень направлено на погашення судових (Меморіальний ордер №179000671).Валютовані кошти \~ \~ \~ \~в сумі \~ \~ \~ \~1059,26 долари США направлено \~ \~ \~ \~на погашення простроченого основного боргу (Меморіальний ордер №179001508).Валютовані кошти \~ \~ \~ \~в сумі \~ \~ \~ \~506,82 долари США \~ \~ \~ \~направлено \~ \~ \~ \~на погашення простроченого процентного боргу (меморіальний ордер №179001496). В звязку з цим заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором «Автопакет» №28/АП/2008/25-840 від 03.09.2008 року рішення суду залишається в сумі 1523,54 долари США ( 2582,8 доларів США осі боргу присудженого судом мінус 1059,26 доларів США, які зайшли від оплати на пог згідно Меморіального ордеру №179001508 залишається 1523,54 долари США) Тому заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №28/АП/2008/25-. 03.09.2008 року згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/30496/13-ц вважається невиконаною, і немає підстав для скасування обтяження накладеного на рухоме майно, а саме автомобіль легковий, SВ1ВJ56L20Е013134, номер державної реєстрації номер [NUMBER], марки - ТОYОТА АVENSIS \~ \~ \~ \~. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи, без самостінйх вимог ДП " Національні інформаційні системи" в особі [PERSON] філії ДП Національні інформаційні системи" надав до суду пояснення щодо позову, в яких повідомив, що реєстратор на має власних управлінських функцій, щодо накладення чи припинення обтяження. За умови виникнення підстав для припинення обтяження саме обтяжувач зобовязаний подати заяву про припинення обтяження. Інші учасники в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 03.09.2008 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір «Автопакет» №28/АП/2008/25-840 про надання кредиту в розмірі 18 000,00 доларів США для придбання транспортного засобу- легкового автомобіля ТОYОТА АVENSIS , колір синій, заводський номер кузова SВ1ВJ56L20Е013134, номер державної реєстрації номер [NUMBER] в забезпечення виконання кредитних зобов'язань вищезазначений легковий автомобіль було передано позивачем у заставу банку, про що 04.09.2008 року за № 7855123 реєстратором [PERSON] філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.7-10) 11.02.2014р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/30496/13-ц у звязку з порушенням строку повернення кредитних коштів з позивача на користь відповідача стягнуто по договору "Автопакет" №28/АП/2008/25- 840 від 03.09.2008 року заборгованість в загальному розмірі 3502,62 доларів США, що еквівалентно 27 996,45 грн. з виконання даного рішення видано виконавчий лист. ( а.с. 11-12,) Судом встановлено, що державним виконавцем закінчено виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. ( а.с. 13) Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі п.1 ч.І ст.593 ЦК України у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою, право застави припиняється. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.3 статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що рішення виконано не в повному обсязі, так як згідно умов Кредитного договору №28/АП/2008/25-840 від 03.09.2008 року позичальнику кредитні кошти було видано в доларах США і повернення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись доларах США крім того, в рішенні суду було вказано сума заборгованості по кредиту що в доларах становить 3502,62, що по курсу НБУ на дату прийняття рішення становило що в загальній сумі в гривнях становило 28 276,45 грн. Так 29.12.2014 року з Державної виконавчої служби на рахунок ПАТ КБ згідно Меморіального ордеру №178990983 перераховано кошти в сумі 28 276,45 Призначення платежу: «Перерахування боргу згідно розпорядження ДВ-16 від 24.11.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра». З даних коштів 24695,34 гривні було валютовано в 1566,08 доларів (Меморіальний ордер №179001034). Кошти в сумі 3301,11 гривень направлено на погашення пені по (меморіальний ордер №179000984). Кошти в сумі 280,00 гривень направлено на погашення судових витрат (меморіальний ордер №179000671). Валютовані кошти в сумі \~ \~ \~ \~1059,26 долари США направлено \~ \~ \~ \~на погашення простроченого основного боргу (меморіальний ордер №179001508). Валютовані кошти \~ \~ \~ \~в сумі \~ \~ \~ \~506,82 долари США \~ \~ \~ \~направлено \~ \~ \~ \~на погашення простроченого процентного боргу (Меморіальний ордер №179001496). В звязку з цим заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором «Автопакет» №28/АП/2008/25-840 від 03.09.2008 року рішення суду залишається в сумі 1523,54 долари США ( 2582,8 доларів США осі боргу присудженого судом мінус 1059,26 доларів США, які зайшли від оплати на згідно Меморіального ордеру №179001508 залишається 1523,54 долари США) отже, суд погоджується зі доводами відповідача щодо того, що заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №28/АП/2008/25-.840 від 03.09.2008 року згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/30496/13-ц вважається невиконаною, і немає підстав для скасування обтяження накладеного на рухоме майно, а саме автомобіль легковий, SВ1ВJ56L20Е013134, номер державної реєстрації номер [NUMBER], марки - ТОYОТА АVENSIS \~ \~ \~ \~. (а.с. 74-81). Суд звертає увагу, що представником позивача подано до суду правову позицію Верховного суду України, проте, суд не бере її до уваги, оскільки у даній правовій позиції висловлено думку стосовно інших правовідносин. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed