Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1998. За період проживання в шлюбі з відповідачем за особисті кошти, які вона отримала від свого батька [PERSON], вона придбала легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № SUPTF69YD5W246498, реєстраційний номер [NUMBER] та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області. Придбані автомобіль та гараж були зареєстровані на праві власності на відповідача [PERSON], на неї була оформлена генеральна довіреність на право керування автомобілем . На даний час шлюбні відносини між ними припинені, угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли. Просить суд, постановити рішення, яким визнати легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, номерний знак [NUMBER] та капітальний гараж №72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області її особистою приватною власністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини та докази, що їх стверджують, зазначила, що відповідач порушує її право на користування спільною сумісною власністю, згідно яких дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної, сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують щодо визнання особистою приватною власністю [PERSON] легкового автомобіля "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, номерний знак [NUMBER] та капітального гаража №72 в автокооперативі «Сірена». Таким чином судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС виконкому Канівської міської ради 10.09.1998 (а.с.8) вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.1998, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №141. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 30.12.2015, розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАГС виконкому Канівської міської ради 10.09.1998 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.76). Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є власником легкового автомобіля "Lanos" TF69Y DAEWOO, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № SUPTF69YD5W246498, реєстраційний номер [NUMBER] та капітального гаражу № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та технічним паспортом на гараж( а.с. 31, 73-75 ). У судовому засіданні встановлено, автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області, було набуте в період шлюбу позивачем [PERSON] за її особисті кошти, які вона отримала від свого батька [PERSON], що має документальне підтвердження ( а.с. 12-19 ). Даний факт сторонами не оспорюється. Згідно п.3 ч.1ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй,йому особисто. З підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, позивач просила суд визнати її особистою приватною власністю легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER] та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сирена». Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved