Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв'язку з продовженням навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що її батьки з 02 жовтня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року розірвано. Після розірвання шлюбу, вона постійно проживала разом з матір'ю, на підставі рішення суду її батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання до її повноліття, але крім цього участі у її вихованні не приймав, не піклувався про неї, не цікавився станом її здоров'я, її справ взагалі. На даний час вона проживає у м. Києві, оскільки з 01 червня 2016 року навчається та є студенткою І курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу "[PERSON] перукарського мистецтва". Навчання платне, вартість за семестр становить 5440,00 грн. Вона не має змоги самотужки оплатити і своє навчання у вищому навчальному закладі, і забезпечити собі повноцінне харчування, одяг, оплату проїзду, житла. Крім того, хворіє на дисгенезію гонад на фоні Шерешевського-Тернера, в зв'язку з зазначеною хворобою вимушена постійно проходити медичні обстеження та купувати ліки, за все це сплачує її мати [PERSON] Однак, вона не має змоги одна спалачувати за навчання, оскільки є інвалідом дитинства 2 групи, у зв'язку з хворобою не працює, отримує лише пенсію за інвалідністю у розмірі 1270,00 грн. на місцяь. Оскільки, у зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомогти сплатити за навчання, однак відповідач взагалі не реагує на її прохання та відмовляється надавати матеріальну допомогу. Відповідачем ще 11 жовтня 2017 року подано до суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Вказав, що можливості утримувати доньку не має, оскільки проживає разом зі своєю матір'ю похилого віку, яка є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію 1707,02 грн.Він не має можливості працювати за станом здоров'я, оскільки з 2000 року має низку захворювань шлунку і легенів (ерозівний бульбіт, ерозівний гастродуоденит), з вказаного часу перебуває на обліку у терапевта, проходить амбулаторні і стаціонарні лікування, на що постійно потребуються грошові кошти, за висновками лікарів йому обмежено фізичні навантаження. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 15 лютого 1999 року у м. Херсон, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №105770 від 29.01.2003 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 1998 року розірвано. Рішення набуло чинності 03.01.2011 року. Згідно довідки №1398/16 від 14.12.2016 року виданої Вищим навчальним закладом "[PERSON] перукарського мистецтва", [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по червень 2020 року. Навчання платне, вартість навчання за семестр 5440,00 грн. Згідно довідки №1865/17 від 19.12.2016 року виданої Вищим навчальним закладом "[PERSON] перукарського мистецтва", [PERSON] є студенткою ІІ курсу заочної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по січень 2021 року. Згідно довідки №1867/17 від 19.12.2016 року виданої Вищим навчальним закладом "[PERSON] перукарського мистецтва", [PERSON] є студенткою ІІ курсу заочної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по січень 2021 року. Навчання платне, вартість навчання за семестр 4230,00 грн. Як вбачається з витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АД №078140, посвідчення №139763, [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. З медичної картки [PERSON], [INFO], вбачається, що вона неодноразово зверталась за лікуванням, їй встановлено діагноз дисгенезія гонад на фоні Шерешевського-Тернера. Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 02.03.2017 року №1299, станом на 20.02.2017 року стягнень з [PERSON] не проводилось, будь-яких виконавчих проваджень не має. Згідно довідки про склад сім'ї №32 або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої ОСББ "Надія", за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] З медичної картки [PERSON], [INFO], вбачається, що він страждає на хронічний гастродуозеніт стадії ремісії, хронічний гепатит стадії ремісії, хронічний бронхіт стадії ремісії, хворіє з 2000 року, знаходиться на диспансерному обліку у терапевта, проходить амбулаторні і стаціонарні лікування. Відповідно до довідки серії 2-18 А3 №027468, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Згідно довідок Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, [PERSON] за період з січня 2017 по вересень 2017 року отримала пенсії у розмірі 15363,18 грн., за період з січня 2016 по грудень 2016 року - 20484,24 грн. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає окремо, у м. Київ, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання, тобто по січень 2021 року. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1000,00 грн. на період навчання доньки у навчальному закладі до січня 2021 р. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved