Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідно до умов кредитного договору № 500345839від 20 лютого 2013 рокуПАТ "Альфа-Банк" надав відповідачці [PERSON]кредит в сумі 18 000, 00 грн.. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінггруп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "[PERSON] груп" право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON]. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "[PERSON] груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ "[PERSON] груп" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON], при цьому, вказана заборгованість включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за кредитним договором. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 41\~370, 52 грв., з яких 17\~582, 57 грв. - заборгованість за основною сумою боргу, 11\~387, 95 грв. - заборгованість за процентами та комісією, 12\~400, 00 - пеня, штраф, неустойка. На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та статей 512 514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ « [PERSON] груп» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ»». Незважаючи на це, відповідачка [PERSON] не виконала свої договірнізобовязання та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, при цьому будь які кошти на рахунки попередніх кредиторів, які би могли бути перераховані ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості, відповідачка також не вносила. Посилаючись на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610, 612, 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки по справі [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 500345839 від 20.02.2013 року в розмірі 41\~370, 52 грв., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" [PERSON] незявився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, при цьому позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (ас. 44, 45). Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги визнала повністю в сумі 41\~370, 52 грв. (ас. 47). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не зявившихся сторін на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до наступного: -відповідно до умов кредитного договору № 500345839 від 20.02.2013 року, що був укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачкою по справі [PERSON], позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 18\~000, 00 грв., з процентною ставкою за користування кредитом - 0 , 1 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 22.02.2016 року (п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору) (ас. 6). Відповідно до п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інші платежі за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною. Згідно п. 2.8 кредитного договору на користь банку встановлено сплату відповідачем комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 2, 75 % від суми кредиту. Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобовязався за повне або часткове прострочення повернення кредиту та / або сплати процентів за користування ним, та / або комісій , та / або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20\~000, 00 грв. - 150 грв. за перший прострочений платіж та 350 грв. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (ас. 6). З графіку платежів, що є невідємною частиною кредитного договору вбачається, що відповідачка мала погашати кредит рівними частинами в сумі по 912, 58 грв. щомісячно (ас. 7). З розрахунку заборгованості за кредитом, що наданий позивачем, вбачається, що станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 41\~370, 52 грв., з яких : заборгованість за тілом кредиту складає - 17\~582, 57 грв., заборгованість за відсотками та комісією складає - 11\~387, 95 грв., заборгованість по штрафам складає 12\~400, 00 грв., при цьому останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором здійснено відповідачем 04.03.2013 року в сумі 915, 00 грв., після чого відповідачка перестала вносити кошти на погашення заборгованості за кредитним договором (ас. 12). Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України\~кредитодавецьмає право на одержання від позичальника процентіввід суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентів встановлюються договором. Згідно ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1\~ст.546 ЦК України\~виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Згідно\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушеннязобов»язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважаєтьсятаким, що прострочив, якщо він не приступив довиконаннязобовязанняабо не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Згідно ч.1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов»язковимдля виконання сторонами. За таких обставин в судовому засіданні достовірно встановлено факт отримання відповідачкою кредиту та порушення останньою умов договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "[PERSON] груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "[PERSON] груп" право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] (ас. 15-17). 10 жовтня 2016 року між ТОВ "[PERSON] груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ "[PERSON] груп" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] (ас. 18-21). 19 жовтня 2016 року за вихідним № 001472393-1 ТОВ "[PERSON] груп" повідомили відповідачку [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (ас. 13). Аналогічне повідомлення було відправлено на адресу відповідачки і новим кредитором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 24.10.2016 року за вихідним № 001472393-1 (ас. 14). Згідно п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор узобов»язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як кредитодавець, має право вимагати від відповідачки [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 500345839 від 20.02.2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмір 41\~370, 52 грв., з яких : 17\~582, 57 грв. - заборгованість за тілом кредиту, 11\~387, 95 грв. - заборгованість за процентами та комісією, 12\~400, 00 грв. - штраф. При предявлені позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1\~600, 00 грв. (ас. 2). Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, звідповідачки на користьпозивачапідлягаєстягненню сума на відшкодування понесених судовихвитрат в розмірі 1\~600, 00 грв..

Outcome: approved