Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

У лютому 2019\~р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку на його користь з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 15\~418,68\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги. Від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заяв про визнання позову або відзиви не надходили. Судом з`ясовано, що згідно довідки від 27.11.2018\~р. №\~470 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на житло за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у період з 01.12.2014\~р. по 01.01.2019\~р. отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго". Таким чином [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 15\~418,68\~грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а.\~с.\~ 6). Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх двох абзацах, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не подали. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005\~р №\~630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. За положенням статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Законодавством України не передбачено солідарного обов`язку співвласників житла (індивідуальних споживачів) оплачувати надані ним комунальні послуги, а доказів того, що між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" укладено договір, який передбачає солідарний обов`язок перших зі сплати комунальних послуг (послуг з теплопостачання), не подано. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості\~за житлово-комунальні\~послуги підлягає частковому задоволенню, а саме заборгованість підлягає стягненню у дольовому порядку. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1\~921,00\~грн. (по 480,25\~грн. з кожного).

Outcome: partial