Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , з позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, третя особа по справі орган опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , мати неповнолітнього [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] , проживає разом з позивачем по справі, яка є його рідною тіткою в с. Добринька Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Вихованням неповнолітнього займалися мати та бабуся, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17.08.2020 року № 02-29/329. Згідно вказаної довідки батько з дитиною не проживав і ніхто не мав уяви про його існування. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.08.2020 року, №02- 29/330 складеним депутатом Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області встановлено, що [PERSON] на даний час не проживає в селі. Бабуся в домоволодінні проживає сама. До дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] дитина проживала з бабусею [PERSON] та матір`ю. Батько дитини в сім`ї не проживав, участі у вихованні та навчанні не брав, матеріально не забезпечував та не з`являвся до дитини жодного разу. Згідно з довідкою виданою сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП Кегичівської районної ради «ЦПМСД Кегичівського району Харківської області», що [PERSON] , [INFO] знаходився під наглядом в Кегичівській ЦРЛ з 2006 по 2020 рік. У медичний заклад дитина зверталася виключно з матір`ю. З батьком дитина за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до характеристики Андріївської ЗОШ I-III ступенів Кегичівської районної ради Харківської області від 27.07.2020 року №01-34/119 [PERSON] навчався у вказаній школі з першого класу. Учень має хороший фізичний і розумовий розвиток, навчався в міру своїх можливостей. Мама мала тісний зв`язок зі школою, цікавилася навчанням сина. Батька в школі не бачили жодного разу, не цікавився життям дитини. Після смерті матері хлопчика, відповідач продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків не забезпечуючи синові необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не створює умови для його нормального та фізичного розвитку. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2003 року народження з батьками та бабусею, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради №134 від 06.05.2020 року. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов відповідача по справі від 06.05.2020 року за №327 складеного депутатом Хорошівської сільської ради умови проживання задовільні. Родина тримає підсобне господарство. Відповідач працює на шахті «Степова» ШУ Першотравенське. 28 серпня 2020 року Петропавлівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування розглянула питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та надала висновок від 01.09.2020 року №1007/0/349-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] . Ефективним способом захисту інтересів неповнолітньої особи, буде позбавлення батьківських прав батька, тому позивач, на підставі ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом. Позивач у підготовче засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити та позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] . Відповідач у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підготовчому засіданні. Представник третьої особи по справі на підготовчому засіданні, посилається на висновок органу опіки та піклування Петропавлівської РДА про доцільність позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та вирішити питання щодо стягнення з відповідача по справі аліменти на утримання дитини на користь піклувальника, який буде призначений органом опіки та піклування. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього, батько взагалі усунувся від своїх обов`язків, проявляє байдужість до долі своє дитини, не піклуються про здоров`я своєї дитини участі у вихованні не приймає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини", але за весь цей час батько проявляє байдужість до долі своє дитини, участі у вихованні не приймає. Статтею 25 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави", але відсутність статусу у неповнолітньої не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Ефективним способом захисту інтересів неповнолітньої особи, буде позбавлення батьківських прав батька, підставі ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2005 року виданий виконкомом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом №34 ( а.с. 6). Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 квітня 2020 року виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області за актовим записом № 05. 28 серпня 2020 року Петропавлівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування розглянула питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , та надала висновок від 01 вересня 2020 року №1007/0/349-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] . При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він не займався вихованням неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17 серпня 2020 року № 02-29/329, згідно вказаної довідки батько з дитиною не проживав, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 17 серпня 2020 року, №02-29/330 складеним депутатом Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області встановлено, що дитина за вказаною адресою на даний час не проживає. До дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] дитина проживала разом з бабусею та матір`ю. Батько дитини в сім`ї не проживав, участі у вихованні дитини та навчанні не брав. Матеріально не забезпечував і не з`являвся до дитини жодного разу. Згідно з довідкою виданою сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП Кегичівської районної ради «ЦПМСД» Кегичівського району Харківської області від 21 серпня 2020 року, що [PERSON] , 2005 року народження знаходився під наглядом в Кегичівській ЦРЛ з 2006 по 2020 рік. В медичний заклад дитина зверталася виключно з матір`ю. Відповідно до характеристики Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області від 27 липня 2020 року № 01-34/119 [PERSON] навчався у вказаній школі з першого класу. Учень має хороший і розумовий розвиток, навчався в міру своїх можливостей. Мама цікавилася навчання дитини, мала тісний зв`язок зі школою. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , зазначено що під час проведення бесіди з [PERSON] було встановлено, що хлопчик немає прихильності до батька, спілкування з ним не підтримував, разом не проживав з самого народження, має тісний емоційний зв`язок та прихильність лише з тіткою та дядьком. [PERSON] написав заяву від 30 квітня 2020 року № 151, згідно якої бажає залишитися проживати разом з тіткою. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Петропавлівській районній державній адміністрації, яка відбулась 22 червня 2020 року встановлено,що [PERSON] , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідач З з матір`ю хлопця не проживав з самого народження дитини, тому і не зміг налагодити спілкування з дитиною. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи та погодився на позбавлення батьківських прав відносно сина, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При призначенні розміру аліментів суд,

Outcome: approved