Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 2 від 17.09.2015. Сторони від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON], 05.12.2015 р. н. Позивач зазначила, що відповідач в червні цього року залишив сім"ю та проживає окремо. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, словесно ображає позивача, завдає їй тілесних ушкоджень. Така обстановка в сім"ї негативно впливає на їхню малолітню доньку, тому відповідач просила суд не надавати час на примирення з відповідачем. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Крім того, позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище "Кравчук". Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Крім того, просила суд відновити їй дошлюбне прізвище "Кравчук" (а. с. 22). Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи з попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2015 Виконавчим комітетом Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 2 (а.\~с. 4). Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON], 05.12.2015 р. н. (а. с. 5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, у відносинах виникали часті конфлікти. Відповідач зловживає спиртним напоями, постійно ображає словесно позивача. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у заяві про розгляд справи за її відсутності просила суд відновити їй дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище "Кравчук". Малолітню дитину - доньку [PERSON], 05.12.2015 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved