Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Городнянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO], та стягнення аліментів на користь та утримання цих дітей. Свої доводи позивач мотивував тим, що [PERSON] має трьох малолітніх дітей [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2012 року народження, та [PERSON], 2016 року народження. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Відомості про батька дитини [PERSON] записані згідно ст.135 СК України за вказівкою матері. Після смерті батька дітей вони залишились проживати з матір'ю. Відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно наражає дітей на небезпеку їх життю та здоров'ю. Cоціальні виплати на дітей витрачає на власні потреби, у вихованні дітей та догляді за ними участь бере не в повній мірі. 27.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області розглядалась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав, в задоволенні позову було відмовлено, відповідачку попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання її дітей, однак висновків з цього відповідачка не зробила. 25.09.2018 року питання неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачкою відносно виховання малолітніх дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської райдержадміністрації, рішенням якої було рекомендувати підготувати на направити цивільний позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не виконує положення ст. 150,155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», це є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь та утримання дітей. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та висновок від 27.09.2018 року за № 01-26/603 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав у повному обсязі. З приводу заявлених вимог пояснив, що з моменту смерті [INFO] батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] - відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Остання зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих, дозволяє присутність в будинку нетверезих сторонніх осіб, в тому числі різних чоловіків. У 2016 році відповідачка народила сина [PERSON], після чого продовжила той самий спосіб життя. Діти залишаються без догляду, без їжі, дитячі речі брудні, в помешканні безлад. Відповідачка, отримує соціальні виплати, але має непогашені борги за харчування дітей у школі, внаслідок чого їхнє харчування в школі було припинено. Крім того, відповідачка вчасно не оформила продовження соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, що призвело до зупинення виплати та погіршення матеріального стану дітей. Всі ці обставини спонукали орган опіки негайно відібрати дітей від матері, та старших дітей передати їх бабусі [PERSON], а молодшу дитину - влаштувати до КЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Відповідачка в судовому засіданні проти позову категорично заперечувала, просила надати їй можливість виправити ситуацію, що склалася. Пояснила, що до 2011 року вона проживала з чоловіком [PERSON], від якого народилися їх діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. У 2011 році її чоловік [PERSON] помер. Вона залишилася проживати з дітьми. У 2016 році вона народила без шлюбу сина [PERSON]. Відповідачка пояснила, що всі ці роки вона не працювала, оскільки постійно була змушена доглядати дітей. Стверджувала, що діти не були голодні та постійно брудні. Вона купувала одяг та їжу, а також шкільне приладдя. За необхідності дітям надавалась вчасно медична допомога, вона особисто відвідувала дитячу місцеву та обласну поліклініку, купляла необхідні ліки. Був час, коли вона дійсно зловживала спиртним, внаслідок чого втрачала контроль над собою та дітьми, однак на даний час вона виправилася. Запевняла суд, що з початку судового розгляду вона перестала вживати спиртне, привела до ладу приміщення, де проживала сім'я, стала проживати разом зі співмешканцем [PERSON] в будинку матері останнього за адресою: [ADDRESS], де створені всі необхідні умови для проживання. Просила суд надати їй можливість зберегти сім'ю і дітей, яких вона дуже любить. Зараз вона шукає роботу, стала на облік у центрі зайнятості. Вона щиро кається в тому, що був час, коли вона вела нездоровий спосіб життя, і це позначилося на дітях, але вона виправляється, і має моральну і фізичну можливість, а також щире бажання виконувати свої батьківські обов'язки. Не заперечувала проти того, щоб місце проживання старших її дітей [PERSON] та [PERSON] за бажанням останніх було визначено з їх бабусею [PERSON], погодилась надавати їм матеріальну допомогу. Пояснила, що у день, коли відбирали її сина [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] пішли за їх проханням на вихідні до бабусі - [PERSON] Вона з сином [PERSON] залишилась вдома. За кілька годин приїхала комісія, члени якої поводились грубо та застосовували до неї насильство, силоміть забали сина [PERSON] та повідомили, що звертатимуться до суду про позбавлення батьківських прав. Коли приїхала комісія, вона перебувала на території свого домогосподарства, а син [PERSON] - в будинку. На момент огляду будинку чисті дитячі речі були в наявності, саме їх забрали разом з сином [PERSON]. Наявність продуктів харчування члени комісії не перевіряли. Відповідачка просила не відбирати від неї сина [PERSON] та не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачку батьківських прав, старших дітей відповідачки [PERSON] та [PERSON] - передати під опіку їй та стягнути з відповідачки аліменти на користь та утримання дітей. Пояснила, що вона є рідною бабусею по родинній лінії батька дітей [PERSON] та [PERSON]. У 2011 році її син [PERSON] помер. Відповідачка, проживаючи з маленькими дітьми, вела аморальний спосіб життя - зловживала алкоголем, залишала маленьких дітей без нагляду, приводила в помешкання різних чоловіків. У 2016 році відповідачка народила сина [PERSON], якого також неодноразово зачиняла самого в будинку. Відповідачка не годувала дітей сніданком та заборгувала за шкільне харчування, тому дітей перестали годувати в школі, і діти були завжди голодні. Представник третьої особи КЗ МСЗ "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника закладу, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 13 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 12 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 14 ). Батько [PERSON] та [PERSON], [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с. 11 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2014 року в задоволенні позову органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було відмовлено. [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, а саме сина [PERSON] та доньки [PERSON], поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. ( а.с. 5-8 ). Відмовляючи у позові, суд зазначив у рішенні про те, що підстава позбавлення батьківських прав - ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей не знайшла свого беззаперечного підтвердження в суді, факт ухилення відповідачкою від виконання свої обов'язків по утриманню дітей також не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є працівником ГРЦСССДМ, показала, що сім'я відповідачки з лютого 2014 року знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах і в яких батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Особисто вона відвідувала родину відповідачки. За результатами обстежень умов проживання сім'ї відповідачки було встановлено, що в будинку відповідачкою не створено належні умови для проживання, житло не відповідало та не відповідає санітарним нормам. Сім'я перебуває під соціальним супроводом. З відповідачкою постійно проводилась роз'яснювальна робота з приводу ведення господарства та облаштування житла, але ніяких заходів відповідачка не вживала. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який обіймає посаду в.о. старости по с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, показав, що після попередження відповідачки судом у 2014 році про необхідність змінити ставлення до дітей умови проживання в будинку відповідачки майже не змінились. Відповідачка не в повній мірі виконує обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей. Сім'я постійно перебуває на обліку таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Працівники соціальних служб постійно вказували відповідачці на недоліки, в тому числі безлад в будинку, антисанітарний стан посуду та дитячої білизни. [PERSON] епізодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого діти певний період часу залишаються без догляду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним дідусем по родинній лінії батька дітей [PERSON] та [PERSON]. Після смерті його сина [PERSON] відповідачка проживала з дітьми, в присутності останніх вела аморальний спосіб життя - зловживала алкоголем, приводила в будинок різних чоловіків. У 2016 році відповідачка народила сина [PERSON], якого також неодноразово зачиняла самого в будинку, де не були створені належні побутові умови. Протягом 2017-2018 років відповідачка нерегулярно сплачувала за харчування в школі, внаслідок чого утворилась велика заборгованість, та врешті дітей перестали годувати в школі. Останні були постійно голодні. З відповідачкою проводились бесіди, але результату вони не дали. 29 вересня 2018 року діти [PERSON] та [PERSON] прийшли до нього додому та повідомили, що залишаються ночувати, після чого діти залишились та проживають з ним та його дружиною [PERSON] до моменту розгляду справи. Опитані в судовому засіданні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] висловили бажання проживати разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Діти обґрунтовували своє бажання тим, що в бабусі створені кращі матеріально-побутові умови та краще харчування. З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 29.09.2018 року за адресою : [ADDRESS], встановлено, що на час перевірки умови проживання в будинку незадовільні. За цією адресою разом з відповідачкою зареєстровані її троє малолітніх дітей. У будинку повна антисанітарія, брудно, дитина [PERSON] перебував сам замкнений в кімнаті. На час проведення перевірки діти проживають в санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що створюють небезпеку для їх здоров'я та життя. При обстеженні встановлено, що виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю дітей. Прийнято рішення про негайне відібрання дітей від матері, так як молодша дитина залишилась без батьківського піклування. ( а.с.34 ). Таким чином, докази справи свідчать про те, що відповідачка, не зважаючи на попередження суду про можливість позбавлення батьківських прав, на протязі тривалого часу періодично порушувала положення ст. 150, 155, 180 СК України, не належним чином виконувала обов'язки по вихованню та утриманню своїх дітей, внаслідок чого 27.09.2018 року було пред'явлено позов про позбавлення відповідачки батьківських прав, 29.09.2018 року малолітні діти відповідачки були відібрані від неї на підставі наказів від 29.09.2018 року№76 та від 01.10.2018 року №77 начальника Служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.10.2018 року № 1048( а.с. 37,130 ). Після відібрання [PERSON] та [PERSON] були тимчасово влаштовані до їх рідної бабусі [PERSON], [PERSON] - спочатку влаштований до дитячого відділення Городнянської центральної районної лікарні, а згодом - до комунального закладу медико-соціального захисту "Прилуцького обласного будинку дитини "Надія" (а.с. 33-42) Як встановив суд, відповідачка після відібрання відвідувала старших дітей у школі та у бабусі [PERSON], а молодшого сина - в лікарні. Факту відвідування відповідачкою дітей не заперечувала в судовому засіданні третя особа [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює завідувачем дитячого відділення Городнянської ЦРЛ, показала, що на момент відібрання 29.09.2018 року [PERSON] був здоровий, тілесних ушкоджень не виявлено. З моменту відібрання і до влаштування до дитячого будинку хлопчик перебував у дитячому відділенні Городнянської ЦРЛ. Відповідачка за цей час двічі відвідувала сина. За зовнішніми ознаками під час відвідування дитини відповідачка не перебувала у стані алкогольного сп'яніння, але мала явні ознаки залишкових явищ такого стану. Дослідженням характеристики на відповідачку за місцем реєстрації її постійного місця проживання по Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області від 17.09.2018 року за вих. № 934 встановлено, що на даний час [PERSON] не працює, знаходиться в декретній відпустці. Вдова. Від шлюбу має двох старших дітей та є матір'ю-одиначкою найменшої дитини. Характеризується не з кращого боку. Вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, має звичку заводити в оману, вигороджує себе, приймає в своєму будинку осіб, що зловживають спиртними напоями, часто залишає дітей самих. [PERSON] не приділяє уваги своїм дітям, не займається їх вихованням та доглядом як слід. Діти мають неохайний вигляд, брудними ходять до школи, пропускають уроки без поважних причин. Прибирання будинку не проводиться місяцями, одяг та постільна білизна не переться, а збирається у великі купи. Продукти харчування закупаються з розрахунку на один день. Неодноразово сільський голова разом з представниками служби у справах дітей проводив обстеження даної сім'ї. Відповідачці постійно рекомендували випрати дитячу та постільну білизну, змінити ковдри, яких вже не можна використовувати, привести будинок в належний санітарний стан, провести ремонт кімнат, завезти паливо, відремонтувати погріб та сарай, де могла б утримуватись худоба, закупати продукти харчування наперед, але не на один день. Проте жінка зовсім не реагує на вказівки відповідних служб. ( а.с. 9 ). 27.09.2018 року орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надав висновок № 01-26/603 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, після чого адресував суду клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її трьох малолітніх дітей, зі змісту якого вбачається, що життям, вихованням, розвитком, здоров'ям малолітніх дітей мати цікавиться періодично, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Всім необхідним дітей забезпечує бабуся [PERSON], поведінку матері контролює орган опіки та піклування. ( а.с. 4 ). З висновку органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації від 04.10.2018 року за № 01-07/283 встановлено, що на підставі протоколу засідання комісії від 25.09.2018 року № 10,

Outcome: partial