Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON]з вимогамивідшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.08.2012 року по пр-ту 200 років Кривому Рогу відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ". Вина відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу встановлена в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2012 року. Оскільки автомобіль "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" на момент ДТП був застрахований у [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", то на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 85367,50 грн.. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № Д38/08/12 від 28.08.2012 року.СК відповідача [PERSON] "СК "Країна" відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну у розмірі 49490,00 грн.. Тому [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" просить стягнути з [PERSON] на їхню користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 35877,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та письмові докази, визнавши докази належними, допустимими, достовірними,\~\~суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 18 серпня 2012 року приблизно 0 19:40 год. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр-ту 200 років Кривому Рогу скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" під керуванням водія [PERSON]. 30.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] на підставі ст.. 38 КУпАП у звязку зі спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з нереабілітуючих підстав. Автомобіль марки "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" належить на праві власності ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке наявне в матеріалах справи. 22 листопада 2010 року між [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" в особі керівника [PERSON] був укладений договір\~\~добровільного страхування\~\~наземного транспорту марки "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" № 2990441. 20 серпня 2012 р. до [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулася із повідомленням про страхову подію водій транспортного засобу "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" [PERSON]. [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" дорожньо -транспортну пригоду, що сталася 18.08.2012 р. було визнано страховим випадком. Відповідно до висновку спеціаліста № Д38/08/12 від 28.08.2012 року про оцінку вартості шкоди спричиненої пошкодженням транспортного засобу "Рено", державний номер "АА 2562 ЕТ" на момент огляду становить 85367,50 грн.. Як вбачається страхова компанія відповідача [PERSON] "СК "Країна" відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну у розмірі 49490,00 грн.. [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" був складений страховий акт, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35877 грн. 50 коп.. У відповідності до ст.1187 ЦК України\~\~шкода, завдана\~\~джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка\~\~на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 27 закону України „ Про страхування" та ст.993 ЦК України „ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. І такою особою\~\~є\~\~відповідач [PERSON]. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином [PERSON] "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" має право вимагати від [PERSON], відшкодувати в порядку регресу суму виплат по ДТП, що трапилось 18.08.2012 року в розмірі 35877 грн. 50 коп., оскільки, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає, що позовні вимоги\~\~необхідно задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, сплачені позивачем при поданні позову необхідно стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved