Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії по втраті годувальника вона звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було встановлено розбіжності в написанні ім'я її чоловіка, замість вірного "[PERSON]" вказано російською мовою "[PERSON]". Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище після укладення шлюбу записано російською мовою "[PERSON]", а чоловіка "[PERSON]". Дані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів, в зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просила встановити факт, що вона є вдовою, була дружиною [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві (а.с.2) просила розглянути заяву в її відсутність, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність заявника, на підставі наявних доказів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник народилася [INFO] в с.Вогні І-Калманського району Алтайського краю (а.с.3), дівоче прізвище якої було "[PERSON]". Після вступу до шлюбу 10 січня 1946 року з [PERSON] заявник своє дівоче прізвище "[PERSON]" змінила на "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), в якому в російському варіанті ім'я чоловіка замість вірного "[PERSON]" вказано російською мовою "[PERSON]" та її прізвище після укладення шлюбу записано російською мовою "[PERSON]", а чоловіка "[PERSON]". [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON], батьками якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) та яка своє дівоче прізвище "[PERSON]", після вступу до шлюбу, змінила на "[PERSON]" (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер (а.с.5), але за життя, як інвалід Великої Вітчизняної війни 2 групи отримував пенсію (а.с.7). Згідно довідки голови вуличного комітету [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] і на день його смерті перебувала на утриманні чоловіка (а.с.8). З метою оформлення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, але при огляді поданих нею документів були встановлені невідповідності у свідоцтві про укладення шлюбу, внаслідок чого їй було відмовлено у призначенні пенсії (а.с.13). Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька заявника - [PERSON] пояснила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували в шлюбі, проживали разом, згодом батько помер, але за життя він отримував пенсію як інвалід Великої Вітчизняної війни, яка була більшою ніж у матері. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали разом, після смерті чоловіка [PERSON] стала вдовою. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що дійсно заявник була дружиною померлого [PERSON], після смерті якого стала вдовою, що підтверджується рядом документів та поясненнями свідків. На підставі викладеного та

Outcome: approved