Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Земельну ділянку мати заповіла йому. Він протягом 6 місяців повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такої вчасно не подав, перешкодила йому в цьому поважна, на його думку, причина, а саме: хронічна хвороба -туберкульоз, запалення легенів. В зв'язку, з цим він перебував на лікуванні з 04.06.2013 року по 11.07.2013 року в санаторії в с. Ворохта Івано-Франківської області. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та продовжити йому строк для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Представник позивача [PERSON] підтримав пояснення позивача та просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] позову не визнала та пояснила, що на її думку позов є безпідставним, оскільки, позивач мав достатньо часу для подачі заяви про прийняття спадщини, але цим часом він не скористався.Окрім цього, є заповіт, який ніким не оскаржено, відповідно до якого усе своє майно [PERSON] заповіла її дочці [PERSON] Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, в своїх поясненнях та в письмовому запереченні пояснила, що позивач мав можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини з [INFO] по 12.06.2013 рік, але не звернувся, мотивуючи це тим, що з 04.06.2013 року по 11.07.2013 рік поїхав відпочивати в с. Ворохта Івано-Франківської області у санаторій "Гірське повітря". Тому просила у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] підтримала пояснення відповідачки, просила у задоволенні позову відмовити. Третя особа, голова Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області, подала до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Третя особа, приватний нотаріус Папірянська О.О., подала до суд лист в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та були присутніми в судовому засіданні при її розгляді, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17. Як вбачається із заповіту складеному в с. Струтин Золочівського району Львівської області 22.01.2004 року, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] земельну частку (пай) заг.площею 2,05 ум. кад. га на яку видано сертифікат на право приватної власності на землю, а житловий будинок, господарську будівлю, земельну ділянку біля них у с. Золочівка Золочівського району Львівської області заповіла своїй онучці [PERSON] Як вбачається із заповіту складеному в с. Струтин Золочівського району Львівської області 10.10.2008 року, [PERSON] усе своє майно заповіла своїй онучці [PERSON]. Всіх інших позбавила спадкування. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений. Відповідно до спадкової справи № 62/2013 приватного нотаріуса Папірянської О.О. Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12.2013 року. Позивач, згідно ст.ст. 1269,1270 ЦК України з [INFO] 12.06.2013 року повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте такої вчасно не подав. Позивач [PERSON] вважає, що такий строк пропущений ним з поважної причини, тому, що він перебував на лікуванні з 04.06.2013 року по 11.07.2013 року в санаторії "Гірське повітря" що знаходиться в с. Ворохта Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується санаторно-курортною карткою № 17 від 03.06.2013 року, випискою із санаторної історії хвороби № 869 від 11.07.2013 року. Окрім цього, відповідно до довідки № 138 від 05.05.2014 року КЗ ЛОР "Золочівський протитуберкульозний диспансер" [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу туберкульозу легень з 2006 року та за період з [INFO] по даний час періодично проходить амбулаторне лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні посянила, що вона є дружиною позивача і може ствердити, що [PERSON] дійсно тривалий час лікувався і не мав змоги вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців. Лікування його проходило амбулаторно, на стаціонарному лікуванні чоловік в цей період не перебував. До лікарів зверталися самі, швидкої не викликали, бо не було такої необхідності. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює секретарем сільської ради, вона посвідчувала заповіти [PERSON] Їй не відомо чому позивач [PERSON] пропустив строк для звернення із заявою про прийняття ним спадщини. Отже, доказів того, що позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини за період [INFO] по 03.06.2013 року суду не надано. Підстав вважати, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин - немає, а тому немає підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім цього, на думку суду, позивачем не представлено доказів того, що у нього були поважні причини, щоб не звернутися до будь-якого нотаріуса у робочий час із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до змісту Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Також, відповідно до Постанови Пленуму ВССЦКС "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважним. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказане, позивачем, жодних поважних причин, що унеможливлювали б його явку до нотаріуса протягом 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не наведено та судом таких не встановлено, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed