Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 37275 грн. 40 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 3705 грн. 88 коп., комісії та відсотків за користування кредитом в сумі 1650 грн. 42 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 8185 грн. 69 коп. а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Позивач підтримує позовні вимоги і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2013 р. [PERSON] і ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 980/5329CLBPS, відповідно до п. 3 якого вказане ТОВ надало відповідачеві кредит у сумі 5600 грн. 00 коп. з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці, дата повернення 20.03.2015 року. з щомісячною комісією за обслуговування кредиту кредитом в розмірі 134 грн. 00 коп. і загальною сумою щомісячного платежу 398 грн. 00 коп. Погашення кредиту повинно було здійснюватися позичальником щомісячними платежами згідно графіку, наведеному в додатку № 1 до договору в період з 12 по 17 число кожного місяця включно. 09.01.2014 р. [PERSON] і ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 1789/5329CLBPS, відповідно до п. 3 якого вказане ТОВ надало відповідачеві кредит у сумі 17700 грн. 00 коп. з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 36 місяці, дата повернення 21.03.2015 року. з щомісячною комісією за обслуговування кредиту кредитом в розмірі 425 грн. 00 коп. і загальною сумою щомісячного платежу 1013 грн. 00 коп. Погашення кредиту повинно було здійснюватися позичальником щомісячними платежами згідно графіку, наведеному в додатку № 1 до договору в період з 13 по 18 число кожного місяця включно. Між та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 21 липня 2015 року між ПАТ«Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г. Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ«Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору від 09 січня 2014 року № 1789/5329CLBPS, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25 листопада 2015 року між ПАТ«Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20151125-Г. Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ«Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору від 02 березня 2013 року № 980/5329CLBPS, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України відповідачу було відправлено листи - повідомлення від 27.07.2015 року № 001151360 та від 02.12.2015 року № 001265780 про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умов кредитного договору не виконав, після повідомлення кредит не погашав. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу від 21 липня 2015 № 20151125-Г реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8715 грн. 06 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 2911 грн. 54 коп., комісії та відсотків за користування кредитом в сумі 859 грн. 08 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 4944 грн. 44 коп. Розрахунок позивача відповідає умовам кредитного договору. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу від 25 листопада 2015 № 20150721-Г реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28560 грн. 34 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 16454 грн. 63 коп., комісії та відсотків за користування кредитом в сумі 4128 грн. 72 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 7976 грн. 99 коп. Розрахунок позивача відповідає умовам кредитного договору. В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 27.07.2015 року за № 001151360-1 та 02.12.2015 року за № 001265780-1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії повідомлень з додані до позовної заяви). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: approved