Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що посвідчення водія серії [NUMBER] , видане 22 жовтня 2007 року Чернігівським МРЕВ на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , належить та стосується її - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . З поданої заяви виходить, що заявниця є громадянкою України, зареєстроване місце її проживання в [ADDRESS] . 16 вересня 2003 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 26.01.2015 року заявниці видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон за номером [NUMBER] , в якому прізвище та ім`я заявниці викладено автоматизованою системою літерами латинського алфавіту "[PERSON]". Починаючи з травня 2021 року [PERSON] проживає в Італійській Республіці, право проживання в Італійській Республіці підтверджується відповідною посвідкою. На підставі наявного у [PERSON] закордонного паспорта вона отримала ідентифікаційну карту, медичну карту, у всіх зазначених документах її прізвище та ім`я вказано " [PERSON] ". 22.10.2007 року Чернігівським МРЕВ заявниці було видано посвідчення водія серії [NUMBER] , в якому були вказані ім`я та прізвище [PERSON] українською мовою, а також транскрипція імені літерами латинського алфавіту. Під час звернення [PERSON] до компетентних органів для отримання взамін наявного у неї посвідчення водія українського зразка посвідчення водія для керування на території Італійської Республіки, з`ясувалось, що автоматизована система, яка діяла в органах МРЕВ на час отримання заявницею посвідчення водія, здійснила переклад імені заявниці як „ [PERSON] ". Зазначені невідповідності у документах позбавляють [PERSON] можливості реалізувати своє право щодо отримання посвідчення водія для керування на території Італійської Республіки. У зв`язку з наведеними обставинами заявниця звертається до суду для підтвердження факту належності їй документа. Ухвалою судді від 24 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.15). Представник заінтересованої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 14 ). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2003 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Городня Чернігівської області, зареєстрована адреса проживання: [ADDRESS] ( а.с. 6 ). Дослідженням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 26.01.2015 року [PERSON] , посвідки на проживання, ідентифікаційної карти, медичної карти встановлено, що ім`я та прізвище заявниці зазначено літерами латинського алфавіту " [PERSON] "(а.с.6,8,9,10). Відповідно до посвідчення водія [NUMBER] , виданого 22.10.2007 року встановлено, що його видано [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Сукупністю письмових доказів справи підтверджено, що під час видачі різними організаціями документів на ім`я [PERSON] , [INFO] , та визначенні написання транскрипції її імені літерами латинського алфавіту було допущено невідповідності. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що посвідчення водія [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), належить та стосується [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved