Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

10.10.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно по життєво, починаючи з дати звернення до суду позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона народилась [INFO] року. 31.05.1958 року уклала шлюб з [PERSON] іу період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], відповідач по справі. 23.01.1979 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». На день подання позову вік позивача складає 78 повних років, тому вона не працює, отримує пенсію за віком у розмірі менше 1300 грн. Інших джерел доходів не має. Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] року. Вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка б допомагала та підтримувала матеріально, у неї немає. Пенсія, яку [PERSON] отримує, не забезпечує її необхідного мінімуму її проживання, частину пенсії остання віддає на сплату комунальних послуг, оскільки зараз ці витрати складають суттєву суму. Кошти, які залишаються після сплати комунальних послуг, є набагато менше за мінімальний прожитковий мінімум, їх ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не може. Позивач проживає разом за однією адресою: [ADDRESS], із сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] Окрім того, зараз за цією ж адресою проживає також його дочка, [PERSON], 1981 року народження, зі своїм чоловіком та трьома дітьми. У [PERSON] є син, [PERSON], 1985 року народження, який мешкає окремо. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримуючи від своєї дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, позивач вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою до свого сина - [PERSON] На жаль, вже тривалий час з боку [PERSON] відсутня будь-яка фінансова підтримка або зацікавленість життям матері. Так склалося, що їй доводиться сплачувати за споживання газу і газове опалення тієї частини будинку, яка належить їй, але зайнята сім'єю [PERSON] -дочкою відповідача та онукою позивача .Сум"я [PERSON] користуються електроенергією, вмикаючи світло, обігрівачі та інші побутові електроприлади, в мережі, яка підключена до мого електричного лічильника. За використаний газ та електричну енергію позивач вимушена сплачувати самостійно зі своєї пенсії, добровільно оплачувати за використану енергію вони ні в якій мірі не погоджуються. Впродовж тривалого часу ні [PERSON], ні [PERSON] ніяких коштів для сплати по рахункам за споживання комунальних послуг позивачу не надають. Зазначені обставини, до того ж, є головною серед багатьох інших причин, через які останнім часом у них з сином та іншими співмешканцями будинку склалися вкрай неприязні стосунки. Останніми роками, у зв'язку із подорожчанням енергоресурсів, позивачу надходили значні суми рахунків для сплати за комунальні послуги, якими окрім неї користувались інші мешканці будинку. [PERSON] намагалася все сплачувати та не допускати збільшення заборгованості, щоб не залишитися без енергопостачання. Заяву на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг остання надіслала до органів соціального захисту у грудні 2015 року, тому через наявність переплати вона зараз не може спрогнозувати, у якій сумі їй належить сплачувати за комунальні послуги цього року. [PERSON] - колишній військовий. У 1987 році за станом здоров'я він був звільнений з військової служби в запас. Йому була визначена 2 група інвалідності та надані права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Чи підтверджена йому 2 група інвалідності зараз позивачу невідомо. Через існуючі між позивачем та відповідачем неприязні стосунки позивач не знає, який точно розмір військової пенсії у нього зараз, але колись це була достатньо суттєва у порівнянні сума. Фізично він не обмежений у русі і виконанні побутових та інших робіт, керує легковим автомобілем, який був колись придбаний з допомогою позивача. Інколи до відповідача звертаються за допомогою у ремонті автомобілів, чим він і займається в своєму гаражі за місцем проживання, отримуючи за це певну винагороду, як додаткове джерело існування, тобто має тимчасовий непостійний дохід за рахунок нерегулярних неофіційних підробітків. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, а саме: непрацездатність позивача, скрутне матеріальне становище та відсутність інших джерел доходу, крім пенсії, з урахуванням юридичних підстав, встановлених в ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 205 СК України, [PERSON] вважає, що у неї є право на отримання аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити із зазначених підстав , та суду пояснила , що вона є власником 12/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , відповідачу належить 88/100 часток зазначеного будинок. Будинок має окремі входи. Фактично вона та відповідач користувалися будинком по 1/2 частки. Вона також користується окремими господарськими спорудами , зокрема літнью кухнею, та 1/2 часткою земельної ділянки , розташованої за місцем знаходження будинку. Позивач вільні кімнаті в частці будинку , якою вона користувалася, та літню кухнюза прлату сдвала стороннім особам. В літку 2016 році з м. Константинівки приїхала дочка відповідача , а її онука , [PERSON] разом з чоловіком та трьома дітьми. Відповідач вселив [PERSON] разом з сім"єю в ту частку будинку , якою позивач фактично користувалася, виділивши відповідачу одну кімнату. А осіб , яким позивач тимчасово сдавала житло , відповідач вигнав. На даний час позивач не має інщого доходу ніж отриманої пенсії, розсір якої їй не витрачає на придбання необхідних ліків.Вважає , що відповідач має можливість їй надавати щомісяця матеріальну допомогу по 2000 грн., оскільки він крім пенсії , отримії ще інші доходи від проведних ремонтних робіт автотранспорту. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач є власником 88/100 частин житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. Відповідачу належить 12/100 частини зазначеного будинку. Незважаючи на такі ідеальні частки, відповідач надав позивачу можливість користуватись половиною земельної ділянки та будинку з господарськими будівлями (спорудами), а саме :у будинку - тамбуром І (3.2кв.м), коридором 1-1 (9.8 кв.м), кухнею І-7 (10кв.м), санвузлом 1-8(3.6 кв.м), житловими кімнатами 1-2(5.6кв.м), 1-4 (21.2 кв.м), 1-5(9.4кв.м), 1-6(9.6кв.м)., а також приміщеннями на мансардному поверсі; літнєю кухнею «З» (28,51кв.м.), яка складається із санвузла, кухні і двох жилих кімнат; погрібом під будинком. До вказаних вище приміщень у будинку веде окремий вхід. Належним відповідачу майном позивач користувалася безкоштовно. Відповідач і його дружина - [PERSON] є непрацездатними особами за станом здоров'я., обидва визнані інвалідами 2 групи, про що свідчать довідки МСЕК. Подружжя отримує пенсії по інвалідності, інших джерел доходів не мають. На даний час місячний розмір пенсії відповідача становить 3946грн.60коп., дружини - 1242грн.85коп., про що свідчать довідки Пенсійного фонду України. Це зовсім небагато, однак враховуючи їх стан здоров'я, зазначених вище коштів не вистачає навіть на придбання медикаментів та лікування. До того ж, у відповідача та його дружини є онука - [PERSON], яка тяжко хворіє, внаслідок чого визнана дитиною-інвалідом. На даний час онука разом з батьками проживає в належній відповідачу частки будинку. Відповідач та його дружина вимушені відмовляти собі буквально у всьому, щоб допомогти у лікуванні онуки. Відповідач не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Що стосується в свою чергу, [PERSON], то її матеріальне становище не відповідає змальовоному у позовній заявиПо-перше, відповідач отримує пенсію.По-друге, після смерті чоловіка вона не так давно отримала у спадок 12/100 частини [ADDRESS] та грошові кошти біля 100000грн.По-третє, сама [PERSON] вихвалялась, що крім вказаних вище спадкових коштів, вона має в Ощадбанку особистий грошовий вклад на 30000грн.По-четверте, декілька останніх років [PERSON] здавала за плату кімнати в будинку у тому числі і кімнати в літній кухні, які належать відповідачу, для проживання стороннім особам і непогано на цьому заробляла. Вказані вище обставини свідчать про те, що [PERSON] не потребує матеріальної допомоги.Твердження [PERSON] про те, що нібито сім'я [PERSON] зайняла її частину будинку і вона сплачує за них комунальні послуги, не відповідає дійсності.Сім"я доньки відповідача мешкає у належному відповідачу будинку. [PERSON] вселилась і стала проживати у будинку зі згоди своєї бабусі - [PERSON], і всі витрати на комунальні послуги сплачує не позивач, а [PERSON]. Просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], матір"ю якого значиться зареєстрована [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження(а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу, присвоєне прізвище "[PERSON]".(а.с.9) Відповідно до пенсійного посвідчення [PERSON] є пенсіонером за віком ( а.с.5) Згідно довідки голови квартального комітету від 15.10.2016 року № 30 [PERSON], [INFO] , та згідно даним довідки "Центру надання адміністративних послуг у м. Суми" відповідача [PERSON] , [INFO], зареєстровані за адресою:[ADDRESS] (а.с.7, 10) Відповідно довідки, виданої Сумською міською радою № 14202 від 23.09.2016 року, за адресою:[ADDRESS] мешкають: [PERSON] (власник), [PERSON].(дружина), [PERSON] (власник)(а.с.23) Згідно довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] та [PERSON] мають кожний другу групу інвалідності. (а.с. 24) Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області [PERSON] станом на 01 січня 2016 року отримував пенсію в розмірі 3924,20 , а з 01.05.2016р. - 3946,60 грн. (а.с.25) [PERSON] з травня 2016 року отримує пенсію в розмірі 1242 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду (а.с.26) Згідно довідки, наданої Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області [PERSON] станом на листопад 2016 року отримувала пенсію в розмірі 1453 грн. (а.с.59)На підставі договору дарування від 20.09.1996р. та договору дарування від 01.02.1982р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,відповідачу належить 88/100 часток житлового будинку №10 з господарськими спорудами, а позивачу 12/100 часток (а.с. 36-38, 81-82). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [INFO] року,спадкоємицею на майно - грошові вклади в сумі 33804 грн. є [PERSON] на .(а.с.77) Згідно листа ПАТ "Банк національний кредит" від 17.01.2017р. позивач має грошовий вклад в сумі 83890 грн. ( а.с.83). Згідно ст. ст. 10, 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 57, 58, 60 ч. ч. 2-3 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п.21 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують допомоги, не є абсолютним. Зі змісту ст.202 СК України слідує, що повнолітні син, дочка повинні утримувати тих своїх батьків, які, потребують матеріальної допомоги. При цьому необхідно враховувати реальну можливість сина, дочки надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до положень ст.205 СК України при призначенні аліментів суд повинен враховувати матеріальний і сімейний стан сторін. Розглядаючи спори про стягнення аліментів, суд враховує істотні обставини, що мають значення для справи, зокрема, стан здоров"я і матеріальне становище стягувача, а також матеріальне становище платника аліментів. Потреба матеріальної допомоги полягає в тому, що батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв'язку із відсутністю пенсій чи їх низького розміру, а також у зв'язку із відсутністю у них інших джерел існування. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність позивача та її потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище відповідача. Також до уваги приймається отримання позивачем пенсії, право на отримання субсидій, наявність майна- ж частки житлового будинку , користування земельною ділянкою , що може приносити дохід тощо. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи ,суд враховує всі види доходу як відповідача так і позивача. Умовою стягнення аліментів з відповідача на користь позивача , безумовно повинно бути забезпечення достатнього життєвого рівевня та необхідними умови для існування позивача . Проте , як встановлено в судовому засіданні , позивач має грошовий вклад , який є , на думку суду , достатній для забезпечення її умов проживання. Суд не приймає до уваги посилення позивача з приводу того , що вона вимушена нести витрати , які перевищують розмір її пенсії , зі сплати комунальних послуг. оскільки доказів на підтвердження даного факту не надано. На підставі викладеного, оскільки відповідач є інвалідом , не працює, не має додаткового джерела доход окрім отриманої пенсії , а також має на утриманні дружину- інваліда, однак натомість позивач має достатній рівень життя, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн

Outcome: approved