Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ Банк " Український капітал " звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "ТІАРА" про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. . В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгля справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки . В судовому засіданні достовірно встановлено , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року. Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки . Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. .

Outcome: approved