Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

29 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до [PERSON], в якій позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 46822,58 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.977.74100, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на поточні потреби в розмірі 39744 грн. на умовах сплати 3 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним Договором графіком щомісячних платежів. Відповідач [PERSON] зобовязалась повернути отриманий кредит у визначені Договором терміни, сплатити відсотки та комісію. 31.12.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.977.74100 від 07.08.2014р., про що було повідомлено відповідача. Зазначає, що ПАТ «Ідея Банк» на момент укладення вказаного вище кредитного договору виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, видав кредитні кошти відповідачу, натомість, відповідач [PERSON] з 23.03.2015 р. припинила погашення кредиту та відсотків. Станом на 11.02.2016 р. заборгованість відповідача становить 46822,58 грн., яка складається з 37076 грн. тіло кредиту, 9746,54 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісії. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 27.04.2016р., 12.05.2016р., 02.06.2016 р., суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 07.08.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.977.74100, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на поточні потреби в розмірі 39744 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а відповідач зобовязалась одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору). Кредит надано на 60 місяців та встановлено проценти за користування ним в розмірі 3 % річних від залишкової суми кредиту (п.п.1.2, 1.3 Договору). Згідно з п. 1.8 Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № 26207000163283.980 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий». Відповідно до п.2.1 позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 7 дня/числа кожного місяця згідно графіка (а.с.13-15). ПАТ «Ідея Банк» повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором № Р25.977.74100 від 07.08.2014 р., зокрема, відкрив та перерахував на рахунок № 26207000163283.980 [PERSON] грошові кошти в сумі 34261,21 грн., що стверджується копією ордеру-розпорядження № 1 від 07.08.2014р.(а.с.12), а також сплатив витрати на страховий платіж в сумі 5482,79 грн., про що видано меморіальний ордер № Р25.977.74100.1 від 07.08.2014 р.(а.с.20). 31.12.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» відступає (передає у власність) ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье", а останнє набуває (приймає у власність) з 31.12.2015 р. права вимоги -повний обсяг прав грошової вимоги за кредитним договором, всіх повязаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальника за Кредитним договором, які наявні на день переходу прав вимоги, а також ті, які виникнуть в майбутньому, включаючи але не обмежуючись щодо суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, плат, неустойок та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитного договору. Відповідно до п.п.4.1, 4.3 Договору ПАТ «Ідея Банк» передає ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, після підписання сторонами відповідного [PERSON] Прав Вимоги. Після переходу Прав Вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (а.с.21-23). Відповідно до витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 р., 31.12.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" було підписано [PERSON] прав вимог за яким ПАТ «Ідея Банк» передало ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" права вимоги до боржника за кредитним договором №Р25.977.74100 від 07.08.2014 р., кредитний рахунок № 22030497774100.980, загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 р. 46822,58 грн., з яких, 37076,04 грн.- основний борг, 9746,54 грн. несплачені проценти та комісії (а.с.17). Набувши права вимоги за спірним кредитним договором позивач письмово повідомив відповідача [PERSON] про укладення 31.12.2015 р. Договору факторингу № 31/12-2, вказавши про наявність заборгованості за кредитним договором № Р25.977.74100 від 07.08.2014 р. в сумі 468222,58 грн. та необхідність подальшого перерахування коштів на умовах та в розмірі, що визначені кредитним договором на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" (а.с.11). У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитними договором № Р25.977.74100 від 07.08.2014 р. виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2016 р. становить 46822,58 грн., з яких 37076 грн. тіло кредиту, 9746,54 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісії, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України). Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення договору кредиту, отримання відповідачем коштів за договором кредиту, наявність договору факторингу, за яким позивач отримав право вимоги за кредитним договоромукладеним з відповідачем, дотримання позивачем вимог ст. 1082 ЦК Українищодо письмового повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги та встановлено факт неповернення кредитних коштів у відповідності до умов та у строки визначені кредитним договором, то суд дійшов до висновку про підставність даного позову. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved