overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою і свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При оформленні спадкових прав виникли труднощі пов'язані з фактом родинних відносин заявників та [PERSON] У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище [PERSON] вказане як "[PERSON]", а в паспорті зазначено як "[PERSON]", свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько російською мовою зазначено "[PERSON]", а в паспорті прізвище заявника вказано як "[PERSON]". У зв'язку з тим, що у них різні прізвища виникли труднощі в оформленні документів, тому вони просять суд встановити факт родинних відносин. Заявники в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.7/. При підготовці документів в нотаріальній конторі було з'ясовано, що необхідно підтвердити родинні відносини, що заявників [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище [PERSON] вказане як "[PERSON]", а в паспорті громадянина України зазначено як "[PERSON]" /а.с.4,8/. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько російською мовою зазначено "[PERSON]", а в паспорті прізвище заявника вказано як "[PERSON]" /а.с.6,9/. Суд вважає, що права заявників порушені, оскільки вони не можуть оформити спадщину, а тому їх права підлягають захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

15.02.2017 року заявник звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай), яка розташована на території Затурцівської сільської ради. Після смерті батька заявник фактично вступив у володіння спадковим майном. Позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, не може оформити право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька ім'я записано як "[PERSON]", однак в паспорті заявника вказано по-батькові "[PERSON]". В імені батька вбачаються розбіжності і в інших документах, так в свідоцтві про народження, атестаті, трудовій книжці та карточці члена КПРС його ім'я записано як "[PERSON]", а в пенсійному посвідченні "[PERSON]". У свідоцтві про народженні заявника, по-батькові він записаний як "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника у паспорті заявника має бути зазначено по-батькові "[PERSON]", а не "[PERSON]". Про те, що [PERSON] був рідним батьком заявника також можуть підтвердити свідки. Його рідний брат [PERSON], який також є спадкоємцем на спадщину не претендує. Заявник просить встановити, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву із підстав, зазначених у ній і пояснили, що заявник дійсно є сином [PERSON]. На даний час він не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька його ім'я записано як "[PERSON]", однак в паспорті заявника вказано по-батькові "[PERSON]". Просять встановити, що заявник є сином [PERSON], який помер [INFO] Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Він не заперечує щодо встановлення даного факту. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник є сином померлого [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 4) заявник не може оформити право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька його ім'я записано як "[PERSON]", однак в паспорті заявника вказано по-батькові "[PERSON]". Факт того, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON] підтверджується показами свідків. Крім того, даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, довідкою Затурцівської сільської ради, свідоцтвом про народження та паспортом заявника, свідоцтвом про народження батька заявника, а також його трудовою книжкою, пенсійним посвідченням, атестатом (а.с. 6-11). Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин. Таким чином, суд, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що він є сином померлого [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON], яка померла 29 березня 2013 року та [PERSON], який помер 11.05.2015 року є його батьками. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що він народився 1 жовтня 1972 року в с. Острожець, Млинівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про його народження, зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 29 березня 2013 року померла його матір, а 11 травня 2015 року помер його батько, які у свідоцтвах про смерть значаться як [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм спадкове майно. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з невідповідністю прізвищ в документах, а саме: в свідоцтвах про смерть його батьків їх прізвище записано як "Пірожук", а в свідоцтві про його народження та паспорті його прізвище записано як "Пирожук". У зв'язку з цим просить встановити факт про те, що померлі [PERSON] та [PERSON] є його батьками. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю з тих же підстав, пояснили що у свідоцтві про народження заявника вказано помилково прізвище "Пирожук", а в свідоцтвах про смерть записано прізвище батьків як Пірожук. Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що проти встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, його представника, та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-ГЮ № 312017, 01жовтня 1972 року народився громадянин [PERSON], батьками якого записані Пирожук Петро Гаврилович та Пирожук Надія Яківна. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 171795, 12 травня 2005 року помер батько заявника [PERSON] (а.с.6), та згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 139970, 29 березня 2013 року померла матір заявника [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з довідки наданої Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, [PERSON] доглядав до дня смерті і похоронив свого батька [PERSON]. (а.с. 10). Розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявника, де він зазначений, як "Пирожук" та у свідоцтві про смерть батьків, в яких їх прізвища зазначені, як Пірожук, стали наслідком неправильного запису прізвища його та батьків при видачі свідоцтва про народження, а в подальшому і паспорта заявника. Таким чином, суд дійшов висновку, що була допущена описка у свідоцтві про народження заявника, де його та батьків замість правильного Пірожук записали невірно Пирожук. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між матір'ю [PERSON], яка померла 29 березня 2013 року, і батьком [PERSON], який помер 11 травня 2015 року та їх сином [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 08 квітня 2017 року в м.Старокостянтинові Хмельницької області, була рідною сестрою [PERSON]. В обґрунтування посилалася на те, що 08 квітня 2017 року в м. Старокостянтинові померла її рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Партизанська, 20/1 м.Старокостянтинова Хмельницької області. Заявник прийняла спадщину, проте не має можливості її оформити через те, що не має підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] неправильно зазначено по батькові їх матері, а саме: "Олександрівна" замість "Андріївна". Окрім цього, є розбіжності у відомостях про їх матір в прізвищі, які заявник документально підтвердити не має можливості. Представник заявника у судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій вимоги підтримав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.\~\~ Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2017 року в м. Старокостянтинові померла рідна сестра заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Партизанська, 20/1 м.Старокостянтинова Хмельницької області. Нотаріус відмовила заявнику в оформленні спадкових прав, тому що в свідоцтві про народження сестри заявника ім'я матері російською мовою вказано "Белявец Парасковья Александровна", а в свідоцтві про народження заявника - "Лисенко Прасковья Андреевна". Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Зазначені обставини підтверджуються листом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 28.11.2017р. №3656/02-14; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЮ №106813; свідоцтвом про одруження [PERSON] серії І-УР №176990; свідоцтвом про народження [PERSON] серії РБ №348208; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії І-БВ №024815; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №301248; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №274643; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Старокостянтинівською міською радою 21.10.1998р.; спадковою справою до майна померлої 08.04.2017р. [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

26.04.2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 18 вересня 2017 року померла її мати - [PERSON], яка заповіла їй своє майно. Однак, отримати свідоцтвопро право на спадщину немає змоги, оскільки в її свідоцтві про народження в графі відомості про матір спадкодавця зазначено, як "Аксєнія", замість "Ксенія". Просить суд встановити факт родинних відносин з мамою. \~ \~ \~ \~Заявник подала до суду заяву в якій просить встановити факт родинних відносин її з мамою. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа надіслала до суду заяву, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути у його відсутність, підтверджує факт , що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 247808 померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Первомайською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 02 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №19, яким заповіла належне їй майно донці - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, у зв'язку із розбіжностями в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця, її ім'я зазначено як "Ксенія", а в свідоцтві про народження заявника серії ЯИ №204452, ім'я матері вказано як "Аксения". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розбіжності в написанні імені спадкодавця перешкоджають в прийнятті спадщини заявником, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та її матір"ю, для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

27.12.2016 року [PERSON] звернулася\~\~ до\~\~суду\~\~з заявою про встановлення факту\~\~родинних відносин з її батьком [PERSON], який помер 17.12.2016 року. Свої вимоги,\~\~мотивує тим, що з 17.12.2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів про прийняття спадщини були виявлені розходження в написанні її прізвища та прізвища її батька. Так в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене "Спотар", а в її свідоцтві про народження російською мовою - "Спатар". Таким чином, в вищенаведених документах містяться розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її батька. Оскільки факт родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджений не був, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~\~заявник\~\~не з'явилася,\~\~однак надала\~\~суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі (а. с. № 22). Заінтересована особа [PERSON] в судове зсідання також не\~\~з'явилася, надала суду\~\~заяву,\~\~ в якій\~\~зазначає, що\~\~не\~\~заперечує\~\~проти\~\~задоволення вимог заявника та\~\~ просить\~\~суд\~\~ розглядати\~\~справу\~\~за\~її\~ відсутності (а. с. № 23). Заявниця народилася 31 березня 1962 року в селі Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області,\~\~\~про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІV-УР №754105 (а.с. 7). Дівоче прізвище «Спатар» заявниця змінила на «Полішко», вступивши\~\~в 05.09.1981 р. у шлюб з [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. № 13). Згідно копії свідоцтва про смерть батька прізвище батька заявниці зазначене "Спотар", а в свідоцтві про народження заявниці російською мовою - "Спатар". (а.с. № 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~\~України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~\~фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи,\~ суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між останньою та [PERSON] А тому, на підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження не вірно вказано прізвище його матері, а саме зазначено - "[PERSON]", а в свідоцтві про її смерть - "[PERSON]". Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], як сином та матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа - представник Зимнівської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як стверджується свідоцтвом про смерть, прізвище покійної метері позивача зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві про народження позивача - "[PERSON]". Оскільки дані прізвища матері позивача в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не збігаються з даними зазначеними в заповіті їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З письмових пояснень позивача вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що він народився [INFO] і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження не вірно вказано прізвище його батька, а саме зазначено - "[PERSON]", а в свідоцтві про його смерть - "[PERSON]". Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] як сином та батьком. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої позов підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа - представник Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої, позов визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як стверджується свідоцтвом про смерть, прізвище покійного батька позивача зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві про народження позивача - "[PERSON]". Оскільки дані прізвища батька заявника в свідоцтві про народження не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про його смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З письмових пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини за законом після смерті його батька. Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.Стрижівка Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна є заявник та [PERSON] Оформити спадщину заявник не може у зв'язку з розбіжностями в документах, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано прізвище померлої "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Заяву визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Заявник не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище померлої указано як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть - "[PERSON]". На підтвердження факту, що правильне прізвище померлої "[PERSON]", заявник надала копії посвідчень [PERSON] (а.с.9-10) та довідку Стрижівської сільської ради № 390 (а.с.16), у якій указано, що померла [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 15 травня 2008 року виконкомом Стрижівської сільської ради Коростишівського району, належить [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявники, звернувшись з даною заявою в суд, посилаються на те, що свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно записане прізвище власників, замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Просять суд на підставі поданих доказів встановити, що свідоцтво про право власнолсті на нерухоме майно № 689 від 10.11.2006 року належить їм, а справу просять розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 10 листопада 2006 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] Кожному з них належить по 1/4 частині вказаного будинковолодіння. Наведене стверджується копією свідоцтва про право власності від 10.11.2006 року, виданого на підставі рішення Отинійської селищної ради № 115 від 26.10.2006 року. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 01 вересня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 66. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаного будинковолодіння. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище спадкодавця вказано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть зазначено його прізвище "[PERSON]". Крім того, в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвища заявників також вказані як "[PERSON]", хоча згідно паспорту громадянина України пріфзвище заявниці [PERSON] та згідно свідоцтва про народження - [PERSON]. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти приналежності правовстановлюючих документів особі в зв'язку з розбіжністю в записах. Виходячи із проаналізованого суд вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], розбіжність в написанні прізвища допущена механічно і тому можливо встановити факт який просять заявники. На підставі наведеного та ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України,

Outcome: approved