Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №01004930048 від 06.07.2007 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". У звязку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобовязань, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом, в розмірі 13729 грн. 21 коп., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та \~[PERSON] укладено кредитний договір № 01004930048, за умовами якого ТОВ "ПростоФінанс" надало позичальнику кредит у розмірі 45500 грн. на строк до 10.06.2012 року. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №01004930048 від 06.07.2007 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконувались належним чином. Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом, в розмірі 10634 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками, в розмірі 1364 грн. 89 коп., заборгованість по комісії 486 грн. 85 коп., штраф 1243 грн. 10 коп., а всього 13729 грн. 21 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених законом або договором, для зменшення сум, які підлягають стягненню з позичальника. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved