Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися в\~суд з\~позовом в\~якому просять\~визнати за\~ ними право спільної часткової власності у рівних частках по 1/2 кожному на свинарник маточник з обладнанням -А загальною площею 961, 8 кв.м., розташований в [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області, [ADDRESS] , вартістю 66245 грн., виділивши його із майна пайового фонду КСП «Лесі Українки» реорганізованого в ТОВ Яланецьке» с . Яланець на підставі майнових сертифікатів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 13.03.2019 року Яланецькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 35599,00 грн., що складає 0,5139 відсотків. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 13.03.2019 року Яланецькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 35169,00 грн., що складає 0,50983 відсотків. Позивачі виявили бажання реалізувати своє право на підставі даних -сертифікатів та отримати у власність свинарник маточник з обладнанням, який включено до переліку майна пайового фонду КСП «Лесі Українки», реорганізованого в ТОВ «Яланецьке». Вартість даного приміщення згідно вказаного переліку становить 66245 грн. Згідно довідки Яланецької сільської ради №396 від 15.03.2019 року, вказане приміщення не перебуває у власності та не використовується ТОВ «Яланецьке», а земельна ділянка не перебуває в оренді. Маючи намір об`єднатися та отримати у спільну часткову власність вказане приміщення, позивачі почали вчиняти ряд дій, спрямованих на реалізацію свого права. Зокрема, вони звернулися до сільської ради для присвоєння даному приміщенню адреси, однак отримали відмову (лист №120 від 05.04.2019 року), де вказано про відсутність підстав для присвоєння адреси даному приміщенню. Крім того, вони позбавлені можливості отримати технічний паспорт на зазначене приміщення, так як не являються його власниками. Щодо дотримання самої процедури виділення їм даного приміщення на підставі рішення спілки співвласників майнових паїв, то і в даному випадку позивачі не можуть реалізувати своє право на звернення до даної спілки, оскільки згідно довідки Яланецької сільської ради №385 від 13.03.2019 року, відсутня інформація про реєстрацію даної спілки та її існування. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність Представник Яланецької сільської ради -сільський голова Мороз В.П. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини . Згідно Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати-продати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, вносити до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду. Пунктами 13-м та 14-м Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 28.02.2001 р. №177, встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, видається нове свідоцтво. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 13.03.2019 року Яланецькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 35599,00 грн., що складає 0,5139 відсотків. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 13.03.2019 року Яланецькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 35169,00 грн., що складає 0,50983 відсотків. Відповідно до довідки Яланецької сільської ради №385 від 13.03.2019 року інформація про реєстрацію спілки пайовиків ТОВ "Яланецьке" в сільській раді відсутні. Відповідно до довідки Яланецької сільської ради №396 від 15.03.2019 року свинарник маточник з обладнанням по вул. Пушкінська не перебуває у власності і не використовується ТОВ "Яланецьке" і дана земельна ділянка не перебуває в оренді. 11.04.2019 року КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації " було виготовлено технічний паспорт на Свинарник-маточник ( с. Яланець, вул. Пушкінська, Бершадського району, Вінницької області). Підстави набуття права власності передбачені в ст. 328 ЦК України, де зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Отже, суд вважає, що вищенаведене свідчить, що позивачі правомірно набули вище вказане майно. Питання державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств визначено у п.51 постанови КМУ від 25.12.2015, № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якого для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна. Зважаючи на те, що первинна реєстрація права власності на вказане майно відсутня, позивачі позбавлені можливості здійснювати свої права щодо належного їм майна, набутого правомірно. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачами доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ними у позовній заяві, наявність порушеного права позивачів очевидна, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved