Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ "Український Страховий Дім" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 4677 грн. 18 коп., посилаючись на те, 10 вересня 2007 року між [PERSON] і ВАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір № 2952 згідно із яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а той зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування. 19 жовтня 2009 року між Банком і ПАТ "Український Страховий Дім" було укладено договір КР-09 № 0001 ХР-0204 добровільного страхування кредитного профілю, предметом якого є майнові інтереси Банка. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме винекнення простроченої заборгованості за його картковим рахунком, Банк звернувся до Страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У зв'язку із цим, згідно із умовами договору страхування Страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 4677,18 гривень. [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], проживала разом із ним і протягом встановленого строку не подала заяви про відмову від спадщини, тобто згідно із чинним законодавством є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину. В зв'язку з чим, до Страховика перейшло право на отримання від [PERSON], як спадкоємця [PERSON], що прийняв спадщину, компенсації завданих збитків - суми виплаченого Страховиком Банку страхового відшкодування в розмірі 4677,18 гривень. Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України передбачено право кожної особи та захист свого цивільного права у разів його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є його доньки [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] (а.с.134). Оскільки відповідачка по справі [PERSON] не є спадкоємцем померлого [PERSON], тому вона і не може відповідати за даним позовом. А тому,

Outcome: dismissed