Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив - Банк" про стягнення коштів, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача кошти за депозитним договором строкового вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-22-141401 у розмірі 19 431 грн. 76 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 квітня 2013 року між відповідачем в особі керуючого відділенням №22 ПАТ КБ "Актив Банк" та позивачем було укладено договір строкового вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-22-141401, згідно якого він відкрив у відповідача депозитний рахунок № [NUMBER], надавши відповідачу кошти у сумі 28 770 грн. строком на 12 місяців під 21% річних. Згідно умов договору строком повернення коштів було вказано 30.04.2014 рік. Однак на день подання позову до суду відповідачем не було повернуто кошти. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року між відповідачем в особі керуючого відділенням №22 ПАТ КБ "Актив Банк" та позивачем було укладено договір строкового вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-22-141401, згідно якого він відкрив у відповідача депозитний рахунок № [NUMBER], надавши відповідачу кошти у сумі 28 770 грн. строком на 12 місяців під 21% річних. Згідно умов договору строком повернення коштів було вказано 30.04.2014 рік. 30.04.2014 року позивач у касі відповідача отримав лише відсотки, а суму вкладу у розмірі 28 770 грн. відповідач перерахував на картковий рахунок № [NUMBER]. До 28.07.2014 року позивач через різні банкомати міста намагався отримати свої кошти, але вони надавали йому кошти у розмірі від 50 до 300 грн. 28.07.2014 року позивач звернувся до відповідача за поясненнями, та був повідомленим про те, що у відповідача немає коштів на повернення його депозиту. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 29.07.2014 року позивач так і не отримав свої кошти.Суму не повернутих коштів складає 19 431грн. 76коп. Відповідно до ч. 1ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або в дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, сума заборгованості, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved