Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 09.11.2011 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER] по вул. Саксаганського в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду від 30.11.2011. Згідно звіту № 71 від 19.12.2011 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген» д/н [NUMBER], розмір завданих збитків складає 14 985,28 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", було виплачено потерпілій особі - [PERSON] кошти у розмірі 12487,73 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати вказаних грошових коштів у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі виплаченої суми. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2011 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER] по вул. Саксаганського в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду від 30.11.2011. Згідно звіту № 71 від 19.12.2011 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», розмір завданих збитків складає 14985,28 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", було виплачено потерпілій особі - [PERSON] кошти, з відрахуванням суми ПДВ, у розмірі 12487,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 18.01.2012 року. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати вказаних грошових коштів у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі виплачено ї суми. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 30.09.2012 відповідачем було сплачено позивачу частину даної суми в розмірі 1500,00 грн. Дані обставини не оспорювались в судовому засіданні відповідачем, який визнав позов повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На виконання взятих на себе зобов'язань, 18.01.2012 МТСБУ було виплачено потерпілій особі кошти у розмірі 12487,73 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати вказаних коштів, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 12487,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також те, що визнання відповідачем суми заявленою до стягнення позивачем страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та 3 % річних, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved