Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Царичанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього сина [PERSON],[INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходи, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь опікуна [PERSON]. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що громадянин [PERSON], 1978 року народження, є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтва про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Могилівської сільськох ради 31.06.2001 року, серія [NUMBER]. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO], свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 грудня 2013 року, серія [NUMBER]. [PERSON] не має власного житла та постійного місця проживання, зареєстрований у [ADDRESS], на даний час тимчасово проживає у [ADDRESS]. Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Могилівської сільської ради від 19.03.2014 року № 332, [PERSON] ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово в стані алкогольного сп`яніння наносив тілесні ушкодження дружині та дитині. Будинок, в якому на даний час проживає [PERSON], знаходиться у аварійному занедбаному стані, в кімнатах антисанітарія, безлад, відсутня постільна білизна, низька забезпеченість речами першої необхідності, в будинку пічне опалення, відсутнє електропостачання. [PERSON] у жовтні минулого року залишив хвору дружину та малолітнього сина. Після смерті дружини дитину на виховання він не забрав, матеріальної допомоги не надає, станом здоров`я сина та навчанням не цікавиться, що підтверджується такими документами: інформацією, актом від 20.01.2014 року, довідкою від 15.01.2014 року № 10 дирекції Магдалинівського навчально-реабілітаційного центру; листом від 24.12.2013 року № 289/01-10/2-9 районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; доповідною запискою сімейного лікаря Могилівської амбулаторії загальної практики сімейної мидицини [PERSON] від 20.01.2014 року; заявою громадянки [PERSON] від 03.02.2014 року. Малолітній [PERSON] залишився проживати з тіткою, [PERSON], яка призначена його опікуном відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 10.02.2014 року № Р-44/0/385-14 "Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна". [PERSON], як опікун, повністю займається вихованням, лікуванням та утриманням підопічного. [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей райдержадміністрації для вияснення у нього намірів щодо подальшого виховання та утримання його малолітньої дитини. Він відмовився забирати сина, мотивуючи це тим, що не має змоги матеріально утримувати дитину та займатись її вихованням. Питання позбавлення батьківських прав розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.03.2014 року, на якому [PERSON] дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ( заява від 20.03.2014 року). Царичанська райдержадміністрація як орган опіки і піклування вважає, що вищезазначене свідчить про те, що громадянин [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому його доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. Як на підставу задоволення позову посилалися на статті 164-167, 193, 245 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні представник позивача Бєлова А.О. підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та прохала їх задовольнити. В частині стягнення аліментів - відмовити, так як питання про стягнення алміментів має вирішувати опікун - [PERSON]. Пояснила суду, що задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідає інтересам дитини, є необхідним з метою захисту її прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідний на позбавлення батьківських прав, так як не має можливості займатися вихованням сина та матеріально незабезпечений. В судовому засіданні прокурор Сергієнко Л.Г. повідомила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] Встановлено, що у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України в даному випадку є ухилення від виконання батьківських обов`язків. Прохала позбавити батьківських прав. Позов задовільнити частково - про позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON], вона має право сама звернутися з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] Перевіривши справу, з`ясувавши правову позицію позивача та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, визначеною законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати, у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Викладене підтверджується матеріалами справи. У висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав (а.с. 20) зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків і тому в інтересах дитини доцільно позбавити його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 5). На час розгляду справи [PERSON] проживає з тіткою, [PERSON], яка повністю займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням племінника. Розпорядженням голови райдержадміністрації № Р-44/0/385-14 від 10.02.2014 року, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.16). Службою у справах дітей Царичанської райдержадміністрації проведена робота щодо надання малолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі розпорядження виконуючого обов`язків голови Царичанської райдержадміністрації від 10.02.2014 року №Р-44/0/385-14 (а.с.16). Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки голови Царичанської райдержадміністрації від 10.02.2014 року №Р-44/0/385-14 малолітньому [PERSON] , призначено опікуна - [PERSON], жительку [ADDRESS] . (а.с.16). Відповідач [PERSON] згідно характеристики за місцем проживання від 19.03.2014 року вих. № 332 (а.с. 8) проживає в [ADDRESS], без реєстрації. Постійного місця проживання не має. Тривалий час громадянин [PERSON] проживав в громадянському шлюбі з громадянкою [PERSON] на території Могилівської сільської ради. [PERSON] вживає спиртні напої, неодноразово в стані алкогольного сп`яніння піднімав руку на дитину та дружину. Ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Вихованням неповнолітнього сина [PERSON], 2001 року народження не займається. Дитина на даний час навчається в Магдалинівській школі-інтернат. В письмових поясненнях на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 18). На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача в дохід держави належить стягнути 243,60 грн. у рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial