Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ "Банк Демарк" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 736, 98 доларів США, 2 047, 81 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2007року між ВАТ "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51-066, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання нового легкового автомобіля марки Skoda Fabia в розмірі 15 124,00 доларів США з кінцевим строком повернення 03 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 279,00 доларів США. 10.11.2008 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 51-066 від 04 жовтня 2007 року, в якому було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних та зазначено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 290,00 доларів США. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю Банк виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору в повному обсязі. В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання виконав частково. Станом на 23 липня 2013 року борг відповідача перед банком складає 11 736,98 доларів США та 2 047,81 грн., які просить стягнути з відповідачів. Представник позивача Олексюк В.В., який діє на підставі довіреності від 30.04.2013 року в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ "Банк "Демарк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «Банк «Демарк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51-066, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання нового легкового автомобіля марки Skoda Fabia в розмірі 15 124,00 доларів США з кінцевим строком повернення 03 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору кредит надається у іноземній валюті. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кошти готівкою в сумі 15124,00 долари США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 51-066 (# 21994282) від 15 жовтня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 279,00 доларів США. 10.11.2008 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 51-066 від 04 жовтня 2007 року, в якому було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних та зазначено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 290,00 доларів США. У відповідності до п. 3.7.4 Кредитного договору якщо сума, що вноситься у рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі до Договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строків сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки, комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума Кредиту. Згідно п. 6.4 Кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 (тридцяти) грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Кредитний договір відповідно до п. 7.1 залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 23 липня 2013 року вбачається, що борг відповідача перед банком складає 11 736,98 доларів США та 2 047,81 грн., з яких: - 9480,65 дол. США - заборгованість за кредитом, - 2256,33 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 360,00 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків, - 1687,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved