Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ними право власності на 1\\2 частини за кожним на квартиру [ADDRESS] після [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивачі посилаються на наступне: спірна квартира є кооперативною, ізольованою, двокімнатною, житловою площею 27.91 кв.м. Членом ЖБК була [PERSON], яка була прийнята в члени ЖБК з передачею паєнагромадження по вказаній квартирі на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Кіровець» протокол №1 від 15.01.1989 року та затвердженого рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної Ради народних депутатів №330\\9 від 20.11.1990 року, після того, як вона 21 січня 1987 року розірвала шлюб зі своїм першим чоловіком [PERSON], який на той час був членом ЖБК. Згідно відповіді голови ЖБК «Кіровець» пайовий внесок за вказану квартиру було виплачено повністю 10 квітня 1978 року. Померла є матір*ю позивачки [PERSON] та дружиною позивача [PERSON] Шлюб між якими було зареєстровано 30 липня 1993 року. [INFO] [PERSON] померла.На день її смерті та по цей час в зазначеній квартирі зареєстрований позивач [PERSON], позивачка [PERSON] проживала окремо від матері.Також позивачі вказали, що у встановлений законом 6-ти місячний строк, а саме 05 березня 2005 року вони звернулись до 12-ї ХДНК з заявами про прийняття спадщині після померлої матері та дружини та її оформленні. Була заведена спадкова справа. Але оформити спадщину і отримати свідоцтва про право на спадщину вони не змогли, оскільки при житті померла [PERSON] не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на належну їй спірну квартиру, вартість якої була виплачена повністю 10 квітня 1978 року, що змусило позивачів звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали відповідні пояснення та просили задоволити позов в повному обсязі визнавши за ними право власності на квартиру. Представник відповідача ЖБК «Кіровець» - Гасан Є.Ю. у судовому засіданні проти задоволенні позовних вимог не заперечував та підтвердив, що 20.11.1990 р. [PERSON] був виключений із членів кооперативу ЖЄК "Кіровець" була прийнята в члени кооперативу ЖЄК "Кіровець" [PERSON] з повним сплаченим паєм та повний паєвий внесок був сплачений 10.04.1978р. Представник третьої особи, дванадцята державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, ухвалити законне і обґрунтоване рішення згідно діючого законодавства. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом вивчався ордер № 3112 від 17.09.1976 р. виданий виконавчим комітетом Харківської міської ради депутатів трудящих, з якого вбачається, що [PERSON], у складі сім*ї з трьох членів сім*ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], дозволено зайняти по обміну з гр.. [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, площею 27,91 кв.м. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданий відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова 21 січня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. В період шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане Комінтернівським б/ЗАГС м. Харкова 30.07.1963 р.). Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 20.11.1990 р. № 330/9 «Про затвердження рішення загальних зборів членів ЖБК «Кіровець», протокол № 1 від 15.01.1989 р.» затверджено відкриття особистого рахунку на квартиру [ADDRESS] ім'я [PERSON], прийняття в члени кооперативу [PERSON] і про передачу їй вартості паєнакопичень по даній квартирі. Відповідно до пояснень голови ЖБК «Кіровець» - [PERSON] № 14 від 24.01.2017 р. - квартира по обмінному ордеру № 3112 від 17 вересня 1976 р. оформлена на [PERSON] та членів родини: 1. [PERSON] - головний квартиро знімач; 2. [PERSON] - дружина; 3. [PERSON] - дочка;.Повний паєвий внесок був сплачений 10.04.1978р. 20.11.1990р. [PERSON] був виключений із членів кооперативу ЖЄК "Кіровець" була прийнята в члени кооперативу ЖЄК "Кіровець" [PERSON] з повним сплаченим паєм 30 липня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюб [NUMBER] видане відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова). 04 березня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 13.09.2004 року, [PERSON] померла [INFO]. Позивачка по справі [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Комінтернівським б/ЗАГС м. Харкова 30.07.1963 р., а позивач [PERSON]є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб [NUMBER] видане відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова. Відповідно до довідки № 383 від 16.03.2016 р. виданої ЖБК «Кіровець» - [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. Зареєстрований постійно та мешкає один. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцями всього належного їй майна є чоловік померлої [PERSON] та донька [PERSON], якіу встановлений законом 6-ти місячний строк, а саме 04 березня 2005 року звернулись до 12-ї ХДНК з заявами про прийняття спадщині після померлої матері та дружини та її оформленні. Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18 вересня 1987 року „ Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" ( зі змінами і доповненнями) згідно із ст.. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на час виникнення вказаних правовідносин) член ЖБК, який повністю вніс свій пайових внесок на квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Таким чином померла [PERSON] стала фактично власником [ADDRESS] Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45952024 від 28.11.2016 року та відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 29.11.2016 р. № 4030/01-16 - після померлої [INFO] [PERSON], що мешкала по [ADDRESS] заведено спадкову справу № 211/2004, яка містить:04.03.2005 заяву дочки спадкодавиці [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщини; 04.03.2005 заяву чоловіка спадкодавиці [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до ст.. 100 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на той час) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, якій його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач по справі в березні 2005 року, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері та дружини [PERSON] у зв'язку з тим, що у позивачів відсутні належні документи та реєстраційна довідка на квартиру виданої ЖБК «Кіровець» на ім'я померлої. Таким чином, позивачі здійснили всі необхідні дії для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але не прийняли її через обставини, що від них не залежать. Таким чином встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері та дружини [PERSON], у встановлений ст. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину після її смерті, інших спадкоємців, які здійснили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] не встановлено. Право на спадщину на спірну квартиру позивачами не оформлювалось, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи зазначенесуд встановив, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на успадковану квартиру [ADDRESS], бо здійснили всі дії для належного оформлення спадку, дійсно фактично прийняли спадщину, своєчасно та належним чином звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв*язку з чим, суд визнає за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]., по 1/2 частини квартири [ADDRESS] Оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved