Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] у смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.2019 року (видане повторно). Заявник по справі є громадянином Російської Федерації згідно з паспортом [NUMBER] від 12.11.2018 року, виданим МЗВ Росії. В даний час [PERSON] проживає в Україні в с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області. 31.01.2020 року заявник звернувся до Лохвицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ДМС України по питанню набуття громадянства за територіальним походженням, але при прийнятті документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в паспорті громадянина Російської Федерації та свідоцтві про народження заявника. Так у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.12.2019 року в графі " Прізвище " записано українською мовою " [PERSON] " (через українську літеру "и"), а в паспорті громадянина РФ у графі "Фамилия" російською мовою зазначено " [PERSON] ", що фактично є одним і тим же. Вказана розбіжність позбавляє заявника довести факт його народження на території України, а тому просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , громадянину Російської Федерації ( паспорт [NUMBER] від 12 листопада 2018 року), в якому записано " Фамилия , Имя " - " [PERSON] ", фактично проживає в с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області - свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2019 року, в якому записано " Прізвище , ім"я, по-батькові" - " [PERSON] ", тобто що " [PERSON] " (за свідоцтвом про народження) та " [PERSON] " (за паспортом) є прізвище однієї й тієї ж особи. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, справу просить розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи на розгляд справи не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.2019 року (видане повторно). Заявник по справі є громадянином Російської Федерації згідно з паспортом [NUMBER] від 12.11.2018 року, виданим МЗВ Росії. В даний час [PERSON] проживає в Україні в с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області. 31.01.2020 року заявник звернувся до Лохвицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ДМС України по питанню набуття громадянства за територіальним походженням, але при прийнятті документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в паспорті громадянина Російської Федерації та свідоцтві про народження заявника. Так у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.12.2019 року в графі " Прізвище " записано українською мовою " [PERSON] " (через українську літеру "и"), а в паспорті громадянина РФ у графі "Фамилия" російською мовою зазначено " [PERSON] ", що фактично є одним і тим же. Вказана розбіжність, яка позбавляє заявника довести факт його народження на території України, виникла в результаті невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. В підтвердження даного факту заявником надано копію свідоцтва про народження (видане повторно), паспорт громадянина РФ. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження та паспорта, [PERSON] необхідно для набуття громадянства за територіальним походженням. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавлених осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , громадянину Російської Федерації ( паспорт [NUMBER] від 12 листопада 2018 року), в якому записано " Фамилия , Имя " - " [PERSON] ", фактично проживає в с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області належить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2019 року, в якому записано " Прізвище , ім"я, по батькові" - " [PERSON] ", тобто що " [PERSON] " (за свідоцтвом про народження) та " [PERSON] " (за паспортом) є прізвище однієї й тієї ж особи. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved