Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитнимдоговором№ 3301709892 від 10.03.2017 року в розмірі 77339,38 грн, а також 1921,00 грн. судового збору, а всього 79260,38 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 10.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (надалі-Банк, Позивач, Кредитодавець, ТОВ «ФК» «ЦФР») та [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту № 3301709892. Наказом № 6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 р., затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК`ЦФР» Моложавою О.М. , затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 37 466,00 грн. у розмірах та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Відповідно до Порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 06.03.2020 р. Відповідно до Кредитного договору відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами. Крім того, позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір. Відповідно до п. 3 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР перерахувати за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів:переказ на картковий рахунок на користь [PERSON] коши у сумі 31 200,00 грн.; оплату страхового платежу за договором страхування у сумі: 5 616,00 грн.; оплата за пакет послуги "Охоронець Кредит Маркет 48" у сумі 650,00 грн.; переказ на картковий рахунок на користь [PERSON] коші у сумі 31 200,00 грн.; оплату страхового платежу за договором страхування у сумі: 5 616,00 грн.; оплата за пакет поелуги "Охоронець Кредит Маркет 48" у сумі 650,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 3301709892 від 10.03.2017 року станом на 13.03.2019 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 77 339,38 грн. ,яка складається заборгованості за тілом кредиту 34 794,79 гри.; заборгованості за річними відсотками 5 632,05 грн.заборгованості за щомісячними відсотками- 22 934,07 грн. Представником відповідача адвокатом Мєтєльовим П.А. наданий відзив на позовну заяву, у якому міститься прохання про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування прохання представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи, не обґрунтовані та не підтверджені доказами. Позивачем не підтверджено факт підписання відповідачем кредитного договору. Позивачем на сайті www.kreditmarket.ua за посиланням: https://kreditmarket. ua/upload/flles/Vntrshn%20pravla%20kredtvanna%20FK%20TsF R.pdf у розділі «Юридична інформація» розміщені Внутрішні правила надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які затверджено протоколом засідання загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ЦФР» від 10 грудня 2012 року № 126/ Розділом III Правил затверджено Умови та порядок укладення договорів. Пунктом 1 Розділу III Правил визначено, що після прийняття рішення про надання кредиту з позичальником укладається кредитний договір (далі також - договір] відповідно до вимог законодавства України та цих Правил.Пунктом 2 Розділу III Правил передбачено, що договір повинен містити:назву документа;назву, адресу та реквізити суб`єкта підприємницької діяльності;прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансовий кредит, та її адресу; найменування, місцезнаходження юридичної особи;найменування фінансової операції;розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків;строк дії договору;порядок pvsyb s припинення дії договору;права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;інші умови за згодою сторін;підписи сторін. Відповідно до пункту з Розділу III Правил заява фізичної чи юридичної особи засвідчує намір укласти договір про надання кредиту та ознайомлення позичальника з умовами надання кредиту в обсязі не меншому, ніж це вимагається законодавством України про захист прав споживачів. Пунктом 4 Розділу III Правил остаточне рішення позичальника укласти договір його підписанням. Договір укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого засвідчується передається позичальникові. Договір є обов`язковим для сторін з моменту його підписання. Пунктом 8 Розділу III Правил закріплено, що позичальник має право протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту передачі йому Кредитною установою примірника укладеного договору відкликати свою згоду без пояснення причин, повідомивши про це Кредитну установу письмово до спливу зазначеного 14-денного періоду. З відкликанням згоди позичальник повинен одночасно повернути Кредитній установі кошти, одержані згідно з договором та сплатити плату за користування коштами (проценти) за період з моменту отримання коштів і до моменту їх повернення. Позичальник не зобов`язаний сплачувати будь-які інші збори у зв`язку з відкликанням своєї згоди. Позивачем надано в якості доказу укладення відповідачем договору нечитабельну копію заяви. З цієї копії не можемо зробити висновок, чи дійсно відповідач підписував цю заяву. Крім того, ця копія заяви, навіть якщо підпис відповідача вважати достовірним, свідчить лише про можливий намір укласти договір про надання кредиту, а не про укладення та підписання договору. Крім того, у відзиві вказано, щоп озивач у своїй позовній заяві посилається на те, що кредитним договором є Заява на отримання кредиту № 3301709892 Обґрунтовуючи цю позицію, Позивач посилається на те, що «Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір» (абз. 2 позовної заяви). Позивачем надано типову форму Заяви на отримання кредиту, затвердженого наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 2017.02.14 № 6. Наприкінці цієї форми зазначено пункт: «ознайомлений з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; мій примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб\-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua. Позивач не зазначає ,де саме було оприлюднений публічний договір та не надає належних доказів того, що редакція договору, яка затверджена наказом була розміщена в певний час, на певному Інтернет-ресурсі та певного змісту. Крім того, у відзиві міситься посилання на те, що на підставі статті 56 Закону України «Про телекомунікації» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 липня 2003 року № 447-р "Про адміністрування домену ".UА" Об`єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" було уповноважено здійснювати адміністрування адресного простору українського сегменту мережі Інтернет. Надалі рішенням Об`єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр"від 01 серпня 2016 року «Про Порядок надання послуг з проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет» функції щодо надання послуг з проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет були передані департаменту "Центр компетенції" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес». При цьому, відповідно до п. 8 Порядку вказаний вище департамент "Центр компетенції" формує та веде Реєстр виданих експертних висновків за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет. Згідно абз.4 п.п. 1 та п. п.З п. 19 Порядку експертний висновок за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінкиу мережі Інтернет може бути використаний для, зокрема, попередження знищення, пошкодження, модифікації змісту веб-сторінки у мережі Інтернет та блокування доступу до неї, в якості офіційного письмового доказу про порушення особистих немайнових прав осіб внаслідок поширення про них недостовірної інформації у мережі Інтернет, а також для захисту порушених прав відповідно до законодавства Однак, позивач не представив офіційного письмового доказу у вигляді експертного висновку Центру компетенції щодо опублікування та доступності до умов кредитного договору, який було затверджено наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 2017.02.14 №6. Наразі на сайті www.kreditmarket.ua знаходиться текст договору, затверджений надано доказів того, що взагалі Умови кредитного договору, затверджених наказом генерального наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 18.03.2019 № 7. Позивачем не надано доказів ознайомлення відповідача із умовами кредитного договору, форму яких було затвердженого наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 2017.02.14 № 6. Не директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 2017.02.14 № були розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та були у загальному доступі для усіх потенційних споживачів послуг Позивача. Також представник відповідача вказує, що відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Права та обсяг компетенції виконавчого органу, такого як генеральний директор товариства, визначено статтею 39 цього ж закону. Згідно з вимогами цієї статті, Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. На відзив позивачем надано відповідь, у який вказано наступне. З твердженням, що позивачем не підтверджений факт підписання відповідачем кредитного договору, не можна погодитися, оскільки Кредитний договір відповідач не підписував. Наказом № 6 «Про затвердження типовой' форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції від 14.02.2017 р., затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК» ЦФР» Моложавою О.М. затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК» ЦФР укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяви за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Крім того, позивач вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3301709892 від 10.03.2017 р . [PERSON] було здійснено 7 платежів, що підтверджується укладенням кредитного договору і згоду відповідача з умовами, викладеними у ньому. Крім того, у поясненнях вказано , що доводи [PERSON] про відсутність письмових підтверджень факту передачі йому грошей є безпідставними,а передачі грошей позивальнику не було і могло бути, оскільки відповідно до п. З Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту переказ на картковий рахунок на користь [PERSON] кошти в сумі 31 200,00грн.; оплату страхового платежу за договором страхування в сумі 5 616,00 грн., оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» в сумі 650,00 грн. Також у поясненнях зазначене, що доводи [PERSON] , що позивачем надані неналежні докази,оскільки до позовної заяви додані копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] . У свою чергу, представник відповідача надав заперечення у відповідь на відзив, у яких вказав, що «відповідачем» не надано жодного доказу факту підписання позивачем кредитного договору, посилаючись на те, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною, а кредитний договір, укладений без додержання письмової форми, є нікчемним, а також послався на незрозумілість договору. Крім того, вказав, що у заяві, підписаній сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності за порушення зобов`язання а факт передачі грошей не доведений, не надано доказів, що він здійснює та має право на здійснення видів діяльності по страхуванню та наданню охоронних послуг, на які він посилається у своїх поясненнях. Крім того, у запереченнях міститься посилання на правовідносини невідомої «відповідачки» з Приватбанком, які не стосуються суті позовних вимог. Ухвалою суду від 19.04.2019 р. провадження у справі було відкрите і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, надавши кожна окремо заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши про підтримання своїх наданих суду письмових доводів. Приймаючи до уваги доводи сторін, викладені письмово, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] звертався з заявою № 3301709892 від 10.03.2017 р. на отримання кредиту в сумі 37 466, 00 грн. на 36 місяців, і про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», заява містить персональні дані [PERSON] , тобто дату народження, ІПН, місце роботи- «горн. мастер шахти Юбілейна»,паспортні дані,які співпадають з даними, вказаними ним у своїх запереченнях і з наданою позивачем копією паспорту, а також номера мобільних телефонів . У заяві вказані умови кредитування, а саме, вартість щомісячного проценту - 3,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти 11, 49 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, щоденна пеня в розмірі 0,3 % від загальної суми прострочення. При цьому він надав згоду на обробку персональних даних, як ТОВ «ФК`ЦФР», так і його контрагентів. П. 3 заяви визначений, як «Доручення», і у ньому вказано : « доручаю ТОВ «ФК`ЦФР» перерахувати, за рахунок отримуваного мною кредиту такі суми грошових коштів : 321 200,00 грн. отримувач [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», МФО, 339500, призначення : переказ на картрахунок [NUMBER] на користь [PERSON] за рахунок кредиту зг. КД № 3301709892 від 10.03.2017 р. без ПДВ, а також сума 5 616,00 грн., отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 , призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № 3301709892-С від 10.03.2017 р. , отримувач «ТОВ майСейфеті», код ЄДРПОУ 35690429 рахунок [NUMBER] у АТ «УКРСИББАНК МФО 351005 , призначення -оплата за пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет 48» за рахунок кредиту КД № 3301709892 від 10.03.2017 р. Позичальник - [PERSON] . У заяві на всіх 3-х аркушах міститься підпис [PERSON] (а.с.5-7). На зворотні частині арк..справи 7 міститься графік платежів,який є продовженням заяви , і у якому вказаний загальний щомісячний платіж в сумі 2550, 78 грн., у тому числі, повернення кредиту, річні проценти і щомісячні проценти. У графіку міститься підпис [PERSON] . На а.с.8 міститься остання сторінка заяви, у який вказано : «згоден з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становить кредитний договір між ТОВ «ФК`ЦФР» та мною, чяк позичальником, засвідчую, що я повідомлений про укладення зазначеного договору за посередництва агента- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ідентифікаційний код 32494741).умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, мені роз`яснені та зрозумілі, ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; мій примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua, зобов`язуюся виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті, засвідчую, що я повідомлений у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 рю № 2664-ІІІ, ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до чинного законодавства. З тексту заяви вбачається що , ознайомившись з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», [PERSON] , засвідчив своїм підписом волевиявлення до приєднання зазначених умов. (а.с. 6-8). На а.с. 9-11 містяться копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] , відомості у яких ідентичні тим, що вказані у заяві. Наказом № 6 від 14 лютого 2017 р. затверджено типову форму кредитного договору (примірного договору) у новій редакції, згідно якого затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: 1.1. умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»-публічна оферта;1.2. форма «заява про приєднання», додаток 1 до зазначених умов-форма акцепту на приєднання до зазначених умов; 1.3.форма «заява на отримання кредиту -форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту; 1.3.1 форма «заява на отримання кредиту» (для укладення кредитних договорів безпосередньо ТОВ «ФК`ЦФР», додаток 2.1 до зазначених умов; 1.3.2. форма «заява на отримання кредиту» ( для укладення кредитних договорів за посередництва агента), додаток 2.2 до зазначених умов Вказано, що наказ набирає чинності з 01березня 2017 р. На а.с. 12-16 містяться умови отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції 2016 р. На а.с. 17-19 міститься інформація про ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі, і про його державну реєстрацію 4.02.2008 р. Згідно розрахунку сума заборгованості складає 77.339,38 грн. У розрахунку у графі "сплачено" містяться щодо сум, сплачених відповідачем коштів, а саме: за період з 10.03.2017 р. по 7.04.2017 р. - 906, 80 грн., що відповідає сумі, призначеній до сплати; за період з 09.05.2017 р. по 7.06.2017 р.- в сумі 865,96 грн., що менш суми 898, 4 грн., призначеній до сплати; за період з 08.06.2017 р. по 7.07.2017 р - в сумі 898,54 грн., що більше суми 895, 54 грн., призначеній до сплати. Крім того, у розрахунку містяться відомості про сплату річних процентів: за вказаний період в сумі: 336,91 грн., 377,47 грн., 693,28 грн., потім за період з з 8.08.2017 р. по 7.09.2017 р. в сумі 347, 65 грн., за період з 8.09.2017 р. по 9.10.2017 р. в сумі 347,66 грн.; за період з 10.10.2017 р. по 7.11.2017 р. в сумі 370, 84 грн., за період з 8.11.2017 р. по 7.12.2017 р. в сумі 324, 48 грн. Крім того, відповідачем сплачені щомісячні проценти: за період з 10.03.2017 р. по 7.04.2017 р. в сумі 1307, 57 грн., що відповідає призначеній сумі; за період з 09.05.2017 р. по 7.06.2017 р.- в сумі 1307,57 грн., що менш призначеній до сплати сумі в 1434,11 грн., за період з 08.06.2017 р. по 7.07.2017 р. - в сумі 2 468,27 грн., що більш призначеній до сплати суми в 1 307,57 грн.; за період з з 8.08.2017 р. по 7.09.2017 р. в сумі 1 152, 35 грн., що менш призначеній до сплати суми в 1 307, 57 грн.; за період з 8.09.2017 р. по 9.10.2017 р. в сумі 1 152, 34 грн., що менш призначеній суми в 1 307, 57 грн. ; за період з 10.10.2017 р. по 7.11.2017 р. в сумі 629,16 грн., що менш призначеній суми в 1 307,57 грн.; за період з 8.11.2017 р. по 7.12.2017 р. в сумі 675, 52 грн., що менше призначеної суми в 1 307, 57 грн. (а.с.5) Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України] достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та іншіі способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орануг влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушення. Як правило, власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У ст.. 20 ЦК України вказано, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. Як зазначено у ст.. ст.. 626 - 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконань сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше п встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання ві позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не поверну суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] 10.03.2017 р. звернувся з заявою до позивача для отримання кредиту. З усіма умовами договору він був ознайомлений, а також з цими умовами згодний , про що свідчать його підписи на всіх аркушах заяви. Умовами договору було доручення відповідачем позивачу перерахування за рахунок отримуваного відповідачем кредиту грошові кошти в сумі 31 200 грн. на рахунок відповідача переказом на картрахунок на його користь, а також оплату страхового платежу в сумі 5 616, 00 грн. за договором страхування і оплату за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» в сумі 650,00 грн. за рахунок кредиту. Суд не може погодитися з доводами відповідача про те, що позивачем не надано доказів підписання договору, оскільки на всіх сторінках заяви містяться його підписи. Відповідачем не спростовано, що ці підписи не належать йому. Факт погодження відповідача з усіма умовами договору також підтверджується його підписами. Відповідач не був позбавлений можливості перед укладення договору з`ясувати всі питання, які, на його думку, були йому незрозумілі та уточнити умови договору. Твердження відповідача про те, що позивачем не наведено доказів передачі йому коштів спростовується умовами договору, згідно якого кошти перераховуються переказом на картковий рахунок відповідача. Крім того, доводи відповідача повністю спростовуються розрахунком, наданим позивачем, у якому вказано, що відповідачем були частково призведені виплати як тілу кредиту, так і процентів. Починаючи з з періоду з 8.07.2017 р. по 7.08.2018 р. до періоду з 08.03.2019 р. по 13.03.2019 р. тіло кредиту не сплачувалося. Щомісячні проценти не сплачувалися за період з 08.04.2014 р. по 08.05.2017 р., а також за період з 08.12.2017 р. по 09.01.2-18 р. і до 13.03.2019 р. Щомісячні проценти не сплачувалися з періоду з 08.12.ю2017 р. по 09.01.2018 р. до13.03.2019 р. На думку суду, якщо відповідач не отримував кредитні кошти і не надавав копій своїх документів, він не був позбавлений права звернутися до правоохоронних органів з цього приводу, якщо б вбачав у діях позивача порушення закону. Позову про визнання правочину недійсним або зустрічного позову з аналогічними вимогами відповідачем не подавалося. Таким чином , у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем всупереч закону і умов договору було не виконано належним чином ці умови і в обумовлені графіком строки кредитні кошти і проценти не були сплачені., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 77 339, 38 грн. При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved