Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74 664 гривень 78 копійок. В обґрунтування позову зазначав, що 02.11.2019 року між ТОВ «Діл Смарт ЛТД» та [PERSON] було укладено договір № 60200058595 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до якого ТОВ «Діл Смарт ЛТД» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді навушників Apple AirPods Pro (MWP22) загальною вартістю 11 670 гривень 59 копійок, та 06.12.2019 року між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] було укладено договір № 60200065038 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до якого ТОВ «Джі Ті» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді Планшетного ПК Apple iPad Pro 11 «Wi-Fi 256 GB Space (MTXQ2)» загальною вартістю 32 812 гривень 00 копійок, та 13.01.2020 року між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] було укладено договір № 60200071900 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до якого ТОВ «Джі Ті» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді мобільного телефону Apple iPhone 11 64 Gb White загальною вартістю 28 347 гривень 23 копійки. Вказані договори вкладені в електронній формі. Згідно з договорами № 2019081202 від 12.08.2019 року та № 2019073003 від 30.07.2019 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторинг), всі існуючі та майбутні права постачальника за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп". Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договорами кредитів не виконав, у нього виникла заборгованість за кредитами у вказаному розмірі. Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200058595 від 02.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Діл Смарт ЛТД» та [PERSON] (далі договір) вбачається, що ТОВ «Діл Смарт ЛТД» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді навушників Apple AirPods Pro (MWP22) загальною вартістю 11 670 гривень 59 копійок (а.с. 10). З договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200065038 від 06.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] (далі договір) вбачається, що ТОВ «Джі Ті» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді Планшетного ПК Apple iPad Pro 11 «Wi-Fi 256 GB Space (MTXQ2)» загальною вартістю 32 812 гривень 00 копійок (а.с. 12). З договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200071900 від 13.01.2020 року, укладеного між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] (далі договір) вбачається, що ТОВ «Джі Ті» надав [PERSON] на умовах прямого лізингу товар у вигляді мобільного телефону Apple iPhone 11 64 Gb White загальною вартістю 28 347 гривень 23 копійки (а.с. 14). Передача товарів відповідачу засвідчена електронним підписом [PERSON] на договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в договорах, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Відповідно до п. 8.2. договорів, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Згідно з частиною 1\~статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з частинами 1, 2\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Пунктом 12.1 договорів встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п. 12.2 договорів у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. договорів, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів; останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. договорів у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором. Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною договорів згідно з п. 8.2. договору, з якими клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7. договорів, умов договорів на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Як вбачається з пунктів 1.1, 1.3 договорів № 2019081202 від 12.08.2019 року та № 2019073003 від 30.07.2019 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторинг), всі існуючі та майбутні права постачальника за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп" (а.с. 23, 24). З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 74\~664 гривні 78 коп.: за договором № 60200058595 від 09.11.2020 року на загальну суму 6 599 гривень 92 копійки, з яких: заборгованість з оплати вартості товару 3 774 грн. 07 коп., штрафні санкції 2 825 грн. 85 коп.; за договором № 60200065038 від 06.12.2019 року на загальну суму 34 926 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість з оплати вартості товару 23 231 грн. 83 коп., штрафні санкції 11 695 грн. 13 коп.; за договором № 60200071900 від 13.01.2020 року на загальну суму 33 137 гривень 90 копійок, з яких: заборгованість з оплати вартості товару 22 819 грн. 52 коп., штрафні санкції 10 318 грн. 38 коп. (а.с. 7, 8, 9). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення грошових коштів у строки передбачені вказаними договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved