Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

28 квітня 2017 року [PERSON] звернулася із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку, в зв"язку з чим стала проводити відповідне оформлення документів у Васильківському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Але при намаганні оформити пенсію виявились недоліки, пов"язані з записом її прізвища ім"я по батькові в трудовій книжці, дипломі, свідоцтвах про народження дітей. Вказує, що в трудовій книжці її прізвище, ім"я по батькові записане як "[PERSON]", тоді як насправді "[PERSON]". В дипломі про закінчення Єреванського політехнічного інституту вона записана "[PERSON]", тоді як насправді "[PERSON]", в свідоцтві про народження молодшого сина записана "[PERSON]", в свідоцтві про народження старшого сина записана "[PERSON]", тоді як насправді "[PERSON]". З самого початку її трудової діяльності та сладання трудової книжки - 25 лютого 1985 року вона була заповнена на [PERSON]", але в дійсності - [PERSON]. Просила суд встановити факт належності [PERSON], трудової книжки виданої на ім"я "[PERSON]" та даплому виданого на ім"я "[PERSON]". Встановити факт про те, що в свідоцтвах про народження дітей її прізвище ім"я по батькові зазначено невірно, тому у відомостях про батьків визнати вірне прізвище ім"я по батькові, а саме [PERSON]. До початку судового засідання заявник, представник зацікавленої особи, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень статті 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. З посвідки на постійне проживання в Україні [NUMBER] виданої 04 листопада 2015 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON], [INFO] (а.с.4). Диплом [NUMBER] від 01 липня 1980 року виданий [PERSON] (а.с.8). [PERSON] видано трудову книжку [NUMBER], яка заповнена 25 лютого 1985 року, з записом "[PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] на ім"я [PERSON], [INFO] в графі мати записана "[PERSON]" (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] на ім"я [PERSON], [INFO] в графі мати записана "[PERSON]" (а.с.6). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved