Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У серпні 2015\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період навчання дочки, до 23-річного віку. [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно. [PERSON] пояснила, що погоджується з розміром аліментів, запропонованим [PERSON]. Зі змісту позовної заяви та заперечень проти позову вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Ця обставина не заперечувалась [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є м.\~Харків, пр-кт Л.Свободи, 59-Б (гуртожиток), що підтверджується відповідною відміткою на 12-й сторінці її паспорту та довідкою від 08.06.2015\~р. №\~78 Гуртожитку №\~4 Національного юридичного університету ім.\~Ярослава Мудрого (а.\~с.\~3, 6). З позовної заяви та заяви від 28.09.2015\~р. [PERSON] випливає, що вона проживає з матір'ю [PERSON], у кв.\~74 на пл.\~Соборній, 22, у м.\~Бердичеві Житомирської області, а у м.\~Харкові по пр-кту [PERSON], 59-Б, вона зареєстрована тимчасово, на період навчання. Таким чином, [PERSON] мала право подавати позов, який розглядається (відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання). [PERSON] є студентом 1 курсу Інституту підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного юридичного університету ім.\~Ярослава Мудрого, термін навчання: 01.09.2014\~р. 30.06.2018\~р., форма навчання денна, що підтверджується довідкою від 12.06.2015\~р. №\~217, виданою цим закладом (а.\~с.\~4). Навчання [PERSON] на денній формі об'єктивно перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні та одязі. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. Згідно з частинами першою та другою статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON], до припинення останню навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Як зазначалось вище, [PERSON] визнав позов частково, пояснивши, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Зважаючи на це, суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON]. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання повнолітнього дочки [PERSON], у зв'язку з продовженням останньою навчання, суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, [PERSON] може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, і на це згодна [PERSON]. За цих обставин суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову [PERSON], а саме з [PERSON] на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання в Інституті підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного юридичного університету ім.\~Ярослава Мудрого, тобто до 30.06.2018\~р. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що часткове визнання [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд частково задовольняє позов. Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тобто аліменти, які має сплачувати [PERSON] на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання, підлягають присудженню, починаючи з 17.08.2015\~р. Пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80\~грн., оскільки [PERSON] від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial