Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] з вимогою про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму боргу за договорами кредиту, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитні договори, а саме: кредитний договір № 1267/2381SFРRР7 від 02.08.2011 року відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 3146,09 гривень з кінцевим терміном повернення до 02.08.2014 року, кредитний договір № 1265/2381SFPR7 від 02.08.2011 року на суму 5436,45 гривень з кінцевим терміном повернення до 02.08.2014 року, кредитний договір №1266/2381SFPRР7 від 02.08.2011 року на суму 2661,6 гривень з кінцевим терміном повернення до 02.08.2014 року. За кредитним договором № 1267/2381SFРRР7 від 02.08.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2870,20 грн., з яких: 2428,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 94 грн. - заборгованість за відсотками; 348,10 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1265/2381SFPR7 від 02.08.2011 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу І 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4809 грн., з яких: 4146,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 163 грн. - заборгованість за відсотками; 499,50 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1266/2381SFPRР7 від 02.08.2011 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" котрий являється первинним кредитором. Відповідно До Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2294,70 грн., з яких: 2075,60 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 219,10 грн. - заборгованість за пенею. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, перестала повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитними договорами та всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення щодо наявності заборгованості по договорах відповідачка не виконала свої зобовязання. У зв'язку з чим за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за вказаними кредитними договорами та станом на 2 липня 2015 р., становить 9 973,90 грн., в тому числі: за кредитним договором № 1267/2381SFРRР7 від 02.08.2011 року в сумі 2870,20 грн., з яких : 2428,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1265/2381SFPRР7 від 02 серпня 2011 р. в сумі 4809 грн., з яких : 4146,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 163 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 499,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1266/2381SFPRР7 від 02 серпня 2011 р. в сумі 2294,70 грн., з яких : 2075,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 219,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 9973,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст.. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved