Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначала, що [INFO] їй виповнилось 60 років і вона має право на призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Зазначає, що в період з 01.09.1978 року по 31.07.1980 року вона навчалась у Чернівецькому професійному торгово-кулінарному училищі. Після закінчення училища їй було видано свідоцтво про отримання професійної освіти, в якому її прізвище та ім`я були зазначені як « [PERSON] », що не збігається з даними її паспорта, де її прізвище та ім`я зазначені як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На її звернення до Чернівецького вищого комерційного училища про внесення виправлень у свідоцтво, їй видали довідку на підтвердження навчаня у вище вказаному учбовому закладі. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва № [NUMBER] , виданого Чернівецьким професійним торгово-кулінарним училищем 30.07.1980 року на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для зарахування періоду навчання до страхового стажу для призначення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.1998 року та картки фізичної особи-платника податків №1180/23, виданої 23.01.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.09.1981 року уклали шлюб. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 14.08.1980 року на ім`я " [PERSON] ,\~ [INFO] " (рос. мовою). В трудовій книжці здійснено запис за №1 про те, що до прийняття на роботу в Чернівецьке міське об"єднання ресторанів і кафе [PERSON] навчалася в Чернівецькому торгово-кулінарному училищі з 01.09.2978 р. по 30.07.1980 р., свідоцтво № [NUMBER] . З копії свідоцтва № [NUMBER] , виданого 30.07.1980 року Чернівецьким професійним торгово-кулінарним училищем, вбачається, що воно видано на ім`я " [PERSON] ", яка у 1978 році поступила і у 1980 році закінчила навчання та їй присвоєна кваліфікація кухара ІV розряду. Згідно копії довідки, виданої Чернівецьким вищим комерційним училищем за №229 від 26.03.2021 року, вбачається, що " [PERSON] " 01.09.1978 року (наказ №95-б-У від 30.08.1978 року) була зарахована до Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища, де навчалась на денній формі навчання по 31.07.1980 року (наказ від 31.07.1980 року №128-У) та здобула професію «кухар». Наказом Міністерства торгівлі від 12.06.1985 року №157/153 професійне торгово-кулінарне училище управління торгівлі Чернівецького облвиконкому передано у підпорядкування Держкомітету з профтехосвіти як ПТУ №10, яке наказом Міносвіти і науки України від 15.11.2002 року №653 ПТУ №10 передано до структури Київського національного торговельно-економічного університету і реорганізовано у Чернівецьке вище професійне училище №3 Київського національного торговельно-економічного університету, яке наказом Міносвіти і науки України від 20.09.2004 року №739 перейменовано на Чернівецьке вище комерційне училище Київського національного торговельно-економічного університету. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] ,\~виданого на\~ім`я " [PERSON] ",\~встановлення якого\~є необхідним\~для підтвердження\~стажу,\~що дає\~право на\~пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved