Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що вона є донькою померлого [INFO] [PERSON], а також належність останньому державних актів на право власності на земельні ділянки розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Заяву обґрунтовано наявністю розбіжностей в прізвищі та імені спадкодавця, а встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця заяву підтримала, пояснила, що відповідно до заповіту, залишеного її батьком, останній заповів все своє майно онукам, а її племінникам - [PERSON] та [PERSON] Оскільки вона є непрацездатною, то у відповідності до закону має право на обов'язкову частку спадщини. Заінтересована особа [PERSON] вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її дід, вона є донькою [PERSON], [PERSON] є її двоюрідним братом. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що [PERSON], [PERSON] її діти, а заявниця є її сестрою. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви. [PERSON] народилася [INFO] у с. Шеінці Деражнянського району Хмельницької області. У свідоцтві про народження батьками заявниці російською мовою зазначені: "[PERSON]" і "[PERSON]" (а.с. 8-9). Відповідно до копій державних актів серії ЯГ №967562, серії ЯГ №967563, серії ЯГ №980083, серії ЯГ №980084 на право власності на земельні ділянки розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (площею відповідно 1,30 га, 1,30 га, 1,65 га, 1,73 га), дані акти видані 07 грудня 2007 р. на ім'я [PERSON] (а.с. 11-14). [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з копій свідоцтва про смерть, ім'я [PERSON] зазначено українською мовою "[PERSON]" (а.с. 7). Згідно заповіту, складеного [PERSON] і посвідченого 17 квітня 2000 року секретарем Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Кухар В.Л., [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким житловий будинок все його майно заповів онукам [PERSON] і [PERSON] (а.с. 40). З копії спадкової справи № 499/2009 рік від 29 травня 2009 року після смерті [PERSON], вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулись спадкоємці за заповітом - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 32-34). Відповідно до даних заяв, спадкоємицею, яка має право на обов'язкову частку в спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, є непрацездатна [PERSON] (а.с. 32). Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на розбіжності в написанні прізвища спадкоємця (відповідно до наданих документів - "[PERSON]", в той час як прізвище спадкодавця - "[PERSON]"), а також імені спадкоємця (в державних актах на землю - "[PERSON]", у свідоцтві про смерть - "[PERSON]"), що унеможливлює встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також належності останньому правовстановлюючих документів на землю (а.с. 54). Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено право непрацездатних дітей спадкодавця спадкувати незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до довідки ЖКП "Південь", на час смерті [PERSON], разом з ним за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована його донька [PERSON] (а.с. 17). Разом з тим, у відповідності до виписки з будинкової книги, зазначено реєстрацію [PERSON], 12 січня 1919 року, де ім'я написано українською мовою "[PERSON]". (а.с. 16-17). Таким чином, з даного документу вбачаються родинні зв'язки між заявницею та померлим [PERSON] як батька та доньки. Також наявність родинних зв'язків між заявницею та [PERSON] не заперечувалась показаннями свідків в судовому засіданні. Що стосується встановлення факту належності померлому [PERSON] державних актів на земельні ділянки, то суд вважає можливим встановити даний факт, оскільки належність [PERSON] даних документів не спростоване матеріалами справи. Таким чином, слід задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], а також належність останньому правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оскільки зазначене породжує юридичні наслідки для оформлення заявницею спадкових прав.

Outcome: approved