Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що її батькам [PERSON], [PERSON], та братові [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належала квартира [ADDRESS]. [INFO] помер її рідний батько [PERSON]. Після його смерті спадщину фактичним шляхом прийняла мати позивача, яка проживала разом з ним на час смерті. Проте, документально спадщину не оформила. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина у виді квартири [ADDRESS]. Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та брата. Спадщину прийняла вчасно подавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Могилів-Подільської державної міської нотаріальної контори, а після смерті брата до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу [PERSON] При зверненні до нотаріальних контор для оформлення спадщини на вище зазначену квартиру у встановленому порядку, позивач отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не подала нотаріусам оригінал свідоцтва про право власності на житло, бо втратила його. Тобто їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як зазначила позивач в матеріалах інвентаризаційної справи, яка знаходиться в Могилів-Подільському КП МБТІ є копія свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 року, згідно якої бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 17.10.1994 року за № 1954 І зареєстроване в бюро технічної інвентаризації 19.05.1995 року. Тобто оригінал свідоцтва про право власності дійсно існував і був зареєстрований у встановленому порядку в Могилів-Подільському КП МБТІ. Вказану копію позивач подала разом з іншими документами для нотаріального оформлення спадкових прав, проте нотаріуси не беруть до уваги копії правовстановлюючих документів, а тому відмовили мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], яка належала на прав спільної часткової власності померлій [INFO] року [PERSON], та померлому [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, матеріали копій спадкових справ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року, встановлено факт в тому, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю заявниці [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року, встановлено факт в тому, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO] (а.с.9). Викладене підтверджується також свідоцтвом про народження позивача, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого позивач змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.6,7). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], а мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12,13). Брат позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Як зазначила позивач, її батькам [PERSON], [PERSON], та братові [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року, договором про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 03 жовтня 1994 року (а.с.10,11). Викладене підтверджується також довідкою Могилів-Подільського КП МБТІ №540 від 20.11.2014 року, технічним паспортом на спадкову квартиру (а.с.15,16-17), а також матеріалами спадкових справ оглянутих в судовому засіданні. Тобто після смерті зазначених осіб відкрилася спадщина, мати позивача після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла фактичним шляхом, проте офіційно не оформила, при цьому позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та брата. Спадщину прийняла вчасно подавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Могилів-Подільської державної міської нотаріальної контори, а після смерті брата до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується витягами про реєстрацію спадкових справ в Спадковому реєстрі (а.с.18,19). Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року №339/02-41 (а.с.20) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року №02-31/493 (а.с.21), при зверненні до нотаріальних контор для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначену квартиру, позивачеві було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцям. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], яка належала на прав спільної часткової власності померлій [INFO] року [PERSON], та померлому [INFO] [PERSON]. На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та

Outcome: approved