Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник протягом шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між бабою та дідом заявника [PERSON] та [PERSON], після смерті яких батько заявника прийняв спадщину, однак не оформив свої спадкові права. У зв'язку з наведеним для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме те, що він є її рідним онуком. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримав. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 151). Суд, заслухавши показання осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив такі такі факти і відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України в рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно з довідкою Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1357 від 26 липня 2017 року на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 21). Як вбачається з довідки Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1358 від 26 липня 2017 року після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Згідно з довідкою Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1355 від 27 липня 2-17 року на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав син [PERSON] (а.с. 22). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13), який згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 16) є батьком заявника. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д. І. № 336/02-31 від 10 серпня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,1748 га, що розташовується на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала [PERSON]. батьку померлого, який помер [INFO], спадкоємцем якого був його син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; ? (одну другу) частину земельної ділянки площею 2,1748 га, що розташовується на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирські області, що належала [PERSON], чоловіку [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] яка померла [INFO], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця та неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як дружиною та чоловіком (а.с. 10-11). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д. І. № 336/01-16 від 10 серпня 2017 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за № 78/2017 на підставі п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Згідно зі спадковою справою № 30/2017, заведеною Пулинською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав онук померлого, [PERSON]. Відомостей про факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] та можливості спадкування за законом на підставі ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP (в редакції 1963 року) немає. Згідно з довідкою № 1357, виданої 26 липня 2017 року Очеретянською сільською радою Пулинського району Житомирської області на день смерті на протягом 6 міс. з дня смерті [PERSON] з ним були зареєстровані дружина, [PERSON], та син, [PERSON]. Згідно зі спадковою справою № 90/2017 заведеної Пулинською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав онук померлої, [PERSON]. Відомостей про факт своєчасного прийняття спадщини немає. Згідно з довідкою № 1355, виданою 26 липня 2017 року Очеретянською сільською радою Пулинського району Житомирської області на день смерті на протягом 6 міс. з дня смерті [PERSON] з ним був зареєстрований син, [PERSON] (а.с. 12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.07.2017 р. №00018319902 (а.с. 18) вбачається, що батьками [PERSON] (батько позивача) були [PERSON] та мати [PERSON]. З державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 06 червня 2002 року [PERSON], по батькові також зазначено "[PERSON]" (а.с.20). Отже, з наданих документів вбачається, що по батькові баби заявника [PERSON] зазначено як "[PERSON]", однак у записі акта про шлюб №12, який міститься в матеріалах спадкової справи, її по батькові зазначено як "[PERSON]" (а.с. 85). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно є бабою заявника та що знали її по батькові саме як "[PERSON]", а не "[PERSON]". З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] має бути задоволена, оскільки з наданих суду доказів прослідковується родинний зв'язок заявника та [PERSON], а тому для реалізації його прав, як спадкоємця, на переконання суду, слід задовольнити його вимоги та встановити їхній родинний зв'язок.

Outcome: approved