Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

У березні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження за № 52353468, державним виконавцем Поліщук В.В. на підставі виконавчого листа № 756/15191/14-ц від 25.08.2016 р. про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" суму боргу 1072721,26 грн. Як вказано у заяві, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" уже не є кредитором за кредитним договором № MKLVUI. 144475.002 від 29.07.2013 р., стосовно виконань умов якого Банк позивався до Боржника, а своє право вимоги за даним Кредитним договором Банк передав третій особі - ТОВ "ФК "Актив". 01.02.2018 р. між ТОВ "ФК "Актив" та заявником - [PERSON] був укладений Договір № 010218-1 про відступлення прав вимог щодо Кредитного договору № MKTVUI. 144475.002 від 29.07.2013 р. Окрім цього, між ТОВ "ФК "Актив" та [PERSON] було додатково укладено наступні договори: Договір від 01.02.2018 р. про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №ZXR019521.145469.002, посвідченого Вовк 1.1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 29 липня 2013 року за реєстровим №8393; Договір від 01.02.2018 р. про відступлення права вимоги за Договором застави рухомого майна №ZXA019500.145490.002, посвідченого Вовк 1.1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 29 липня 2013 року за реєстровим №8392. Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52353468, а саме: ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - [PERSON] Жодна сторона в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. У провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження за № 52353468, державним виконавцем Поліщук В.В. на підставі виконавчого листа № 756/15191/14-ц від 25.08.2016 р. про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" суму боргу 1072721,26 грн. Як з'ясував суд, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" уже не є кредитором за кредитним договором № MKLVUI. 144475.002 від 29.07.2013 р., стосовно виконань умов якого Банк позивався до Боржника, а своє право вимоги за даним Кредитним договором Банк передав третій особі - ТОВ "ФК "Актив". П. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" вказує на те, що виконавець зупиняв вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону. Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Як з'ясовано судом, 01.02.2018 р. між ТОВ "ФК "Актив" та заявником - [PERSON] був укладений Договір № 010218-1 про відступлення прав вимог щодо Кредитного договору № MKTVUI. 144475.002 від 29.07.2013 р. Окрім цього, між ТОВ "ФК "Актив" та [PERSON] було додатково укладено наступні договори: Договір від 01.02.2018 р. про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №ZXR019521.145469.002, посвідченого Вовк 1.1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 29 липня 2013 року за реєстровим №8393; Договір від 01.02.2018 р. про відступлення права вимоги за Договором застави рухомого майна №ZXA019500.145490.002, посвідченого Вовк 1.1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 29 липня 2013 року за реєстровим №8392. Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Тому

Outcome: approved