Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, а саме, що [PERSON] перебувала на повному утриманні свого чоловіка [PERSON]. Подана заява обгрунтована тим , що заявниця отримує пенсію за віком з 11 жовтня 1991 року згідно Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення". З вересня 1990 року не працює. Пенсія є єдиним джерелом засобів для існування. У зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] перебувала з 21.11.2000 року по день його смерті, тобто по [INFO].На день смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, а після його смерті втратила основне джерело для існування, оскільки чоловік отримував пенсію, як інвалід війни, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців" №2262-ХІІ-1992, внаслідок отриманого поранення під час Великої Вітчизняної війни, яка значно переревищує його пенсію, оскільки заявник працювала двірником та отримувала мінімальну заробітну плату відповідно пенсія була призначена в мінімальному розмірі. Часто хворіла та продовжує хворіти. Отримувану пенсію чоловіка за життя витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та ліків. Окрім цього, померлий чоловік мав ще й певні пільги як військовий пенсіонер. В зв'язку із змінами в законодавстві заявнику вигідніше отримувати пенсію в разі втрати годувальника за померлого інваліда війни. Заявник зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, необхідно їй для переоформлення пенсії. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, [PERSON], перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в судове засідання не з'явилась , попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Не заперечує щодо встановлення даного факту. Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 листопада 2000 року Хмельницьким міським відділом РАГСу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.11.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за № 1501. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". [PERSON], [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 травня 2003 року відділом РАГСу Хмельницького міського управління юстиції. На час перебування в шлюбі чоловік заявниці [PERSON], отримував пенсію, як інвалід Великої Вітчизняної війни, яка і складала їх сімейний бюджет, так як заявниця , [PERSON], працювала двірником, що стверджується копією трудової книжки від 10.04.1950 року та отримувала мінімальну заробітну плату відповідно пенсія була призначена в мінімальному розмірі. Як вбачається з повідомлення №393/09-22 Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області від 20.05.2015 року [PERSON] відповідно до документів пенсійної справи в 2003 році перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та отримувала пенсію в розмірі з 01.05.2003 р.-86,90 грн., з 27.05.2003 р.-113,32 грн., з 28.05.2003 р.-158,34 грн. Відповідно до документів архівної пенсійної справи №104329, гр. [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому і отримував пенсію по інівалідності. Станом на 01.05.2003 року [PERSON] одержував пенсію в сумі 295,82 грн. Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця перебувала на повному утриманні свого чоловіка, [PERSON] до його смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він дійсно надає їй можливість реалізувати своє право на відповідне пенсійне забезпечення.

Outcome: approved