Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

07 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої посилається на те, що він звернувся до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо оформлення пенсії, в процесі чого виявилось, що для загального стажу необхідно додати роки його навчання з 01 вересня 1984 року по 31 липня 1991 року у Донецькому політехнічному інституті, на підтвердження чого ним надано архівну довідку від 21 квітня 2016 року, однак йому відмовлено в зарахування до загального стажу періоду його навчання, оскільки вищезазначену довідку видано Державним вищим учбовим закладом "Донецький національний технічний університет" Міністерства освіти та науки Донецької Народної Республіки, яка згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" вважається недійсною. У звязку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він навчався з 01 вересня 1984 року по 23 червня 1985 року та з 26 червня 1987 року по 31 липня 1991 року в Донецькому політехнічному інституті. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 16). Представники заінтересованих осіб Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Донецького національного технічного університету в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт навчання [PERSON] з 01 вересня 1984 року по 23 червня 1985 року та з 26 червня 1987 року по 31 липня 1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті підтверджується: дипломом серії УВ № 832444 від 25 червня 1991 року, військовим квитком серії НУ № 9211733 від 23 червня 1985 року, трудовою книжкою серії БТ-ІІ № 2075166 від 14 червня 1989 року в сукупності з архівною довідкою Донецького національного технічного університету № 132/19-15 від 21 квітня 2016\~року, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], звернувся до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком та для зарахування до загального стажу роботи періоду навчання ним надав до Управління архівну довідку про навчання №\~132/19-15 від 21 квітня 2016 року, видану Донецькою Народною Республікою, однак Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області своїм листом № 5527/02/15 від 26 жовтня 2016 року заявнику [PERSON] відмовлено у зарахуванні такого стажу з посиланням на недійсність зазначеної довідки в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (а.с.\~12). Відповідно до копії архівної довідки № 132/19-15, виданої 21 квітня 2016 року Державним вищим учбовим закладом "Донецький національний технічний університет" Міністерства освіти та науки Донецької Народної Республіки в документ них матеріалах архівного фонду Донецького національного технічного університету значиться, що [PERSON] з 01 вересня 1984 року зарахований студентом 1\~курсу денної форми навчання металургійного факультету Донецького політехнічного інституту за спеціальністю "Металургія чорних металів" (наказ № 01-630 від 22 серпня 1984 року). З 24 червня 1985 року у зв'язку з призивом до рядів Радянської армії була надана академічна відпустка (наказ № 1263-03 від 04 липня 1985 року). Із 08 липня 1987 року рахується таки, що повернувся із академічної відпустки на денне навчання тієї ж спеціальності (наказ № 1694-03 від 13 липня 1987\~року). З 13 липня 1987 року був переведений на 2 курс гірничо-електромеханічного факультету на спеціальність "Електрифікація і автоматизація гірничих робіт" (наказ № 1750-03 від 15 липня 1987 року). 31 липня 1991 року був відрахований зі складу студентів у зв'язку із закінченням навчання (наказ № 1628-03 від 25 червня 1991 року). Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 1993\~року № 646 Донецький політехнічний інститут перейменовано в Донецький державний національний технічний університет, Указом Президента України від 07\~серпня 2001 року № 591/2001 ДонГТУ присвоєно статус національного (а.с. 11). Про закінчення заявником [PERSON] зазначеного вище учбового закладу останнім отримано диплом серії УВ № 832444 від 25 червня 1991 року, з якого вбачається, що [PERSON] у 1984 році зарахований на навчання до Донецького політехнічного інституту і в 1991 році закінчив повний курс Донецького політехнічного інституту за спеціальністю "Електрифікація і автоматизація гірничих робіт" і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію гірничого інженера-електрика (а.с. 7). Зазначені обставини також підтверджуються копією військового квитка серії НУ № 9211733 від 23 червня 1987 року, в якому в графі "освіта" міститься відмітка про закінчення [PERSON] в 1991 році Донецького політехнічного інституту та копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 2075166. В якій міститься запис про навчання [PERSON] у зазначеному учбовому закладі (а.с. 8, 9-10). Встановлення факту навчання у Донецькому політехнічному інституті заявнику необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення. Таким чином, факт навчання [PERSON] в Донецькому політехнічному інституті у період з 01 вересня 1984 року по 23 червня 1985 року та з 26 червня 1987 року по 31 липня 1991 року, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved