Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року по 03 липня 2013 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року, шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась на її вихованні та проживанні. У свою чергу відповідач [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] участі взагалі не приймає, як батько з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Так, відповідач [PERSON] жодного разу не відвідав Горондівський дошкільний навчальний заклад з 2015 року, який відвідує донька [PERSON], що стверджується довідкою від 23 лютого 2017 року за №6. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 500 грн.щомісячно, починаючи з 17 травня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Протягом 2013-2014 років, [PERSON] частково сплачував аліменти у сумі 200-300 гривень, однак ці виплати були нерегулярними. Починаючи з жовтня 2014 року і по теперішній час, жодні виплати по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] не здійснив. Так, на даний час відповідач не здійснює щомісячні аліментні виплати, за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, заборгованість не погашає. За період з травня 2013 року по березень 2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів відповідно до розрахунку державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 02 березня 2017 року за №38338291/2, складає 18369,05 грн. У відповідності до заяви від 08 лютого 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І., відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON]. Тобто відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо доньки [PERSON], жодного з покладених на нього обов'язків не виконує, повністю відмовився від дитини, її матеріального утримання. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила. -2- Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Райко П.П. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22 лютого 2012 року, [PERSON] народилася [INFO], в якому в графі батьки: записані "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.6). 05 червня 2013 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Стягнути з [PERSON] ([INFO], [ADDRESS]) на користь [PERSON] ([INFO], [ADDRESS]) аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 17 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття" (а.с.7). На підставі даного рішення суду, Мукачівським міськрайонним судом 05 червня 2013 року видано виконавчий лист (а.с.10). Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та вирішено : "Шлюб зареєстрований між подружжям [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], 17.09.2011 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №21 - розірвати" (а.с.8). Відповідно до копії Довідки за № 6 виданої Горондівським дошкільним закладом 23 лютого 2017 року, про те, що з 2015 року по 2017 рік, дитину [PERSON], [INFO] приводили та відводили з дошкільного навчального закладу бабуся [PERSON] та мати. Батько жодного разу не відвідував ДНЗ, життям дитина не цікавився (а.с.9). З розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Баринова М.М. від 02 березня 2017 року вбачається, що згідно виконавчого листа №2/303/1687/13 виданого 05 червня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом, станом на 01 березня 2017 року у [PERSON] існує залишок заборгованості по несплаті аліментів в сумі - 18369,05 грн. (а.с.11). 08 лютого 2017 року, [PERSON] склав заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І., та зареєстрована в реєстрі за №336, якою стверджує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). 06 березня 2017 року, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/262 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. -3- З пунктів 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], є батьком малолітньої доньки - [PERSON], але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання свого сина та яка свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, а також наявність нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved