Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 27.06.2003 року вона з відповідачем була у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини не склалися через зловживання відповідачем алкогольних напоїв.Після вживання алкогольних напоїх відповідач вчиняв сварки та скандали, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою. Відповідач не працював, матеріально сім'ю не забезпечував. Зазначені обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові, поваги та довіри. З січня 2010 роки коли відповідач пішов з сім'ї вони припинили шлюбні відносини, також з того часу припинено спільне господарство. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], однак відповідач ухилявся від сплати аліментів, в зв'язку з чим, заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2014 року становила 34294,31 грн. Загальну суму заборгованості з аліментів відповідач сплатив і відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. Так, протягом тривалого часу [PERSON]. не піклується про стан здоров'я доньки, не займається її вихованням, не дбає про її розвиток та становлення як особистості, зовсім не цікавиться долею доньки, не спілкується з нею, тим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально дочку не забезпечує. Донька [PERSON] проживає разом із позивачем, яка особисто займається вихованням дитини, знаходиться на повному її утриманні. 22 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". На даний час позивач мешкає з донькою і чоловіком [PERSON] Вони мають достатні житлово-побутові умови, сумісно займаються вихованням доньки [PERSON], створили всі необхідні умови для її нормального розвитку, життя і навчання. Так, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношення його доньки [PERSON] В зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношення [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради - Лошкарьова В.Ю. позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. одружились 27 червня 2003 року, це підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Після одруження [PERSON]. змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.9). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року, шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. - розірвано (а.с.7-8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 22 червня 2012 року, [PERSON] та [PERSON]. 22 червня 2012 року зареєстрували шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.21). Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року, з [PERSON] стягувались щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON]. у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON]., але не менш ніж 30% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON], починаючи стягнення з 07 липня 2010 року (а.с.10-12). Однак, як видно з копії довідки - розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 38052/19, [PERSON]. має загальну суму заборгованості по сплаті аліментів перед [PERSON] в розмірі 34294,31 грн. (а.с.17). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-83 від 08.04.2015 року - орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради вважає за доцільне інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14). Так, згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, перед\-бачених ст.164 Сімейного кодексу України. Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати - [PERSON], крім того, відповідач відмовився від своїх батьківських прав та обов'язків стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 243,60 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved