Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

13 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-16106-281212 звернулось ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»). Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28.12.2012 року із відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16106-281212. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER], в національній валюті України, згідно з п.2.3 ч.3 договору встановлює ліміт Кредитної лінії в розмірі 5000 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 9717,30 грн., яка складається з тіла кредиту - 2597,80 грн., прострочене тіло кредиту - 2402 грн., заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.2). Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.20 ), в судове засідання не з'явився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, своїх заперечень проти позову суду не подав. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 28.12.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є позивач по справі ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до його заяви № 002-16106-281212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], встановлений ліміт Кредитної лінії в сумі 5000 грн., строк ліміту Кредитної лінії 364 дні, тарифний пакет „Нова готівочка старт" (а.с.3-8). Згідно з Тарифами позичальник зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суму заборгованостей минулих періодів. Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9717,30 грн., яка складається з тіла кредиту - 2597,80 грн., прострочене тіло кредиту - 2402 грн., заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. (а.с.9) Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за Кредитною лінією № 002-16106-281212 від 28.12.2012 року підлягає стягненню в розмірі 9717 грн. 30 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1).

Outcome: approved