Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У листопаді 2016\~ року позивач предявив в суді\~ вказаний позов, у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 18401,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.02.2013 року між відповідачем та ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ/0462484. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2106 д.р. №АМ4054ВЕ. Строк дії полісу: з 15.02.2013 р.- до 14.02.2014 р. 13.09.2013 року на 30 км автодороги Могилів-Подільський-Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - ВАЗ 2106 д.р. №АМ4054ВЕ, під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ, під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ був пошкоджений. ДТП відбулося в результаті порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України, який перебував в стані алкогольного спяніння. Відповідно до Висновку №104Е/13 від 02.10.2013 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля „Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ [PERSON], складає 18401,63 грн. та 3250 грн. послуг евакуатора, які відповідач сплатив добровільно. В порядку регресу з відповідача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18401,63 грн., які відповідач добровільно не сплатив. Представник позивача в судове засідання не зявився,\~ направив до суду клопотання, згідно якого\~ просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання також не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. Суд, відповідно до частини четвертої статі 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 13.09.2013 року на 30 км автодороги Могилів-Подільський-Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „ВАЗ 2106 д.р. №АМ4054ВЕ, під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля „Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ, під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ був пошкоджений. ДТП відбулося в результаті порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №761805 від 13.09.2013 року (а.с.7) та постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2013 року, згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП (а.с.56-57). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АЕ/0462484. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2106 д.р. №АМ4054ВЕ. Строк дії полісу: з 15.02.2013 р.- до 14.02.2014 р. ( а.с. 6 ). Відповідно до\~ страхового акта №1300000002941 від 15.11.2013 та розрахунку суми страхового відшкодування №130000000291 від 05.11.2013 року відомості про виплату\~ від 26.11.2013, власнику транспортного засобу\~Renault Megane, д.р. №СЕ5597АМ [PERSON] ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" було виплачено 18401,63 грн. суми страхового відшкодування ( а.с. 48-50). Пунктом 38.1.1 а статті\~ 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що\~ страховик\~ після\~ виплати\~ страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу)\~до\~\~страхувальника\~\~\~або\~\~\~водія\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,\~ має\~ право\~ зворотної вимоги\~ (регресу)\~ до\~ винної особи\~ в розмірі виплаченого відшкодування. А тому, з\~ відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, у розмірі - 18401,63 грн. Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України, в сумі 1378\~ грн. підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved