Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 3 322, 15 дол. США заборгованості та 17 417, 16 гр. пені за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 27.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», який 04.02.2008 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра", та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №651/П/27/2007-840, за умовами якого йому був наданий кредит у сумі 13 880, 00 дол. США під 13,4% річних строком з 27.12.2008 року до 25.12.2014 року. Банк виконав умови Кредитного договору у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач умови договору не виконує. Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати чергові платежі в сумі 255,00 доларів США щомісяця до 18 числа кожного місяця. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування коштами банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушенням позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору останній відповідно до п. 5.2 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 за кожен випадок. Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком даний договір №651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року був підписаний відповідачкою [PERSON] як поручителем. Згідно з п.3.2 договору остання зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання умов повернення кредитного договору позичальником, сплати процентів за користуванням кредитом, комісію, пені, штрафних санкцій та збитків як солідарний боржник. Відповідно до п. 3.2.2 договору у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, поручитель несе відповідальність перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Станом на 08.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 289,77 дол. США, яка складається з: -2 780,22 дол. США непогашеного кредиту; -541,93 дол. США несплачених відсотків за користування кредитними коштами; -967,62 дол. США пені за порушення строків сплати відсотків, що за курсом НБУ становить 17 417,16 гр. Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладеного договору, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, пунктом 2 прохальної частини позову позивач просить розглядати справу в відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дана обставина підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення відповідачам судових повісток 25 липня 2015 року особисто. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №651/П/27/2007-840, за умовами якого йому був наданий кредит у сумі 13 880, 00 дол. США під 13,4% річних строком з 27.12.2008 року до 25.12.2014 року. Крім того, позичальник підписав анкету - заяву на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 18.12.2007 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору відповідачі зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. 02.02.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» вніс зміни у свій статут, відповідно до яких змінили назву товариства на Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра". /а. с. 8 - 11; 15; 18 - 19 / Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить квитанція про надходження готівки на рахунок відповідача від 27.12.2012 року. / а.с. 12 / Відповідачі свої зобов'язання за умовами договору не виконують, кредит та відсотки за користування коштами не погашають. За умовами Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит, комісію відсотки щомісяця до 18 числа кожного місяця. Підпунктами 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати чергові платежі в сумі 255,00 доларів США щомісяця до 18 числа кожного місяця. Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування, банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушенням позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору останній відповідно до п. 5.2 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 за кожен випадок. /а.с. 9 - 10; 12 / Для забезпечення виконання умов договору він був підписаний відповідачкою [PERSON], як поручителем. Згідно п.3.2 договору остання зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання умов повернення кредитного договору позичальником, сплати процентів за користуванням кредитом, комісію, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до п. 3.2.2 договору у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, поручитель несе відповідальність перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Станом на 08.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 289,77 дол. США, яка складається з: -2 780,22 дол. США непогашеного кредиту; -541,93 дол. США несплачених відсотків за користування кредитними коштами; -967,62 дол. США пені за порушення строків сплати відсотків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 17 417, 16 гр. /а.с.6-7/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Пунктом 5.2 Кредитного договору кредитного договору сторони домовилися, що в разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов»язань, він зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного з позивачем Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути суму заборгованості за умовами Кредитного договору з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. В ч.1 ст.543 ЦК України зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з викладеного вище, умов Кредитного договору, в якому відповідачка [PERSON] виступила поручителем, в частині солідарного обов»язку поручителя, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у валюті кредиту - доларах США. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, добровільності даних договорів з боку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості та процентів за його невиконання в валюті кредитування, тобто в доларах США, а пеню за умовами договору в гривні. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року « по початок процедури ліквідації ПАТ КБ »Надра» в банку почалася процедура ліквідації. В зв»язку з цими обставинами та п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. Виходячи з цього, з відповідачів на користь держави має бути стягнуто 772, 16 гр. судового збору.

Outcome: approved