Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

30.03.2015 року [PERSON] звернувся з позовом до СК "Глобус" Vienna Insurance Group, СК "Глобус" Vienna Insurance Group про стягнення страхового відшкодування у розмірі 960,00 Євро , що згідно курсу НБУ станом на 26.03.2015 року становить 24 777,00 грн. В обгрунтування вимог вказує, що в липні 2014 року уклав трудовий договір, на підставі якого працював у Фінляндії у працедавця Астиккалан Марятила мтю. При отриманні візи та працевлаштування за кордоном з ним було укладено договір добровільного страхування, що передбачено чинним законодавством. Працюючи за кордоном, при збиранні ягід його вкусила змія, у звязку з чим він був госпіталізований до спецального закладу в [PERSON] , де отримав медичну та соціальну допомогу. Вартість перебування в медичному закладі складає 960, 60 Євро, що еквівалентно 24\~777,00 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача, що передбачено договором добровільного страхування. Проте, відшкодувати вартість лікування в добровільному порядку відповідач не бажає, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача лише суму страхового відшкодування. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов і просять суд задовільнити його в повному обсязі, за винятком моральної шкоди, так як вважають дану подію страховим випадком , передбаченим договором добровільного страхування. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомили. З огляду на попередні виклики, представник СК "Глобус" Vienna Insurance Group, (м. Ужгород) надіслав суду заперечення на позов та заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в позові просить відмовити. Представник СК "Глобус" Vienna Insurance Group (м. Камянець-Подільський) від одержання судової повістки відмовився, що стверджується поштовою відміткою на рекомендованому листі. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представників відповідачів. Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що при виконанні трудових обовязків у Фінляндії при збиранні ягід 03.08.2014 року [PERSON] вкусила змія, у звязку з чим він звертався за медичною допомогою у лікарню-спеціалізований заклад для надання медичної та соціальної допомоги в [PERSON], яка виставила йому рахунок № 131166782005 на суму 960,60 євро. Позивач вважає, що дана подія є страховим випадком та договором добровільного страхування МЗА-14-С-02 № 0003241 від 01.06.2014 року, який він уклав з відповідачем при відкритті трудової візи з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року на 90 діб. Згідно п.п. 11.1.2 п. 11.1 Правил страхування, при настанні страхового випадку страховик, в межах страхової суми або лімітів відповідальності, якщо вони встановлені в Договорі страхування, відшкодовує витрати, визначені у Договорі страхування залежно від того, яким чином були надані послуги: страхувальнику (застрахованій особі) у разі, коли він сам сплатив вартість лікування у межах 500 євро., після надання документів, що підтверджують настання страхового випадку, факт лікування та сплати рахунків за лікування. Крім того, відповідно до п. 6.4 договору добровільного страхування предбачено, якщо застрахована особа самостійно оплатила медичні послуги в країні тимчасового перебування, за умови своєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку, страховик відшкодовує ці витрати після повернення застрахованої особи в Україну. Відшкодування здійснюється у порядку передбаченому Правилами страхування. Відповідач у своєму запереченні вказує на те, що страхувальник не був платником коштів в сумі 960,60 євро по рахунку № 131166782005 медичного закладу, оскільки замість нього вказану суму коштів оплатив його роботодавець. Проте, з пояснень позивача вбачається, що вказану суму роботодавець вирахував з його заробітної плати. Тому , дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача, що підтверджується довідкою фермерського господарства "Астіккалан мтю" від 07.08.2014 року. Згідно довідки Національного Банку України станом на 30.03.2015 року 100,00 євро еквівалентно 2544.9314 грн., а 960,60 євро. - 24\~777,00 грн. Частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника), або іншої особи визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Виходячи з вищенаведеного, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved