Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

26 квітня 2016 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання 06.07.2017 заявник [PERSON] не з'явлався, при цьому 06.07.2017 подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 22.06.2017 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання просить суд розглядати справу без участі її представника. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, надані у судовому засіданні 20.12.2016, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON], за дівочим прізвищем [PERSON], народилася [INFO] у місті Городище Городищенського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, матері та батька, а саме: дитина - "[PERSON]", мати - "[PERSON]", батько - "[PERSON]" (а.с.8). Заявник [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] 30 червня 1990 року, укладаючи шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Шлюб між батьком заявника [PERSON] та матір'ю заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]), укладено 28 липня 1958 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 1967 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00017146306 від 27 вересня 2016 року, дата державної реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] - 09 червня 1967 року (а.с. 42, 43, 60). Відомості про те, що мати заявника [PERSON] після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] - відсутні. 11 червня 1967 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], та змінила дошлюбне прізвище на [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00017146904 від 27 вересня 2016 (а.с. 39,40). Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що зазначення прізвища нареченої [PERSON] при державній реєстрації шлюбу між [PERSON], 28 вересня 1938 року та [PERSON], [INFO], є наслідком помилки, допущеної посадовою особою органу реєстрації вказаного шлюбу, з огляду на те, що [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу із батьком заявника [PERSON], не повертала собі дошлюбне прізвище [PERSON] і продовжувала надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла у віці 76 років у селі Трихати Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved