Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину. Підтримуючи в судовому засіданні свої позовні вимоги пояснив, що [PERSON] самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, спиляла три дерева породи "Акація Біла" до ступення припинення їх росту. По даному факту було заведено кримінальне провадження. Вироком Єланецького районного суду від 19.01.2015 року [PERSON] визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого. Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області складено акт та розрахунок завданої шкоди, де зазначено, що розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди складає 4481,38 грн. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Добровільно відповідачкою по справі збитки не відшкодовано. Посилаючись на положення ст.1166 ЦК України просив стягнути з [PERSON] 4481,38 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Державної екологічної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши в клопотанні про підтримання позовних вимог прокурора. Представник третьої особи- Єланецької селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з"явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у її відсутність. Судом ухвалено провести розгляд справи у відсутність представника Державної екологічної інспекції в Миколаївській області та представника третьої особи. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі суду пояснила, що, дійсно, 06.12.2014 року вона здійснила спил трьох дерев породи "Біла Акація" у лісопосадці, поблизу смт.Єланець Єланецького району Миколаївської області. Дані дерева вона спиляла для опалення власного будинку, так як купити паливо із-за відсутності коштів вона не має можливості. Вислухавши прокурора, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до слідуючого. З матеріалів справи вбачається, що вироком 19.01.2015 року Єланецького районного суду Миколаївської області затверджено угоду між обвинуваченою [PERSON] та прокурором прокуратури Єланецького району про визнання винуватості. [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, спиляла три дерева породи "Біла Акація" до ступеня припинення їх росту. Відповідно до акту та розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 09.12.2014 року, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» знищені [PERSON] внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої черги категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищення вказаних дерев завдало істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних властивостей насаджень, ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь та завдало матеріальної шкоди інтересам держави на загальну суму 4481,38 грн., яка на даний час добровільно не відшкодована. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також збиток, завданий майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала. Згідно п. "з" ч.3 та ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.1 ч.1 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну, ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях. Відповідно до приписів ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Згідно п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів. Відповідно до акту Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 06.12.2014 року кримінальне правопорушення вчинене на території Єланецької селищної ради, тобто кошти повинні бути стягнуті на рахунок Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області. Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з того, що вина [PERSON] у вчиненні злочину підтверджується вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.01.2015 року, між її злочинними діями та наслідками злочину є причинний зв'язок, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь місцевого бюджету Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області шкоду завдану незаконною порубкою дерев у сумі 4481,38грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача по справі, [PERSON], необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved