Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

26.01.2018 р. позивач [PERSON] подав до\~ суду указаний позов, мотивуючи вимоги таким. 04.11.2016 року \~ помер [PERSON], який був\~ батьком позивача, ще раніше\~ 06.01.2014 року померла\~ мати позивача [PERSON]. Померлий [PERSON] за життя заповітного розпорядження не залишив. У померлого [PERSON] було п'ятеро дітей: позивач - [PERSON] та [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. \~ Позивач прийняв спадщину за померлим батьком \~ відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом\~ з спадкодавцем на час смерті, та вважається єдиним спадкоємцем першої черги по закону за померлим батьком.\~Всі інші діти спадкодавця вважаються такими, що не прийняли спадщину, оскільки не проживали спільно з спадкодавцем та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім цього, всі брати та сестра позивача (діти спадкодавця), а також дід позивача [PERSON] (батько спадкодавця) посвідчили заяви, якими підтверджують неприйняття ними спадщини за померлим [PERSON], і в подальшому не будуть звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. До спадкового майна, належного спадкодавцю [PERSON], входить індивідуальний житловий будинок № 187 "б", який знаходиться у с.Колочава-Горб, Міжгірського району. При житті батько позивача у визначеному законом порядку право власності на належний йому ж/будинок не оформив. Будинок обліковується за померлим як за власником тільки у погосподарській книзі Колочавської с/ради. При зверненні до нотаріальної контори\~ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю\~ правоустановчих документів.\~ Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Позивач на підставі ст.392, 1271, 1220, 1222, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України просить визнати за ним право власності на спадковий ж/будинок, як за спадкоємцем першої черги по закону, за померлим батьком [PERSON], який помер 09.11.2016 р. Позивач заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Представник відповідача - сільський голова с.Колочава [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву\~ в якій\~ просить справу розглянути без участі представника Колочавської с/ради, заявлені позовні вимоги\~ не заперечує, позов визнає. Оцінивши позиції сторін, подані\~ в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги [PERSON] підтверджені\~ належними доказами поданими у справу: - свідоцтвом\~ про смерть [PERSON], [INFO], дата смерті 04.11.2016 р.; - свідоцтвом про смерть [PERSON], [INFO], дата смерті 06.01.2014 р.; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], згідно якого останні уклали шлюбу 20.01.1981 р.; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]; - довідкою з Колочавської с/ради Міжгірського району, згідно якої [PERSON], [INFO], який помер 04.11.2016 р., проживав та був зареєстрований [INFO] "б" с.Колочава-Горб, міжгірського району і являвся власником такого ж/будинку, згідно по господарської книги; - довідкою № 5390 від 14.12.2017 року Колочавської с/ради, згідно якої на день смерті [PERSON], разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], (син померлого) разом із своєю сім'єю, [PERSON], [INFO], (син померлого) зареєстрований за адресою: с.Колочава-Горб, 187 "б", але фактично проживає за адресою: [INFO]; - заявами: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], належно завіреними, з яких вбачається, що останні підтверджують неприйняття ними спадщини за померлим [PERSON], і в подальшому не будуть звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини; - Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 50427198 від 26.12.2017 р., з якого вбачається, що\~ за майном померлого 04.11.2016 р. [PERSON] спадкові справи не відкривалися; - Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 50427202 від 26.12.2017 р., з якого вбачається, що\~ померлий [PERSON], мешк. с.Колочава-Горб, 87 "б", Міжгірського району, заповіти за життя\~ не складав; - Інформаційною довідкою № 50718066 від 30.01.2018 р., приватного нотаріуса [PERSON],з якої вбачається , що за майном померлої [PERSON], яка померла 06.01.2014 р., спадкові справи не відкривалися; - Інформаційною довідкою № 50718012 від 30.01.2018, приватного нотаріуса [PERSON], згідно якої за життя померла [PERSON] заповітних розпоряджень не залишила; - рішення № 9 від 25.12.2016 р. Колочавської с/ради, згідно якого гр.[PERSON] , мешк. с.Колочава-Горб, 187/б, Міжгірського району, надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0892 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови за адресою: с.Горб, 187 "б", Колочавської с/ради для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель та споруд; - довідкою державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори [PERSON] від 26.12.2017 р. за вих № 190/01-16, згідно якої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Горб, 187 "б", Міжгірського району, що належав померлому [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо, а тому рекомендує звернутися до суду для визнання права власності на цей ж/будинок. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість \~житлового будинку та господарських споруд в с.Горб,187 "б", Міжгірського району, Закарпатської області, \~ становить 188001 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації \~внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок є одноповерховим і в такому\~ розміщені: три житлові кімнати площами: 16,00 кв.м; 16,2 кв.м.; 16,5 кв.м.; кухня 9,7 кв.м; дві кладовки \~5,2 кв.м, 2,1 кв.м; коридор 8,00 кв.м.; веранда - 6,00 кв.м.,\~\~ всього загальною площею по будинку 79,7 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що будинок з надвірними спорудами збудований в 1984-85 роках; технічний стан будинку задовільний, біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці та вбиральню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З \~вищевстановлених \~правовідносин \~видно, що \~\~\~будинок і \~\~господарські \~споруди під реєстраційним № 187 "б" в с.Горб (Колочава-Горб) Міжгірського району Закарпатської області \~\~належав\~ за життя \~\~батьку позивача [PERSON] в цілій частці, що підтверджено відповідною довідкою з Колочавської с/ради та визнано відповідачем у справі та особами, які можуть мати інтерес у справі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Натомість, \~свого часу володар ж/будинку - [PERSON] не провів належно реєстрацію цього житлвого будинку та не отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. [PERSON] помер 04.11.2016 року та заповіту за життя не склав. Позивач [PERSON] є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом\~ нерухомого майна померлого батька [PERSON], який прийняв\~ спадщину, відповідно до вимог\~ ст.ст. 1261, ч.3 1268 ЦК України. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом житловий будинок\~з господарськими будівлями\~\~та спорудами під № 187 "б" в с.Горб, Міжгірського району, Закарпатської області, позивач одержати\~\~ \~не може у зв'язку \~з відсутністю \~правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця [PERSON] Отже, позивач з формальних підстав не може\~ оформити\~ своє спадкове\~ право в позасудовому порядку, а тому це його право підлягає захисту\~ згідно з ст.ст. 16,\~ 392, 1216-1223, 1261, 1268-1270\~ ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вищенаведених обставин, суд вважає, що\~ позов [PERSON] підлягає до\~ \~задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 1880,01 грн. (квитанція № 80 від 20.12.2017 "Ощадбанку"). Згідно ч.1ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 940 грн.. Позивачем не заявлено клопотання про вирішення питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Outcome: approved