Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданий [PERSON] , на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 10 грудня 1996 року № 396, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький). Після смерті його матері [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, окрім іншого, із права на земельну частку (пай), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, яку заявник прийняв відповідно до закону. Заявник вказує, що на даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було роз`яснено, що оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданому на ім`я [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , містяться розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчаено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року. В судове засідання 08 грудня 2021 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте на адресу суду від заявника та його представника надійшли заяви, в яких вони просять суд розглянути справу без їхньої участі, на задоволенні вимог, викладених в заяві наполягають та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) (а.с.7). З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 10 грудня 1996 року № 396, встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мир", розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Згідно довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, виданої відділом Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 10 грудня 1996 року № 396(а.с.9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032211649, сформованого 19 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " (а.с.11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00032212219, сформованого 19 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.12). В свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища та по-батькові спадкодавцязаявник не може оформити право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж самою особою, суд вважає можливим встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0181626, виданий [PERSON] , на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 10 грудня 1996 року № 396, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved