Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та TOB "Колекторське Агентство Фактор", первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №9-3752-077ФД від 18 липня 2007 року. Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). 18 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та фізичною особою - громадянкою України якою є - [PERSON] ( надалі за текстом відповідач 1) укладено кредитний договір № 9-3752-077ФД. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надало відповідачу [PERSON] (за договором - позичальникові) кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за коригування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 16 липня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Згідно п. 3.3. кредитного договору відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору, відповідач-1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 38 995 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 46 коп., із яких 15 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 523,93 грн. - відсотки та комісійні доходи, 18 471,53 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та фізичною особою - [PERSON] (надалі за текстом - відповідач-2), було укладено договір поруки № 9-3752-077П від 18 липня 2007 р., згідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач-1. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачі до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та фізичною особою - громадянкою України якою є - [PERSON] укладено кредитний договір № 9-3752-077ФД. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надало відповідачу [PERSON] (за договором - позичальникові) кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за коригування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 16 липня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 38 995 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 46 коп., із яких 15 000,00 грн. - тіло кредиту, 5 523,93 грн. - відсотки та комісійні доходи, 18 471,53 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та фізичною особою - [PERSON], було укладено договір поруки № 9-3752-077П від 18 липня 2007 р., згідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач-1. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, і лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується осяг його відповідальності. Договором Поруки Відповідача-2 встановлено не часткову, а повну відповідальність Поручителя щодо виконання основного зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved