Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

у квітні 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2012 року між сторонами у справі був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/3150638), за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Тойота" номерний знак [NUMBER]. 04 вересня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля "Ауді" номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого останній зазнав механічних ушкоджень. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобіль "Ауді" номерний знак [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ "СК АХА страхування" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 173-а/12 корп. Відповідно до умов вказаного договору добровільного страхування наземного транспорту [PERSON] звернулася до ПрАТ "СК "АХА Страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні для цього документи. На виконання взятих на себе зобов"язань ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 2 156,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП00005857 від 18 вересня 2012 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" (повновадження якому делеговані ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до позивача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Позивач, вважаючи вимоги ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" обгрунтованими провів розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 04 вересня 2012 року, та виплатив 1 352,63 грн. Відповідач, всупереч вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не було належним чином повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до страхувальника - відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування, що становить 1 352,63 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на їх обгрунтованість. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АВ/3150638, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 04 вересня 2012 року в м. Києві на вул. Касіяна, 2/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Ауді» номерний знак [NUMBER]. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року [PERSON] визнано винною в цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 5). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ауді» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до рахунку-фактури № 2012006275/1 від 05 вересня 2012 року сума матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Ауді» номерний знак [NUMBER], пов'язаних з відновлювальним ремонтом становить 4 431,98 грн. (а.с. 6). На підставі договору обов'язкового страхування та страхового акту № 1.001.12.01253 від 17 вересня 2012 року (а.с. 9) позивачем були перераховані кошти для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в розмірі 2 156,33 грн.. Зазначене підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № ДП00005857 від 18 вересня 2012 року (а.с. 12). Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема у пункті 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1 352,63 грн. З огляду на наведене, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved