Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

у суд із позовною заявою про стягнення аліментів звернулася [PERSON] до [PERSON], у якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.1997 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 4 курсі в коледжі транспорту та компютерних технологій ЧНТУ на факультеті 274 автомобільного транспорту денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має таку можливість. У судовому засіданні позивачем вимоги підтримані. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив частково, посилаючись на те, що з [PERSON] за рішенням суду стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частки заробітку. Твердження позивача про те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, спростовується поданою останньою декларацією. Відповідач хоча і працює у ТОВ «Земля і воля», але сезонно, понад 4 місяці перебуває на обліку у центрі зайнятості, вимушений винаймати житло, оскільки не має власного, перебуває на «Д» обліку з 2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. При цьому, [PERSON] не заперечує проти належного виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини, але лише на період навчання, та у тому розмірі, який йому підсильний, що може становити 1/8 частку його доходів (заробітку). У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: 08.11.1997 року виконкомом Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого остання змінила прізвище на [PERSON]. Актовий запис № 10; [PERSON] народився 15.09.2000 року. Згідно свідоцтва про народження І-ЕЛ №022963 його батьками є [PERSON] та [PERSON]; рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за позовом останньої; відповідно до довідки виконкому Деснянської селищної ради № 650/3 від 17.09.2018 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та має слідуючий склад сімї: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 15.09.2000 року народженя; згідно довідки № 91 від 14 вересня 2018 року [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету І рівня акредитації ІV курсу денного відділення спеціальності 274 Автомобільний транспорт. Навчається за рахунок коштів державного бюджету, наказ зарахування 11.08.2015 р. № 72-од. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року; згідно квитанцій, які надані до відзиву, виходить, що [PERSON] протягом 2018 року періодично сплачував аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON]; відповідно до довідки № 94від 23 серпня 2018 року ТОВ «Земля і воля» про доходи [PERSON], який працює трактористом, загальна сума доходу за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 89\~802 гривні 63 коп. із яких утримано аліментів у сумі 20\~240 грн. 22 коп., за період з березня 2018 року по вересень 2018 року становить 104\~335 грн. 35 коп., з яких утримано аліменти у сумі 32\~902 грн. 87 коп.; згідно довідки Озерянської лікарської амбулаторії Бобровицького району Чернігівської області від 20.10.2018 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку з 2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: згідно зі\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~статті 200 СК України\~визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Положеннями п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позов та у судовому засіданні, зокрема стан здоров'я відповідача, відсутність власного житла, характер роботи, сплату аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку. \~ З урахуванням\~вищевказаних обставин,\~а також\~приймаючи до\~уваги рівність\~обов'язків\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає\~за можливе\~частково задовольнити\~вимоги [PERSON]\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~[PERSON] в\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~17.09.2018\~рокуі продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позовні вимоги задоволено частково, а тому згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 352 грн. 40 коп. \~

Outcome: partial