Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

31.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. За життя батько склав заповіт, згідно якого все майно, яке йому буде належати на день смерті, він заповів [PERSON] (позивачу у справі). Також позивач вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Згідно заповіту від 25.02.1994 року, складеного її матір'ю, єдиним спадкоємцем являється позивач. При житті вказаний житловий будинок збудували батьки позивача, який було зареєстровано в погосподарській книзі Печанівської сільської ради, та згідно довідок Печанівської сільської ради не є самовільним будівництвом. Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду. З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлою матір'ю позивач звернулася до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Згідно вимог позовної заяви позивач просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON]. Згідно ухвали Романівського райсуду від 16.04.2015 року залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки ним було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні 07.05.2015 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності на спірний житловий будинок . Згідно ухвали суду від 26.05.2015 року закрито провадження по зустрічному позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності, права власності в порядку спадкування за законом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України - в зв"язку з відмовою від позову. В судове засідання 26.05.2015 року позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої заявлений нею позов про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Із заяви представника [PERSON] за дорученням - [PERSON] від 26.05.2015 року вбачається, ща заявлений [PERSON] позов про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS], визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився. До суду надійшла заява голови Печанівської сільської ради Лаврінчука В.І., відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу без представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Печанівка Романівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON], 18.09.2003 року та посвідченим секретарем Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області, являється [PERSON] - позивач у справі (а.с. 11). Даний заповіт до дня смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Із спадкової справи № 42/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька в порядку спадкування за заповітом, її мати - [PERSON] подали заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на її користь, та позивач [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 30-50). Також судом встановлено, що [INFO] в с. Печанівка Романівського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON], 25.02.1994 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Печанівської сільської Ради народних депутатів Дзержинського району Житомирської області, являється [PERSON] (а.с. 10). Даний заповіт до дня смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Згідно довідок, виданих Печанівською сільською радою Романівського району Житомирської області від 10.03.2015 року (а.с. 13-16) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] області, який належав померлій [PERSON], зареєстрований в погосподарській книзі за № 9. Вказаний житловий будинок був побудований на земельній ділянці площею 0,10 га та не є самочинним. Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 05.11.2014 року (а.с. 21), вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в [ADDRESS] області, не зареєстровано. Позивач [PERSON] звернувся з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду (а.с 12). Із спадкової справи № 167/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано [PERSON] і позивачем [PERSON] Ухвалою суду від 26.05.2015 року закрито провадження по зустрічному позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності, права власності в порядку спадкування за законом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України - в зв"язку з відмовою від позову. Позивач є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] Дана обставина підтверджується наступними доказами. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.03.2013 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]"(а.с. 62). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом ЗАГС Житомирської області від 13.07.1990 року, 13.07.1990 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] та після розірвання шлюбу продовжувала надалі іменуватися шлюбним прізвищем "[PERSON]" (а.с 9). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 16.06.1959 року (а.с. 8). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236, 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України - Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1235 Цивільного кодексу України - Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасинків цивільних відносин. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає повному задоволенню, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236, 392 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved