Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, посилаючись на слідуюче. Відповідач споживав електричну енергію за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про користування електричною енергією №900388 від 21.09.2011р. 14.03.2014р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за вказаною вище адресою, і було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення через засіб обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго". За виявлене порушення споживач несе відповідальність за п.48 Правил користування електроенергією для населення (розкрадання електричної енергії у разу самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без обліку). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником у присутності відповідача [PERSON] було складено Акт Н №104619 від 14.03.2014р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 і: змінами і доповненнями. Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем. На підставі п.3.1.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованої е Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (зі змінами та доповненнями) та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не обліковано електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 23.10.2013 (дата відключення) за 142 дні. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 388,86 грн. 14.03.2014 р. також була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача і було виявлено порушення. Відповідно до пункту 17 ПКЕЕН, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки в сумі 513,35 грн., частково технічна перевірка оплачена, залишок становить 173 грн. 07 коп. Загальна сума заборгованості становить 561 грн. 93 коп. Вказана сума до теперішнього часувідповідачем не сплачена. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В своїй заяві представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі на даний час є фактичним власником домоволодіння за адресою: 53563 Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Новокиївка, вул.Гагаріна буд.21, який і є на даний час споживачем електроенергії, що підтверджується копією договору № 900388 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 21.09.2011 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 104619 від 14.03.2014 р., складеного співробітниками позивача в присутності відповідача [PERSON], було встановлено, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення після відключення через засіб обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго". Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 14.03.2014 р. також є підтвердженням факту порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через засіб обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго". Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 388,86 грн., що підтверджується протоколом № 128 від 02.04.2014 року засідання комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії 02.04.2014р., відповідач не з'явився без поважних причин. 14.03.2014 р. була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача і було виявлено порушення. Відповідачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки в сумі 513,35 грн., частково технічна перевірка оплачена, залишок становить 173 грн. 07 коп. На сьогоднішній день відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 561,93 грн. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки Н № 104619 від 14.03.2014 р., який відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена до теперішнього часу. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved