Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов Кредитнорго договору про надання кредитних послуг № СL144261 від 28 листопада 2013 року (далі Кредитний договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумах на умовах визначених у цьому договорі та додатках до нього. Згідно п. 1 додатку до кредитного договору№ СL144261 від 28 листопада 2013 року умови надання та погашення кредиту додаток 2 до кредитного договру , основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов`язується повернути її кредиту 20000,00 грн. Строк кредитування 24 місяця, дата повернення всієї суми кредиту - 15.11.2015 року. Згідно п. 4.1 додатку кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язується сплачувати кредитору проценти в розмірі 37% річних. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 28.11.2013 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував станом на 30.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 22519 грн. 99 коп., яка складається з: 14678,69 грн.- з простроченої заборгованість по сумі кредиту; суми дострокового стягнення кредиту 0.00 грн ., відсотки - 7841,30 грн., пеня 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22519,99 грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитнорго договору про надання кредитних послуг № СL144261 від 28 листопада 2013 року (далі Кредитний договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумах на умовах визначених у цьому договорі та додатках до нього. Згідно п. 1 додатку до кредитного договору№ СL144261 від 28 листопада 2013 року умови надання та погашення кредиту додаток 2 до кредитного договру , основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов`язується повернути її кредиту 20000,00 грн. Строк кредитування 24 місяця, дата повернення всієї суми кредиту - 15.11.2015 року. Згідно п. 4.1 додатку кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язується сплачувати кредитору проценти в розмірі 37% річних. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 28.11.2013 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20000,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 22519 грн. 99 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр. На підставі викладеного та

Outcome: approved