Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 25 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 128/4499SFPRP7. По зазначеному кредитному договору відповідачці були видані кошти в сумі 5531(п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна)грн. 24 коп. на строк 10 місяців, тобто до 25 серпня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідачка зобов'язалась погашати вчасно кредит з відсотками по кредитному договору. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, не виконала. Станом на 05 жовтня 2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 5331(п'ять тисяч триста тридцять одна)грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 235,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 664 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1432,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що 25 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за №128/4499SFPRP7(а.с.7-8), відповідно до якого відповідачці [PERSON] були видані кошти в сумі 5 531,24 грн. строком на 10 місяців. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак [PERSON] не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №128/4499SFPRP7 станом на 05.10.2012 року (а.с.15) заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Платинум Банк" складає 5331(п'ять тисяч триста тридцять одна)грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 235,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 664 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1432,21 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Outcome: approved