Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 5 000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON] На даний час позивач є пенсіонером та отримує пенсію, до останнього часу позивач мала можливість отримувати додатковий дохід. Однак останнім часом, позивач не може працювати, тому додаткових джерел доходів не має. Оскільки позивач не має змоги отримувати додатковий дохід, а розмір пенсії є незначним, вона потребує матеріальної допомоги від своєї повнолітньої доньки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. просить позов задовольнити. Відповідачем надано заперечення проти позову, в яких [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що позивач ухилялася від виконання батьківських обов'язків, з дитинства відповідач проживала з батьком, дідусем та бабусею, матір не займалась її вихованням. Крім того, відповідач посилається на недоведеність позивачем свого скрутного матеріального становища, вказує, що матір неофіційно працює. Також зазначає, що розмір її чистого доходу не дозволяє їй надавати додаткове утримання матері. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017771732 від 14.03.2017 року [PERSON] є дочкою [PERSON]. Згідно довідки УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 26.12.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком при повному стажі, яка склала за період з липня 2016 року по листопад 2016 року по 1432,85грн. за місяць, за грудень 2016 року - 1549,85грн. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст. 204 СК України. Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З пояснень сторін встановлено, що [PERSON] є приватним підприємцем. Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2016 рік загальна сума доходу відповідача за 2016 рік склала 168980грн. При цьому, для провадження своєї підприємницької діяльності нею щомісяця вноситься оплата за торгове місце та за послуги охорони, що підтверджується копіями квитанцій. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знає відповідача з п'яти років, разом навчались у школі, відвідували музичну школу, справляли весілля, хрестили дітей один одного. [PERSON] весь час проживала разом з батьком, бабусею та дідусем. Матір [PERSON] вона не знає, ніколи не бачила. Єдиний раз бачила матір [PERSON] на хрестинах онука [PERSON]. [PERSON] працює на ТЦ "Барабашово", бачила, що там же працює і позивач, продає чай та каву. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON]. пояснив, що працював взимку разом з [PERSON] на ТЦ "Барабашово". Бачив декілька разів на ринку і позивача, коли вона продавала чай та каву. При цьому суд враховує медичні довідки про стан здоров'я позивача та відповідача, необхідність оплати як позивачем , так і відповідачем комунальних платежів, відсутність у позивача інших дітей. Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно. Посилання відповідача на те, що позивач ухилялась від виконання батьківських обов'язків не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів такого ухилення, а також доказів позбавлення позивача батьківських прав відносно своєї доньки. Відомості про те, що позивач працює на теперішній час на ТЦ "Барабашово", а тому не потребує матеріальної допомоги, також не підтверджені відповідачем належними допустимими доказами. Пояснення свідків не можуть бути прийняті у якості доказів отримання позивачем додаткового доходу. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial