Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її чоловік - [PERSON], помер [INFO] року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на 21 просту іменну акцію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. К.Маркса (с. Мінакове, Путивльський р-н, Сумська обл., код ЄДРПОУ 03778154), загальною номінальною вартістю 150 грн. та на земельну ділянку площею 6,877 гектарів, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, які він успадкував за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У передбачений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, оформити своє право власності на майно, яке її чоловік [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] вона не може, оскільки її чоловік своєчасно звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини , однак не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, у зв'язку з рядом неточностей допущених у правовстановлюючих документах, а також через те, що тривалий час хворів та у зв'язку з чим не мав фізичної змоги вирішити питання щодо захисту своїх спадкових прав у судовому порядку. У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039568, що видавався на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради від 22.02.2001р. на ім'я [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] Сертифікату акцій Серії А № 201, що підтверджує право власності на 21 просту іменну акцію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. К.Маркса (с. Мінакове, Путивльський р-н, Сумська обл., код ЄДРПОУ 03778154), загальною номінальною вартістю 150 грн.; встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області 13.02.1992 року, реєстраційний № 6. Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,877 гектарів, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039568, а також право власності на 21 просту іменну акцію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. К.Маркса (с. Мінакове, Путивльський р-н, Сумська обл.), загальною номінальною вартістю 150 грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Князівська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Треті особи - Відділ Держземагентства у Путивльському районі Сумської області та Перша Сумська державна нотаріальна контора, проти позову не заперечували, і справу просили слухати без участі їх представників. Представник Путивльської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матер+іали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 11). Факт родинних відносин позивачки з померлим [PERSON] підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.09.1982р. (а.с.6). 09.11.2012р. [PERSON] звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] (а.с.32). Інші спадкоємці [PERSON], а саме - його син [PERSON] та дочка [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері - [PERSON],- позивача у справі, що підтверджується копіями їх письмових заяв (а.с.37). Матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.12.1966р., фотокопією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.12.1996р., фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.1950р., фотокопією свідоцтва про припинення одруження серії [NUMBER] від 17.12.1966р. (а.с.7,8). Все своє майно [PERSON] заповідала своєму синові [PERSON], що підтверджується фотокопією заповіту, який посвідчено Князівською сільською радою 13.02.1992р. за реєстраційним № 6 (а.с.9). [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданного 16.04.2004р. виконавчим комітетом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10). Із фотокопії сертифікату акцій Серії А № 201 вбачається, що [PERSON] є власником 21 простих іменних акцій Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. К.Маркса (с. Мінакове, Путивльський р-н, Сумська обл., код ЄДРПОУ 03778154), загальною номінальною вартістю 150 грн. (а.с.12). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039568, що видавався на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради від 22.02.2001р., померлій [PERSON] до дня її смерті належала земельна ділянка загальною площею 6,877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13,14). У шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] зернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийнятт спадщини, та 21.09.2004р. вказаною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 38442931. У свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові вказано "[PERSON]" (а.с.7). У свідоцтві про смерть [PERSON] її прізвище, ім'я та по батькові на українській мові вказано "[PERSON]" (а.с.10). У запоівіті, посвідченому Князівською сільською радою 13.02.1992р. прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] на російській мові було вказано "[PERSON]" (а.с.9). У сертифікаті акцій серії А № 201, що посвідчує право власності [PERSON] на 21 простих іменних акцій СЗАТ ім. К.Маркса, прізвище, ім'я та по батькові власника акцій на українській мові вказано "[PERSON]" (а.с.12). У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039568, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 6,877 га, яка розташована на території Князівської сільської ради, прізвище, ім'я та по батькові власника вказаної земельної ділянки на українській мові вказано "[PERSON]" (а.с.13,14). З огляду на таке, суд приходить до переконливого висновку про те, що заповіт, посвідчений Князівською сільською радою 13.02.1992р. за реєстраційним № 6, сертифікат акцій серії А № 201, що посвідчує право власності на 21 простих іменних акцій СЗАТ ім. К.Маркса, а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039568 належать [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. у м. Суми, оскільки при оформленні вказаних документів були допущені помилки у написанні прізвища, імені та по батькові [PERSON], а тому позовні вимоги про встановлення факту належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів підлягають повному задоволенню. Внаслідок наявності помилок у вказаних правовстановлюючих документах [PERSON] не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, однак, в силу положень ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на таке, право власності на все належне [PERSON] майно після смерті останньої перейшло до її сина [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачка [PERSON], згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого чоловіка [PERSON], в тому числі і на майно, яке останній успадкував після смерті своєї матері [PERSON], однак, через відсутність правовстановлюючих документів на яке вона не може оформити право на спадщину на вказане майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved