Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 17.04.2013 року по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], [NUMBER], після чого останній залишив місце ДТП. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застраховано в ПАТ СК "АХА Страхування ", ними було виплачено власнику автомобіля «Кіа» [PERSON] 2570 грн. 98 коп. витрат на ремонт автомобіля. Враховуючи, що [PERSON] після вчинення ДТП залишив місце пригоди, просять стягнути з останнього в порядку регресу 2570 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 квітня 2013 року протягом часу з 19 год. по 19.10 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом «Хундай» д/н [NUMBER] в м. Хмельницькому по Проспекту Миру на заборонений сигнал світлофора, здійснюючи маневр лівого повороту, допустив зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н [NUMBER], після чого продовжив рух по вул. Старокостянтинівське шосе на автостоянку «Темп», де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER], при цьому залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року. Відповідно до умов полісу № АЕ0532514 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ СК "АХА Страхування. Згідно страхового акту № 1.102.13.09752/VESKO19277 від 01.07.2014, рахунку зі санції технічного обслуговування розмір виплати за пошкоджений автомобіль «Кіа» д/н [NUMBER] становить 2570 грн. 98 коп. В зв'язку із настанням страхового випадку, позивачем відповідно до платіжного доручення № 117 285 02.07.2014 р. власнику автомобіля «Кіа» д/н [NUMBER] [PERSON], була перерахована сума страхового відшкодування - 2570 грн. 98 коп. У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія " АХА Страхування " до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з [PERSON] підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved