Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 08 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем прожили майже 8 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності малолітнього сина, що в подальшому може вплинути на його психіку, погляди на життя, в тому числі на шлюб та формування його світогляду щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї. Вона неодноразово звертала увагу на це чоловіка, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. В результаті вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю дитини. Відповідач сам вирішив розірвати з нею будь-які стосунки та проживає за іншою адресою. Чоловік допомагає матеріально та забезпечує дитину певними коштами, а також приймає участь у його вихованні. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 15 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " [PERSON] ". Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, примиритись із відповідачем не бажає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, примиритись із позивачкою не бажає. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 08 червня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 15 (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 08.11.2013, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 926 від 01.04.2021, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: син - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , сестра - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає (а.с.7). Судом встановлено, що за час подружнього життя у сторін виникали непорозуміння, сварки. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved