Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 12.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 36 000 доларів США, строком до 08.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних за строковою заборгованістю, та 17,5 % річних за простроченою заборгованістю. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку із чим, станом на 17.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 64825,44 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32100 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 32725,44 доларів США, яку представник позивача просив стягнути з відповідача, також просив стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. Представник позивача Ніколенко М.Ю. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчий її підпис на поштовому повідомленні. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», уклав договір № 2 з [PERSON], на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 36 000 доларів США, строком до 08.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних за строковою заборгованістю, та 17,9 % річних за простроченою заборгованістю (а.с.8-9). Між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 від 12.09.2007 року, Додаткову угоду № 2 від 20.11.2007 року, Додаткову угоду № 3 від 30.06.2008 року, Додаткову угоду № 4 від 01.12.2008 року, Додаткову угоду № 5 від 20.02.2009 року, Додатку угоду № 6 від 27.02.2009 року, Додаткову угоду № 7 від 31.03.2009 року, Додаткову угоду № 8 від 29.05.2009 року та Додаткову угоду № 9 від 19.06.2009 року до Кредитного договору № 2 від 12.09.2007 року, якими було внесено зміни до умов кредитного договору, а саме було змінено порядок сплати відсотків та складено новий графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.12-22). Відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 64825,44 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32100 доларів США, та заборгованості за відсотками у розмірі 32725,44 доларів США (а.с.70). Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним Банком України 04.08.2009 року видано Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» банківську ліцензію № 8 на право здійснення операцій, визначених частиною 1, пунктами 5- 11 частини 2, ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (а.с.39). Крім цього, Національним Банком України 22.09.2009 року видано Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», дозвіл № 8-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (а.с.40-41). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.4.1 та п. 3.4.2 Кредитного договору № 2 від 12.09.2007 року, з урахуванням змін, внесених на підставі Додаткової угоди № 2 від 20.11.2007 року, Додаткової угоди № 5 від 20.02.2009 року, Додаткової угоди № 6 від 27.02.2009 року, Додаткової угоди № 7 від 31.03.2009 року, та Додаткової угоди № 9 від 19.06.2009 року, позичальник зобов'язався повернути кредит в повному розмірі в строки, передбачені договором, та сплатити нараховані в порядку, передбаченому договором, відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Верховним Судом України висловлена аналогічна правова позиція в постанові від 24.09.2014 року у справі № 6-145цс14, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду, який зобов'язаний привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України. Враховуючи порушення відповідачам умов Кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитом, станом на 17.11.2014 року, у розмірі 64825,44 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32100 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 32725,44 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн. На підставі ч.1 ст. 61, ст. 99 Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 192, 533, 599, 611, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved