Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

у липні 2020 року ТДВ "СК "Віді-страхування" звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2018 року між [PERSON] та ТДВ "СК "Віді-страхування" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 011840, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mazda» д.н. [NUMBER] . 24 квітня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Honda DIO», д.н. з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 07 червня 2019 року ТДВ "СК "Віді-страхування" на підставі страхового акту № 3645, від 05.06.2019р., виходячи з рахунку № СКмС-0008181 від 24.05.2019р. та Акту виконаних робіт № СКмСА 005338 від 17.05.2019р., а також звіту про оцінку КТЗ № 03-03/06 від 03.06.2019р., здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 38 960,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2412 від 07.06.2019р. та № 2413 від 07.06.2019р. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Товариство 04 березня 2020 року звернулося до [PERSON] з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Станом на дату підписання позовної заяви відповідачем не здійснено відшкодування завданої шкоди. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 38 960,48 грн. на відшкодування шкоди та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 41) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Honda DIO», д.н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль Mazda» д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 31) Постанова є чинною. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Mazda» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ТДВ "СК "Віді-страхування"на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу АС № 011840 (а.с.3) 07 червня 2019 року ТДВ "СК "Віді-страхування" на підставі страхового акту № 3645 від 05.06.2019р., виходячи з рахунку № СКмС-0008181 від 24.05.2019р. та Акту виконаних робіт № СКмСА 005338 від 17.05.2019р., а також звіту про оцінку КТЗ № 03-03/06 від 03.06.2019р., здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 38 960,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2412 від 07.06.2019р. та № 2413 від 07.06.2019р. (а.с. 28,29) Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 38 960,48 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ТДВ "СК "Віді-страхування" набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ "СК "Віді-страхування". З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved