Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Прокурор звернувся в суд із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Червоноградської ЦМЛ кошти у сумі 7380,72грн. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач [PERSON] 31.12.2013року близько 19.00год. на автодорозі сполученням Червоноград-Нововолинськ поблизу повороту на с.Савчин, керуючи автомобілем "[PERSON] Спринтер", р.н.з. ВС 7524 СР, будучи неуважним, порушивши п.п.1.2, 12.2 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем "БМВ-3", р.н.з ВО 0884 ВА, яким керував [PERSON] Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля "БМВ-3" [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні Червоноградській міській лікарні. На його лікування закладом охорони здоров'я понесеного витрати у сумі 7380,72грн. Ухвалою Сокальського районного суду від 26.01.2015року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито у звязку з примиренням винного з потерпілим. Цивільний позов залишено без розгляду. У звязку з цим, прокурор змушений звернувся із даним позовом в порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні прокурор Василів В.Ф. позов підтримав. На обґрунтування своїх вимог, навів суду обставини, викладені в позові. Представник Червоноградської міської лікарні в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету матеріальну шкоду. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позову не визнали. Пояснили, що відповідач застрахував цивільну відповідальність, а тому, витрати на лікування повинна відшкодовувати страхова компанія. Додав, що сплативши страховий платіж, він повністю застрахував себе від обовязку відшкодування шкоди, так як це і передбачає договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] винен у вчиненні 31.12.2013р. дорожньо транспортної пригоди, під час якої [PERSON] заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. З ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 26.01.2015р. вбачається, що [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження закрито. Згідно довідки №2857 від 28.05.2014р., потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні Червоноградської ЦМЛ в період з 31.12.2013р. по 05.02.2014р., тобто протягом 36 днів. Вартість одного ліжко дня становить 205,02грн. Таким чином, вартість перебування потерпілого на лікуванні становить: 36 днів х 205,02грн. = 7380,72грн. З огляду на те, що ушкодження здоровя [PERSON] отримав в дорожньо транспортній пригоді, в спричиненні якої винен [PERSON], останнього слід стягнути вищевказані витрати на лікування потерпілого. Суму відшкодування слід вносити на користь бюджету м.Червоноград, оскільки саме у власності територіального громади м.Червоноград перебуває вищевказаний лікувальний заклад. Реквізити для сплати: одержувач: Місцевий бюджет м.Червонограда; р/р: 33214800700019 в УДКУ СУ у Львівській області; МФО: 825014; ЗКПО: 02314903. З полісу №АС/536419 від 06.07.2013р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що транспортний засіб, автомобіль "[PERSON] Спринтер" р.н.з. ВС 7524 СР на момент дорожньо-транспортної пригоди дійсно був застрахований в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто". Згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілими є юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Разом з тим згідно закону суб'єктами обов'язкового страхування є страхувальники та інші особи, страховики, потерпілі. Внаслідок досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди з участю відповідача [PERSON] шкода майну юридичної особи Червоноградської ЦМЛ не заподіяна. Спричиненим відповідачем ДТП безпосередня шкода завдана лише [PERSON] Із зазначеного випливає, що Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не може бути застосований при вирішенні питання про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я, а тому, суд не приймає твердження відповідача з цього приводу і відкидає їх. Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved