Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.12.2010 р. між [PERSON] та ПАТ "Платинум банк" укладено кредитні договори №1547/746SFDSP7 на суму 3671,73 грн., №1544/746SFPRP7 на суму 3201,47 грн., №1545/746SFPRP7 на суму 3201,47 грн. з кінцевим терміном повернення до 23.12.2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а ТОВ "Кредекс Фінанс", набуло право такої вимоги. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 01.07.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 7334 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором №1547/746SFDSP7 від 23.12.2010 р. в сумі 2640 грн., за кредитним договором №1544/746SFPRP7від 23.12.2010 р. в сумі 2347,9 грн. та за кредитним договором №1545/746SFPRP7 в сумі 2346,1 грн. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №1547/746SFDSP7 від 23.12.2010 р., який станом на 01.07.2015 р. становить 2640 грн., стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №1544/746SFPRP7 від 23.12.2010 р., який станом на 01.07.2015 р. становить 2347,9 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором №1545/746SFPRP7 від 23.12.2010 р., який становить 2346,1 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] двічі не зявилася що стало підставою для розгляду справи без участі відповідача і для ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що згідно кредитних договорів від 23.12.2010 р. між [PERSON] та ПАТ "Платинум банк", укладено договори №1547/746SFDSP7 на суму 3671,73 грн., №1544/746SFPRP7 на суму 3201,47 грн., №1545/746SFPRP7 на суму 3201,47 грн. з кінцевим терміном повернення до 23.12.2013 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, яке через різних факторів перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс", що в суді підтверджено належними доказами. За станом на 01.07.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) грн. в тому числі за кредитним договором №1547/746SFDSP7 від 23.12.2010 р., в сумі 2640 грн., з яких 2029,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 396 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 214,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №1544/746SFPRP7 від 23.12.2010 р., в сумі 2347,9 грн. з яких 1767 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 384 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 196,9 грн. - пеня запорушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №1545/746SFPRP7 від 23.12.2010 р., який становить 2346,1 грн., з яких 1765,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 384 грн. - заборгованість по процентам за корисьування кредитом, 196,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів сплати вказаних сум заборгованості суду не представлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved