Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою суду від 21.01.2021 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і ПАТ "ОТП Банк". (а.с. 120) Позов мотивовано тим, що 18.01.2008 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн, у забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р., предметом якого є квартира по [ADDRESS] , загальною площею 48,4 кв.м. 20.05.2013 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, право вимоги за кредитним договором №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р. перейшло до ПАТ "Дельта Банк". 09.12.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та АТ "Альфа-Банк" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р. перейшло до АТ "Альфа-Банк". У зв"язку з неможливістю виконання умов за кредитним договором банк розпочав процедуру стягнення на іпотечне майно. Позивачу стало відомо, що розпочати процедуру стягнення неможливо, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень зареєстровано обтяження, накладене на майно боржника [PERSON] : - на підставі постанови про арешт майна боржника 56040855 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. від 22.03.2018 р., - на підставі постанови про арешт майна боржника 53790475 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лазюка Д.М. від 19.04.2017 р., - на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 34281599 державного виконавця Вишенського ДВС МУЮ у Вінницькій області від 06.09.2012 р. Накладені арешти порушують майнові інтереси позивача як іпотекодержателя майна - квартири та перешкоджають подальшій реалізації предмета іпотеки, а саме квартири [ADDRESS] . (а.с.1-5) В судове засідання представник позивача АТ "Альфа-Банк" не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 88, 104) В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Дубінський Ю.Я. позов визнав. Представники третіх осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "ОТП Банк в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 127-129) Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р., між ВАТ "Кредитпромбанк" і відповідачем [PERSON] укладено іпотечний договір №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р., предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , загальною площею 48,4 кв. м. (а.с. 7-8) Постановою головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Ясінської І.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2012 р. накладено арешт на квартиру по [ADDRESS] , що належить боржнику [PERSON] (виконавче провадження №34281599 з примусового виконання виконавчого листа №2-63, виданого 05.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці). (а.с. 135) Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лазюка Д.М. про арешт майна боржника від 19.04.2017 р. (виконавче провадження №53790475 з примусового виконання виконавчого листа №127/18763/15-ц, виданого 06.04.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області) та постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. про арешт майна боржника від 22.03.2018 р. (виконавче провадження №56040855 з примусового виконання виконавчого листа №127/18763/15-ц, виданого 06.04.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області) накладено арешт на все майно боржника [PERSON] (а.с.134, 133) На а.с. 9-11, 12 - інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, з яких вбачається, що на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48,4 кв. м, на підставі договору іпотеки від 18.01.2008 р., обтяжувач АТ "Альфа-Банк", накладено арешти: - постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. про арешт майна боржника від 22.03.2018 р. у виконавчому провадженні №56040855, - постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лазюка Д.М. про арешт майна боржника від 19.04.2017 р. у виконавчому провадженні 53790475, - постановою головного державного виконавця Вишенського ДВС МУЮ у Вінницькій області Ясінської І.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 р. у виконавчому провадженні №34281599. Вид обтяження - арешт нерухомого майна. 20.05.2013 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р. перейшло до ПАТ "Дельта Банк". Зазначене підтверджується копією виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р., копією акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р. (а.с. 44, 45) 09.12.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та АТ "Альфа-Банк" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К, за яким право вимоги за кредитним договором №3.01.3ВН/05/І01/08-Склн від 18.01.2008 р. перейшло до АТ "Альфа-Банк". Зазначене підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 09.12.2019 р., копією додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 09.12.2019 р. (про передачу прав за кредитними договорами). (а.с. 13-14, 21 зворот) Згідно ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. На підставі викладеного суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача потрібно стягнути 2102,00 грн судового збору.

Outcome: approved