Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.11.2018 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт здобуття ним у 1994 році вищої освіти та присвоєння йому кваліфікації лікаря на базі Кримського ордена Трудового Червоного Прапору медичного інституту за спеціальністю 04.01 лікувальна справа, що підтверджується дипломом державного зразка КЗ № 013161 від 24 червня 1994 року, реєстраційний номер 227-Л; здобуття Витягу із залікової відомості із кількістконтролю та оцінкою додаток по предметами, формою прослуханих годин до диплому на імя [PERSON], реєстраційний номер 227-Л від 24 червня 1994 року, завірений підписами керівництва ВНЗ і факультету із проставленням відбитку оригінальної печатки. В обгрунтування заяви зазначив, що ним було надіслано звернення до Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України про проставлення апостиля на освітньому документі для його подальшого використання за межами України, а саме: дипломі спеціаліста КЗ № 013161 від 24.06.1994 року, виданому Кримським медичним інститутом. Листом від 14.09.2018 року № 7/3-АS/176 йому було відмовлено у проставленні апостиля у звязку із неможливістю отримання інформації через невизначену у часі відсутність доступу до архівів у звязку із анексію Криму (тимчасовою окупацією території Автономної [PERSON] Крим і міста Севастополя) згідно із Законом України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник Міністерства освіти і науки в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи, що явка обов'язковою не визнавалась, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. З копії диплому спеціаліста серії КЗ №013161 виданого 24 червня 1994 року вбачається, що останній видано на ім'я [PERSON], який закінчив Кримський ордена Трудового Червоного Прапору медичний інститут, за спеціальністю 04.01 лікувальна справа, та присвоєно кваліфікацію лікаря (арк. справи 12). Згідно виписки із залікової відомості, [PERSON] за час навчання на лікувальному факультеті Кримського медичного інституту з 1988 р. по 1994 р. здав екзамени та заліки по дисциплінам за спеціальністю 04.01 "Лікувальна справа", спеціалізація лікар (арк. справи 13-14). Відповідно до довідки №01/1-904 від 14.04.2000 р. виданої Кримським державним медичним університетом ім. С.І. Георгієвського, наказом №303від 08.08.1988 р. [PERSON] був зарахований на 1 курс лікувального факультету у відповідності з рішенням приймальної комісії (протокол №17 від 04.08.1988 р.); наказом №370 (л) від 24.06.1994 р. [PERSON] присвоєна кваліфікація лікаря з видачею диплому №КЗ 013161 у відповідності з рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1994 р. В архівних документах та особовій справі відомостей про притягнення [PERSON] до адміністративних та юридичних стягнень відсутня (арк. справи 15). Згідно сертифікату №127/97 лікаря спеціаліста, [PERSON] 20.06.1997 року атостований на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Кримському медичному інституті, та йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю "Акушерство і гінекологія" (арк. спраи 16). [PERSON] присвоєна кваліфікаційна категорія зі спеціальності акушерство і гінекологія, що підтверджено посвідченням №43-13 від 07.08.2013 року (арк. справи 17). Згідно довідки №7/3-АS/176 від 14.09.2018 р. виданої ДП "Інформаційно-іміджевий центр", [PERSON] повідомлено, що у зв'язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архівів таких навчальних закладів, що знаходяться або знаходились на тимчасово окупованій території ([PERSON] Крим та місто Севастополь) згідно з Законом України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на вищезазначеному документі унеможливлюється на невизначений термін (арк. справи 20). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлені в судовому засіданні обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] навчався та здобув у 1994 році вищу освіту з присвоєнням йому кваліфікації лікаря на базі Кримського ордена Трудового Червоного Прапору медичного інституту за спеціальністю 04.01 лікувальна справа, що підтверджується дипломом державного зразка КЗ № 013161 від 24 червня 1994 року, реєстраційний номер 227-Л; здобув Витяг із залікової відомості із кількістконтролю та оцінкою додаток по предметами, формою рослуханих годин за до диплому на імя [PERSON], реєстраційний номер 227-Л від 24 червня 1994 року, завірений підписами керівництва ВНЗ і факультету із проставленням відбитку оригінальної печатки Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявникові для підтвердження його освіти для роботи за кордоном. Передбачений законом спосіб підтвердження освіти за кордоном через апостоліровання документів про освіту на даний час неможливий через анексію Кримського півострову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки захист прав заявника в позасудовому порядку вичерпаний. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved