Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] "ІМЕКС-АГРО", [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" солідарно заборгованість за кредитним договором № 1909-1 від 19 вересня 2007 року в розмірі 45 506,90 доларів США. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] "ІМЕКС-АГРО", [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між КБ "Західінкомбанк" [PERSON] (надалі кредитор) та громадянином [PERSON] (надалі позичальник) було укладено кредитний договір № 1909/1 (надалі кредитний договір) за яким Позичальнику було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 60 000 доларів США на поточні потреби зі сплатою 14 % річних. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 17 вересня 2010 року. До вказаного кредитного договору неодноразово укладалися додаткові договори. Так 30 квітня 2008 року було змінено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами до 15% річних, 31 березня 2011 року укладено додатковий договір до кредитного договору, яким внесено зміни до п. 1.2 кредитного договору про зміну строку користування кредитними коштами, до 01 січень 2012 року. Позичальник частково виконував умови кредитного договору, періодично погашаючи частину тіла кредиту та нараховані проценти. Однак, станом на 13 лютого 2015 року, в позичальника перед кредитором по кредитному договору № 1909/1 від 19 вересня 2007 року існує наступна кредитна заборгованість: сума основної кредитної заборгованості (тіло кредиту) - 33500 доларів США; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами за період з травня 2014 року по серпень 2014 року в розмірі 1505,31 доларів США (табл. № 1 розрахунку); штраф в розмірі 30 % від суми простроченої основної кредитної заборгованості відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору в розмірі 10 050 доларів США (табл. № 2 розрахунку); штраф в розмірі 30 % від суми нарахованих але не сплачених процентів відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору в розмірі 451,59 доларів США (табл. № 3 розрахунку). Отже, загальна сума боргу відповідача [PERSON] перед ПАТ "Західінкомбанк", станом на 13 лютого 2015 року становить 45 506,90 доларів США. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ПАТ "Західінкомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "ІМЕКС-АГРО" 19 березня 2007 року було укладено договір поруки № 1909-2, в цей же день - 19 вересня 2007 року договір поруки також було укладено з [PERSON] № 1909-1. Відповідно до п.1.1 вищевказаних договорів поруки, поручитель, зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору №1909-1 від 19 вересня 2007 року і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником. Ст. 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У ч. 2 ст. 554 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобовязання перед банком, яке забезпечене порукою поручителів [PERSON] "ІМЕКС-АГРО" та [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved