Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкові будівлі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, а подали до суду заяви про визнання позову і розгляд справи у їх відсутності. Тому суд за згодою позивача [PERSON] проводить розгляд справи у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 02.04.2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 11.02.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: двох коридорів площами 7,6м2, 4,6м2; кладової площею 5,0м2; кухні площею 8,5м2, двох кімнат житловими площами 12,6м2, 18,7м2, а всього: допоміжною площею 25,7м2, житловою площею 31,3м2 та загальною площею 57,0м2 і вартістю 24246грн.; прибудови "а" вартістю 3245грн.; сарая "а1" вартістю 1210грн.; сарая "б" вартістю 674грн.; літньої кухні "Б-1" вартістю 6263грн.; сарая "в" вартістю 1288грн., сарая "В-1" вартістю 5924грн., сарая "в1" вартістю 780грн.; вбиральні"Г" вартістю 526грн., а всього загальною вартістю 44 156 грн. Належність спадкодавцю [PERSON] спадкового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами стверджується довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 12.09.2013року за №742 (надалі -довідка виконкому). 02.11.2010 року спадкодавець [PERSON] на все належне йому майно склав заповіт на відповідача [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області 02.11.2010р. за р. №29, який згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №3693360 від 21.03.2014р. являється чинним. Однак відповідач [PERSON] від спадщини відмовився, що стверджується повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори від 21.03.2014р. за №174/01-09 Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка являється дочкою спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 27.05.1975року. Зміна прізвища позивача з "[PERSON]" на "[PERSON]" стверджується копією свідоцтва про укладення нею 23.06.1975р. шлюбу з [PERSON], виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району 23.06.1975 року [NUMBER]. Відповідач [PERSON] спадщини не приймала і на неї не претендує, що крім пояснення позивача [PERSON] стверджується вищезгаданим повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори та її заявами, поданими до суду і дослідженими в судовому засіданні. Позивач [PERSON] спадщину прийняла своєчасно у встановлені законом строки шляхом подання 13.09.2013р. заяви до Старовижівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що стверджується вищезгаданим повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори. Інших осіб, що мали б право на спадкування за законом і на обов"язкову частку в спадщині, крім позивача [PERSON], в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненням позивача та вищезгаданими довідкою виконкому і повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори. Таким чином, всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами спадкодавцем [PERSON] і позивачкою [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей житловий будинок як спадкоємцем за законом першої черги, в зв"язку з чим її позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved