Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] вона народила в Ірпінському пологовому будинку свою третю дитину, дівчинку [PERSON]. В пологовому будинку вона назвалась [PERSON], так як знаходилась в важкому психологічному стані після смерті чоловіка [PERSON]. Оригінал медичної довідки знаходився у неї, але народження дитини не змогла зареєструвати, так як були розбіжності з її паспортними даними та відомостями про матір, записаними в медичному свідоцтві про народження. Позивачка вказує, що 13.03.2012 року виконавчий комітет Ірпінської міської ради виніс рішення про реєстрацію її малолітньої дитини відповідно до ч.2 ст. 135 СК України, беручи до уваги, що дитина була виявлена без документів, окрім медичного свідоцтва про народження. Дитина була зареєстрована 1 жовтня 2012 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 15.11.2012 року № 239/2 [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, дитина влаштована на тимчасове проживання в родину її доньки [PERSON], вони разом мешкають за адресою [ADDRESS]. Вказує, що [PERSON] відвідує Ірпінську ЗОШ № 3, вона піклується про дитину; в Ірпінський міський суд звертається втретє по питанню визнання батьківства; вона юридично не обізнана, але хоче утримувати і виховувати дитину сама, хоче, щоб дитина мала її прізвище, дитина любить її, називає її мамою. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати її, [PERSON], матір'ю [PERSON], [INFO]; присвоїти малолітній прізвище [PERSON], ім."я - [PERSON], по батькові [PERSON]; дату та місце народження дитини залишити без змін [INFO], Україна, Київська область, місто Ірпінь; відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України батьками дитини записати : батько - [PERSON], мати [PERSON], [INFO], громадянка України; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] за № 05 від 11.10.2012 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов підтримує у повному обсязі. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача та представника третьої особи, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]; згідно Свідоцтва про народження її батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 жовтня 2012 року № 00011192100, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про реєстрацію народження [PERSON], [INFO] державна реєстрація проведена відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України. Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 15.11.2012 року № 239/2 "Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON], [INFO]" , розглянувши подання служби у справах дітей Ірпінської міської ради № 795 від 07.11.2012 року про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON], [INFO], беручи до уваги, що дитину було знайдено без документів (Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 22.02.2012 року), реєстрація народження дитини проводилась відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00011192100 від 11.10.2012 року), діючи в інтересах дитини вирішено встановити статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON], [INFO] Згідно наказу Служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області № 87 від 15.11.2012 року "Про влаштування [PERSON], [INFO]" влаштовано на тимчасове перебування [PERSON], [INFO], позбавлену батьківського піклування в родину [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта № 477 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.01.2014 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 % ; таким чином біологічне материнство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Оскільки згідно висновку експерта № 477 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 17.01.2014 року вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 % і таким чином біологічне материнство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено, суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання [PERSON], [INFO] матір'ю дитини [PERSON], народженої [INFO]. Разом з цим суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що слід внести зміни в актовий запис № 05 від 11 жовтня 2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про народження [PERSON] та змінити прізвище дитини "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]", матір'ю дитини вказати замість "[PERSON]" - [PERSON], [INFO], громадянка України, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України батьком дитини вказати замість "[PERSON]" - "[PERSON]", дату народження та місце народження дитини залишити без змін. Таким чином суд, задовольняє заявлений позов повністю. На підставі ст. 128 СК України,

Outcome: approved