Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 804-04/К-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 16200 доларів США під 12,0% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2007 року по 02.12.2022 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 90,00 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Згідно п.1.7, п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії з управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 804-04/П-07 від 03.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 804-04/К-07 від 03.12.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує та станом на 13.05.2014 року у нього виникла заборгованість у сумі 264269,36 гривень, з яких: 173440,94 гривень тіло кредиту; 83935,1 гривень відсотки за користування кредитом; 6893,32 гривень комісія для ведення кредиту. Про необхідність погашення заборгованості боржники повідомлялись шляхом направлення письмової вимоги. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, на підставі ч.1 ст.516 ЦК України АТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 804-04/К-07 від 03.12.2007 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 264296,36 гривень, з яких: тіло кредиту - 173440,94 гривень; відсотки - 83935,1 гривень; комісія для ведення кредиту - 6893,32 гривень. Крім того позивач просить стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 2624,69 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить долучити до матеріалів справи розрахунок ціни позову, позовні вимоги, підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі та їх представник [PERSON], повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. У своїй заяві від 30 червня 2014 року представник відповідачів зазначив, що відповідачі позовні вимоги не визнають у повному обсязі та просив зобов'язати представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позову. При цьому, відповідачами не надане обґрунтоване заперечення на позовні вимоги, не вказано які обставини вони заперечують, не зазначені докази на їх підтвердження. Ухвалою суду від 30.07.2014 року позивач був зобов'язаний надати в судове засідання оригінали доданих до позову документів або належне завірені їх копії. При дослідженні документів, доданих до позову, встановлено, що копії документів (кредитного договору № 804-04/К-07 від 03.12.2007 року, графіку платежів за договором, договору поруки № 804-04/П-07 від 03.12.2007 року, паспорту громадянина України і картки фізичної особи-платника податків [PERSON], паспорту громадянина України і картки фізичної особи-платника податків [PERSON], досудових вимог № 31.4-08/381/14 і № 31.4-08/382/14 від 24.01.2014р., реєстру поштових відправлень, договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку та витягу з Додатку № 2 до цього Договору, витягу із статуту АТ "Дельта Банк", свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Дельта Банк") пронумеровані і завірені підписом начальника ВППР - [PERSON] та печаткою АТ "Дельта Банк" (а.с.35). На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами, так як відповідачами та їх представником подане клопотання про необхідність зобов'язати позивача надати оригінали документів, завірені копії яких додані до позову, жодним чином не обґрунтоване. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є АТ Дельта Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір №804-04/К-07 від 03 грудня 2007 року, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 16200 доларів США на 180 місяців до 02 грудня 2022 року під 12,0% річних. Комісія за управління кредитом складає 0,1% щомісячно від суми кредиту. Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього Договору. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 90 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.6-12). Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. За умовами пунктів.1.7, 2.10 кредитного договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії з управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Відповідно до п. 6.2 цього договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. До матеріалів справи додано копію графіку платежів за договором, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 804-04/К-07 (а.с. 13-14) 03 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки № 804-04/П-07/1. Згідно зазначеного договору поруки поручитель поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 804-04/К-07 від 03.12.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 15). Згідно довідки (а.с.20) та розрахунку заборгованості за договором кредиту №804-04/К-07 від 03.12.2007 року, доданим представником позивача до заяви від 19.08.2014 року, встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2014 року складає 264269,36 гривень, у тому числі, тіло кредиту 173440,94 гривень; відсотки - 83935,1 гривень; комісії, які передбачені кредитним договором - 6893,32 гривень. Про виникнення заборгованості та необхідність її погашення відповідачі повідомлялись, шляхом відправлення на адреси їх проживання досудових вимог (а.с. 21-24). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми заборгованості солідарно з [PERSON] та [PERSON] Згідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 1321,35 гривень з кожного.

Outcome: approved