Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

23.09.2015 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 20.07.1974 На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що незабаром досягне пенсійного віку в зв'язку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пільгової пенсії за віком. Посадові особи УПФУ в Марківському районі Луганської області не приймають до уваги його трудову книжку для підтвердження стажу, оскільки в ній неправильно вказано його прізвище : замість "[PERSON]" записано російською мовою "[PERSON]", яке не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Встановлення даного факту необхідне для призначення пільгової пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні заяви наполягає (а.с.15) . Представник заінтересованої особи - управління Пенсійннного фонду України в Марківському районі Луганської області, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, було подано клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с.16) У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 21.10.1997 прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою зазначено як «[PERSON]», який народився [INFO] року місце народження мовою оригіналу " г. Нижний Тагил Свердловской области".(а.с.3) Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Марківською філією Біловодської МДПІ 24.12.2001 заявнику присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4) Крім того свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 07.12.1956 (а.с.6), у військовому квитку серії [NUMBER] виданому 14.05.1975 (а.с.7) та дипломі серії [NUMBER] виданому 11.06.1991 (а.с.8) прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою значиться «[PERSON]», дата нородження вказана [INFO]. В той же час, у виданій 20 липня 1974 року трудовій книжці прізвище, ім'я та по батькові особи, якій вона видана, зазначено російською мовою як «[PERSON] [INFO]», що не співпадає з зазначенним прізвищем в паспорті заявника, як громадянина України, який є основним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та з свідоцтвом про народження. Заявником під час подання документів для оформлення пенсії було виявлено наявність розбіжностей в написанні його прізвища в документі, що підтверджує трудовий стаж - трудовій книжці виданій 20.07.1974, яке не збігається з зазначенням його прізвища за паспортом, кодом, свідоцтвом про народження, військовим білетом, атестатом та дипломом. При цьому всі інші дані, щодо зазначення його імені, по батькові та року народження в цих документах збігаються. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де було видано трудову книжку, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 20 липня 1974 року трудова книжка на ім'я «[PERSON], [INFO]» належить саме заявнику [PERSON], який народився [INFO] в місті Нижній Тагил Свердловської області.

Outcome: approved