Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ КБ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір №500504139. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 28162,39 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 28162,39 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24 450,90 грн., за відсотками -2851,90 грн. та по комісії - 4416,93 грн., штраф - 1400,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконана Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість і кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Просить стягнути з відповідача 33119,73 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідач кредит не отримував, кошти сплачував по іншому кредиту, доказів видачі кредиту немає, крім того відповідач хворіє, про що надав виписки з медичної картки хворого та із акта огляду МСЕК. Відповідно по п. 3.6. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Тобто комерційний банк не може нараховувати комісію, а в даному випадку в порушення постанови банк нарахував комісію. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних нз та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язаання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором і законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. 25.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON], уклали кредитний договір №500504139 (а.с. 4-8). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 28162,39 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 28162,39 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с. 11,12). У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24 450,90 грн., за відсотками -2851,90 грн. та по комісії - 4416,93 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежного виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 22.09.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с. 13). Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість і кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Оскільки факт отримання відповідачем кредиту стверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11,12), з яких видно, що відповідач сплачував кредит до 28.01.2015 р., то доводи представника відповідача про те, що відповідач не отримував кредит суд до уваги не бере. Відповідно по п. 3.6. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). А тому комісія в сумі 4416,93 грн., нарахована банком до стягнення не підлягає. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved