Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

06.05.2014 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним:: 15.05.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору та правил надання банківських послуг погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з чим, станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 42325,33 грн. , яка складається з наступного: 12 098, 38 грн. -заборгованість за кредитом, 26 680, 09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 546, 86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28956, 88 грн., яка була задоволена рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Різниця становить 13 368, 45 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. -штраф (фіксована частина), 668, 42 грн. -штраф ( процентна складова). Отже заборгованість, яка підлягає стягненню становить 14 536, 87 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутністю, позов підтримує, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис, не заперечує проти прийняття заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] була викликана до суду рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за спливом терміну зберігання" . Відповідачка до судового засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила. Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи судом, фактично встановлено, що 15.05.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-14). Згідно з умовами кредитного договору та правил надання банківських послуг погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з чим, станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 42325,33 грн. , яка складається з наступного: 12 098, 38 грн. -заборгованість за кредитом, 26 680, 09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 546, 86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28956, 88 грн., яка була задоволена рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". (а.с. 5). Різниця становить 13 368, 45 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. -штраф (фіксована частина), 668, 42 грн. -штраф ( процентна складова). Таким чином заборгованість, яка підлягає стягненню становить 14 536, 87 грн. (а.с.6-7). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд вважає необхідним позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved