Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.12.2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" відповідно до договору № 10/21-21КЕК-07 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 35 000,00 грн. з розрахунку 28% річних за користування кредитом на строк з 10.12.2007 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбан" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами , внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зобов'язаннях. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, ПАТ "Кредитпромбанк" і відповідач [PERSON] 10.12.2007 року уклали договір поруки № 10/21-21ПЕК-07. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання не виконували. Станом на 11.09.2014 року заборгованість складає 22271,02 грн., з яких: тіло кредиту - 18880,2 грн., відсотки за користування кредитом - 3390,82 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно кредитного договору № 10/21-21КЕК-07 від 10.12.2007 року, ПАТ "Кредитпромбанк" надав позичальникові [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 35 000,00 грн. з розрахунку 28% річних за користування кредитом на строк з 10.12.2007 року до повного погашення кредиту.(а.с.5-8) Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 10/21-21КЕК-07 від 10.12.2007 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 11.09.2014 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 22271,02 грн., з яких: тіло кредиту - 18880,2 грн., відсотки за користування кредитом - 3390,82 грн., що підтверджується довідкою.(а.с.17) Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до договору поруки № 10/21-21ПЕК-07 від 10.12.2007 року [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором № 10/21-21КЕК-07 від 10.12.2007 року . Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 22271,02 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved