Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

17 листопада 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 лютого 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, власник карти зобов'язаний був згідно умов договору слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За вищевказаним договором відповідач [PERSON]не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами передбаченими договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] в свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 13563,71 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. та за судове оголошення в сумі 180 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова". Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування в використанні кредитної картки, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач [PERSON] з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом поставив свій підпис у вищевказаній заяві (а.с.6, 7-8, 9-32). Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору (а.с.6, 7-8, 9-32). Відповідно до п.1.1.7.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 10 лютого 2012 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним (а.с.4-5), а тому станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідача складає: 1543,54 грн. заборгованість по кредиту; 8118,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 622,08 грн. штраф (процентна складова), всього заборгованість становить 13563,71 грн. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 13563,71 грн., що складає: 1543,54 грн. заборгованість по кредиту; 8118,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 622,08 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1398,00 грн. судових витрат, в тому числі 1218,00 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 58, 59, 62).

Outcome: approved