Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABZFA80000154507 від 01 жовтня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № ABZFA80000154507 від 27 жовтня 2008 року, на підставі якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 89985,96 грн. для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення кредиту до 30 вересня 2013 року. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів, відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 534903 грн.42 коп., яка складається з наступного: 82855 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 35907 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44082,04 грн. - заборгованість по комісії; 346349, 50 грн. - пеня, 25709,69 грн. - штраф, з яких 250 грн. - фіксована частина, 25459,69 грн. процентна складова. В добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії, пені та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір в сумі 3654 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений йому рекомендованим листом за місцем реєстрації, повернувся з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Білопільського РС УДМС в Сумській області №694 від 30 квітня 2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], куди і направлялась судова повістка (а.с. 25, 34-35, 41). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № ABZFA80000154507 від 27 жовтня 2008 року (а.с.7-10). 22 червня 2015 року від представника позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" [PERSON] надійшов лист, в якому останній просив врахувати, що в кредитно-заставному договорі № ABZFA80000154507 від 01 жовтня 2008 року внаслідок технічної описки, помилково зазначено два розділи договору під одним порядковиим номером, а саме: під номером 16 існує розділ "Інші умови" та "Особливі умови", хоча вірно було б вважати розділ 16 Особливі умови - розділом 17. Вказані вище обтавини підтверджується змістом самого договору. Згідно вказаного договору ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 89985,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та плати щомісячної винагороди (комісії) в розмірі 0,96 % від суми наданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 30 вересня 2013 року (а.с. 7-10). Мета кредиту: частина кредиту в розмірі 87332 грн. надавалась позивачу з метою придбання автомобіля, що є предметом застави; частина кредиту в розмірі 34 грн. надавалась з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави; частина кредиту в розмірі 2619,96 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Згідно з п.4.4. договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, до складу яких входять платежі за винагородою (комісії), процентам та кредиту. Відповідно до п.4.7 договору кошти, отримані банком від позичальника для погашення заборгованості, направляються для її погашення в такій черговості: а) для відшкодування витрат/збитків, яких зазнав банк за договором (зокрема, із статтями 3.4.1,3.4.2, 6.2.7 договору); б) для уплати неустойки згідно зі статтею 14 договору; в) для оплати простроченої заборгованості за винагородами; г) для оплати простроченої заборгованості за процентами; д) для оплати простроченої заборгованості за наданим кредитом. Згідно з п.14.2, п.14.3 договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, а також сплати відсотків та винагороди, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грівні за кожен день прострочення. Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання. З наданого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунку вбачається, що станом на 01 квітня 2015 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 534903 грн.42 коп., яка складається з наступного: 82855 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 35907 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44082,04 грн. - заборгованість по комісії; 346349, 50 грн- пеня, 25709,69 грн. - штраф, з яких 250 грн. - фіксована частина, 25459,69 грн. процентна складова (а.с. 4-6). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені кредитно-заставним договором № ABZFA80000154507 від 01 жовтня 2008 року, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 534903,42 грн. заборгованості по кредитно-заставному договору №ABZFA80000154507 від 01 жовтня 2008 року. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved