Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2012 року у сумі 25483,94 грн. та судовий збір у розмірі 254,84 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року, укладеної між [PERSON] та ПАТ КБ "Приват Банк" відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 21056,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.12.2013 року становить: - заборгованість за кредитом 19928,04 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 3866,19 грн.; А також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500 грн; - штраф (процентна складова) 1189,71 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 26.12.2013 року загалом складає 25483,94 грн. Від представника позивача 07.02.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки 13.02.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк" Приват Банк" було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 21056,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 22.10.2012 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON] що підлягає сплаті за кредитним договором становить 25483,94 грн. (а.с 3); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 22.10.2012 року та копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-28); копія паспорту [PERSON] (а.с. 29). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ"Приват Банк". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved