Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 серпня 2012 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №500299712, відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредит у сумі 19990 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушила істотні умови Кредитного договору, в результаті чого має непогашену заборгованість в сумі 24132,15 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 9906,57 гривень; заборгованість по процентам та комісією 3925,58 гривень та пеня - 10300 гривень. Разом з цим, 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500299712 від 22 серпня 2012 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврпопейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 на адресу відповідача від імені ТОВ "Дата [PERSON]" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунк позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі наведеного просили стягнути із відповідача на їх користь заборгованість у сумі 24132,15 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 гривень. \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] одночасно із пред"явленням позову подав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів та згоду про заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача. \~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. \~\~ Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа- банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500299712 від 22 серпня 2012 року, за яким банк надав останньому кредит в сумі 19990 гривень із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500299712 від 22 серпня 2012 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврпопейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~\~\~\~Отже, за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) та чинного законодавства покупець в особі ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло усі права вимоги по відступленому кредитному договору №500299712 від 22 серпня 2012 року, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2\~ст. 1054 ЦК). \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] васильович, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором №500299712 від 22 серпня 2012 року існує непогашена заборгованість за кредитом, борг якої становить суму 24132,15 гривень, з якої заборгованість за основною сумою боргу 9906,57 гривень; заборгованість по процентам та комісією 3925,58 гривень та пеня - 10300 гривень. \~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved