Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, [PERSON], третя особа - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив встановити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 19.11.2014 року тривалістю у 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 12.09.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на її частину квартири, яку, як єдиний спадкоємець, прийняв її син [PERSON], адже він був зареєстрований та фактично проживав разом зі своєю матірю на момент її смерті за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не отримував. 09.11.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Найближчим його родичем та спадкоємцем пятої черги є позивач як двоюрідний дядько; жодних інших спадкоємців немає. Позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з тим, що є людиною дуже похилого віку ([INFO]) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року, позовна заява [PERSON] до Дніпровської міської ради, [PERSON], третя особа - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в частині: встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] та його матері [PERSON] на момент її смерті 12.09.2006 р.; встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 12.09.2006 р.; встановлення факту того, що [PERSON] є рідною матірю позивача; встановлення факту того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]; встановлення факту того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] залишена без розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в частині встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник відповідача Дніпровської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.\~ Вислухавши представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що 12.09.2006 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №7139 (а.с.56). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частину квартири, яку, як єдиний спадкоємець, прийняв її син [PERSON], адже він був зареєстрований та фактично проживав разом зі своєю матірю на момент її смерті за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не отримував. 09.11.2014 року [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №596 (а.с.57). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Найближчим родичем померлого та спадкоємцем пятої черги є позивач як двоюрідний дядько; жодних інших спадкоємців немає. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з тим, що є людиною дуже похилого віку ([INFO]) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем у п'яту чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст.1265 ЦК України, та не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення неможливим. У пункті 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Водночас судом встановлено, що позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини через те, що є людиною дуже похилого віку ([INFO]) та хворіє на гіпертонію, що підтверджується довідкою від 06.06.2015 року, у звязку з чим потребує постійного лікування, у тому числі, в умовах стаціонару, крім того, йому важко пересуватися, що унеможливлює виїзд до нотаріуса та подання ним заяви про прийняття спадщини, тому, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial