Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . В теперішній час [PERSON] навчається за державним замовленням в Механіко-машинобудівельному інституті КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. На даний час син знаходиться на її повному забезпеченні, але її доходів недостатньо для оплати проживання у м. Києві, придбання квитків, одягу, харчування, придбання підручників, канцтоварів. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином від другого шлюбу, який народився [INFO] . Дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Чи стягуються з відповідача кошти за виконавчими документами на користь третіх осіб, їй не відомо. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Ухвалою суду від 14.09.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2020р. 06.11.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що усвідомлює свій обов`язок щодо утримання свого повнолітнього сина на час його навчання та готовий надавати таку допомогу, але в межах своїх матеріальних можливостей. Станом на час подання відзиву він безробітний та на його утриманні перебуває донька [PERSON] , [INFO] , мати якої покинула дитину і зникла безвісти. Він не має підсобного господарства, нерухомого або рухомого майна, земельної ділянки, тобто у нього відсутній будь-який заробіток, який би дозволив утримувати як його так і дітей. На даний час він знаходиться на утриманні у своєї матері [PERSON] . Вважає посилання позивача на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина від нового шлюбу і вона не спроможна надавати їхньому сину допомогу, не повинно розцінюватися як преференція, для звільнення її від обов`язку утримувати сина, оскільки вони фактично знаходяться в одному матеріальному положенні. Вказує, що позивач не надала доказів на підтвердження підстав стягнення з нього аліментів на користь позивача саме в розмірі ј частини його доходу. Так, син освіту отримує на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, розмір якої становить 1 300 грн, розрахунку додаткових витрат, які він несе позивач не надала. У зв`язку з вищезазначеним позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 800 грн до закінчення навчання сином, тобто до [INFO]. 03.12.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування якої позивач вказує, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не підтверджуються достатніми доказами і не відповідають дійсності. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки втратив роботу і на разі перебуває на утриманні у своєї матері, але як вбачається з матеріалів справи, він звільнився з роботи за власним бажанням 28.10.2020р. одразу ж після того, як отримав позовну заяву. З наданого відповідачем акту з місця проживання від 02.11.2020р. вбачається, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітня донька, матір якої зникла у невідомому напрямку. Але, якби відповідач дійсно не знав, де знаходиться його цивільна дружина мав би звернутися до поліції з заявою про її зникнення. Крім того, відповідач може скористатися своїм законним правом звернення до суду для стягнення аліментів з дружини на утримання спільної доньки. Посилання відповідача на те, що син отримує стипендію не відповідає дійсності, так останній раз [PERSON] отримував стипендію у червні 2020р., що підтверджується довідкою про доходи № 121 від 10.11.2020р. виданою НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Сікорського». Тобто останній не має ніяких джерел доходу і повністю залежить від допомоги батьків на період здобуття освіти. Як студент, [PERSON] зареєстрований та проживає у гуртожитку НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Сікорського», вартість проживання у гуртожитку складає 665 грн з опаленням та 236 грн без опалення. Вважає, що відповідач штучно створює умови уникнення відповідальності та фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 11.01.2021р. відповідач подав заперечення на позов, в яких вказав, що позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження його спроможності надавати сину матеріальну допомогу у тому розмір як бажаю позивач. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 80). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (а.с. 81). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники справи про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає, за можливим розглянути справу у їх відсутності. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 червня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 червня 2001 року зроблено запис за № 173. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 лютого 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 10 лютого 2010 року (а.с.6). 12 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 12 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 вересня 2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). Відповідно до довідки № 680 від 12.08.2020р., [PERSON] , є студентом 2 курсу, групи МВ-91, Механіко-машинобудівельного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с. 12). Згідно витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № 1230-1975704-2018 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради № 8762 від 26.08.2020р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно довідки № 378 від 23.08.2020р. про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому нагляді, [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з 24.08.2019р. та потребує домашнього нагляду з 23.08.2020р. Довідка дійсна до 23.08.2021р. (а.с. 13). Відповідно до довідки № 138 від 21.08.2020р., [PERSON] працює в ПрАТ «Суха Балка» з 06.01.2016р. на посаді стовбуровий. Шахтобудівельне управління, дільниця № 27, підземні роботи з повним робочим днем. З 24.08.2019р. по 23.08.2021р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати відповідно до ЗУ «Про відпустки», що надається в обов`язковому порядку (а.с.14). Згідно довідки № 109 від 09.11.2020р. НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в гуртожитку [ADDRESS] з 23.09.2019р. на час навчання (а.с.66). Відповідно до довідки про доходи № 121 від 10.11.2020р., [PERSON] навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за рахунок бюджету студент Механіко-машинобудівельного інституту, 2 курс. Загальна сума доходу за період 05.2020 по 10.2020 без урахування аліментів становить 3 320 грн. Стипендія не призначалась, відповідно до Постанови КМУ № 1050 від 28.12.2016. «Деякі питання стипендіального забезпечення» (а.с. 67). Згідно дублікатів квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 11.05.2020р., 18.06.2020р., [PERSON] несе витрати на оплату проживання в гуртожитку (а.с. 68). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як його мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити сина на період його навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів доходу, щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж досягнення ним 23-х річного віку. Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 53-56). Окрім того судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.57). Відповідно до акту з місця проживання від 02.11.202р. в квартирі [ADDRESS] більше 10 років мешкає [PERSON] , з якою з літа 2018 року проживає її син [PERSON] разом зі співмешканкою [PERSON] та дочкою [PERSON] . [INFO]. Приблизно в липні 2020 року [PERSON] залишила дитину та чоловіка і виїхала з помешкання в невідомому напрямку. На теперішній час про дитину піклується [PERSON] , який утримує та виховує доньку (а.с. 58). Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, також врахувати те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Крім того, суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 21 серпня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial