Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, 15.12.1995 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом, придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В 2021 році вирішив реалізувати своє право власності на житловий будинок шляхом його продажу. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення відповідного правочину, останній вказав про неможливість вчинення даної нотаріальної дії так, як містяться розбіжності в частині зазначення його прізвища, а саме, відповідно до договору купівлі - продажу вказано як " [PERSON] " , а відповідно до посвідки на постійне проживання вказано як " [PERSON] ". Дані розбіжності не дають йому можливості реалізувати своє право в повному обсязі. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь- яких заперечень до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу від 15.12.1995 року посвідченого державним нотаріусом , прізвище покупця ( заявника в справі) вказано як " [PERSON] " ( а.с. 5-6). Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання прізвище позивача вказано як " [PERSON] ". (а.с.4). Даний факт ніким не оспорений та не спростований. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Outcome: approved