Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 395/2978BCL3 від 17 січня 2012р. на суму 10445,54 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК " Бізнесфінанс ". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "Бізнесфінанс" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" Бізнесфінанс " відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" " Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14959,3 грн., з яких: - 9680,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2486,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 2792,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 -514, 516 ЦК України, TOB "ФК " Бізнесфінанс " було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення TOB «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1500 грн., зробивши наступні платежі: - 17.01.2013 - 500 грн.; - 05.12.2013 - 1000 грн. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Кошти, сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 395/2978BCL3 від 17 січня 2012р. в сумі 13459.3 грн., з яких: - 9680,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 986,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 2792,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. А тому, просять суд стягнути з з відповідача заборгованість за кредитним договором № 395/2978BCL3 від 17 січня 2012р. в розмірі 13459,3 грн. та судові витрати. Представник позивача в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить провести судове засідання за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 395/2978BCL3 від 17 січня 2012р. на суму 10445,54 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК " Бізнесфінанс ". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "Бізнесфінанс" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, TOB "ФК" " Бізнесфінанс " відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Так, відповідно до кредитного договору №395/2978BCL3 від 17 січня 2012р. відповідач отримав грошові кошти в сумі 10445,54 грн., про що свідчить копія даного кредитного договору. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов»язань. Тому, після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення TOB «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1500 грн., зробивши наступні платежі: - 17.01.2013 - 500 грн.; - 05.12.2013 - 1000 грн. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Таким чином, відповідач має заборгованість в розмірі 13459,3 грн., з яких: - 9680,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 986,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2792,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13459,30грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України,

Outcome: approved