Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ „Акцент Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 061.97 грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243.60 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 20.02.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 14061.97 грн., яка складається з наступного:- заборгованість за кредитом -1707.11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6519.05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 690 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 645.81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-9) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складають між ним та банком кредитний договір, що стверджено його підписом в заяві. (а.с.6) Згідно копії розрахунку заборгованості у відповідача перед ПАТ "Акцент Банк" виникла заборгованість в розмірі 14 061.97 грн., яка складається з наступного:- заборгованість за кредитом - 1707.11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6519.05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 690 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 645.81 грн. (а.с. 3-5) Копією довіреності № 986 виданою ПАТ "Акцент Банк" стверджено, що ПАТ "Акцент Банк" уповноважив ПАТ КБ "Приват - Банк" в особі представників даного банку представляти інтереси банку.(а.с.46-47) Довідкою АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що в даному реєстрі зареєстровано ПАТ "Акцент- Банк" .(а.с.12) Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448, стверджено, що ПАТ "Акцент- Банк" зареєстрований як юридична особа. (а.с.13) Копією банківської ліцензії № 16 та дозволу № 16-3 виданого ПАТ "Акцент- Банку" зареєстрованого Національним банком України 30.10.1992 року за № 127, стверджено, що ПАТ "Акцент- Банк" має право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ " Про банки та банківську діяльність" (а.с.14-15) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з вище наведеним суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON], в користь ПАТ «Акцент Банк» всю суму заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ "Акцент Банк" слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved