Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1084/1843SFPRPG7 від 23.10.2010 року у розмірі 1549,30 грн. та за кредитним договором № 241/2996SFPRPG7 від 18.07.2011 року у розмірі 3 178,60 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення , на підставі наявних у справі доказів, про що позивач в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1084/1843SFPRPG7 від 23.10.2010року та кредитний договір № 241/2996SFPRPG7 від 18.07.2011 року (а.с.6-7 та 9-10). ТОВ "Кредекс Фінанс", тобто позивач, набуло право вимоги за кредитними договорами № 1084/1843SFPRPG7 від 23.10.2010року та № 241/2996SFPRPG7 від 18.07.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.13-14) . Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, останній платіж здійснено 21.05.2012 року та 06.08.2012 (а.с.3). -2- Таким чином [PERSON] станом на 01.07.2015 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 1084/1843SFPRPG7 від 23.10.2010 року у розмірі 1549,30 грн., з яких: -1197 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 227 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -125,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А також заборгованість за кредитним договором та № 241/2996SFPRPG7 від 18.07.2011 року у розмірі 3178,60 грн., з яких: -2565,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 428 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -185,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн., які підтвердженні платіжним дорученням. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Outcome: approved