Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 36195/31/к6 від 18.09.2013 року, укладеного між банком та [PERSON], перший надав останньому кредит в сумі 25 000 гривень строком на 36 місяців з 18.09.2013 року по 18.09.2016 року зі сплатою 23,7 % річних . Однак в порушення умов договору [PERSON] своєчасно не здійснював погашення суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Станом на 21.06.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 29964 гривні 64 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити, що спонукало ПАТ "АБ Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 18 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір № 36195/31/к6 . Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 25000 гривень, строком на 36 місяців з 18.09.2013 року по 18.09.2016 року. Згідно п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 23,7 % річних. Відповідно до п.5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.57 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 2296, 2297 від 18.09.2013 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с.12) . З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору № 36195/31/к6 від 18.09.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 21.06.2016 року загалом становить 29964 гривні 64 копійки, із них : сума боргу за кредитом - 3455 гривень 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом- 12613 гривень 11 копійок; сума боргу за простроченими відсотками - 4694 гривні 52 копійки ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору- 2500 гривень 00 копійок; сума пені за кредитом - 3822 гривні 27 копійок ; сума пені за відсотками - 903 гривні 33 копійки; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1976 гривень 41 копійка . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями, пені та інфляційних нарахувань ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON], оскільки останній не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача : боргу за кредитом в сумі 3455 гривень 00 копійок ; боргу за простроченим кредитом в сумі 12613 гривень 11 копійок; боргу за простроченими відсотками в сумі 4694 гривні 52 копійки ; пені за кредитом в сумі 3822 гривні 27 копійок ; пені за відсотками в сумі 903 гривні 33 копійки; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом в сумі 1976 гривень 41 копійка є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі . Вирішуючи вимогу в частині стягнення з відповідача штрафу суд виходить з наступного : Позивач у позовній заяві, як на підставу стягнення штрафів посилається на порушення відповідачем вимог п. 5.2.3 договору ( будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме неповернення кредиту та несплата відсотків ). Проте за неповернення кредиту та несплату відсотків визначених кредитним договором [PERSON] нараховано пеню . Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1263 гривні 03 копійки . На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України,

Outcome: partial