Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 392262882 від 27 лютого 2013 року. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31233, 45 грн., з яких: 16889, 22 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 3783,19 грн.- заборгованість за відсотками, 4094, 85 грн. - заборгованість за платою за управлінням кредитом, 6466, 19 грн.- заборгованість за пенею. На виконання п. 1.3 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов"язується повернути кредити, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. В зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" на адресу останнього було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору. Крім цього, відповідач неодноразово повідомлявся в телефонному режимі про наявність заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач лише частково виконав своє зобов"язання та після відступлення права грошової вимоги до нього, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, а саме: 4734 грн., зробивши наступні платежі: 06.06.2014 року-1230 грн., 24.06.2014 року- 504 грн., 23.07.2014 року-1000 грн., 02.09.2014 року-1000 грн., 24.09.2014 року-1000 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором 392262882 від 27 лютого 2013 року в сумі 26499, 45 грн. , з яких: 16889, 22 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 3144, 04 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом, 6466, 19 грн.- заборгованість за пенею. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" вищевказану заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З кредитного договору № 392262882 від 27.02.2013 року та додатку до нього (а.с. 4-5) вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надала [PERSON] кредиту розмірі 16889, 22 грн. з процентною ставкою 24,00 % річних, на строк 36 місяців, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Плата за надання кредиту становить 300, 00 грн. на місяць, повернення кредиту- щомісячно, за графіком платежів. Плата за управління кредитом складає 2,00 % від суми кредиту, що становить 337, 78 гривень., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань- 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. З заяви від 27.02.2013 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] просив утримати з суми наданого кредиту плату за його надання, згідно з п.4.7 кредитного договору в розмірі 300 грн., та перерахувати з позичкового рахунку суму 15000 грн. З платіжного доручення № 122592430 від 27 лютого 2013 року (а.с.8) вбачається, що ТОВ "ФК" ЦФР" перерахувало на користь [PERSON] 15 000 грн. З довідки ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (а.с.15) вбачається, що станом на 27 березня 2014 року щомісячний платіж згідно ГПК становить 1000,19 грн., сума несплаченого боргу [PERSON] становить 12 466, 57 грн., пеня- 6 466, 19 грн., загальна сума до сплати: 19 932, 95 грн. Сума для дострокового погашення- 31 745, 76 грн. З розрахунку заборгованості (а.с.16) вбачається, що станом на 28.03.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 392262882 складає 31 233, 45 грн., в тому числі 16889, 22 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3783,19 грн.-прострочена заборгованість за відсотками, 4094, 85 грн.-прострочена плата за управлінням кредитом, 6466, 19 грн.- заборгованість за штрафом/пенею. З повідомлень ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", адресованого [PERSON] від 4 квітня 2014 року про відступлення права грошової вимоги (а.с.17) вбачається, що [PERSON] повідомлений про відступлення права вимоги щодо його заборгованості ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів". З повідомлення ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" про зміну умов кредитного договору № 392262882 від 27.02.2013 року (а.с.18) вбачається, що станом на 28 березня 2014 року заборгованість [PERSON] становить 31 233, 45 грн., в тому числі 16889, 22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3783,19 грн.- заборгованість за відсотками, 4094, 85 грн.- заборгованість за платою за управлінням кредитом, 6466, 19 грн.- заборгованість по сплаті пені, нарахованої кредитором за порушення терміну здійснення платежів за кредитним договором. З листа ВПЦ при ЦПЗ № 9 м. Бровари (а.с.19) вбачається, що на адресу [PERSON]: с. Черняхівка Яготинського району Київської обалсті. вул. Молодіжна-22 направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору від 27 лютого 2013 року. З договору відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, укладеного в м. Києві 28 березня 2014 року між ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Витягу з додатку № 1 до договору (а.с.20-22) вбачається, що згідно п. 1 предметом договору є передання первісним кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги, а новий кредитор-ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" зобов"язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах . встановлених договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників. включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем був укладений кредитний договір № 392262882. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за вищевказаним кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" , а ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від боржника [PERSON] 4 квітня 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було направлено відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного з відповідачем, останній зобов"язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. В зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу по кредитному договору. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов"язання та після відступлення права грошової вимоги до нього лише частково виконав своє зобов"язання, здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 4734 грн., зробивши наступні платежі: 06.06.2014 року- 1230 грн., 24.06.2014 року-504 грн., 23.07.2014 року-1000 грн., 02.09.2014 року-1000 грн., 24.09.2014 року-1000 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором 392262882 від 27 лютого 2013 року в сумі 26499, 45 грн. , з яких: 16889, 22 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 3144, 04 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом, 6466, 19 грн.- заборгованість за пенею. Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved