Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитні договори: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. на суму 6684 грн.; № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. на суму 4276,56 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між TOB " ФК "Бізнесфінанс " та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" Бізнесфінанс " відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" " Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року: - по кредиту № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6534,03 грн. ; - по кредиту № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3815,06 грн., з яких: - 2244,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 532,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1038,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК- "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК "Бізнесфінанс" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. в сумі 6534,03 грн., з яких:- 5320,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -701,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 511,32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. в сумі 2797,06 грн., з яких: - 1759 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1038,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь суму заборгованості за кредитними договорами: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р., № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. на загальну суму 6534,03 грн. та судові витрати. До початку судового засідання представник позивача направив по пошті уточнюючу позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на їхню користь суму заборгованості за кредитними договорами: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р., № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. на загальну суму 9331,09 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки в позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. на суму 6684 грн.; № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. на суму 4276,56 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між TOB " ФК "Бізнесфінанс " та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" Бізнесфінанс " відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" " Бізнесфінанс ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Так, відповідно до кредитного договору № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. відповідач отримала 6684,00грн., відповідно до кредитного договору № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. відповідач отримала 4276,56 грн., про що свідчать копії даних кредитних договорів. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримала, а свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши умови своїх зобов"язань. Тому, після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитними договорами: № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. в сумі 6534,03 грн., з яких:- 5320,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -701,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 511,32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. в сумі 2797,06 грн., з яких: - 1759 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1038,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 224/2511BCL від 02 вересня 2011р. в сумі 6534,03 грн., за кредитним договором № 668/2989CLPT2 від 14 жовтня 2011р. в сумі 2797,06 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі ст. ст. 526, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України,

Outcome: approved