Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виділ долі у праві спільної власності та визнання права власності на квартиру, у звязку з прийняттям спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2010р. помер [PERSON], після його відкрилась спадщина, на частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], [PERSON], як його діти, та [PERSON], як дружина померлого. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON] після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. [PERSON] на час смерті спадкодавця була зареєстрована і мешкала разом з ним на житловій площі спадкової квартири, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. 26.04.2015р. померла її мати, [PERSON], після якої відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті мати, однак нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальних дій, запропонувавши їй звернутися до суду. Позивач вважає, що оскільки квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] та [PERSON] під час перебування їх у шлюбі, то вона є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просила суд визначити, що [PERSON], який помер 01.04.2010р. та [PERSON]І, яка померла 26.04.2015р., кожному окремо, за життя належало по ? частці у праві власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м.; визнати за нею, право власності на ? частку квартири [ADDRESS], загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м. у звязку з прийняттям спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 01.04.2010 р.; визнати за нею, право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м. у звязку з прийняттям спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 26.04.2015 р. У судове\~засідання позивач\~не зявилася,подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов. У судове засідання відповідач не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 21.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 18.06.2018р. [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що не визнає заявлені до неї вимоги і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно (а.с.47-48). Ухвалою суду від 18.06.2018р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], 1939р.н., та [PERSON], 1939р.н., уклали шлюб 11.08.1964р., про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 11.08.1964р. зроблений запис за №40. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 02.04.2010р., серія І-КИ №329097, [PERSON] помер у віці 70 років, про що 02.04.2010р. складено відповідний актовий запис №431 (а.с.10). Відповідно копії свідоцтва про смерть виданого 27.04.2015р., серія І-КИ №626704, [PERSON] померла у віці 76 років, про що 27.04.2015р. складено відповідний актовий запис №581 (а.с.11). [PERSON] народилася 06.10.1970р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження 03.11.1970р. зроблено запис за №1062, батько [PERSON], мати [PERSON] серії ІІ-АВ № 090746 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], 08.12.1964р.н. та [PERSON], 06.10.1970р.н., уклали шлюб 17.06.1989р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.06.1989р. зроблений запис за №408, серія ІІІ-КИ №492908. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 13.05.1965р. зроблено запис за №67, батько [PERSON], мати [PERSON] серії VІІ-УР № 0403370 (а.с.13). 25.08.1984р. [PERSON], 07.04.1962р.н. та [PERSON], 14.04.1965р.н., уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 25.08.1984р. зроблений запис за №422, серія ІІ-КИ №399531. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.13). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2000р. [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] (а.с.34). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.11.2017р., ПН Криворізького МНО Дніпропетровської області [PERSON] відмовила [PERSON], 1970р.н. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку з тим, що всі співвласники, а саме [PERSON] та [PERSON], квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Доватора, будинок під номером 9 квартира 47, померли та не можуть надати заяву на визначення частки кожного з них (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто, квартира [ADDRESS], була набута [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі продажу від 11.08.2000 р. за час шлюбу, а тому є спільної сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], і належала по ? кожному із них. У п.3.4. листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.» За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визначення, що частка померлого [PERSON] та померлої [PERSON], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила ?, кожному, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. У п.1 листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Оскільки підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, було саме не визначення часток померлих [PERSON] та [PERSON], у праві спільної сумісної власності подружжя, а тому в задоволені позову в частині визнання за [PERSON], в порядку спадкування за законом після [PERSON], право власності на ? частку квартири [ADDRESS], та в частині визнання за [PERSON], в порядку спадкування за законом після [PERSON], право власності на ? частки квартири [ADDRESS], слід відмовити, так як даним рішенням визначені частки померлих в праві спільної сумісної власності. Доказів того, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], після визначення їх часток, суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: partial