Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з [PERSON] на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] народила двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю одиначкою. [PERSON] не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, постійно місця проживання не має, хоч і зареєстрована за місцем проживання своєї по [ADDRESS] . За інформацією працівників міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в будинку постійно збираються стороні особи сумнівної репутації, розпивають спиртні напої, вчиняють сварки. У будинку не створені умови для проживання, розвитку та виховання дитини. [PERSON] неодноразово мала конфлікти з законом, за що і була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. У вересні 2018 року [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі. З моменту взяття [PERSON] під варту у 2016 році її старша дитина [PERSON] , [INFO] , була влаштована в Благодійну організацію "Благодійну фонд " Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки", де знаходиться і на теперішній час. Органом опіки та піклування малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини позбавленої батьківської опіки та піклування. У жовтні 2018 року [PERSON] зверталась за консультацією до служби у справах дітей з питання повернення на виховання та спільне проживання дитини. Працівниками служби матері малолітньої [PERSON] було надано необхідну інформацію та роз`яснено чинне законодавство з даного питання. [PERSON] не надала жодного документу та заяви про повернення їй дитини, а тому дитина продовжує перебувати у центрі. З вересня 2018 року по травень 2019 року [PERSON] декілька разів відвідувала дитину у центрі та дитячій лікарні, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, не сплачувала за дитячий садок, не цікавиться розвитком доньки. Кожна зустріч дитини з матір`ю, а потім розлучення з нею наносить дитині психологічну травму, що веде до погіршення поведінки [PERSON] в дитячому середовищі, порушується психоемоційний стан дитини, відбувається різкий перепад настрою від депресії до істерики, тому що [PERSON] постійно запевняє дитину, що вона її забере, але жодних дій для цього не робить. За час перебування дитини в центрі ніхто з рідних [PERSON] не звертався в службу у справах дітей з питанням встановлення місця перебування дитини, не цікавився її станом здоров`я, не виявляв бажання забрати дитину в родину родичів. За інформацією відділу поліції м. Олександрії [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі не стала на шлях виправлення, а продовжує вести асоціальних спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях, затримувалась за наркотичні препарати та вчинення крадіжок. Таким чином, [PERSON] самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, залишила дитину без догляду та засобів до існування. Представник позивача начальник служби у справах дітей Яковлев Ю.О. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20 грудня 2019 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Благодійної організації "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки" директор Григорян М.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25 листопада 2019 року від Григоряна М.В. надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Також у заяві зазначено, що він повністю погоджується з позовними вимогами та підтримує позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , тому що за весь останній час мати жодного разу не відвідувала дитину. Ні разу не дзвонила по телефону, не відвідувала дитячий садок, не цікавилась життям та здоров`ям своєї доньки. За весь час перебування малолітньої [PERSON] у закладі, мати, [PERSON] ніякої матеріальної Центру на утримання дівчинки не надавала. За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки про надання інформації довідкового характеру №1738-14.19-04-08 від 07.06.2019 року, наданої Олександрійським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , був складений 24 липня 2013 року , місце народження зазначено м. Олександрія, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно відомостей актового запису про народження проживання матері зазначено: [ADDRESS] . Відповідно до копії заяви від 29 липня 2016 року, як написана [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей, [PERSON] просила у зв`язку з тим, що її взяли під варту, влаштувати її малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , до БЦ "Джерело життя". Відповідно до інформації на вих. 10/156 від 02.05.2019 року, яка була надана начальнику служби у справах дітей Олександрійської міської ради відносно [PERSON] , встановлено, що відповідач у період з 2016 року по 2019 рік неодноразово була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності. Ця інформація також підтверджується витягом АІПС АРМОР відносно [PERSON] . Також у матеріалах справи є протоколи про приятгнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП від 5 серпня 2018 року. Відповідно до характеристики [PERSON] з місця проживання, яка надана головою квартального комітету № 5 Тригубенком В.І. від 16 серпня 2019 року, [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] . За цією адресою вона не проживає. У вказаному вище будинку зареєстрована та проживає мати відповідача [PERSON] , [INFO] . Сусідами і своєї матір`ю [PERSON] характеризується вкрай негативно. Проміж сусідами її називають "наркоманкою". Негативне ставлення людей до неї пов`язане з її хаським і не поважним ставленням до рідної матері та до власних дітей. Зі слів сусідів, на цей час діти перебувають в притулку. [PERSON] ні яким чином не приймає участі в їх вихованні и утриманні. Згідно повідомлення начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", яке надійшло до квартального комітету, у відповідності до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснюються заходи щодо досудового розслідування за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. раніше [PERSON] теж притягувалась до кримінальної відповідальності. [PERSON] не реагує та відверто ігнорує зауваження сусідів та членів квартального комітету. Відповідно до службової записки директора МЦСССДМ А .Дмитрука № 32/01.09 від 29.01.2015 року [PERSON] перебуває під соціальним супроводом МЦССДМ як мати одиначка, яка виховує доньку [PERSON] , [INFO] . За час супроводу громадянка не раз змінювала місце проживання без повідомлення фахівця відповідального за ведення соцсупроводу. Зі слів сусідів та знайомих громадянка залишає дитину на чоловіка, який згодився їх з дитиною прийняти жити до себе просто зі співчуття. [PERSON] під час останнього візиту 28.01.2015 року була відсутня дома, так як пішла отримувати речі до Червоного Хреста для дитини, але її не було вдома більше чотирьох годин. Соціальні працівники зустріли особу біля магазину, після словесного попередження, [PERSON] забрала дитину і речі і пішла проситись жити до матері її цивільного чоловіка, який зі слів [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] . Встанолено, що [PERSON] не бажає, щоб дана громадянка з дитиною проживала у неї вдома, так як з її слів [PERSON] поцупила в неї дві золоті каблучки та заклала їх до ломбарду. У службовій директор МЦССДМ просив терміново відреагувати на дану ситуацію, у зв`язку з реальною загрозою життю і здоров`ю. Відповідно до листа директора МЦСССДМ № 392/01.13 від 12.12.2018 року фахівцями із соціальної роботи 03.12.2018 року було відвідано житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , за якою, з її слів, проживає [PERSON] . Із вказаною особою було домовлено, в телефонному режимі, про час та дату відвідування, але в зазначений час [PERSON] вдома не виявилось. Двері відчинив невідомий чоловік та запропонував зайти. Під час обстеження було встановлено, що в житловому приміщенні не створені умови для життя, виховання та відпочинку дитину. Відсутні дитячі речі, спальне місце для дитини, постільна білизна, облаштоване місце для ігор, недостатньо дотриманні санітарно-гігієнічні умови проживання. З моменту відвідування і по теперішній час (12.12.2018 року) [PERSON] не зв`язок не виходила та не зверталась до Олександрійського МЦСССДМ . Відповідно до листа директора ЗДО № 8 Н. Корнієнко [PERSON] є їх вихованкою. Відвідує дитячий садок з лютого 2016 року, прибула до дошкільного закладу з центру соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки. дівчинка відвідує дошкільний заклад систематично. Приходить до закладу охайна, зовнішній вигляд має задовільний характер, сезонним одягом забезпечена. В певній мірі забезпечена канцелярським приладдям. Анастасія неврівноважена та непосидюча, у дитини часто змінюється настрій. До дошкільного закладу дівчинку приводять та забирають працівники "Джерело життя". Батьки [PERSON] в дошкільному закладі не з`являлись жодного разу. Життям та вихованням дитини не цікавились, не виходили на контакт. Також вказана інформація підтверджується інформацією про утримання та виховання дітей- сиріт для дітей позбавлених батьківського піклування, які є вихованцями ЗДО № 8., яка надана начальнику служби у справах дітей Яковлеву Ю. директором ЗДО № 8 Н. Корнієнко. Відповідно до клопотання директора БФ Центр "Джерело життя" № 155 від 28.06.2019 року малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться у вказаному вище закладі з 29.07.2016 року за рішенням виконавчого комітету № 475 від 10 серпня 2016 року. Впродовж перебування дитини в закладі, мати - [PERSON] , з дозволу служби у справах дітей відвідала свою доньку. Також, за час перебування в Дитячому Центрі, Настя, як хвороблива дитина, часто потрапляла до лікарні, де мати також відвідувала її. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2018 році, крім тимчасових відвідувань своєї дитини, [PERSON] більш ніяких зусиль для відновлення сімейних та батьківських стосунків щодо Насті не здійснювала. Матеріальну допомогу Центру на утримання дитини не надавала. Відповідно до листа заступника директора - начальника відділу соціальної роботи О. Критіної від 13.08.2019 року № 251/01-13 про роботу з сім`єю [PERSON] , яка знаходилась під соціальним супроводом з 6 листопада 2014 року. Так як [PERSON] не виконувала умови договору та не доклала зусиль для подання чи мінімізації складних життєвих обставин, рішенням комісії із питань захисту прав дитини № 25 від 12.11.2015 року дану родину було знято з соціального супроводу з негативним результатом, але робота була продовжена за карткою обліку роботу. [INFO] [PERSON] народила здорову дівчинку. Зі слів лікарів, [PERSON] потрапила до пологового відділення 19.11.2015 року із запахом алкоголю, не мала при собі елементарних речей для дитини. Під час перебування у пологовому будинку систематично порушувала внутрішні правила розпорядку, палила у приміщенні. До [PERSON] було запрошено психолога для з`ясування ставлення до новонародженої дитини та психологічного стану породіллі. У результаті проведеної бесіди психологом центру було виявлено, що породілля має високий рівень інфантилізму, соціальної та емоційної незрілості. Материнський інстинкт має мінімальні прояви. Також у довідці зазначено, що необхідних умов для повернення дитини до матері не створено, мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Так як [PERSON] не має власного житла, зареєстрована у матері за адресою [ADDRESS] , але проживати разом із дітьми там неможливо, адже мати постійно вживає алкоголь і до неї часто приходять друзі, які ведуть аморальний спосіб життя, санітарно-гігієнічні умови у будинку незадовільні, для проживання дітей умови не створені, рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 10.12.2015 р. № 975 новонароджена [PERSON] направлена до КЗ "Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини", старшу доньку [PERSON] , влаштовано до БЦ "Джерело життя" терміном на 6 місяців за заявою матері. Станом на лютий 2016 року [PERSON] відбувала покарання у вигляді виправних робіт за скоєнні злочини. Слід зазначити, що дана громадянка перебуває під слідством за ст.ст. 185, 307,309 КК України. У 2018 році [PERSON] повернулась із місць позбавлення волі та мала намір повернути доньку [PERSON] із БЦ "Джерело життя" на виховання у власну сім`ю. З моменту відвідування і по теперішній час [PERSON] на зв`язок не виходила та не зверталась до Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За період перебування на обліку родина знаходилась під соціальним супроводом та з нею проводилась робота за карткою обліку роботи з сім`єю, так як вказана родина потребувала допомоги у подоланні складних життєвих обставин, проводились консультації для матері, роз`яснювальна робота, а саме: були проведені бесіди: щодо правил особистої гігієни та гігієни дитини, санітарно-гігієнічних норм в житловому приміщенні, виконання батьківських обов`язків, працевлаштування, реєстрації за місцем проживання та ін. Сім`ї постійно надавалась психологічна та матеріальна допомоги. Але позитивного результату досягнуто не було, мати відмовляється виконувати всі рекомендації соціальних працівників та доклади активних зусиль для якнайшвидшого вирішення власних проблем. [PERSON] відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, та їй було призначено покарання - штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.08.2019 року № 323/9/10/3 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також просять стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] на користь директора Благодійного Фонду "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки". До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. (ч. 2, 3 ст. 166 СК України). Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про здоров`я та виховання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Отже, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню Окрім цього,

Outcome: approved