Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

у червні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 085,52 грн., та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 5 березня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. на вул. Ломоносова, поблизу будинку 52/3 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Subaru Outback» державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , яка не врахувала дорожньої обстановки, не витримала безпечно дистанції та здійснила зіткнення з належним позивачу автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , що був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно звіту від 23.03.2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] становить 131 707, 76 грн., вартість матеріального збитку - 90 126,72 грн. Станом на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № ЕР/115242087. Страховиком позивача - ПрАТ «АРСК» та страховиком відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 88 126,72 грн., про що було складено страховий акт, виплачено суму страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський». Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , склала 113 212, 24 грн., у зв`язку із чим позивачем проведено доплату у розмірі 25 085,52 грн. Вказану суму на підставі ст.ст. 1187, 1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, а також 10 000 грн. моральної шкоди на підставі ст. 23 ЦК України. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, отримана відповідачем [PERSON] 14 серпня 2020 року. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 6). 5 березня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. на вул. Ломоносова поблизу будинку 52/3 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Subaru Outback» державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , яка не врахувала дорожньої обстановки, не витримала безпечно дистанції та здійснила зіткнення з належним позивачу автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , що був припаркований. Обставини дорожньо-транспортної пригоди стверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400145 від 05.03.2020 року, а також довідкою (а.с. 10-14). Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу (15-16). В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 5 березня 2020 р., є доведеною, не підлягає доказуванню. Згідно звіту № 1170 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 23 березня 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , становить 131 707,76 грн., вартість матеріального збитку - 90 126,72 грн. (а.с. 24). Положеннями ст.ст. 1166, 1167 ЦК України передбачено право юридичної та фізичної особи на відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи; шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи; моральної шкоди, завданої фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю. За змістом положень ст. 1188 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. АТ «Страхова компанія «АРКС», що є страховиком за полісом № ЕР180664572 від 11.12.2019 року, яким забезпечено транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , 25 березня 2020 року складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, згідно яких: розрахований розмір заподіяного збитку - 90 126,72 грн.; розмір франшизи - 2 000 грн.; сума страхового відшкодування - 88 126,72 грн. (а.с. 35-36). 26 березня 2020 року сума страхового відшкодування у розмірі 88 126,72 грн. АТ «Страхова компанія «АРКС» перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський», що стверджується платіжним дорученням № 655721 від 26.03.2020 року (а.с. 37). Відповідно до акту виконаних робіт № ЗН-86460 від 29 травня 2020 року загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , становить 113 212, 24 грн. (а.с. 38-40). Позивачем [PERSON] сплачено на рахунок ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський» грошові кошти у розмірі 25 085,52 грн., згідно рахунку-фактури № СЧ-0007728 від 02.06.2020 року, що стверджується квитанцією № 26 від 2 червня 2020 року (а.с. 41-42). За змістом положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено судом, страхова виплата за страховим випадком, що стався 5 березня 2020 року із транспортним засобом марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , становила 88 126,72 грн. Фактичний розмір завданої шкоди позивачу, як власнику транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» державний номер [NUMBER] , становить 113 212, 24 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 25 085,52 грн. У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 5 березня 2020 року, набрала законної сили, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню на підставі ст. 1194 ЦК України різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить 25 085,52 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріального збитку ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне. Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. В обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивач вказував на те, що йому завдано моральної шкоди, що проявилася у порушенні нормального ритму життя, у негативних емоціях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер завданої шкоди, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань позивача, наявність та тривалість вимушених змін у його життєвих стосунках, та те, що відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, пов`язані із пошкодженням належного позивачу майна, суд вважає, що позивачу були заподіяні моральні страждання, однак, виходячи із вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатнім і необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2 000 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial