Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[INFO] в с. Лука-Мовчанська Жмеринського району помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді права власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] на території Лука-Мовчанської сільської ради. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, проте, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви. Позивач зазначила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті сестри знаходилася на лікуванні в КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" через гемартроз правого колінного суглобу в період з 25 червня 2010 року по 28 липня 2010 року, який в значній мірі обмежив можливості позивача пересуватись. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просила визначити їй два місяці строку після набранням рішенням законної сили для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася. Вона подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Лука-Мовчанської сільської ради та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Подали заяви, в яких визнали позов та просили розглянути справу без їхньої участі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, остання народилась [INFO], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про шлюб 7 липня 1990 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.11). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Гута-Мовчанська Жмеринського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в с. Лука-Мовчанська Жмеринського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Луко-Мовчанської сільської ради від 10 листопада 2017 року №508, [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON] (а.с.14). Згідно з копіями витягів з Спадкового реєстру від 21 березня 2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті не залишив (а.с.15, 16). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7459 га кадастровий номер [NUMBER] на території Лука-Мовчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Згідно з довідкою №394 КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" позивач з 25 червня 2010 року по 28 липня 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні у зв'язку із гемартрозом правого колінного суглобу (а.с.18). Відповідно до постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 26 лютого 2015 року №188/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Підставою даного позову є те, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача, потенційним спадкоємцем, але на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. Лука-Мовчанська сільська рада також може бути потенційним спадкоємцем в разі, якщо ніхто не прийме спадщину після смерті [PERSON]. В даному випадку предметом позову є надання позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Вказаний спір регулюється положеннями Цивільного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 1270, 1272. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача та відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 352,40 грн. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved