Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що після смерті його батька - [PERSON] [INFO], залишилося як спадкове майно земельна ділянка, площею 0,22 га, що розташована на території Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 0,17 га з якої відведена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, заявник не має можливості у встановленому законом порядку оформити право на вищевказане спадкове майно, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у відомостях про батька заявника. У зв"язку з наведеним, просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин як батька та сина, між фізичними особами - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник, в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника [PERSON], через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак завідуюча нтаріальною конторою [PERSON], надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами дійшов до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки помер громадянин [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2008 року. Після його смерті в порядку положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві приватної власності, яким в тому числі, являється земельна ділянка, площею 0,22 га, яка розташована на території земель запасу Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Оформити право на спадщину заявник не має можливості оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах. Згідно свідоцтва про народження завника, такий значиться як "[PERSON]", батько заявника значиться як "[PERSON]" мати вказана "[PERSON]". Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що батько заявника [PERSON], значиться за прізвищем "[PERSON]", таким чином наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підлягають усуненню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичних фактів. Доказом того, що громадянин [PERSON], [INFO], є батьком заявника [PERSON] являються також архівна довідка № П-1424/01-20 від 18.04. 2014 року, довідки виконавчого комітету Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської област № 377 від 09.07. 2008 року та № 270 від 25.03. 2014 року. У відповідності із положеннями п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди першої інстанції розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між померлим [PERSON] та заявником [PERSON].. Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved