Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 9\~887,67 доларів США, за кредитним договором №MKAWGA00000130 від 13 листопада 2007 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 214661,28 гривень. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 2146,61 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKAWGA00000130, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 доларів США та зобовязався повернути кредит до 10 листопада 2022 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 05 серпня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 9887,67 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 214661,28 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 2146,61 грн.. Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №MKAWGA00000130 від 13 листопада 2007 року укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 12 000 доларів США та зобовязався повернути кредит до 10 листопада 2022 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.9-11). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKAWGA00000130 від 13.11.2007 року, станом на 05 серпня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 9\~887,67 доларів США, з яких: 8\~866,95 доларів США - заборгованість за кредитом, 460,54 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 51,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 26,93 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за -2- договором, 11,52 доларів США - штраф (фіксована частина), 470,29 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 214\~661,130 грн. (а.с.4-7). Копією заяви на видачу готівки за №2 від 14 листопада 2007 року стверджується, що відповідач [PERSON], отримав грошові кошти в сумі 12\~000 доларів США - в повному обсязі (а.с.12). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. . За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKAWGA00000130 від 13 листопада 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved