Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Актабанк» (надалі також - ПАТ «Актабанк» або відповідач), у якому зазначала, що 01 листопада 2013 року між нею та ПАТ «Актабанк» було укладено п'ять Договорів банківського вкладу № В10-02264/Т/600845 «Банківська класика» у доларах США з виплатою відсотків одночасно з поверненням суми вкладу в день закінчення строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 13142,67 дол. США на депозитний рахунок строком з 01 листопада 2013 року по 01 травень 2014 року включно з виплатою процентів в розмірі - 7,6% річних. Поверненню підлягало 13142,67 дол. США тіло депозиту. 01 листопада 2013 року між сторонами було укладено другий Договір банківського вкладу № В10-02266/Т/600845 «Банківська класика» в євро з виплатою відсотків одночасно з поверненням суми вкладу в день закінчення строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 490 євро на депозитний рахунок строком з 01 листопада 2013 року по 01 травня 2014 року включно з виплатою процентів в розмірі - 6,2% річних. Поверненню підлягало 490 євро тіло депозиту. 01 листопада 2013 року між сторонами було укладено третій Договір банківського вкладу № В10-02265/Т/600845 «Все включено» у доларах США, згідно якого відповідача прийняв від позивача грошові кошти в сумі 500 дол. США на депозитний рахунок строком з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2014 року включно. Поверненню підлягало 500 дол. США тіло депозиту. 14 липня 2014 року між сторонами було укладено четвертий Договір банківського вкладу № В10-15827/Т/600845 «Банківська класика» у доларах США, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 2978,09 дол. США на депозитний рахунок строком з 14 липня 2014 року по 14 серпня 2014 року включно під 8,5 % річних. Поверненню підлягало 2978,09 дол. США тіло депозиту. 14 липня 2014 року сторонами було укладено п'ятий Договір банківського вкладу № В10-15828/Т/600845 «Банківська класика» у доларах США, згідно якого Банк прийняв від мене грошові кошти в сумі 1750 дол. США на депозитний рахунок строком з 14.07.2014 року по 14.01.2015 року включно під 9% річних. Також, позивач вказувала на те, що за період розгляду справи в суді та до вирішення справи по суті і до дати повернення вкладів, тобто за весь фактичний період користування коштами, банк за користування такими коштами зобов'язаний був нараховувати та в подальшому сплатити проценти, а за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити ще три проценти річних та пеню. Тобто, позивач загалом просила повернути їй депозитний вклад, три проценти річних від простроченої суми, пеню у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення, суму упущеної вигоди по кожному договору окремо та компенсувати моральну шкоду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Представник позивача адвокат Берченко Наталія Борисівна в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник відповідача ПАТ «Актабанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, вмотивованої та обґрунтованої доказами заяви про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Згідно із частиною 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до статті 224 ЦПК України за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Правління Національного банку України від 16.09.2014 № 576 "Про віднесення ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 № 90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк", згідно з яким з 17.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк", код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394, місцезнаходження: вул. Шевченка, 53, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; заміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При цьому, частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Положеннями частини 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Згідно статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій та безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без визначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Щодо стягнення відсотків та пені, слід зазначити, що статтею 1061 ЦК України визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вважаю, що за період дії Договору № В10-02264/Т/600845 «Банківська класика», відповідач зобов'язаний позивачу повернути 13142,67 дол. США тіло депозиту, оскільки, даний Договір був діючим на дату закінчення строку залучення Вкладу, то відсотки потрібно підраховувати по розміру процентної ставки - 7,6 % річних. Отже, за період з 02 листопада 2013 року по 24 грудня 2015 року відповідач повинен сплатити 2142,72 дол. США відсотків, за 783 дні користування коштами позивача (з розрахунку 7,6 % річних: 13142,67 USD (тіло депозиту): 100 = 131,4267 (один %) * 3 % річних = 394,2801 USD (3 % річних); 394,2801 USD (3 % річних) : 365 (кількість днів в році) = 1,0802 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 1,0802 USD * 754 днів прострочки = 814,49 USD - сума 3 % річних, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року. Окрім того, вимогами позову є пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги. Тому, на користь позивача стягненню підлягає сума боргу 13142,67 USD (тіло депозиту). Період прострочки з 01 травня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і Банк зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок позивача чого як вбачається не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 02 травня 2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 754 дні прострочки, три проценти в день від простроченої суми - від 13142,67 USD становить і підлягає стягненню- 297 287,20 USD, з розрахунків 394,2801 (сума 3% в день) * 754 дні прострочки = 297 287,20 USD. За період дії Договору № В10-02266/Т/600845 «Банківська класика», відповідач зобов'язаний був повернути позивачу 490 євро тіло депозиту. Враховуючи, що даний Договір був діючим на дату закінчення строку залучення Вкладу, то відсотки потрібно підраховувати по розміру процентної ставки - 6,2 % річних. За період з 02 листопада 2013 року по 24 травня 2016 року відповідач повинен був сплатити 77,82 євро відсотків, за 935 днів користування моїми коштами (з розрахунку 6,2 % річних: 490 євро USD (тіло депозиту): 100 = 4,9 (один %) * 6,2 (по договору 6,2 % річних) = 30,38 євро (6,2 %, які підлягають сплаті в рік); 30,38 євро (6,2 %, які підлягають сплаті в рік): 365 (кількість днів в році) = 0,083232 євро (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0,083232 євро * 935 (кількість днів користування коштами) = 77,82 євро - сума процентів, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року). За період прострочки з 01 травня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок позивача чого як вбачається не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 02 травня 2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 754 дні прострочки, три проценти річних від простроченої суми - від 490 євро становить і підлягає стягненню на користь позивача - 30,37 євро (з розрахунків: 490 євро (тіло депозиту): 100 = 4,9 (один %) * 3 % річних = 14,7 євро (3 % річних); 14,7 євро (3 % річних): 365 (кількість днів в році) = 0,04027 євро (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0,04027 євро * 754 днів прострочки = 30,37 євро - сума 3 % річних, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року.). Окрім того, вимогами позову за договором № В10-02266/Т/600845 «Банківська класика» є пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги, а саме, сума боргу становить 490 євро (тіло депозиту). Період прострочки з 01 травня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок позивача чого як вбачається не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 02 травня 2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 754 дні прострочки, три проценти в день від простроченої суми - від 490 євро становить і підлягає стягненню на мою користь - 11083,80 євро (з розрахунків: 14,7 (сума 3% в день) * 754 дні прострочки = 11083,80 євро). За договором банківського вкладу № В10-02265/Т/600845 «Все включено» який був діючим на дату закінчення строку залучення Вкладу, вважаю, що відсотки потрібно підраховувати по розміру процентної ставки - 8,5 % річних. За період з 02 листопада 2013 року по 24 травня 2016 року відповідач повинен сплатити 108,87 USD дол. США відсотків, за 935 дні користування моїми коштами (з розрахунку 8,5 % річних: 500 USD (тіло депозиту) : 100 = 5 (один %) * 8,5 (по договору 8,5 % річних) = 42,5 USD (8,5 %, які підлягають сплаті в рік); 42,5 USD (8,5 %, які підлягають сплаті в рік) : 365 (кількість днів в році) = 0,1164 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0,1164 USD * 935 (кількість днів користування коштами) = 108,87 USD - сума процентів, яка підлягає стягненню станом на 24.05.2016 року. За період прострочки з 01 грудня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок позивача чого як вбачається не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 02 грудня 2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 540 дні прострочки, три проценти річних від простроченої суми - від 500 дол. США становить і підлягає стягненню на мою користь - 22,19 дол. США (з розрахунків: 500 USD (тіло депозиту) : 100 = 5 (один %) * 3 % річних = 15 USD (3 % річних); 15 USD (3 % річних): 365 (кількість днів в році) = 0, 04109 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0, 04109 USD * 540 днів прострочки = 22,19 USD - сума 3 % річних, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року. Окрім того, вимогами позову є пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги, а саме, сума боргу становить 500 USD (тіло депозиту). Період прострочки з 01 грудня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок відповідача чого не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 02 грудня 2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 540 дні прострочки, три проценти в день від простроченої суми - від 500 USD становить і підлягає стягненню- 8100 USD (з розрахунків: 15 (сума 3% в день) * 540 дні прострочки = 8100 USD). З урахуванням того, що Договір № В10-15827/Т/600845 «Банківська класика» був діючим на дату закінчення строку залучення Вкладу, то відсотки слід підраховувати по розміру процентної ставки - 8,5 % річних (з розрахунків: 2978,09 USD (тіло депозиту): 100 = 29,7809 (один %) * 8,5 (по договору 8,5 % річних) = 253,13 USD (8,5 %, які підлягають сплаті в рік); 253,13 USD (8,5 %, які підлягають сплаті в рік) : 365 (кількість днів в році) = 0,6935 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0,6935 USD * 681 (кількість днів користування коштами) = 472,29 USD - сума процентів, яка підлягає стягненню станом на 24.05.2016 року.). За період прострочки з 14 серпня 2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і Банк зобов'язаний був перерахувати кошти на мій поточний рахунок чого не зробив, тому нарахування процентів починаю з наступного дня - 15.08.2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 649 дні прострочки, три проценти річних від простроченої суми - від 2978,09 дол. США становить і підлягає стягненню на мою користь - 158,86 дол. США (з розрахунків: 2978,09 USD (тіло депозиту) : 100 = 29,7809 (один %) * 3 % річних = 89,3427 USD (3 % річних); 89,3427 USD (3 % річних) : 365 (кількість днів в році) = 0, 24477 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0, 24477 USD * 649 днів прострочки = 158,86 USD - сума 3 % річних, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року.). Окрім того, вимогами позову є пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги, а саме, сума боргу становить 2978,09 USD (тіло депозиту). Період прострочки з 14.08.2014 року (в цей день закінчився строк дії Договору і Банк зобов'язаний був перерахувати кошти на мій поточний рахунок чого не зробив, тому нарахування процентів починаю з наступного дня - 15.08.2014 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 649 дні прострочки, три проценти в день від простроченої суми - від 2978,09 USD становить і підлягає стягненню на мою користь - 57983,41 USD (з розрахунків: 89,3427 (сума 3% в день) * 649 дні прострочки = 57983,41 USD). Надаючи оцінку договору банківського вкладу № В10-15828/Т/600845 «Банківська класика» який було укладено між позивачем та відповідачем у доларах США, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 1750 дол. США на депозитний рахунок строком з 14 липня 2014 року по 14 січень 2015 року включно під 9% річних. Враховуючи, що даний Договір був діючим на дату закінчення строку залучення Вкладу, то відсотки потрібно підраховувати по розміру процентної ставки - 9 % річних. За період з 14 липня 2014 року по 24 травня 2016 року відповідач повинен був сплатити 293,86 USD дол. США відсотків, за 681 день користування коштами позивача (з розрахунку 9 % річних: 1750 USD (тіло депозиту): 100 = 17,5 (один %) * 9 (по договору 9 % річних) = 157,50 USD (9 %, які підлягають сплаті в рік); 157,50 USD (9 %, які підлягають сплаті в рік): 365 (кількість днів в році) = 0,4315 (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0,4315 * 681 (кількість днів користування коштами) = 293,86 USD - сума процентів, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року). За період прострочки з 14 січня 2015 року (в цей день закінчився строк дії Договору і відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти на поточний рахунок відповідача чого як вбачається не зробив, тому нарахування процентів слід починати з наступного дня - 15 січня 2015 року) по 24 травня 2016 року в загальному за 496 дні прострочки, три проценти річних від простроченої суми - від 1750 дол. США становить і підлягає стягненню - 71,34 дол. США (з розрахунків: 1750 USD (тіло депозиту) : 100 = 17,5 (один %) * 3 % річних = 52,5 USD (3 % річних); 52,5 USD (3 % річних) : 365 (кількість днів в році) = 0, 1438 USD (сума відсотків, яка підлягає сплаті за день); 0, 1438 USD * 496 днів прострочки = 71,34 USD - сума 3 % річних, яка підлягає стягненню станом на 24 травня 2016 року). Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги про відшкодування пені на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» задоволенню не підлягають, оскільки суб'єктами зазначених правовідносин за вказаним Законом є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Позивач до таких суб'єктів не відноситься. Також позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди на підставі ст. 22 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки вони не доведені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial