Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 44259,30 доларів США, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць, з кінцевим строком повернення до 30 грудня 2020 року. В забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору 29 грудня 2008 року були укладені два договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями та взяли на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобовязання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 38118,77 доларів США, по відсоткам за користування кредитом - в сумі 34657,54 доларів США. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року в сумі 27910,88 доларів США (в гривневому еквіваленті - 756663,96 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 11349,96 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] підтримала позов. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року (л/с 14-18) позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 44259,30 доларів США, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць, з кінцевим строком повернення до 30 грудня 2020 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору - за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.8.1 змінної частини даного договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору - нарахування відсотків та винагород здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену в п.8.1 договору. При цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Відповідно до п.3.7 кредитного договору - при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.п.2.3.3 та п.8.1 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. Відповідно до п.8.1 кредитного договору - погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 653,89 доларів для погашення заборгованості за кредитним договором, що включає заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Періодом сплати вважати період з 25 по 30 число кожного місяця. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" (л/с 4-7) вбачається, що починаючи з лютого місяця 2009 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: -по кредиту - в сумі 38118,77 доларів США (в гривневому еквіваленті - 1033399,85 грн.), в тому числі по простроченому кредиту - в сумі 17441,13 доларів США (в гривневому еквіваленті - 472829,03 грн.), -по відсоткам за користування кредитом - в сумі 34657,54 доларів США (в гривневому еквіваленті - 939565,91 грн.), в тому числі по відсоткам за користування простроченим кредитом - в сумі 34510,98 доларів США (в гривневому еквіваленті - 935592,67 грн.). Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року: по кредиту - в сумі 38118,77 доларів США, по відсоткам за користування кредитом - в сумі 34657,54 доларів США. 29 грудня 2008 року в забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору був укладений договір поруки (л/с 20), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та на добровільних засадах взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. 29 грудня 2008 року в забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору був укладений договір поруки (л/с 19), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та на добровільних засадах взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідачів [PERSON] та [PERSON], як поручителів позичальника [PERSON], який прострочив виконання зобов'язань, повернення заборгованості за кредитним договором № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року в тому ж самому обсязі, що й від позичальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. При цьому суд враховує, що при наявності заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 72776,31 доларів США (в тому числі по кредиту - в сумі 38118,77 доларів США, по відсоткам за користування кредитом - в сумі 34657,54 доларів США), позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" заявив позовні вимоги про стягнення лише частини заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25 березня 2010 року по 12 січня 2017 року в сумі 27910,88 доларів США (в гривневому еквіваленті - 756663,96 грн.). Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № HECFGK0000000130 від 30 грудня 2008 року в сумі 27910,88 доларів США (в гривневому еквіваленті - 756663,96 грн.). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, суд враховує вимоги п.35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. В судовому засіданні встановлено, що до складу судових витрат, понесених та документально підтверджених позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк", відносяться: витрати по сплаті судового збору - в сумі 11349,96 грн. (л/с 1) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 420 грн. (л/с 117). На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3783,32 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 140 грн. Суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3783,32 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 140 грн. Суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3783,32 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 140 грн.

Outcome: approved