Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач - представник ПАТ "Акцент - Банк" Бордей Р.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 27 725,51 грн., за договором №Б/Н від 24 березня 2008 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 277,26 грн. Позов мотивує тим, що 24 березня 2008 року між ПАТ "Акцент - Банк" та [PERSON] був укладений договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 08 січня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 27 725,51 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 277,26 грн.. Позивач - представник ПАТ "Акцент - Банк" Бордей Р.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно договору №Б/Н від 24 березня 2008 року укладеного між ПАТ "Акцент - Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-18). Згідно до розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 24 березня 2008 року, станом на 08 січня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 27 725,51 грн., з яких : 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 14214,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8715 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 296,45 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-9). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. -2- У відповідності статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. . За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору №Б/Н від 24 березня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved