Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2012 року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~у Грядівській\~сільськійраді\~Жовківського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 04\~. Від\~шлюбу у\~них народилася\~одна дитина,\~а саме\~син [PERSON],\~11.08.2014\~року.\~За час\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем життя\~в них\~складалося по\~різному,\~проте тривалий\~час значно\~стосунки погіршилися,\~виникали різні\~непорозуміння,\~які були\~спровоковані відповідачем\~по справі.\~Позивачка та\~відповідач на\~даний час\~не підтримують\~шлюбно-сімейні\~стосунки,\~не ведуть\~спільного господарства.\~Отже,\~після цього\~позивачкою було\~прийняте рішення\~про те,\~щоб звернутись\~до суду\~з позовом\~про розлучення.\~За таких\~обставин позивачка\~вважає,\~що сім'я\~остаточно розпалась,\~зберегти її\~неможливо і\~подальше життя\~з відповідачем\~є також\~неможливим.\~Вона втратила\~до нього\~почуття любові,\~поваги і\~розуміння.У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Проте в подальшому в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб . Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечував . Проте в подальшому в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу заперечив , зазначив що намагався зберегти сім"ю, вважає що їх сім"я не розпалася, проте позивач не бажає зберегти їх сім"ю , а тому покладається на рішення суду. Просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.04.2012 року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~у Грядівській\~сільськійраді\~Жовківського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 04 , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 185748 . У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Баштова» на «Ковальчук». \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 423773 вбачається, що сторін в шлюбі народився син [PERSON], 11.08.2014 року і його батьками зазначено позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Із письмової заяви відповідача від 19.12.2018 року, вбачається, що він позов не визнає, просить шлюб не розривати. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ухвал суду від 30.05.2018 року та 30.08.2018 року, сторонам двічі надавався термін на примирення , проте сторони не примирилися та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~А відтак,\~суд приходить\~до переконання,\~що судом\~вжито достатньо\~заходів для\~збереження сім"ї,\~ а\~томуу суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивачки від 25.05.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем "Ковальчук", а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища Ковальчук. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, враховано наявність\~малолітньої дитини,сторони\~припинили подружні\~стосунки,\~втратили одне\~до одного\~почуття любові,\~сімя фактично\~не існує, примирення між\~сторонами не\~можливе.\~А відтак,\~позов слід\~задовольнити та\~розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved