Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Банк Демарк" про стягнення грошових коштів в сумі 7702 гривні 93 копійок за договором №42957-2 від 23.02.2010 року про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування пенсіонера. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до прокуратури міста з заявою про представництво його інтересів в суді, оскільки є пенсіонером, інвалідом другої групи і через свій вік, фізичний стан та юридичну необізнаність не може самостійно захистити свої права та інтереси. Посилається, що 23.02.2010 р. між [PERSON] та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено договір №42957-2 про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункову обслуговування пенсіонера. Вказує, що на картку щомісячно здійснювались зарахування пенсії [PERSON], а з серпня 2014 року відповідач припинив обслуговування карток та відповідно видачу коштів. Станом на 28.08.2014 року залишок коштів на рахунку [PERSON] становить 7702 гривні 93 копійки. Посилаються, що ПАТ "Банк Демарк" порушив зобов'язання за договором, а тому грошові кошти мають бути стягнуті в судовому порядку. В судове засідання представник прокуратури м.Чернігова та позивач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, в разі відсутності представника відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено договір № 42957-2 про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування пенсіонера, відповідно до якого банк на підставі письмової заяви клієнта відкриває поточний рахунок, що є рахунком завантаження, та картрахунки і видає платіжну картку [NUMBER] НСМЕП, строком дії до 24.02.2011 року. Згідно п. 3.3 договору на рахунок зараховуються грошові кошти, перераховані установами Пенсійного фонду та/або органами соціального забезпечення безготівково, відповідно до вимог законодавства (а.с.9-10). Згідно листа ПАТ «Банк «Демарк» №19/06-5326 від 08.09.2014 року на адресу [PERSON] станом на 28.08.2014 року залишок коштів на картковому рахунку становить 7702 гривні 93 копійки (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Враховуючи, що ПАТ "Банк "Демарк" порушив умови договору, грошові кошти на даний час позивачу не повернув, в силу положень договору № 42957-2 про відкриття поточного рахунку, що є рахунком завантаження, картрахунків, видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування пенсіонера від 23.02.2010 року, статтей 1066, 1068 Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що грошові кошти у сумі 7702 гривні 93 копійки підлягають стягненню з ПАТ "Банк "Демарк" на користь [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved