Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 07.02.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та згодом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та склад спадкового майна. В свідоцтві про смерть померла вказана як " [PERSON] ", а в її свідоцтві про народження в графі мати зазначена " [PERSON] ". При цьому, Державний акт на право власності на землю серії ЯБ №879521, в якому власником зазначена померла [INFO] [PERSON] , виданий вже після її смерті, а саме: [INFO] . Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її матір`ю та факт належності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] , та встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №879521 від 20.02.2007 року саме померлій [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він з заявником є сусідами і добре знав померлу матір заявника - [PERSON] , та те, що заявник є дочкою померлої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника і їй достовірно відомо, що коли помер батько заявника, то остання забрала до себе матір [PERSON] і дійсно померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника. Суд, заслухавши думку заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 07.02.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та згодом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та склад спадкового майна (а.с.12, 13). В свідоцтві про смерть померла вказана як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 12.12.1956 року в графі мати зазначена " [PERSON] " (а.с.9). При цьому, Державний акт на право власності на землю серії ЯБ №879521, в якому власником зазначена померла [INFO] [PERSON] , виданий вже після її смерті, а саме: 20 [INFO] (а.с.15). Пунктами 1, 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, окрім застосування до правовідносин, які виникли в даній справі, вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вказані в заяві факти заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити їх неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт належності правовстановлюючого документа на спадкове майно, і факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, які просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник [PERSON] дійсно є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved