Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

04.03.2015 року до суду звернулася представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві представник заявника посилалася на те, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заявника заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "[PERSON]", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "[PERSON]", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. 06.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено заінтересовану особу: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] на належну: територіальну громаду м. Гуляйполе Запорізької області. В судовому засіданні представник заявника: [PERSON] заяву підтримала, суду пояснивши, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заявника заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "[PERSON]", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "[PERSON]", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "[PERSON]", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "[PERSON]", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його матір'ю. Заінтересована особа: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживав з померлою по сусідству, знає заявника з народження, заявник називав покійну своєю матір'ю, та його називала сином. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала з померлою по сусідству з 1977 року по 1998 рік по [ADDRESS], знала померлу за життя, заявник називав покійну своєю матір'ю, та його називала сином. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 07.01.1956 року народився заявник, матір'ю якого вказана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 10.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). 02.03.2006 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. видано [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,7642 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій. 07.07.2014 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, що підтверджується копією заяви у спадковій справі. 07.07.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №56273038 у спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Заявник не може підтвердити факт, що померла є його матір'ю в досудовому порядку в зв'язку з розбіжностями у імені матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, і неможливістю внести виправлення в актовий запис про його народження. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є дружина та діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса, за видачею йому свідоцтва про право на спадщину не нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є сином спадкодавця і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після матері, який прийняв спадщину після матері відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, котрий має право відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зобов`язаний його отримати відповідно до ст.1297 ЦК України, так як у складі спадкового майна є нерухоме майно, з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, так як є розбіжності в імені матері в свідоцтві про її смерть та в її імені в свідоцтві про народження заявника з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після матері. Суд вважає, що факт того, що заявник є сином померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника та свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], а також побічно свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця, паспортом заявника, в яких співпадають відомості щодо прізвища, і є розбіжності в імені померлої в свідоцтві про народження заявника та в імені померлої в свідоцтві про її смерть. Встановлення даного факту надає заявнику право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після матері, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved