Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

17.12.2015 року (згідно поштового конверта) [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення 3 629 520 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Чернігівбуд» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким останній уступив новому кредитору право вимоги за договором № 03-2010/1 від 27.08.2010 року про організацію спорудження об»єкту будівництва, укладеного між ПАТ «Чернігівбуд» та ПАТ «Банк Демарк», щодо грошової суми, розмір якої становить 3 629 520 грн. Вказує, що 26.02.2015 року направив ПАТ «Банк Демарк» повідомлення про відступлення права вимоги за основним договором, оскільки всі права вимоги за основним договором перейшли до позивача. Зазначає, що при зверненні до відповідача з заявою про виплату грошових коштів, отримав негативну відповідь про неможливість повернення належних йому коштів через скрутне становище банку, який знаходиться в стані ліквідації. Як вбачається з Правил фонду фінансування будівництва: управитель створює оперативний резервний фонд в розмірі 10% від суми залучених коштів, які не включаються до ліквідаційної маси управителя. За таких обставин та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить стягнути з відповідача належні йому грошові кошти. 03.02.2016 року (згідно поштового конверта) ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з зустрічним позовом до [PERSON], ПАТ «Чернігівбуд», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання вищезгаданого договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Чернігівбуд» та [PERSON] від 23.02.2015 року недійсним, оскільки даний договір суперечить закону та інтересам держави, спрямований на уникнення відповідальності за своїми грошовими забов»язаннями перед державою та іншими кредиторами. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, а в задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ПАТ «Банк «Демарк» просила відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов підтримала у повному обсязі, додавши письмові заперечення по справі (а.с. 66) Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Чернігівбуд» у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.84). До суду надійшли письмові заперечення з додатками, згідно яких просить первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного відмовити. (а.с. 92-95). Представники третіх осіб за зустрічним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ЦВ ДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с.81-83). До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, згідно яких в задоволенні первісного позову просять вімовити, а зустрічний задовольнити. (а.с. 87-91) Вислухавши пояснення [PERSON] та представника ПАТ «Банк Демарк», дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні первісної та зустрічної позовних заяв необхідно відмовити з наступник підстав. Судом встановлено, що 27.08.2010 між ПАТ «Банк «Демарк» («Управитель») та ВАТ «Чернігівбуд» («Забудовник») було укладено договір № 08-2010/1 про організацію спорудження обєкту будівництва (а.с.4-6), предметом якого є взаємодія сторін при організації спорудження обєкта будівництва за рахунок коштів, отриманих Управителем в управління від Довірителя з подальшою передачею обєктів інвестування (квартир) у власність Довірителя в порядку і на умовах, передбачених цим Договором та Правилами ФФБ. Обєкт будівництва розташований на земельній ділянці площею 0,4439 га в кварталі вулиць Зелена, Горького, Київська, Мстиславська в м. Чернігові, яка рішенням 51 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 24.06.2010 надана КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради в постійне користування для будівництва багатоповерхових житлових будинків та з яким Забудовник уклав договір № 01/21-09 від 29.09.2009 про співробітництво з правом використання зазначеної земельної ділянки під спорудження Обєкта будівництва. На підставі цього Договору Забудовник по замовленню Управителя зобовязується організувати спорудження Обєкта будівництва, своєчасно ввести його в експлуатацію незалежно від обсягу фінансування та передати Обєкти інвестування Довірителям (оформити їх право власності на Обєкти інвестування) у встановлені в цьому Договорі строки та на умовах передбачених Правилами ФФБ, а Управитель зобовязується за винагороду, яка сплачується Забудовником, здійснити перерахування коштів на фінансування спорудження Обєкта будівництва. Крім того, встановлено, що 23.02.2015 між ПАТ «Чернігівбуд», яке є правонаступником ВАТ «Чернігівбуд», («Первісний кредитор») та [PERSON] («Новий кредитор») було укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.3), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із вищезгаданим Договором «Про організацію спорудження обєкту будівництва» № 08-2010/1 від 27.08.2010, укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Банк «Демарк». Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 3 629 520 грн. Разом з тим, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 23.02.2012 № 4452-VI (надалі також Закон № 4452-VI) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку. Відповідно до ст. 45 Закону N 4452-VI Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду повинні містити: 1) найменування та інші реквізити банку, що ліквідується; 2) дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) дату та номер рішення виконавчої дирекції Фонду про призначення уповноваженої особи Фонду; 4) прізвище, ім'я та по батькові уповноваженої особи Фонду; 5) інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.01.2015 № 66 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Демарк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 30.01-2015 ,№ 18 "Про початок процедури ліквідації Банку "Демарк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Демарк" (далі - Банк "Демарк") з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку "Демарк" [PERSON] строком на 1 рік з 30.01.2015 по 29.01.2016 включно.

Outcome: dismissed