Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем-померлою [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкового майна. Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна. Заявник є спадкоємцем померлої, але оформити спадкові права не може, бо через розбіжності в документах не може документально підтвердити родинні відносини. На підставі викладеного заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є його бабою. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та підтвердив викладені в заяві доводи. Представник заявника також підтримав заявлені вимоги, пояснюючи, що протягом життя, спадкодавець була тричі одружена: вперше - в 1948 році, після одруження мала прізвище « [PERSON] »; вдруге - в 1957 році, після одруження мала прізвище « [PERSON] », втретє - в 1992 році, після одруження мала прізвище « [PERSON] ». Помилково в свідоцтві про укладання шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 28.11.1992 року, виконкомом Беззаботівської сільської ради Олександрівського району Донецької області (актовий запис №9), дошлюбне прізвище спадкодавці, зазначено як « [PERSON] », в той час, коли фактично прізвище померлої на час укладання цього шлюбу було «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується тим, що під час реєстрації шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 24.07.1957 року Беззаботівським сільським ЗАГСом Олександрівського району Сталінської області (актовий запис №8), вона змінила прізвище з « [PERSON] » на «[PERSON]». На теперішній час виправити зазначену вище помилку в актовому записі про одруження є неможливим в зв`язку зі смертю спадкодавця. Представник заінтересованої особи - [PERSON] М . в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Розглядаючи заяву, суд встановив таке. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблений актовий запис про смерть № 20 від 30 січня 2019 року у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. а.с. 8 В свідоцтві про народження померлої [NUMBER], її прізвище зазначено як " [PERSON] " ( рос. мовою). а.с. 13 Укладаючи шлюб із [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , було присвоєне прізвище - «[PERSON]», що підтверджується наданим свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . а.с. 16 Відповідно до свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . а.с. 14 Відповідно до свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . а.с. 15 Укладаючи шлюб із [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище [PERSON] , було зазначено як " [PERSON] ". Після укладення даного шлюбу, прізвище було змінено на " [PERSON] ". а.с. 17 Відповідно до акту комісії представників територіальної громади Олександрівської селищної ради від 23.09.2019 року, протягом життя, спадкодавиця тричі була одружена: вперше - в 1948 році - після одруження мала прізвище « [PERSON] » ; вдруге - в 1957 році - після одруження мала прізвище « [PERSON] », втретє - в 1992 році - після одруження мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла . На день смерті вона фактично проживала в будинку свого сина - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Зареєстрована померла в с. Софіно-Лиман Олександрівського району Донецької області. Там же вона і народилась, маючи дівоче прізвище - « [PERSON] ». Син спадкодавці - [PERSON] , який також народився в с. Софіно-Лиман у 1957 році. [PERSON] - заявник по справі також народився в с. Софіно-Лиман у 1979 року, його батьком є [PERSON] , отже заявник є онуком померлої - [PERSON] . а.с 20 В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу , відкриту після смерті [PERSON] , за якою у встановлений шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник - [PERSON] . Інших спадкоємців не виявлено. Крім того, спадкова справа містить довідку Олександрівської селищної ради про те, що [PERSON] , яка померла ( актовій запис № 20 від 30 січня 2019 року) на час смерті проживала в [ADDRESS] , разом з сином - [PERSON] , [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження свідка. Померла проживала разом з ним до часу своєї смерті, хоча зареєстрована була в с. [PERSON] . Через те, що мати дожила до віку 95 років, вона, безумовно, потребувала догляду, який був забезпечений свідком. [PERSON] пояснив, що відмовляється від спадщини після смерті матері на користь свого сина - [PERSON] , який є онуком померлої. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON] , вказали, що знають померлу з часу свого дитинства, коли спілкувалися з сином померлої - [PERSON] . Свідки підтвердили, що протягом свого життя та до часу смерті [PERSON] проживала зі своїм рідним сином - [PERSON] ,заявник, відповідно, є рідним онуком померлої Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що розбіжність допущена в свідоцтві про укладання шлюбу померлої з чоловіком [PERSON] , в якому дошлюбне прізвище спадкодавиці, зазначено як « [PERSON] », в той час, коли прізвище спадкодавиці на час укладання цього шлюбу було «[PERSON]», що свідчить про допущену помилку , а отже, померла [PERSON] дійсно є бабцею заявника. Приватним нотаріусом Левочкою М.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Суд приймає до уваги, що пояснення свідків узгоджуються з наданими письмовими доказами та в сукупності підтверджують заявлені вимоги , що не заперечувались представником Олександрівської селищної ради. На підставі викладеного, суд вважає , що заява [PERSON] підлягає задоволенню .

Outcome: approved