Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому зазначив, що він народився [INFO] року та відповідно до діючого законодавства з 10.09.2014 року він має право на пенсійне забезпечення, тобто одержання пенсії. Після 10.09.2014 року він звернувся до Пенсійного фонду для вирішення питання про призначення пенсії. При перевірці документів, що підтверджують необхідний трудовий стаж виявилось, що його по батькові зазначене у трудовій книжці, не співпадає з паспортними данними. Внести виправлення в трудову книжку на даний час не можливо, тому, що вона першопочатково була заповнена й видана "Ульянівським РО "Сільгосптехніка", якого не існує, що спонукало заявника звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовільнити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] року народився в с.Грушка Ульянівського району Кіровоградської області. 10.09.2014 року позивачу виповнилось 60 років і він може отримувати пенсію за віком. За вирішенням даного питання він звернувся до УПФ в Добровеличківському районі і при перевірці документів, що підтверджють трудовий стаж його анкетні дані в трудовій книжці не співпадають з даними паспорта. В трудовій книжкі від 28.01.1975 року [PERSON] по батькові записано російською мовою [PERSON] (а.с.7-9). В воєнному квитку серії [NUMBER] по батькові записано російською мовою [PERSON]. Згідно диплому серії [NUMBER] по батькові зазначено українською мовою "[PERSON]", а російською мовою зазначено "[PERSON]". Внести виправлення в трудову книжку на даний час не можливо, тому, що вона першопочатково була заповнена й видана "Ульянівським РО "Сільгосптехніка", якого не існує. В зв"язку з цею помилкою в документах, які дають право на пенсію, заявник не може підтвердити необхідний трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки надасть заявнику можливість для призначення пенсії. Свідок [PERSON], надав суду покази, що він знає заявника з 1988 року, по-батькові він "[PERSON]", чому в трудовій книжці зазначено "[PERSON]"( російка мова) йому не відомо, проте допускає що це граматична помилка, іншого [PERSON] він не знає. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки на ім"я [PERSON] (російська мова), 1954 року народження, дата заповнення 28.01.1975 року належить [PERSON], [INFO], уродженцю с.Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, доведений.

Outcome: approved