Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013 р. на суму 17475.8 грн.; № 589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013 р. на суму 4634.09 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013р. та №589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013р. було відступлене на користь TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС. 17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013р. та № 589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013р. право на одержання яких належить TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 697/5446CEAPS від 30 липня 2013р. в сумі 28191,25 грн., з яких: 15207,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу: 3524,14 грн. - заборгованість за процентами та комісією: 9459,96 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №589/5446ES5DlIP від 2 червня 2013р. в сумі 6239,84 грн., з яких: 3530,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу: 299 грн. - заборгованість за процентами та комісією: 2410,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013 р. на суму 17475.8 грн. (а.с. 5-7); № 589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013 р. на суму 4634.09 грн. (а.с. 20-22), Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013р. та №589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013р. було відступлене на користь TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС. 17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 697/5446CLAPS від 30 липня 2013р. та № 589/5446ES5D1IP від 2 червня 2013р. право на одержання яких належить TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 37-39). Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість по кредитному договору № 697/5446CEAPS від 30 липня 2013р. в сумі 28191,25 грн., з яких: 15207,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу: 3524,14 грн. - заборгованість за процентами та комісією: 9459,96 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. По кредитному договору №589/5446ES5DlIP від 2 червня 2013р. в сумі 6239,84 грн., з яких: 3530,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу: 299 грн. - заборгованість за процентами та комісією: 2410,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явлені позову. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved