Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1991 р. вона не проживає у м. Черкаси в квартирі розташованій за адресою : [ADDRESS]. Зазначена квартира є не приватизованою та знаходиться у будинку, який перебуває на балансі КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради. Разом з нею в цій квартирі зареєстровані та проживають її син - [PERSON], 1997 р.н. та донька [PERSON], 2006 р.н. Окрім них в цій квартирі зареєстровані, але не проживають два її сини, які є відповідачами по справі: [PERSON], 1991 р.н. та [PERSON], 1993 р.н. Відповідачі добровільно виїхали з квартири яку вони займали та не проживають в ній вже більше двох років. Речей, які належать відповідачам в цій квартирі також не має. На скільки їй відомо, [PERSON], на даний час проживає в Канаді та повертатися на Україну не планує. [PERSON] на даний час проживає в м. Артемівськ в Донецькій області разом зі своїм батьком та також не збирається повертатися до дому. Через те, що відповідачі продовжують бути зареєстрованими у квартирі та на них нараховуються комунальні послуги, вона змушена оплачувати їх одноособово. Також через відсутність відповідачів вона позбавлена можливості оформити допомогу, як малозабезпечена сім'я, житлову субсидію тощо. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], 1991 р.н., [PERSON], 1993 р.н. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 12.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки № 2933 від 13.12.2014 р. виданої КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] м. Черкаси. Разом з позивачем в квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], 1993 р.н. - син. Згідно з актом опитування сусідів від 11.12.2014 р. посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Богданівський" [PERSON], 1991 р.н., [PERSON], 1993 р.н. не проживають в квартирі [ADDRESS] вже більше двох років, їхні речі в квартирі відсутні. Судом встановлено, що реєстрація відповідачів в квартирі порушує житлові права позивача, оскільки він вимушений нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають більше двох років, участі в утриманні квартири не приймають, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON]. [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача [PERSON] судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved