Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 26.07.2013 із встановленим кредитним лімітом 5700,00 грн, внаслідок чого станом на 16.09.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 18067,97 грн, яка складається із: 12829,62 грн заборгованість за тілом кредиту та простроченим тілом кредит у, 4209,94 грн заборгованість за простроченими відсотками, 878,41 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 150,00 грн нараховано пені, 0,00 грн нараховано комісії. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн (а.с.55). Ухвалою суду від 11.11.2020 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 71, 76, 80), судове повідомлення отримано ним особисто, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до чч. 1, 4 ст. 223, ст. 279 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 07.12.2010 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 16) 07.12.2010 укладено договір б/н, згідно якого відповідач 26.07.2013 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви (а.с. 15), заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 17-47), пам`яткою клієнта (відсутня у справі) і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 16) складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві та довідці про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 15). Умовами кредитування "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 55 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3,75 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с.5-6,7-10,11, 56-61) вбачається, що з 26.07.2013 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 05.07.2019 у розмірі 569,43 грн, (а.с. 10). Згідно розрахунку станом на 16.09.2020 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 18067,97 грн, яка складається із: 12829,62 грн заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 12829,62 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 4209,94 грн заборгованість за простроченими відсотками, 878,41 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 150,00 грн нараховано пені, 0,00 грн нараховано комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 16.09.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 18067,97 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved