Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів, в якій вказує, що народився 05.04.1958 року та має право на призначення пенсії за віком. Усі необхідні для призначення пенсії документи, разом із Архівною довідкою КУ Кремінської міської ради "Трудовий архів територіальних громад району" Луганської області від 26.02.2018 року №21-01-18 з додатками (викопіюваннями з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік) він надав до Кремінського відділення Рубіжанського об'єднавчого Управління Пенсійного Фонду України Луганської області для розрахунку та нарахування пенсії, однак, отримав від УПФУ усну відмову в прийнятті вищевказаної Архівної довідки з причини того, що у довідці та у викопіюваннях з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік записано прізвище російською мовою як "[PERSON]", а у паспорті - прізвище вказано українською мовою як "[PERSON]", а російською мовою вказано як "[PERSON]". Працівниками УПФУ було рекомендовано для підтвердження того, що Архівна довідка з додатками належать саме йому, звернутися до суду з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо встановлення належності цих документів. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Зважаючи на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних доказів в матеріалах справи та постановити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) його прізвище російською мовою у паспорті зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4-5). Як вбачається з архівної довідки від 26 лютого 2018 року № 21-01-18, у документах з особового складу колгоспу ім. Кірова значиться «[PERSON] Николай Иванович» (а.с. 7-9). Трудова книжка серії [NUMBER] від 20 липня 1984 року видана на ім'я «[PERSON] - [PERSON]» (а.с. 10-11). Архівна довідка від 14 травня 2018 року № 07-08-Т/2 також містить посилання на обрання головою «[PERSON]» (а.с. 12). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що при оформленні документів з особового складу колгоспу ім. Кірова, КСП ім. Кірова в річних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме зазначено «[PERSON]», хоча в дійсності його прізвище російською мовою «[PERSON]». Всі надані правовстановлюючі документи, які були предметом дослідження в судовому засіданні, мають посилання саме на прізвище «[PERSON]» російською мовою «[PERSON]» . Як наслідок, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Архівної довідки КУ Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» Луганської області від 26.02.2018 року №21-01-18 з додатками (викопіюваннями з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік) заявникові. На підставі викладеного та

Outcome: approved