Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Разом не проживають з вересня 2014 року. Перебуваючи у шлюбі в силу різних життєвих обставин, не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе у зв'язку з небажанням як з боку позивача, так і відповідача зберегти шлюб. До Відділу державної РАЦС звернутися не можуть, оскільки відповідач відмовляється з'явитися від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивачка не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №99. Після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище "[PERSON]". Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з вересня місяця 2014 року, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідач ухиляється від подання до компетентного органу спільної заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем "[PERSON]", її клопотання з даного приводу є законним. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved