Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

23 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовілено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь [PERSON] в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка складається з недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 300,48 гривень та витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3 000,00 гривень, а всього 8 300,48 гривень, витрати на проведення дослідження транспортного засобу в розмірі 330,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 242,00 гривень, а всього стягнути: 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 48 копійок, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. У разі\~необхідності суд\~може викликати\~сторони або\~інших учасників\~справи в\~судове засідання.\~Неприбуття у\~судове засідання\~осіб,\~які були\~належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Під час ухвалення рішення суду від 12 листопада 2019 року судом не в повному обсязі вирішено питання про відшкодування судових витрат по справі, а саме: про відшкодування позивачу сплаченого нею при пред`явленні позову до суду судового збору в розмірі 768,40 гривень. Позивач не просить в позовній заяві стягнути судовий збір з відповідача на її користь, однак суд, при ухвалені рішення, повинен вирішити це питання. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне ухвалити в даній справі додаткове рішення. Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір по справі в розмірі 768,40 гривень, заявлено ціну позову 37 804,874 гривень, її позовні вимоги задоволено на суму 8 300,48 гривень, що становить 22% ціни заявленого позову. 22% від сплаченої суми судового збору - 768,40 гривень становить 169,05 гривень, які підлягають стягненню з відповідача ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved