Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення. Просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір"ю заявника, а також, що [PERSON] за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 027865. Вказує, що в документах внаслідок введення українського діловодства допущене різне написання прізвища матері, замість „ [PERSON] " помилково вказується „ [PERSON] ". Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила постановити рішення про підтвердження факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення таких фактів має для неї юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.20), у судове засідання не з`явився. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що заявник народилася [INFO] у с. Вербівка, Ріпкинського району Чернігівської області. Діловодство на момент народження здійснювалось російською мовою, тому її прізвище та прізвище батьків зазначено „ [PERSON] " (а.с.6). Батьками вказано: [PERSON] . 20 травня 1978 року заявник після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище „ [PERSON] " на „ [PERSON] " (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] (а.с.7). Тоді, при введенні документообігу українською мовою прізвище „ [PERSON] " переклали в точній звуковій транскрипції як „ [PERSON] ". Внаслідок наведених обставин у первинних документах та у подальшому у свідоцтві про смерть міститься різне написання прізвища близьких осіб. Родичами є особи, які походять один від одного, або від однієї спільної особи. Родинними відносинами визнаються відносини, засновані на кровному зв"язку. Свідок [PERSON] у своїх показаннях розповіла, що знала [PERSON] як матір [PERSON] , і що остання однозначно походить від [PERSON] , написання прізвища змінилось з часом внаслідок введення українського документообігу. Свідок [PERSON] засвідчила особисту трудову участь [PERSON] у сільгосппідприємстві „Вербівка", внаслідок чого за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, виділеної із колективної власності наведеного підприємства. З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 027865 (а.с.8) встановлено, що на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року на ім"я „ [PERSON] " виданий 17 липня 1996 року наведений сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Вербівка" розміром 2,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 24 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] (а.с.7). Тоді, при введенні документообігу українською мовою прізвище „ [PERSON] " переклали в точній звуковій транскрипції як „ [PERSON] ". Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Не виключається встановлення такого факту, якщо прізвище не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть. За висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.11) неможливо внести зміни в актовий запис про смерть № 118 від 07.08.1998 року. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, в тому числі в їх сукупності, провівши аналіз письмових документів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що усунути різне написання прізвища у документах неможливо, а звернення до суду є єдиним способом реалізації прав заявника. Встановлення фактів, про які йдеться в заяві [PERSON] безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved