Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 5269,19 грн. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 14 листопада 2013 року між ПАТ "Страхове товариство"Гарантія" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовували транспортний засіб марки "ВАЗ111830" державний номерний знак [NUMBER] строком на один рік з 20.11.2013 року по 19.11.2014 року. 05 липня 2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в місті Києві по вулиці Челябінській під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", з державним номерним знаком АХ2533СМ під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП обидва автомобілі було пошкоджено та завдано їх власникам матеріальні збитки. За зверненням страхувальника [PERSON] до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", з якою було укладено договір добровільного страхування від 07.02.2014 року, цю пригоду визнано страховим випадком та здійснено йому виплату страхового відшкодування у розмірі 5779,19 грн. 29.09.2014 року ПАТ "СК"Українська страхова група" звернулось до ПрАТ "СТ "Гарантія" з заявою про виплату суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5779,19 грн., яка була задоволена 14.01.2015 року шляхом перерахування ПАТ "СК"УСГ" 5269,19 грн. (з відрахуванням франшизи). Зважаючи на те, що від [PERSON] на адресу позивача не надходило письмового повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п.п. г ч.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стразовик має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-трансопртну пригоду. Представник позивача, [PERSON] до суду не з'явився, подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року [PERSON], який 05 липня 2014 року керував автомобілем [NUMBER] в місті Києві по вулиці Челябінській під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", з державним номерним знаком АХ2533СМ під керуванням [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі пошкоджено та завдано матеріальні збитки, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню. 14 листопада 2013 року між ПАТ "Страхове товариство"Гарантія" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовували транспортний засіб марки "ВАЗ111830" державний номерний знак [NUMBER] строком на один рік з 20.11.2013 року по 19.11.2014 року. Власник автомобіля марки "Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 07.02.2014 року уклав з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" договір добровільного страхування №28-2802-14-00031 транспортного засобу. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ На підставі визнання події 05.07.2014 року страховим випадком, страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування загальна сума виплаченого страхового відшкодування згідно договору страхування [PERSON] становить 5779,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16279 від 11.07.2014 року. Відповідно до заяви ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу №11/9687 від 29.09.2014 року, приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" на підставі страхового акту №Р462 від 14.01.2015 року на користь ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було сплачено 5269,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 14.01.2015 року. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено статтею 993 ЦК України. Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Зважаючи на те, що [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку , останній набув право регресу на відшкодування страхового відшкодування. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог та визнані відповідачем в повному обсязі не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що приватне акціонерне товариством "Страхове товариство"Гарантія" має право на відшкодування в порядку регресу в розмірі 5269,19 грн. та 243,60 грн.\~\~судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви. Оскільки в порядку регресу стягується страхове відшкодування, сума такого відшкодування не може бути зменшена в залежності від майнового стану відповідача, а тому стягненню підлягає все відшкодування.

Outcome: approved