Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ІІ-СМ № 026991, виданий 11.04.2002 року на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради № 41-р від 04.03.2002 року [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотопі; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Підлипненської сільської ради, в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2002 року, на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради за № 41-р від 04.03.2002 року, її батьку був виданий Державний акт серії ІІ-СМ № 026991 про право власності на земельну ділянку, площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлипненської сільської ради. [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, її мама [PERSON] та сестра [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх часток у спадщині. Але оформити право власності на земельну ділянку не має можливості. При оформлення документів з'ясувалося, що в Державному акті про право власності на земельну ділянку ім'я її батька вказано [PERSON], а потім виправлено на [PERSON], в той час, коли відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, реєстрації і зберігання Державних актів про право приватної власності на землю при заповненні Державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Окрім того, у цьому ж Державному акті прізвище батька вказане [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухання справи провести без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Відповідач: Підлипненська сільська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухання справи провести без участі його представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує ( а.с. 20). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 19). Третя особа: управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, по суті позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 026991 вбачається,що він виданий на ім'я "[PERSON]", який мешкає в м. Конотоп на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради № 41-р від 04.03.2002 року, йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,89 га, яка розташована на території Підлипненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У документі має місце виправлення ім'я з "[PERSON]" на "[PERSON]", а також зроблено запис "Виправленому на [PERSON] вірити. Сільський голова" підпис, печатка ( а.с. 8). Відповідно до роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 934/01-16 від 04.07.2014 року, згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, реєстрації і зберігання Державних актів про право приватної власності на землю при заповненні Державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 9). [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 6,7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1606/01-16 від 25.07.2014 року післяпомерлого [INFO] [PERSON] до Конотопської міської держнотконтори 16.10.2013 року за вх. № 824/02-14 була надіслана поштою заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON], спадкова справа № 428/2013. Крім того, до Конотопської міської держнотконтори 16.10.2013 року за вх. № 825/02-14 та 826/02-14 були надіслані поштою заяви від дружини померлого [PERSON] та від дочки померлого [PERSON], які відмовилися від належного їм спадкового майна, яке залишилося після померлого [PERSON] на користь його дочки [PERSON] ( а.с. 19). Вищевказані обставини свідчать про те, що Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ІІ-СМ № 026991, виданий 11.04.2002 року на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради № 41-р від 04.03.2002 року [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотопі. Також суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Підлипненської сільської ради, в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]

Outcome: approved