Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

06 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72954 грн. 78 коп. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100095476 від 20 лютого 2012 року [PERSON] отримала кредит на загальну суму 10000 грн., з виплатою процентної ставки 0,01 % річних, а також щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, строком до 20 лютого 2015 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 04 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 72954 грн. 78 коп., яка складається з 8610 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом; 9193 грн. 39 коп. - комісія; 55149 грн. 93 коп. - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 лютого 2012 року за кредитним договором № BL_КГ100095476, укладеним з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", [PERSON] отримала кредит на загальну суму 10000 грн., з виплатою процентної ставки 0,01 % на рік, а також щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, строком до 20 лютого 2015 року. Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник забов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі 0,5 % відсотків від суми несплачених боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 04 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 72954 грн. 78 коп., яка складається з 8610 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом; 9193 грн. 39 коп. - комісія; 55149 грн. 93 коп. - штраф. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved