Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], 1930 року народження, який помер [INFO],є його, [PERSON], рідним батьком, мотивуючи свої доводи наступним. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить земельна ділянка, яка розташована в с. Прогрес Кролевецького району Сумської області. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він (заявник) та його сестра [PERSON] У 2016 році з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька на земельну ділянку площею 0,4091 га, яка розташована в с. Прогрес Кролевецького району Сумської області він звернувся до нотаріальної контори. Однак, при здійсненні аналізу наявних у нього документів, якими підтверджуються родинні стосунки з померлим, виявилось, що відсутнє свідоцтво про смерть його батька. Для отримання повторного свідоцтва про смерть батька він звернувся до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ, на що отримав відмову, так як у підтверджуючих родинні стосунки з батьком документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено "[PERSON]", а в актовому записі про смерть батька записано "[PERSON]". Розбіжність у написанні прізвища та імені батька у документах (свідоцтві про його народження та актовому записі про смерть батька) є перешкодою для оформлення ним спадщини як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Заінтересована особа Бистрицька сільська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по справі не має. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №18 від 25 листопада 2013 року, складеним виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.17). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області разом з своїм сином [PERSON], дочкою [PERSON], невісткою [PERSON] та онуками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Бистрицька сільська рада не посвідчувала. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкомому Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 04.05.2016 року №387 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,4091 га, яка розташована в с.Прогрес Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим [PERSON] на підставі рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 21.01.1994 року №2, рішення Бистрицької сільської ради від 25.12.1999 року 23 сесія 05 скликання (а.с.9). У зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть батька, необхідного для оформлення спадщини, заявник звернувся до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ з метою отримання свідоцтва про смерть батька повторно. Однак на своє звернення отримав відмову, оскільки не підтверджені родинні стосунки з померлим, а саме: у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено "[PERSON]", а в актовому записі про смерть батька записано "[PERSON]", що вбачається з листа відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ від 01.06.2016 року, адресованого [PERSON] (а.с.10). У свідоцтві про народження заявника, виданому Карамуюнською сільською радою Булунгурського райому Самаркандської області 28 червня 1975 року російською мовою, у графі батько внесено запис «[PERSON]» (а.с.8), а у актовому записі про смерть зазначено [PERSON]. На даний час вирішується питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], однак в подальшому таке оформлення буде неможливе внаслідок наявних помилок в написанні його прізвища та імені у документах, а саме: у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника. Факт родинних відносин між заявником і [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується наступним: - показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], разом однією сім'єю вони проживали в с.Бистрик Кролевецького району, вели спільне господарство, заявник займався похованням батька, коли той помер; - довідкою виконкомому Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 04.05.2016 року №387, з якої вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] проживав в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області разом зі своїм сином [PERSON] та іншими членами родини (а.с.7); - саме у заявника зберігається оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,4091 га, виданий на ім'я [PERSON] (а.с.9) Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] Канжаботіром Мералієвичем та його батьком [PERSON], у зв'язку з чим є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved