Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 76 353 гривень 52 копійки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] 20 квітня 2010 року був укладений кредитний договір № 85, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, зі строком повернення до 20 квітня 2013 року, сплатою щомісячно 25 відсотків річних та комісії за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором \~\~належним чином не виконував, несвоєчасно надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами, відповідно до умов договору. Станом на 13 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 76 353 гривень 52 копійки, з яких: сума боргу за кредитом - 6577,5 грн., прострочені проценти з користування кредитом 383, 66 грн.; комісія - 477,41 грн., пеня - 68\~921,45 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності позов підтримав (а.с. 46). Згідно письмових пояснень ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк від 07.12.2015 ( а.с. 44-45), [PERSON] сплатив частину заборгованості за кредитом та станом на 07.12.2015 борг за кредитним договором складає 70 064,79 грн., з яких 85,31 грн. заборгованість за відсотками та 69\~979,48 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що, отримавши позовну заяву, відразу ж погасив суму боргу за кредитом, відсотками та комісію. Просить зменшити розмір пені, звільнивши його від її сплати. При вирішенні питання про стягнення пені просить суд врахувати, що в 2010-2012 роках матеріальне становище його сім'ї було вкрай скрутне, тому він не мав можливості своєчасно вносити кошти на погашення боргу за кредитом. Крім того, за погодженням з банком, з 2013 року він щомісячно вносив 500 гривень на погашення боргу за кредитом. Ніяких вимог погашення всього боргу по кредиту банк йому не направляв. Його не було повідомлено про нарахування пені. Просить також застосувати строк давності до пені. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк [PERSON] був укладений кредитний договір № 85 (далі Договір), відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою 25,00 % річних, комісії за управління кредитом - 1, 75 % від суми кредиту (пункт 4 Спеціальної частини Договору), сплатою щомісячних платежів не пізніше "20" числа кожного місяця згідно Графіку, зі строком повернення до 20 квітня 2013 року ( а.с. 6-9). З розрахунку заборгованості та графіку погашення заборгованості за кредитом вбачається, що [PERSON] умови договору належним чином не виконував. Грошові кошти на погашення кредиту, відсотків та комісії не вносив своєчасно. Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором складала 76 353 гривень 52 копійки, з яких: сума кредиту 6577,5 грн., прострочені проценти з користування кредитом 383, 66 грн.; комісія 477,41 грн., пеня - 68\~921,45 грн. ( а.с. 4-5). Відповідно до пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань (а саме неповернення чергової частини частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожний день, коли мало місце прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в пункті 15 Спеціальної частини Договору - 0, 5% за кожен день прострочення. Банк може викоритстати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або день не робочий, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за вихідним, святковим або не робочим днем (а.с. 7 зворот, 8). Згідно пункту 4.4. Договору застосування або не застосування пунктів цього Договору, яким встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору є правом Банку. Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору суму штрафів на першу письмову вимогу Банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі (а.с. 7 зворот). Згідно квитанції від 08.10.2015 на погашення боргу за кредитним договором № 85 від 20.04.2010 року, [PERSON] було внесено грошові кошти у розмірі 7438 гривень 57 копійок (а.с. 84). З розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07.12.2015 вбачається, що 09.10.2015 банком було зараховано 6465,44 грн. погашення боргу за кредитом, за відсотками - 136,08 грн., за комісією - 114,42 грн. та 837,05 грн. пені ( а.с. 46-47). Таким чином, заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, та частково за пенею, що виникла станом на 13.08.2015 відповідачем погашена 08.10.2015. З цих підстав, позов в частині стягнення боргу за тілом, відсотками, комісією та пенею у розмірі 837,05 грн. не підлягає до задоволення. Борг за відсотками, у розмірі 85,31 грн., нараховані банком у жовтні 2015 не підлягає стягненню, оскільки вимоги про стягнення боргу за кредитом, що виник після 13 серпня 2015 позивачем не заявлялися. Невиконаним залишилось зобовязання відповідача з погашення пені за несвоєчасно виконане зобовязання, яка згідно розрахунку боргу складає 69 979, 48 грн., з якої не повернуто 69 142, 43 грн. (69 979, 48 грн. - 837,05 грн.). Правильність нарахування пені відповідачем не оспорено. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за пенею, суд позов задовольняє частково та зменшує її розмір, з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З наданих відповідачем письмових доказів ( а.с. 50-52) вбачається, що дохід відповідача та його дружини до 2013 року був незначний та нерегулярний. Дохід дружини відповідача у 2010 та 2011 років складала допомога при народженні дитини. Борг та тілом, відсотками, комісією та частково пенею відповідачем було погашено одразу після отримання позовної заяви, 08 жовтня 2015 року. Вказані обставини суд вважає істотними. Крім того, банком не доведено розміру збитків від несвоєчасного виконання відповідачем умов договору. Будь-яких вимог про повернення боргу банк до [PERSON] не предявляв, незважаючи на закінчення строку дії договору. За несвоєчасне погашення богу за тілом, банком нараховувалися та відповідачем, починаючи з грудня 2013 року, щомісячно сплачувалися відсотки за користування кредитом, погашалася прострочена комісія. Також суд враховує ту обставину, що незважаючи на порушення умов договору відповідачем ще починаючи з травня 2010 року, та наявності простроченої заборгованості за тілом кредиту з травня 2013 року у розмірі 6\~577,00 грн., позивачем лише у серпні 2015 року одномоментно нараховано 68\~496, 6 гривень пені. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2 500 гривень. Це відповідає загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Оскільки суд зменшує пеню до розміру, що не перевищує її суми за рік, в межах позовної давності, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України, зважаючи на розмір невиконаного грошового зобовязання 6577,00 грн. простроченого боргу за тілом кредиту та ставки пені 0,5 % щоденно від суми невиконаного грошового зобовязання, що в місяць складає 1019.44 грн. (6577,00*0,5:100*30), суд не вирішує питання щодо застосування строків давності, про що заявлено відповідачем. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 2 500 грн. пені. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial