Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У травні 2019 року позивач Кредитна спілка "Карат", звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу позову зазначено, що 26.01.2018 року до Кредитної спілки «Карат» звернулася член спілки - [PERSON]. із заявою, якою просила надати кредит у розмірі 4 200,00 грн.. на придбання речей терміном на 12 місяців. 29.01.2018 року між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 22413, за умовами якого Кредитодавець, Кредитна спілка «Карат», зобов`язався надати Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 4 200,00 грн.. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON] , в свою чергу, зобов`язалася повернути кредит у строк до 29.01.2019 року, сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 84 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно Графіку платежів, який був погоджений сторонами при укладенні договору. Для забезпечення належного виконання Позичальником [PERSON] зобов`язань за договором про споживчий кредит, між КС «Карат» та [PERSON] 29.01.2018 року був укладений договір поруки № 22413, за яким Поручитель зобов`язалася спільно відповідати за зобов`язаннями Позичальника [PERSON] в повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останньою своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 22413, КС «Карат» 29.01.2018 року надав Позичальнику [PERSON] через касу за рахунок власних коштів суму кредиту у розмірі 4 200,00 грн.., тим самим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам договору про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року, прострочення платежів та строк повернення кредиту. Станом на 23.05.2019 року [PERSON] має заборгованість перед КС «Карат» у розмірі 3 673,50 грн., де 2 921,00 грн. - сума основного боргу, а 752,00 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося для відому Позичальника [PERSON] та Поручителя [PERSON] про необхідність погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, але заборгованість до цього дня не погашена. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.04.2017 року у розмірі 13 204,70 грн. та витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.. У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позов визнають частково, в зв`язку із здійсненням [PERSON] часткового погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 22413, а саме сплатою на рахунок КС «Карат» грошових коштів у розмірі 1 800,00 грн. згідно квитанції № 66 від 25.06.2019 року ТВБВ № 10020/0549 АТ «Ощадбанк», просять задовольнити позов частково на суму 1 873.50 грн., виходячи із розрахунку 3 673,50 грн. (заборгованість за договором) - 1 800,00 грн. (часткове погашення заборгованості) = 1 873,50 грн. (решта несплаченої суми за договором). У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.01.2018 року до Кредитної спілки «Карат» звернулася член спілки [PERSON]. із заявою, якою просила надати кредит у розмірі 4 200,00 грн.. на придбання речей терміном на 12 місяців (а.с. 7, 8). 29.01.2018 року між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 22413 (а.с. 9, 10), за умовами якого Кредитодавець, Кредитна спілка «Карат», зобов`язався надати Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 4 200,00 грн.. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON] , в свою чергу, зобов`язалася повернути кредит у строк до 29.01.2019 року, сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 84 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно Графіку платежів (а.с. 11), який був погоджений сторонами при укладенні договору. У відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для забезпечення належного виконання Позичальником [PERSON] зобов`язань за договором про споживчий кредит, між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] 29.01.2018 року укладений договір поруки № 22413 (а.с. 12), за яким Поручитель [PERSON] зобов`язалася спільно відповідати за зобов`язаннями Позичальника [PERSON] в повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останньою своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року. Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 22413, Кредитодавець Кредитна спілка «Карат» 29.01.2018 року через касу спілки за рахунок власних коштів надав Позичальнику [PERSON] суму кредиту у розмірі 4 200,00 грн.. згідно видатковому касовому ордеру від 29.01.2018 року (а.с. 13), тим самим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. У свою чергу, Позичальник [PERSON] взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам договору про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року, прострочення платежів та строк повернення кредиту. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року станом на 23.05.2019 року [PERSON] мала заборгованість перед Кредитною спілкою «Карат» у розмірі 3 673,50 грн., де 2 921,00 грн. - сума основного боргу; 752,00 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 14). 11.05.2018 року Кредитною спілкою «Карат» на адреси Позичальника [PERSON] та Поручителя [PERSON] надіслані листи-вимоги про необхідність погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 22413 від 29.01.2018 року (а.с. 15, 16), які залишилися без відповіді. Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач Кредитна спілка «Карат» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та у строки, встановлені договором. В порушення умов договору та вимог закону [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 23.05.2019 року мала заборгованість перед Кредитною спілкою «Карат» у розмірі 3 673,50 грн., де 2 921,00 грн. - сума основного боргу; 752,00 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року (а.с. 14). Однак, згідно квитанції ТВБВ № 10020/0549 АТ «Ощадбанк» № 66 від 25.06.2019 року Позичальником [PERSON] сплачено на рахунок Кредитодавця Кредитної спілки «Карат» грошові кошти у розмірі 1 800,00 грн.. (а.с. 43), тим самим здійснено часткове погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року. Таким чином, решта суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 22413 від 29.01.2018 року становить 1 873.50 грн., виходячи із розрахунку 3 673,50 грн. (загальна сума заборгованості за договором) - 1 800,00 грн. (часткове погашення заборгованості за договором) = 1 873,50 грн. (решта несплаченої суми за договором). З огляду на викладене, вищезазначена сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: partial