Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 500216759 від 12.07.2011 року, укладеним між ПАТ "Альфа-банк" та [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 37672,00 грн. з кінцевим строком погашення до 14.07.2014 року. 23.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило на користь позивача право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500216759 від 12.07.2011 року, укладеним з [PERSON] У відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 61073,85 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №500216759 у (надалі - Договір). Згідно умов вказаного Договору відповідачу було надано кредит у сумі 37 672,00 грн. а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти не пізніше 14.07.2014 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, після отримання кредитних коштів [PERSON] не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 29.05.2018 року позивачем направлено відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту, однак вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач не виконав. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором станом на 23.12.2013 року сума заборгованості з боку відповідача становила 61073, 85 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 51873,84 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 9200,00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками. За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61073, 85 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 514, 516, 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved