Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, який в процесі розгляду справи уточнив. В обґрунтування позову зазначив наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. За життя батькові на праві приватної власності належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений шестимісячний строк позивач не звертався до Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у нього були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. однак фактично він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки проживав та був зареєстрованийв спадковому домоволодінні до його смерті та після смерті [PERSON] Позивач та його мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], та фактично прийняли спадщину, однак [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. від 30 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно було відмовлено. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В ході судового розгляду в якості третіх осіб до участі у справі залучені [PERSON], [PERSON], [PERSON], Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Представник відповідача - виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, повідомила, що на момент смерті її чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним та позивачем [PERSON], погоджується з тим, щоб спадкоємцем був лише позивач, наслідки прийняття рішення їй зрозумілі.. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви (а.с. 44 - 46) про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Відповідач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорта (а.с. 84, 87). 30 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою про видачу на їх ім"я свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] - домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 30 квітня 2014 року Волошко О.М. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа по вищезазначеному домоволодінню на ім"я [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з копії технічного паспорту (а.с 15), домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належало [PERSON]. Згідно копії витяга КП "Криворізьке БТІ" (а.с. 30) [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину ВАК № 104871 направі приватної власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину ВАК № 104871 від 14 травня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. (а.с. 30 зворот) померлий [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON]; спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складаєься, зокрема, з домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с. 71, 73). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 10/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], згідно копії довідки № 2018, виданої вуличним комітетом № 16 Саксаганської районної у місті ради [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 61). Третя особа [PERSON] є сином померлого [PERSON], який 26 квітня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про те, що спадщину він не прийняв, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім"я сина померлого [PERSON] та дружини померлого [PERSON], підтверджується копією заяви (а.с. 76). Третя особа [PERSON] є сином померлого [PERSON], який 26 квітня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про те, що спадщину він не прийняв, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім"я сина померлого [PERSON] та дружини померлого [PERSON], підтверджується копією заяви (а.с. 80). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки. Також суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 ""Про судову практику у справах про спадкування"" (п. 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved