Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO]: - архівної довідки № 17 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1971-1977 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з липня по жовтень 1971 року, з липня 1974 року по грудень 1977 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 18 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1978-1982 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1978 року по грудень 1982 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 19 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1983-1987 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1983 року по листопад 1987 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 20 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1988-1992 роки, видану Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1988 року по грудень 1992 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 21 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1993-1997 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1993 року по грудень 1997 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 22 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1998-2000 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1998 року по квітень 1999 року, з червня по листопад 1999 року, з січня по квітень 2000 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 24 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні за 1980-1986 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1980 року по грудень 1986 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 25 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні за 1987-1993 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1987 року по грудень 1993 року вказане "[PERSON]"; - архівної довідки № 26 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні за 1994-2000 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, в якій з січня 1994 року по квітень 1999 року, з червня по листопад 1999 року, з січня по квітень 2000 року вказане "[PERSON]". Свої вимоги мотивує тим, що трудовим архівом виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим йому були видані: - архівна довідка № 17 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1971-1977 роки, в якій з липня по жовтень 1971 року, з липня 1974 року по грудень 1977 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 18 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1978-1982 роки, в якій з січня 1978 року по грудень 1982 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 19 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1983-1987 роки, в якій з січня 1983 року по листопад 1987 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 20 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1988-1992 роки, в якій з січня 1988 року по грудень 1992 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 21 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1993-1997 роки, в якій з січня 1993 року по грудень 1997 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 22 від 13.01.2014 року з відомостями про заробітну плату за 1998-2000 роки, в якій з січня 1998 року по квітень 1999 року, з червня по листопад 1999 року, з січня по квітень 2000 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 24 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні 1980-1986 роки, в якій з січня 1980 року по грудень 1986 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 25 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні за 1987-1993 роки, в якій з січня 1987 року по грудень 1993 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]"; - архівна довідка № 26 від 13.01.2014 року з відомостями про відпрацьовані вихододні за 1994-2000 роки, в якій з січня 1994 року по квітень 1999 року, з червня по листопад 1999 року, з січня по квітень 2000 року вказане "[PERSON]" /так в документі/ замість "[PERSON]". За паспортними даними він - [PERSON], [INFO]. Він оформлює в УПФ України в Білогірському районі АР Крим пенсію за віком і те, що в архівних довідках вказане "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", викликає ускладнення при оформленні пенсії за віком, і йому необхідно представити в УПФ України в Білогірському районі АР Крим докази належності йому вищезгаданих документів. Встановлення факту належності документів необхідне йому для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Білогірському районі АР Крим. У судове засідання заявник не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, на заяві наполягає (а.с.37). Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог не заперечує (а.с.36). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності документів. Судом встановлено, що згідно паспорту заявника, його дані вказані "[PERSON], [INFO], уродженець с. Войкове м. Макеївки Донецької області" (а.с.5). З копії військового квитку та копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу убачається, що дані заявника вказані "[PERSON], [INFO], уродженець с. Войкове Макіївського району Донецької області" (а.с.16-18). Згідно з копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] його дані вказані "[PERSON], [INFO]", а також відбиті відомості про його роботу з 1971 року по 2000 рік в колгоспі "Перемога" Білогірського району Кримської області, що узгоджується з відомостями в архівних довідках (а.с.19-20). Крім того, в архівних довідках прізвище та дата народження народження заявника співпадає з паспортними даними - "[PERSON]" та "[INFO]" (а.с. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15). На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику належать вищевказані архівні довідки, де в графі "ім'я" та "по батькові" не вказані повністю ім'я та по батькові [PERSON].

Outcome: approved