Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/2 частину домоволодіння, а саме:\~житловий будинок\~ під\~літерою "А",\~веранда під\~літ."а",\~літня кухня\~під літ."Б",\~альтанка під\~літ."б",\~літня кухня\~під літ."В",\~господарський будинок\~під літ.\~«Г»,\~підвал під\~літ.«пд»\~вбиральня під\~літ."г",\~гараж під\~літ.ГІ",\~стодола під\~літ."Д",\~ворота під\~літ."І",\~огорожа під\~літ.'ІІ",\~відмостка під\~літ."ІІІ",\~криниця під\~літ."IV",\~розташованихв с.Цигани по вул.Провулок Скалецької,2 Борщівського району Тернопільської області, що належали її чоловікові [PERSON], який помер 16 жовтня 1998 року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на імя спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння відноситься до спільної сумісної власності подружжя і після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON]. в підготовче засідання не зявилася, в поданій суду письмовій заяві, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності. Належно повідомлені треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, оскільки в матеріалах справи наявні належним чином посвідчені заяви в яких, вони не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивачки. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 16 жовтня 1998 року в с.Цигани Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №008374, видане 17 жовтня 1998 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). 01 лютого 2018 року приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] листом №26/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №2 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Цигани, провулок Скалецької Борщівського району Тернопільської області, після смерті 16 жовтня 1998 року чоловіка [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння. Рішенням шостої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради народних депутатів від 09 листопада 1993 року [PERSON] передано у власність земельні ділянки, в тому числі 0,25 га. для обслуговування житлового і господарських будівель. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП [PERSON] районне бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в с.Цигани, провулок Скалецький,2 Борщівського району Тернопільської області становить 315260,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1983 році, прибудову та альтанку у 1995 році, решта господарських будівель та прибудов - в 1982-1985 рр. За даними довідки [PERSON] міської ради від 17 квітня 2018 року №138 та погосподарських книг с.Цигани Борщівського району за 1986-1990, 1991-1995 роки господарство в с.Цигани, провулок Скалецької,2 станом на 15 квітня 1991 року належало до службового двору, у якому проживали та були зареєстровані подружжя [PERSON] та [PERSON]. За даними свідоцтва про укладення шлюбу № 262833 спадкодавець [PERSON] та Семчишин (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 11 серпня 1974 року. Суд не бере до уваги розбіжності у написанні імені позивачки у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON], тоді як у решта документах вона значиться [PERSON], оскільки вважає їх несуттєвими. Отже, подружжя [PERSON] були власниками спірного домоволодіння по ? частині, однак свого права на нього не зареєстрували. Згідно довідки [PERSON] міської ради від 17 квітня 2018 року №139 на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] його дружина [PERSON] вступила в управління спадковим майном. За даними інформації державного нотаріального архіву Тернопільської області №958/01-21 спадкова справа до майна померлого [PERSON] в 1998-2000 роках не заводилась. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50584409 від 17 січня 2018 року до майна померлого спадкодавця [PERSON] відкритих спадкових справ не значиться. Згідно довідки [PERSON] міської ради від 02 лютого 2018 року №45 [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. Рішення [PERSON] міської ради від 21 грудня 2017 року №595 змінено нумерацію домоволодінь вулиць села Цигани і домоволодінню [PERSON] присвоєно №2 провулок Скалецької. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася 16 жовтня 1998 року і була прийнята позивачкою, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Після смерті спадкодавця [PERSON] його дружина, позивачка у справі [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується довідкою [PERSON] міської ради від 17 квітня 2018 року №139 та листом приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 01 лютого 2018 року №26/02-31. Треті особи, діти спадкодавця та позивачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в нотаріально посвідчених заявах вказали, що спадщину після померлого батька [PERSON] не приймали, звертатися із заявою про поновлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька не будуть та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивачки. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Цигани, провулок Скалецької,2 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 16 жовтня 1998 року чоловікові [PERSON] На підставі\~п.п.\~4,\~5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ ЦК\~України,\~ст.ст.\~524,\~525,\~529,\~535,\~548,\~549\~ЦК 1963\~р.,

Outcome: approved