Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500266045 від 03.04.2012 р. на суму 17728 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК «ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача, яка становить 41024,37 грн., з яких: 14445,41 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13128,96 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 13450 грн. пеня, штраф, неустойка. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 500266045 від 03.04.2012 р. на суму 17728 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК «ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача, яка становить 41024,37 грн., з яких: 14445,41 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13128,96 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 13450 грн. пеня, штраф, неустойка. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача становить 41 024,37 грн., з яких: 14445,41 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13128,96 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 13450 грн. пеня, штраф, неустойка. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає ст. 1077 ЦПК України. Так, при укладенні договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ р. від 10.10.2016 р., яким передано право вимоги та стягнення заборгованості за кредитним договором кредитні зобовязання ТОВ "Дата [PERSON]" на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», сторони договору діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 500266045 від 03.04.2012 р. має саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що відповідач не виконує обовязки зі своєчасного повернення грошових коштів передбачених умовами кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved