Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач - ПАТ "Альфа-Банк" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 51 355 грн. 81 коп. Позовні вимоги мотивовані наступним. 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 18050183289 від 23.11.2011 року, який було укладено між ПАТ ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Згідно з умовами Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу - [PERSON] кредит у сумі 104 798,31 грн., а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення) кредиту. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 104 798,31 грн. У порушення умов Кредитного договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 53 605,95 грн., за відсотками - 749,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання за умовами Кредитного договору, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача наявної заборгованості. Підтримавши позовні вимоги, представник позивача на адресу суду направив письмові заяви, в яких просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 74 -77 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 23.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18050183289. Згідно з умовами вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 104 798,31 грн., а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит в строк до 24.11.2016 року, сплатити проценти за користування (а.с. 6-9). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що Позичальник за цим договором сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 18,9 % річних від непогашеної суми кредиту. Згідно 3.1 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: Позичальник доручає, а кредитодавець за дорученням Позичальника здійснює договірне списання грошових коштів в сумі відповідного Щомісячного платежу та у відповідну дату платежу згідно графіку з графіку з Поточного рахунку Позичальника на Кредитний рахунок. Якщо Дата платежу припадає на вихідний день або святкові дні, які є неробочими днями в Україні, позичальнику повинен сплатити будь-які платежі згідно умов цього договору та відповідно доручає Кредитодавцю здійснити договірне списання таких платежів в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, або святковим днем. 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 18050183289 від 23.11.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 20-30). Таким чином, усі права кредитора за вище вказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу, кредит у сумі 104 798,31 грн. Відповідач порушив умови Кредитного договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 53 605,95 грн., за відсотками - 749,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 22.07.2015 року Відповідачу була надіслана вимога про досудове врегулювання спору за вих. № 63471-102 б/б. Вказана вимога позивача залишена без задоволення (а.с. 34). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Оскільки позивачем доведено факт належного виконання умов Кредитного договору, наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором внаслідок невиконання його умов Відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позову і стягнення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати (судовий збір в сумі 513 грн. 56 коп.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved