Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ "Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 395,55 грн. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 30.07.2010 року по 01.09.2014 року, а також понесених судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], являється споживачем природного газу. Оплату за надані послуги відповідач не проводить з 30.07.2010 року, тому станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 395,55 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно із законодавством. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.36) та споживачем природного газу, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Згідно розрахунку ПАТ "Чернігівгаз" (а.с.4), відповідач з 30.07.2010 року оплату за надані послуги не проводить, тому станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 395,55 грн. Згідно з ч.4 п.29 вищенаведених правил на відповідача покладений обов'язок забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно з умовами, визначеними договором. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved