Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2789,62 грн. боргу за кредитним договором № 007-19980-231112 від 23.11.2012 року та 243,60 грн. судового збору, посилаючись на те, що 23.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-19980-231112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, надавши платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, проте свої зобов»язання згідно умов укладеного договору № 007-19980-231112 від 23.11.2012 року належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 05.06.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2789,62 грн., яка складається із: тіла кредиту - 1418,64 грн.; простроченого тіла кредиту - 581,36 грн.; заборгованості за відсотками - 789,62 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надала, тому суд, за відсутності заперечень з боку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 23.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-19980-231112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, надавши платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, проте свої зобов»язання згідно умов укладеного договору № 007-19980-231112 від 23.11.2012 року належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 05.06.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2789,62 грн., яка складається із: тіла кредиту - 1418,64 грн.; простроченого тіла кредиту - 581,36 грн.; заборгованості за відсотками - 789,62 грн. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач не надала будь яких доказів належного виконання нею зобов`язання, чим не виконала вимоги ст. 10, 60 ЦПК України. Врахувавши вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та є наявними підстави стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" боргу за кредитним договором в сумі 2789,62 грн. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Outcome: approved