Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] пред`явила вказаний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього онука, який продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини: В 2002 році між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] народився їх спільний син [PERSON] . В 2007 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] донька позивача [PERSON] - [PERSON] померла. Вихованням онука [PERSON] займається позивач - його бабуся самостійно без участі батька дитини, який самоусунувся від батьківських обов`язків. 02 травня 2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном над неповнолітнім онуком - [PERSON] [PERSON] змінив своє прізвище на « [PERSON] », про що було видано свідоцтво про зміну прізвища [INFO] ( а.с.6). На даний час [PERSON] навчається на 4 курсі відділу оркестрових духових та ударних інструменті КЗ ФПО "Уманський обласний музичний фаховий коледж ім. П.Д. Демуцького Черкаської обласної ради" на денній формі навчання, на бюджетній основі. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні, яка не в змозі самостійно утримувати онука, оскільки її пенсія складає 2200 грн. на місяць. Сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на онука, який продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення на сайті "Судова влада України". Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). 02 травня 2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] ( а.с.7-9). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.6). Як вбачається з копії довідки №80 від 16.08.2021 року, виданої КЗ ФПО " Уманський обласний музичний фаховий коледж ім. П.Д. Демуцького Черкаської обласної ради" [PERSON] навчається на 4 курсі відділу оркестрових духових та ударних інструменті на денній формі навчання на бюджетній основі ( а.с.10). [PERSON] являється пенсіонером та отримує пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідкою про доходи №9883 9287 0464 8815 від 17.08.2021 року ( а.с.12). Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повно літню дитину) Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати ви трат, пов`язаних зі здобуттям ним освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Outcome: approved