Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

30 жовтня 2019 року представник органу опіки та піклування Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду позовом, в якому просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання дітей у розмірі по 2967,00 гривень з кожного, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. На даний час діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться в Центрі соціально психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Відповідачка [PERSON] з дітьми зареєстрована та проживала в будинку батька [PERSON] , який є пенсіонером. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку в Старосільській сільській раді Саратського району з 2016 року як неблагополучна сім`я. Відповідачка [PERSON] розлучена з батьком дітей - відповідачем [PERSON] , який є громадянином Республіки Молдова. На підставі акту обстеження побутових умов сім`ї від 26.02.2019 року діти відповідачів за рішенням виконавчого комітету Старосільської сільської ради №8 від 27.02.2018 року були відібрані та влаштовані до дитячого відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» так як були залишені відповідачкою на діда [PERSON] , який зловживав спиртними напоями та посилав дітей за вином. Діти перебували без нагляду, їжі ніякої не було. Зі слів діда, мати дітей більше тижня знаходилася в селі Петропавлівка Саратського району у співмешканця та протягом року мати постійно залишала дітей на діда. Службою у справах дітей Саратської районної державної адміністрації та Саратським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді була проведена робота з матір`ю, в результаті якої [PERSON] пообіцяла, що дітей залишати більше не буде, діти будуть відвідувати регулярно школу і садок. Відповідачка дійсно навела порядок в домі і влаштувалася на роботу в с. Фрумушика Нова. Після цього їй було дано шанс і діти повернулися додому. Місяць після повернення дітей додому вона більш менш дбала про дітей . Відповідачка [PERSON] не працювала, дітей залишала на хворого діда та перебувала в с. Петропавлівка Саратського району у співмешканця по декілька днів. При цьому діти ходили по селу брудні і голодні, просили по магазинах їжу. 23 листопада 2018 року до Старосільської сільської ради надійшов телефонний дзвінок, та пояснили, що діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] знаходяться в сільському магазині, просять їжу та розповіли, що матері немає вже декілька днів, а дід помер. Того ж дня була скликана комісія та проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] .. В результаті перевірки виявлено, що дід [PERSON] , лежав на підлозі майже без ознак життя, діти [PERSON] і [PERSON] одягнені лежали поміж лахміття. У будинку було дуже холодно, їжі ніякої не було. Відповідачки [PERSON] та старшого сина [PERSON] вдома не було. Після чого була викликана "Швидка допомога" та дільничний інспектор. Рішенням Старосільської сільської ради Саратського району від 23 листопада 2018 року № 25 було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, а з 28 листопада 2018 року тимчасово влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. [PERSON] , [INFO] , також був влаштований до Центру, куди відповідачка [PERSON] привезла його сама. За час перебування дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідачка [PERSON] відвідала їх чотири рази, а відповідач [PERSON] - жодного разу. Крім того, на час подачі позову до суду відповідачка [PERSON] народила ще одну дитину, та знаходилась у дитячому відділенні КЗ «Саратська ЦРЛ», доходів ніяких не має. Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 13 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/947 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області Мунтян М.І. позов підтримав, просив його задовольнити. Малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мати часто залишала їх на діда, який пиячив, продуктів харчування в них не було. Вони були змушені ходити по людях та в магазини просити їжу. До матері вони повертатись не хочуть, батька не пам`ятають. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, не повідомила про причини неявки. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає повністю та згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітніх дітей (а.с. 47). Представник органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Шляхова С.П. позов підтримала та пояснила, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у Центрі з 28 листопада 2018 року, а [PERSON] з 25 січня 2019 року. При влаштуванні до закладу діти були оглянуті фахівцями та у всіх дітей виявлена затримка психічного розвитку. Представник Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює секретарем Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області та була членом комісії під час обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] .. Їй відомо, що з 2016 року відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, тоді ж розлучилась з батьком дітей [PERSON] . В 2017 році вона стала проживати у співмешканця в с. Петропавлівка, дітей залишала в с.Старосілля у свого батька, який також зловживав спиртними напоями. 07.11.2017 року до сільської ради надійшло клопотання директора Старосільської ЗОШ шкоди про те, що діти лишились без батьківського піклування. Після виклику до сільської ради [PERSON] пообіцяли виправитися, просила не забирати дітей. Проте в лютому 2018 року до сільської ради подзвонив сусід і повідомив, що діти ходять брудні та голодні по селі. Трміново за місцем проживання відповідачки виїхала комісія, матері дома не було, вдома був лише п`яний дід. Дітей відібрали та направили до Саратської ЦРЛ. Після цього дітей повернули матері, вона пообіцяла виправитися. В листопада 2018 року діти [PERSON] та [PERSON] повідомили сільську раду, що дід помер, матері немає вдома, вони голодні. Коли комісія прийшла за місцем прожвання сім`ї [PERSON] , то виявила, що в будинку було дуже холодно та брудно, діти лежали на ліжку в лахміттях, штани були мокрими та примерзли до ніг, їжі не було. Вирішено було негайно відібрати дітей та направили до Центру в Тарутино. Свідок [PERSON] пояснила, що працює медсестрою Старосільського ФАП. Сім`ю [PERSON] знає з 2010 року, трьох дітей відповідачів вона вела як патронажна медсестра. Коли [PERSON] та [PERSON] народились, батько дітей був вдома, був уважний до дітей, доглядав за ними. Після того, як батьки розлучились, деякий час батько цікавився дітьми, а потім перестав, не займався їх вихованням, не вівідував. Починаючи з 2014 року, коли народилась остання дитина, в сім`ї почалися проблеми. Діти часто хворіли, мати залишала їх без догляду, їх неодноразово доставляли до Саратської ЦРЛ. Мати почала зловживати спиртними напоями, діти ходили голодні, просили по селу їсти. Потім відповідачка почала проживати у співмешканця в с. Петропавлівка Саратського району, але дітей з собою не брала. Свідок [PERSON] пояснила, що працює землевпорядником Старосільської сільської ради. Їй відомо, що діти відповідачів часто залишались з дідом в с.Старосілля Саратського району, а мати жила в с. Петропавлівка. Батько дітей залишив сім`ю в 2014 році та долею дітей не цікавиться. В будинку, де проживали діти безлад, бруд. Діти часто ходили по селу і просили їсти. Вислухавши пояснення сторін, думку малолітніх дітей, представників третіх осіб, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов`язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими 20 вересня 2010 року Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області, 26 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 9, 10, 11 відповідно). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.22). Відповідно до довідки Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області від 18 жовтня 2019 року № 116, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно характеристики Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] безробітна, має середню освіту. Будинок [ADDRESS] , в якому вона проживає, належить її батькові [PERSON] , який є пенсіонером. На даний час [PERSON] народила четверту дитину та знаходиться у дитячому відділенні КЗ "Саратська ЦРЛ". Сім`я не повна, з батьком дітей розлучена. До пологів ніде не працювала, доходів не має. Зареєстрована за даною адресою, але більше часу проживає у співмешканця в с. Петропавлівка Саратського району. До лікування зловживала спиртними напоями, вела себе неадекватно, агресивно. Часто залишала дітей на довгий час на діда, який теж зловживав спиртними напоями. 23 листопада 2018 року діти були відібрані та влаштовані в Тарутинський центр. Мати провідувала дітей рідко, на роботу не влаштувалася, більшість часу перебувала у співмешканця (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного 26 лютого 2018 року Старосільською сільською радою встановлено, що до складу сім`ї відповідачки входять: батько [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . На момент огляду в будинку нікого не було. Дітей зустріли по дорозі до церкви, куди вони часто ходять просити їжу. Діти були брудні, голодні. Зі слів старшої дитини дід спить вдома п`яний, матері немає вдома вже кілька днів (а.с.14). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного 23 листопада 2018 року Старосільською сільською радою, у зв`язку із надходженням сигналу щодо залишення дітей, виявлено наступне. На момент огляду в будинку знаходились лише двоє менших дітей, які лежали поміж лахміття на ліжку одягнуті та брудні. Дід [PERSON] лежав на підлозі, холодний, без свідомості. В будинку було холодно, брудно, їжі не було ніякої. Зі слів дітей дід лежить на підлозі кілька днів. Після виклику "Швидкої допомоги" діти були направлені до Саратської ЦРЛ (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області № 25 від 23 листопада 2018 року на підставі Акту обстеження сім`ї [PERSON] від 23 листопада 2018 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 17). Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 13 серпня 2019 року наданий висновок №02-34/947 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » (а.с.19-20). Згідно довідки Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 39 від 08 серпня 2019 року, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 28 листопада 2018 року, а [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 25 січня 2019 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей мати [PERSON] відвідала їх в такі дні: 12.12.2018 р, 25.01.2019 року, 08.03.2019 року, 18.07.2019 року. Батько [PERSON] жодного разу дітей не відвідав (а.с.18). Згідно довідки Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 02-02/90 від 12 березня 2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , під час перебування в Центрі були направленні на обстеження в інклюзивно ресурсний центр. Згідно висновків про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини № 1 від 09.01.2020 року, № 3 від 16.01.2020 року, № 4 від 16.01.2020 року у всіх дітей виявлена затримка психічного розвитку (а.с. 65-67). Згідно протоколу бесіди від 12 березня 2020 року практичного психолога [PERSON] Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що він жив з матір`ю, дідусем і двома молодшими братами в Старосіллі Саратського району. Батька він не знає. Раніше він розмовляв з ним по телефону. А потім він сказав, що він йому не батько і не хоче його знати і розмовляти з ним. Мама часто їздила в Петропавлівку до папи [PERSON], носила йому їжу, а діти залишалися з дідусем [PERSON] . Дід був п`яний, впав і розбив собі голову. [PERSON] згадує, що вдома, коли робив уроки і запитав маму, як зробити математику, вона почала бити його головою об стіл, у нього потекла кров з носу. [PERSON] не знає, коли у нього день народження. Вдома йому не дарували подарунки і не святкували (а.с.69). Згідно протоколу бесіди від 12 березня 2020 року практичного психолога [PERSON] Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що мама часто залишала дітей з дідом [PERSON] , їздила до папи [PERSON] в с. Петропавлівку. Зазвичай вона їздила з [PERSON] , тому що його більше любила, ніж його і [PERSON] . Іноді [PERSON] теж приїжджав до них, він «лупасил» маму, розбив їй око, у неї був синець. Сусіди визвали міліцію і його забрали. [PERSON] згадує, що мама іноді серед ночі включала світло, будила їх і била, він навіть не знає за що. [PERSON] не знає, коли у нього день народження, він стверджує, що їм не дарували подарунки, не святкували. Вдома у них не було іграшок, їм не купували (а.с.70). У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально, після відібрання дітей не виявили бажання повернути дітей, не цікавляться їхньою долею, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідачів на користь та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення третьою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18. Крім того, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, та в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 1921 гривні з кожного.

Outcome: partial