Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У серпні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. Позивачка, на момент досягнення повноліття -19.07.1999 року, навчається на І курсі Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання за контрактом. У звязку з тим, що вона продовжує навчання, позивачка не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріальної допомоги від батьків. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі ? частини з усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення терміну навчання, але не більше, як до досягнення 23-х років. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON] (а.с.18). Представник позивачки - адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.19), у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі - у розмірі 1/4 частини та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, раніше у судовому засіданні надав покази, щодо визнання позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини. Зазначив, що він на даний час проживає з іншою сімєю та має малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Будь яких хронічними захворюваннями не хворіє. Своїй повнолітні доньці [PERSON] допомагає по необхідності, так у вересні 2017 року він перерахував на картку доньки суму у розмірі 3400 грн. Одяг не купує, за навчання та гуртожиток у 2017 році не сплачував. Представник відповідача - адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.21), у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково у розмірі 1/8 частини, підтвердив факт перерахування коштів [PERSON] на картку [PERSON] у вересні 2017 року суму у розмірі 3400 грн. та у листопаді 2017 року суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 22, 47). Крім того, зазначив, що відповідач раніше по рішенню суду сплачував аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 15% від доходу (заробітку), що дорівнює 1/6 частину від доходу відповідача, та цієї суми було достатньо для навчання [PERSON] на протязі 1 курсу навчання Запорізького національного технічного університету. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала письмове заперечення на позовну заяву [PERSON], просила позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/8 частини та справу розглядати без її участі (а.с.48-49). Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у звязку з наступним. Позивачка [PERSON] народилася 19.07.1999 року та відповідно до свідоцтва пронародження позивачки, відповідач - [PERSON] є її батьком (а.с.3). Згідно Довідки № 6685 від 26.10.2017 року, позивачка є студенткою контрактної форми навчання ІІ курсу Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету та навчається на денній формі, з терміном навчання до 30 травня 2020 року (а.с.62). Відповідно Договору № 035-1/90 від 15.08.2016 року про надання освітніх послуг, загальна вартість навчання позивачки становить 46\~200 грн. (1-й навч. рік 9900 грн., 2-й навч. рік 11300 грн., 3-й навч. рік 12100 грн., 4-й навч. рік 12900 грн.) (а.с.24). [PERSON] проживає у гуртожитку у м. Запоріжжі, за який у 2017 році було сплачено суму у розмірі 3300 грн., відповідач не заперечував зазначеного факту. Відповідно квитанцій про перерахунок коштів [PERSON] на рахунок [PERSON] 21.09.2017 року було перераховано 3400 грн. та 06.11.2017 року суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 22, 47). Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Частиною 1\~статті 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний доход, відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 03.10.2017 року, [PERSON] нараховано заробітна плата за період серпень 2016 р. по липень 2017 р. у розмірі 323157,09 грн.,\~без вирахування всіх відрахувань. (а.с. 55). Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача на утриманні іншої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 02.10.2017 року [PERSON] (до укладання шлюбу [PERSON], мати позивача) отримала дохід за період серпень, вересень 2017 року у розмірі 31510,42 грн. (а.с. 63), а отже сукупний дохід сімї позивача на місяць приблизно складає 15755, 21 грн. без вирахування всіх обов'язкових платежів та податків. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, зазначив витрати на протязі року на оплату навчання, проживання у гуртожитку (14600); одягу, взуття, предметів гігієни (12000); придбання підручників, послуги канцелярії (4800); проїзд, харчування (37500), що\~складають приблизно 6890,00 грн. на місяць\~(68900 грн. : 10 місяців = 6890,00 грн.). Окремі придбання необхідних побутових речей, косметичного ремонту склали суму у розмірі 17400 грн. (а.с. 59). За змістом з ч.1\~ст.212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3\~ст.212 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оскільки позивачем не доведено\~позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання саме в розмірі 1/4 частини всіх щомісячних доходів відповідача, та враховуючи визнання позову відповідачем в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно, а також що відповідач має можливість надавати допомогу, при цьому суд враховує, що щомісячна вартість освітніх послуг складає 1460,00 грн. на місяць (14600,00 грн. : 10 місяців = 1460,00 грн.); інші витрати складають приблизно 5430 грн. на місяць, без врахування придбання техніки, а прожитковий мінімум для працездатних осіб, який за\~Законом України\~«Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня становить 1624 гривні, суд вважає, можливим задовольнити частково позовні вимоги, призначивши до виплати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 01.09.2017 року, тобто з початку учбового року. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212-215,294,367 ЦПК України, суд

Outcome: partial