Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 21 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 596/2731/СЬР82 на суму 6884,52 грн. на строк до 22 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було від ступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 18.10. 2012 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 8827,68 грн. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " по зазначеному кредитному договору. Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 8827,68 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6112,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1776,39 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 939,05 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " Теплюк Л.В. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, заяви про слухання у її відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 596/2731/СЬР82 від 21 листопада 2011 року ПАТ «Платинум Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 6000 гривень 00 коп. зі сплатою 36 % річних та щомісячною комісією 3% за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-7). Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 80176612 від 21 листопада 2011 року (а.с. 8). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 17-19). 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги згідно договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року до ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " по кредитному договору № 596/2731/СЬР82 від 21 листопада 2011 року (а.с. 15). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10. 2012 року ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 8827,68 грн. (а.с. 5) Згідно статті 1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 596/2731/СЬР82 від 21 листопада 2011 року в розмірі 8827,68 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved