Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім'я " [PERSON]" належить його батьку "[PERSON]". В своїй заяві посилається на те, [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Проте заявник стверджує, що в даному державному акті про право приватної власності на землю серії [NUMBER] не вірно зазначено прізвище його батька а саме зазначено як "[PERSON]" а не "[PERSON]", а відтак зазначена помилка є перешкодою в оформленні спадщини. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. В судове засідання заявник не з"явився, направив до суду письмове клопотання в якому просить заяву задовольнити та розглядати у справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки [NUMBER] площею 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с.8) . Однак, в державному акті про право власності на землю міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця, а саме воно зазначено не вірно як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у відповідності до складеного ним заповіту на належну йому земельну ділянку розміром 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.05.2001 року. Спадкоємцем за заповітом є заявник [PERSON] ( а.с.9). При зверненні до нотаріальної контори спадкоємцю [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини оскільки в даному державному акті про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.05.2001 року не вірно зазначено прізвище його батька а саме прізвище як "[PERSON]" а не "[PERSON]", а відтак зазначена помилка є перешкодою в оформленні спадщини. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи [PERSON] є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved