Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] 05.12.2019 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, батько заявниці, [PERSON] , народився [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане с. Садки В,- Дедеркальського райбюро Тернопільської області 18 грудня 1961 року, відповідний актовий запис №8. У вказаному Свідоцтві про народження в батька заявниці значиться подвійне прізвище « [PERSON] [PERSON] ». За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 04.03.2013 секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області Польовою Н.Б. за №6, згідно якого [PERSON] все своє майно після смерті; заповідав в рівних частках своїм дітям: [PERSON] , 1970 року народження, [PERSON] , 1971 року народження та [PERSON] , 1974 року народження. Разом з тим, заявниця, як донька померлого [PERSON] , являється спадкоємцем першого ступеня споріднення і має право на спадкування за нульовою ставкою оподаткування. Проте, в зв`язку з тим, що прізвище її батька в свідоцтві про смерть та заповіті вказане як " [PERSON] ", а в свідоцтві про її народження " [PERSON] ", вона змушена довести факт родинних відносин з ним, а саме, що він був її батьком. У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. 21.12.2019 надійшла заява [PERSON] з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 21.12.2019 за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна в судове засідання 21.12.2019 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько заявниці, [PERSON] , народився [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане с. Садки В,- Дедеркальського райбюро Тернопільської області 18 грудня 1961 року, відповідний актовий запис №8. У вказаному Свідоцтві про народження в батька заявниці значиться подвійне прізвище « [PERSON] [INFO] 1969 року року її батько заключив шлюб із [PERSON] (мати заявниці), про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , видане 02 червня 1969 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Рівненської області, актовий запис №3. В Свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька зазначалося вже просто " [PERSON] " без першої частини прізвища " [PERSON] ". Відповідно прізвище " [PERSON] " було присвоєно після реєстрації шлюбу і матері заявниці. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане Смизькою селищною радою Дубнівського району Рівненської області 9 березня 1974 року, актовий запис №20. У вказаному Свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків значиться як " [PERSON] ". Як наслідок, при видачі заявниці паспорта громадянина України, її прізвище було записано відповідно до її Свідоцтва про народження, а саме « [PERSON] », а в паспортних даних її батька прізвище до смерті останнього значилося " [PERSON] " [PERSON] 22 липня 1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", а в Свідоцтві про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , актовий запис №317, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, її дошлюбне прізвище вказане " [PERSON] ". [INFO] батько заявниці помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 72, в якому прізвище батька вказано згідно паспортних даних " [PERSON] ". За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 04.03.2013 секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області Польовою Н.Б. за №6, згідно якого [PERSON] все своє майно після смерті; заповідав в рівних частках своїм дітям: [PERSON] , 1970 року народження, [PERSON] , 1971 року народження та [PERSON] , 1974 року народження Як спадкоємець за заповітом [PERSON] своєчасно в шестимісячний строк прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадкування на користь останньої, про що також подали відповідні заяви до нотаріальної контори. В зв`язку з тим, що на даний час шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вже сплив, відкликати такі заяви вони не можуть, а - відповідно заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Разом з тим, заявниця, як донька померлого [PERSON] , являється спадкоємцем першого ступеня споріднення і має право на спадкування за нульовою ставкою оподаткування. 29 березня 2019 року вищевказаним приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було видано висновок за результатами звернення до нотаріуса №153/02-14, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за нульового ставкою податку на доходи фізичних осіб, оскільки розбіжності у її Особистих документах не дають можливості встановити її родинні стосунки із померлим, з рекомендацією звернутися До суду для вирішення вказаного питання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved