Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 23.07.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ницахської сільської ради Тростянецького району. Позивач є спадкоємицею першої черги, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому і звернулася з даним позовом до суду та просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилася 23.07.2015 року після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити вимоги її довірителя, при цьому пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено з тих причин, що її довіритель не була обізнана з особливостями спадкового законодавства України, а саме, з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно та помилково вважала, що фактично прийняла спадщину. Надання додаткового строку не порушить прав інших осіб, [PERSON] є спадкомицею першої черги, інших спадкоемців немає. Крім того, представник зазначила,що її довіритель мала незадовільний стан здоров'я, тривалий час лікувалася, на підтвердження чого надала копії медичних документів. \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від сільського голови Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява (а.с.24), згідно якої сільський голова просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. \~\~\~ Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~Встановлено, що позивач народилася 5 серпня 1965 року в с.Підгороднє Бахчисарайського району АР Крим (а.с.8), батьком якої був [PERSON]. Після вступу до першого шлюбу, позивач своєї дівоче прізвише "Ракитіна" змінила на "Ніколаєва", а після другого шлюбу змінила на "Целуйко" (а.с.11,13,14). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2016 року, в зв'язку з різним написанням прізвищ, а саме, дошлюбного прізвища позивача "Ракитіна" та прізвища її батька "Ракітін", було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.О. (а.с.12). 23.07.2015 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області батько позивача - [PERSON] помер (а.с.9), який до дня своєї смерті був зареєстрований і проживав [INFO] Сумської облfсті (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю Серії СМ №098055, виданого 14.04.2004 року Тростянецькою РДА Сумської області. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадщину в першу чергу після смерті [PERSON] має його донька [PERSON] (а.с.10). Інших спадкоємців немає. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №44247771\~від 22.06.2016 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.22,23), що свідчить про те, що спадщину померлого ще ніхто не прийняв. \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене та зважаючи на пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved