Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 04.02.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (далі - позивач, АТ "Банк кредит Дніпро") до [PERSON] (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22038000275138 від 17.01.2020 у розмірі 130 469 грн 75 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 17.01.2020 між сторонами укладено кредитний договір №22038000275138, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби шляхом зарахування їх на поточний рахунок, платіжним засобом якого є платіжна картка, однак відповідач умов договору щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2020 утворилася заборгованість у розмірі 130 469 грн 75 коп. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 15.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/974/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом неодноразового направлення ухвали суду від 15.02.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24, 26-27). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 17.01.2020 між [PERSON] та АТ "Банк кредит Дніпро" укладено кредитний договір №22038000275138, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у вигляді зарахування їх на поточний рахунок у розмірі 124 тис. грн, що стверджується копією кредитного договору (а.с. 4-5). 3.2. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 08.12.2020 у зв`язку із неналежним виконання відповідачем обов`язків щодо повернення грошових коштів, за останнім утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 469 грн 75 коп., з яких: залишок строкового кредиту 109 799 грн 31 коп.; залишок простроченого кредиту 10 792 грн 91 коп. та прострочених комісій 9 877 грн 48 коп. (а.с. 12-14). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 [PERSON] та АТ "Банк кредит Дніпро" уклали кредитний договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг. 5.2. Як вбачається із змісту кредитного договору від 17.01.2020, [PERSON] погодився з тим, що він ознайомлений з умовами та порядком отримання кредитних коштів, згідно з якими позивач надає у тимчасове платне користування відповідача кошти на споживчі потреби, а останній зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, та комісії за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі у встановлених зазначених договором розмірах та строках та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 5.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позичальник зобов`язань з погашення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 130 469 грн 75 коп., з яких: залишок строкового кредиту 109 799 грн 31 коп.; залишок простроченого кредиту 10 792 грн 91 коп. та залишок прострочених комісій 9 877 грн 48 коп. 5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 17.01.2020, що утворилась станом за період з 17.01.2020 по 08.12.2020 у загальному розмірі 130 469 гривень 75 коп. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved