Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитними договорами: № 1242/3319CLАРS від 23.02.2013 року в розмірі 10570 грн. 50 коп. та № 1243/3319ES5D1IPG від 25.02.2013 року в розмірі 8383 грн. 13 коп. а також судові витрати в розмірі 1378 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1242/3319CLАРS від 23.02.2013 р. на суму 5900 грн. та № 1243/3319ES5D1IPG від 25.02.2013 року в розмірі 5509 грн. 03 коп. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова Компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитними договорами № 1242/3319CLАРS від 23.02.2013 р. та № 1243/3319ES5D1IPG від 25.02.2013 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорам: № 1242/3319CLАРS від 23.02.2013р. в сумі 10570,50 грн., з яких: - 4911,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1181,16 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4477,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 1243/3319ES5D1IPG від 25.02.2013 р. в сумі 8383,13 грн., з яких: - 4397,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 402 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3583,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 " боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права «вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 1242/3319CLАРS від 23.02.2013 року в розмірі 10570 грн. 50 коп. та № 1243/3319ES5D1IPG від 25.02.2013 року в розмірі 8383 грн. 15 коп. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просить справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено, 23.02.2013 року та 25.02.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори № 1242/3319CLАРS та № 1243/3319ES5D1IPG, за якими відповідач отримала кредити в сумі 5900 грн. та в сумі 5509,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов вищевказаних договорів відповідач зобов'язалася щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені (а.с. 6,19). Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договорами. В період дії договорів відповідач не дотримувалася умов кредитних договорів, у зв'язку з чим за кредитним договором від 23.02.2014 р. станом на 29.07.2014 року та за кредитним договором від 25.02.2013 р. станом на 21.05.2014 року згідно розрахунків має місце заборгованість перед позивачем за кредитами відповідно в сумі 10570 грн. 50 коп. та в сумі 8383 грн. 13 коп., які складаються із основної заборгованості за кредитними договорами, заборгованості по сплаті відповідачем відсотків та комісії банку, а всього 18953,68 коп. (а.с. 14, 31). Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути 18953 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст. 88 ЦПК України 1378 грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору(а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved