Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 08.02.2000 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №19. У шлюбі сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.06.2000 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.04.2000 року до досягнення дитиною повноліття. В зв"язку з тим, що син став повнолітнім відповідач з 08.07.2016 року припинив сплачувати на її користь аліменти на утримання сина. У 2016 році їх син - [PERSON] вступив до Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІУ рівня акредитації на факультет технології виробництва і переробки продукції тваринництва, є студентом першого курсу вказаного факультету денної державної форми навчання. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Не дивлячись на те, що син навчається на державній формі навчання, йому необхідно за власні кошти придбавати підручники та додаткову літературу, витратні матеріали, комп"ютер, ксерокс, принтер, без чого навчання є неможливим. Крім того, син є інвалідом 3-ї групи з дитинства, постійно потребує лікування та придбавання ліків, що також вимагає коштів. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, їй не вистачає на забезпечення належного рівня життя для своєї дитини, з урахуванням її віку та потреб, у позивача на утриманні є ще малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, має постійне місце роботи, медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності не має, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період його навчання, до 30 червня 2020 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позов, пославшись на обставини, викладені вище, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечу, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №200424, виданого повторно відділом ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області 15.06.2011 р., [PERSON] народився 08.07.1998 року, про що в Книзі реєстрації народжень 29.09.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №66, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], яка, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишила дошлюбне прізвище - "Сорокаліта" (а.с. 11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №091941, виданого повторно Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано, про що 08.02.2000 року складено відповідний актовий запис за №19 (а.с.11). [PERSON] досяг повноліття, однак являється студентом 1 курсу денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІУ рівня акредитації, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою вищезазначеного закладу за №2226 від 30.09.2016 року (а.с. 10). Крім того, згідно з пенсійним посвідченням №3598306612, серії ААЇ №011871, [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з дитинства (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Не дивлячись на те, що їх син навчається на державній формі навчання, однак йому необхідно за власні кошти придбавати підручники та додаткову літературу, витратні матеріали, комп"ютер, ксерокс, принтер, без чого навчання є неможливим. Крім того, син є інвалідом 3-ї групи з дитинства, постійно потребує лікування та придбавання ліків, що також вимагає коштів. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів суд враховує, що на утриманні позивача, крім сина [PERSON], ще знаходиться малолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с. 7); [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з дитинства (а.с.8); позивач отримує мінімальну пенсію; особу відповідача, який є фізично здоровою людиною працездатного віку. Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації щодо місця, посади, роботи відповідача, розміру його сукупного заробітку (доходу). Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись, матеріали справи не містять. Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved