Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 18 вересня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки розташованої на території Новопідкрязької сільської ради, Царичанського району, Дніпропетровської області. З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, «що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем [PERSON] надано свідоцтво про народження де мати вказана - «Сирнікова Мотря Дмитрівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть померла вказана як «Сирнікова Мотрона Дмитрівна», неможливо встановити родинний зв'язок. У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона, [PERSON] є рідною дочкою - [PERSON] Дмитрівни. Крім того, заявник ставить питання щодо визначення дати народження її матері, яка народилася саме 25 травня 1928 року. Оск4ільки в свідоцтві про одруження невірно зазначено трік народження її матері як "1929". Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, народилася 28 жовтня 1964 року у с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджєуться копією паспорту. (а.с. 6). Згідно\~свідоцтва про\~одруження серії\~ІІІ-КИ\~№ 445158,\~21\~березня 1987\~року [PERSON]\~уклала шлюб\~із [PERSON]\~та змінила\~своє дівоче\~прізвище «Сирнікова»\~на прізвище\~чоловіка «Горбонос» (а.с.11). 18 вересня 2013 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.13). Згідно довідки виданої виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в тому, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та постійно мешкала в селі Новопідкряж вулиця Партизанська буд.№20 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.12) Постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON]від 28.05.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої 18 вересня 2013 року матері [PERSON], у звязку з тим, що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем [PERSON] надано: свідоцтво, про народження «Сирникова Людміла Михайлівна», де мати вказана - «Сирникова Мотря Дмитрівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть померла вказана як "Сирнікова Мотрона Дмитрівна"; також неможливо встановити і факт родинних відносин з померлою її доньки [PERSON], яка теж подала заяву по спадщині, бо в свідоцтві про її народження вона вказана як «Сирнікова Лариса Михайлівна», її мати - «Сирнікова Мотря Дмитровна», а в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вже «Сырников Лариса Михайловна»; також неможливо встановити і факт реєстрації шлюбу з померлою її чоловіка [PERSON], який теж подав заяву по спадщині, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження його дружини зазначена «1929 рік», а не "1928". (а.с.10) Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується наступними нормами права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та\~ [PERSON]не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Щодо дати народження [PERSON], то в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що засідчено у довідці, виданої виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області . Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO] достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та\~ [PERSON], [INFO] . З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved