Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

08.01.2014р. ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1296324,16 грн. та судових витрат в розмірі 3441 грн., вказавши в заяві, що 31.01.08р. між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір К-24/Ф/4, відповідно до п.1.1 якого позичальник отримав кредит в сумі 121697 доларів США на купівлю домоволодіння, строком до 28.01.28р. під 14,5 відсотків річних. В забезпечення зазначеного кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки П-24/Ф/4 від 31.01.08р., відповідно до п.1 якого поручитель поручався перед банком за виконання позичальником забов`язань щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій. 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги 241212 ІВ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] своїх забов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим на день відступлення права вимоги за ним у творилася заборгованість в сумі 1258567,15 грн., яка складається з суми основного боргу за кредитом в розмірі 838581,69 грн., простроченої суми в розмірі 2150,44 грн. та суми прострочених процентів в розмірі 417835,11 грн. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1258567,15 грн. та 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, а всього 1296324,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. Ухвалою суду від 24.03.2014р., на підставі заяви ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» проведено заміну позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у зв»язку з відступленням права вимоги на підставі договору від 17.02.14р. Представник ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» підтримав в судовому засіданні позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів заперечував проти позову, суду пояснив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.10р. 2-320 вже був задоволений позов ВАТ «ВТБ Банк» до обох відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 985950,43 грн. Вказане рішення набуло чинності та підлягає виконанню. Крім того, постановою господарського суду від 10.03.11р. ФОП [PERSON] визнано банкрутом. До реєстрації кредиторів був включений і ПАТ «ВТБ Банк» з вимогами до боржника в розмірі 1371305,77 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області. від 15.05.13р. відбулася заміна кредитора на ТОВ «Кредекс Фінанс». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.13р. підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена, вимоги не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними. В процесі ліквідаційної процедури був реалізований належний боржнику будинок, що був предметом забезпечення кредитного договору та частково погашена заборгованість. Таким чином, вважає, що кредиторські вимоги позивача вважається погашеними. Оскільки основне забов»язання вважається припиненим, то припиняється і дія договору поруки, який був укладений для забезпечення виконання основного забов`язання. Просить в позові відмовити. Після цього позивач уточнив свої позовні вимоги в сторону зменшення , просив стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 35018 грн. 16 коп., вказавши в заяві, що 31.01.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К-24/Ф/4, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 121697 доларів США на придбання житлового будинку, зі сплатою 14,5% річних з кінцевим терміном повернення до 28.01.2028р. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за кредитним договором, 31.01.2008р. між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № П-24/ф/4. Відповідно до п. п.1, п.3 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 24.12.2012р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "Кредекс Фінанс", що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] 17.02.2014р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. На підставі зазначеного Договору ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора за кредитним договором № К-24/Ф/4 від 31.01.2008р., за яким ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до [PERSON], [PERSON] Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена. Вимоги ТОВ "Кредекс Фінанси" (первісний кредитор) визнані такими, що погашені в розмірі 1261305 грн. 77 коп. Таким чином заборгованість відповідачів за кредитом становить 1296324 грн. 16 коп. - 1261305 грн. 77 коп. = 35018 грн. 39 коп. В добровільному порядку сплатити існуючу заборгованість відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів залишок заборгованості за кредитним договором в сумі 35018 грн. 39 коп., а також витрати по оплаті судового збору. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк забов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Судом встановлено, що 31.01.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К-24/Ф/4, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 121697 доларів США на придбання житлового будинку, зі сплатою 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 28.01.2028р. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON] за кредитним договором, 31.01.2008р. між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № П-24/ф/4. Відповідно до п. п.1, п.3 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої забов»язання за кредитним договором. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.10р. 2-320 задоволений позов ВАТ «ВТБ Банк» до обох відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 28.05.09р. в сумі 985950, 43 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької обл.. від 8.07.10р. зазначене рішення залишено без змін. Таким чином, вказане рішення набуло чинності та підлягає виконанню. На виконання зазначеного рішення 6.08.10р. стягувачу видано виконавчий лист. 24.12.2012р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "Кредекс Фінанс", що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] 17.02.2014р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. На підставі зазначеного Договору ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора за кредитним договором № К-24/Ф/4 від 31.01.2008р., за яким ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до [PERSON], [PERSON] Однак, постановою господарського суду від 10.03.2011р. ФОП [PERSON] визнано банкрутом. До реєстрації кредиторів був включений і ПАТ «ВТБ Банк» з вимогами до боржника в розмірі 1371305,77 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької обл.. від 15.05.13р. відбулася заміна кредитора на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв»язку з відступленням права вимоги. На підставі договору від 24.12.2012р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена, вимоги не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними. Також, судом встановлено, що в процесі ліквідаційної процедури був реалізований належний боржнику будинок, що був предметом забезпечення кредитного договору та частково погашена заборгованість. В ухвалі господарського суду від 10.09.13р. зазначено, що заявлені вимоги кредитора ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 1371305, 77 грн. частково погашені в сумі 110000 грн.. Залишок заборгованості визнаний такими, що погашені в розмірі 1261305 грн. 77 коп. З погашенням вказаної заборгованості позивач погодився, зменшивши свої позовні вимоги на зазначену суму. Суд розглядає справу в рамках заявлених позовних вимог. Ставлячи питання про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором в сумі 35018, 39 грн., позивач не надав суду відповідного розрахунку, оскільки сума заборгованості за кредитом вже стягнута в солідарному порядку з відповідачів за рішенням суду, та не зазначив з чого вона складається, за який період нарахована ,не врахував і погашення заборгованості за рахунок. Реалізованого житлового будинку на суму 110000 грн. За таких обставин, суд вважає недоведеними позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Outcome: dismissed