Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У листопаді 2019\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника зазначеного будинку [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Зі змісту заяви від 02.12.2019\~р. Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що вона позов визнає. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2013р. (а.\~с.\~6). Відповідно до заповіту від 11.02.2005\~р. [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.\~с.\~7). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , що підтверджується листом від 21.11.2019\~р. Бердичівської державної нотаріальної контори (а.\~с.\~20). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] . Між тим, [PERSON] постановою від 17.10.2019\~р. №\~2662/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~8). З довідки від 01.10.2019\~р. №\~1377, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~11). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 04.09.2019\~р., цей будинок, господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1970\~р., 1973\~р. та 1976\~р. (а.\~с.\~12 14). З довідки від 27.08.2019\~р. №\~545 Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за даними погосподарських книг померла 01.12.2013\~р. [PERSON] була головою двору за адресою: [ADDRESS] (а.\~с. 9). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала). Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на цей будинок. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , тобто наявні законні підстави для задоволення її позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: partial