Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звертається до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбіз [PERSON] з 08 жовтня 1988 року по 15 квітня 2016 року. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року, шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися на її вихованні та проживають разом з нею. Так, відповідач [PERSON] у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] не приймає участі взагалі, не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Також, відповідач жодного разу не навідав Станівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, в якій навчається неповнолітній син. Рішення Мукачівського міськрайонного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на її ([PERSON]) користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач [PERSON] не здійснює щомісячні аліментні виплати. За період з липня 2013 року по серпень 2017 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів відповідно до розрахунку державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 15 вересня 2017 року за №39726581/1 складає 29855 грн. Вважає, що відповідач [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітнього сина [PERSON], жодного з покладених на нього обов'язків не виконує, повністю відмовляється від нього, та матеріального його утримання. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]) звертається до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. -2- Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Гузинець О.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22 травня 2001 року, [PERSON] народився [INFO], в якому в графі батьки: записані "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.7). 04 квітня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Шлюб між подружжям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 08 жовтня 1988 року у виконкомі Станівської сільської Ради народних депутатів Мукачівського району, актовий запис за №17 - розірвати" (а.с.8). Відповідно до Листа №57 виданого директором Станівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської РДА Пайда Ю.Ю. від 05 вересня 2017 року, [PERSON], батько учня 11 класу [PERSON] не бере участі у його вихованні, не цікавиться його успіхами в школі. За період навчання [PERSON] в Станівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2011 року, батько жодного разу не навідував його в школі і не спілкувався з сином (а.с.9). З розрахунку заборгованості по аліментам складеного старшим державним виконавцем Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Резуненко М.А. від 15 вересня 2017 року вбачається, що згідно виконавчого листа №2/303/2268/13 виданого 18 серпня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом, станом на 01 вересня 2017 року у [PERSON] існує заборгованість по несплаті аліментів в сумі - 29 855 грн. (а.с.10). 21 вересня 2017 року, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/910 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.11). 22 серпня 2017 року комісією в складі сільського голови [PERSON], депутатів сільської ради [PERSON], [PERSON] складено Акт матеріально - побутових умов [PERSON], мешканки : [ADDRESS], яким встановлено, що [PERSON] проживає разом з неповнолітнім сином у вищевказаному житловому будинку, який належить її матері. Санітарний стан житла задовільний, будинок газифікований, умови для заняття сина належні, він забезпечений окремою кімнатою та теплом. Взаємні стосунки в сім'ї доброзичливі, ввічливі, поважають одне одного, матеріальний стан сім'ї задовільний (а.с.12). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пунктів 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею -3- загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], але не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання свого сина та який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України, відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved