Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник 03.09.2021 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності їй свідоцтва № 1320 про право власності на житло від 23.12.1999 року на квартиру [ADDRESS] та договору дарування від 31.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3715, на квартиру [ADDRESS] , а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2247834 від 10.12.2003 року на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при зверненні до Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя з метою отримання Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в прийняті відповідної заяви їй було відмовлено, оскільки в Свідоцтві № 1320 про право власності на житло від 23.12.1999 р. та Договорі дарування від 31.10.2003 р. моє ім`я записане як " [PERSON] ", а згідно з паспортом [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.2006 р. - " [PERSON] ". Крім цього, у Договорі дарування від 31.10.2003 р. відсутнє її по батькові. Зазначені неточності, також, були відображені у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2247834 від 10.12.2003 р. Внаслідок таких розбіжностей у заявниці, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. За таких обставин вона позбавлена можливості подальшого розпорядження своєю власністю. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року по справі відкрите провадження. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи Запорізьку міську раду. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Ященко О.В. надала суду відзив в якому просила ухвалити рішення на розсуд суду та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Запорізької міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.04.1976 p., виданого Орджонікідзевським відділом ЗА ЦС м. Запоріжжя, згідно з яким прізвище, ім`я, по батькові заявник російською мовою зазначене " [PERSON] ", а її батьками є батько - на російській мові « [PERSON] », мати на російській мові « [PERSON] ». 21 жовтня 2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України. [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.2006 p., [PERSON] належить закордонний паспорт [NUMBER] виданий 0800 26.07.2000 р. (стор. 9 паспорту). Згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 29.08.1998 p.. виданим Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, згідно з яким заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] . Згідно довідки Головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства районної адміністрації Л. Вишнякової , [PERSON] брала участь у приватизації житлового фонду за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявниці у документах, що посвідчують її особу зокрема у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.2006 р. - " [PERSON] ", а в Свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло від 23.12.1999 р. та Договорі дарування від 31.10.2003 р. ім`я заявника записане як " [PERSON] ". Зазначені неточності, також, були відображені у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2247834 від 10.12.2003 р. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені заявниці в документах, що посвідчують її особу « [PERSON] », із написанням її імені у правовстановлюючих документах « [PERSON] », судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічні помилки в написанні її імені. Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів потрібне їй для подальшого розпорядження своєю власністю.

Outcome: approved