Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції за № 95. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Із-за постійних сварок та непорозумінь сторони у 2008 році припинили спільне проживання. У зв"язку з цим, позивачка просить шлюб між ними розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 95. Від шлюбу, сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між сторонами припинені з 2008 року, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання не з'явився, у заяві, наданій суду, позов визнав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved