Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~мотивує тим,\~що між\~нею та\~відповідачем фактично\~припинилися сімейні\~відносини,\~оскільки вони\~втратили почуття\~взаємоваги та\~любові,\~перестали вести\~спільне господарство.\~З січня\~2020\~року проживають\~окремо,\~їх шлюб\~має \~формальний характер.\~У шлюбі\~народилося троє\~дітей. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~ 01 липня 2020 року за клопотанням відповідача ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області надано подружжю строк на примирення терміном три місяці та зупинено провадження у справі до 01 жовтня 2020 року. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав неведених у ньому, не заперечує протии заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак надіслав на адресу суду відзив в якому запечив проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив характер спірних правовідносин і такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18 червня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У положеннях ст. 112 СК України зазначено, що при розірванні шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило в інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У тому випадку, коли суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, він постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. З вищенаведених норм матеріального права вбачається, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Разом з тим позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, оскільки втратила почуття поваги та любові до чоловіка. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що причини, які спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, примирення результатів не надало, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги позивачки щодо встановлення місця проживання дітей, то така задоволенню не підлягає, оскільки у позові відсутнє обґрунтування даної вимоги та дана вимога повинна розглядатися з обов"язковою участю органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами не надано. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial