Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їхнім спільним рідним батьком був [PERSON] Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] було визнано померлим. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та визнаним померлим [PERSON], а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у відомомостях про батька записане лише його імя "Микола", а прізвище заявниці записане по матері як [PERSON]. Прізвище заявника [PERSON] не співпадає з написанням його прізвища та прізвища батька у свідоцтві про народження, де на російській мові їх прізвища записані як "Голинский". Посилаючись на викладене, [PERSON] та [PERSON] звернулись зі заявою до суду про встановлення родинних відносин з визнаним померлим [PERSON] 28 березня 2016 року заявник [PERSON] уточнила свої вимоги, просила встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON], який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми визнаний померлим, є її батьком. 15 квітня 2016 року заявник [PERSON] остаточно уточнила свої вимоги, просила встановити факт визнання батьківства, а саме, що [PERSON], який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми визнаний померлим визнавав за свого життя факт батьківства відносно неї. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні уточнену заяву про встановлення факту визнання батьківства підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не зявився, в.о. начальника відділу [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON] [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] народився 01 лютого 1962 року в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області (а.с. 10-11). З наданої заявником ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище імя та по батькові на російській мові записане як "Голинский Анатолий Николаевич", а його батьком записаний "Голинский Николай Иванович" (а.с.13). Заявник [PERSON], до одруження прізвище якої було [PERSON], народилась 08 червня 1957 року, її матірю в свідоцтві про народження російською мовою записана на російській мові "Голик Надежда Петровна", а у відомостях про батька вказано лише його імя "Николай" (а.с. 7-8). Також судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було визнано померлим [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] (а.с. 18). Звертаючись із заявою до суду, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та визнаним померлим [PERSON], а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у відомомостях про батька записане лише його імя "Микола", а прізвище зазявниці записане по матері як [PERSON]. Прізвище заявника [PERSON] не співпадає з написанням його прізвища та прізвища батька у свідоцтві про народження, де на російській мові їх прізвища записані як "Голинский". Ввідповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Як вбачається з ксерокопії запису акта про народження №74 від 08 липня 1957 року відомості про батька [PERSON], нині [PERSON], записано зі слів матері (а.с.35). Як зазначила [PERSON] її матір [PERSON] не була одружена з [PERSON] Після свого народження матір її покинула і вона виховувалсь у родині свого батька [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між визнаним померлим [PERSON] і заявником [PERSON] та встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] необхідне заявникам для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] був батьком заявників [PERSON] та [PERSON], піклувався про них, виховував їх. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, був рідним батьком [PERSON], а також встановити факт визнання батьківства, а саме, що [PERSON], який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим визнавав за свого життя факт батьківства відносно [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved