Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], тері особи Житлово-будівельний кооператив №32, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якому просить: 1) визнати квартиру [ADDRESS], загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 36,7 кв.м., спільною сумісною власністю [PERSON], [INFO], який помер 25 березня 2012 року, та [PERSON], [INFO]; 2) визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позову зазначила, що 06 березня 2009 року Баглійським відділом РАЦС зареєстровано шлюб між нею та [PERSON]. 25 березня 2012 року помер її чоловік [PERSON]. 20 квітня 2012 року Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №208/2012 після померлого [PERSON] на підставі заяви №383 поданої від імені відповідача - [PERSON]. 06 червня 2012 року нею було подано заяву №548 про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] 20 червня 2012 року співвідповідач [PERSON] Олександровч також подав заяву №535 про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] 17 червня 2014 року вона звернулась до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], але постановою нотаріуса від 17.06.2014 року № 2178/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правонаставлюючі документи на вищезазначену квартиру на ім'я спадкодавця. В постанові державний нотаріус [PERSON] посилалася на лист від 09.04.2014 року № 505 наданий Обласним комунальним підприємтсвом "Дніпродзержинське бюро технічної інвентарізації", яким повідомлено, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на квартиру № 91, розташовану по пр-т Металургів, б. 32 станом на дату останньої реєстрації - 05.12.1994 року було зареєстровано за [PERSON], на підставі довідки ЖБК № 25/94 від 29.11.2014 року, про що було видано реєстраційне посвідчення 05.12.1994 року. [PERSON] була дружиною [PERSON] від попереднього шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] 25.06.1976 року в Дніпровському відділі РАЦС. 10 вересня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний Дніпровським відділом РАЦС, актовий запис № 429. Згідно архівного витягу, наданого Архівним управлінням м. Дніпродзержинська 02.09.2014 року № П-62/02-23, з протоколу № 4 від 17 квітня 1981 року засідання виконавчого комітету Дніпровської районної радди народних депутів м. Дніпродзержинська, рішенням від 27.03.1981 року № 161 "Об утверждении списка на получение жилья в жилищно-строительном кооперативе № 32 по пр. Металургов, 32" було затверджено список на отримання житлової площі в кооперативі № 32 по проспекту Металургів, 32, а загальний відділ зобовязаний оформити видачу ордерів на право поселення громадян. Згідно дотатку до зазначеного рішення [PERSON] Сергіїна в складі сімї із 4 осіб була включена до списку на отримання житлої площі в ЖБК № 32. Згідно листа ЖБК № 32 від 09.07.2014 № 34 за даними домової книги № 1 порядковий номер № 166 [PERSON], [INFO], був прописаний з 08.06.1981 року за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Металургів, б. 32, кв. 91 та виписаний 20.04.2012 року по смерті. Пайовий внесок за квартиру був сплачений подружжям [PERSON] у період перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів, у звязку з чим вказана кварира є їх спільним майном, а отже належна [PERSON] ? частина квартири входить до складу спадщини. Судом до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, було залучено [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримувала заявлений позов та надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Пояснила також, що в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] він працював на двох роботах, утримував сімю, сплачував пайові внески за кооперативну квартиру. Після розірвання шлюбу в 1991 році, [PERSON] проживав зі своєю матірю, а з 2003 року він жив разом з нею позивачкою, без реєстрації шлюбу. В 2005 році він пропонував їй вселитися в квартиру [ADDRESS], але вона не захотіла. З 2005 року вони проживали разом в належному батькові [PERSON] будинку по вул. Островського, 15 в м. Дніпродзержинську. 06.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Він неодноразово вимагав від [PERSON] вирішити питання про поділ квартири, писав їй листи з цього приводу. 25.03.2012 року [PERSON] помер. Після його смерті вона пропонувала відповідачам розділии спадщину, оформивши на неї будинок по вул. Островського, а на них частину кооперативної квартири, але вони відмовилися. Представник позивача [PERSON] також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] за їх спільні кошти повністю було сплачено пайовий внесок в ЖБК №32 за надану їм кооперативну квартиру [ADDRESS]. Отже квартира є їх спільною власністю, а тому після смерті [PERSON] належна йому ? частина квартири є спадковим майном, яке повинне спадкуєватися в рівних долях спадкоємцями за законом першої черги, тобто його синами [PERSON] та [PERSON] і дружиною [PERSON], по 1/6 частині квартири кожним із спадкоємців. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що пайовий внесок за належну його матері [PERSON] кооперативну квариру №91 в будинку №32 по проспекту Металургів у м. Дніпродзержинську було внесено за рахунок коштиів його бабусі, а повністю пайовий внесок був сплачений піля розірвання шлюбу між його мамою [PERSON] та батком [PERSON]. Після повної сплати пайового внеску за квартиру, мама оформила на себе право власності на цю квартиру. Батько протягом 20 років після розірвання шлюбу не звертався з позовом про поділ спільного майна подружжя, комунальні послуги за квартиру не сплачував. Квартира не може бути визнана спільною сумісною власністю, бо пайовий внесок був сплачений не в період шлюбу батьків та за частину коштів, що була подарена мамі бабусею. Представник відповідачів [PERSON] вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено, оскільки [PERSON] 20 років не проживав у спірній квартирі і за життя не звертався в суд з приводу визнання за ним права власності на цю квартиру. Квартира на момент його смерті не була спадковим майном. Перший пайовий внесок за квартру в сумі 3056 крб. був сплачений [PERSON] за рахунок її особистих коштів, подарених їй її матірю, а останні пайові внески були сплачені нею в 1992 році після розірвання шлюбу з [PERSON] Оскільки пайові внески за квартиру не були повністю сплачені в період шлюбу і частина внесків сплачена за рахунок коштів [PERSON], то квартира [ADDRESS] не є спільною сумісною власністю [PERSON] та померлого [PERSON], а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Третя особа - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що з 1976 року по 1991 рік вона перебувала в шлюбі з [PERSON] Вона була прийнята в члени ЖБК №32 і на підставі виданого на її імя ордара, на сім'ю з чотирьох осіб (неї, чоловіка та двох їх дітей) була надана квартира [ADDRESS], в яку вони вселилися в травні 1981 року. Перший пайовий внесок було сплачено за кошти які подарила їй її мама. Ці кошти були безготівково перераховані з ощадного рахунку мами на рахунок ЖБК. Продовжували сплачувати пайові внески по квитанціям на її імя за рахунок коштів її батьків, які фактично їх утримували. Після розірвання їх шлюбу в 1991 році, пайові внески повністю не були сплачені. Із загальної суми паю 7900 крб. вона в першому кварталі 1992 року ще внесла 1237 крб., сплативши повністю пай в ЖБК. В 1994 році вона оформила право власності на квартиру на своє імя. З 1991 року [PERSON] в квартирі не жив, не сплачував комунальні послуги, і на мав наміру в неї вселятися, хоча залишався в ній зареєстрованим. Перед своєю смертю він не жив з [PERSON] і хотів розвестися з нею, а також хотів виписатися з квартири. Відповідач [PERSON], голова ЖБК №32 [PERSON], Завідувач Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори та начальник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що з 25 вересня 1976 року по 10 вересня 1991 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Сергієвною, дошлюбне прізвище якої було Іванченко. Це підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с.78, 79). В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 38, 42) 15 листопада 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище на прізвище [PERSON], а 09.01.2006 року цей шлюб було розірвано, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с. 80, 81). Згідно рішення Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська від 27.03.1981 року № 161 "Про затвердження списку на отримання житла в житлово-будівельному кооперативі № 32 по проспекту Металургів, 32" було затверджено список осіб на отримання житлової площі в кооперативі № 32 по проспекту Металургів, 32 , а згідно додатку до зазначеного рішення [PERSON] Сергіїна в складі сімї із 4 осіб була включена до списку на отримання житлової площі в ЖБК № 32, що підтверджується архівним витягом від 02.09.2014 року (а.с.10) та довідками ЖБК №32. З 08.06.1981 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в [INFO], яка належала ЖБК №32, що підтверджується довідкою ЖБК (а.с.9). Як пояснили в судовому засіданні сторони і треті особи, після розірвання шлюбу 10 вересня 1991 року [PERSON] в цій квартирі не проживав, хоча і залишався в ній зареєстрованим до своєї смерті. 06.03.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). 25.03.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7 оберт). Після його смерті до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], (а.с.37), [PERSON] (а.с.39), [PERSON] (а.с.42 оберт). Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори всім їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину, кожному, на 31/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №15 в м. Дніпродзержинську, а також 1/3 частину (кожному) земельної ділянки площею 0,0891, на якій розташований цей будинок (а.с. 62-65). Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 17.06.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 25.03.2012 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS], в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру на імя спадкодавця. Згідно відповідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» вих. №505 від 09.04.2014 року на запит Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, право власності на квартиру [ADDRESS] станом на дату останньої реєстрації - 05.12.1994 року було зареєстровано за [PERSON], на підставі довідки ЖБК №25/94 від 29.11.1994 року, про що було видане реєстраційне посвідчення 05.12.1994 року (а.с.46 оберт). Згідно довідки ЖБК №32 від 19.03.2015 року [PERSON] є членом Житлово-будівельного кооперативу №32 та вона отримала трикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS], загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м. Пайовий внесок за цю квартиру в сумі 7925,63 крб. сплачено повністю у першому кварталі 1992 року [PERSON]. Суду були досліджені надані копії квитанцій (посвідчені суддею) про сплату [PERSON] пайових внесків в ЖБК №32, в тім числі: в 3-му кварталі 1991 року 76 крб.; в 4-му кварталі 1991 р. 76 крб.; в 1-му кварталі 1992 року 76 крб. Зазначеними вище доказами підтверджується, що пайові внески в ЖБК №32 за квартиру не були повністю сплачені в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], а частина їх сплачена самостійно [PERSON] після розірвання шлюбу. Крім того, як стверджував відповідач [PERSON], третя особа [PERSON], перший пайовий внесок за квартиру в ЖБК №32 був сплачений за рахунок коштів матері [PERSON]С [PERSON], яка зі свого грошового вкладу в Ощадному банку перерахувала 12.04.1980 року безготівково 3500 крб. на рахунок ЖБК №32\~., що підтверджується копією рахунку Ощадбанку та повідомлення ЖБК №32 про зарахування коштів (а.с. 140). Відповідач та третя особа вважають, що ці кошти є особистим внеском в ЖБК №32 [PERSON], бо мати подарила ці кошти саме їй, а не подружжю. Відповідно чинних на час спірних правовідносин ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР та ст. 16 Закону України «Про власність», а також чинної на даний час ст. 60 СК України, майно нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» розяснено, що пай внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Оскільки в період шлюбу та сумісного проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] пайовий внесок в ЖБК №32 за квартиру [ADDRESS] не був повністю сплачений, а частина паю, як стверджує відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON], була внесена за рахунок коштів подарених особисто [PERSON], то зазначена вище квартира не може бути визнана спільним майном [PERSON] та [PERSON], як про це заявлено в позові. В звязку з тим, що квартира [ADDRESS] не є спільним майном [PERSON] та [PERSON], то не може вважатися спадковим майном після померлого 25.03.2012 року [PERSON] ? частина цієї квартири. З урахуванням викладеного, вирішуючи справу в межах заявлений позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в повному обсязі в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Outcome: dismissed