Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та в останній його редакції вказав, що 20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-311/96/2008, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 5,99 % на рік, на умовах визначених Договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Договір поруки № SR-311/96/2008, відповідно до якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року. На підстав договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг України" прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" та відповідачем. У зв'язку з не виконанням відповідачами зобов'язань за вказаним кредитними договором станом на 30.05.2014 року, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 077 236 грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом складає - 19 667,69 доларів США, що на дату 30.05.2014 року складає - 231 585 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам - 6,55 доларів США., що станом на 30.05.2014 року складає 77 грн. 13 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань 845 574 грн.19 коп., які позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача. Через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явивилисяся, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"та [PERSON] укладено кредитний договір [PERSON] укладено кредитний договір №МL-311/96/2008, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 5,99 % на рік, на умовах визначених Договором. (а.с. 6-12). Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Договір поруки № SR-311/96/2008, відповідно до якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року.(а.с.14). На підстав договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг України" прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-311/96/2008 від 20.05.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" та відповідачем.(а.с.19-43). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідачі не в повному обсязі сплачують заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 077 236 грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом складає - 19 667,69 доларів США, що на дату 30.05.2014 року складає - 231 585 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам - 6,55 доларів США., що станом на 30.05.2014 року складає 77 грн. 13 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань 845 574 грн.19 коп.(а.с.13). Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому сума заборгованості станом на 30.05.2014 року в розмірі 1 077 236 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 3654 грн. також підлягають стягненню з відповідачів на його користь у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved