Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року, вони є батьками неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок, які після розірвання шлюбу між ним та відповідачем залишились проживати з матір'ю. Вони з [PERSON] домовились про те, що він буде добровільно надавати допомогу на утримання дітей, цю домовленість він виконував і лише у 2018 році дізнався про те, що в 2012 році вона пред'явила до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. 12 грудня 2015 року він уклав шлюб зі [PERSON], вони мають доньку [PERSON], [INFO], а 06.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.06.2018 року. Вказує, що на його утриманні, крім дітей від першого шлюбу, знаходяться: дружина - [PERSON], [INFO], яка перебуває у декретній відпустці, донька - [PERSON], [INFO], та батько [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року по справі №2-1031/11 на користь [PERSON], з 1/2 частини на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час та місце слухання справи за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання неодноразово не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 086332 від 01.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави, та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 081608, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.12.2008 року. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року в справі № 2-1032/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 953, свідоцтво 1-КЕ № 074297 розірвано, неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено проживати разом з матір'ю, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишено без змін [PERSON]. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року в справі № 2-1031/11 стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. На підставі вище вказаного рішення 04.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до виконання. Наявні у справі документи свідчать про те, що після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], сімейний стан позивача по справі та платника аліментів [PERSON] змінився. Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 140974, виданого 12.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції [PERSON] 12 грудня 2015 року зареєстрував шлюб із [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 2003. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 243147 від 19.05.2016 року, виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 09.05.2016 року. Судовим наказом від 06.06.2018 року в справі № 552/3232/18 (провадження №2-н/552/189/18), виданим за заявою [PERSON], стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживає за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживає за адресою: [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 06.06.2018 року. Як вбачається з довідки Державної екологічної інспекції у Полтавській області за вих. № 1950/01-14/10-23 від 14.06.2018 року, [PERSON], [INFO], перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2016 року по 09.05.2019 року відповідно до наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 05.07.2016 № 14-в. Згідно посвідчення серії ВІ № 000647, виданого 02 грудня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, батько позивача [PERSON] є інвалідом 1 групи. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено\~в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень, наведених у п. 17\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України (в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, твердження позивача [PERSON] про те, що після постановлення судового рішення та стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], його сімейний стан істотно змінився, а у звязку з народженням в 2016 році доньки та перебуванням дружини [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідно, істотно змінилося також і його матеріальне становище, оскільки утримання малолітньої дитини та дружини, яка не працює, вимагає від відповідача додаткових витрат, у звязку з чим вважає його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, з урахуванням положень 182 СК України, приходить до висновку про те, що розмір стягнутих аліментів підлягає зменшенню до 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~а не\~до 1/4\~частини,\~як просить\~позивач,\~позаяк має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку двох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачкою, а тоу вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial