Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ЕК Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту 13 травня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, мотивуючи позов тим, що відповідач [PERSON] без переоформлення на своє ім'я особового рахунку по сплаті за використану електричну енергію, проживає в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] отримує рахунки по сплаті за використану електроенергію та оплачує їх від імені померлої [PERSON]. Таким чином, між ПАТ ЕК "Херсонобленерго" та [PERSON] існують фактичні договірні відносини. 24 грудня 2013 року працівниками ПАТ ЕК "Херсонобленерго" було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку за місцем проживання відповідача. Під час перевірки було встановлено, що відповідач умисно порушив зазначені Правила шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія використовувалася, але не обліковувалася. За наслідками перевірки було складено акт № 225540. В результаті безоблікового споживання електроенергії, відповідач завдав ПАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальних збитків в сумі 3908 грн. 49 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдані збитки. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" матеріальні збитки у розмірі 3908 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки в суд не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, відповідач [PERSON] проживає в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] без переоформлення на своє ім'я особового рахунку по сплаті за використану електричну енергію, отримує рахунки по сплаті за використану електроенергію та оплачує їх від імені померлої [PERSON]. Таким чином, між ПАТ ЕК "Херсонобленерго" та [PERSON] існують фактичні договірні відносини. 24 грудня 2013 року працівниками ПАТ ЕК "Херсонобленерго" було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку за місцем проживання відповідача. Під час перевірки було встановлено, що відповідач умисно порушив зазначені Правила шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія використовувалася, але не обліковувалася. За наслідками перевірок було складено акт №225540, з яким відповідач ознайомлений про що свідчеть його підпис на бланку акту. Таким чином, суд вважає, що факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії знайшов своє підтвердження. Відповідно до ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за методикою, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 14.05.2006 року із змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останньої контрольної технічної перевірки до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно розрахунку, сума матеріальних збитків складає 3908 грн. 49 коп. Розрахунок позивачем проведено вірно та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 року.

Outcome: approved