Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернувся до суду до відповідача, який проживає в квартирі [ADDRESS], з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період 01.06.2006 по 01.06.2015 у сумі 5508,34 грн. У судовому засіданні представник позивача - Дідковський О.О., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заборгованість за три роки, що передували подачі позову визнав, просив застосувати позовну давність. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст.20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.29,30 та п.3 ч.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.05, споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом, а виконавець послуг має право вимагати від споживачів дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі, щодо своєчасної їх оплати. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З рішення Білоцерківської міської ради №388 від 23 грудня 2005 року судом встановлено, що позивач визнаний виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання холодної та гарячої води. Як вбачається з матеріалів справи, Білоцерківська міська рада рішеннями №505 від 13.11.2007 р., №67 від 24.02.2009 р., №627 від 28.12.2010 р., №646-27-УІ від 21.06.2012 року затвердила тарифи на послуги з опалення та підігріву холодної води. Відповідачем визнається, що він є споживачем послуг Коммунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], та на нього відкритий особовий рахунок [NUMBER]. З розрахункового листа абонента [NUMBER] судом встановлено, що заборгованість у сумі 5508,34 грн. утворилась у відповідача за період з червня 2006 року по червень 2015 року. Доказів відсутності заборгованості або наявності її в меншому розмірі відповідач суду не надав. На підставі наведеного суд вважає, що позивач довів свої вимоги, однак позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст. 256, ч. 4 ст. 267, ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач заявив про застосування позовної давності, тому суд задовольняє вимоги позивача тільки в межах трирічного строку, що передував подачі позову, та стягує з відповідача заборгованість за період з червня 2012 року по червень 2015 року включно у загальній сумі 1566,48 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial