Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" /правонаступник - ПАТ "КБ "Надра"/ та [PERSON] було укладено договір "Автопакет" № 58/П/60/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на загальну суму 10 108 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком кредитування до 10 травня 2012 року. З метою забезпечення виконання кредитних зобов"язань [PERSON] перед банком, відповідач [PERSON] того ж дня, 11 травня 2007 року, зобов"язався солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобов"язань за зазначеним кредитним договором у повному обсязі. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 12 вересня 2014 року їх з поручителем - відповідачем [PERSON] заборгованість по кредиту склала 4 077,2 дол.США, що еквівалентно 52800,08 грн. (з розрахунку 1 дол.США= 12,950082 грн.) та 21 176,1 грн. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаних розмірах та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справ розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" /правонаступник - ПАТ "КБ "Надра"/ та [PERSON] було укладено договір "Автопакет" № 58/П/60/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 10 108 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком кредитування по 10 травня 2012 року. Того ж дня, 11 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання кредитних зобов"язань [PERSON] перед банком, відповідач [PERSON] зобов"язався солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобов"язань за зазначеним кредитним договором у повному обсязі, що виникли з даного кредитного договору /а.с.6-9,13-23/. Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і їх з відповідачем [PERSON] заборгованість по кредитному договору, згідно розрахунку позивача, станом на 12 вересня 2014 року у загальному розмірі склала 73 976,18 грн., з яких: 2 807,89 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США = 12,950082 грн.) 36 362,41 грн. - заборгованість за кредитом, 1269,31 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США = 12,950082 грн.) 16437,67 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8 086,16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 13 089,94 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору /а.с.10-12/. Оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати боргу, та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 73 976,18 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 739,76 грн. /1% х 73 976,18 грн./, по 369,88 грн. з кожного.

Outcome: approved