Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

07.06.2017 позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог (а.с. 28-29) просить стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул.. Кримська, 8 за період з 01.10.2012 по 30.04.2016 у розмірі 51\~563,65 грн., суму інфляційних втрат 934,98 грн., суму трьох відсотків річних 128,91 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 103а-1-;- 103а-8 в літ. «А-5», загальною площею 63,2 кв.м. в житловому будинку вул.. Кримська, 8 з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі». КП «Харківські теплові мережі» виконувало свої обовязки та здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17300-2376-0 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП "Харківські теплові мережі". Борг за неналежне виконання договірних обовязків складає 51\~563,65 грн., який утворився за період з 01.10.2012 по 30.04.2016. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами обстеження систем теплопостачання. Також позивач вказує, що відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає інфляційних витрат - 934,98 грн., суму трьох відсотків річних 128,91 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надавала, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28.07.2008 належать цокольного поверху № 103а-1-;- 103а-8 в літ. «А-5», загальною площею 63,2 кв.м. в житловому будинку вул.. Кримська, 8 (а.с. 17-19). Займані [PERSON] нежитлові приміщення не відносяться до житлового фонду, тому з ним може бути укладений договір про постачання теплової енергії, а не договір на надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води як у випадках з власниками і наймачами житлових приміщень. У зв'язку з цим на спірні правовідносини розповсюджуються Закон України «Про теплопостачання» та Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ від 03. 10. 2007 р. № 1198, що розглядають теплову енергію як товар. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Тобто регулювання відносин здійснюється щодо постачання теплової енергії, яка призначена для купівлі - продажу. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно п. 3 Правила користування тепловою енергією споживач теплової енергії є фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. КП «Харківські теплові мережі» виконувало свої обовязки та здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17300-2376-0 в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами обстеження систем теплопостачання. (а.с. 12-15) Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно розрахункам, заборгованість відповідача за період з 01.10.2012 по 30.04.2016 становить 51\~563,65 грн., у звязку з чим, суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 934,98 грн., суму трьох відсотків річних 128,91 грн. також підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість спожитої теплової енергії у розмірі 51\~563,65 грн., суму інфляційних втрат 934,98 грн., суму трьох відсотків річних 128,91 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 54\~227,54 грн.

Outcome: approved