Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПУАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року у сумі 7256,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ "ФІДОБАНК", відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 7000 грн. зі строком користування кредитними коштами 12 місяців, із сплатою 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.08.2014 року становить: - прострочені нараховані проценти 673,54 грн.; - борг за несплаченою частиною кредиту 5936,33 грн.; - прострочені нараховані комісії 944 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 18.08.2014 року загалом складає 7256,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ "ФІДОБАНК", було укладено кредитний договір №013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року, згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 7000 грн. зі строком користування кредитними коштами 12 місяців, із сплатою 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №013/ZB6226/3/001 від 12.11.2012 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 7256,87 грн. (а.с. ); копія кредитного договору відповідно до якого [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-12); копія паспорту [PERSON] (а.с. 13). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved