Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності на загальну суму в розмірі 205573,36 гривень, а також судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 жовтня 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 976/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27000 доларів США під 14,3% річних за весь час фактично користування кредитом, на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2022 року. Мета кредитування - споживчі цілі.30.06.2010 року між ТОВ"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку". Таким чином АТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 976/ФКВ-07 від 04.10.2007 року до [PERSON]Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 150 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 976/ФКВ-07 становить 205573,36 гривень з яких: тіло кредиту - 184177,62 гривень, заборгованість за відсотками - 21395,75 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач звернувся з заявою про розгляд та вирішення справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що кредитний договір № 976/ФКВ-07 від 4.10.2007 року - це лише договір про наміри між [PERSON] та ТОВ "Укрпромбанк", відповідач кошти в банку не брав, позивач не надав про це до суду належних доказів. Також позивач не надав суду належних доказів того, що мін має право вимоги за вказаним кредитним договором до [PERSON] Позовна заява до суду підписана неправомочною особою. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 04.10.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 976/ФКВ-07, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу на споживчі цілікредитні кошти у розмірі 27000 доларів США під 14,3% річних за весь час фактично користування кредитом, на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2022 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та строки встановлені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ними, комісій банку. Графік платежів є невід'ємною частиною договору (а.с. 5-13). Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язаньУкрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк", Національним банком України, ТОВ "Укрпромбанк" передав активи та кредитні зобов'язання ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і щодо кредитного договору № 976/ФКВ-0 від 04.10.2007 року укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON], що підтверджується витягом з Додатку № 2 до вказаного договору, актом звірки № 1 ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з метою підтвердження факту переведення прав вимоги Укрпромбанком на користь Дельта Банку та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами (а.с. 21-26,67-72). Відповідача [PERSON] 05.07.2010 року повідомлено, що на підставі приписів НБУ та норм ст.ст. 512-519 ЦК України, до АТ "Дельта Банк" перейшли права первісного кредитора ТОВ "Укрпромбанк" за кредитним договором № 976/ФКВ-0 від 04.10.2007 року,укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та [PERSON], а також його повідомлено, що з дати отримання цього листа усі платежі в якості погашення заборгованості за кредитним договором, необхідно спрямовувати на рахунок АТ "Дельта Банк". Вказані обставини підтверджуються листом ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" та Голови Ради директорів АТ "Дельта Банк" від 05.07.2010 року та списком № 6490-310-238 згрупованих та відправлених рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями від 08.07.2010 року (а.с. 73-74). Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання за договором і станом на 05.06.2014 року допустив прострочення зобов'язань за тілом кредиту та за відсотками за кредитом. Станом на 05.06.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем АТ "Дельта Банк" становить: за тілом кредиту - 15516,09 доларів США, що еквівалентно 184177,62 гривням, за відсотками - 1802,49 доларів США, що еквівалентно 21395,75 гривень, з яких прострочена заборгованість складає: за тілом кредиту - 300,52 доларів США, що еквівалентно 3567,20 гривням,за відсотками - 1235,37 доларів США, що еквівалентно 14901,37 гривням, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою від 05.06.2014 року (а.с. 17,66). З розрахунку заборгованості за договором кредиту № 976/ФКВ-0 від 04.10.2007 року також вбачається, що АТ "Дельта Банк"1.07.2010 року прийняло на баланс заборгованість за кредитом в сумі 24198,28 доларів США, заборгованість за відсотками 578,69 доларів США. За період з 01.07.2010 року по 04.06.2014 року відповідач сплатив банку 8682,19 доларів США тіла кредиту, 9247,81 доларів США відсотків по кредиту. Ця обставина в сукупності з іншими доказами у справі, спростовує доводи представника відповідача про те, що відповідач не отримував кредитні кошти за кредитним договором № 976/ФКВ-0 від 04.10.2007 року Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 150 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до пунктів 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно по фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позивальником умов договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та інші платежі за цим договором. Банк 20.01.2014 року відповідно до пункту 6.2 договору направив відповідачу письмову вимогу про сплату простроченої заборгованості в сумі 671,79 доларів США, та повідомив відповідача, що у разі не виконання вимоги, буде вимушений звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за кредитним договором, що підтверджується досудовою вимогою [PERSON] від 20.01.2014 року № 31.4-08/220/14 та списком рекомендованих поштових відправлень від 23.01.2014 року (а.с.18,19). Таким чином, у позивача виникло право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини. Статтями 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачем обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, не доведено, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved