Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 14667 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03 грудня 2007 року та судовий збір в розмірі 43 грн. 60 коп. В зв'язку із тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила. За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором за станом на 09.01.2014 року (а.с. 4-6), копія заяви [PERSON] від 03.12.2007 року (а.с. 7), умови і правила надання банківських послуг (а.с. 8-11), копія паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 12), копія довідки серії АА № 241170 про включення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ЄДРПОУ (а.с. 13), копія довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року (а.с. 14), копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 15), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с. 15-оборот), копія витягу із Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 16). Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Процентна ставка за користування кредитом складала 24 % на рік. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитному договору б/н від 03 грудня 2007 року складає 14667 грн. 22 коп. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, 14667 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03 грудня 2007 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved