Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його мати була прийнята в члени Об*єднання житлових кооперативів "Брест" в 1990 році та їй було надано спірну квартиру складом родини 5 осіб: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука [PERSON] - онук. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася сапдщина, яка складається в тому числі з трикімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 45,0 кв.м. Він є спадкоємцем заповітом. Позивач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, просить суд справу розглядати за його відсутністю, його позов задовольнити. Відповідач по справі: Об*єднання житлових кооперативів «Брест в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа: Харківська міська рада в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,батько позивача - [PERSON], померлий [INFO] був членом Об*єднання житлових кооперативів "Брест" та йому була надана кооперативна квартира [ADDRESS]. Квартира є трикімнатною, загальною площею 64 кв.м. Пайова вартість вказаної квартири виплачена в 1989 році. [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про право власності за законом від 02.02.1990 року, посвідченого Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-801, дружина [PERSON] та син - [PERSON] спадкодавця є спадкоємцями на вказану квартиру в рівних долях кожний. В 1990 році [PERSON] Об*єднанням житлових кооперативів "Брест" було надано спірну квартиру складом родини 5 осіб: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука [PERSON] - онук, згідно витягу з протоколу засідання загальної комісії з житлових питань при виконкомі Московської районної Ради народних депутатів № 8 від 23.02.1990 року. [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається в тому числі з трикімнатної квартири [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи згідно заповіту від 25.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області, реєстровий № 1640, [PERSON] на випадок своєї смерті все майно в тому числі частину спірної квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою заповіла синові - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину фактично прийняв, сплачує комунальні послуги по вказаній квартирі. Позивач у шестимісячний строк звернувся до нотконтори із заявою щодо оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк - шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1226 ЦК України суб*єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved