Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 47 591 грн. 20 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2012 року між ПАТ "Комерційний Банк "Південкомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " ТП "ЛОГІСТИК ГРУП" було укладено генеральний договір факторингу з регресом №13-Ф/12. В забезпечення виконання зобов'язань за договором факторингу між ПАТ "Комерційний Банк "Південкомбанк" та [PERSON] укладено Договір поруки №13-Ф/12-ДП-1 від 03.02.2012 року. Згідно укладеного Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором ПАТ "КБ "Південкомбанк" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТП "ЛОГІСТИК ГРУП" умов Генерального договору факторингу № 13-Ф/12 від 03 лютого 2012 року а саме за: повернення боржником грошових коштів перерахованих Позивачем Боржнику, згідно з умовами та в сумах, які зазначені у Генеральному договорі факторингу та усіх додаткових угодах до нього у максимальній сумі авансування, в строк не пізніше дня закінчення дії Генерального договору факторингу: сплати Боржником нарахованих відсотків; сплати комісійної винагороди; сплати пені, можливих штрафів;сплати інших витрат, передбачених Договором факторингу. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники будь-яким своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України , може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Станом на 29.01.2015 року заборгованість за договором факторингу складає 47 591 грн. 20 коп., в тому числі:заборгованість за накладними - 31 595 грн. 86 коп., заборгованість по поточним відсоткам - 24 грн. 24 коп., заборгованість по поточним відсоткам - 876 грн. 90 коп., пеня - 15 094 грн. 20 коп. , що підтверджується розрахунком. У зв'язку з порушенням умов виконання Договору факторингу, щодо повернення позивачу частини суми заборгованості в розмірі 47 591,20 грн., позивач звернувся до Боржника та Поручителя ([PERSON]), як до солідарних боржників з вимогою щодо погашення в добровільному порядку сум заборгованості, що підтверджується претензією № 09/113 від 16 січня 2015 року. Однак боржником та поручителем були проігноровані законні вимоги позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників, кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved