Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

26.11.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0114 від 04.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень зі строком користування з 04.09.2007 року по 03.09.2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотки річних. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 54042,19 гривень, яка складається із: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 18336,97 гривень; суми неповерненого кредиту у розмірі 13800,00 гривень; пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 6453,80 гривень; пені по несплаченим відсоткам у розмірі 7951,42 гривень; суми штрафу у розмірі 7500,00 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача Заярний С.О., який діє на підставі довіреності (а.с. 4), в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі в судових засіданнях, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 20). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2010 року ВАТ "АКБ "Капітал" був перейменований у Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-камерційний банк "Капітал". Відповідно до Статуту, зареєстрованого 20.10.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради, ПАТ "АКБ "Капітал" є правонаступником ВАТ "АКБ "Капітал" (а.с. 5). 04.09.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0114, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень зі строком користування з 04.09.2007 року по 03.09.2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотки річних. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 6). ПАТ "АКБ "Капітал" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором - 15000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, та станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 54042,19 гривень, яка складається із: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 18336,97 гривень; суми неповерненого кредиту у розмірі 13800,00 гривень; пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 6453,80 гривень; пені по несплаченим відсоткам у розмірі 7951,42 гривень; суми штрафу у розмірі 7500,00 гривень (а.с. 10-11). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного Кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ "АКБ "Капітал" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надав, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 540,42 гривень, оплачений при подачі позову до суду (а.с 1).

Outcome: approved