Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи вимог тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Ювілейне", яке 16.06.2015р. було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ "Агрофірма "Петрівське", і за Актом прийому-передачі до правонаступника перейшло нерухоме майно, алек у встановленому законом порядку правонаступник позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказане майно, що стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Від відповідача голови ліквідаційної комісії КСП «Ювілейне» Гнітій О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що з позовними вимогами ТОВ Агрофірма «Петрівське» погоджується в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Від відповідача Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява голови про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" являється правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Ювілейне", яке ліквідоване шляхом приєднання до ТОВ "Агрофірма "Петрівське" 16.06.2015 р., що підтверджується «Зміни та доповнення до Статуту ТОВ "Агрофірма "Петрівське" (а.с. 14-17). Згідно НАКАЗУ ТОВ «Агрофірма»Петрівське» № 1 від 31.01.2012р., директором даного товариства призначено Злобинець Юрія Петровича (а.с.18). Відповідно до Протоколу № 4 загальних зборів членів КСП «Ювілейне» від 03.02.2015р., прийнято рішення доручити голові ліквідаційної комісії КСП «Ювілейне» Гнітій Ю.В. подати державному реєстратору рішення про припинення діяльності КСП «Ювілейне» шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма» Перівське» для внесення запису про припинення діяльності КСП «Ювілейне» шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма»Петрівське» (а.с. 38-39). Згідно Передавального акту, затвердженим загальними зборами членів КСП "Ювілейне", що зафіксований протоколом № 9 від 05.05.2015 р. та Актом прийому-передачі ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ на виробничий будинок-комплекс зернотоку, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 16-а, у селі Бричківка, Полтавського району, Полтавської області (додаток № 1-3 до Передавального акту), до правонаступника ТОВ "Агрофірма "Петрівське" після КСП «Ювілейне» перейшло нерухоме майно, що відповідно до технічного паспорту складається з: вагова на 15 тон, - загальною площею 17,0 кв.м.; зерноочисна лінія «ПЕТКУС», загальною площею 326,6 кв.м.; насіннєсховище № 3, загальною площею 1159,1 кв.м.; банний комплекс, загальною площею 215,2 кв.м.; лінія КЗС-20, загальною площею 217,2 кв.м.; зерносховище № 4, загальною площею 1125,3 кв.м.; вбиральня, навіс, ворота № 1, ворота № 2, огорожа №3 (а.с. 22, 23-23, 26-54). Відповідно «Розрахунку ідеальних часток по комплексу ЗЕРНОТОКУ в с. Бричківка, вулиця Леніна, буд. 16а», виконаним КП "Бюро технічноїінвентаризації та містобудування Полтавського району" від 31.03.2016р. за № 142,встановлено, що ідеальна частка у користуванні ТОВ "Агрофірма "Петрівське" становить 7/10 = 70 % від загальної внутрішньої площі майнового комплексу (а.с. 55-57). Суд вважає, що ТОВ «Агрофірма»Петрівське» будучи правонаступником після КСП «Ювілейне» фактично прийняло частину виробничого будинко-комплексу зернотоку, яка знаходиться за адресою: вул. Леніна, 16-а, у селі Бричківка, Полтавського району та є його фактичним власником. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією або рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачена можливість визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно за рішенням суду. Крім того, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно рішення ІІІ сесії VIІ скликання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області встановлено, що 25.02.2016 року відповідно до пункту 1 статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частиною шостою статі 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - комуністичного ( нациського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону їх символіки» було прийнято рішення провести перейменування вулиць у селі Бричківка, а саме: - вул. Леніна № 22 - 25а - на вулицю Молодіжна; - вул. Леніна № 7 - 21 - на вулицю Центральну; - вул. Леніна № 1 - 13 - на вулицю Паркову; - вул. Радянська - на вулицю Т.Г. Шевченка. Відповідно до Довідки Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.04.2016р. за № 44, встановлено, що відповідно до пункту 1 статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частиною шостою статі 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - комуністичного ( нациського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону їх символіки », згідно рішення III сесії VII скликання від 25.02.2016 року частину вулиці Леніна перейменовано на вулицю Центральна, а саме: - комплекс зернотоку - стара адреса - Леніна, 16 А, має нову адреса - вул. Центральна, 16а, с. Бричківка, Полтавського району, Полтавської області. За даних обставин суд вважає, що і вимоги є обґрунтованими, так як позивач будучи правонаступником після КСП «Ювіленейне» у встановленому законом порядку фактично прийняв передане йому майно, їм користується та розпоряджається, тобто є власником, але на даний час позбавлений можливості у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на майно, тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved