Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У січні 2021 р. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] страхове відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 212,93 грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, винуватцем якої був [PERSON] , який самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а відтак у Товариства виникло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] було укладено договір (поліс) від 28.02.2019 р. № 126345776 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - з 01.03.2019 р. по 29.02.2020 р. включно, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 9). 02.02.2020 р. о 13:20 [PERSON] на автодорозі Бердичів - Чуднів - Шепетівка, керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti", д.н.з. [NUMBER] , не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Peugeot 2008", д.н.з. [NUMBER] , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями [PERSON] порушив пункти 13.1, 2.10 (А) Правил дорожнього руху. Зазначені у попередньому абзаці обставини встановлено постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2020 р. у справі № 274/1410/20, яка набрала законної сили,зі змісту якої також вбачається, що [PERSON] винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а. с. 5). До Товариства з заявою від 07.02.2020 р. про виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів звернувся [PERSON] , який є власником автомобіля "Peugeot 2008", д.н.з. [NUMBER] (а. с. 13, 17). З ремонтної калькуляції від 13.02.2020 р., звіту за №13/02/2020А від 15.02.2020 р., страхового акту №363/20 ГО від 19.02.2020 р. випливає, що розмір суми страхового відшкодування, яке належало до виплати [PERSON] , становив 13 212,93 грн. (14 212,9 грн. - 1 000,00 грн. (франшиза) (а. с. 18 - 20, 23, 28). Товариство платіжним дорученням № 16532 від 19.02.2020 р. перерахувало страхове відшкодування у розмірі 13 212,93 грн. за страховим актом № 363/20ГО від 19.02.2020 р. особі, вказаній [PERSON] у заяві від 07.02.2020 р. (а. с. 29). Згідно з частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом 38.1.1 "в" пункту 38.1 статі 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як було з`ясовано вище, [PERSON] є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, після якої самовільно залишив місце пригоди. Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що Товариство, виплативши за заявою [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 13 212,93 грн., набуло права подати регресний позов до [PERSON] на цю ж суму. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства підлягає стягненню у якості відшкодування судових витрат сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (а. с.3, 4).

Outcome: approved