Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.06.2006 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 49.29/00741/06-ТК-001000044, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3 599,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом, на строк з 12.06.2006 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками нового кредитора до [PERSON] Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим і має заборгованість. Станом на 01.10.2014 року сума боргу становить 4 258,82 грн., з яких: тіло кредиту - 3 598,67 грн., заборгованість за процентами - 660,15 грн. До цього часу кредитна заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно з нормами процесуального законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 12.06.2006 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 49.29/00741/06-ТК-001000044, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3 599,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом, на строк з 12.06.2006 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. ПАТ "Дельта Банк" набув статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками нового кредитора до [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, і має прострочену заборгованість. Станом на 01.10.2014 року сума боргу становить 4 258,82 грн., з яких: тіло кредиту - 3 598,67 грн., заборгованість за процентами - 660,15 грн. До цього часу кредитна заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved