Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 02016144829 від 01.10.2008 року у сумі 95500,60 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 01.10.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] укладено кредитний договір № 02016144829, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав 151291,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. Однак відповідачем умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума простроченої заборгованості станом на 10.09.2013 року становить 95500, 60 грн. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 02016144829 від 01.10.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту у зв'язку із порушенням вимог зобов'язання, однак і досі відповідач уникає обов'язку по сплаті кредиту. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 02016144829, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 151291, 53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 02016144829 від 01.10.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Однак відповідачем умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 10.09.2013 року становить 95500, 60 грн., яка складається з наступного: -94024, 05 - заборгованість за кредитом; - 1189,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 287,45 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 18.09.2013 року на адресу відповідача була направлена вимога про досудове врегулювання спору. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 02016144829 від 01.10.2008 року станом на 10.09.2013 року у сумі 95500, 60 грн., яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 955, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved