Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в уточненій редакції якого просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час його навчання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, але до досягнення ним 23 років; рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], якому вже виповнилось 18 років, і який навчається на другому курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], денної форми навчання. Вказує, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька, проте батько йому матеріальної допомоги не надає. Вона надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак, окрім нього, вона має ще двох малолітніх дітей: [PERSON] Данііла, [INFO], та [PERSON], [INFO], через скрутне матеріальне становище вона була вимушена перервати відпустку по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку та вийти на роботу, проте її коштів не вистачає на забезпечення потреб повнолітнього сина: придбання необхідної літератури, комп'ютерного обладнання, навчання на курсах з основних предметів, оплата гуртожитку тощо. Вона вважає, що батько повинен приймати участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на позов, у якому зазначив, що має на утриманні малолітнього сина [PERSON], 11 листопада 2013 року, а також неповнолітнього сина його дружини [PERSON], з якою він 21 червня 2013 року уклав шлюб, - [PERSON], [INFO]. До початку судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів. Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Після досягнення повноліття [PERSON]М продовжує навчання у Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], денної форми навчання, стипендію він не отримує, що визнається сторонами у справі. Позивач окрім повнолітнього сина має ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 392 від 04 липня 2013 року та № 393 від 04 липня 2013року (а.с. 8, 9), довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 001012307 від 28 грудня 2016 року (а.с. 10). Відповідач працездатний, працює у ПП "ТИМАН" інженером конструктором з 17.02.2017 року, що підтверджується довідкою про доходи ПП "ТИМАН" (а.с. 21) Відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON], 11 листопада 2013 року, а також неповнолітнього сина його дружини [PERSON], з якою він 21 червня 2013 року уклав шлюб, - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 207 (а.с. 24), свідоцтвами про народження, актові записи № 979 від 22 листопада 2013 року та № 235 від 11 червня 2002 року (а.с. 25, 23). Як зазначено позивачем в позові, відповідач не надає синові матеріальної допомоги на навчання хоча має таку можливість, що визнано сторонами по справі. До початку судового засідання сторони дійшли згоди на стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно до закінчення сином навчання, що підтверджується їх заявами від 23.03.2017 року. З цих підстав, відповідно до ст.ст. 61, 174 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, на весь час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Outcome: approved