Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У позовній заяві позивач Кредитна спілка " Аккорд ", просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредиту, посилаючись на те, що 18.01.2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та [PERSON], яка є членом кредитної спілки, був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/35, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою платежів утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5500 грн., за процентами у сумі 13 539,97 грн., нараховані штрафні санкції у сумі 5500 грн., індекс інфляції та 3 % річних у сумі 8 896,34 грн. Тому розрахунок загальної суми заборгованості відповідача складає 33 436 грн. 31 коп. На підставі цього позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати у розмірі 334 грн. 36 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місто слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст.ст. 77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.01.2008 року є членом Кредитної спілки "Аккорд"(а.с. 8). 18 січня 2008 року [PERSON] надала заяву про надання їй кредиту у розмірі 5500 грн. на побутові потреби (а.с. 8). Цього ж дня між нею та Кредитною спілкою "Аккорд" був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/35, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом (п. 4.1 договору № Донецьк-2/08/35) (а.с. 9). При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 9-10). 08 серпня 2012 року було проведено засідання кредитного комітету Кредитної спілки "Аккорд", на якому прийнято рішення зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № Донецьк-2/08/35 від 18 січня 2008 року до 5500 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати, що оформлено протоколом № 000014687 (а.с. 7). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що залишок за кредитом складає 5500 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою платежів утворилась заборгованість по процентам у сумі 13 539,97 грн., нараховані штрафні санкції у сумі 5500 грн., індекс інфляції та 3 % річних у сумі 8 896,34 грн. Тому розрахунок загальної суми заборгованості відповідача складає 33 436 грн. 31 коп. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за договором № Донецьк-2/08/35 від 18.01.2008 року, заборгованість у сумі 33 436 грн. 31 коп. - доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідачки на користь Кредитної спілки "Аккорд". Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 334 грн. 36 коп. (а.с. 1) також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved