Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

24 листопада 2020 року представник Ющенко С. О. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 лютого 2021 року, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 810,00 грн, штраф 720,00 грн, пеню 126,55 грн, індекс інфляції за весь час прострочення 55,15 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у [PERSON] існує заборгованість за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 709 Ф (далі - Договір), яку відповідач добровільно не сплачує. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження і розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу. Копію позовної заяви з додатками і ухвалу відповідач отримав 09 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. 27 квітня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та [PERSON] укладено Договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 709 Ф (а.с. 14-17). Згідно з Додатком № 1 до Договору встановлено розцінки (тарифи) на депозитарні операції з ЦП зберігача ПрАТ "ФК "Укрнафтогаз" (а. с.17 зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до умов укладеного Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати послуги згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами (підпункт 2.4.5). Відповідно до п. 4.1. Договору Депонент оплачує послуги Зберігача відповідно до цього та затверджених тарифів Зберігача (Додаток 1), які є невід`ємною частиною цього та не перевищують максимального розміру тарифів, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України на рахунок Зберігача. Тарифи на депозитарні послуги Зберігача встановлюються Зберігачем самостійно з урахуванням вимог чинного законодавства, про що Депонент надає згоду Зберігачу, підписавши цей Договір. Зберігач має право в односторонньому порядку змінювати тарифи, які додаються до цього Договору. Про зміну тарифів Зберігач повідомляє Депонента протягом п`яти робочих днів з дати затвердження нових тарифів. Нові тарифи діють для Депонента з місяця наступного за тим, в якому були змінені тарифи Зберігача. Пунктом 4.2. Договору визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок Зберігача, незалежно від отримання чи неотримання Депонентом рахунку. Пунктом 15 Додатку № 1 до Договору № 709 Ф від 27 квітня 2012 року визначено, що розцінки (тарифи) на депозитарні операції з ЦП Зберігача ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», без ПДВ, за операцію (послугу) «Обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал)» для фізичних осіб встановлено 90,00 грн. Як підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов`язання за Договором в період IV-го кварталу 2017 року, з II-го кварталу 2018 року по IV-й квартал 2019 року, за IV-й квартал 2020 року (з 01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року, з 01 квітня 2018 року по 31 грудня 2019 року, з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року) виконав у повному обсязі, надавши відповідні послуги відповідачу, обслуговуючи рахунок у цінних паперах в цей період. Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти виконаних операцій (наданих послуг), а саме: акти прийому-передачі наданих послуг за період за IV-й квартал 2017 року, з II-го кварталу 2018 року по IV-й квартал 2019 року включно, що підтверджується списками на відправлення листів, а відповідач в порядку п. 4.4 Договору не повернув позивачу підписані акти, а у разі неповернення акту виконаний операцій (наданих послуг) послуги вважаються наданими без заперечень (а. с. 32-39; 44-51). Позивач листом від 12 жовтня 2020 року №1210/1 повторно надіслав відповідачу акти виконаних операцій (наданих послуг) за період за IV-й квартал 2017 року, з II-го кварталу 2018 року по IV-й квартал 2019 року включно. Відповідач не повернув їх. Крім того, термін оплати за обслуговування рахунку у цінних паперах за IV квартал 2020 року становить 20 грудня 2020 року (п.4.2 Договору), однак відповідач до 20 грудня 2020 року не оплатив позивачу за обслуговування рахунку у цінних паперах за IV квартал 2020 року. Рахунок № [NUMBER] від 15 вересня 2020 року за обслуговування рахунку в цінних паперах депонента по договору № 709 Ф від 27 квітня 2012 року за IV квартал 2020 року в сумі 90,00 грн відправлений відповідачу 22 вересня 2020 року, що підтверджується списком на відправлення листів через ВЗ Київ № 034 (витягом із списку) (а. с. 73). Позивач листом від 11 січня 2021 року № 1101/4 надіслав відповідачу Акти прийому-передачі наданих послуг за IV-й квартал 2020 року, а відповідач в порядку п. 4.4 Договору не повернув позивачу підписані акти, а у разі неповернення акту виконаний операцій (наданих послуг) послуги вважаються наданими без заперечень (а. с. 74-75). Також листом від 12 жовтня 2020 року №1210/2 надіслано відповідачу акти взаємних розрахунків (а. с. 52). В листах №1210/1 від 12 жовтня 2020 року та №1210/2 від 12 жовтня 2020 року були вимоги про сплату боргу за обслуговування рахунку у цінних паперах, однак відповідач також проігнорував ці листи, не сплатив всю суму боргу та не надав жодної відповіді на ці листи. Сума боргу 810,00 грн за послуги за обслуговування рахунку у цінних паперах відповідача підтверджується оборотно-сальдовою відомістю ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз" за рахунком 361 з жовтня 2017 року по лютий 2021 року щодо контрагента [PERSON] (а. с. 76). Відповідний розрахунок позивач надіслав відповідачу 16 лютого 2021 року, що підтверджується списком на відправлення листів через ВЗ Київ № 094 (а. с. 77). Згідно з п. 6.8 Договору прострочення платежу більш як на шістдесят днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв`язку з чим депонент, крім пені, повинен сплатити зберігачу також і штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат (двадцять місячних розмірів), які діють на дату стягнення заборгованості. Відповідно до п. 6.7 Договору за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, депонент виплачує зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення до дня повного виконання зобов?язань включно. Згідно з п. 6.10 Договору Депонент повинен сплатити пеню та/або штраф протягом одного робочого дня з дня отримання вимоги або самостійно без отримання вимог Зберігача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 3. ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідні послуги відповідачу. Відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого в період за IV-й квартал 2017 року, з II-го кварталу 2018 року по IV-й квартал 2019 року, за IV-й квартал 2020 року утворилась заборгованість, яка складає 810,00 грн. З врахуванням штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат заборгованість становить 901,70 грн, що підтверджується розрахунком позивача, який є належним та допустимим доказом у справі та не оспорений відповідачем. Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним Договором, відповідач у справі суду не надав. Оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами договору про відкриття рахунку в цінних паперах, уклавши цей договір, не виконує його істотні умови щодо оплати послуги зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами зберігача, хоча вз?яв на себе зобов`язання їх виконувати, суд дійшов висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved