Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 22463 грн. 36 коп., вказавши в заяві, що 13.05.2013р. між нею та відповідачем був укладений договір № 9086 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки в розмірі 16400 грн. 00 коп., на строк 13 місяців, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном 13.06.2014р. Відповідно до п.1.1 договору, Спілка прийняла від неї, як вкладника, грошові кошти в загальному розмірі 16400 грн. 00 коп. На протязі дії договору вона збільшувала суму свого внеску, таким чином загальна сума її внеску за вказаним договором склала 19950 грн. 00 коп. На протязі дії договору Спілка щомісячно виплачувала їй проценти по внеску. Відповідно до п. 3.2.5 договору, відповідач повинен повністю повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув їй належні грошові кошти за договором № 9086 від 13.05.2013р. в розмірі 19950 грн. 00 коп. та не сплатив процентів розмірі 2513 грн. 36 коп., що підтверджено довідкою ЗОКС "Довіра" № 654/2015 від 07.09.2015р. Кредитна спілка незаконно утримує належні їй грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором № 9086 від 13.05.2013р. про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 22463 грн. 36 коп. Позивач просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача ЗОКС "Довіра" [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив ухвалити рішення на підставі матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) забов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити грошові кошти та ін.), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у забов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 13.05.2013р. між нею та відповідачем був укладений договір № 9086 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки в розмірі 16400 грн. 00 коп., на строк 13 місяців, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном 13.06.2014р. Відповідно до п.1.1 договору, Спілка прийняла від неї, як вкладника, грошові кошти в загальному розмірі 16400 грн. 00 коп. На протязі дії договору вона збільшувала суму свого внеску, таким чином загальна сума її внеску за вказаним договором склала 19950 грн. 00 коп. На протязі дії договору Спілка щомісячно виплачувала їй проценти по внеску. Відповідно до п. 3.2.5 договору, відповідач повинен повністю повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув їй належні грошові кошти за договором № 9086 від 13.05.2013р. в розмірі 19950 грн. 00 коп. та не сплатив процентів розмірі 2513 грн. 36 коп., що підтверджено довідкою ЗОКС "Довіра" № 654/2015 від 07.09.2015р. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає їй належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 22463 грн. 36 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved