Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання. Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~20.09.2002\~р.\~по 05.08.2008р.\~Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається на ІІІ курсі у ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. У зв`язку з навчанням сина у коледжі син потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно нести витрати, пов`язанні з його навчанням. Відповідач працездатний, працює машиністом бурової установки на дільниці №7 ш. Ордженікідзе ПАТ «ЦГЗК», має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв`язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до 30 червня 2022р., але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по справі. Ухвалою суду від 30.11.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020р. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги не визнав в повному обсязі тому, що син [PERSON] перебуває по півроку на рік в нього (баби і діда). Аліменти які він сплачував на утримання сина до його повноліття позивачем використовувалися не за призначенням. Вважає, що він переплатив аліменти, які сплачував на утримання сина до його повноліття на рік або півтора вперед. На його утриманні перебувають його батьки та сім`я. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки позивач та відповідач про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає, за можливим розглянути справу у їх відсутності. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи убачається, що між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 травня 1980 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 20 вересня 2002 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192 від 05.08.2008р. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 7). На час розгляду судом справи, [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 29.10.2020р. №9572, 9571(а.с. 8, 9). Згідно довідки відкритого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» від 28.10.2020р. № 318, [PERSON] дійсно навчається на бюджетній основі і являється студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» першого рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. [PERSON] стипендію не одержує, має низький рейтинговий бал успішності (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як його мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити сина на період його навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до 30.06.2022р., але не більше як до досягнення ним 23 років. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В заяві відповідач [PERSON] вказав, що позов не визнає, оскільки син перебуває по півроку на рік в нього та баби з дідом. Аліменти які він сплачував на утримання сина до його повноліття позивачем використовувалися не за призначенням. Вважає, що він переплатив аліменти, які сплачував на утримання сина до його повноліття на рік або півтора вперед. Також зазначив, що на його утриманні перебувають його батьки та сім`я. Однак відповідачем не доведено належними та допустимими доказами те, що на його утриманні перебувають інші особи, його стан здоров`я та матеріальне становище перешкоджає йому, надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання саме в розмірі, що просить позивач. Крім того, суд зазначає, що відповідач відзив на позовну заяву не подав. Доказів про матеріальний стан платника аліментів і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, відповідачем суду не надано. У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання, а саме до 30.06.2022р. Крім того, суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.\~192\~СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються. Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 20 жовтня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Також, у позовній заяві позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати нею гонорару адвокату у розмірі 600 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено розрахунок витрат на правову допомогу від 06.11.2020р., акт виконаних робіт від 06.11.2020р., квитанцію № 1964 від 06.11.2020р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0873. Враховуючи вищезазначена, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial