Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як дочки та матері, між [PERSON] та [PERSON] , котра померла [INFO] с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 2,10 га , яка розташована на території Звенячинської сільської ради. Спадкоємцем спадкового майна померлої за законом є діти померлої - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] Спадкоємці [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняли, на час відкриття разом із померлою не проживали в установлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заяник зазначає, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла вчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживала із померлою та в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника та його представник, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.02.1964 [PERSON] 22.01.1950 одружився із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.1962 (а.с.10) заявник [PERSON] , народилася [INFO] [PERSON] , її матір"ю значиться " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.01.1987 (а.с.9) вбачається, що 25.01.1987 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу і чоловіку, і дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". З довідки Звенячинського старостинського округу №1 №505 від 14.05.2019 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] день смерті проживала в [ADDRESS] разом із донькою - [PERSON] (а.с.20). Згідно копії виписок з погосподарських книг вбачається, що головою двору, що по [ADDRESS] значилася [PERSON] (а.с. 22-23). Свідок [PERSON] показала суду, що являється сусідкою заявника. Матір заявника знала як [PERSON] . Заявник [PERSON] проживала із своєю матір"ю до її смерті. Крім Ганни в померлої було ще дві доньки- [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що являється односельчанином заявниці. З самого дитинства знав [PERSON] , яка являлась матір"ю заявниці. Померла до своєї смерті проживала в своєму будинку разом із донькою [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю заявника [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved