Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" або Банк") в особі представника по довіреності Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 233857,55 грн. та суми судового збору в розмірі - 2338,58 грн. з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 21.08.2008 року позивач з відповідачем [PERSON] уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 8984,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12.04.2013 року його заборгованість перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" склала - 233857,55 гривень, з яких: 8984,74 - заборгованість за кредитом, 1182,95 гривень - заборгованість за процентами, 2587,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 209489,92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 - штраф (фіксована сума), 11112,26 гривень - штраф (процентна складова) яку позивач і просить стягнути. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Козіна Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами Банку не погодився, вважає їх безпідставними, при розгляді справи просить застосувати строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, 21 серпня 2008 року, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у розмірі 8984,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 20.08.2010 року, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Даний договір був укладений на підставі заяви позичальника (а.с. 5) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 7-13). Судом встановлено, що відповідач надав позивачу письмову заяву від 21.08.2008 року з відомостями про себе і з проханням надати строковий кредит у сумі 8984,70 грн. строком на 24 місяці, відсоткова ставка 1,0 % в місяць, ціль кредитування - купівля мотоциклу Geele 200cc4t, що підтверджується також рахунком - фактурою №21|08|08-1 від 21.08.2008 року, чеком №1 від 21.08.2008 року про перший внесок на рахунком-фактурою - 5100,00 грн. Крім цього відповідач надав банку заяву з зобов'язанням щомісячно сплачувати платіж за кредитом. Відповідно до наказу позивача "Про впровадження спрощеної форми укладення договору" у банку запроваджена спрощена форма укладення договору для банківських продуктів, що мають подібні умови та правила обслуговування. У заяві клієнт вказує, що ознайомлений і згоден з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Перед укладенням спірного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача (а.с. 5 на звороті). ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, проте відповідач, свої зобов`язання перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" не виконував, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. На підтвердження позовних вимог позивачем наведений розрахунок заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки його не спростовано у судовому засіданні. Відповідно до наданого розрахунку (а.с.4), заборгованість відповідача перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" станом на 12 квітня 2013 року складає: 233857,55 грн. з яких: 8984,74 - заборгованість за кредитом - 1182,95 гривень - заборгованість за процентами, 2587,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 209489,92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 - штраф (фіксована сума), 11112,26 гривень - штраф (процентна складова). Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, перевіривши доводи та заперечення сторін щодо заявлених позовних вимог, оглянувши у судовому засіданні надані сторонами докази, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, та стягнути з відповідача 8984,74 грн., оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків, в іншій частині позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, інші обставини, які могли слугувати підставою для зменшення розмірі штрафу відсутні. Посилання представника відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності суд не приймає до уваги з наступного. Зі змісту договору вбачається, що кінцевий строк повернення кредиту встановлено сторонами - 20.08.2010 року. Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), що є невід'ємною частиною Кредитного договору, сторони встановили термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором тривалістю п'ять років (а.с.12 зворот). Відповідно до ч.1ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Сама по собі умова договору про дію договору до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем не може розглядатися як доказ установлення строку дії договору, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, перебіг позовної давності починається з кінцевої дати повернення кредитних коштів - 20.08.2010 року, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав внаслідок неповернення позичальником кредитних коштів, та закінчується 20.08.2015 року, при цьому до суду позивач звернувся 23 травня 2013 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права в межах строку позовної давності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial