Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

25 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 170 064,63 гривень та судових витрат 1700, 65 гривень. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № AN7МСС9GGV0140 від 12.05.2011 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із запропонованими банком "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складають між відповідачем та банком кредитний договір. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Акцент-Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк". ПАТ «Акцент-Банк» було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 199 771,84 гривень. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.07.2013 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за вказаним договором в розмірі 38 281,72 гривень, тому на теперішній час заборгованість разом із сумами штрафів складає 170 064,63 грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Сторони було належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. ПАТ КБ «Акцент-Банк» має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі ліцензії Національного банку України від 09.10.2009 року № 16 (а.с. 20). Судом встановлено, що між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір AN7МСС9GGV0140 від 12.05.2011 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-15). Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із запропонованими банком "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"" складають між відповідачем та банком кредитний договір (а.с. 8). ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Акцент-Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства "Акцент Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (а.с.24). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 199 771,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12 805,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 14,12 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 6000,00 грн., 180 952,32 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( а.с. 6-7). Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.07.2013 року з [PERSON] на користь позивача була стягнута заборгованість за вказаним договором в розмірі 38 281, 72 гривень (а.с. 4-5). Тому на теперішній час заборгованість становить 161 490, 12 гривень, яка разом із сумами штрафів 500,00 грн. та 8 074,51 грн.- процентна ставка, складає 170 064,63 гривень ( а.с. 6-7). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Акцент-Банк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1700,65 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № ВО908В0SU6 від 18.05.2015 року. За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved