Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, просив поновити йому право користування квартирою №118 у будинку №10 по вул. Десантній у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зобовязавши Жовтневий РВ ДМС, який є структурним територіальним підрозділом відповідача [PERSON] Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області взяти його на реєстраційний облік у квартирі [ADDRESS]. На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 17.06.1998 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення про визнання обміну житловою площею недійсним, за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яким повернув стороні у первинне положення та переселив його у раніше займане житлове приміщення, а саме: у квартиру [ADDRESS]. 04.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу по справі №2-467 1998, постановив Ухвалу про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні виправив його прізвище, імя та по-батькові замість з неправильного «Енаки Валентин Денисович» (російська мова) на правильне «Енакий Валентин Денисович» (російська мова). Він, виконуючи рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.1998 року про визнання обміну житловою площею недійсним у червні 1998 року повернувся та заселився у раніше займане житлове приміщення, а саме: у квартиру [ADDRESS], де мешкає постійно до цього часу. Квартиру [ADDRESS] є неприватизованою та перебуває у комунальній власності. Він не має реєстрації постійного місця мешкання і є незареєстрованим у житловому приміщенні, оскільки при зверненні до Жовтневого РВ ДМС, який є структурним територіальним підрозділом відповідача [PERSON] Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області йому з надуманих підстав було відмовлено у реєстрації, надавши у відповідь незрозумілу відписку, тому він вимушений звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника виконкому Жовтневої районної у місті ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника [PERSON] управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та прийняти рішення на розсуд суду, згідно норм діючого законодавства. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 1998 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання обміну житловою площею недійсним, визнано недійсним здійснений обмін жилої площі в квартирі [ADDRESS], наймачем якої є [PERSON] на квартиру [ADDRESS], наймачем якої був [PERSON] Діанісієвич. Повернути сторони у первинне положення, переселивши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартиру [ADDRESS], а [PERSON] Діанісієвича, [PERSON] та [PERSON] в квартиру [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 27 червня 1998 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року у вищевказаному судовому рішенні виправлено прізвище, імя та по-батькові позивача, замість неправильного «Енаки Валентин Денисович» (російська мова) на правильне «Енакий Валентин Денисович» (російська мова). Статею 89 ЖК України передбачено, що у разі визнання обміну недійсним, сторони підлягають переселенню в приміщення, які вони раніше займали. Згідно довідки №3393 від 22.12.2014, виданої комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №31", [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO] з 09 березня 1982 року по 05 січня 1996 року. У відповідності до довідки № 395 від 05.02.2015, виданої комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №8", [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO]/89-90 з 09 лютого 1996 року по 04 грудня 2001 року. Знятий з реєстрації по рішенню Дзержинського суду, згідно справи №2-467. Згідно акту від 30 березня 2015 року, затвердженого майстром ТОВ "Уют-2011" [PERSON], [PERSON] постійно мешкає в квартирі [ADDRESS] з червня 1998 року по теперішній час. В даній квартирі знаходиться майно та особисті речі [PERSON], а саме меблі, одежа, речі побуту. [PERSON] підтримує квартиру в належному санітарному стані та періодично робить у квартирі поточний ремонт. Квартира [ADDRESS] є неприватизованою та перебуває у комунальній власності. Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, [PERSON] управління державної міграційної служби України в Дніпропетровсьвій області про поновлення права користування житлом та взяття на реєстраційний облік обґрунтований та підлягає задоволенню з наведених вище підстав. На підставі викладеного і

Outcome: approved