Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із вказаним позовом до [PERSON], в обгрунтування якого зазначила, що з літа 2010 року знайома з відповідачем, з того часу між ними склалися близькі стосунки, які вони підтримували до вересня 2011 року. В лютому 2011 року завагітніла від нього, про що було відомо, як відповідачу, так і її матері, й матері відповідача. [INFO] в них народився син [PERSON], який за заявою позивача записаний на її прізвище [PERSON]. В актовому записі про народження дитини прізвище батька вказано "[PERSON]", а ім"я та по батькові, так як у відповідача "[PERSON]". Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], хоча добровільно цього факту визнавати не бажає. Після народження дитини відповідач тривалий час відтягував вирішення питання про визнання його батьком дитини, хоч вона намагалась домовитись із ним про юридичне врегулювання визнання ним батьківства та матеріальне утримання сина, однак це бажаного результату не дало. За вказаних обставин, позивач просить визнати відповідача- [PERSON] батьком дитини- сина [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження: вказати у графі батько дитини- [PERSON], [INFO], зареєстрований [ADDRESS], громадянин України, залишивши прізвище дитині [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, з підстав вказаних у позовній заяві з врахуванням уточнених вимог щодо залишення дитині прізвища "[PERSON]". Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, було записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано повторно 10 січня 2014 р. ВДРАЦС РС Івано-Франківського міського управління юстиції та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України . Відповідно до ч. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'"ю. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих заперечень про те, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого позивачем. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт батьківства відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON] підтверджений у судовому засіданні : - висновком експерта № 10/271 від 04.07.2016 р. згідно якого, [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO], матір"ю якого є [PERSON], [INFO] Ймовірність даної події становить 99,99999 %. - медичними документами про проходження відповідачем, як батьком дитини, флюорографії серця і легень у вересні 2011 року в Жидачівській ЦРЛ; - фотографією, на якій відповідач зображений з [PERSON], [INFO] (коли 02.02.2012 р. відвідав його в м. Ів. Франківську). З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved