Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу зазначивши, що 09.02.2018 року між ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" та ПП Вода Україна укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 07.07.2018 року в м.Коростені сталась ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки "Опель" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана ДТП є страховим випадком, 02.08.2018 року ТОВ "Брітіш автоклаб асістанс" було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 60566,72 гривень. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", 11.07.2018 року позивачем було отримана повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON], складено страховий акт №9290 від 11.10.2018 року та згідно платіжного доручення №3417 від 12.10.2018 року було виплачено страхове відшкодування постараждалій особі [PERSON], відповідно до умов полісу №АМ/2885929 в розмірі 30528,62 гривень. З урахуванням положень до п.38.1.1 статті 38 Закону україни "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив стягнути з відповідача кошти в сумі 30528,62 гривень та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються\~ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~У відповідності до положень ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, наркотичного та іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Коростенського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 10.08.2018\~року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили. Зі змісту даної постанови слідує, що [PERSON] 07.07.2018 року о 14-00 год. в м.Коростені по вул.Красіна, 2, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1,2.9а Правил Дорожнього руху. \~ \~ \~ \~09.02.2018 року між ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" та ПП Вода Україна укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. \~ \~ \~ 02.08.2018 року ТОВ "Брітіш автоклаб асістанс" було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт №27199 відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 60566,72 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі страхового акта №9290 від 11.10.2018 року, відповідно до платіжного доручення №3417 від 12.10.2018 року ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" здійснено виплату страхового відшкодування постраждалій особі [PERSON], відповідно до умов полісу №АМ-2885929 в розмірі 30528,62 гривень. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved