Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

03 грудня 2019 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми В.В. від 04 грудня 2019 року позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області оскільки адреса реєстрації відповідача , зазначена у позові що також підтверджується копією паспорту відповідачки [PERSON] зазначено : [ADDRESS] . 16 січня 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надішли до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та 17 січня 2020 року передані на розгляд судді Дехті Р.В. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Кредитний договір № 0861255701/Т/972128. 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір № 2 про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Згідно додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0861255701/Т/972128 від 29 листопада 2012 року, заборгованість за яким станом на 23 березня 2018 року в сумі 15 881 грн., з яких: -8000 грн. - заборгованість за основним боргом; -1 грн. - заборгованість за процентами; -7630 грн. - заборгованість за комісією; -250 грн. - штрафи, пені. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 28 лютого 2020 року. Через неявку сторін розгляд справи було відкладено на 27 березня 2020 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзив на позов у запропонований судом строк не надала. Відповідачка фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, до матеріалів справи долучено поштові повідомлення про повернення кореспонденції на адресу суду через закінчення строку зберігання, проте за змістом п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( [ADDRESS] ). Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між ПАТ «АКТА БАНК» та [PERSON] 29.11.2012 року було укладено кредитний договір № 0861255701/Т/972128 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ФК. "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" в день укладенні цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ", вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 15881 грн., з яких: -8000 грн. - заборгованість за основним боргом; -1 грн. - заборгованість за процентами; -7630 грн. - заборгованість за комісією; -250 грн. - штрафи, пені. На виконання п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ ТОВ"ФК"ЄАПБ" було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних (копія повідомлення додається). Відповідно до абз. 2 п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення Не офіційному сайті ПАТ «АКТАБАНК» протягом 2 (двох) робочих днів. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків станом на 23 березня 2018 року виникла заборгованість за кредитним договором № 0861255701/Т/972128 від 29 листопада 2012 року, заборгованість за яким станом на 23 березня 2018 року в сумі 15 881 грн., з яких: -8000 грн. - заборгованість за основним боргом; -1 грн. - заборгованість за процентами; -7630 грн. - заборгованість за комісією; -250 грн. - штрафи, пеня. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Фінансовою установою умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, спору щодо невиконання грошових обов`язків щодо надання кредитних коштів не було, відповідач не заперечував факт отримання коштів. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Платіжним дорученням № 1342 від 19 листопада 2019 року підтверджується, що позивач сплатив за подання позовної заяви\~судовий збір у розмірі 1 921 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до доказів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1\~921,00 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved