Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивували тим , що закритим акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " , правонаступником якого з 30.04.2009 року є публічне акціонерне товариство комерціцйний банк " Приват Банк " був укладений кредитний договір №Б/Н від 13.12.2007 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн..Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості . В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами , про що свідчить його підпис у заяві . Однак останній не виконує умов договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування, не сплачує , утворивши заборгованість станом на 13.07.2014 р.-21067 грн.99 коп., а саме : - - заборгованість за кредитом -2531 грн.78 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10871 грн.21 коп.; - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 7665 грн.00 коп.; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; Однак , оскільки судовим наказом Кам"янського районного суду Черкаської області від 14.11.2008 року були задоволені вимоги банку на суму , у розмірі 3038,08 грн. , отже різниця між заборгованою сумою на вищевказану дату та задоволеними вимогами банку судовим наказом складає - 18029,91 грн.. Крім того Банком нарахований штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна складова ) - 901 грн.50 коп . Отже сума яка підлягає до стягнення становить - 19 431 ,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився ,попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № Б/Н від 13.12.2007 р., яка підлягає до стягнення за даним позовом , складає 19431,41 грн.. Відповідач не виконує взяті за договором зобов"язання , що ставе під сумнів подальше виконання кредитного договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved