Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння за набувальною давністю звернулася [PERSON] В позовній заяві зазначила, що в кінці 2004 року почала співмешкати з [PERSON]. За пропозицією [PERSON] вони перейшли проживати в [ADDRESS], котрий належить сину останнього - [PERSON], який в свою чергу вже 14 років знаходиться в Російській Федерації і повертатись на Україну не бажає, а в будинку ніхто не мешкає. Таким чином, позивач з січня 2005 р., тобто вже більше 10 років відкрито проживає у домоволодінні відповідача, за останні роки навіть оформила на своє ім"я договір на використання електроенергії, а тому просить визнати за нею право власності на вказане майно за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, уточнивши лише, що в зв"язку з перейменуванням вулиць, яке нещодавно відбулося, вона просить визнати за нею право власності на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Від стягнення з відповідача понесених судових витрат відмовляється. Відповідач [PERSON], будучи допитаним по судовому дорученню Оленегорським міським судом Мурманської області Російської Федерації вказав, що заявлені позовні вимоги визнає повністю. Він дійсно є одноосібним власником даного домоволодіння, не заперечує щодо визнання позивача власником домоволодіння, просить провести розгляд справи у його відсутності, оскільки з"явитись до суду не бажає. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслав. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що жилий будинок із надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2000 року належить на праві власності [PERSON] (а.с.7-8). [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. Позивач добросовісно заволоділа і продовжує відкрито і безперервно володіти, чужим майном понад 10 років. Цей факт підтверджується поясненнями позивача та допитаного по судовому доріченню відповідача, наданими письмовими доказами - розпискою [PERSON], довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району №493 від 15.07.2015 р., довідкою №7 від 11.08.2015 р. Гайворонського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (а.с.12-14). Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідач заявлений позов визнав повністю. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки як встановлено судом воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі " у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved