Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком, тому в лютому місяці 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) та надала для перевірки усі необхідні документи, зокрема, архівну довідку та трудову книжку. При вивчені необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 48/05-03 від 26 грудня 2019 року, про роботу в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Райдолина» село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за 2001-2003 роки - зазначено « [PERSON] », тобто по батькові повністю не розшифровано. Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 16.03.1984 року на титульній сторінці іншими чорнилами дописано дату народження. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулася до суду та просить встановити факт належності їй вказаних документів. 13 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказана довідка та трудова книжка не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від представника за довіреністю Юріної О. надійшло пояснення, просить суд розглянути справу у відсутність представника управління та при розгляді справи взяти її пояснення до уваги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявницю знають, оскільки працювали з нею в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Райдолина" Веселинівського району. Підтверджують, що повністю по батькові заявниця - " [PERSON] ". Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) було встановлено, що в архівній довідці № 48/05-03 від 26 грудня 2019 року не повністю розшифроване по батькові заявниці - " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним - " [PERSON] ", та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 16.03.1984 року на титульній сторінці іншими чорнилами дописана дата народження. Однак на титульній сторінці міститься відмітка старости Луб`янського старостинського округу Мосійчука В.В. про те, що дописаному рядку дата народження вірити, так як ці записи внесені згідно паспорту заявниці. Оскільки цей запис мав вчиняти відповідальний працівник колгоспу, тому в управлінні ПФУ не визнається за належний даний запис, а тому документ не приймається до розгляду. Через зазначені недоліки в документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено " [PERSON] ". Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved