Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

28.04.2021 року представник позивача Нестрижена С.Б. звернулася в суд з позовом в інтересах ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2020 року шляхом подання відповідачем [PERSON] до АБ "УКРГАЗБАНК" заяви-договору № 2020/І_С/396-000127 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" було укладено договір №2020/ОВР/396-000093 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "УКРГАЗБАНК" на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42,0 %, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит, між тим, останній не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання та не сплачував кредитні кошти згідно графіку та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 17.12.2020 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 6382,16 грн., яка складається з: 4995,02 грн. - заборгованості по кредиту (основна), 171,96 грн. - заборгованості по процентах (поточна), 1215,18 грн. - заборгованості по процентах (прострочена). Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 6382,16 грн. та сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви. Ухвалою від 14.05.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також вирішила розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, за Конституцією України, ст. 4, 49 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Відповідно до статей 1, 3 ЦК України, 2, 4, 12-13, ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В силу ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором регулюються положеннями Цивільного кодексу України. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи 03.03.2020 року шляхом подання відповідачем [PERSON] до АБ "УКРГАЗБАНК" заяви-договору № 2020/І_С/396-000127 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" було укладено договір №2020/ОВР/396-000093 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "УКРГАЗБАНК" на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. Відповідно до умов Заяви-Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надав платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців - з 03.03.2020 року по 02.03.2021 року, з наступними умовами: процентна ставка - 42,0% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. В заяві-договорі міститься інформація про розмір кредиту та порядок його погашення. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. При цьому, суд виходить з того, що у даній заяві-договорі передбачено всі умови отримання кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит, між тим, останній не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 17.12.2020 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 6382,16 грн., яка складається з: 4995,02 грн. - заборгованості по кредиту (основна), 171,96 грн. - заборгованості по процентах (поточна), 1215,18 грн. - заборгованості по процентах (прострочена). Позивачем також надано виписку за особовим рахунком відповідача, з якої вбачається користування останнім кредитними коштами, періодичне погашення заборгованості. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове повернення кредиту. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 6382,16 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2270 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved