Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] року в с. Андріївка, Черняхівського району, Житомирської області помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельний пай - дві земельні ділянки загальною площею 3,64 га. Земельні ділянки розташовані на території Андріївської сільської ради, Черняхівського району і передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів заявнику вищевказані земельні ділянки. Для оформлення спадщини він звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що в докуметах, а саме заповіті, прізвище заявника вказане помилково як « [PERSON]», а не "[PERSON]", а також номер Державного акту на право власності на земельну ділянку помилково записаний як «133321», замість правильного "133322", що унеможливлює встановлення родинного зв"язку між спадкоємцем та спадкодавцем . В зв'язку з викладеним, просив встановити факт, що [PERSON] є його батьком; також встановити факт, що спадкоємцем у заповіті [PERSON] від 27 лютого 2006 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №5 є [PERSON], [INFO]; а також встановити факт того, що дві земельні ділянки: площею 3,40 га. за кадастровим № 1825680400:03:000:0012 та площею 0,24 га за кадастровим № 1825680400:06:000:0100, розташовані на території Андріївської сільської ради, Черняхівського району і передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які у заповіті [PERSON] заповідав йому, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЖТ № 133322) від 21 травня 2004 року. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Андріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки. Встановлення даних фактів в даному випадку необхідне для оформлення заявником спадщини після смерті батька. Без встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, таке оформлення неможливе тому, що в паспорті заявника його прізвище вказане «[PERSON]» (а.с.14), а в свідоцтві про народження, заповіті батька та свідоцтві про смерть батька, його прізвище вказане: "[PERSON]" (а.с.6,7). Факт того, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі "батько" записаний [PERSON] (а.с.5) . Даний факт також стверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] даними в судовому засіданні . Факти того, що спадкоємцем у заповіті [PERSON] є його син [PERSON] та факт того, що земельні ділянки площею 3,40 га. за кадастровим № 1825680400:03:000:0012 та площею 0,24 га за кадастровим № 1825680400:06:000:0100, розташовані на території Андріївської сільської ради, Черняхівського району належали померлому [PERSON] стверджується довідками Андріївської сільської ради (а.с.11, 12,13) . Також вказаними довідками стверджується, те що сільська рада невірно зазначила в заповіті номер Державного акту на землю, та прізвище заявника, однак самостійно виправити вказані помилки не має можливості. Дані факти також стверджується показами свідків в судовому засіданні -- [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] являється батьком заявника; за життя [PERSON] заповів дві земельні ділянки заявнику, а також те, що земельні ділянки належали померлому. Враховуючи те, що дані факти ніким не оспоряться, суд відповідно до ст.61 ЦПК України, задовольняє заяву . На підставі викладеного,

Outcome: approved