Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1419/2087SFPRP7 від 15.07.2011 року на суму 5662,97 грн. строком на 36 місяців до 15.07.2014 року та №875/2087SFDSP7 від 10.09.2010 року на суму 6748,88 грн. строком на 30 місяців до 10.03.2013 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів та графіку погашення кредиту і процентів по ним, відповідачка зобов'язалась погашати вчасно кредити з відсотками по кредитним договорам. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитним договорам, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредитам, відсотків, нарахованих за користування кредитами, не виконала. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами: №1419/2087SFPRP7 від 15.07.2011 року в сумі 4792,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4240,97 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 205 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 346,79 грн.; №875/2087SFDSP7 від 10.09.2010 року в сумі 2815,29 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1387,20 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 349,28 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1078,81 грн., а всього на загальну суму 7 608,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, згодна на ухвалення рішення при заочному розгляді справи у разі неявки у судове засідання відповідачки. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1419/2087SFPRP7 від 15.07.2011 року на суму 5662,97 грн. строком на 36 місяців до 15.07.2014 року та №875/2087SFDSP7 від 10.09.2010 року на суму 6748,88 грн. строком на 30 місяців до 10.03.2013 року (а.с.9-10,26-27). Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак [PERSON] не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредитам та відсотків за користування кредитами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № №1419/2087SFPRP7 станом на 05.10.2012 року (а.с.18) заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Платинум Банк" складає 4792,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4240,97 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 205 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 346,79 грн.; за кредитним договором №875/2087SFDSP7 заборгованість відповідачки станом на 18.06.2013 року (а.с.38) складає 2815,29 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1387,20 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 349,28 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1078,81 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Outcome: approved