Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" м. Бровари звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.03.2006 року між [PERSON] та ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено кредитний договір № 04/ЗАВ/06-03-06, відповідно до якого ВАТ "Сведбанк" видав [PERSON] кредит у розмірі 19600,00 дол. США, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання, чим утворив заборгованість станом на 01.08.2013 року в розмірі 451210,84 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року у розмірі 451210,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, зазначивши, що позов не відповідає дійсності, оскільки зазначений позивачем кредитний договір 21.05.2008 року був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, яке набрало законної сили та стягнуто суму заборгованості по даному кредитному договору. В послідуючому було відкрите відповідне виконавче провадження, яке було закрите. Повторно рішення суду до примусового виконання не зверталось. Вважає, що предмет спору відсутній. Просила в позові відмовити повністю. Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника відповідача, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року АКБ "ТАС - Комерцбанк»" надав [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 19600,00 дол. США, на строк 36 місяців з 06 березня 2006 року по 05 березня 2009 року, на умовах передбачених договором, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних за весь строк фактичного користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. В забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, являється застава автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLK 430, кузов [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], ліквідаційною вартістю 141400,00. Відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2203_500040401.840 щомісяця через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, а також передати в заставу банку заставне майно(а. с. 5-7). Зміст договору поруки від 06.03.2006 року, укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк»" та [PERSON] як поручителем, а також [PERSON] як позичальником, вказує, що [PERSON] зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року(а.с. 8). Договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також договір факторингу від 28.11.2012 року, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», а також Протокол № 19 Спостережної Ради АТ «Сведбанк» вказують, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло права вимоги за кредитним договором № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року відносно позичальника [PERSON] (а.с. 13-36, 54-55). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Кредитні ініціативи" станом на 01.08.2013 року становить 451210,84 грн.( а. с. 12). Дослідженні в судовому засіданні матеріали цивільної справи 2-2470/08 за позовом [PERSON] до ВАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк), [PERSON] про розірвання кредитного договору та договору поруки, стягнення коштів, за позовом ВАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк) до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення коштів вказують, що дана справа була розглянута 21.05.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці з ухваленням судового рішення, яким було розірвано кредитний договір № 04/ЗАВ/06-03-06 від 06.03.2006 року, укладений між [PERSON] та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» з солідарним стягненням з боржників [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк) заборгованості. Дане рішення набуло законної сили.(т.2 а.с. 101-103). Таким чином судом встановлено, що між АКБ "ТАС - Комерцбанк»" та [PERSON] 06.03.2006 року був укладений кредитний договір № 04/ЗАВ/06-03-06, який 21.05.2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, яке набуло законної сили, був розірваний з вирішенням кредитних правовідносин. Відповідно до вимог ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Норма ч.2 ч.3 ст. 653 ЦК України прописує, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги дією кредитного договору, який 21.05.2008 року був розірваний рішенням суду, що набрало законної сили, тобто зобов'язання сторін по даному договору припинились 21.05.2008 року, при цьому позивач посилається на набуття ним права вимоги за таким договором починаючи з 28.11.2012 року, визначаючи відповідальність та зобов'язання відповідачів за даним договором станом на 01.08.2013 року, що об'єктивно не відповідає дійсності та суперечить нормам ч.2 ч.3 ст. 653 ЦК України, а відтак суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог, в силу чого в позові слід відмовити повністю, з розподілом судових витрат, в тому числі понесених відповідачем (а.с. 80, 93,94), врахувавши тривалість судових засідань(а.с. 95, 100, 146 та дане судове засідання), а також врахувавши затрачений час при наданні правової допомоги представником, необхідний для підготовки процесуальних документів по справі, додержуючись вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved