Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" в особі директора підприємства М.І. Кушнір звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. 07.05.2014 року ними було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Соснівським районним судом м. Черкаси було відмовлено позивачеві у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. 31.10.2006 року, 12.03.2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси постановив рішення та стягнув з відповідача борг в сумі 6309,36 грн. Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.12.2014 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.07.2013 року теплову енергію складає 1522,24 грн. Крім того боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином станом на 01.12.2014 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 606,14 грн., а 3% річних складають 163,82 грн. Просили стягнути з відповідача борг, який виник за період з 01.07.2013 року по 01.12.2014 рік в сумі 2292, 20 грн. в тому числі 606, 14 грн інфляційні збитки та 163, 82 грн. 3 % річних, а також судовий збір. В судове засідання представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" не з»явився, але скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, повідомлявся належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж « Черкаситеплокомуненерго» надає відповідачу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання в результаті чого утворилась заборгованість. 31.10.2006 року, 12.03.2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс рішення та стягнув з відповідача борг в сумі 6309,36 грн, однак відповідач знову не виконує свої зобов»язання по оплаті , в результаті чого позивач знову змушений був звернутися до суду. 07.05.2014 року позивачем було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, однак Соснівським районним судом м. Черкаси було відмовлено позивачеві у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Таким чиномстаном на 01.12.2014 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання складає з 01.07.2013 року 1522,24 грн. Станом на 01.12.2014 року борг внаслідок інфляції зріс на 606,14 грн., а 3% річних складають 163,82 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг за спожиту теплову енергію в сумі 2292,20 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 606,14 грн., 3% річних 163,82 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved