Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що чоловіку заявниці [PERSON], який помер [INFO] року, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.06.1995 року. Однак, у даному акті прізвище померлого зазначено "[PERSON]", що є невірним. Зазначає, що допущена помилка, розбіжність та невідповідність у правовстановлюючому документі створюють певні складнощі для прийняття документа для оформлення спадщини за померлим. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що чоловіку заявниці - [PERSON], який помер [INFO] року, належить вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю в [ADDRESS] Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив (а.с. 14, 15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Також, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; ?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом перевірено надані до матеріалів заяви докази на підтвердження заявленої вимоги, а саме: ?копія свідоцтва про народження померлого [PERSON], серії [NUMBER], актовий запис № 92 від 30.05.1941 року, де у графі по батькові останнього зазначено "[PERSON]" (а.с. 5); копія свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], де зроблено відповідний запис № 58 від 10.07.1971 року, яким стверджується, що гр. [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON]. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с. 4); копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис 65 від [INFO] року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ у Закарпатській області, яким стверджується, що [PERSON], помер - [INFO] (а.с. 3). копія Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого "Поповичу Івану Юрійовичу" (а.с. 2). Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт наявності неточностей та допущеної помилки в правовстановлюючому документі, яка є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою. За таких обставин заява є обгрунтованою.

Outcome: approved