Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 липня 2016 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, в якому зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами до нього, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства сільськогосподарського призначення площею 0,0500 га, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га. Вказані житловий будинок і земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] як донька померлої є єдиною спадкоємицею вказаного майна після смерті матері. Вона постійно проживала разом із матір`ю по день її смерті, але зареєстрована була за іншою адресою. Позивач зазначила в позові до суду, що на спадковий житловий будинок втрачений оригінал правовстановлюючого документу, а отримати дублікат на померлу особу неможливо, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріально. Вона, [PERSON], звернулася до КП "Імпульс" Пологівської районної ради за отриманням дублікату на спадковий житловий будинок, де їй було відмовлено і роз'яснено, що правовстановлюючі документи на житлову нерухомість в разі смерті власника вони не видають. Крім того, її, позивача, свідоцтво про народження викладене російською мовою, де прізвище матері зазначене «[PERSON]», що є перешкодою доведення в нотаріальній конторі, що [PERSON] є її, позивача у справі, матір'ю. Просить постановити судове рішення, яким визнати, що померла [PERSON] є її матір'ю, і визнати за нею, позивачем, право власності на спадковий житловий будинок і дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі, оскільки з-за розбіжностей прізвища її померлої матері у свідоцтвах про народження і про шлюб її, позивача, і в свідоцтві про смерть матері, а також втрата правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Представник Пологівської міської ради Запорізької області в судове засідання на розгляд справи не явився, за підписом першого заступника міського голови на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника Пологівської міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не мають (а.с.37). Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їм як сину і невістці [PERSON] достовірно відомо, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] до смерті [PERSON] у 2010 році проживали фактично разом, бо [PERSON] страждала захворюванням ніг і майже не рухалася. Суд, вислухав у судовому засіданні позивача, свідків, беручи до уваги міркування відповідача щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.6 і копіями свідоцтв про народження і про шлюб позивача на а.с.7. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами до нього [ADDRESS], а також земельної ділянки за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства сільськогосподарського призначення загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки за цією ж адресою для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.9-16). З 2009 року [PERSON] постійно проживала разом із матір`ю по день її смерті, що підтверджується довідкою Пологівської міської ради, але зареєстрована була за іншою адресою. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, розпоряджається та користується її майном (а.с.8). Згідно розпорядження міського голови Пологівської міської ради №31 від 19 лютого 2016 року вулицю Карла Маркса у м.Пологи перейменовано на вулицю Магістральна (а.17). Крім того, встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 1959 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 жовтня 1973 року, що дошлюбне прізвище позивача у справі і прізвище її матері зазначено російською мовою як "[PERSON]", в той час як у свідоцтві про смерть матері позивача прізвище записано як "[PERSON]" (а.с.7). З відповіді державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області і Інформаційних довідок до неї встановлено, що після смерті [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.26-34). Факт втрати правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок позивачем підтверджено розміщенням оголошення про це у газеті «Пологівські вісті» за 15 вересня 2016 року (а.с.47-48). Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що захистити свої права як спадкоємиці до майна її померлої матері вона може лише шляхом судового розгляду її позову, оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок і розбіжності в написанні прізвища її матері в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження і про шлюб позивача перешкоджали отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. На підставі викладеного,

Outcome: approved