Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,7835 га, серії IV-ЛВ № 031039, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 12.12.2002 року № 612 на ім"я " [PERSON] " належало померлому [INFO] " [PERSON] ". В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] в с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області помер її батько [PERSON] у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована в с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, вступила в управління та володіння майном померлого, взявши в користування його речі домашнього вжитку. Окрім неї спадкоємців на майно померлого немає. Після смерті батька заявниця, у передбачений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про смерть померлого та у державному акті на право власності на земельну ділянку, де по батькові вказано як " [PERSON] , із свідоцтвом про смерть, у якому по батькові його вказано як [PERSON] . Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці після смерті батька. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення прав на спадкове майно. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника міської ради, у задоволенні заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,7835 га, серії IV-ЛВ № 031039, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 12.12.2002 року № 612, вбачається, що таке видано, зокрема [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] вказаний [PERSON] . УДовідці, виданій Золочівською міською радою Львівської області № 391 від 06.07.2021року, вказано, що останнім місцем померлого [PERSON] було с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області. Також в довідці № 391 від 06.07.2021 року, вказано що, померлий проживав разом із дружиною [PERSON] ) та дочкою [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дочка [PERSON] . Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку " [PERSON] " із свідоцтвом про його смерть " [PERSON] ". Окрім цього, існує розбіжність у написанні по батькові померлого у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 1,7835 га, серії [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 12.12.2002 року № 612 , на ім"я " [PERSON] " хоча, як встановлено судом, дійсне по батькові [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини померлого [PERSON] . Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, шо [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться батьком заявниці. Відтак, враховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved