Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

07 лютого 2015 року перевіркою в порядку нагляду ПАТ "Вінницяобленерго" Бершадських електромереж щодо дотримання побутовими споживачами вимог ст.15 Закону України „Про енергозбереження", Правил користування електроенергією побутовими абонентами, встановлені випадки порушення при її використанні і безоблікового використання. А саме, жителем [ADDRESS] [PERSON] допущено безоблікове використання електроенергії чим порушив п. 48 аб. 2, 4, 7 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2011 року № 1408. Даний факт було виявлено працівниками Бершадських електромереж під час проведення контрольних перевірок. Споживач безобліково використовував електроенергію шляхом підключення навантаження поза приладом обліку електроенергії. Таким чином спожита поза приладом обліку електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, про що складено Акт за № 2711 від 07 лютого 2015 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, відповідно до п 53 ПКЕЕн. Оскільки, відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати ПАТ „ Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоду позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] жителя [ADDRESS] на користь ПАТ „Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії в розмірі 24430,11 грн. Та стягнути з відповідача на користь СО"Бершадські ЕМ" 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача за довіреністю Загородній О.А. в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.02.2015 року представниками "Бершадських ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" було виявлено порушення [PERSON], жителем [ADDRESS], Правил користування електричною енергією для населення та умови договору про надання електроенергії, про що складено акт №27119 від 07.02.2015 року (а.с.3), який позивачем підписано та погоджено. Згідно розрахунку збитків за даним актом (а.с.5) [PERSON] незаконно спожив електроенергії на загальну суму 24430, 11 грн., яка не була облікована та оплачена. Відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку відповідач не бажає. Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Порушуючи вимоги «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та Закону України «Про електроенергетику», у відповідача виникла заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 24430, 11 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховується з підприємством за спожиту електроенергію, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved