Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року цивільну справу № 708/805/17, номер провадження № 2/708/365/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було передано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю для розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 травня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5730714, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER], франшиза за даним Полісом страхування 510,00 грн., строк дії договору з 13.05.2015 р. до 12.05.2016 р. Відповідач [PERSON], 14.08.2015 р. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061», д.н.з. [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який внаслідок скоєного ДТП зазнав механічних пошкоджень, у звязку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи те, що автомобіль [NUMBER], яким керував відповідач на момент скоєння ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] за механічні пошкодження автомобіля [NUMBER], у загальному розмірі 7\~335,38 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] 7335,38 грн. по відшкодуванню шкоди в порядку регресу відповідно до п.п. а п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.Ухвалою Добропільського суду Донецької області від 13.10.2017р. справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 10.10.2017р. до участі в справі залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 89). Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити (а.с. 105). Ухвалою суду від 12.12.2017 року третю особу [PERSON] було виключено з числа осіб, що приймають участь у справі, в зв"язку з його смертю (а.с. 110). Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року близько 21:00 години на 116 км+600м а/д Канів-Чигирин-Кременчук трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-21061, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок порушення [PERSON] п.п. 2.9 (а), 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою № 70420596 про дорожньо-транспортну пригоду, виданою ВДАІ Черкаського РВ УМВС в Черкаській області 25.08.2015 року за вих. № 580 (а.с. 14-15). За фактом правопорушень, які призвели до скоєння зазначеного ДТП,\~ було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 692705, № 692723, № 692707 за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та матеріали направлено на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області. Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 року у справі № 707/1970/15-п [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення\~ у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Постанова суду набрала законної сили 08.09.2015 року (а.с. 12). Згідно довідки, наданої ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ МВС в Черкаській області [PERSON], автомобіль [NUMBER], внаслідок ДТП, що трапилася 14.08.2015 року, отримав такі механічні пошкодження: ліва передня дверка, ліва задня дверка, задній бампер, ліве дзеркало (а.с. 16). Із долученої до матеріалів справи заяви на виплату страхового відшкодування вбачається, що [PERSON] 17.09.2015 року звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування\~ по Страховій справі № 2162 за шкоду, завдану автомобілю [NUMBER] (а.с. 28). Як вбачається з копії акту № 1067/15 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], по страховій справі № 2162/15 від 26 вересня 2015 року, встановлено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER], станом на 26 вересня 2015 року складає 7\~845,38 грн (а.с. 17-27). В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було укладено Поліс № АІ/5730714 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ВАЗ-21061, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 11). Згідно розрахунку страхового відшкодування за страховим актом № АІ 15GL-2162 по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку, затвердженим Заступником Голови Правління СК «Глобус» 29.09.2015 року, загальний розмір страхового відшкодування\~ за договором страхування (полісом) № АІ-5730714 від 12.05.2015 року, укладеним між [PERSON] та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», становить 7\~335,38 грн. (а.с. 9). Зазначена сума відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7\~335,38 грн. була сплачена позивачем [PERSON] 30 вересня 2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 5555 від 30 вересня 2015 року (а.с. 10). Відповідно до статті 993 ЦК України, статей 25, 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із п. 1.6, 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року у справі № 707/1970/15-п, на момент скоєння ДТП, яка сталася 14 серпня 2015 року, забезпеченим транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. [NUMBER] керував відповідач [PERSON] За приписами підпункту "а" пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо\~\~ він\~\~ керував\~\~ транспортним\~\~ засобом\~\~ у\~ стані алкогольного,\~ наркотичного\~ чи\~ іншого\~ сп'яніння або під впливом лікарських\~ препаратів,\~ що\~ знижують\~ увагу та швидкість реакції. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги заяву відповідача [PERSON] від 12.12.2017р., в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити, дослідженні під час судового розгляду письмові докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача є обгрунтованими, в зв"язку із чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved