Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] з наступними вимогами: позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та призначити її, [PERSON] , їх опікуном; стягнути з [PERSON] , [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/2 частці заробітків (доходів) відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною із дитиною повноліття; позбавити [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати. На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] . 01.10.2011 їхня з [PERSON] дочка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Під час зареєстрованого шлюбу у її дочки та її чоловіка народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти відповідачів є її рідними онуками. Її онуки зареєстровані та фактично проживають разом з нею та її чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. Окрім них в квартирі зареєстрована, але не проживає її дочка, матір її онуків, відповідач за цим позовом - [PERSON] . Умови проживання дітей є нормальні. Останній рік відповідачі не проживають разом зі своїми дітьми - її онуками. Фактично відповідачі вже тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не здійснюють взагалі жодних дій для підготовки дітей до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються зі своїми дітьми, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють ніякого інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Відповідачі з 2020 року не цікавляться здоров`ям своїх дітей; не цікавляться дошкільною та шкільною освітою дітей. Свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком їх винної та свідомої поведінки та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі не страждають на душевні хвороби, недоумство чи інше тяжке захворювання, не перебувають в місцях позбавлення волі, не несуть військової служби. Відсутні будь-які незалежні від відповідачів обставини, які б перешкоджали їм здійснювати свої батьківські права та обов`язки. Вищезазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але не бажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів її онуків, направлений на позитивний результат у їх долі, позитивному та гармонійному вихованні. Фактично відповідачі є лише біологічними батьками своїх дітей, але залишаються ними ще й юридично, при цьому ставлять дітей ще й в тяжке матеріальне становище, оскільки самі відповідачі не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, вона отримує мінімальну пенсію, її чоловік отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів окрім її пенсії та заробітної плати вони не мають, державну допомогу на дітей отримати не мають можливості, оскільки їх батьки не позбавлені батьківських прав. Таке ставлення відповідачів до своїх дітей не відповідає інтересам її онуків, оскільки може сприяти виникненню у дітей невірного уявлення про правильні сімейні цінності, про справжність батьківської опіки та турботи. Позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам її онуків, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому, якщо відповідачі змінять своє ставлення до дітей та до своїх батьківських обов`язків, вони не позбавлені можливості в подальшому поновити свої батьківські права, чого вона щиро бажає. Але на цей час всі її та органу опіки та піклування дії, спроби спонукати відповідачів все ж повернутися до виконання батьківських обов`язків, повернутися до своїх дітей - ніякого результату не дали. Відповідачі свідомо цього не бажають і навіть відмовляються. Її дочка [PERSON] написала декілька заяв, в яких підтверджує, що її діти проживають з нею та її чоловіком, що вона відмовляється від отримання грошової допомоги на дітей, що вона веде аморальний спосіб життя. Вважала, що нею заявлено обґрунтовану та законну позовну вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. Крім того, вже більше року її онуки проживають разом з нею та її чоловіком, повністю перебувають на їхньому матеріальному утриманні та фактично перебувають під їхньою цілодобовою, щоденною опікою. У них з дітьми дуже гарні, доброзичливі, гармонійні стосунки. Вони з чоловіком дуже люблять своїх онуків, дбайливо ставляться до них, їхнього життя та здоров`я. Їх онуки завжди нагодовані, чисто вдягнуті. Вони привчають їх до праці, самостійного життя, навчають загальноприйнятим нормам моралі. Онуки, слухняні, чемні діти. Вони ставляться до них з повагою та любов`ю. Вона згодна стати опікуном своїх онуків, тим паче, що фактично вона з чоловіком опікуються онуками більше року. Вона за місцем проживання характеризується позитивно. Її чоловік також за місцем роботи характеризується позитивно. Тяжкими хронічними захворюваннями ані онуки, ані вони з чоловіком не хворіють. Вона не має будь яких шкідливих звичок, душевних хвороб чи будь яких інших перешкод, щоб визнати її опікуном малолітніх онуків. Має і бажання і можливість в повній мірі виконувати обов`язки опікуна своїх онуків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачам достовірно відомо, що у неї з чоловіком мінімальні доходи, але це не заважає їм витрачати свої кошти на власні, в більшості випадків, аморальні цілі, а саме придбання алкоголю та тютюну. Відповідачі є молодими та здоровим людьми, не позбавлені можливості заробляти гроші, щоб утримувати своїх дітей, але, на жаль, вони не мають такого бажання. Вважала за необхідне просити суд стягнути з кожного із відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітків (доходів) відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] зареєстрована в належній їй квартирі [ADDRESS] . Вже більше року відповідач за місцем своєї реєстрації місця проживання фактично не проживає. Де вона фактично проживає їй не відомо. В квартирі відсутні особисті речі відповідача. Ніколи ніхто не чинив їй перешкод у проживанні за місцем реєстрації її місця проживання. Навпаки вона та її чоловік робили все від них залежне, щоб їхня дочка повернулась додому, проживала разом з ними та дітьми. Декілька разів вони її знаходили та повертали додому. Але, відповідач знов й знов тікала з рідної домівки (одного разу втекла через вікно). Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин, вона свідомо не бажає проживати в одному житлі зі своїми батьками та дітьми. Спільне проживання з ними не влаштовує її, оскільки в такому разі вона буде позбавлена можливості вживати алкоголь та займатися тим, чим їй хочеться, а також це позбавить її обов`язку доглядати за дітьми. Крім цього, в службі у справах дітей Слобожанської селищної ради їй пояснили, що реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою з дітьми є перешкодою для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, встановлення опіки над ними, призначення її опікуном та стягнення аліментів на утримання дітей. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 28.09.2021. 28.09.2021 та 01.11.2021 за клопотанням позивача [PERSON] відкладено підготовче засідання. Під час підготовчого засідання позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи - Риженко Т. Г. підтримала позовні вимоги [PERSON] , та просила позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги дружини [PERSON] в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому засіданні 28.09.2021 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. В подальшому відповідачі на підготовче засідання не з`явилися. Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 [PERSON] (а. с. 20, 21). Згідно свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а. с. 22 - 25). Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2624 від 04.08.2021, паспортів Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 5240/02-23 від 13.08.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13-14, 16, 26, 56). З довідки Асіївської сільської ради № 275 від 03.08.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 42,8 кв. м, у тому числі житловою площею 28,8 кв. м, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.10.2003 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1848528 від 29.10.2003 (а. с. 27, 28). З актів обстеження умов проживання, складених 01.04.2021 та 19.05.2021 начальником ССД Риженко Т. Г., спеціалістами ССД Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л. І., Міндарь Н. В. при перевірці житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] вбачається наступне: умови проживання задовільні, відповідають нормам, у дітей є окремі ліжка, куточок для гри та виконання занять, у кімнатах прибрано, у дітей є необхідні речі для навчання, одяг на всі сезони, дружні та доброзичливі стосунки в родині між дідусем та бабусею з онуками, загрози здоров`ю чи життю дітей не виявлено, під час обстеження стало відомо, що малолітні діти проживають разом з бабусею та дідусем, у зв`язку з тим, що батько та мати не приймають участь у вихованні дітей та не займаються вихованням дітей (а. с. 29, 31). З акта обстеження умов проживання, складеного 07.04.2021 начальником ССД Риженко Т. Г., спеціалістами ССД Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л. І., Плавун С. Р. при перевірці житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] вбачається наступне: умови проживання задовільні, відповідають нормам, в кімнатах чисто, діти нагодовані, охайно одіті (по сезону), неповнолітні діти охоче спілкуються та йдуть на контакт, стосунки дружні, доброзичливі, діти з любов`ю відносяться до бабусі та дідуся, під час обстеження загрози здоров`ю та життю дітей не виявлено, вихованням дітей займаються дідусь та бабуся, мати участі не приймає (а. с. 30). Згідно до відмов та доручення від 12.03.2021 відповідач [PERSON] відмовилась від отримання грошової допомоги на дітей, оскільки вона наймає житло, вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя і не проживає разом з дітьми, доручила отримувати [PERSON] отримувати грошову допомогу на дітей (а. с. 32-34). З довідок медичної сестри амбулаторії загальної практики сімейної медицини сщ. Донець Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] від 05.07.2021 вбачається, що на обліку у сімейного лікаря КНП "ЗЦПМСД" АЗПСМ сщ. Донець перебувають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (перебуває на "Д" обліку у лікаря невропатолога та окуліста, органічне ураження центральної нервової системи, міопія, потребує лікування у невропатолога та окуліста, але без офіційного опікунства це неможливо), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 2020 року і по цей час на регулярні обстеження, щеплення та під час захворювань з дітьми приходить їх бабуся [PERSON] , батьків немає, де вони - невідомо. Бабуся виконує усі обов`язки. Сумарний стан дітей задовільний (а. с. 35-38). З довідок директора КЗ Шебелинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Таран Г. М. № № 12, 13 від 05.07.2021 вбачається, що [PERSON] , є учнем 4 класу, [PERSON] є ученицею 3 класу, батьки [PERSON] та [PERSON] не беруть участі у вихованні дітей (не відвідують батьківські збори, з вчителями не спілкуються, навчанням дітей не цікавляться) (а. с. 39, 40). З довідки КЗ Дошкільної освіти (ясла-садок) сел. Донець Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-41/319 від 05.07.2021 вбачається, що відповідно інформації вихователів про участь батьків вихованців ЗДО селища Донець [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у дошкільному житті дітей повідомлено наступне: дітей до закладу дошкільної освіти приводить і забирає бабуся або дідусь, на батьківські збори приходить теж тільки бабуся, діти регулярно відвідують заклад дошкільної освіти, завжди охайні, доглянуті. Батьки, [PERSON] та [PERSON] контакту із закладом дошкільної освіти, де виховуються діти, не підтримують (а. с. 41). З листа Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 4733/02-23 від 28.07.2021 вбачається, що родина [PERSON] знаходиться на обліку Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. [PERSON] , [INFO] (яка є дочкою [PERSON] , [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] залишили своїх малолітніх дітей на бабусю, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Останній рік [PERSON] піклується про дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одягає, лікує, водить до дитячого закладу та відвідує батьківські збори. Про це свідчать характеристики дітей зі школи та із закладу дошкільної освіти. Шкідливих звичок не має. [PERSON] покинула роботу заради дітей, а потім вийшла на пенсію. Вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який є працюючим пенсіонером. Сусіди характеризують [PERSON] як людину доброзичливу, порядну, відповідальну. Родина [PERSON] має домашнє господарство. Онуки з повагою та любов`ю ставляться до бабусі і дідуся, стосунки доброзичливі, піклуються один про одного, що добре впливає на дітей. [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі спеціалістами Служби у справах дітей та виконує всі рекомендації (а. с. 42). Позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , будь-яких скарг від місцевих жителів до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не надходило, з сусідами не свариться, наркотичні засоби та спиртні напої не вживає, веде добропорядний спосіб життя. За місцем мешкання характеризується лише з позитивного боку, вона перебуває на обліку у сімейного лікаря КНП "ЗЦПМСД" АЗПСМ сщ. Донець, перебуває на обліку по Гіпертонічній хворобі неускладнений. На прийомі АТ 130/80 Соматично здорова, що підтверджується характеристиками наданими ДОП СП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Зірка О. та сімейним лікарем [PERSON] (а. с. 43, 44). Третя особа [PERSON] є працівником КЗ "Шебелинської ЗОШ І-ІІІ ступенів" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з квітня 2019 і на даний час. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції, взаємовідносини з колективом склалися хороші. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації, перебуває на обліку у сімейного лікаря КНП "ЗЦПМСД" АЗПСМ сщ. Донець, перебуває на обліку по Гіпертонічній хворобі неускладнений. На прийомі АТ 140/90 Соматично здоровий, що підтверджується характеристиками наданими директором КЗ Шебелинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Таран Г. М. та сімейним лікарем [PERSON] (а. с. 45, 46). Згідно Висновку Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] № 3288 від 19.10.2021 вбачається, що родина [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним утриманням, вихованням дітей та зловживанням батьками алкогольними напоями. На цей час малолітні діти проживають з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання дітей задовільні, останній рік батьки не проживають разом зі своїми дітьми та тривалий час не піклуються про фізичний, духовний розвиток самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не виявляють ніякого інтересу до їх внутрішнього світу. Тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком та підставою для позбавлення їх батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , було розглянуто 19.10.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Слобожанської селищної ради. Враховуючи вищевикладене та інтереси дітей, Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а. с. 77-78). Згідно Висновку Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області "Про можливість бути опікуном" № 01-36/269 від 23.11.2021 вбачається, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, вона перебуває на обліку служби у справах дітей Слобожанської селищної ради як потенційний опікун (а. с. 86). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і це, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей, тому належить стягнути з відповідачів, які не мають постійного заробітку, аліменти на утримання дітей. За таких обставин, вимога про визначення аліментів в розмірі однієї другої заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, є обґрунтованою. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Оскільки орган опіки та піклування прийняв рішення про звернення до суду з проханням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; а [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] в цій частині є обґрунтованою. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрована в належній їй квартирі, у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за нею права користування цим житловим приміщенням. Відповідачем [PERSON] не надано доказів на спростування доводів позовної заяви. Отже, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованою. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення її опікуном, стягнення аліментів на утримання дітей, позбавлення відповідача [PERSON] права користування житловим приміщенням, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави та на користь позивача.

Outcome: approved