Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору №014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у розмірі 20800,00 грн. доларів США на строк до 27.02.2028 р. зі сплатою 13% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.6.1. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку. З укладенням кредитного договору у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, позивачем не виконуються вищевказані умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 17.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 20477,61 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 475224,41 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2573,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 59717,25 грн.). Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 17.11.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 18908,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 438804,69 грн.). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.16.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.9 кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.9 кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р. у сумі 39385,88 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 914029,10 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 20477,61 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 475224,41 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2573,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 59717,25 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 18908,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 438804,69 грн.) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 13710,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 15.01.2016 р. та від 18.01.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». За кредитним договором №014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у розмірі 20800,00 грн. доларів США на строк до 27.02.2028 р. зі сплатою 13% річних, а [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно вимог п.6.1. кредитного договору надання кредитних коштів банком [PERSON] проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Випискою по рахунку[NUMBER] від 17.11.2015 р. підтверджується, що [PERSON] 29.02.2008 р. було видано 20800 доларів США. За кредитним договором у позичальника [PERSON] виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. [PERSON] свої зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав. Згідно розрахунку станом на 17.11.2015 р. курс НБУ валюти кредиту становив: 23,207025 грн. за 1 долар США, заборгованість [PERSON] по кредитному договору 014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р. становить 20477,61 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 475224,41 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2573,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 59717,25 грн.), заборгованість по сплаті відсотків становить 18908,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 438804,69 грн.). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. За вих.№114-00-00/15-45035 від 25.08.2015 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направив [PERSON] вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р.у якій вказано зміст порушених зобов"язань та вимога про дострокове виконання порушеного зобов'язання у 60-ти денний строк з дати вимоги. Але вимога ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" [PERSON] не була виконана. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. П.16.3 кредитного договору передбачає, що у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-07/2971-40 від 27.02.2008 р. у сумі 39385,88 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 914029,10 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 20477,61 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 475224,41 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2573,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 59717,25 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 18908,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 438804,69 грн.) Згідно платіжного доручення №463057 від 03.12.2015 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 13710,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 13710,44 грн.

Outcome: approved