Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

10 лютого 2021 року заявник [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка (архівний витяг) № 96 від 30.01.2020, видана архівним відділом Роменської міської ради Сумської області про стаж роботи з 06.07.1979 по 01.04.1991 на Роменському заводі замінника цільного молока належить їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що у листопаді 2020 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявниці " [PERSON] ", зазначеного в паспорті, та невідповідність написання імені "[PERSON]" російською мовою в архівній довідці (архівному витязі) № 96 від 30.01.2020, виданої архівним відділом Роменської міської ради Сумської області про стаж роботи з 06.07.1979 по 01.04.1991 на Роменському заводі замінника цільного молока, у зв`язку з чим заявниці надано роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23). Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м. Донецьк, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2015 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] слідує, що заявниця зазначена російською мовою як " [PERSON] " (а.с. 8). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9) слідує, що 17 листопада 1979 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". 18 жовтня 1988 року цей шлюб розірвано. 06 травня 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Наказом № 60 від 06.07.1979 заявниця була прийнята на роботу на посаду лаборанта хіміко-бактеріологічних аналізів до Недригайлівського виробничого цеху Роменського заводу замінника цільного молока (ЗЦМ). Наказом № 58-К від 03.04.1991 заявниця була звільнена із Роменського заводу ЗЦМ з 01.04.1991 у зв`язку з переводом на Недригайлівський маслозавод. Вказане підтверджується копією трудової книжки заявниці серії [NUMBER] (а.с. 11). При прийнятті та звільненні з роботи працівником відділу кадрів було підготовлено відповідні накази, в яких ім`я заявниці російською мовою зазначено " [PERSON] ", що не відповідає імені " [PERSON] ", зазначеному у паспорті заявниці. При поданні заявницею документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено невідповідність імені заявниці " [PERSON] ", зазначеного в паспорті, та невідповідність написання імені "[PERSON]" російською мовою в архівній довідці (архівному витязі) № 96 від 30.01.2020, виданою архівним відділом Роменської міської ради Сумської області про стаж роботи з 06.07.1979 по 01.04.1991 на Роменському заводі замінника цільного молока (а.с. 12), про що заявниці було надано письмове повідомлення та рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівної довідки (архівного витягу), (а.с. 13). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівна довідка (архівний витяг) № 96 від 30.01.2020, видана архівним відділом Роменської міської ради Сумської області про стаж роботи з 06.07.1979 по 01.04.1991 на Роменському заводі замінника цільного молока, належить [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки (архівного витягу) має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved