Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

29 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Одеської області, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла бабуся позивачкит [PERSON] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Після її смерті залишився житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка останні десять років проживає в зазначеному будинку. Даний будинок вона бажає прийняти у спадок як спадкоємець п'ятої черги. ЇЇ батько [PERSON] проживає та зареєстрований по вул.[PERSON],33 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області і приймати у спадок будинок не бажає. [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу прийняття у спадщину житлового будинку, але отримала відмову з причин відсутності правовстановлюючого документу За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.22). Представник Борисівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.23). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] (а.с.5) [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 25.07.1984 року (а.с.6) вбачається, що батьком останньої є [PERSON]. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.09.1963 року (а.с.8) підтверджується, що матір'ю (прізвище зазначено російською мовою) "[PERSON]" є "[PERSON]". Як просліджується з копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.11.2002 року (а.с.7), після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовленого 28.03.2017 року (а.с.10) вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Згідно довідки №216, виданої Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 15.05.2017 року (а.с.9), зазначено, що по погосподарській книзі №2, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS], належав померлій [PERSON], з 2007 року разом з нею проживала онука [PERSON]. З довідки ТОВ "Татарбунарське РБТІ та РОН" №52 від 11.04.2017 року (а.с.15) вбачається, що вартість спадкового житлового будинку розташованого по [ADDRESS] складає 108 656 грн.. Листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу №242/02-14 від 19.04.2017 року (а.с.16) підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48009996 від 08.06.2017 року (а.с.27) вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], приватним нотаріусом Монастирліу О.П. заведена спадкова справа №100/2017 за номером у спадковому реєстрі 60539074. До вказаної довідки долучено копію нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 19 квітня 2017 року за вх.№ 250 про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, у п'яту чергу, як передбачено ст.1265 ЦК України, право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є онукою [PERSON] Після смерті останньої в установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, приватним нотаріусом відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та належність його спадкодавцю [PERSON] підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Отримати вказаний документ після смерті спадкодавця законом не передбачено, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Одеської області, що залишився після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved