Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

17.11.2016 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 3265 грн. 99 коп. В обґрунтування позовної заяви представник АК "Харківобленерго" [PERSON] зазначила, що відповідачка [PERSON], яка проживає в [INFO], є споживачем електричної енергії з особовим рахунком №959062 за даною адресою, договір про користування електричною енергією укладений між ними 10.04.2008 року. 11.09.2016 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за зазначеною вище адресою персоналом Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді підключення електроустановки поза розрахункового приладу обліку електроенергії, виявили яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку мали можливість, при цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, а саме - накид дротів нагрузки на повітряну лінію. Факт безоблікового користування є порушенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 42, 48 Правил. За результатами перевірки був складений акт №207708 від 11.09.2016 року, відповідачка [PERSON] акт підписала, зауважень до складеного акту не внесла, претензій до працівників енергопостачальника не мала, тобто погодилась з виявленим порушенням. Відповідно до вимог п. 53 Правил 03.10.2016 року було проведене засідання комісії, на якому не була присутня відповідачка та за результатами якого було складено протокол. Нарахування по акту було проведено відповідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562. Згідно п.п. 5 п.3.1, п. 3.3, п. 3.5 Методики, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії, що визначається за формою Wдоб = Р потужність * t час; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії; за кількістю днів за 97 днів. Обсяг не облікованої електроенергії складає 3228 кВт/год (Wдоб.с.п. =33,28*97 дні), що є 3265 грн. 99 коп. Тобто, сума 3265 грн. 99 коп. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті. Несплата відповідачкою заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго", що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про причини повторної неявки не повідомила, заперечень проти позову чи будь-яких заяв не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: На підставі договору №959062 про користування електричною енергією [PERSON], яка фактично проживає за адресою: [INFO], б. 46, є споживачем електричної енергії, постачальником якої є АК "Харківенерго". (а. с. 11-12). 11.09.2016 року представниками АК "Харківобленерго" - працівниками Зміївського РВЕ був складений акт про порушення "Правил користування енергією для населення" №207708 в житловому будинку №46 по вул. Буценко в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, який належить [PERSON] Порушення виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку електроенергії. На підставі складеного акту здійснено розрахунок розміру матеріальних збитків, який становить 3265 грн. 99 коп. за період з 06.06.2016 року по 11.09.2016 року (97 днів) (а. с. 5-6, 8). Відповідно до даних протоколу №56 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН по акту №207708 від 11.09.2016 року вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково у будинку №46 по вул. Буценко в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, складає 3228 кВт/год, вартість якого дорівнює 3265 грн. 99 коп. (а. с. 7). Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди здійснений відповідно до п. п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами); п. п. 4-7 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року; п. 3.1-3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562. Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачка [PERSON] допустила підключення до електромережі з порушенням Правил користування електричною енергією та споживала електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 3265 грн. 99 коп. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачкою не надані. Відповідачка не виконала зобовязання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 3265 грн. 99 коп., тому позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору. (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved