Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

19.11.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 62280645 від 28 березня 2011 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року загальна сума заборгованості відповідачки складає 36 488,34 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в сумі 36 488,34 грн з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 13589,47 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,44 грн; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 8411,92 грн; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 14485,51 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " Теплюк Л.В. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, заяви про слухання у її відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 62280645 від 28 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит в розмірі 14 560 гривень 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 10-14). 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимог №26/12- ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») право вимоги від відповідачки [PERSON] заборгованості по кредиту, право на одержання якого належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №62280645 від 28 березня 2011 року (а.с. 5). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36 488,34 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 13589,47 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,44 грн; заборгованість по комісії за управління кредитом - 8411,92 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 14485,51 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62280645 від 28 березня 2011 року в розмірі 36 488,34 грн підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 364,88 грн.

Outcome: approved