Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем 21.10.2013 року укладено кредитний договір № 2053/4039CLВРТ ві на суму 17700 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаним кредитним договорам відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги (боргових зобов'язань) до відповідача, а позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, укладеним з відповідачем. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №№ 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року на суму 35304,46 грн., з яких: 17700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4907,26 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 12697,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року направлено відповідачу [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" позивачу права грошової вимоги до [PERSON], останній погашення кредиту не здійснював. Таким чином, [PERSON] має заборгованість за невиконання умов кредитних договорів в сумі 35304 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позовних вимог до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] 21.10.2013 року укладено кредитний договір № 2053/4039CLВРТ. ПАТ "Платинум банк" надав відповідачу за договором грошові кошти в сумі 17700 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних та кінцевим строком повернення 04.11.2016 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія кредитного договору від 21.10.2013 року. ПАТ "Платинум Банк" письмово повідомив відповідача про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі договору про відступлення права вимоги № 20140730-Г від 30.07.2014 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а останній відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості відповідно додатка № 1 до цього договору в розмірі портфеля заборгованості. До ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" переходять всі права грошової вимоги, що належали ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" за кредитними договорами. 25.06.2015 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року. Позивач 26.06.2015 року письмово повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року та вимагав сплатити заборгованість. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України, а також боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України. За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, в силу статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Таким чином, позивачем доведено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 2053/4039CLВРТ від 21.10.2013 року на загальну суму 35304,46 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved