Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] має малолітніх дітей, якими не опікується, участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти навчаються та проживають в КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради з 01.09.2016 року. Зазначають, що [PERSON] з дітьми зареєстрована [ADDRESS]. При обстеженні даного будинку з'ясовано, що умови для виховання та розвитку дітей не створені. [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, притягувалась до адміністративної відповідальності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 11.06.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач по справі (а.с.8,9). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.11.2017 року, відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10,11). Малолітні діти зареєстровані разом з матір'ю по [ADDRESS]. 09.11.2017 року сім'ю відвідала комісія, яка дійшла висновку про залишення родини на обліку (а.с.18). Відповідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.11.2017 року №1192 вбачається, що [PERSON] проживає у квартирі друзів разом із співмешканцем [PERSON], який написав заяву в школу-інтернат про намір забрати дітей після проведення ремонту у будинку по [ADDRESS] (а.с.16). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.10.2017 року та 30.11.2017 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] відсутнє опалення, брудно, відчувається сморід, речі розкидані, відсутні продукти харчування, відсутні умови для проживання дітей (а.с.19,20). На даний час відповідно листа КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради від 17.11.2017 року діти знаходяться в навчальному закладі (а.с.15). [PERSON] рідко буває в закладі, що підтверджується листами закладу від 01.022018 року та 26.02.2018 року (а.с.36,37). Згідно рапорту дільничного інспектора від 09.12.2017 року вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.14). У період з 01.03.2009 року по 31.12.2017 року [PERSON] допомогу на отримання дітей не отримувала. Даний факт підтверджується довідкою УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 13.11.2017 року (а.с.12). З вересня 2017 року [PERSON] отримувала допомогу на 2 дітей, як одинока мати, в розмірі 3 720 грн (а.с.35). Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №259 від 11.12.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлена батьківських прав. V. Розподіл судових витрат У відповідності до положень ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved