Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів з'ясувалося, що в свідоцтві про право власності записано, що їх житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON], а не [PERSON]. Наявність таких розбіжностей в імені чоловіка позбавляє заявницю можливості спадкування майна після його смерті. Саме тому заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факт , що має юридичне значення. Заявниця просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'ялася подала до суду заяву у якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у її відсутності. Від Семаківської сільської ради до суду надійшла заява в якій зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності . Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що ім'я чоловіка заявниці ,,[PERSON]''(а.с.6) Копією свідоцтва про одруження стверджено, що [PERSON] та [PERSON] 24.10.1959 року зареєстрували шлюб, після чого заявниця змінила прізвище на ,,[PERSON]'' (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO].(а.с.7). З копії свідоцтва про право власності на будинок, що знаходиться в [ADDRESS] видно, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON].(а.с.8). З копій військового квитка, закордонного паспорта, посвідчення ветерана праці, картки платника податків видно, що ім'я чоловіка заявниці записано - "[PERSON] ". (а.с.9-11) З копії диплома [NUMBER] від 11.01.1968 року видно, що його ім'я вказано як "[PERSON]" (а.с.12) Довідкою виданою виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON] та [PERSON], одна й та сама особа.(а.с.13). Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту необхідне заявниці з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки наявні розбіжності в написанні імені її чоловіка є перешкодою для оформлення спадщини. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки ім'я чоловіка заявниці "[PERSON]", а в свідоцтві про одруження та свідоцтві про право власності на будинковолодіння його ім'я записано як "[PERSON]". На підставі вище наведеного та

Outcome: approved