Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До суду звернулося КП "ЖКС "Пересипський" до [PERSON], треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] про виселення з житлового приміщення, а саме: квартири [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка вселилася в спірну аварійну квартиру без відповідних документів, яку розпорядженням ОМР було надано [PERSON] під підсобне приміщення без права реєстрації та проживання. Позивач надсилав відповідачці припис про виселення з займаної спірної квартири, але його [PERSON] не виконала. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх. [PERSON] надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. Відповідачка та Сувороська райадміністрація Одеської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення (№№ 0682922 4, 0328826 2). Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено, що розпорядження міського голови № 97-01р від 28.01.2003 року житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] було передано на баланс КП "ДЕЗ "Пересипське" (а.с.4). КП "ДЕЗ "Пересипське" рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1165-V було перейменовано в КП "ЖКС "Пересипський" (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №587 від 26.12.1985 року лівоворотній флігель ( в якому знаходиться квартира №22) будинку №71 по вул. Чорноморського козацтва у м. Одесі - визнано аварійним, а інші флігелі - ветхими (а.с.7). Згідно розпорядженню Суворовської районної адміністрації одеської міської ради № 726 від 27.12.2013 року [PERSON]. який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] надано аварійну квартиру [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] самовільно вселилася до аварійної квартири [ADDRESS] згідно доповідної записки, складеної начальником ділянки №2 від 27.10.2014р.(а.с.9). КП "ЖКС "Пересипський" було видано припис №2 від 27.10.2014р. про залишення самовільно зайнятого приміщення, а саме: квартира [ADDRESS] якщо вимогу виконано не буде КП "ЖКС "Пересипський" звернеться до суду (а.с. 10). Відповідачка була ознайомлена з приписом, але відмовилася підписувати його, про що було складено відповідний акт (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом (ч.1ст.109 ЖК України). Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Так, враховуючи, що [PERSON] самовільно зайняла квартиру [ADDRESS] яка належить територіальній громаді міста Одеса, та користується нею без правовстановлюючих документів, тому суд вважає обґрунтованими вимоги про виселення відповідачки. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачка необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved