Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

31.03.2021 року [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому серії [NUMBER] від 05.07.1988 року реєстраційний номер 3497, виданого на ім`я на українській мові « [PERSON] » ( на російській мові « [PERSON] »). Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії з`ясувалося, що в дипломі серії [NUMBER] від 05.07.1988 року виданому Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області, неправильно зазначено прізвище заявника - " [PERSON] ", тоді як вірно її прізвище - [PERSON] ". Вказані розбіжності перешкоджають їй підтвердити наявність трудового стажу для отримання пенсії. 05.04.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області в судове засідання надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення заяви та прохав слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого РАЙ/ЗАГС Новобузького району Миколаївської області 18.01.1969 року встановлено, що останнє видане на ім`я (на російській мові) «[PERSON] » ( а.с.4). Так 06.02.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після одруження [PERSON] набула прізвище [PERSON] . Разом з тим 09.02.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу обом залишені прізвища - « [PERSON] », що підтверджується фотокопією витягу з Державного реєстр актів цивільного стану від 14.06.2012 року (а.с.5). Поряд з цим в дипломі серії [NUMBER] , виданому 05.07.1988 року Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області, реєстраційний номер 3497 прізвище заявниці зазначено на українській мові - " [PERSON] " ( на російській мові - « [PERSON] »). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії. Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в дипломі та свідоцтві про народження, яку на даний час виправити неможливо. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу: диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер 3497, виданого 05.07.1988 року Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області - " [PERSON] " ( на російській мові - « [PERSON] »), заявниці - [PERSON] . На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved