Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

13 квітня 2020 року з Горохівського районного суду Волинської області до Локачинського районного суду Волинської області надійшли для розгляду матеріали цивільної справи № 155/68/20 за позовом [PERSON] до Сенкевичівської селищної ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно було набуте спадкодавцем за час шлюбу з чоловіком [PERSON] , яке належало їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках. 24 вересня 2018 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] про прийняття спадщини у Горохівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 239/2019 до майна померлої [PERSON] . Державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, позаяк наданий ним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 28 вересня 1977 року на ім`я чоловіка спадкодавця [PERSON] не зареєстровано у Волинському бюро технічної інвентаризації. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано у відповідних органах БТІ, а власник [PERSON] , чоловік тітки [PERSON] , є безвісно відсутнім вже 30 років. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 червня 2019 року [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився. 26 травня 2020 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Представник відповідача Сенкевичівської селищної ради Горохівського району 04 червня 2020 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 239/2019 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2019 року (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області "Про перейменування вулиць селища Сенкевичівка" від 15 квітня 2005 року № 15/4, вул. "Жовтнева" перейменовано на вул. "Шевченка" ( а.с.15). Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 вересня 1977 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , з яким спадкодавець [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 2018 р. (а.с.10, 11-13). Вказане спадкове майно було набуте спадкодавцем за час шлюбу із [PERSON] тому належало їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а отже [PERSON] була власницею 1/2 частки цього будинку. Із копії довідки Сенкевичівської селищної ради Горохівського району № 393 від 13 червня 2019 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживала у власному будинку одиноко. Спадкоємцем після її смерті за заповітом є [PERSON] , який у шестимісячний строк прийняв спадщину, останній вступив у фактичне володіння майном, шляхом догляду за померлою [PERSON] до дня її смерті (а.с. 9). З 1988 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований та не проживає, що підтверджуться копією довідки Сенкевичівської селищної ради Горохівського району № 751 від 18 жовтня 2018 року (а.с. 56). Відповідно до заповіту від 24 вересня 2018 року, що посвідчений секретарем Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 49, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8). 21 червня 2019 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у Горохівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 239/2019 до майна померлої [PERSON] . Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 53 на звороті) та не відмовився від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті [PERSON] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, позаяк ним не подано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] , а нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 28 вересня 1977 року під Р№ 1300, на ім`я чоловіка спадкодавця [PERSON] не зареєстровано у Волинському бюро технічної інвентаризації (а.с. 23). Вказане також стверджується копією довідки КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" від 23 липня 2019 року за 2276, з якої вбачається, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] , тобто за попереднім власником житлового будинку (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 04 червня 2020 року (а.с. 66). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/2 спірного житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на 1/2 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved