Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

05.11.2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а також визнати її право власності в порядку спадкування за [PERSON] на право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь", розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129543 та на право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь", розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129370. Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельний пай, розміром 4,16 умовних кадастрових гектара. Заповіту вона не залишила. [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв за нею спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Заповіту він не залишив, спадкоємців першої, другої черги в нього немає, однак залишилось спадкове майно, а саме право на земельний пай розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, прийняте фактично у спадщину за дружиною [PERSON] та право на земельний пай розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, що належало йому. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] після одруження змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] є її матір`ю, а також є спадкоємцем за [PERSON] , оскільки є сестрою спадкодавця, однак спадщину не прийняла та померла [INFO] . Відповідно вона є спадкоємцем [PERSON] , але одержати спадщину не має можливості через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки. Постановою приватного натаріуса їй відмовлено у спадкуванні за [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні зв`язки з померлим [PERSON] . Строк прийняття спадщини пропущено з поважних підстав, оскільки були відсутні документи на право власності на спадкове майно, відсутні документи, які підтверджували родинні зв`язки, вона не мала будь-якої інформації про наявне спадкове майно. На підставі наведеного вона змушена звернутись до суду. 28.12.2020 року до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, [PERSON] про визнання прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позові [PERSON] просила визнати її право власності в порядку спадкування за [PERSON] на право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь", розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129543 та на право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь", розміром 4,16 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129370. Обгрунтування позовних вимог [PERSON] повністю співпадає з обгрунтуванням позовних вимог [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання третя особа з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . В судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ксерокопії листа Державного архіву Житомирської області № Г-3790/02-2 від 10.09.2020 року книга реєстрації актових записів про народження по с. Симони Барашівського (нині Ємільчинського) району 1936 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. (а.с 15). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.11.1959 року Симонівським сільбюро ЗАГС Барашівського району. (а.с. 18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с. 20). З ксерокопії довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 372 від 30.09.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являлись рідними братом та сестрою. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ксерокопії довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 373 від 30.09.2020 року на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її чоловік [PERSON] проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після смерті її чоловік [PERSON] постійно проживав за вказаною адресою. (а.с. 22). Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 13.10.2020 року приватний нотаріус вивчивши документи подані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] встановила, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залищилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). [PERSON] стверджує, що померлий [PERSON] є її дядьком. Однак [PERSON] не додає свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] і відповідно не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Як зазначає також приватний нотаріус доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану , повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. З поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлого [PERSON] з [PERSON] , а тому приватний нотаріус постановила: відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 23). Як вбачається з ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129370, зареєстрованого 25.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 130 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь"розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, а з ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129543, зареєстрованого 26.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 302 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми "Твердь"розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24-25). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.09.2000 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 26). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.01.2001 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 27). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.07.1970 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району. (а.с. 55). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 07.05.1988 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 56). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] не надано належних та допустимих доказів того, що строк для подання заяви до нотаріальної контори пропущено нею з поважних причин, а також [PERSON] та [PERSON] не додано належних та допустимих доказів того, що їх право оспорюється або не визнається іншими особами та доказів втрати правовстановлюючих документів. Крім того як вбачається з постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 13.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки померлого [PERSON] з [PERSON] . Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] також не надала доказів звернення до органів нотаріату з питанням прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В позовній заяві [PERSON] не просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] та позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed