Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені уточнені вимоги заявник обґрунтовує тим, що « [INFO] помер дід [PERSON] (далі заявник) - [PERSON] , [INFO] , та [INFO] помер троюрідний брат заявника - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку [ADDRESS] . Визнання факта родиних відносин потрібно для прийняття спадщини померлого [PERSON] . Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в заяві. Свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявника та донькою померлого [PERSON] . У її батька була мати - [PERSON] , 1886 року народження, яка вже давно померла. Крім [PERSON] , у [PERSON] була ще донька- [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище " [PERSON] ", у якої в свою чергу була донька [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище " [PERSON] ". Від цього шлюбу в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який приходився троюрідним братом її сину - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада проти задоволення данної заяви не заперечує, в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті, відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку [ADDRESS] . Родинні відносини заявника та померлого [PERSON] підтверджуються, свідоцтвом про народження заявника, де його батьками записано [PERSON] , як батько та [PERSON] , як мати, серії № [NUMBER] , виданого Софіївським відділом РАЦС у Дніпропетровській області від 23 січня 1986 року (а.с.7). Заявника мати [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 вересня 2019 року (а.с.49-50). Дід заявника [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом (повторно) про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131 від 13 вересня 2019 року (а.с.34). По показанням свідка [PERSON] , у її батька [PERSON] , була мати [PERSON] , у якої була донька [PERSON] , яка одружилася та взяла собі прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Дзержинським районним б РАЦС м.Кривий Ріг, актовий запис 1698 від 17 [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] , народилася донька [PERSON] (а.с.56). [PERSON] одружилася згодом, та взяла собі прізвище чоловіка " [PERSON] ". [INFO] у неї разом з чоловіком народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого м.Кривий Ріг Саксаганський відділ РАЦС від 18 серпня 1977 року, актовий запис 1168 (а.с.56). Тому можливо зробити висновок що заявник [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , який є троюрідним братом померлого. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява обгрунтована, підтверджена поданими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved