Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

23.09.2013 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121010. Відповідно до умов договору ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 139/4683BCL2 від 27.10.2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2794,28 грн., в тому числі: 2056,98 грн. - заборгованість за кредитом, 354,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 382,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 139/4683BCL2 від 27.10.2011 року в розмірі 2794,00 грн., з яких 2056,98 грн. - заборгованість за кредитом, 354,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 382,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутність, позов підтримує, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис. В судове засідання відповідачка не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом, фактично встановлено, що 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121010. Відповідно до умов договору ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 139/4683BCL2 від 27.10.2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2794,28 грн., в тому числі: 2056,98 грн. - заборгованість за кредитом, 354,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 382,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 139/4683BCL2 від 27.10.2011 року в розмірі 2794,00 грн., з яких 2056,98 грн. - заборгованість за кредитом, 354,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 382,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд вважає необхідним позов ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved