Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 11.04.2013 р. помер її брат [PERSON] , свідоцтво про смерть серії І.КИ № 509976 , видане Відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області від 16.04.2013 р. ( актовий запис № 44 від 16.04.2013 р. ). На момент відкриття спадщини [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ДП № 0047666 належало право на земельну частку ( пай ) площею 5.22 умовних кадастрових гектарів . Заповіту після смерті [PERSON] не залишилося. Інших спадкоємців , крім неї , після смерті спадкодавця не залишилося . Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 17.12.2013 р. , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] вона успадкувала 1/2 частину житлового будинку № 138 , що знаходиться по вул. Жовтневій в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. У той же день , тобто 17.12.2013 р. нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті 11.04.2013 р. [PERSON] , мотивуючи це відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку . Ще за життя спадкодавця , останній звертався до землевпорядної організації ПП " ГЕО-Сервіс" з метою виготовлення технічної документації для отримання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Така документація була виготовлена та управлінням державного земельного агенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області 21.03.2013 р. внесено до Державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію вищенаведеної земельної ділянки за [PERSON] та присвоєно земельній ділянці , площею 5.5247 кадастровий номер : 1223855100:02:001:0249 . Отримати Державний на право приватної власності на земельну ділянку спадкодавець не встиг , бо помер . Тобто на час смерті [PERSON] мав право на земельну частку ( пай ) , але виділення в натурі такої частки відбулося вже після його смерті та відповідно його право власності було належним чином оформлено ( виготовлено правовстановлюючий документ ) також після його смерті , тобто на час смерті у нього була відсутня первинна реєстрація права власності на виділену в натурі земельну частку. Така земельна ділянка є об"єктом спадщини після смерті [PERSON] Крім того , перепони в отриманні спадщини на її ім"я можуть створити відмінності у написанні прізвища спадкодавця у різних документах . Так , у свідоцтві про його народження серії ЯЕ № 418159 , виданому 11.01.1954 р. Петропавлівським РАЦСом Дніпропетровської області прізвище брата зазначено російською мовою як " Серый " , а у її свідоцтві про народження її прізвище зазначено українською мовою як " Сіра" . Батьками у свідоцтві про народження брата російською мовою вказані " Серый Василий Михайлович" та " Сера Вера Давидовна " . А у її свідоцтві про народження - " Сірий Василь Михайлович " та " Сіра Віра Давидівна " . 28.01.2005 р. вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " Рибка ". У сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серіїї ДП № 0047666 , виданому на підставі рішення Петропавлівської РДА від 17.05.1997 р. № 142-р прізвище спадкодавця вказано як " Сірий ". У розпорядженні голови Петропавлівської РДА від 31.07.2012 р. № Р-458-12 " Про передачу громадянину [PERSON] земельної ділянки у розмірі земельної частки ( паю ) з земель колишнього КСП " Більшовик " Петропавлівської селищної ради " прізвище спадкодавця вказано як " Сєрий " . У свідоцтві про смерть серії І-КИ № 509976 , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.04.2013 р. ( актовий запис № 44 від 16.04.2013 р. ) прізвище брата зазначено як " Сєрий " . Факт її зі спадкодавцем родинних відносин підтверджується наведеними вище документами , зокрема свідоцтва про народження та це можуть підтвердити свідки : [PERSON] та [PERSON] Просить суд : - встановити факт того , що вона , [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер 11.04.2013 р. ; - визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно , а саме на земельну ділянку , площею 5.5247 га , кадастровий номер : [NUMBER] :02:001:0249 , за основним цільовим призначенням віднесену до земель сільськогосподарського призначення , розташовану на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ; - в якості свідків викликати до судового засідання : - [PERSON] , що мещкає в смт. Петропавлівка вул. Піонерська , 44 Дніпропетровської області ; - [PERSON] , що мешкає в смт. Петропавлівка вул. Брагіна , 78 Дніпропетровської області . У судове засідання сторони не зявилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач своє позиціє щодо предмету позову у своїй заяві не вказав. . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин позивачки з померлим 11.04.2013 р. [PERSON] Володимром Васильовичем . Зазначили , що позивачка дійсно є рідною сестрою [PERSON] так як з ними знайомі все своє життя , знали їхніх батька та матір. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що 11.04.2013 р. дійсно помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-КИ № 503976 ) . 05.06.1997 р. померлий [PERSON] , на підставі рішення Петропавлівської РДА від 17.05.1997 р. № 142-Р отримав сертифікат на земельну частку ( пай ) , розміром 5.22 га . Даний сертифікат зареєстровано 05.06.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 0136. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03.2013 р. на заяву " Сєрий Володимир Васильович " дані відомості про земельну ділянку , кадастровий номер 0 [NUMBER] :02 :001:0249 , місце розташування Дніпропетровська область Петропавлівський район , Петропавлі , селищна рада , ділянка № 249 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , форма власності - приватна власність. Факт родинних відносин померлого [PERSON] з позивачем підтверджується свідоцтвом про його народження ( серії ЯЕ № 418159 ) , свідоцтвом про народження позивача ( серії І - КИ № 283770 ) , свідоцтвом про шлюб ( серії І-КИ № 0077806 ) та свідченнями вищезазначених свідків . Крім того , даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2015 р. , виданого приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] , згідно якого позивач отримала у спадщину 1/2 частину житлового будинку № 138 , що знаходиться в смт. Петропавлівка вул. Жовтнева Дніпропетровської області . Таким чином , спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі , тобто [PERSON] . . Інші спадкоємці першої та наступних черг після смерті спадкодавця відсутні . Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Крім того , за ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину . Отже , через відсутність правовстановлюючого документа ( державного акту на право приватної власності на землю ) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковувану земельну ділянку, яка належала за життя її рідному брату , є об'єктивною обставиною та позбавляє її , як спадкоємця, можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача. Крім того , відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни -спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Не зазначення відповідачем своєї позиції щодо вимог позивача не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved