Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 500, 00 (одна тисяча п»ятсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.09.2016 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 19 347, 16 (дев»ятнадцять тисяч триста сорок сім грн 16 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 45). Як убачається з матеріалів справи з Свалявського відділення Укрпошти послідуючі конверти, адресовані відповідачу [PERSON] повернувся з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48, 51). За правилами ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися у судове без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеного договору № б/н від 04.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 500, 00 (одна тисяча п»ятсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 19 347, 16 (дев»ятнадцять тисяч триста сорок сім грн 16 к.) грн, з яких: 1 370, 83 (одна тисяча триста сімдесят грн 83 к.) грн - заборгованість за кредитом; 13 578, 85 (тринадцять тисяч п»ятсот сімдесят вісім грн 85 к.) грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000, 00 (триі тисячі грн 00 к.) грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (п"ятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 897, 48 (вісімсот дев"яносто сім грн 48 к.) грн - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved