Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , тому в червні 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадня (сервісний центр) за призначенням пенсії та надала разом з іншими документами трудову книжку та атестат. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: -в трудовій книжці [NUMBER] виданій 19 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом, записані її анкетні дані- « [PERSON] » (російською мовою) та в атестаті про навчання № [NUMBER], виданого 17 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом записано « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не відповідає паспортним даним -« [PERSON] ». Через зазначені недоліки вказану трудову книжку та атестат не беруть до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було надане письмове роз`яснення від 05.06.2020 року про право звернутися до суду для встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. 02 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Завірюха А. в судове засдання не з`явилась, до суду надала пояснення в якому просила розглядати справу у її відсутність та взяти пояснення до уваги при розгляді справи по суті. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали та навчалися разом із заявницею та підтвердили факт того, що правильно по батькові заявиці - « [PERSON] ». Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за призначенням їй пенсії за віком, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: трудову книжку [NUMBER] виданій 19 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом та атестат про навчання № [NUMBER], виданого 17 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна Бавовняним комбінатом, де записані її анкетні дані російською мовою « [PERSON] », тобто по батькові не відповідає паспортним даним -« [PERSON] ». Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області Управління обслуговування громадян Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) вказав, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки мають місце розбіжності в написанні по батькові заявниці в наданих документах з паспортними даними. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно паспорту [NUMBER] виданогоВеселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 18 листопада 1999 року, прізвище, ім"я, по батькові заявниці пишеться « [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 14.08.1964 року по батькові ПІБ заявниці пишеться - « [PERSON] » (російською мовою), в трудовій книжці [NUMBER] виданої 10.11.1980 року Веселинівською райсільгосптехнікою, прізвище, ім`я, по батькові пишеться - " [PERSON] " (російською мовою). Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що разом навчались та працювали із заявницею і підтверджують що її повне прізвище, ім`я, по батькові - " [PERSON] " . Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved