Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

16.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 104, складеного 17.02.2016 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження [PERSON], відомості про [PERSON], як батька дитини. В обґрунтування позову вказував, що з 22.04.2014 року перебував з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини не склалися, з березня 2015 року сторони розірвали шлюбні відносини та стали проживати окремо. Шлюб розірвано 03.10.2015 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 75. [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON], відносно якої позивач не визнає батьківство, але відомості про батька дитини до актового запису про народження № 104 вносились на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Посилаючись на те, що відповідно до звіту аналізу батьківства від 19.05.2016 року, виданого ТОВ "МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна", позивач не є біологічним батьком дитини, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві позов підтримали, просили про його задоволення. Відповідач [PERSON] в своїй заяві позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Просила розглядати справу без її участі. Третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву, в якій вказав, що заперечень щодо позову не має, просив розглянути справу у відсутності його представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.04.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.10.2015 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 75. [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON], відомості про батька дитини до актового запису про народження № 104 вносились на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається із наявного в матеріалах справи звіту аналізу батьківства від 19.05.2016 року, виданого ТОВ "МЕДІКАЛ ГЕНОМІКС Україна", [PERSON] виключений як біологічний батько [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved