Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

05 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5267 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що25 квітня 2013 року між [PERSON] та АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" був укладений договір № 20130215121546 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску. Цього ж дня укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою 32% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 24 квітня 2015 року. 25 квітня 2012 року між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" укладено договір добровільного страхування кредитів № 010-007777. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таке ж положення міститься в ст.27 Закону України "Про страхування". Відповідно до п.1.3 договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"), що не суперечать Закону, пов'язані із матеріальними збитками, які можуть бути завдані Страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) фізичними особами - держателями спеціальних платіжних засобів своїх обов'язків, передбачених відповідними договорами та/або додатковими угодами про надання кредиту, укладеними між: Власниками рахунків та Страхувальником щодо своєчасного, повного повернення власниками рахунків кредитів та відсотків за користування ними відповідно до умов Кредитного продукту Страхувальника. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 5000 грн. (тіло кредиту), 267,4 грн. (заборгованість за відсотками). Позивач ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в розмірі 5267 (п'ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 40 коп. Цей факт підтверджується Актом службового розслідування (страховим актом) №28/кр та платіжними дорученням №10759 (а.с.7). Таким чином, після виплати в повному обсязі страхового відшкодування на користь АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" позивач набув право регресу до відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved