Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

23 червня 2021 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки, та призначення їх опікунами. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , 1968 року народження, має хворобу, пов`язану з психічним розладом, є інвалідом І А групи безстроково. Перебуваючи на диспансерному обліку у лікаря КНП "Олександрівська лікарня планового лікування", хвора періодично проходить лікування в спеціалізованих психіатричних закладах в умовах стаціонару. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю. Заявники просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявників її опікунами. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року відкрито провадження та залучено до\~участі у\~справі Новодонецьку селищну об`єднану територіальну громаду, справу призначено до розгляду на 22 липня 2021 року. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 28.09.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 124 від 18.08.2021 року амбулаторного судово-психіатричного відділення при КНП "ОКПЛ м. Слов`янськ", разом з матеріалами цивільної справи № 933/38321, та медичною картою хворого № 13346. Того ж дня провадження по справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву та пояснили, що [PERSON] хворіє з дитинства та є інвалідом I А групи безстроково. З народження [PERSON] відставала від однолітків, виявляла розумову відсталість. Раніше її доглядала мати - [PERSON] , але [INFO] вона померла, інших родичів немає, фактично догляд здійснюють заявники. Наразі хвора не може себе обслуговувати, потребує догляду. Останнім часом її самопочуття погіршилося: вона перебуває у нездоровому психічному стані від тяжкої апатії, тривоги, безсилля до безпідставної стрімкої агресії, манії переслідування, втрати зв`язків з реальністю. З огляду на неможливість хворої самостійно забезпечити себе необхідними умовами життя, довелося ставити питання про її недієздатність. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до суду не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с.85). Представник заінтересованої особи - Новодонецької селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.92). Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника (а.с.8,9), та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,17,90 ) з братом та його дружиною [PERSON] . Відповідно до довідок МСЕК серії ДОН - 02 від 22.04.2002 року та серії 10 ААБ № 060087 від 26.08.2011 року, а також висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 18 від 02.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І А групи з дитинства, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.19,21). Згідно довідки КНП "Олександрівська лікарня планового лікування", [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 05.03.2002 року з діагнозом : F 73.1 (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2021 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" від 13.10.2021 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , здорова, на диспансерних обліках не перебуває (а.с.89). Згідно побутової характеристики Іверської сільради № 53 від 11.10.2021 року, [PERSON] зареєстрована в селищі Новодонецьке Краматорського району Донецької області, а фактично проживає без реєстрації з 2020 року та по теперішній час в [ADDRESS] . За час проживання в селі громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв на її ім`я від жителів села не надходило, з сусідами конфліктів не має (а.с.91). За наданою виробничою характеристикою, виданою ТОВ "Добропільське АТП" від 10.06.2021 року, та довідкою № 00000000005 від 02.06.2021 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , працює на посаді диспетчера автоколони № 2 ТОВ "Добропільське АТП" з 22.11.2018 року по теперішній час. За час роботи показала себе як дисциплінарний та відповідальний фахівець. В колективі користується повагою, як з боку співробітників, так і з боку керівництва. Характер спокійний, рівний, доброзичливий. Порушень правил внутрішнього трудового розпорядку, правил охорони праці, прогулів, правопорушень не допускала. Сукупний дохід з 01.12.2020 по 31.05.2021 року становить 15670,61 грн. (а.с.15,13). Згідно виробничої характеристики, виданої КП "Добро" Добропільської міської ради за вих. № 020к від 09.06.2021 року, та довідкою з місця роботи, [PERSON] ,\~ [INFO] , працює слюсарем черговим та з ремонту устаткування на дільниці № 4 КП "Добро" Добропільської міської ради з 31.10.2016 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінарних стягнень не має, посадові обов`язки виконує сумлінно та в строк, у колективі користується повагою. Сукупний дохід з грудня 2020 по травень 2021 року становить 72419,78 грн. (а.с.11,14). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-29/622 від 03.06.2021 року, виданої Новодонецькою селищною радою, [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно акту депутата Новодонецької селищної ради Полторацької Т.М. від 11.10.2021 року, складеного у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , обстежено помешкання за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Фактично за цією адресою проживає [PERSON] та без реєстрації з 2020 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] (а.с.90). Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта відділення\~при КНП\~"Обласної\~клінічної психіатричної\~лікарні м.\~Слов`янська" № 124 від 18 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на слабоумство у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, генералізованими судомними нападами помірної частоти. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки (а.с.59-64). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 29.10.2021\~року опікунською\~радою виконавчого\~комітету Новодонецької\~селищної ради\~надано подання\~за вих.\~№ 02-27/2702\~щодо призначення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~сестрою її\~чоловіка [PERSON] \~-\~рідного брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою особою, страждає на слабоумство у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, генералізованими судомними нападами помірної частоти, внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Подання органу опіки та піклування містить клопотання про вирішення питання щодо покладення обов`язків опікуна лише на [PERSON] - дружину [PERSON] (заявника по справі) - рідного брата [PERSON] , отже, з урахуванням вимог ст. 60 ЦК України, опікуном над останнім слід призначити [PERSON] . З огляду на викладене, заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню частково з призначенням опікуном недієздатної особи [PERSON] . Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі зазначеного,

Outcome: partial