Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування звернулася [PERSON], яка в позовній заяві зазначила, що 11 березня 2002 року померла її бабуся [PERSON], яка є власником земельної ділянки плошею 3.52 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Батько позивача [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] помер 01.06.2005 року так і не прийнявши спадщину після смерті матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище зазначену земельну ділянку після смерті його матері [PERSON],що розташована на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району та\~ на земельну ділянку, яка належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вказаних земельних ділянок в рівних долях є мати позивача [PERSON] та діти спадкодавця: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як спадкоємець за законом [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала роз"яснення 26.07.2016 року за №1603/02-14 про неможливість оформленя спадщини у зв"язку з тим, що в неї відсутній оригінал державного атку, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Тому позивач вимушена звернутись до суду для відновлення порушеного права на спадщину. Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву в якій просять позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, що залишилась після смерті [PERSON] залишити без розгляду, а в частині визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району, що залишилась після смерті [PERSON] задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заперечення на позов та просить відмовити позивачу в частині визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, що залишилась після смерті [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. 01 червня 2005 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №009895, видане відділом РАЦС по м.Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.13 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району ( а.с.15). [PERSON] являється донькою померлого [PERSON], що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №095406 ( а.с.13 зв.). Після укладення шлюбу 10 липня 2009 року [PERSON] змінила своє прізвище на "Білокамінська", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП №054589 ( а.с.10). Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону, по 1/4 частині вказаних земельних ділянок в рівних долях є мати позивача - [PERSON] та діти спадкодавця: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], 03.08.1993 року народженя. Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Згідно ст.1276 ЦКУ якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) плошею 4.52 умовних кадастрових гектар, розташованої на території [PERSON] сільської ради Благовіщенського району, однак за час життя\~ не виготовив державний акт про право власності на земельнуділянку. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved