Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У листопаді 2013 року заявник ПАТ "Банк Форум" звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року стягнуто солідарно з [PERSON], ТОВ "Українська комерційна компанія "Еталон-Автобудсервіс" на користь ПАТ "Банк Форум" грошові кошти у сумі 32348,00 доларів США, 15698,31 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. Примусове виконання згаданого судового рішення здійснюється старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. У ході здійснення виконавчого провадження було з'ясовано, що боржнику [PERSON] належить на праві власності автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. 23.05.2013 року державним виконавцем цей транспортний засіб було описано та арештовано. У цей же день для визначення вартості автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. винесено постанову, якою було залучено суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українську експертну групу". Після отримання висновку з експертної оцінки майна державним виконавцем було передано автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], на реалізацію ПП "НИВА-В.Ш.". Аукціон з реалізації арештованого майна, призначений на 30.07.2013 року, не відбувся у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців, тому державним виконавцем було проведено уцінку майна. Повторний аукціон з реалізації арештованого майна, призначений на 17.09.2013 року, теж не відбувся через відсутність зареєстрованих покупців. Після цього, 30.09.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. здійснено уцінку майна. Як зазначив заявник, автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], перебуває у заставі у ПАТ "Банк Форум", відтак відповідно до норми ст.21 Закону України "Про заставу" державний виконавець повинен був запропонувати заставодержателеві залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні. Проте старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. всупереч наведеному законодавчому положенню не запропонував ПАТ "Банк Форум" залишити заставлений автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні. З цих підстав ПАТ "Банк Форум" просило суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В.; зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві видати акт про передачу заставленого автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], ПАТ "Банк Форум" та винести постанову про передачу заставного автомобіля в рахунок боргу за початковою ціною другого аукціону у розмірі 61660,90 грн.; зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві й ПП "НИВА-В.Ш." припинити реалізацію автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. У ході судового розгляду представник заявника неодноразово подавав до суду заяви про уточнення скарги, в останній просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. щодо ігнорування прохання ПАТ "Банк Форум" передати йому заставлене майно автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що належить боржнику [PERSON]; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. винести постанову та скласти акт про передачу у власність ПАТ "Банк Форум" автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER] за ціною третього аукціону у сумі 44043,50 грн. У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в скарзі, підтримав, просив суд їх задовольнити. Заінтересовані особи та їхні представники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Особа, дії якої оскаржуються, - старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справа повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 стягнуто солідарно з [PERSON], ТОВ "Українська комерційна компанія "Еталон-Автобудсервіс" на користь ПАТ "Банк Форум" грошові кошти у сумі 32348,00 доларів США, 15698,31 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. (а.с.50-53). Це рішення суду набрало законної сили, а тому 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4604/2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Банк Форум" грошових коштів у сумі 32348,00 доларів США, 15698,31 грн. (а.с.140-141). Постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. від 11.03.2013 року було відкрито виконавче провадження №36879061 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.61). На час розгляду справи боржник рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 не виконав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці. За приписами ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. П.1 ч.2 цієї статті Закону передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Згідно з ч.1 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У відповідності до ч.1 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. З метою примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 розпочато процедуру звернення стягнення на належний на праві власності боржнику [PERSON] автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER] (а.с.101, 107, 112-114). Зазначений транспортний засіб перебуває в заставі стягувача ПАТ "Банк Форум" (а.с.94-96). На виконання приписів ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" було проведено оцінку автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. Його вартість згідно з висновком з експертної оцінки майна-колісного транспортного засобу, складеного ТОВ "Українська експертна група", становить 88087,00 грн. (а.с.117-138). Ч.1, ч.2 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного ч.8 ст.57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах). Старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. було передано на реалізацію ПП "НИВА-В.Ш." арештований автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. Аукціон з реалізації автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], призначений на 30.07.2013 року, не відбувся у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців (а.с.164). Ч.5 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50% початкової вартості майна. Зважаючи на положення наведеної статті Закону старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. здійснено уцінку автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], до 61660,90 грн. (а.с.165). Наступний аукціон з реалізації арештованого майна також не відбувся через відсутність зареєстрованих покупців, після чого державним виконавцем було проведено його уцінку до 44043,50 грн. (а.с.168, 169). На аукціоні 18.11.2013 року автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], був проданий за 71000,00 грн., а стартова ціна лота становила 43043,50 грн. (а.с.180-182). За приписами ст.21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Якщо перший аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон. Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30% по відношенню до початкової ціни попереднього аукціону. Якщо другий і наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими, що не відбулися, заставодержатель має право залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором. Однак старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. на вказані законодавчі положення не звернув уваги, після оголошення другого і третього аукціонів не запропонував заставодержателеві ПАТ "Банк Форум" залишити за ним заставлений автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні, незважаючи на відповідне звернення ПАТ "Банк Форум". За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії державного виконавця, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. щодо відмови ПАТ "Банк Форум" у передачі заставленого майна - автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що належить боржнику [PERSON] за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. передати ПАТ "Банк Форум" заставлене майно - автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що належить боржнику [PERSON] за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.2, 11, 52, 54 Закону України "Про виконавче провадження", ст.21 Закону України "Про заставу" та,

Outcome: partial