Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовується невиконанням відповідачем (батьком) обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на вихованні у тітки [PERSON] - рідної сестри матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Підставою для звернення позивача до суду стало те, що відповідач опікувався своїми дітьми лише до лютого місяця 2011 року, тобто до того часу, поки судовим рішенням Шосткинського міськрайсуду від 04.02.2011 року по справі № 2-281/11 був розірваний шлю між відповідачем та [PERSON]. Діти весь цей час перебували на вихованні та утриманні їх матері [PERSON], а після її смерті проживають з позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач впродовж останніх п'яти з половиною років вихованням своїх доньок не займався, ніякої участі у їх житті не приймав, успішністю в школі не цікавився, фінансової допомоги на їх утримання не надавав. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. [PERSON] та [PERSON] надали через позивача заяви у яких вказали, що їм відомо про позбавлення батьківських прав щодо батька [PERSON], який з ними не спілкується, не допомогає та не відвідує. Відповідач [PERSON]., належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, через позивача надав нотаріально завірену заяву від 13.01.2017 року в якій зазначає, що позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, надав висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до виданого 07.03.2006 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області свідоцтва про народження батьками [PERSON] ([INFO] р.н.), вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Відповідно до виданого 06.07.2004 відділу реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області свідоцтва про народження батьками [PERSON] ([INFO] р.н.), вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. З виданого 28.12.2016 Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], [INFO] року померла. Згідно довідки Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" житлово-комунального відділу від 03.01.2017 року про реєстрацію та склад сім'ї вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з малолітніми дітьми [PERSON]. та [PERSON] /а.с.7/. Як вбачається з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2011 року по справі №2-281/11 шлюб був розірваний між відповідачем [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/. 18.01.2017 р. органом опіки та піклування (виконавчого комітету Шосткинської міської ради) зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], /а.с. 9/ Згідно довідки наданої Шосткинського навчально-виховного комплексу сш І-ІІ ст. ліцей батько [PERSON] та [PERSON] не брав участі у вихованні доньки, не підтримував зв'язків зі школою, не спілкувався з вчителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував /а.с. 12/. Відповідно до Свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається, що вони були рідними сестрами їхнім батьком записаний - [PERSON] та матір - [PERSON]./а.с.15,17/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] 22 листопада 2003 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" / а.с.16/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] 01 березня 2003 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище з "[PERSON] на "[PERSON]" /а.с.18/. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Стаття 60 ЦПК України закріплює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] мало місце з боку батька, оскільки батько проживає окремо, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім життям що ї є формою ухилення від здійснення даних обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved