Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд визнати вимоги [PERSON] «Енергія-Новояворівсьтк» щодо зобов'язання її розробити новий проект облаштування індивідуального вузла обліку споживання теплової енергії протиправними та зобов'язати [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» взяти на абонентський облік квартирний вузол обліку теплової енергії у [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до проектно-кошторисної документації та робочого проекту житлового будинку на об'єкті виконано комплекс будівельно-монтажних робіт, у тому числі, монтажні роботи з теплозабезпечення щодо встановлення комерційних лічильників обліку тепла в окремих квартирах. Згідно робочого проекту в квартирі на третьому поверсі було змонтовано вузол обліку тепла з лічильником фірми Danfoss Sonocal. 27.12.2000 року Державна приймальна комісія прийняла в експлуатацію житловий будинок № 21(на даний час №16 по вул. Шевченка) в м. Новояворівськ як такий, що зведений у відповідності де вимог ДБН та проектно-кошторисної документації. В 2002 році, у зв'язку з пошкодженням квартирного лічильника обліку тепла "Sonocal" було здійснено його заміну і встановлено на тимчасове користування прилад іншого типу -лічильник обліку гарячої води КВ-1.5. 13 березня 2015 року, на її прохання, її батьком [PERSON] було замовлено в [PERSON] «Інженерно-виробничий центр» виконання ревізії вузла обліку тепла квартири [ADDRESS], що належить їй на праві власності. [PERSON] «Інженерно-виробничий центр» виконав низку технічних ревізійних робіт: здійснив заміну тимчасово встановленого лічильника КВ- 1.5 на лічильник обліку тепла ультразвуковий ULTRAHEAT N350/2WR6. За результатами встановлення приладу був складений акт № ОУ-000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг). 19.03.2015 року на її прохання її батько [PERSON] звернувся до відповідача по справі з проханням опломбувати та зареєструвати замінений (нововстановлений) прилад обліку витрат тепла. 27.03.2015 року [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» запропонувало їй надати копію розробленого проекту монтажу зазначеного вузла. 06.04.2015 року її батько повторно звернувся до відповідача по справі та надав робочий проект будинку № 21 в частині вузла обліку - 2 - теплової енергії квартири в осях 4С-VІІІ; В-Вс (третій поверх). 28.04.2015 року [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» відмовило у реєстрації заміненого (нововстановленого) приладу обліку теплової енергії, посилаючись на п.7.2.9, 7.2.31, 7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі Правил). Відповідно до цих Правил, відповідач, мотивуючи тим, що встановлено інший тип приладу обліку теплової енергії та витрат теплоносія, вимагає від неї розробити новий проект облаштування індивідуального вузла обліку споживання теплової енергії, до проектно-технічної документації. Також, відповідач зазначив, що вона не здійснила допуск до експлуатації вузла обліку теплової енергії представником теплопостачальної організації. Додатковими підставами відмови є недотримання пунктів 19,20 Правил користування тепловою енергією, які зобов'язують після технічного огляду вузла обліку теплопостачальною організацією видати акт про його готовність до експлуатації. Вважає такі вимоги безпідставними та протиправними, оскільки вузол обліку теплової енергії змонтований відповідно до Робочого проекту та за проектно-кошторисної документації і прийнятий в експлуатацію державною приймальною комісією. Відповідно до листа ДП «Львівського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» від 23.06.2015 №16-06/575 лічильник теплової енергії ультразвуковий ULTRAHEAT N350/2WR6 є однотипним з передбаченим робочим проектом приладом Danfoss Sonocal. Лічильник теплової енергії ультразвуковий ULTRAHEAT N350/2WR6 внесено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, або ті, що пройшли державну метрологічну атестацію за №У1154-11. Представник відповідача подав до суду письмове заперечення на позов, в якому вказує на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, мотивуючи це тим, що згідно зазначеного у позовній заяві робочого проекту передбачено встановлення вузла обліку споживання теплової енергії квартири в осях 4с-У:В-Вс ( 3 поверх ). В робочому проекті вказано, що він виконаний для вузла обліку споживання теплової енергії в квартирі на 3-му поверсі, вказана марка приладу обліку, його технічна характеристика, те, що він встановлюється на подаючому трубопроводі. Як вбачається з наявних матеріалів справи, прилад обліку встановлено в приміщенні квартири, що суперечить Правилам технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом № 71 Міністерства палива та енергетики України 14 лютого 2007 року ( в подальшому - Правила ).Зокрема, п. 7.2 43 передбачено, що « Облік відпускання та використання теплової енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енергії, організованому на межі розподілу теплових мереж між теплопостачальною організацією та споживачем ». Згідно розділу 5 Договору № 139а від 01 жовтня 2007 року «Про постачання теплової енергії, розмежування границь відповідальності при постачанні теплової енергії та збір коштів за надані послуги», укладеного між [PERSON] НВП « Енергія - Новояворівськ » як постачальником теплової енергії та комунальним підприємством «Новояворівськжитло» як виконавцем послуг з теплопостачання ( він же балансоутримувач будинку ) в будинку № 16 по вул. Т.Шевченка в м. Новояворівську облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, які встановлюються на тепловому вводі і межі балансової та експлуатаційної відповідальності сторін. Балансова належність трубопроводів відповідача встановлюється на вводі в будинок, тобто на місці встановлення загально будинкового приладу обліку. Тобто, встановивши прилад обліку теплової енергії в квартирі, споживач порушує права інших мешканців багатоквартирного будинку, так як він не оплачує втрати, котрі виникають внаслідок проходження теплоносія від загально будинкового приладу обліку до квартирного, так як всі інші мешканці оплачують за показами загально будинкового - 3 - приладу обліку пропорційно до своїх житлових площ. Абзац 2 пункту 7.2.43 Правил передбачає, що « У разі організації вузла обліку не на межі розподілу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розподілу до місця установлення розрахункових приладів ». В позовній заяві позивач стверджує , що у березні 2015 року на його прохання [PERSON] « Інженерно - виробничий центр «виконав низку технічних ревізійних робіт і здійснив заміну приладу обліку, хоча пункт 7.2.9 Правил передбачає, що « У разі потреби заміни обладнання приладів обліку теплової енергії та витрати теплоносія на прилади інших типів необхідно в установленому порядку внести відповідні зміни до проектно - технічної документації », тобто не виконувати низку технічних ревізійних робіт, а вносити зміни до проекту, погоджуючи його з теплопостачальною організацією. Після цього, «Допуск до експлуатації вузла обліку теплової енергії у споживача здійснюється представником енергопостачальної організації в присутності споживача, про що складається відповідний акт ». Аналогічна вимога щодо встановлення приладу обліку споживання теплової енергії на межі балансової належності трубопроводів міститься і в Правилах користування тепловою енергією ( п. 20 ), котрі затверджені Постановою Кабінету Міністрів України 03 жовтня 2007 року за № 1198. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Усе викладене у письмовому запереченні на позов не визнає. Позов просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, усе, викладене у письмовому запереченні на позов підтримав повністю. Додатково пояснив, що як такої вимоги до позивачки щодо розробки нею проекту облаштування індивідуального вузла обліку споживання теплової енергії, не було, так як своєю відповіддю на заяву про встановлення такого приладу, представник [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» запропонував представнику позивачки розробити такий проект, а тому у задоволенні позову просив відмовити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено документально факт належності позивачці [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS]. Згідно робочого проекту житлового будинку № 21 ( в даний час будинок № 16 по вул. Шевченка) в м. Новояворівську, в квартирі на третьому поверсі ( в даний час квартира № 8) в осях 4с-VІІІ; В-Вс було змонтовано вузол обліку тепла з лічильником фірми "Danfoss Sonocal". 28 грудня 2000 року Державна приймальна комісія прийняла в експлуатацію житловий будинок №21 (в даний час будинок № 16 по вул. Шевченка) в м. Новояворівськ Яворівського району як такий, що зведений у відповідності де вимог ДБН та проектно-кошторисної документації. В 2002 році, у зв'язку з пошкодженням квартирного лічильника обліку тепла "Sonocal" було здійснено його заміну і встановлено на тимчасове користування прилад іншого типу - лічильник обліку гарячої води КВ-1.5. 13 березня 2015 року, [PERSON] було замовлено в [PERSON] «Інженерно-виробничий центр» виконання ревізії вузла обліку тепла квартири [ADDRESS], та виконано низку технічних ревізійних робіт: здійснено заміну тимчасово встановленого лічильника КВ- 1.5 на лічильник обліку тепла ультразвуковий ULTRAHEAT N350/2WR6. За результатами встановлення якого був складений акт № ОУ-000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг). 19 березня 2015 року [PERSON] звернувся до відповідача по справі з проханням опломбувати та зареєструвати замінений (ново встановлений) прилад обліку витрат тепла. 27.03.2015 року [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» надало відповідь заявнику та - 4 - запропонувало надати копію розробленого проекту монтажу зазначеного вузла. 06.04.2015 року [PERSON] повторно звернувся до відповідача по справі та надав робочий проект будинку № 21 в частині вузла обліку теплової енергії квартири в осях 4С-VІІІ; В-Вс (третій поверх). 28.04.2015 року [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ» відмовило у реєстрації заміненого (нововстановленого) приладу обліку теплової енергії та взяття його на облік. Відповідно до ч.2 ст. 383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку. Відповідно до п.п.9 п.32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 Виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку. Відповідно до п.п.5 п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач має право на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік. Відповідно до п.17 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, для обліку відпуску та споживання теплової енергії застосовуються прилади комерційного обліку, занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, або ті, що пройшли державну метрологічну атестацію. Згідно з п.9 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 у квартирі споживача роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Рішенням Новояворівської міської ради від 25.10.2007 №279 виконавцем послуг з централізованого опалення в житловому будинку по вул. Шевченка, 16 в м. Новояворівськ визначено [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ». Відповідно до п. 4.4.12 договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 29.12.2012 року, укладеного між мною та [PERSON] НВП «Енергія-Новояворівськ», постачальник зобов'язаний за заявою Споживача взяти на абонентський облік у тижневий строк квартирний засіб обліку теплової енергії і гарячої води. Пунктом 5.2.4. цього договору постачальник несе відповідальність за порушення зобов'язань, встановлених договором або законодавством. Таким чином, судом встановлено правомірну заміну позивачкою приладу обліку теплової енергії у своїй квартирі на однотипний прилад. Заперечення відповідача щодо встановлення приладу в квартирі, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки Абзац 2 пункту 7.2.43 Правил передбачає можливість організації вузла обліку не на межі розподілу теплових мереж, а отже жодних порушень зі сторони позивача в даному випадку немає. Однак судом не встановлено в судовому засіданні, що мала місце вимога відповідача щодо зобов"язання позивача розробити новий проект облаштування індивідуального вузла обліку споживання теплової енергії. - 5 - Заслухавши учасників процесу, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивачка, являючись власницею своєї квартири, маючи право на безперешкодне користування нею на власний розсуд, в тому числі і на заміну нею приладу обліку теплової енергії, його замінила, при цьому не порушуючи будь-яких норм чинного законодавства України, а відповідач в свою чергу, не взявши даний прилад на облік, запропонував позивачці розробити проект його заміни, проте такого не вимагав, а тому заявлений позов є обґрунтованим та підставним частково, а відтак його слід задоволити частково, а саме в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" взяти на абонентський облік квартирний вузол обліку теплової енергії у квартирі [ADDRESS], відмовивши в інших вимогах.

Outcome: dismissed