Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

12 грудня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат-[PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку фактично прийняв він та батько позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON]. помер. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 05 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність указаної квартири [PERSON], факт смерті якого було зареєстровано актовим записом про смерть №904 від 21.02.1997 року, а також в зв'язку з тим, що [PERSON], не мав права закликатися до спадкоємства у відповідності до законодавства, що діяло на день відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 липня 1993 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], та складається з двох кімнат жилою площею 25,50 кв.м., загальною площею 35,20 кв.м.(а.с.6-7) Відповідно до довідки ТОВ "Центральний 1" №2072 від 25.03.2008 року, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], де у графі родинні відносини вказано "двоюрідний брат". Власник особового рахунку [PERSON] [INFO] народився [PERSON], де у графі батько вказано "[PERSON]", а у графі мати вказано "[PERSON]"(а.с.12). [INFO] [PERSON] (в копії актового запису про смерть за №904 від 21.02.1997 року р., виданого Миколаївським міським відділом ЗАГС, по батькові зазначені). Після його смерті у 2004 році спадщину фактично прийняв дядько померлого та рідний батько позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 05 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність указаної квартири [PERSON], факт смерті якого було зареєстровано актовим записом про смерть №904 від 21.02.1997 року, а також в зв'язку з тим, що [PERSON], не мав права закликатися до спадкоємства у відповідності до законодавства, що діяло на день відкриття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №747/2014. Відповідно до ст. 549 ЦПК УРСР, який діяв на момент спірних відносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті брата [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved