Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 01 серпня 2006 року, належну їй земельну ділянку, грошовий вклад та житловий будинок вона заповідала своїй доньці [PERSON]. (а.с.15). При зверненні позивача до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини , нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем був пропущений строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею [PERSON], оскільки існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці "[PERSON]" - "[PERSON]". (довідка роз'яснення від 08.12.2015 № 1947/02-31. А.С.6). Відповідач [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлої, однак вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 05.05.2016 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. В судовому засіданні було встановлено, що позивача [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], видане 12 вересня 1959 року. В графі мати зазначено "[PERSON]". (а.с.9). Після укладення шлюбу з [PERSON] 27 листопада 1980 року, прізвище спадкодавиці було змінено на [PERSON]. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] є матір'ю - позивачки [PERSON] підтверджена дослідженими у справі письмовими доказами та показами свідків [PERSON], [PERSON] Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відповідно до ст.1270 ЦК України [PERSON], як спадкоємець за заповітом повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона з 02.02.2007 року по 21.02.2007 року та з 11.04.2007 року по 27.04.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ "Міська клінічна лікарня №10" з діагнозом ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба другого ступеню (довідка від 26.02.2007 року, від 27.04.2007 року); з 24.06.2007 року по 11.07.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостра ішемічна атака, гіпертонічна хвороба 3 ст. (довідка від 08.04.2016 року). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON].

Outcome: approved