Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо зобов'язання відповідача в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича включити [PERSON] до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Златобанк» на суму не виплачених коштів в розмірі 2971 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят один) долар США 10 центів (гривневий еквівалент цієї суми за офіційним курсом НБУ на 14.05.2015р.) за договором банківського вкладу № 26355500042327 від 08.08.2013 р. В обгрунтуванні позовних вимог містяться посилання на порушення вимог діючого законодавства, в тому числі, ЦК України та зазначено наступне. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» (далі Банк) 08.08.2013 року укладено Договір банківського вкладу №046549, згідно з умовами якого позивач вніс до Банку грошовий вклад в доларах США строком до 13 серпня 2014 року під 10 процентів річних (депозитний рахунок [NUMBER] ). Згідно з довідкою відповідача №3034 від 29.10.2015р. станом на 14.05.2015 р. залишок коштів на вказаному рахунку [NUMBER] складає 2971 долар США 10 центів. 19 травня 2015 року було опубліковано оголошення про те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 12 травня 2015р. №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13 травня 2015р. № 99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» з 14 травня 2015р. та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича строком на 1 рік з 14 травня 2015р. до 13 травня 2016 р. включно. Відповідно до вимог п.4. ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Згідно з ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до Банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду. Зважаючи на те, що Банком (як і відповідачем) не було повідомлено безпосередньо позивача, як вкладника, про те, що було відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Банку, та ті обставини, що починаючи з травня місяця 2015 р. і до кінця літа 2015 р. позивач знаходилась за межами Києва в дачному будинку [ADDRESS], вона була обмежена в доступі до інформації щодо початку прийому вимог кредиторів. Вказана обставина зумовила для позивача неможливість своєчасно довідатися про прийняте рішення щодо ліквідації Банку та звернутися до уповноваженої на ліквідацію Банку особи для отримання інформації про залишок несплачених Фондом коштів з метою формування та подання заяви кредитора відповідного зразку. У письмовій заяві позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, копію виписки по вказаній угоді, всі інші матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» (далі Банк) 08.08.2013 року укладено Договір банківського вкладу №046549, згідно з умовами якого позивач вніс до Банку грошовий вклад в доларах США строком до 13 серпня 2014 року під 10 процентів річних (депозитний рахунок [NUMBER]) (а.с.6-8, копія додаткової угоди №1 а.с.9). Згідно з довідкою відповідача №3034 від 29.10.2015р. станом на 14.05.2015 р. залишок коштів на вказаному рахунку [NUMBER] складає 2971 долар США 10 центів (а.с.19). 19 травня 2015 року було опубліковано вказане оголошення про те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 12 травня 2015р. №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13 травня 2015р. № 99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» з 14 травня 2015р. та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича строком на 1 рік з 14 травня 2015р. до 13 травня 2016 р. включно, що вбачається з відповідної інформації, яка опублікована 19 травня 2015 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/121-zlato/1934-1287-do-uvahy-vkladnykiv-at-zlatobank, http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/121-zlato/1933-1286-fond-harantuvannya-vkladiv-fizychnyh-osib-rozpochynae-vyplaty-koshtiv-vkladnykam-at-zlatobank, на якому 19 травня 2015 року було розміщено інформацію про те, що для отримання коштів вкладники АТ "ЗЛАТОБАНК" з 20 травня 2015 р. до 01 липня 2015 р. включно можуть звертатись до установ банку-агента Фонду АТ "ОЩАДБАНК".). Відповідно до вимог ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»: Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет; Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Відповідно до вимог п.3) та п.4) ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Згідно з ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до Банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду. Зважаючи на те, що Банком (як і відповідачем) не було повідомлено безпосередньо позивача, як вкладника, про те, що було відкликано вказану ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Банку, та ті обставини, що починаючи з травня місяця 2015 р. позивач тривалий час знаходилась за межами Києва в дачному будинку [ADDRESS], то, відповідно, вона вочевидь була обмежена в доступі до інформації щодо початку прийому вимог кредиторів, при цьому, вказані обставини зумовили для позивача неможливість своєчасно довідатися про прийняте рішення щодо ліквідації Банку та звернутися до уповноваженої на ліквідацію Банку особи для отримання інформації про залишок несплачених Фондом коштів з метою формування та подання належної заяви кредитора, і позивачем не надано заперечень щодо цих, вказаних позивачем обставин. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, судом враховано, що відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи завчасно, ще 30 листопада 2015 року (згідно з розпискою у рекомендованому листі), проте заперечень проти позову не подав. Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»: будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Положеннями ст.73 ЦПК України передбачена можливість поновлення та продовження процесуальних строків, що узгоджується і з положеннями ч.5 ст.267 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2, 8 ст.8 ЦПК України: суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи викладене, а також ту обставину, що вказаний 30 денний строк був пропущений позивачем з поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved