Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

30 травня 2014 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить (з урахуванням уточнень від 19.06.2014 року) суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією особою. Встановити факт родинних відносин між троюрідними сестрами [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Встановленно даного факту є необхідним для отримання спадщини. В обгрунтування позовних вимог заявник зазначає що данний факт необхідно установити у з"вязку із неможливістю отримання спадщини. 27.05.2014 року заявницею [PERSON], було отримано відмову восьмою Дніпропетроською Державною нотаріальною конторою на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та померлою [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явивлася, про час і місце засідання суду повідомлялася згідно з вимогами чинного законодавстваю Свідок [PERSON] суду пояснив що він є рідним племінником [PERSON], та йому з його слів відомо що на війні в його призвище була допущена помилка а саме замість прізвища "[PERSON]" записали "[PERSON]". Свідок [PERSON] суду пояснив що він знайомий [PERSON], той товаришував з його батьками, йому відомо особисто, що в армії допустили помилку у призвищі. Дійсно прізвище [PERSON], а не "[PERSON]". Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно з ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, наступне. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.1972 року (а.с.15). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], при цьому [PERSON] не змінювала своє дівоче прізвище серії [NUMBER] від 13.02.1917 року(а.с.12). В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.09.1919 року (а.с.18). В 1940 році під час військової служби в Червоній армії була зроблена помилка, після чого його прізвище стали вказувати як « [PERSON]» а не «[PERSON]», що підтверджується його свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.09.1919 року (а.с.18), та посвідчення помічника рахівника, [PERSON] за № 328 від 10.12.1936 року (а.с.19). В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.1917 року (а.с.13). [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.1953 року( а.с.15). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище стало «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.1972 року (а.с.20). В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] від [INFO] (а.с.11) та Витягом з Держ. Реєстру (а.с.12). В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 02.02.1947 року(а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 27 листопада 2013 року, актовий запис № 1060, [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, 27.05.2014 року [PERSON], звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, останній було відмовлено постановою у вчинені нотаріальної дії від 27 травня 2014 року, з причин відсутності у неї належних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними (а.с. 31). За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією особою. Встановити факт родинних відносин між троюрідними сестрами [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], про що також вказує нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у своїй постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 травня 2014 року. Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснень допитаної в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved