Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

09 жовтня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок про заробітну плату та стаж роботи №09-07-08/1729, №09-07-08/1730. В обґрунтування зазначила наступне. \~ \~ \~ \~В серпні 2018 року вона звернулась до архівного відділу військово цивільної адміністрації м. Торецьк за довідками про заробітну плату та стаж роботи у ТОВ «Новгородський машинобудівельний завод» для надання до пенсійного фонду. Отримавши необхідні довідки з архівного відділу військово цивільної адміністрації м. Торецька вона помітила, що в довідках були зроблені помилки у написанні її прізвища, а також імя та по батькові вказано ініціалами. Заявник надала усі документи, які підтверджують правильність написання прізвища імя та по батькові та просила встановити їй факт належності архівних довідок, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо. Заявник [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги уточнила, просила встановити їй факт належності архівних довідок №09-07-08/1729, №09-07-08/1730, №09-07-08/1726, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши матеріали\~справи та\~надані докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що заявлені\~вимоги слід\~задовольнити з\~наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась 09 липня1973 року, що підтверджується даними паспорта заявниці (а.с.4) Дівоче призвище заявниці "Старущенко" (а.с.9) Відповідно до копії трудової книжки виданої на імя [PERSON], заявник дійсно працювала на ВАТ «Новгородський машинобудівельний завод» (російською ОАО "Новгородский машиностроительньІй завод"), зокрема, в періоди з липня 1991 року по грудень 1991 року, з січня 2001 року по травень 2005 року, з червня 2005 року по січень 2007 року (а.с.9-10,20). Задля призначення пенсії заявником було отримано у архівному відділі військово цивільної адміністрації довідку № 09-07-08/1729 від 27.08.2018 року про нараховану заробітну плату за період роботи заявника у ВАТ «Новгородський машинобудівельний завод» в період з січня 2001 року по травень 2005 року в якій прізвище заявника зазначено як «[PERSON]Ф.» без розшифрування ініціалів, №09-07-08/1726 від 27.08.2018 року про заробітну плату за період роботи заявника у ВАТ«Новгородський машинобудівельний завод» в період з липня 1991 року по грудень 1991 року, якій зазначено дівоче прізвище заявника "[PERSON]Ф." без розшифрування ініціалів, №09-07-08/1730 від 27.08.2018 року про нараховану заробітну плату за період роботи заявника у ВАТ «Новгородський машинобудівельний завод» з червня 2005 року по січень 2007 року, в якій прізвище заявника зазначено як «[PERSON]Ф.» без розшифрування ініціалів (а.с.21-25). Дані помилки та неточності у викладені ініціалів унеможливлюють підтвердження стажу роботи заявника [PERSON] на підприємстві ВАТ «Новгородський машинобудівельний завод». Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт того, що архівні довідки за №09-07-08/1729, №09-07-08/1730, №09-07-08/1726 від 27.08.2018 року, видані архівним відділом військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області належать заявнику [PERSON] підтверджується копією її трудової книжки, а також індивідуальними відомостями про застраховану особу ПФУ. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що законом не встановлено іншого порядку встановлення цього факту, відтак суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved