Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2013 р. між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9923,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 12.08.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить - 23515 грн. 03 коп., яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що 04.07.2006 р. між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару у сумі 1958,60 грн. 07.03.2013 р. між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006р. та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9923,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом (п. 2.1). Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди сторони домовилися зменшити заборгованість [PERSON], а саме пеню. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором з дати підписання генеральної угоди становить 11273,74 грн. (п. 1.1.2 Генеральної угоди). Дата погашення заборгованості за договором 30.09.2013р. (п. 1.1.3). Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом. Останній раз [PERSON] погашав кредит та проценти в квітні 2013 р., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою, за що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 15240,07 грн. Отже, з [PERSON] належить стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом і відсотками - 8274,96 грн., а також штраф за порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 15240,07 грн., що передбачений п.2.2 Генеральної угоди., а всього - 23515,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved