Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт", [PERSON], [PERSON] в якому просить солідарно стягнути з Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт", [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за Кредитним договором № 11366147000 від 27 червня 2008 року у розмірі 334913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4378427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22592,64 грн.; солідарно стягнути з Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт", [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором № 11366147000 від 27 червня 2008 року у розмірі 334913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4378427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22592,64 грн.; стягнути з Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт", [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2008 року між ним та відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" укладено Кредитний договір № 11366147000, згідно якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 141 000,00 дол. США, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 червня 2011 року згідно з графіком погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних. Також, зазначив, що 27 червня 2008 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 214478 та між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 214762, згідно яких поручителі - відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11366147000 від 27 червня 2008 року. ПАТ "УкрСиббанк" виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідачі в супереч умовам кредитного договору та договорів поруки, не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 19.08.2014 року заборгованість відповідача Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт" по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 334913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4378427,82 грн., з яких: 124148,85 дол. США, що за курсом НБУ становить 1623036,53 грн. - кредитна заборгованість, 182270,11 дол. США, що за курсом НБУ становить 2382873,83 грн. -заборгованість по процентам, 11925,19 дол. США, що за курсом НБУ становить 155901,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 16569,31 дол. США, що за курсом НБУ становить 216615,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22592,64 грн. 08.07.2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишенні без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач ПП "Видавництво Аврора Прінт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] та її уповноважений представник [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просили застосувати строк позовної давності, на підстав чого в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив застосувати строк позовної давності, на підстав чого в позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" укладено кредитний договір № 11366147000, згідно якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 141 000,00 дол. США, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.06.2011 року згідно з графіком погашення кредиту. (а.с. 5-13) З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2008 року, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 214478, згідно якого поручитель - [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - ПП "Видавництво Аврора Прінт" усіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № 11366147000 від 27 червня 2008 року. (а.с. 14-15) Крім того, 27.06.2008 року, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 214762, згідно якого поручитель - [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - ПП "Видавництво Аврора Прінт" усіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № 11366147000 від 27 червня 2008 року. (а.с. 16-17) Згідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідач [PERSON], її уповноважений представник [PERSON] та відповідач [PERSON] просили застосувати строк позовної давності, з урахуванням того, що позивач дізнався про порушення свого права 27 червня 2011 року, а звернувся до суду з позовом 01 вересня 2014 року, суд приходить до висновку, що необхідним є застосування даного строку тривалістю у три роки. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що строк позовної давності тривалістю в три роки сплинув 27 червня 2014 року, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed