Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

\~Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ВАТ КБ „Надра та відповідачем [PERSON] 25.10.2007 року був укладений кредитний договір № 08/10/2007/840-К2988 про надання кредиту у розмірі 7\~290,00 доларів США, строком до 12.10.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,29 % річних. З 04.02.2011 року правонаступником ВАТ КБ «Надра» є ПАТ КБ «Надра». Відповідач [PERSON] зобовязалась належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно суми мінімально необхідного платежу. Однак останній раз кошти на часткове погашення заборгованості за кредитним договором вносились в січні 2015 року. Станом на 08.06.2016 року загальна заборгованість по поверненню кредиту складає 3627,72 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 2081,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США/24,96 грн.) становить 51964,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені 372,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9304,34 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту, яка розрахована відповідно до п. 5.2 договору 11083,73 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору, відповідно до п. 5.1 договору 729,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 18195,84 грн.. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № 08/10/2007/840-К2988 від 25.10.2007 року станом на 08.06.2016 року в розмірі 3183,69 доларів США та 11083,73 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак пояснила, що виконувати свої кредитні зобовязання в повному обсязі вона не може у звязку із скрутним матеріальним становищем. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено, 25.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/10/2007/840-К2988 про надання кредиту у розмірі 7290,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, строком до 12.10.2017 року. Відповідно до п. 2.3.1 [PERSON] зобовязалась належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 106,12 доларів США. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3 Кредитного договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Кредитного договору, за кожен випадок. [PERSON] умови кредитного договору не виконала і станом на 08 червня 2016 року загальна заборгованість по поверненню кредиту складає 3627,72 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 2081,92 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені 372,77 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту, 11083,73 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору729,00 доларів США. Згідно ст. 526, ст. 530, ч.1 ст. 625, ст. 1049 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та в встановлені строки, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). \~Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник , зобовязаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Однак,суд вважає що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки відповідно до умов кредитного договору сторони визначили строк позовної давності 10 років,що не суперечить ст.. 259 ЦК України. Що стосується нарахованого штрафу за порушення умов кредиту 729,00 дол. США, що еквівалентно 18195,84 гр06 коп. суд зазначає наступне. Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності,а тому одночасне їх застосування за одне й те саме порушення-строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором свідчить про недотримання положень,закріплених у ст.. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Дані обставини викладені у правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-2003цс15. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2898,72 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту, у тому числі прострочена 2081,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США/24,96 грн.) становить 51964,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочені 372,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9304,34 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту, яка розрахована відповідно до п. 5.2 договору 11083,73 грн.. А також відмовити у позові в частині стягнення з відповідача на користь позивача штраф у сумі 18195,84 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1378,00 грн.

Outcome: partial