Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин. На обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка склала на її ім`я заповіт. При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказувала, що її мати - [PERSON] після укладення шлюбу не змінювала своє прізвище на « [PERSON] », в графі її свідоцтва про народження мало було бути вказане прізвище « [PERSON] ». Все життя її мати була з призвищем " [PERSON] ", в свідоцтві про народження її рідної сестри також вказано матір`ю - [PERSON] . В неї та сестер одні батьки - [PERSON] та [PERSON] , просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі, витребувано в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи № 820/2018 від 31.08.2018 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заінтересованій особі запропоновано надати відзив (а.с. 31). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Завідувач Одинадцятої київської державної нотаріальної контори подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, крім того надали копію спадкової справи №\~820/2018 від 31.08.2018 року до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.36, 37-63). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою заявниці, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, покази свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 3\~ст. 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №\~320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження № 28, виданим Середняківською сільською радою Слуцького району БРСР 27 лютого 1935 року (а.с. 12). [INFO] народилась рідна сестра заявниці [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 20.12.1927 року. На підтвердження того, що [PERSON] не змінювала своє прізвище і була дружиною [PERSON] та відповідно матір`ю спадкоємиці є: -анкета-запит №3/154 на офіцерський склад кадру і запасу (у відставці), прапорщиків, мічманів і військовослужбовців понаднормової служби, військовослужбовців-жінок, направлена 25 червня 2002 року Печерським районним військовим комісаріатом м. Києва для встановлення причин смерті [PERSON] для призначення пільг його вдові; -довідка [INFO] №3/І709 від 17 вересня 1946 року, видана громадянці [PERSON] про те, що її чоловік, старший лейтенант [PERSON] дійсно нагороджений орденом «Червона зірка» Наказом Президиума Верховної Ради від 6 серпня 1946 року, що прямо вказує на те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] ; -довідка Київського міського військового комісаріату №ФА-77797 від 26 червня 1986 року, видана [PERSON] про те, що вона отримувала пенсію на померлого [INFO] чоловіка, старшого лейтенанта [PERSON] на утримання трьох дітей з 1 серпня 1946 року по 31 серпня 1955 року; -довідка Печерського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України № 3/155 від 25 червня 2002 року, видана [PERSON] про те, що вона являється вдовою ст. лейтенанта [PERSON] , померлого [INFO] . Отже, вище зазначені документи вказують на те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та відповідно матір`ю [PERSON] [PERSON] 05.11.1959 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №2066, після реєстрації якого її прізвище стало " [PERSON] ". Відповідно довідки, виданої управлінням будинками №101 житлового управління Ленінської районної ради депутатів трудящих СРСР №28/08 від 25 серпня 1961 року, [PERSON] прописана в м. Києві і проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , внуком [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 21) 11.07.1974 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Радянським відділом ЗАГС м. Києва 22 серпня 1974 року, актовий запис №490, після розірвання шлюбу прізвище у заявниці " [PERSON] " (а.с. 20). Підтвердженням факту родинних відносин [PERSON] зі [PERSON] є і те, що виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів [PERSON] видано ордер №А 08625 від 29 січня 1965 року на житлове приміщення для сім`ї з трьох людей на право заняття двох кімнат в кв. [ADDRESS] ). Склад сім`ї: [PERSON] , мати [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 22) 09.01.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Залізничним відділом ЗАГС м. Києва 09 січня 1980\~року, актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу прізвище у заявниці " [PERSON] " (а.с.23). Доказами, відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч. ч. 1,6\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, з урахуванням пояснень свідка, наданих в судовому засіданні, доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] є доведеним.

Outcome: approved