Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказала, що для призначення пенсії звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі «За комунізм» с.Велика Кужелова з 1977 року по 2002 рік, оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві її дані зазначені не належним чином, зокрема як « [PERSON] » та « [PERSON] . В.», внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] для призначення пенсії звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", а саме архівну довідку №2710 від 23 жовтня 2019 року на ім`я « [PERSON] », №2711 від 23 жовтня 2019 року на ім`я « [PERSON] В.» на підставі особових рахунків Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№1385/02.07 від 02.12.2019 року заявницю повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, які містяться у вказаних архівних довідках. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність прізвища, ім`я та по-батькові в паспорті та вказаних документах заявниця не може оформити пенсію. Внести виправлення у зазначені документи не можливо. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] , наданих заявницею, у 1963 році народилась [PERSON] , яка у 1981 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", однак коли остання у 2002 році отримувала паспорт її прізвище вказали як "" [PERSON] ", що підтверджується його копією. У договорі купівлі-продажу жилого будинку від 11.07.2003 року та у державному акті на право власності на земельну ділянку від 30.12.2009 року прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки №2710 від 23 жовтня 2019 року, №2711 від 23 жовтня 2019 року, видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] . В.» дійсно належать [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved