Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

08.02.2019р. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,9 умовних кадастрових га, що знаходиться в землях КСП "Шляхом Леніна", посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що крім позивача, спадщину після [PERSON] прийняли син [PERSON] та донька [PERSON] , 13.12.2018р. між позивачем від імені якої по довіреності діяла [PERSON] з [PERSON] від імені якого по довіреності діяв [PERSON] та [PERSON] від імені якої по довіреності діяла [PERSON] , укладено угоду про розподіл спадщини, згідно якої позивачка успадковує право на земельну частку (пай) площею 4,9 умовних кадастрових га. Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлої на земельну частку (пай), а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , який вона не має можливості надати через його втрату, через що змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте 12.06.2019р. представник звернувся до суду із заявою за вх.№2879, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його та позивача відсутності, крім того просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте 11.06.2019р. звернулися до суду із заявами за вх.№№2865,2866, в яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути справу за їхньої відсутності. Вказані заяви завірені секретарем Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Мельник Н.І. та зареєстровані в реєстрі за №№11,12. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачами пред`явленого до них позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України, виконано завдання розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду та прийняти рішення за результатами проведення розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 21.03.2000р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) (свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2000р.); - [INFO] р. в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.06.2007р.); - [PERSON] є власником земельної частки (паю), розміром 4,9 умовних кадастрових га, успадкованої після смерті [PERSON] що знаходиться в землях колективної власності КСП "Шляхом Леніна" Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №399. Право на земельну частку (пай) [PERSON] передано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2000р. серії АВК №016895, зареєстрованого в реєстрі за №556, про що свідчить запис про перехід права на земельну частку пай у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 27.04.2000р. Документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку (пай) [PERSON] не видався. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який видавався власнику особисто, архівний примірник відсутній і надати його неможливо. Станом на 23.01.2019р. вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнтів індексації 3,997; 1,756; 1,2; 1,0 складає: 123 564 грн. 48 коп. (довідка № 20/111-19, наданої 25.01.2019р. відділом у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11.05.1996р.); - позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.07.2012р.); - [PERSON] [INFO] . н. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] , її прізвище після реєстрації шлюбу з дошлюбного "[PERSON]" було змінене на "[PERSON]" (свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.05.2018р.); - 13.12.2018р. позивач [PERSON] від імені якої по довіреності діяла [PERSON] уклала договір про поділ спадкового майна з [PERSON] від імені якого по довіреності діяв [PERSON] та [PERSON] від імені якої по довіреності діяла [PERSON] , згідно якого у спадщину [PERSON] переходить право на земельну частку (пай), розміром 4,9 умовних кадастрових га, яка перебуває у КСП «Шляхом Леніна» с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області, у спадщину [PERSON] переходить майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 15.01.2005р. та [PERSON] земельна ділянка площею 4,3271 га, кадастровий номер: [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (договір про поділ спадщини від 13.12.2018р. ); - державний нотаріус Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужна К.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлої на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , площею 4,9 умовних кадастрових га, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №399 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності КСП "Шляхом Леніна", та розташована на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019р.); - після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 152/2012. Заяву про прийняття спадщини подали - син спадкодавиці [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 372 від 07.09.2012р.), донька спадкодавиці [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 373 від 07.09.2012р.) та донька спадкодавці [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 374 від 07.09.2012р.) (інформаційної довідка Врадіївської державної нотаріальної контори №412/01-16 від 15.05.2019р.); - позивачем розміщено оголошення в газеті "Вісник Врадіївщини" № 8 (9962) від 26.01.2019р., згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.05.1996р. площею 4,9 умовних кадастрових гектарів, виданий на ім`я [PERSON] , де право на земельну частку (пай) передано [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину серії АВК №016895 вважати втраченим (газета Вісник Врадіївщини № 8 (9962) від 26.01.2019р.). Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю матері [PERSON] , з врахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved