Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

4 січня 2021 року до суду надійшла заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник являється власником будинковолодіння [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, видане на ім`я [PERSON] . Однак, у зазначеному свідоцтві про право власності на будинковолодіння допущена помилка у прізвищі - замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Даний факт заявнику необхідно встановити, оскільки він не може розпорядитися даним будинковолодінням (продати, подарувати, скласти заповіт), так як прізвище заявника в різних документах зазначено по-різному. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , заявнику [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Товстенської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та заяву задоволити. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.08.1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Заліщицької районної ради народних депутатів від 18.07.1989 року за № 200, [PERSON] на праві особистої власності належить будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради № 1474 від 22.12.2020 року, житловий будинок [ADDRESS] дійсно є власністю гр. [PERSON] . У правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на будинковолодіння (дублікат) від 14.08.1989 року, виданому Заліщицькою районною радою народних депутатів від 18.07.1989 року № 200, допущено помилку в прізвищі, де вказано гр. [PERSON] , якого не існує. Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 22.12.2020 року, в Заліщицькому районному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] будинковолодіння в [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Заліщицької районної ради народних депутатів 14.08.1989 року та записаного в реєстраційній книзі № 1 Р № 2. Крім того, факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будинковолодіння підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою та йому належить будинковолодіння в [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Даний факт заявнику необхідно встановити, оскільки він не може розпорядитися будинковолодінням (продати, подарувати, скласти заповіт), що знаходиться в [ADDRESS] , так як його прізвище в свідоцтві про право власності на будинковолодіння зазначено " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України зазначено " [PERSON] ". А тому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved