Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити колишнього чоловіка [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батьківські обов'язки щодо сина він не виконує, оскільки не проживає разом з ним, участі у його житті не приймає, не цікавиться його здоров'ям і не спілкується з ним, матеріально не утримує. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 01.07.2009року, та мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,7). Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2008року з [PERSON], 1986 року народження, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 300грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2009року і до досягнення ним повноліття (а.с.8). Вироком Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2013року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] (а.с.9-10). Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. Статтею 150 СК України встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування. З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу, починаючи з 2008року неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом з матір'ю. Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від його батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідача, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою 24.06.2014року уповноваженим виконавчого комітету по квартальному комітету № 1 Куп"янської міської ради (а.с.12). Як встановлено, батько дитини не цікавиться навчанням дитини, його успіхами та поведінкою. На час розгляду справи [PERSON] навчається у 3 класі Харківського ліцею № 107 Харківської міської ради Харківської області. За весь період навчання відповідач жодного разу не приводив та не забирав сина зі школи, не цікавився його успіхами у навчанні, не відвідував батьківські збори. Всі питання щодо виховання дитини вирішувалися матір'ю та бабусею дитини. Ці обставини підтверджуються довідками, наданими педагогами навчального закладу, в якому [PERSON] навчається з 01.01.2012року (а.с.13-14). З викладеного вбачається, що відповідач на протязі 6-ти років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею. Зазначені обставини підтверджуються висновком Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01.09.2014року № 383, відповідно до якого між матір'ю і сином існує повне взаєморозуміння, за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для всебічного розвитку; батько дитини не бачиться з нею та не підтримує ніяких стосунків. Об'єктивність висновку підтверджується власною думкою дитини, який згідно інформації адміністрації Харківського ліцею № 107, де він навчається, жодного разу про батька не згадував(а.с.14). Управління служб у справах дітей Харківської міської ради дійшло висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] відповідає інтересам дитини, оскільки він самоухилився від виконання своїх обов"язків, не цікавиться про здоров"я дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає синові матеріально, не приймає участі у його оздоровленні під час літнього періоду, не підтримує ніякого спілкування (а.с.44). Суд приходить до висновку, що відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні свого сина, однак [PERSON] не спілкується і не цікавиться його життям, розвитком, матеріально не підтримує його. Обставини справи, так само як і надана до суду заява про визнання позову, свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає. З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved