Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з Кредитної спілки "Галицька" в його користь 66000 грн. заборгованість за депозитними договорами залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за [NUMBER]; № [NUMBER] № [NUMBER]; [NUMBER] від 15 серпня 2011 року, [NUMBER] від 26 серпня 2011 року. Стягнути з Кредитної спілки "Галицька" в його користь заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за депозитними договорами залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок [NUMBER]; [NUMBER];[NUMBER], [NUMBER] від 15 серпня 2011 року, [NUMBER] від 26 серпня 2011 року в сумі 28696 грн. 23 коп. та судові витрати в розмірі 947 грн. Позивач в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 15 серпня 2011 року між позивачем та Кредитною спілкою "Галицька" було укладено договори залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за [NUMBER] на суму 15000 грн.; [NUMBER] на суму 15000 грн.; № [NUMBER] на суму 15000 грн.; [NUMBER] на суму 15000 грн. та 26 серпня 2011 року договір залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за [NUMBER] на суму 6000 грн. Відповідно до умов договору Кредитна спілка "Галицька" прийняла на депозитний рахунок кошти в розмірі 66000 грн. з процентною ставкою 18 % річних. Відповідно до п.1.2. даного договору, строк дії вкладу складає 12 місяців. В жовтні 2014 року позивач звернувся із письмовою заявою до Кредитної спілки "Галицька" про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) та виплати йому грошових коштів в повній сумі. Однак, у відповідь на його лист отримав відповідь від Кредитної спілки "Галицька" про те, що повернення коштів не може відбутися в зв"язку з важкою політичною та економічною кризою в Україні. Відповідно до ст. 526 ЦК України позивач зі своєї сторони перед кредитною спілкою зобов'язання виконав. Просив позов задовольнити. Представник відповідача позов позивача визнала частково і суду пояснила, що Кредитна спілка "Галицька" діє на підставі Закону України "Про кредитні спілки", Статуту Кредитної спілки та внутрішніх Положень, затверджених Загальними зборами членів кредитної спілки.". Вищим керівним органом кредитної спілки, згідно Закону України "Про кредитні спілки", є Загальні збори членів спілки. На підставі рішень Спостережної ради, враховуючи кризову ситуацію в Україні депозитний вклад по договору від 19 травня 2010 року являються строковим. По цих вкладах щоденно нараховуються відсотки у розмірі 18 % річних. На підставі Закону України "Про кредитні спілки", Статуту кредитної спілки "Галицька" та внутрішніх Положень, кошти вкладників-членів спілки, кредитною спілкою використані для взаємного кредитування позичальників-членів спілки. За період співпраці з кредитною спілкою позивачу нараховувались та накопичувались відсотки по вкладу. Всі кошти вкладника є джерелом кредитних ресурсів по взаємному кредитуванню членів спілки і будуть повертатися частинами по мірі поступлення коштів від боржників. Кредитна спілка "Галицька" позов позивача визнає в сумі 94183 грн. 69 коп. Дослідивши представлені доводи позивача, заперечення представника кредитної спілки "Галицька" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за [NUMBER] на суму 15000 грн.; [NUMBER] на суму 15000 грн.; № [NUMBER] на суму 15000 грн.; [NUMBER] на суму 15000 грн. та 26 серпня 2011 року договір залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за [NUMBER] на суму 6000 грн. Відповідно до умов договору Кредитна спілка "Галицька" прийняла на депозитний рахунок кошти в розмірі 66000 грн. з процентною ставкою 18 % річних. Відповідно до п.1.2. даного договору, строк дії вкладу складає 12 місяців. Відповідно до ст. 1058, 1059 ЦК України між сторонами було укладено договір банківського вкладу (депозиту), згідно з яким таким договором є прийняття однією стороною від іншої сторони грошової суми (вкладу) та зобов'язання виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї та на умовах і в порядку встановленому договором. Стаття 615 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право часткового або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. А, відповідно до ст. 526 цього ж кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 941 грн. На підставі ст.ст. 386, 525, 526, 611, 615, 629 ЦК України,

Outcome: partial