Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

19.02.2015 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5854,72 грн., витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 1500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві по проспекту Леніна, [PERSON], керуючи автомобілем "IDEAL" державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo державний номерний знак [NUMBER], що рухався попереду, в результаті чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Фольцваген Поло" відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого в наслідок ДТП становить 7519,34 грн. МТСБУ на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"були відшкодовані власнику автомобіля [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 5854,72 грн. Враховуючи вимоги ст.1191 та п.38.2.1 ст.38 Закону позивач просив стягнути виплачене страхове відшкодування з винної особи [PERSON] в сумі 5854,72 грн., крім того просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві по проспекту Леніна, [PERSON], керуючи автомобілем "IDEAL" державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo державний номерний знак [NUMBER], що рухався попереду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2011 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до звіту № 1881-11 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого в наслідок ДТП від 08.08.2011 року вартість матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля становить 7025,66 гривень ( а.с 9-21 ). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen Polo" державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] була застрахована в ПрАТ "ДОБРОБУТ", що підтверджується полісом №АА/3862321 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2011 року ( а.с. 6 ). В той час, як відповідач не мав чинного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на дату скоєння ДТП. 16.01.2012 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 5854,72 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 82 від 13.01.2012 року та копією платіжного доручення № 53 від 16.01.2012 року ( а.с. 7,8 ) Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України" Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п а. п.41.1 ст..41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7217,51 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5774 від 21 грудня 2011 року. Відповідно до п.38.2.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відносини, які виникли між сторонами відносяться до деліктних правовідносин, оскільки сторони не укладали будь-яких договорів між собою, тому застосуванню підлягає ст.1191 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене суд, вважає, що у позивача МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Відповідно до ст.ст. 79, 84 і 88 ЦПК України та Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" до стягнення належало 1500 гривень (час складання позовної заяви), але суд вважає розмір заявленої вимоги завищеним з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи відбувався без участі представника позивача в процесі і підлягає задоволенню у розмірі 500 грн. Крім того з відповідача належить стягнути витрат на вчинення судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved