Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що 30.12.2013 р. о 08.30 год. [PERSON] в м. Херсоні по вул. Філатова, керуючи автомобілем "ЗАЗ Сенс", номерний знак [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Р. Люксембург не надала переваги у русі автомобілю позивачки "ВАЗ -211440", номерний знак [NUMBER], що рухався по головній дорозі, під керуванням позивачки, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2014 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Між [PERSON] та Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" було укладено договір страхування № АС /5814753 від 16.09.2013 р., відповідно до якого остання здійснює відшкодування шкоди завданої третій особі в наслідок ДТП, за участю транспортного засобу та особи, відповідальність якого застрахована за договором. В результаті ДТП позивачці було заподіяно майнову шкоду, розмір якої встановлено ТОВ "Автопланета Плюс" в сумі 14199,50 грн. З метою досудового врегулювання спору з відповідачем були проведені неодноразові переговори з вимогою відшкодувати завдану шкоду, однак позитивної відповіді не отримано, борг не погашено. На час звернення до суду заборгованість відповідача становить 15431,11 грн., яка складається із: - 14199,50 грн. - сума боргу; - 890,87 грн. - пеня; - 141,96 грн. - 3 % річних; - 198,78 грн. - інфляційні витрати. Враховуючи вище викладене позивачка просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму страхового відшкодування. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] та її адвокат [PERSON] позов підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідача - Сікорський О.В., в судовому засіданні, позов визнав частково, а саме в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 14626,24 грн., визначеного на підставі страхового акту № ОЦП -13-16946/1 НАСК "Оранта". Третя особа, в судове засідання не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участісуду не повідомила. Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Так судом встановлено, що 30.12.2013 р. о 08.30 год. [PERSON] в м. Херсоні по вул. Філатова, керуючи автомобілем "ЗАЗ Сенс", номерний знак [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Р. Люксембург не надала переваги у русі автомобілю позивачки "ВАЗ -211440", номерний знак [NUMBER], що рухався по головній дорозі, під керуванням позивачки, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2014 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Між [PERSON] та Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" було укладено договір страхування № АС /5814753 від 16.09.2013 р., відповідно до якого остання здійснює відшкодування шкоди завданої третій особі в наслідок ДТП, за участю транспортного засобу та особи, відповідальність якого застрахована за договором. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до листа від 29.08.2014 р. № 09-02-09/16273 направленого НАСК "Оранта" позивачці - [PERSON] відповідачем визнано суму страхового відшкодування в розмірі 14626,24 грн., яка було розрахована згідно із Страховим актом № ОЦВ - 13-16946/1. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 14626,24 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню, в іншій частині заявлених вимог слід відмовити, за необґрунтованістю.

Outcome: partial