Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1996 року, вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого народила доньку [PERSON], [INFO]. З вини відповідача 03 липня 1997 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На підставі рішення суду, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. На даний час донька [PERSON], досягла повноліття, і являється студенткою третього курсу навчання Національного університету "Києво - Могилянська академія", перебуває на денній формі навчання з державним замовленням на факультеті економічних наук за спеціальністю "Фінанси і кредит". Так, донька перебуває на її утриманні, а відповідач допомоги не надає. Тому звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на її ([PERSON]) користь аліменти, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, які мотивує тим, що зазначена вимога у позовній заяві [PERSON] не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Зазначає, що він ([PERSON]) є інвалідом третьої групи, що вимагає систематичних витрат, безробітний та отримує лише пенсію по інвалідності довічно, якої не вистачає йому самому на здійснення особистого утримання та систематичне лікування. А зменшення такої на ? частину, як просить позивач поставить його у вкрай складне матеріальне становище. У своїх запереченнях [PERSON] також звертає увагу на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], яка на цей час не працює, і під час шлюбу, 05 липня 2006 року у них народився син [PERSON], який також знаходиться на його утриманні. На підставі вищенаведеного просить в задоволенні позовної заяви [PERSON] - відмовити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 03 липня 1997 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 156 (а.с.6). 07 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано - шлюб, що стверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого 23 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 66 (а.с.7) -2- З копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, у якому у графі батьки вказані : "батько" - [PERSON], "мати" - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії довідки за №868 від 30 листопада 2015 року, виданої Національним Університетом "Києво - Могилянська академія", [PERSON] - є студенткою 3 року навчання Національного університету "Києво - Могилянська академія". Денна форма навчання, 4 рівень акредитації, державне замовлення. Факультет економічних наук, освітній рівень : бакалавр. Спеціальність : фінанси і кредит (а.с.9). З Довідки №4598 виданої Марківською селищною радою Марківського району Луганської обалсті від 03 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). У свою чергу відповідачем надано копію Довідки до Акту огляду МСЕК Серії [NUMBER] виданої Мукачівським міжрайонним МСЕК, згідно якої [PERSON], [INFO] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Строк інвалідності - безтерміново. З копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 22 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 761.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - "[PERSON]". Згідно копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 23 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, у [PERSON] та [PERSON], [INFO] року народився син - [PERSON]. Відповідно до Довідки за № 825 виданої 30 березня 2016 року Мукачівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію як інвалід третьої групи загального захворювання. Відповідно до Довідки № 03-20/69 від 30 березня 2016 року виданої директором Мукачівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія" - [PERSON], [INFO], навчається в 2-Б класі в даному навчальному комплексі. З Довідки за №826 виданої 30 березня 2016 року Мукачівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області вбачається, що [PERSON] за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в сумі 6794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні. Відповідно до статтей 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з приписами статті 182 Сімейного кодексу України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] - [INFO] року народилась донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою і навчається на третьому -3- курсі денної форми навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія". [PERSON] проживає разом з своєю мамою в смт. Марківка Марківського району Луганської області і знаходиться на її утриманні. У свою чергу батько повнолітньої [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи - безтерміново, отримує в Мукачівському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Закарпатської області пенсію, яка складає в середньому на місяць - 1174 грн., він ніде не працює, на його утриманні знаходиться малолітній син та дружина, і будучи в таких життєвих обставинах надавати матеріальну допомогу [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання не має можливості. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, необхідно відмовити.

Outcome: dismissed