Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідки № 4 від 05.01.2015 року, виданих виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.01.2015 року йому виповнилося 60 років та він заздалегідь почав збирати документи, які необхідні для оформлення пенсії та подання до УПФ в м. Конотопі та Конотопському районі. З метою отримання необхідних довідок, він звернувся до виконкому Шпотівської сільської ради Конотопського району. Але в ході огляду отриманих довідок було встановлено, що в архівних довідках № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також в довідці № 4 від 05.01.2015 року, виданих виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, по батькові його записано "[PERSON]", а в паспорті - "[PERSON]" і це стало перешкодою для подання документів на отримання пенсії. Вважає, що такі розбіжності у написанні його по батькові є звичайною опискою. Факт належності правовстановлюючого документу неможливо встановити іншим шляхом, крім судового, у зв'язку з чим і звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також доповнив, що в трудовій книжці також по батькові помилково було вказано "[PERSON]", але на підставі паспорту внесли виправлення, а архівні довідки видані на підставі платіжних відомостей, в яких також по батькові помилково зазначено "[PERSON]". Заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 19.03.1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Шпотівка Кнотопського району Сумської області; зареєстрований в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3,4 ). Згідно копії картки фізичної особи - платника податків Конотопської ОДПІ [PERSON] отримав ідентифікаційний номер ( а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що архівні довідки № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідка № 4 від 05.01.2015 року, видані виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я [PERSON]. Так, відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 1 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 1987-1991 роки, [PERSON] працював та перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції. Відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 2 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 1974, 1977, 1992 роки, [PERSON] працював та перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції, КАП "Авангард". Відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 3 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 2000, 2002, 2003 роки [PERSON] працював та перебував членом господарства КАП "Авангард" та СТОВ "Шпотівське". Відповідно до копії довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 4 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1974, 1977-2004 роки [PERSON] перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції, КАП "Авангард" ( а.с. 6, 7, 8, 9). Згідно копії довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 5 від 05.01.2015 року колгосп імені 20-річчя Жовтневої революції реорганізовано у КАП "Авангард" 16.02.1992 року - протокол № 1 від 16.02.1992 року; КАП "Авангард" реорганізовано у СТОВ "Шпотівське" 09.03.2000 року - наказ № 5 від 09.03.2000 року. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Національний архівний фонд і архівні установи", від 06.03.2003 року, відповідно до рішення третьої сесії 5-го скликання від 15.08.2006 року Шпотівська сільська рада прийняла документи з особового складу та заробітної плати колгоспу імені 20-річчя Жовтневої революції 1948-1992 р.р. та КАП "Авангард" 1992-2000 р.р. та СТОВ "Шпотівське" 2000-2004 р.р. та СТОВ "Крупське" 2002-2003 р.р. ( а.с. 10). З копії трудової книжки колгоспника № 0154, яка виписана на ім'я [PERSON], 1955 року народження вбачається що останній працював в колгоспі імені 20-річчя Жовтневої революції, який реорганізовано у КАП "Авангард", яке потім реорганізовано у СТОВ "Шпотівське" ( а.с. 16-18); до трудової книжки виписано вкладинку БТ-1 № 4580070 на ім'я [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, пояснили, що з заявником друзі з дитинства, працювали разом з ним, іншого [PERSON] не знають, а чому по батькові написано в довідках не вірно, то скоріш за все це описка. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Вищевказані обставини свідчать про те, що архівні довідки № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідка № 4 від 05.01.2015 року, видані виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved