Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Повне товариство «Ломбард"[PERSON]"ТОВ "Економічне Бюро"І Компанія" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 00.15.06.03.0440 від 03.06.2015 р у розмірі 8212,88 грн. та судовий збір, посилаючись при цьому на те, що між ПТ «Ломбард"[PERSON]"ТОВ "Економічне Бюро"І Компанія" та [PERSON], 03 червня 2015 року було уккадено Договір № 00.15.06.03.0440 про надання фінансового кредиту, у розмірі 2840,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,98% за кожен день користування фінансовим кредитом. Свої зобовязання за [PERSON] договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.06.2015р. Також умовами Кредитного договору встановлювалось, що фінансовий кредит підлягає поверненню 02 липня 2015 року. Відповідно до Договору закладу № 00.15.06.03.0440 від 03 червня 2015 року, який було підписано між позивачем та відповідачем, відповідач передала у володіння позивача ювелірні вироби в якості забезпечення виконання своїх зобовязань за [PERSON] договором. Так в заставу позивача були надані ювелірні вироби з золота 585 роби загальною вагою 9,24 г.. У встановлений законом строк відповідач не повернула позивачу суму фінансового кредиту та не сплатила проценти за використання грошовими коштами. Позивач хотів задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна , однак не зміг цього зробити, оскільки майно було вилучено на підставі ухвали слідчою судді Овіціопольського районного суд Одеської області [PERSON] від 18.06.2015р. по справі № 509/2656/15-к про тимчасовий доступ до речей і документів. Оскільки відповідач не виконав свої обовязки по поверненню боргу та не повертає позивачу грошові кошти, змушені звернутися до суду із даною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідачка у судове засідання не зявилась належним чином повідомлялась , про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03 червня 2015 року між ПТ «Ломбард"[PERSON]"ТОВ "Економічне Бюро"І Компанія" та [PERSON], було укладено Договір № 00.15.06.03.0440, відповідно до яких відповідач [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 2840,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,98% за кожен день користування фінансовим кредитом. Засобом забезпечення зобовязань за укладеними договорами були надані ювелірні вироби з золота 585 роби загальною вагою 9,24 г. У звязку із розслідуванням слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кримінального провадження № 12015160380001294 вищевказані ювелірні вироби з золота 585 роби загальною вагою 9,24 г. було вилучено у ПТ «Ломбард"[PERSON]"ТОВ "Економічне Бюро"І Компанія" на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. від 18.06.2015р. по справі № 509/2656/15-к. У встановлений [PERSON] договором строк (02.07.2015р.) відповідач суму фінансового кредиту у розмірі 2840,00 грн. позивачу не повернула, як не повернула і суму нарахованих процентів у розмірі 834,96 грн. Оскільки відповідача не повернула фінансовий кредит у строк, вона продовжує користуватися цими коштами та повинна сплачувати проценти у встановленому [PERSON] договором розмірі. З моменту строку повернення фінансового кредиту за Договором (02.07.2015р.) до дати звернення до суду (15.10.2015р.) пройшло 106 днів. Сума процентів розраховується наступним чином: 2840,00 * 106 * 0,98% = 2950,19 грн. Загальний розмір процентів становить 834,96 + 2950,19 = 3785,15 грн. На даний час жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем [PERSON] не здійснено, що свідчить про його небажання добровільно виконати свої зобовязання за договорами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1218,00 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за договором, то з неї на користь позивача ПТ «Ломбард-Скарбниця» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 8212,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved