Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявники - [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернулися до суду з заявою, згідно якої просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1998 року на квартиру [ADDRESS] ) в [ADDRESS] їм та померлому [INFO] [PERSON] , оскільки в даному документі допущено помилку в зазначені прізвищ та по батькові власників " [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] " замість " [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ". Встановлення даного факту заявникам необхідно для вільного розпорядження своєю власністю. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від заявників на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради Кухар О.І. до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 20 грудня 1998 року Квартирно-експлуатаційною частиною Бердичівського району, на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки МК ВЖРЕП №7 від 23.05.2019 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1963 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 2018 р.н. (а.с. 57). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , його прізвище значиться як " [PERSON] " (а.с.6) \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як " [PERSON] " (а.с. 26) \~ \~ \~ \~В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвища подружжя значиться як "Лисогурська" "Лисогурський" (а.с. 27) \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних та свідоцтв про народження, прізвища та по батькові заявників зазначено: " [PERSON] ", " [PERSON] "," [PERSON] ", прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб, (а.с.7,8,43,44, 46,53,54,56). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендацій, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 «...суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу...». \~ \~ \~ \~Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що через наявні помилки в свідоцтві про право власності на житло, яке є правовстановлюючим документом, заявники не можуть вільно розпоряджатися своєю власністю, оскільки помилки, які були допущені при видачі свідоцтва про право власності на житло, перешкоджають заявникам у праві на реалізацію їхніх прав власності, тому вони змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Окрім того, виправити допущені помилки в свідоцтві про право власності на житло на сьогоднішній день не вбачається за можливе, оскільки Бердичівська КЕЧ району була розформована 31.10.2008 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити , оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1998 року, в результаті створить для заявників певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладено,

Outcome: approved