Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка для нього згідно складеного бабусею заповіту від 12 березня 2010 року, складається із земельної ділянки площею 3,880 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В установлений законом строк він звернувся до Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження його матері, в графі батьки, ім`я бабусі значиться російською мовою, як "[PERSON]", а в усіх інших документах - "[PERSON]". Заявник посилався на те, що зазначені розбіжності порушують його спадкові права після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з наведеним в заяві, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 24-25). Ухвалою суду від 14 травня 2018 року було постановлено про витребування доказів (а.с. 34-35). У підготовче засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 50). Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 49). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до таких висновків. Судом установлено, що 22 січня 1958 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 13). [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 1960 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 11). 05 травня 1979 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбі її прізвище змінено на " [PERSON] " (а.с. 11). [INFO] у подружжя від шлюбу народився син - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2017 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 16). За життя, а саме 12 березня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Полтавець І. П., зареєстрований в реєстрі за № 53, згідно якого земельну ділянку площею 3,880 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на землю Серія [NUMBER] , виданого 20 квітня 2001 року Миколаївською сільською радою, заповіла онуку [PERSON] (а.с. 14). Установлено, що 01 вересня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , та 07 грудня 2018 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із представлених документів неможливо установити факт родинних між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 47). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факті, які мають юридичне значення, а також факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved