Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

22 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом: - право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . - право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Правда" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 58-ми років помер рідний брат позивача, [PERSON] . На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною, [PERSON] , та двома синами - [PERSON] та [PERSON] , які як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному. До спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Правда" та на яку йому за життя було видано сертифікат серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року. [INFO] у віці 27-ми років помер племінник позивача, [PERSON] . На день смерті племінник позивача був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю, [PERSON] та братом [PERSON] , які як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах, тобто по Ѕ частині кожному. [INFO] у віці 59-ти років померла дружина рідного брата позивача, [PERSON] . На день смерті дружина рідного брата позивача була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином, [PERSON] , який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка за життя належала померлій і яка перебуває у колективній власності КСП „Правда" та на яку їй за життя було видано сертифікат серії [NUMBER] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року, площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда". [INFO] у віці 36-ти років помер племінник позивача [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка за життя належала померлій згідно сертифікату серії [NUMBER] та земельна частка (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] , який за життя належав батьку померлого. На день смерті племінник позивача, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Але у зв`язку з тим, що сертифікати на земельну частку (пай) були втрачені, то це унеможливлює представленню нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву від 19.08.2019 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.75). Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 26 липня 2019 року за № 245 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.47). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином . Подала до суду заяву від 16.08. 201 9 року за № 898/01-16 про розгляд справи у її відсутності (а.с.78). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 07.08.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 65,49). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівськї області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.42). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 58-ми років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів смертей зроблено відповідний запис за № 23 від 28.11.2008 року (а.с.8). З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 27.02.2019 року за № 98 та № 99 судом встановлено, що [PERSON] був постійно зареєтрований та проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] -його дружина, [PERSON] - його син, [PERSON] - його син (а.с.13-14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Кулаково Мотигинського району, Красноярського краю, РСФСР, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 08.01.2009 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 27-ми років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей 08.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 08.01.2009 року (а.с.6). З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 102 та № 103 судом встановлено, що станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - його мати, - [PERSON] - його брат (а.с.17-18). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 05 листопада 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 20 від 05.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 12.03.2009 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59-ти років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 12.03.2009 року (а.с.9). З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 100 та № 101, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - її син, [PERSON] - її син (а.с.15-16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кулаково Мотигинського району, Красноярського краю, РСФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 16 від 19.06.1978 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 10.03.2015 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 36-ти років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 10.03.2015 року (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27.02.2019 року за № 104 та № 105 судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.19-20). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 26.07.1949 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Ільмівка Добрянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 18 січня 1954 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 12.08.1972 року, про що Ільмівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 від 12.08.1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом третьої черги спадкування після смерті її племінника [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було видано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 246 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5, 68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда" та [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 247 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда". Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.24). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 01.03.2019 року, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.25). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.03.2019 року за № 307/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 01.03.2019 року, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.26). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.08.2019 року за № 9-25-0.25-1051-105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] по КСП „Правда" с.Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 246 та [PERSON] значиться під номером [NUMBER] . Державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видавалися (а.с.65-73). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда " с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда " с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 216/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 78-90), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом свого племінника [PERSON] , померлого [INFO] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249336 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась (а.с.91). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249312 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась (а.с.92). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249348 від 16.08.2019 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.93). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. на а.с.22. Доводи позивача про втрату належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (пай), які належали останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved