Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її бувшого чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати майно спільною сумісною власністю бувшого подружжя набутого в період шлюбу та визнати за нею, в порядку спадкування за законом четвертої черги, після смерті - [PERSON], який помер [INFO] у віці 61 рік в с.Осички Радомишльського району Житомирської області , право власності на спадкове майно , а саме: - житловий будинок [NUMBER] з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]; -житловий будинок незакінчений будівництвом, ступенем готовності 4 % № 9 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]; -земельну ділянку площею 3.0476 га (кадастровий номер - 1825087400:07:000:0138) , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 093504, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 135 від 15.05.2003 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 754 на ім»я -" [PERSON]" ; В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з"явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати спадкове майно спільною сумісною власністю бувшого подружжя набутого в період шлюбу та визнати за позивачкою право власності на вище зазначене майно. Представник Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. [PERSON] відмовся від свого права на спадкування на користь позивачки. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], в с.Русанівка Радомишльського району Житомирської області. 11.12.1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачкою, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]», а 10.08.2011 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік в с.Осички Радомишльського району Житомирської області З договору купівлі - продажу від 07.11.2002 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], встановлено , що [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок [NUMBER] з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON]"був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт серії ЖТ № 093504 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.0476 га (кадастровий номер - 1825087400:07:000:0138), цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на розпорядження голови Радомишльської РДА № 135 від 15.05.2003 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 754. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3.0476 га визначена відділом Держземагенства у Радомишльському районі і становить 38 305,54грн. (див. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку, виданий 03.09.2014 р. за № 02.1-08/1941). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Вартість житлового будинку [NUMBER] з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] становить 8762,00 грн.; Вартість житлового будинку, незавершеного будівництвом, ступінь готовності становить 4% визначена суб"єктом оціночної діяльності ПП "Експерт-Сервіс-Консалт" і становить 3008,00 грн.; У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивачка надала докази,які свідчать про право власності спадкодавця на вище зазначене майно та земельну ділянку та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved