Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які з 14 лютого 1997 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 березня 2006 року. Вона народилась [INFO] року та мала прізвище [PERSON], а 16 серпня 2014 року уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на "[PERSON]". З 11 серпня 2014 року вона навчається на факультеті інформаційних та транспортних систем і технологій Академії митної служби України в м. Дніпропетровськ на денній формі навчання, у зв'язку з чим, так як не має власних джерел прибутків, потребує матеріальної допомоги на придбання необхідних підручників, канцелярії, відвідування додаткових занять для розвитку своїх здібностей. Їй необхідні кошти на проїзд у зв'язку з віддаленістю місця навчання від місця проживання, на придбання продуктів харчування, одягу, забезпечення інших матеріально-побутових потреб з урахуванням віку та інше, надання яких на даний час покладається лише на її матір - [PERSON] Відповідач добровільно не приймає участі в її утриманні, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість, оскільки є працездатною людиною, працює в Наталівській сільській раді Солонянського району, де отримує заробітну плату, у зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.24), позов підтримала та прохала його задовольнити, оскільки потребує матеріальної допомоги батька, оскільки власних джерел прибутків не має, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцію з повідомлення про вручення (а.с.29), звідки повернулась з відміткою "не проживає", в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача в порядку заочного провадження по наявних у справі доказах. Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст.201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка 16 серпня 2014 року згідно актового запису №104 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище "[PERSON]" (а.с.10). Згідно довідки Солонянського професійного аграрного технікуму [PERSON] , [INFO], входить до складу сім'ї [PERSON] (а.с.14), яка згідно свідоцтва про народження позивачки (а.с.6) є її матір'ю. З довідки Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.15), на користь якої відповідач [PERSON] виплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, тобто до 08 грудня 2014 року, про що свідчать копії виданого Солонянським районним судом дублікату виконавчого лист №2-154/2006 від 06 березня 2006 року та постанови державного виконавця від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ( а.с.11-13). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є студентом 1 курсу факультету інформаційних та транспортних систем і технологій, Академії митної служби України денної форми навчання, яке проводиться за рахунок державного бюджету, а термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" - до липня 2018 року (а.с.8). Чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] є студентом 4 курсу агрономічного факультету Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету денної форми навчання (а.с.9). Позивачка, яка є повнолітньою донькою відповідача, навчається, у зв'язку з чим потребує витрат на забезпечення проїзду від місця проживання до місця навчання, відповідним харчуванням, одягом, навчальними посібниками, лікуванням та матеріально-побутовими умовами з урахуванням її віку, потреб та розвитку, а таке утримання надається їй в добровільному порядку лише матір'ю, при цьому відповідачем як батьком після досягнення позивачкою повноліття така допомога в добровільному порядку не надається, у зв'язку з чим її розмір необхідно визначити за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. ст.182,200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення позивачем віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років (а.с.6); продовження нею навчання (а.с.8); потреби в зв'язку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та повнолітньої дитини, яка на даний час за місцем навчання стипендії не отримує та не має інших доходів (прибутків), а також можливість надання такої допомоги матір'ю позивачки, яка на даний час фактично її і утримує, та неможливість надання такої допомоги її чоловіком [PERSON], який сам є студентом денної форми навчання та не має самостійного заробітку (доходу) (а.с.9), при цьому суд також враховує, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1218 гривень. Враховуючи вищенаведене, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ?? частини (заробітку) доходу щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, а фактично повнолітню дитину, яка продовжує навчається, утримує її мати [PERSON], з якою вона проживає (а.с.14,15). Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved