Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

19 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначив, що 19.11.2007 року померла його баба- Дишлова [PERSON] її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ право на земельну частку (пай) розміром 7.05 умовних кадастрових одиниць. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Його мати померла 13.07.2010 року, спадщину після смерті баби не прийняла. Про наявність права у покійної на частку (пай), його мати за життя йому не повідомила. [PERSON] звільнення з місць позбавлення волі він дізнався, що має право на спадщину за законом. В липні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині ненадання ним\~ відомостей про проживання (реєстрацію) разом з померлою на день її смерті та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визнати причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці. \~\~Позивач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. \~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в підготовче засідання направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача. \~\~\~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~Дослідивши докази у справі суд дійшов\~ наступного. 19 листопада 2007 року померла баба позивача [PERSON]. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 січня 2018 року за актовим записом № 27 від 19 листопада 2007 року вчиненим виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 січня 2018 року за актовим записом № 20 від 10 серпня 1952 року вчиненим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, в якому зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.6,10). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 30 березня 2018 року року за актовим записом № 11 від 18 липня 1974 року вчиненим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, дівоче прізвище матері позивача "Дишлова " змінено на "Алхімова" (а.с.11). Із свідоцтва про народження позивача серії І-ФП № 277104, виданого повторно 31 січня 2018 року за актовим записом № 12 від 20 жовтня 1973 вчиненим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що його матір'ю є " Алхімова Ганна Іванівна" (а.с.9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 30 березня 2018 року за актовим записом № 01 від 17 січня 2007 року вчиненим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що мати позивача змінила прізвище з "Алхімова" на "Цінцадзе". (а.с.12). [PERSON] її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить\~ право на земельну частку (пай) розміром 7,05 умовних кадастрових одиниць відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0174939 від 16.03.2000 року виданого Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області згідно розпорядження № 85 від 29 лютого 2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 222 (а.с.8). Позивач є спадкоємцем померлої за законом п'ятої черги, оскільки є її онуком, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував у місцях позбавлення волі,а після повернення не відразу дізнався про свої права. \~\~16 липня 2018 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, з причини пропуску ним строку для подання заяви (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою . Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved