Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з ПАТ КБ "Промекономбанк" суму боргу банку за вкладами № 73864-501 від 26.12.2013 р. та № 61715-17 від 26.06.2013 р. у загальному розмірі 85000 грн. на користь [PERSON], та судові витрати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРОМЕКОНОМБАНК" суму боргу банку за вкладами №73864-501 від 26.12.2013р. та №61715-171 від 26.06.2013р. у загальному розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. на користь [PERSON], [INFO] та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРОМЕКОНОМБАНК" суму 25 відсотків річних, за п.3.1.3 договору №73864-501 від 26.12.2013 року у розмірі 917 грн. 26 коп., суму 22 відсотків річних, за п.3.1.3 Договору №61715-171 від 26.06.2013 року у розмірі 467,58 грн. на користь [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив, що 26.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Промекономбанк" було укладено договір банківського вкладу № 73864-501 Класичний UAH, позивач банку передав 60000 грн., що підтверджується квитанцією № 45132 від 26.12.2013 року. 26.06.2013 р. між позивачем та ПАТ «КБ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу №61715-171 Класичний UAH., на виконання умов даного договору-2 позивач передав банку готівкою грошові суми у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч)грн., що підтверджується квитанцією №43449 від 26.06.2013 року. В свою чергу, згідно п.п. 3.1.3 договору-1 банк зобов'язався щомісячно зараховувати вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 18,60 % річних на поточний залишок внеску. Згідно договору-2 банк зобов'язався зараховувати вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22% річних на поточний залишок внеску. Починаючи з 26.01.2014 року, згідно Додаткової угоди № б/н до Договору банківського вкладу №73864-501 від 26.12.2013 року укладеної 26.01.2014 року, сторони домовитися про сплату банком вкладнику 25% річних щомісячно на поточний залишок внеску за Договором-1. Пунктами 3.2.5, 4.6, 4.7 договору передбачено можливість дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника з відповідним повідомленням банка про свій намір відкликати суму депозитного вкладу та суму нарахованих процентів не менш ніж за 2 банківських дні. На підставі вищезазначених умов договорів позивач 29.01.2014р. звернувся до банку з письмовими заявами про повернення вкладів у загальній сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн., про що свідчать заява від 29.01.2014 року. які містяться в матеріалах справи. Однак відповідач фактично відмовився від розірвання договору та повернення вищезазначеної суми вкладів та процентів за вкладами, що підтверджується письмовою відповіддю за №06 від 04.02.2014 року. Відповідно до виписки, наданої відповідачем 13.02.2014 року, по угоді №31715-171 від 26.06.2013 року залишок на депозитному рахунку на сьогоднішній день складає 25 000,00грн. та 467грн.58коп. нарахованих відсотків. Відповідно до виписки, наданої відповідачем 13.02.2014 року, по угоді №73864-501 від 26.12.2013 року залишок на депозитному рахунку на сьогоднішній день складає 60 000,00 грн. та 917 грн.26 коп. відсотків. На час розгляду справи у суді сума боргу не сплачена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 863,85 грн.

Outcome: approved