Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.01.2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області, та які належали спадкодавцю на праві приватної власності згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, яку вона як спадкоємець за законом прийняла у встановленому законом порядку, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [PERSON] покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса від 23.08.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність витягу з Державного земельного кадастру, які є об"єктом спадкування, крім того в Державних актах на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні по батькові [PERSON], що не відповідає даним про особу спадкодавця згідно свідоцтва про смерть, та ставить під сумнів належність даних документів померлому [PERSON], в зв"язку з чим просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №027243, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №047656, в яких зазначений як "Білецький Мина Мифодійович", спадкодавцю як правовстановлюючих документів, визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.01.2016 року. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] сільська рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] помер 15.01.2016 року (актовий запис №4) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 187986, виданого 18.01.2016 року. Із оглянутого свідоцтва про народження серія І-ГЮ №363930 встановлено, що [PERSON] народилася 05.11.1949 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №305538 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1976 року, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 15.01.2016 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №027243, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №047656, виданих на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації №309 від 02 серпня 2004 року, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,66 га. та 0,81 га., розташованих на території [PERSON] сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства, при цьому судом з"ясовано, що в даних документах дійсно допущена помилка і власник [PERSON] зазначений як "Білецький Мина Мифодійович", в зв"язку з чим є правові підстави вважати, що Державні акти на право на земельну ділянку належать [PERSON], який помер 15 січня 2016 року, як правовстановлюючі документи. Постановою державного нотаріуса Сарненського РДНК від 23.08.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які розташовані на території Сарненського району Рівненської області, та які належали спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, через відсутність витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину у виді земельних ділянок після смерті батька [PERSON], так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, які входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved