Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

23 січня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 401/4339/13-ц, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 11 вересня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На даний час їх донці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання на першому курсі Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (НТУ "ХПІ"), на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням доньки позивач несе значні матеріальні витрати. Вартість одного року навчання складає 13860.00грн., донька проживає у гуртожитку за проживання в якому, на даний момент сплачено 2600.00грн.. Крім того, у зв`язку з навчанням, є значні грошові витрати на проїзд, придбання підручників, одягу, тощо, що самостійно забезпечує позивач. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 років, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.4) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 27, 28). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 27 березня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року у справі №401/4337/13-ц, розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 10). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2013 року у справі № 401/4339/13-ц стягнуто з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2013 року і до повноліття доньки, тобто до [INFO] включно. (а.с. 11) Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач 06 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.9) Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання та довідки виданої 17 січня 2020 року НТУ "ХПІ" - [PERSON] , [INFO] дійсно проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , з 01 серпня 2019 року. З 01 вересня 2019 року за проживання в гуртожитку сплачено 2600,00грн.. (а.с.8, 14) Згідно довідки від 22 січня 2020 року виданої Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" - [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня "бакалавр", яка навчається за спеціальністю 035 "Філологія" за освітньою програмою "Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська" групи СГТ-219в, факультету Соціально-гуманітарних технологій (СГТ) Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Форма сплати за навчання: контрактна. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. (а.с. 12,13). Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, що термін навчання [PERSON] - до [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial