Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії МК , виданого 14 лютого 1994 року на підставі рішення Нововасилівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 11 лютого 1994 року №3 на ім"я " [PERSON] ", посилаючись на розбіжність прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи Нововасилівської сільської ради письмовою заявою просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії МК , виданим гр. [PERSON] , мешканки с .Галаганівка Снігурівського району, Нововасилівською сільською Радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №152, їй передано на підставі рішення Нововасилівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 11 лютого 1994 року №3 у постійне користування земельну ділянку площею 2,0га для ведення особистого підсобного господарства в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право постійного користування землею за Державним актом серії МК від 14.02.1994 року різняться в частині даних прізвища заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. На підтвердження прізвища " [PERSON] " заявником надано копії паспорту, виданого 22 квітня 1998 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівською МДПІ 22 вересня 1999 року (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Факт належності земельної ділянки заявниці підтверджується довідкою Нововасилівської сільської ради №387 від 09.07.2019 року про те, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Нововасилівської сільської ради №3 від 11.02.1994 року надавалась земельна ділянка площею 2,0 га у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства в межах Нововасилівської сільської ради. 14.02.1994 року виданий державний акт МК на право постійного користування землею (а.с.17). Як вбачається з архівного витягу рішення 16 сесії 21 скликання Нововасилівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 11 лютого 1994 року №3 "Про надання земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в постійне користування жителям села Галаганівка" земельну ділянку площею 2 га ріллі для ведення особистого підсобного господарства передано у постійне користування " [PERSON] " (а.с.20). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявнику, а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved