Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Вказують, що [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 03.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 49040,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 5064,73грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 22 185,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 18979,18грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2311,46 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 49040,68 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В письмових поясненнях наголошує, що відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах банку і нею підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві і зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідачка позовні вимоги визнала частково в сумі 5064,73грн., не визнає нараховані суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по комісії та штрафи. Оскільки з доданого до позовної заяви розрахунку сум боргу неможливо встановити сам механізм розрахунку. Посилаючись на ч.3 ст. 551 ЦК України та на свій сімейний та матеріальний стани просила зменшити розмір пред'явлених до неї збитків. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так з матеріалів справи вбачається, що 05.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.10). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.11-16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складена між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (а.с.21). У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.03.2008року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 03.04.2014року вказано, що відповідачка заборгувала банку 49040,68 грн., а саме заборгованість за кредитом - 5064,73грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 185,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 18979,18грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2311,46 грн.(а.с.6-9). Однак у заяві про надання кредиту «Быстрые наличные» у пункті п'ятому «Банківські послуги» щомісячна комісія за даним договором відсутня (а.с.10) Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 29112,54грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 5064,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 22185,31грн., штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг - фіксована частина в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1362,50 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial