Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Самбірське АТП-14608", ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО", [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те, що згідно постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.01.2015 року водій ТзОВ "Самбірське АТП-14608" [PERSON] 22.12.2014 року о 17.00год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород керував технічно несправним автобусом марки "БАЗ А-079-04" із реєстраційним номером [NUMBER], що призвело до відриву колеса, яким нанесено механічні пошкодження автомобілю марки "КІА СЕЕD" із реєстраційним номером [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку; за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП [PERSON] визнано винним і накладено на нього штраф у розмірі 340грн. На момент ДТП цивільна відповідальність транспортного засобу "БАЗ А-079-04" була застрахована, що підтверджується Полісом серії АІ №1995621. Позивач зазнав істотної матеріальної та моральної шкоди, оскільки його автомобіль "КІА СЕЕD" із номером [NUMBER] внаслідок вищевказаної ДТП отримав значні пошкодження, а тому [PERSON] просить стягнути із відповідачів завдану матеріальну та моральну шкоду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник-адвокат Білик П.Б. підтримали вимоги позову та посилалися на обставини, викладені у заяві від 12.05.2015 року про відмову від позову в частині вимог, уточнивши суму матеріальних збитків у розмірі 125429,13грн., що включає в себе відшкодування з ТзОВ "Самбірське АТП-14608" в сумі 75429,13грн., відповідно з ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" - 50000грн. Представники відповідача ТзОВ "Самбірське АТП-14608" [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали на суму 75429,13грн., оскільки на час розгляду справи згідно платіжного доручення №252 від 12.05.2015 року ТзОВ "Самбірське АТП-14608" сплатило [PERSON] 50000грн.; звернулись із заявою про розстрочення рішення суду. Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву про визнання позову на суму 50000грн. у межах страхового ліміту. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши наявні дані у матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608", Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що згідно постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.01.2015 року водій ТзОВ "Самбірське АТП-14608" [PERSON] 22.12.2014 року о 17.00год. на 52км+200м автодороги "Львів-Самбір-Ужгород" керував технічно несправним автобусом марки "БАЗ А-079-04" із реєстраційним номером [NUMBER], що призвело до відриву колеса, яким нанесено механічні пошкодження автомобілю марки "КІА СЕЕD" із реєстраційним номером [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку; за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП [PERSON] визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. та 36,54грн судового збору. Згідно Полісу серії АІ №1995621 автобус марки "БАЗ А-079-04" із номером [NUMBER] застрахований у страховій компанії ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО". Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження №127 від 14.02.2015 року відомо, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП 22.12.2014 року, в цінах на час проведення дослідження, становить 171856,19грн. Згідно розрахункової квитанції №22/12/2014 послуга перевезення несправного ТЗ марки КІА СЕЕD" реєстраційний номер [NUMBER], з с. Луки Самбірського району до м. Львова на вул. Стрийську, 350, на відстань 63км, становить 630грн. Відповідно до акту виконаних робіт №3А-0000688 від 25.02.2015 року, вартість виконаних робіт, а саме: складання калькуляції на відновлювальний ремонт, складання рахунка-фактури на запасні частини та стоянка авто більше 3-х діб становить 706,8грн. Згідно квитанцій №№51661, 51662 від 16.01.2015 року оплачено висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на суму 2214грн. та 22,14грн. за розрахунково-касове обслуговування. Тому загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, складає на підставі документально підтверджених витрат 175429,13грн. У відповідності до ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування є письмовою угодою між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Ураховуючи наведені вище норми Законів у сукупності з поясненнями сторін у судовому засіданні та їх представників і при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник-адвокат Білик П.Б. просили стягнути суму відшкодування матеріальної шкоди з ТзОВ "Самбірське АТП-14608" в розмірі 75429,13грн., із ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" - 50000грн.; представники ТзОВ "Самбірське АТП-14608" [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО" подав до суду заяву про визнання позову на суму 50000грн. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а відтак, визнання позову представниками відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, або інших осіб; тому позов [PERSON] є підставний і такий, що підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved