Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

14 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. В заяві послалася на таке. У березні 2017 року при оформленні документів на пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі виявлено розбіжності в написанні дівочого прізвища в трудовій книжці, де вона значиться як «[PERSON]» та у довідці про звільнення з роботи в 1977 році, в якій її прізвище зазначено як "[PERSON]", у зв'язку з чим пенсійний фонд відмовляє їй в оформленні пенсії за віком. Вирішити питання у позасудовому порядку заявниця не має можливості за припинення існування закладу, що приймав її на роботу. Відповідно до ст.256 ЦПК України, заявниця просила суд визнати факт належності їй трудової книжки, датою заповнення 27 серпня 1976 року, та довідки про звільнення 15 серпня 1977 року з роботи з Тамаринської восьмирічної школи №63, виданої відділом освіти Снігурівської райдержадміністрації 25 квітня 2016 року. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили суд про її задоволення. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, але просила суд справу розглядати за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Заслухавши заявницю, її представника, свідка, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Листом заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області від 02 березня 2017 року вих.№1185/02 заявниці відмовлено у призначені пенсії за віком через розбіжності у дівочому прізвищі у трудовій книжці та довідці про звільнення з роботи в 1977 році (а.с.4). Як свідчить копія свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 30 квітня 1959 року Снігурівським райбюро ЗАГС, актовий запис №104 (а.с.11), її дівоче прізвище "[PERSON]" (російською мовою). 05 липня 1982 року заявниця отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення Українського інституту інженерів водного господарства на на ім"я "[PERSON]" (а.с.13). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00017720917, сформованого 28 лютого 2017 року Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, у шлюб з [PERSON] вступала громадянка "[PERSON] (а.с.12). З копії трудової книжки (а.с.5-9), виданої 27 серпня 1976 року на ім'я «[PERSON]», свою трудову діяльність вона розпочала в Тамаринській восьмирічній школі. Згідно довідки про звільнення з роботи у 1977 році від 25 квітня 2016 року за вих.№21-01-24, виданої відділом освіти Снігурівської райдержадміністрації (а.с.10), з посади старшої піонервожатої Тамаринської ВШ, у зв"язку з виїздом на навчання, звільнено "[PERSON].". Допитана у судовому засіданні свідком [PERSON] також підтвердила, що дівоче прізвище заявниці "[PERSON]", у трудовій книжці та у довідці про звільнення допущено помилку. За такого, вказані неточності позбавляють можливості заявницю оформити пенсію за віком, а тому суд вважає, що її заява є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження у ході розгляду справи та підлягає до задоволення у повному обсязі, так як іншим шляхом виправити ці помилки не представляється можливим, у зв"язку з ліквідацією навчального закладу, яке видавало трудову книжку заявнику та відмовою відділу освіти у виправленні помилки.

Outcome: approved