Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

14 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнювала. В обґрунтування уточненої заяви посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,290 га, кадастровий номер 1223284500:01:023:0162, що знаходиться на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену спадкову земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії І -ДП № 112509 та у свідоцтві про смерть спадкодавця, міститься невідповідність у по батькові спадкодавця, а саме замість - " [PERSON] ", зазначено - " [PERSON] ". Зазначена помилка на її думку склалась через невірний переклад прізвища з російської мови. Додала, що зазначені обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. У зв`язку з наведеним, в заяві, з урахуванням клопотання про зміну вимог, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 112509, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14456 від 17 грудня 2001 року, який виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Герасимівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] .. Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 13-14). 12 березня 2018 року заявник усунула недоліки заяви. Надавши суду уточнення (а.с. 16, 17-27). Ухвалою суду від 13 березня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 28). 18 травня 2018 року заявник звернулась на адресу суду із клопотанням про зміну вимог (а.с. 38). 25 вересня 2018 року а адресу суду надійшла уточнена заява від заявника (а.с. 44-53). 01 квітня 2019 року заявник подала суду клопотання про зміну вимог (а.с. 65). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 72). Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 63). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] . 17 грудня 2001 року згідно рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 12 листопада 2001 року [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , набув права приватної власності на земельну ділянку площею 6,290 га, кадастровий номер 1223284500:01:023:0162, яка розташована на на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 48). Судом установлено, що [INFO] у віці 65 років помер чоловік заявника - [PERSON] , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть, надане суду у засвідченій заявником копії (а.с. 46). Заявник [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, однак листом стосовно видачі спадщини № 1879/02-14 від 13 вересня 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та власника спадкового майна у правовстановлюючому документі (а.с. 49). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії І -ДП № 112509 від 17 грудня 2001 року, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого на його ім`я (а.с. 47), відповідно до якого останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що збігається з адресою власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі (а.с. 48). Крім того, зазначений факт також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області № 1164 від 18 вересня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] , який помер [INFO] , з 15 січня 1993 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 06 липня 2015 року гр. [PERSON] є орендодавцем земельної ділянки загальною площею 6,290 га (кадастровий номер 1223284500:01:023:0162), яка розташована за адресою Новомостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до договору оренди № 224 від 09 червня 2015 року, укладеного з Фермерським господарством "ФЕДОРИК" (а.с. 52), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 113872637 від 13 лютого 2018 року (а.с. 51). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved