Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - ПАТ "АБ "Експрес-Банк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 15 грудня 2011 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 80992/06/к2, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 11500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.4 вказаного кредитного договору кредит надавався Позичальникові шляхом перерахування коштів на відкритий ним у Банку поточний (картковий) рахунок № [NUMBER]. Згідно із п. 1.6 кредитного договору за надання та обслуговуванням Банком кредиту Позичальник сплачує одноразову комісію в розмірі 862 грн. 50 коп. Банк свої зобов'язання виконав, надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 11500 грн., що підтверджується довідкою по рахунку позичальника № [NUMBER] від 15 грудня 2011 року. Проте, у порушення умов кредитного договору [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість. Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 80992/06/к2 від 15 грудня 2011 року складає 7649 грн. 65 коп., з яких: 4373 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 1192 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами, 404 грн. 64 коп. - пеня, 1150 грн. - штраф та 529 грн. 18 коп. - інфляційні втрати. 10 січня і повторно 10 квітня 2014 року ПАТ "АБ "Експрес-Банк" направляло [PERSON] листи-вимоги, у яких повідомляло його про наявність заборгованості та необхідність її сплати. Однак, ці вимоги відповідачем залишилися не виконаними. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 80992/06/к2 від 15 грудня 2011 року в розмірі 7649 грн. 65 коп. Представник позивача Андрієнко С.В. у суді позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність. Позов визнає в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 4373 грн. 36 коп. Просив застосувати позовну давність щодо стягнення з нього штрафу в сумі 1150 грн., оскільки Банком пропущено річний строк звернення до суду з цією вимогою. Право на цей штраф у позивача виникло у листопаді 2012 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 15 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 80992/06/к2. Відповідно до умов п. п. 1.2-1.5 цього договору Банк надає Позичальникові на споживчі цілі кредит у сумі 11500 грн., на строк 24 місяці з 15 грудня 2011 року по 15 грудня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних. Згідно із п. 5.2.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплатити проценти за користування ним, інші платежі та повернути Банку кредит не пізніше визначеного договором строку. За змістом п. 5.2.5 кредитного договору Позичальник зобов'язувався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий у ПАТ "АБ "Експрес-Банк" протягом всього строку (терміну) дії договору. Із п. 5.3.12 кредитного договору видно, що Банк без розпорядження Позичальника має право здійснювати кожного місяця, починаючи з 01 січня 2012 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку Позичальника, у послідовності, визначеній у п. 2.7 договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 479 грн. 17 коп., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках. У ч. 6.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день. Згідно із п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. п. 5.2.3-5.2.7 договору, він сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Суд встановив, що ПАТ "АБ "Експрес-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало, надало [PERSON] на споживчі цілі кредит у розмірі 11500 грн. Проте відповідач своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконував, заборгованість за кредитним договором своєчасно не погашав. Також у судовому засіданні встановлено, що останнє зарахування коштів на рахунок [PERSON] було здійснено 26 листопада 2012 року, з цього часу відповідач кредит більше не погашав. Представник позивача Андрієнко С.В. у суді пояснила, що Банк про невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором міг дізнатися у листопаді 2012 року. Однак вважає, що позовна давність про стягнення з [PERSON] на підставі п. 6.4 кредитного договору штрафу в розмірі 1150 грн. не пропущена, оскільки Банк звернувся до суду протягом року з дня закінчення строку кредитування. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У ст. ст. 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік (п. 1). Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Право на стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту відповідно до п. 6.4 кредитного договору у Банку виникло у листопаді 2012 року, з часу припинення виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, про що Банк міг дізнатися у зазначений вище строк. Даного факту сторона позивача в суді не заперечувала. Відповідач [PERSON] у поданій ним до суду заяві просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення з нього штрафу в сумі 1150 грн. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним ними кредитним договором від 15 грудня 2011 року підлягає задоволенню частково на суму 6499 грн. 65 коп., за винятком вимоги про стягнення штрафу в сумі 1150 грн. (7649 грн. 65 коп. - 1150 грн.). Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial