Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі - ПАТ "КБ "Експобанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 15/08-USD-KK від 22 лютого 2008 року в розмірі 1538150 грн. 93 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 22 лютого 2008 року між ним і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір кредиту № 15/08-USD-KK, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 97000,00 доларів США, зі сплатою процентів у розмірі 12,5 % річних, строком повернення до 21 лютого 2028 року. Факт одержання відповідачем [PERSON] коштів у вказаній сумі підтверджується заявою на видачу готівки. Згідно із умовами п. 1.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення кредиту не пізніше 21 лютого 2028 року та сплачувати щомісячно до 22 числа кожного місяця проценти за користування кредитом. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у визначеній договором сумі. Проте [PERSON] у порушення умов договору та вимог закону своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 січня 2015 року він має перед ПАТ "КБ "Експобанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 1538150 грн. 93 коп. з яких:1279476 грн. 66 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 49073 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 14447 грн. 48 коп. - строкова заборгованість за процентами, 147222 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 10688 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом за період з 23 травня 2014 року по 28 січня 2015 року та 37242 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом період з 12 червня 2014 року по 28 січня 2015 року. Крім даного кредитного договору, 22 лютого 2008 року між Банком і [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 15/08-USD-КК, за умовами п. 1.1 якого остання поручилася перед Банком за виконання Позичальником договору кредиту. Згідно із умовами п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і Позичальник, зокрема за повернення кредиту в сумі 97000,00 доларів США у встановлений договором строк, сплату процентів за користування кредитом та неустойки, у випадках і розмірі, що передбачені кредитним договором. 11 лютого 2015 року Банк направляв на адресу відповідачів вимоги щодо усунення порушення умов договору кредиту та сплати заборгованості, проте ці вимоги ними залишені без задоволення. Представник позивача Павлюк А.А. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала про неможливість явки до суду з причин складного фінансового стану Банку, просила розглянути справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду теж не надходили. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання усіх відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є позивач ПАТ "КБ "Експобанк", і [PERSON] був укладений договір кредиту № 15/08-USD-KK. Відповідно до умов п. п. 1.1-1.5 цього договору Банк надає Позичальникові на купівлю квартири кредит у розмірі 97000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком повернення кредиту до 21 лютого 2028 року. За умовами п. п. 3.5, 3.7 договору кредиту Позичальник повертає Банку кредит та сплачує проценти шляхом внесення кожного місяця до 22 числа ануїтетних платежів у розмірі 1350,00 доларів США згідно із графіком погашення кредиту. У п. 3.7 договору кредиту визначено, що за вимогою Банку Позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити нараховані проценти, інші платежі і штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3 цього договору, у випадку будь-якого порушення ним умов даного договору і договорів забезпечення (поруки та іпотеки). Відповідно до умов п. 5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або його частини та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Банк свої зобов'язання за цим договором виконав повністю, надав Позичальникові кредит у визначеному договором розмірі в сумі 97000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Всупереч вимогам закону та умовам кредитного договору відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за укладеним 22 лютого 2008 року із Банком договором кредиту належним чином не виконує з травня 2014 року. Із розрахунку простроченої заборгованості за договором кредиту № 15/08-USD-KK від 22 лютого 2008 року видно, що станом на 28 січня 2015 року відповідач [PERSON] має перед ПАТ "КБ "Експобанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 1538150 грн. 93 коп., з яких:1279476 грн. 66 коп., що еквівалентно 80472,30 доларів США, - строкова заборгованість за кредитом; 49073 грн. 29 коп., що еквівалентно 3086,45 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом; 14447 грн. 48 коп., що еквівалентно 908,67 доларів США, - строкова заборгованість за нарахованими процентами; 147222 грн. 26 коп., що еквівалентно 9259,50 доларів США, - прострочена заборгованість за процентами; 10688 грн. 30 коп., що еквівалентно 672,24 доларів США, - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 23 травня 2014 року по 28 січня 2015 року та 37242 грн. 94 коп., що еквівалентно 2342,38 доларів США, - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 12 червня 2014 року по 28 січня 2015 року. Крім вказаного договору кредиту, 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та [PERSON] і [PERSON] було укладено також договір поруки № 15/08-USD-KK. За змістом умов п. 1.1 цього договору поруки відповідач [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] договору кредиту. У п. 1.2 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник у повному обсязі, як і Позичальник: за повернення кредиту в розмірі 97000,00 доларів США у встановлений строк, сплату процентів за користування кредитом та неустойки, у випадках і розмірі, що передбачені договором кредиту. Згідно із п. 2.1.1 договору поруки Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги Банку про порушення Позичальником умов договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за Позичальника шляхом сплати кредиту або його частини, суми процентів та неустойки. Із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 року № 15 видно, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 22 січня 2015 року № 41 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", розпочато процедуру ліквідації даного Банку. 11 лютого 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлялись вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та дострокове повернення грошових коштів, у яких зазначалося про те, що з травня 2014 року Позичальником не сплачуються основний борг і відсотки за користування кредитом, та повідомлялося, що у випадку невиконання цих вимог Банк буде змушений звернутися до суду. Доказів виконання відповідачами цих вимог і сплати ними заборгованості за договором кредиту № 15/08-USD-KK від 22 лютого 2008 року судом не добуто. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом норми ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту від 22 лютого 2008 року належним чином не виконує, а також те, що [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому із відповідачів солідарно на користь ПАТ "КБ "Експобанк" у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 1538150 грн. 93 коп. Згідно із положеннями п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, із відповідачів у рівних частинах на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved