Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У лютому 2015 році до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] при виконкомі Озернянської сільської Ради Білоцерківського району Київської області, служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заборгованості по аліментам. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, заборгованість по аліментам у сумі 9274 грн. 80 коп.. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] є бабусею, а [PERSON] батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та утриманням своіх неповнолітніх синів не займається, їхнею долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про їх фізичний та розумовий стан не цікавиться. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з нею. Батько жодного разу не відвідував дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться долею своїх дітей, матеріальної допомоги не надає. У добровільному порядку вирішити питання щодо виховання та нормального існування дітей разом з батьком неможливе та суперечить правам та інтересам дітей, а тому вона вимушена звернутися до суду з проханням позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання синів та заборгованість по аліментам. В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 12 та копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] померла мати неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON]. Відповідно до довідки сільського голови Озерянської сільської ради № 710 від 20.02.2015 року [PERSON] та її неповнолітні онуки мешкають в [ADDRESS]. Відповідно до довідок директора Озерянської загальноосвітньої школи І-ІІ № 1 ступенів батько [PERSON] не приймає участі в вихованні синів. Школу та батьківські збори ніколи не відвідував. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Озерянської сільскої ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню синів протягом тривалого часу. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст.194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів існування у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial