Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

07 жовтня 2019 р. ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 січня 2017 року відповідачка уклала з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/0078/82/0122849. Між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0078/82/0122849. 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська інтеграція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.01.2018 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] \~ в сумі 29\~696,89, з яких 19\~672,46 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 2\~896,35 грн.- сума заборгованості за відсотками, 7\~128,08 грн. - сума заборгованості за пенею. Після відступлення ТОВ АТ «КІБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 300 грн. 29.01.2019 р. Таким чином [PERSON] станом на 28.11.2017 р. має непогашену заборгованість у розмірі 29 396,89, з яких: 19 672,46 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 2 596,35 грн.- сума заборгованості за відсотками, 7 128,08 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. У судове засідання представник позивача, не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження отримала 24.10.2019 р., у наданий строк відзив та/чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суду не надала, а тому у відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Відповідно до положень\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 січня 2017 року [PERSON] заповнила та підписала анкету для отримання у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» карткового кредиту «Кредит готівкою». Того ж дня відкриття рахунку було погоджено та сторони уклали договір № 014/0078/82/0122849, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 23\~680,12 грн. на строк 24 місяців, тобто до 06 січня 2019 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 49,90 % річних. Відповідно до договору відповідач щомісячно зобов`язалася сплачувати ануїтетні платежі 06 числа місяця у розмірі 1578,38 грн. Згідно п. 10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Пунктом 8.1 Договору визначено, що банк має право у встановленому законодавством України порядку без згоди клієнта відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі. З розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 014/0078/82/0122849 від 06 січня 2017 р. вбачається, що станом на 28 листопада 2017 року загальний залишок заборгованості становить 29 396 грн 89 коп., з яких: 19\~672,46 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 2\~596,35 грн.- сума заборгованості за відсотками, 7\~128,08 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/48-F від 28.11.2017 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк" перший банк відступив другому право вимоги за кредитними договорами. Згідно договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 р. між ПАТ Комерційний індустріальний Банк та позивачем права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач став кредитором по відношенню до відповідача стосовно його заборгованості. 26.01.2018 р. позивач направив відповідачеві повідомлення про порядок погашення заборгованості, в якому довів до відома відповідача про перехід права вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ та необхідність сплати боргу на суму 29 696,89 грн. Згідно зі ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055\~ЦК України. Відповідно до ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526\~ЦК України. Відповідно до п. 3.6 договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, АТ "КІБ"» отримав від боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, АТ "КІБ" зобов`язанні/перерахувати вказану суму ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, у разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до позивача остання здійснив 29.01.2019 р. платіж на 300 грн. Згідно ст. 530\~Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610\~Цивільного кодексу України порушення\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611\~Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved