Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Коростенського міськрайонного відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що вона народилася [INFO] в селі Йосипівка Чоповицького району Житомирської області. Батько її - [PERSON] , був уродженим поляком, сповідував римо-католицьку віру та проживав на території України, дотримуючись традицій цієї національності. Позивачка також виховувалася відповідно до польських традицій, сповідає римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, які проживають на території Польщі, святкує польські свята та вважає себе поляком. Однак, 07 серпня 1971 року при реєстрації шлюбу позивачки з [PERSON] , у графі "відомості про наречену" зазначено національність, як "українка". Позивачка звернулася до Коростенського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області щодо внесення змін до актових записів про шлюб № 225 від 07.08.1971 р., однак їй було відмовлено. На даний час вона прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду відповідно до положень\~Закону України "Про національні меншини", а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про\~день та\~час слухання\~справи повідомлені\~належним чином,\~однак надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~у відсутність\~представника,\~позовні вимоги\~не визнає. 19 червня 2019 року через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідачем подано на позовну заяву відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно матеріалів справи, [PERSON] народилася\~ [INFO] в селі Йосипівка Чоповицького району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до\~Закону України "Про національні меншини в Україні", громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні"\~передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Згідно\~ст. 300 Цивільного кодексу України,\~особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право особи визначати свою національність і таке право підпадає під захист\~ст. 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Стаття 11 Конституції України\~передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні. Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції Європи про захист національних меншин (ратифікована\~ЗУ N 703/97-ВР від 09.12.97 р.) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Той факт, що\~ [PERSON] є за національністю "полька" підтверджується її свідоцтвом про народження, де в графі національність батька зазначено "поляк". Однак, відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова суду. А самі зміни до актового запису цивільного стану відповідно до п. 1.7 Правил вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Суд вважає, що вимога позивача щодо зобов`язання відповідача - Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від вимоги про встановлення факту.

Outcome: partial