Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

26.06.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з уточненим в ході судового розгляду справи позовом до [PERSON] за участі третьої особи: Служби у справах дітей Словянської міської Ради Донецької області\~ про надання дозволу на багаторазовий тимчасовий виїзд дитини без згоди батька на тимчасово окуповану територію України. Свої вимоги обґрунтувавши тим, що з 18 лютого 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від шлюбу з яким народилась їх донька [PERSON], [INFO]. 24 березня 2011 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області їх шлюб з відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною. Крім того відмовляється надати дозвіл на виїзд доньки за кордон для іі відпочинку та оздоровлення, а саме до Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією і де проживає рідна бабуся [PERSON]. У звязку з чим позивач просить суд надати дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON] без згоди і супроводу батька [PERSON] з метою лікування, оздоровлення та розвитку світогляду дитини, а саме: -у період з дати набрання судовим рішенням законної сили по 15 жовтня 2017 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) -у період з 15 травня 2018 року по 15 жовтня 2018 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) -у період з 15 травня 2019 року по 15 жовтня 2019 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) -у період з 15 травня 2020 року по 15 жовтня 2020 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) -у період з 15 травня 2021 року по 15 жовтня 2021 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) -у період з 15 травня 2022 року по 15 жовтня 2022 року до Автономної республіки Крим Україна (тимчасово окупованої території) Крім того просить суд надати ій дозвіл на виготовлення та оформлення всіх документів, повязаних з перетинанням адміністративного кордону між Україною та Автономною республікою Крим (тимчасово окупованою територією) для виїзду та вїзду за кордон неповнолітньої [PERSON] [INFO], разом з матірю [PERSON], без згоди і супроводу батька [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 40) Представник позивача, адвокат [PERSON] яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.(а.с.39) Представник третьої особи, служби у справах дітей Словянської міської Ради Донецької області\~ - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. (а.с.38) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в них докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Позивач та відповідач з 18 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 081779 (а.с. 10). 24 березня 2011 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області їх шлюб з відповідачем було розірвано. (а.с. 11) Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною. Крім того відмовляється надати дозвіл на виїзд доньки за кордон для іі відпочинку та оздоровлення, а саме до Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією і де проживає рідна бабуся [PERSON]. Відповідно до ст.ст.7,155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією\~і законами України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~Згідно з положеннями частини 3\~статті 313 ЦК України\~фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише зі згоди батьків і в їх супроводі\~або у супроводі осіб, які ними уповноважені. Порядок виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, регулюється «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою\~\~КМ України N 57 від 27 січня 1995 року. Пунктом 4 вказаних Правил передбачено, що в супроводі одного з батьків або інших осіб, виїзд з України дітей вказаного віку здійснюється за обов'язкової наявність нотаріально посвідченої згоди другого батька, в якій зазначається назва держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків виїзд вказаних осіб з України здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, із контексту наведеної норми вбачається, що визначення держави прямування та часового проміжку перебування у цій держави є обов'язковим змістом документу, на підставі якого дитина виїжджає з України. Матеріалами справи встановлено, що позивачкою були дотримані вищевказані вимоги Правил перетинання державного кордону громадянами України, а саме вказан період часу на який вона просить надати дозвіл для виїзду дитини, мета поїздки та держава прямування, а саме Україна, Автономна республіка Крим (тимчасово окупована територія). Згідно з пунктом № 3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого\~постановою КМУ від 04.06.2015 року № 367, в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюється через контрольні пункти: громадян України - за умови пред'явлення будь-якого документа, визначеного\~статтею 5 Закону України "Про громадянство України"або\~статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", а громадян України, що не досягли 16-річного віку, - з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57\~(ЗП України, 1995 р., № 4, ст. 92). На підставі п. 5.1.1 Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів\~\~\~\~в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57. Відповідно 5.1.2 Виїзд з неконтрольованої території громадян України: які не досягли 16-річного віку, здійснюється за умови пред'явлення свідоцтва про народження дитини, будь-якого документа, визначеного\~статтею 5 Закону України "Про громадянство України"\~або\~статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"\~особи (осіб), у супроводі якої (яких) громадяни України, які не досягли 16-річного віку виїжджають з неконтрольованої території, та дозволом фізичної особи; Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною 27.02.1991року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, враховуючи, що отримати згоду [PERSON] на вивіз дитини позивачка не має можливості через відсутність спілкування з ним та небажанням відповідача цікавитись життям своєї доньки, тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе надати позивачці дозвіл на багаторазовий тимчасовий вивіз дитини з тимчасово окупованої території України та ввіз до такої, без згоди батька.

Outcome: approved