Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В даній заяві вказує, що являється матір"ю п'ятьох дітей. Перебуває на пенсії по віку. На даний час постало питання про присвоєння їй звання "Мати Героїня", з цього приводу вона подала відповідні документи до Сторожівської сільської ради. Однак перевіривши всі наявні документи їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах її та дітей прізвище записано по різному. Так, у свідоцтвах про народження заявника, синів [PERSON] та [PERSON], прізвище записано як "[PERSON]", а у свідоцтвах про народження сина [PERSON] дочок [PERSON] та [PERSON], зазначено прізвище "[PERSON]". Отже, при написанні прізвища у свідоцтвах про народження заявниці та дітей, а саме синів [PERSON] та [PERSON] було допущено такі помилки, що не дають їй змоги реалізувати своє право на присвоєння їй звання "Мати Героїня". Той факт, що в дійсності заявник та її сини мають прізвище "[PERSON]" підтверджується іншими документами, такими як паспорт та свідоцтво про одруження. Причину допущення даної помилки у написанні прізвищ їй не відома. Просить встановити факт того, що вона [PERSON], паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Рокитнівським РВ УМВС України 14 лютого 1997 року являється матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин із її дітьми для подальшого присвоєння їй звання "Мати Героїня". Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, у заяві до суду просили розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримали повністю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється сусідкою заявниці. Крім того, суду пояснила, що [PERSON] є матір"ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] Крім того, суду пояснила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] Заслухавши в судовому засіданні заяву заявника, заслухавши свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги про встановлення факту родинних стосунків підлягають до задоволення повністю. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження, слідує, що у свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER] мати записана як [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER] мати записана як [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER] мати записана як [PERSON]; у свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER] мати записана як [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON], [NUMBER] мати записана як [PERSON]. Наведене дає суду підстави вважати, що заявниця [PERSON] є матір"ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 із змінами від 25.05.1998р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану." Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, встановити юридичний факт того, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [NUMBER] та [PERSON], [NUMBER], а вони відповідно є її дітьми. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення»,

Outcome: approved