Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що її з [PERSON] нині покійні батьки - [PERSON] і [PERSON], та вона, тоді за прізвищем за першим шлюбом [PERSON], за біржовим договором міни № 4-34 від 25.06.1997 р., укладеним на Херсонській товарній біржі "Ізумруд", придбали квартиру [ADDRESS], де [PERSON] вже 20 років постійно проживає та зареєстрована. Біржовий договір за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 р. по справі визнано дійсним. 26.07.2013 р. померла матір [PERSON], у повторному шлюбі [PERSON]. 22.02.2016 р. помер її батько [PERSON] Після смерті батьків вона звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, але їй нотаріусом відмовлено з посиланням на те, що в її свідоцтві про народження її прізвище на російській мові "Подзерей", але прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть на українській мові "Підзерей"; а у її свідоцтвах про укладення та розірвання шлюбу з [PERSON] та у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище вказано на українській мові як "Подзерій", що перешкодило нотаріусу встановити родинні відносини як між донькою та батьком між нею та померлим [PERSON] Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити, що факт, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер 22.06.2016 р. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 1975 року народилась [PERSON], де в свідоцтві про народження, видане російською мовою в графі «мати» вказано «Подзерей Любов Володимирівна», а у графі «батько» вказано "Подзерей Володимир Андрійович ". 22.09.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Корж», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно Договору №4-34 міни від 25.06.1997 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] передали квартиру № 52, що знаходиться в буд. 152 по пр. Леніна в м. Миколаєві у власність [PERSON] [PERSON] передала квартиру № 1514, що знаходиться в буд. 10 по вул. Колодязна в м. Миколаєві в власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі "Свідоцтва про право власності на житло", виданого [PERSON] за № 482 від 13.06.97 р., зареєстрованого БТІ за реєстр. № 15977 від 23.06.97р. 05.05.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище "Подзерій", що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. 29.10.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Матвєєва», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 14.02.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище "Матвєєва", що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. 02.10.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на "[PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. 26.07.2013 року померла [PERSON] Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015 року, яким визнано, укладений 25.06.1997 року на Херсонській товарній біржі "Ізумруд" між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] договір № 4- 34 міни - квартири № 52, що знаходиться в будинку № 152 по проспекту Леніна в м. Миколаєві та квартири № 151, що знаходиться в будинку № 10 по вулиці Колодязна в м. Миколаєві - дійсним. 22.02.2016 року помер [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори заявнику 06.11.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що немає доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у ході дослідження спадкової справи № 17/2016, після встановлення дійсних намірів спадкоємниці з приводу видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та з наданих спадкоємницями вищевказаних документів вбачається, що встановити факт родинних відносин між "[PERSON]В." (за свідоцтвом про народження) або "[PERSON]В." (за документами, які підтверджують факт зміни прізвища в результаті укладення шлюбу) та померлим "[PERSON]А." не має можливості, оскільки прізвища зазначених осіб різняться другою та сьомою літерами. За такого не може видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS], оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем (батьком) та спадкоємцем (дочкою). Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], який помер 22.02.2016 року та [PERSON], як батько та донька. За такого, заява\~обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved