Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] року померла [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склала 12.06.2013року. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Позивач [PERSON] та представник відповідача у судове засідання не з"явилися, а подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд у відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши позовну заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області 06.11.2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 23.06.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А» та складається з: двох коридорів площами 10,9м2 і 10,6м2; трьох кладових площами 14,2м2, 9,3м2, 9,2м2; кухні площею 9,5м2; двох кімнат житловими площами 12,4м2, 17,2м2; а всього житловою площею 29,6м2, допоміжною площею 63,7м2, та загальною площею 93,3м2 і вартістю 15 200грн.; веранди "а" вартістю 1827грн., веранди "а1" вартістю 1811грн., хліва "Б" вартістю 1469грн., хліва "Г" вартістю 1201 грн., хліва "г" вартістю 1201грн., хліва "Д" вартістю 751грн., літньої кухні "В" вартістю 9231грн., колодязя "к" вартістю 330 грн., а всього загальною вартістю 33 021грн. Належність спадкового будинку з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцю [PERSON] стверджується довідкою виконавчого комітету Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 14.02.2014 року за №42 (надалі -довідка виконкому), з якої також вбачається і та обставина, що [PERSON] постійно проживала в с.Соколище Старовижівського району одна. 12 червня 2013 року спадкодавець [PERSON] на все належне їй майно в т.ч. і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами склала заповіт на позивача [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області 12.06.2013р. за р.№28, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №37948264 від 23.07.2014 року не змінений і не скасований та являється чинним. Позивач [PERSON] спадщину прийняв своєчасно у встановлений ст.1270 ЦК України строк шляхом подачі 14.02.2014 року відповідної заяви нотаріусу, що стверджується повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 23.07.2014 року за №379/01-09 (надалі-повідомлення нотаріуса), дослідженим у судовому засіданні. Інших осіб, що мали б право на спадщину та на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень позивача стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та повідомленням нотаріуса. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved