Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 05.03.2007 року ВАТ КБ " Надра" , правонаступником якого є ПАТ "КБ"Надра" та відповідач [PERSON] уклали Договір " Автопакет" № 555418/РА/07-017, згідно договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 47 935 гривень, строком до 05 березня 2014 року зі сплатою 19,90 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 1342 гривень 00 копійок, та повинен сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до Договору « Автопакет» [PERSON] є поручителем. Зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконуються, терміни погашення заборгованості порушені. Станом на 06.03.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 76 611 гривень 65 копійок.Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надано заяву, просять справу розглядати у відсутність його представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачів про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останні у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу у їх відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача. Дослідив матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. 05.03.2007 року ВАТ КБ " Надра" , правонаступником якого є позивач ПАТ "КБ"Надра" та відповідач [PERSON] уклали Договір " Автопакет" № 555418/РА/07-017, згідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 47 935 гривень, строком до 05 березня 2014 року зі сплатою 19,90 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 2.2, 2.2.3 Кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 1342 гривні 00 копійок, та повинен сплачувати указаний платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до Договору « Автопакет» [PERSON] є поручителем. Відповідачем умови договору не виконуються, станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає у загальному розмірі 76 611 гривень 65 копійок, та складається з наступного : 40 186 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом, 28 537 гривень 21 копійка - заборгованість за відсотками, 4601 гривня 54 копійки - пеня за прострочену сплату кредиту, 3286 гривень 83 копійки - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж об'ємі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконуються, терміни погашення заборгованості порушені. Відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених договору, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатить черговий платіж. Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідачів солідарно, тому позов слід задовольнити у повному обсязі . Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved