Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] 6 травня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою де просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що [PERSON], котра померла [INFO] року, являється її матір'ю. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину квартири розташованої за адресою [ADDRESS]. При цьому, заявник, як донька, є спадкоємцем першої черги після смерті останньої. Однак, її свідоцтво про народження не зберіглось, тому нотаріусом зазначено на неможливість документального підтвердження факту родинних відносин із померлою. Також заявник зазначає, що її дівоче прізвище [PERSON] і після реєстрації шлюбів 13 грудня 1969 року, прізвище змінено на [PERSON], а у подальшому 31 грудня 1976 року на [PERSON]. За для отримання повторного свідоцтва про своє народження вона зверталась до відповідних органів, однак отримала відповідь про існування актового запису про народження № 953 від 8 травня 1952 року, складений російською мовою на "[PERSON]" [INFO]. Таким чином, у документах вбачається різне написання дошлюбного прізвища заявника, що позбавляє її можливості реалізовувати свої права, як спадкоємця після смерті матері [PERSON], тому виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. При цьому, [PERSON] надано письмову заяву, щодо підтримання вимог про встановлення факту родинних відносин, із зазначенням прохання розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви, до суду представника не направила. Завідувачем нотконтори надано заяву із проханням розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи. Також, завідувачем Жовтоводської державної нотаріальної контори зауважено, що після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив задовольнити подану заяву, не висловивши суду жодних заперечень. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. [INFO] року у місті Жовті Води Дніпропетровської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй за життя (а.с.13, 14). Із відповідною заявою щодо прийняття спадщини звернулась [PERSON], однак у зв'язку із втратою свідоцтва про своє народження і наявністю розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища заявника і померлої матері, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як вбачається із матеріалів справи, дівоче прізвище заявника «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013617827 від 18.03.2014 року (а.с.7). При цьому, після реєстрації шлюбу 13 грудня 1959 року останній присвоєно прізвище "[PERSON]". Однак, після розірвання зазначеного шлюбу, між [PERSON] та заявником 31 грудня 1976 року укладено шлюб і останній присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с. 9). При цьому, згідно повідомлення Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 962/14-91 існує актовий запис про народження № 953 від 8 травня 1952 року, складений російською мовою на "[PERSON]" (графи "по батькові" та "місця народження" відсутні) [INFO] року народження. Зауважено, що маються розбіжності в написанні прізвища, так в заяві [PERSON], щодо видачі повторного свідоцтва про народження прізвище дитини та батьків українською зазначено "[PERSON]", а в актовому записі про народження, складеному російською мовою прізвище дитини і батьків "[PERSON]" (а.с. 15). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який зазначає заявник, породжує юридичні наслідки, а саме є необхідним для реалізації спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася унаслідок смерті її матері, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved