Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року, та належності його батькові [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037279, виданого на ім'я [PERSON], крім того, також просить встановити юридичний факт, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та належність його матері [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037278, виданого на ім'я [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON]. На день смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 1,87 га ріллі за [NUMBER], що знаходиться на території Великоандрусівської сільської ради і належить померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Коли заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037279 допущено описку при написанні прізвища батька, а саме: замість "[PERSON]" написано "[PERSON]", тобто пропущено м"який знак. Крім того, [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 1,89 га ріллі за [NUMBER], що знаходиться на території Великоандрусівської сільської ради і належить померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем за заповітом. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037278 допущено описку при написанні прізвища та ім'я матері пзаявника: замість "[PERSON]" написано "[PERSON]". Інших спадкоємців, передбачених законом, в тому числі неповнолітніх, непрацездатних, а також спадкоємців за заповітом, немає. Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт іншим чином неможливо, тому він змушений звернутися до суду. Представник [PERSON] - [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутност та відсутності заявника, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. Світловодська районна державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомів. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом під час судового засідання встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-КР № 037279, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,87 га ріллі за [NUMBER], розташованої на території Великоандрусівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] року. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-КР № 037278, вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки, площею 1,89 га ріллі за [NUMBER], розташованої на території Великоандрусівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON], померла [INFO] року. Згідно заповіту від 11 квітня 2003 року видно, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року, та вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а також факт належності його батькові [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037279, виданого на ім'я [PERSON]. Крім того, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а також суд визнає факт належності його матері [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037278, виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення, в тому числі факту, родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved