Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20 липня 2013 року померли батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON], мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514674, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року) та батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514675, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року), які на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. Після смерті батьків малолітніх залишилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області; - земельна ділянка, площею 3,6044 га, кадастровий номер 1225680500:03:006:0563, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Після смерті [PERSON] та [PERSON] він в інтересах малолітніх звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами щодо оформлення спадкових прав, проте листом державного нотаріуса від 19.03.2015 року №245/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин. В свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] в графі мати помилково вказано [PERSON], в свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] також помилково вказано по батькові останньої Леонтіівна. В паспорті серії АМ №183202, виданого 11.01.2001 року на ім'я [PERSON] на аркуші 10 "сімейний стан", зазначено реєстрацію шлюбу [PERSON] з гр.[PERSON] Леонтієвною, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано [PERSON], в свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові померлої вказано Леонтіївна. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 08.06.1992 року на підставі рішення виконкому Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №91/1 від 02.06.1992 року, зазначено, що житловий будинок за адресою: вул.Леніна, 27 в с.Цибульківка Царичанського району належить на праві власності [PERSON], а в технічному паспорті на вказаний житловий будинок від 04.10.2010 року власником житлового будинку зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.11.1991 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб і після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.10.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй [PERSON], йому [PERSON]. Іншими спадкоємцями після смерті батьків малолітніх є мати [PERSON] [PERSON], мати [PERSON] [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини та подали відповідні письмові заяви, так само як і він, будучи сином померлої, відмовився від своєї частки в спадщині. Дочка померлої [PERSON] [PERSON] померла 20.07.2013 року. Отже, єдиними спадкоємцями після померлих [PERSON] та [PERSON] є малолітні [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд визнати той факт, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], визнати той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок належить саме померлому [PERSON], та визнати за малолітніми право власності на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна кожному. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Царичанської районної державної адміністрації, в судовому засідання вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити. Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 20 липня 2013 року померли батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON]: мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514674, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року) та батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514675, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року), які на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. Після смерті батьків малолітніх залишилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому [PERSON] відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 04.10.2010 року (а.с.24-26); - земельна ділянка, площею 3,6044 га, кадастровий номер 1225680500:03:006:0563, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037051 від 25.06.2004 року (а.с.27). [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач в інтересах малолітніх звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами щодо оформлення спадкових прав, проте листом державного нотаріуса від 19.03.2015 року №245/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин (а.с.31). Крім малолітніх [PERSON] та [PERSON], іншими спадкоємцями після смерті батьків малолітніх є [PERSON] мати померлої [PERSON] та [PERSON] мати померлого [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини та подали відповідні письмові заяви (а.с.32, 59), так само як і позивач, будучи сином померлої [PERSON], відмовився від своєї частки в спадщині (а.с.55). Дочка померлої [PERSON] [PERSON] померла 20.07.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514673, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Отже, єдиними спадкоємцями після померлих [PERSON] та [PERSON] є малолітні [PERSON] та [PERSON] Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. У судовому засіданні, встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно є рідним сином померлої 20 липня 2013 року матері [PERSON], а тому в свідоцтві про народження [PERSON] серії І-КИ №102666 від 12.04.2007 року помилково в графі "Мати" по батькові померлої вказано "Леонтіівна", а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Крім цього, в судовому засіданні також встановлено, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 08.06.1992 року, виданий на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 02.06.1992 року №91/1, виданий на ім'я "Михайленко Олег Григорович" належить померлому спадкодавцю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ №282299 від 23.11.1991 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ-КИ №414807 від 23.10.1992 року. Отже, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити. Оскільки малолітні [PERSON] та [PERSON], в інтересах яких пред'явлено даний позов, являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], фактично прийняли спадкове майно, оскільки їх представник [PERSON] (позивач) подав відповідні заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання за малолітніми права власності на 1/2 частину на вищевказане спадкове майно за кожним в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved