Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11228595000 від 04.10.2007 року в загальній сумі 71791,42 доларів США, що еквівалентно 852707 грн. 18 коп., яка складається з кредитної заборгованості станом на 02.06.2014 року у сумі 59633,27 доларів США, що еквівалентно 708297 грн. 98 коп., заборгованості по процентам станом на 02.06.2014 року у сумі 11073,50 доларів США, що еквівалентно 131526 грн. 20 коп., пені за прострочення сплати за кредитом станом на 02.06.2014 року у сумі 170,10 доларів США, що еквівалентно 2020 грн. 37 коп. та пені за прострочення сплати процентів станом на 02.06.2014 року у сумі 914,55 доларів США, що еквівалентно 10862 грн. 63 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту та поручительством відповідача [PERSON] перед банком по зобовязанням [PERSON], які випливають з договору про надання споживчого кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про уточнення позовних вимог та остаточно за підставами, вказаними у позову просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11228595000 від 04.10.2007 року в загальній сумі 71791,42 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 59633,27 доларів США, заборгованості по процентам у сумі 11073,50 доларів США, пені за прострочення сплати за кредитом станом на 02.06.2014 року у сумі 2020 грн. 37 коп. та пені за прострочення сплати процентів станом на 02.06.2014 року у сумі 10862 грн. 63 коп., просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] 04.10.2007 року був укладений в письмовому вигляді договір про надання споживчого кредиту № 11228595000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 72000,00 доларів США, що еквівалентно 363600 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 04.10.2017 року. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 71791,42 доларів США, що еквівалентно 852707 грн. 18 коп., яка складається з кредитної заборгованості у сумі 59633,27 доларів США, заборгованості по процентам у сумі 11073,50 доларів США, пені за прострочення сплати за кредитом станом на 02.06.2014 року у сумі 2020 грн. 37 коп. та пені за прострочення сплати процентів станом на 02.06.2014 року у сумі 10862 грн. 63 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки № 11228595000/П від 04.03.2009 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту № 11228595000 від 04.10.2007 року, однак борг по вказаному договору про надання споживчого кредиту позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". За таких обставин, в силу умов договору про надання споживчого кредиту й договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Outcome: approved