Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 2,56 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.Вона являється спадкоємицею майна матері за законом. 14 грудня 2017 року при зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що для того, щоб успадкувати майно матері, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішала до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 10.01.2008 року, виданим виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії [NUMBER] від 07.05.1964 року, виданого Мартинівською с/р Новоград-Волинським районом Житомирської області, її матір"ю являється [PERSON]. (а.с.6) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1988 року, вбачається, що позивач по справі змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". (а.с.6) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.11.2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,56 га, що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). З довідки №1123 від 11.12.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті [PERSON], та на протязі шести місяців після її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9) Згідно листа державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.12.2017 року №693/01-16, вбачається, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 21.12.2017 року №706/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що вона з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Outcome: approved