Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

25.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки (а.с. 1-3). Заявник [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, просить справу розглянути без його участі, на вимогах наполягає, про що суду надав відповідну заяву (а.с.28). Заінтересовану особу Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] , посвідчена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22.10.2001 року (а.с. 5-7), згідно з яким по батькові на російській мові зазначено- " [PERSON] ", українською-" [PERSON] ". На теперішній час у заявника виникло право на призначення дострокової пенсії за віком, як учасника бойових дій, в зв`язку з чим він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження трудового стажу ним була надана трудова книжка [NUMBER] . Трудова книжка заявника [NUMBER] була заповнена 03.04.1984 року, та під час оформлення якої на першому аркуші було не вірно вказано російською мовою по батькові заявника, а саме зазначено-" [PERSON] ", замість правильного-" [PERSON] "(а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~2.2\~Інструкції "Про\~затвердження Інструкції\~про порядок\~ведення трудових\~книжок працівників"\~від 29.07.1993\~№ 58,\~до трудової\~книжки вносяться:\~зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. При зверненні до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької для призначення пенсії, рішенням № 7 від в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької Сухової Ю.А. від 02.02.2020 року [PERSON] відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, оскільки у трудовій книжкі зазначено по батькові (на російській мові [PERSON] , а згідно паспортних даних (на російській мові [PERSON] ), що не підтверджує належність трудової книжки заявнику, у зв"язку з чим стаж по трудовій книжці не може бути зарахований при призначенні пенсії, а отже на момент звернення заявника відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком, який відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" складає 15 років 2 місяці 8 днів(а.с.8-9). Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, який підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеної трудової книжки, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до Постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки. Факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки підтверджується наданими заявником копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22.10.2001 року (а.с. 5-7), свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 29.10.1985 року Майорською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області (актовий запис №2 від 03.02.1966 року), де по батькові заявника зазначено на російській мові вірно як « [PERSON] »; атестатом про середню освіту серії [NUMBER] , виданим Новоселівською середньою школою Краснолиманського району, Донецької області 16.06.1989 року; військовим квитком серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським міським військовим комісаріатом Донецької області 16.04.1984 року, де по батькові російською мовою зазначено " [PERSON] "; посвідченням тракториста-машиніста серії [NUMBER] , виданим 04.04.1992 року інспекцією Држтехнадзору; посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданим 02.02.1998 року безстроково, де по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.10-15). Отже, у суду відсутні сумніви щодо належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , заповненої 03 квітня 1984 року. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що вказана трудова книжка належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved