Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON], актовий запис про смерть № 16. Місцем відкриття спадщини є село Івановичі, Пулинського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 46 з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. У своєму заповіті, посвідченому 09.08.1996 року Івановицькою сільською радою Червоноармійського району, баба [PERSON], на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок в с. Івановичі, заповіла їм в рівних частинах. Спадщину після смерті баби вони прийняли у встановленому законом порядку, подавши до Пулинської ДНК відповідні заяви про прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. Заведена спадкова справа № 59/2013. Відповідачі в свою чергу подали державному нотаріусу заяви про відмову від спадщини за законом на їх користь. 11.04.2017 року державним нотаріусом їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7910 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 31.10.2017 року вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте, державний нотаріус відмовила їм у вчиненні даної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно і що право власності на нього за спадкодавцем не зареєстровано. Що підтверджується листом державного нотаріуса № 592/01-16 від 31.10.2017 року. Враховуючи вищевикладене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку №46 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирської району Житомирської області (а.с.14). Відповідно до свідоцтв про народження позивачів [NUMBER] від 20.12.1983 року та [NUMBER] від 27.08.1987 року, батьками [PERSON] записані [PERSON], та [PERSON], а батьками [PERSON] є [PERSON], та [PERSON] (а.с.8, 13). Згідно свідоцтв про одруження [NUMBER] від 07.09.2002 року та [NUMBER] від 23.10.2004 року, дошлюбними прізвищами позивачів були "[PERSON]" та "[PERSON]", відповідно (а.с.7, 12). Із довідок № 367, 368 від 10.03.2017 року, виданих виконкомом Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS], на день смерті якої, та протягом 6 місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був прописаний, та не проживав (а.с. 19,20). Відповідно до довідок виконкому Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області № 516 від 28.04.2017 року та № 744 від 20.06.2017 року, будинок, який побудовано до 1992 року, за адресою: [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 7, за 2011-2015 роки, погосподарський номер 0314, рахується за [PERSON], яка є головою двору (а.с.21,22). Згідно довідки № 743 від 20.06.2017 року, виданої виконкомом Івановицької сільської ради Пулинського району, земельна ділянка [PERSON], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 30 га. для ведення особистого селянського господарства, приватизована, та виготовлявся державний акт (а.с.23). Відповідно до довідки ТзОВ "Терра Лекс" №62 від 10.05.2017 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON], не зареєстровано (а.с.25). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №592/01-16 від 31.10.2017 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) (а.с.18). Згідно відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №652/01-16 від 24 листопада 2017 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №59/2013. Спадкоємцями по справі є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заповіту від 09.08.1996 року, складеного [PERSON], остання заповіла належний їй жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, позивачам [PERSON] та [PERSON], в рівних частках (а.с.15), та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачі набувають право власності по 1/2 частці на нього в порядку спадкування, як єдині спадкоємці що вступили у спадкові права.

Outcome: approved