Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], призначення заявника опікуном над [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що чоловік [PERSON] - [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад та є інвалідом першої групи підгрупи А (загальні захворювання) та з січня 2012 року знаходиться на обліку за місцем проживання у Міській психоневрологічній лікарні №2. За висновками двох спеціалізованих психіатричних МСЕК у 2012 та 2014 роках, [PERSON] не здатен до самообслуговування, орієнтації та контролю за своєю поведінкою і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. [PERSON] в судове засідання не з'явився, за станом здоров'я не може брати участь в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Прокурор подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившихся осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Згідно висновку лікаря-рентгенолога Київського міського консультативно-діагностичного центру № 4421 від 13.09.2011р., у пацієнта [PERSON], 1954 року народження, за результатами МРТ виявлено ознаки очагового ураження білої речовини мозку, базальних ядер - судинного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія). Втрофічні зміни головного мозку. (а.с. 19) Згідно Довідки серії ІВ № 0077894 від 28.12.2014р. [PERSON] безстроково встановлена перша А група інвалідності, причина - загальне захворювання, він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с.20-21) Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 148 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], з 2011 року по даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Судинно-атрофічного слабоумства (F01.8). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 66-67). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]недієздатним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заявник [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим ВРАЦС Московського району м. Києва 30 жовтня 1982 року, актовий запис № 1745 (а.с. 14). Згідно довідки форми № 3 № 507, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 401 14 листопада 2014 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (сестра) (а.с. 32). Відповідно до Свідоцтва про право на житло, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.01.2004 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], в рівних долях (а.с. 30). Згідно з характеристикою, наданою 19 листопада 2014 року генеральним директором ТОВ "Спорт Івент Менеджмент", [PERSON] працює на посаді заступника генерального директора з економічних питань ТОВ "Спорт Івент Менеджмент" з 01.04.2014 року, за час роботи зарекомендувала себе дисциплінованим, відповідальним, висококваліфікованим спеціалістом, дотримується високої культури спілкування, шанобливо ставиться до співробітників, доброзичлива, стримана, урівноважена (а.с. 22). Відповідно до Довідки про стан здоров'я виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва" (а.с. 24) та Довідки № 335239 виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" (а.с. 27), [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, може здійснювати догляд за чоловіком. Згідно Довідки виданої Київською міською неврологічною лікарнею № 2 23.10.2014р., [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває, може здійснювати догляд за чоловіком (а.с. 25). Відповідно до Довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва", в сім'ї [PERSON] немає захворювань, які б перешкоджали влаштуванню до неї особи, що потребує опіки (а.с. 43). Відповідно до Подання № 2161/51/3/103 від 19.03.2015р., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання Дніпровським районним судом м. Києва її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатною особою (а.с. 74). Враховуючи, що заявник [PERSON], перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], є його дружиною, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved