Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Свалявського району електричних мереж Островки І.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 7135,15 гривень та судового збору в розмірі 1600 гривень. Посилаюється на те, що працівниками енергонагляду було проведено перевірку електроустановок споживача з метою виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та під час перевірки було виявлено пошкоджену (зірвану) пломбу з відбитками тавр енергопостачальника на ВЗК, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Було складено акт № 118129 від 09 березня 2017 року та нараховано суму завданих збитків в розмірі 7135,15 гривень. В добровільному порядку відповідач завдані збитки підприємству не сплатив, а тому просить стягнути 7135,15 гривень завданих збитків та оплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення. При цьому пояснив, що він ніде не працює, немає можливості сплатити борг за користування електроенергію. Також самовільно не підключав електроенергію, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних кодексів. Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам, які регулюються ст. 714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків. Згідно акту про порушення № 118129 від 09 березня 2017 року складеного контролерами Свалявського РЕМ відповідач [PERSON] порушив "Правила користування електричною енергією для населення", а саме виявлено самовільне підключення електроустановок, струсоприймачів, елекстропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Відсутні пломби з відбитками тавр ПАТ "Закарпаттяобленерго" на ВЗК та клемній кришці лічильника, а саме: зміна схеми підключення розрахункового засобу обліку шляхом відключення котушки напруги (викручений гвинт, який з"єднує котушку напруги фазним проводом). Спожита таким чином електрична енергія не врахувалася та не оплачувалась. В акті зазначено, що від подання зауважень споживач відмовився (а.с. 9). Розрахунком збитків за актом про порушення ПКЕЕн №118129 від 09.03.2017 року стверджується, що [PERSON], мешканцю [ADDRESS] нараховано 7135,15 гривень збитків (а.с. 11). Вищезгаданий акт 10.03.2017 року направлено [PERSON] (а.с.14,5). У зв"язку з виявленням порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] запропоновано з"явитися на засідання комісії по рогляду актів на 10.00 год. 25 квітня 2017 року до Свалявського РЕМ (а.с.15,6). На підставі вищезазначеного акту було складено протокол №45 від 25.04.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Свалявського РЕМ та прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, згідно методики ПКЕЕН (а.с. 10). 26 квітня 2017 року протокол № 45 та розрахунки надіслано на адресу [PERSON] (а.с.13, 7). 02.10.2017 року надіслано вимогу [PERSON] про сплачення заборгованості по акту про порушення ПЕЕН № 118129 від 09.03.2017 р. В розмірі 71235,15 грн. в семиденний термін з дня отримання вимоги (а.с.16,8). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством запорушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Нарахування по акту проведено згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Суд не може взяти до уваги твердження відповідача про те, що він самовільно не підключався до електричної мережі , оскільки такі не підтверджені доказами. Враховуючи те, що [PERSON] завдано збитків позивачу за використання необлікованої електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved