Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

19 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Квартира є однокімнатною. Крім неї в квартирі зареєстровані її рідні сестри - [PERSON], 1989р.н. та [PERSON], 1997р.н., яка навчається в Марганецькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті з 01.09.2004р. Житловий будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради. Вона та її сестра [PERSON] проживали разом із матір'ю [PERSON], яка вела антигромадський спосіб життя: зловживала спиртними напоями, не працювала, дітей не доглядала, дома не проживала тривалі періоди, залишала дітей без нагляду. З червня 1996 року місцезнаходження відповідача [PERSON] їй невідомо, так як вдома вона не проживала, де вона знаходилася їй невідомо. Через неправильну поведінку матері, приблизно в 1999 році її та її сестру [PERSON] направили до дитячого закладу, як особи позбавлені батьківського піклування, де вона і знаходилась до 18 років. Після досягнення повноліття вона в 2007 році повернулася в спірну квартиру, в якій проживала її мати. ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO], після чого в квартирі проживає лише вона. В зв'язку з тим, що в квартирі зареєстрована [PERSON] вона не може в повному обсязі використати свої житлові права. Не може переоформити особистий рахунок на себе, не може разом з її неповнолітньою сестрою [PERSON] скористатися правом на приватизацію житла, вимушена сплачувати комунальні послуги також і за відповідача. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з позовом, в якому вонаи просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку (а.с.2-3). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначила, що її сестра відповідач у квартирі не мешкає з 1996 року, доля її їй не відома. Представник третьої особи Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради Лазарєва О.М. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що в квартирі дійсно зареєстрована позивач та відповідач, особовий рахунок відкритий на померлу матір. Представник третьої особи Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ГУДМУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема через засоби масової інформації оголошення у газеті "Вісті Придніпров'я" (а.с.24). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1988р.н., її сестри [PERSON], 1989р.н., [PERSON], 1997р.н., що підтверджується довідкою № 2367 від 26.08.2014р. КП "Житлове господарство Самарського району" ДМР (а.с.4). З довідки № 6067 від 09.11.2012р. з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], особистий рахунок відкрито на [PERSON] (а.с.5). [INFO]. народилася відповідач [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 18.10.2011р. (а.с.6). З відповіді Марганецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку № 45 від 15.05.2012р. вбачається, що [PERSON], [INFO]. навчається у 8 класі з 01.09.2004р. Являється дитиною без батьківського піклування (а.с.8). [INFO] померла матір позивача та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.10.2008р., актовий запис №6670 (а.с.9). Згідно відповіді Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 47/Б-25 від 22.10.2012р. до Самарського РВ 21.05.1996р. зверталася [PERSON] за фактом безвісного зникнення [PERSON], яка 15.05.1996р. пішла з місця мешкання. 21.05.1996р. [PERSON] була повернута додому. 20.01.1997р. до Самарського РВ зверталася [PERSON] про те, що в період з червня 1996р. по 20.01.1997р.при невідомих обставинах пропала [PERSON] В ході розгляду було встановлено, що 16.01.1997р. [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON], зібравши свої речі, виїхали з адреси мешкання до співмешканця [PERSON] На теперішній час Самарський РВ не володіє відомостями щодо місцезнаходження [PERSON] (а.с.10). У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз'яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши надані докази та за відсутністю підстав вважати, що за відповідачем зберігається житлове приміщення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог На підставі викладеного,

Outcome: approved