Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач - кредитна спілка "Кредит-Союз" 08.12.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 9297,82 грн. Підставами позовних вимог вважає те, що 26.03.2015 року кредитна спілка "Кредит-Союз" та [PERSON] уклали договір кредиту № МН - 0058 про надання кредиту в розмірі 4280 строком на 24 місяці. За договором кредиту відповідачка [PERSON] 26.03.2015 року отримала 4280 грн. Згідно умов вказаного договору відповідачка [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. За договором виникла значна прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв»язку з чим та відповідно до ст.611 ЦК України та п.п. 3.1., 3.2. договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати додаткових процентів за час прострочення. Відповідачка [PERSON] станом на 13.10.2016 року має непогашену суму кредиту 4218,71 грн. Станом на 13.10.2016 року відповідачка [PERSON] заборгувала кредитній спілці також 2317,18 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1. договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту донараховано відсотки в сумі 2761,93 грн. Всього заборгованість відповідача [PERSON], станом на 13.10.2016 року становить: 4218,71 грн.+ 2317,18 грн.+2761,93=9297,82 грн. 26.03.2015 року за відповідачку [PERSON] згідно договору поруки № МН-0058-п поручилася [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником - відповідачем [PERSON] Представник позивача - КС "Кредит Союз", [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду письмову заяву від 02.12.2016 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснення чи заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного: На підставі договору кредиту № МН-0058 від 26.03.2015 року позивач надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 4280 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером від 26.03.2015 року, на строк на 24 місяці зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат Для забезпечення виконання зобов"язання по договору кредиту № МН-0058 від 26.03.2015 року, укладеного з відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки № МН-0058-п від 26.03.2015 року з відповідачкою [PERSON], відповідно до якого цей поручитель несе солідарну відповідальність з [PERSON] за невиконання зобов"язань за договором кредиту. Відповідачка [PERSON] своїх зобов"язань за договором кредиту № МН-0058 від 26.03.2016 року не виконала, станом на 13.10.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 9297,82 грн. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № МН-0058 від 26.03.2015 року відповідачами суду не надано. Судові витрати та борг на підставі ст. 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Outcome: approved