Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (надалі страхова компанія) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9889,32 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначається, що 11 лютого 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ" автомобілю, яким [PERSON]. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем «Форд» номерний знак [NUMBER]. Оскільки відповідальність [PERSON] була застрахована, позивачем було сплачено протилежній стороні страхове відшкодування у розмірі 9889,32 грн.. Однак, маринич Л.Л., як винуватець в ДТП залишив місце пригоди, а тому страхова компанія має право регресу до нього на підставі п.п. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не зявився, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 26.01.2017 року між АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ" та [PERSON]\~укладено договір\~обовязкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів, посвідчений полісом № АК/2592868 (а.с.11) \~ \~ \~ \~11 лютого 2017 року з вини [PERSON] сталося ДТП, що підтверджується відповідною постановою суду (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Потерпілим від ДТП є [PERSON]В, водій транспортного засобу марки «Форд Єскорт», державний номер [NUMBER] (а.с.29). На підставі страхового акту № 405-200/17 від 14.03.2017 року страховою компанією дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування у розмірі 9889,32 грн., з урахуванням розміру франшизи, яку перераховано [PERSON] на картковий рахунок (а.с.7). Так, відповідно до п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п.п. «в» 38.1 ст. 38 названого Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Отже, суд враховує, що причиною регресної вимоги з відшкодування понесених матеріальних збитків до відповідача стало зафіксоване та доведене допущення ним грубої поведінки на дорозі, а саме залишення місце скоєного ДТП, тому відповідач у порядку регресу має додатково понести відповідальність перед позивачем у розмірі сплаченого страхового відшкодування за Полісом №АК/2592868. 14 липня 2017 року страховою компанію було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату страхового відшкодування на підставі ст. 38 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак вимогу страхової компанії [PERSON] не виконано. З урахуванням викладеного, вимога ПАТ "Страхова\~група "Ю.БІ.АЙ-КООП" щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9889,32 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1762,00 грн. (а.с.6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved