Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд : встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] на дату нещасного випадку, тобто на [INFO]. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO]. Незалежно від місця його роботи в місті Магадані вона, як його дочка, все своє життя підтримувала з ним зв'язок і він матеріально її підтримував, тобто вона знаходилась на його утриманні. До смерті батька вона була непрацездатною особою. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2011року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягувались аліменти. В період з 01 вересня 2010 року згідно наказу № 831 - л від 12.08.2014 року вона була зарахована на денну форму навчання за контрактом до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", де вона навчалась до 30.06.2014 року. За період навчання вона ніде не працювала, не мала постійного заробітку та інших видів доходів і батько її матеріально підтримував, надсилаючи з Магадана грошові кошти на її проживання та навчання. Батько постійно, починаючі з вересня 2011року по лютий 2014 року, надсилав на її адресу почтові перекази грошових коштів. Його дохід був основним засобом для її існування. Встановлення факту перебування заявника на утриманні необхідно для призначення заявнику страхових виплат в зв'язку із втратою годувальника. У судове засіданні заявник не з'явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про слухання справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи не з'явився, був належним чином повідомлений про місто та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON], [INFO] є батьком заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Як вбачається з свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер.(а.с.6). Згідно з довідки №25 відділу ЗАГС адміністрації Омсукчанського району Магаданської області смерть [PERSON] є наслідком нещасного випадку (а.с.7). Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 11.06.2001 року за позовом [PERSON] до [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягувались аліменти з 17.12.1999року (а.с.10). Факт того, що стягувалися аліменти з [PERSON] підтверджується постановою про розрахунок заборгованості від 17.03.2010року судового пристава , з якого вбачається, що заборгованість на той час складала суму 2 789 руб 33коп. (а.с.7). В період з 01 вересня 2010 року згідно наказу № 831 - л від 12.08.2014 року [PERSON] була зарахована на денну форму навчання за контрактом до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", де вона навчалась до 30.06.2014 року.(а.с.8). Як вбачається з квитанцій АТ "Сбербанк Росії" [PERSON] надсилав на адресу заявника переказі грошових коштів( а.с.13-14). Як вбачається з письмового роз'яснення заступника керуючого державної установи - Магаданського регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, на заяву [PERSON] , що для підтвердження її права на отримання одноразової страхової виплати їй необхідно надати на адресу заінтересованої особи нотаріально завірену копію рішення суду про встановлення факту знаходження на утриманні у [PERSON] на дату нещасного випадку, тобто на [INFO].(а.с.9). Згідно п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Суд враховуючи письмові докази додані до матеріалів справи, вважає, що вимоги заяви щодо перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], [INFO] на дату нещасного випадку, тобто на [INFO] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved