Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

27\~жовтня\~2020\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 5,1600\~га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради. [INFO] померла його матір [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи зберігається копія актового запису про смерть спадкодавця [PERSON] , при цьому, до нотаріальної контори було надано свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , в якому у графі "мати" зазначена " [PERSON] ", в яких відмінні ім`я та по батькові, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим, позивачеві було запропоновано звернутись до суду за вирішенням цього питання. Як стверджує позивач, за життя спадкодавця, він не звертав особливої уваги на розбіжності в написанні імені та по батькові його бабусі у правовстановлюючих документах, проте, наразі вказані розбіжності перешкоджають в реалізації його права на володіння, користування та розпорядження спадковим майном після смерті його бабусі [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач вимушений був звернутись до суду та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай № [NUMBER] ), площею 5,160 га в межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 043851, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~25841 від 16\~січня\~2003\~року, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 30\~жовтня\~2020\~року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви (а.с.\~23-24), що було зроблено позивачем 02\~листопада\~2020\~року (а.с.\~26-27). Ухвалою суду від 03\~листопада\~2020\~року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано докази у справі (а.с.\~28), також ухвалою суду від 08\~грудня\~2020\~року за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката Сівацького\~А.\~М., судом витребувано докази у справі (а.с.\~71-73). Ухвалою суду від 16\~лютого 2021\~року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 131). Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, разом з тим, зазначив, що позовні вимоги позивача у цій справі повинні бути вирішені на розсуд суду згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її бабусею по маминій лінії, її мати [PERSON] називала [PERSON] своєю матір`ю, а свідок, в свою чергу, називала її бабусею. Стосунки з померлою були добрі, часто допомагали їй по господарству, після смерті бабусі мати не оформила в спадщину, тож земля, що їй належала після її смерті залишилась не оформленою. Допитаний у судовому засіданні за його згодою у якості свідка позивач [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його бабусею, після смерті якої залишився земельний пай, його мама [PERSON] спадщину не оформила, причини цього йому невідомі, також зазначив, що його мати [PERSON] називала [PERSON] своєю матір`ю, а він називав її бабусею. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Керносівським сільським бюро РАЦС Перещепинського району Дніпропетровської області було зроблено в Книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний актовий запис за №\~23 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03\~липня\~1962\~року, згідно з яким у відомостях про батьків зазначено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29\~липня\~1979\~року, виданого міським відділом РАЦС м. Поті Грузинської ССР, наданого суду в засвідченій позивачем копії, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на " [PERSON] " (а.с.\~11). Також, 17\~лютого\~1983\~року міським відділом РАЦС м. Поті Грузинської ССР було видано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно з яким батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ДП №\~043851 від 16\~січня\~2003\~року, [PERSON] , місце проживання - [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови Новомосковської районної адміністрації Ради народних депутатів №\~1178 від 02\~грудня\~2002\~року (а.с.\~89,90-117) отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,1600\~га в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.\~13). Право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку площею 5,1600\~га, з кадастровим номером 1223283500:01:015:3680, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, також підтверджується наданим суду, у засвідченій представником позивача [PERSON] копії, Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №\~НВ-1215149392021 від 16 січня\~2021\~року. [INFO] [PERSON] померла, про що 15\~липня\~2005\~року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за №\~26, що підтверджується, наданим на запит суду, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №\~00028212082 від 20\~жовтня\~2020\~року (а.с.\~59). Згідно з довідкою №\~673 від 06\~жовтня\~2020\~року наданою Михайлівським старостинським округом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті ( [INFO] ) проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали: дочка [PERSON] , чоловік дочки [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.\~61). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04\~березня\~2015\~року, виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, наданого суду в засвідченій позивачем копії, [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.\~20). Згідно з довідкою №\~662 від 17\~вересня\~2019\~року наданою Михайлівським старостинським округом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, установлено, що [PERSON] , 1962 року народження, до дня смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав її син [PERSON] , 1983 року народження. Судом установлено, що за життя померлими [PERSON] та [PERSON] заповіт не складався та не був зареєстрований (а.с.\~19,\~43 на звороті). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №\~62986837 від 21\~грудня\~2020\~року, наданої на запит суду, установлено, що інформація у спадковому реєстрі щодо померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.\~119). Згідно з інформацією наданою суду Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду, установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась (а.с.\~118). 01\~липня\~2015\~року та 18\~вересня\~2019\~року позивач [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , на спадкове майно, що залишилося на день її смерті, а саме житловий будинок [ADDRESS] (а.с.\~38,45) Крім позивача, спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] , [INFO] , які відповідно до поданих ними заяв до Виконкому Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області відмовилися від прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.39-40). 23\~жовтня\~2020\~року позивач [PERSON] звернувся через свого представника [PERSON] до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] , спадкоємцем якої була його мати [PERSON] (а.с.\~62). Проте, відповідним листом державного нотаріуса Крутько Л.\~П. йому було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи зберігається копія актового запису про смерть спадкодавця [PERSON] , при цьому, до нотаріальної контори було надано свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , в якому у графі "мати" зазначена [PERSON] , в яких відмінні ім`я та по батькові, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.\~64). Відповідно до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п.\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31\~березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей у написанні ім`я та по батькові бабусі позивача у документах, зокрема, свідоцтві про народження матері позивача [PERSON] та у актовому записі про смерть бабусі [PERSON] , що є перешкодою у реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його матері та бабусі. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала на утриманні її доньки [PERSON] та фактично без реєстрації проживала з нею по день смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №\~673 від 06\~жовтня\~2020\~року, наданою Михайлівським старостинським округом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Указаний факт також підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між бабусею та матір`ю позивача, для останнього має юридичне значення і необхідно для оформлення його спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, оцінюючи всі вищенаведені докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги позивача в частині щодо встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходить з таких підстав. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина\~1\~статті\~1258\~ЦК\~України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч.\~1\~ст.\~1266\~ЦК\~України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 261/2015 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.\~38). З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавцю [PERSON] ще за життя належала земельна ділянка (пай) площею 5,1600\~га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, спадкоємцем якої є померла мати позивача [PERSON] , яка за життя не встигла переоформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , а позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] , який прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове майно, зокрема земельну ділянку після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved