Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

КП "Харківводоканал" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому з урахуванням поданих уточнень, просить суд стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 14378 грн. 12 коп., з яких: 10353 грн. 04 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 28.02.2015 року;\~ 2594 грн. 99 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 року по 28.02.2015 року; інфляційні витрати у розмірі 1232 грн. 01 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 198 грн. 08 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу в заочному порядку (вх. № 13799). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачів рекомендованою кореспонденцією, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки, виданої дільницею № 54 КП «Жилкомсервіс» № 3409 від 28.10.2014 року в квартирі [ADDRESS] відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зареєстровані. Квартира маневреного фонду /а.с. 5, том 1/. Відповідно до довідок Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] /а.с. 46, 47, 48, том 1/. Згідно листа КП «Жилкомсервіс» № 8885/2/07-05 від 28.04.2016 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не зареєстровані. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON]. Квартира знаходиться в маневреному фонді на підставі розпорядження № 295 від 23.11.1988 року /а.с. 96/. Згідно Довідки Дільниці КП "Жилкомсервіс № 54", [ADDRESS] проживають без реєстрації: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с. 41/. Згідно з матеріалами справи відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Абонентський рахунок відкрито на [PERSON]. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 28.02.2015 року у сумі 10353 грн. 04 коп., за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2009 року по 28.02.2015 року в сумі 2594 грн. 86 коп., яку позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, оскільки вказана квартира належить до маневреного житлового фонду та фактично користуються наданими позивачем послугами. Вказані обставини відповідачами не спростовані. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 28.02.2015 року у сумі 10353 грн. 04 коп., за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2009 року по 28.02.2015 року в сумі 2594 грн. 86 коп., яку суд вважає можливим солідарно стягнути з відповідачів. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів інфляційних витрат в сумі 1232 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 198 грн. 08 коп. за прострочення ними виконання грошового зобов'язання, нарахованих позивачем, суд вважає необхідним зазначити наступне. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховані 1232 грн. 01 коп. інфляційних витрат та 198 грн. 08 коп. 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в загальній сумі 796 грн. 58 коп. (236 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова (121 грн. 80 коп. сума сплаченого судового збору + 114 грн. 70 коп. сума судового збору зарахована за подання заяви про видачу судового наказу) + 267 грн. 76 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області (1378 грн. 00 коп. сума сплаченого судового збору - 1110 грн. 24 коп. ухвала про повернення надміру сплаченого судового збору) + 292 грн. 32 коп. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ). На підставі викладеного,

Outcome: approved