Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

20 травня 2016 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 41556,83 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 1284/5307СLАРS від 8 листопада 2013р. на суму 12036грн № 943/5307СLАРS від 7 червня 2013р. на суму 12036 грн Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредиту було відступлене на користь ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1284/5307СLАРS від 8 листопада 2013р. в сумі 22047,19 грн., з яких: 11756,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2879,25 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7411,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 943/5307СLАРS від 7 червня 2013р. в сумі 19509,64 грн., з яких: 10103,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1979,94 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7426,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач зазначає, що на виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги по даним кредитним договорам останнє, посилаючись на невиконання відповідачкою умов цих договорів, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить 41556,83 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в пункті 4 прохальної частини позову, представник позивача [PERSON]В, який діє на підставі довіреності, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача,\~ виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 1284/5307СLАРS від 8 листопада 2013р. на суму 12036грн № 943/5307СLАРS від 7 червня 2013р. на суму 12036 грн Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свої зобовязання та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитному договору 1284/5307СLАРS від 8 листопада 2013р. в сумі 22047,19 грн. та № 943/5307СLАРS від 7 червня 2013р. в сумі 19509,64 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, зобовязання не виконала. Після відступлення ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, жодного разу не здійснила платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього ж Кодексу визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за кредитним договором не спростовано, а тому майнові права ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. При визначенні суми заборгованості відповідача суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором: № 1284/5307СLАРS від 8 листопада 2013р. в сумі 22047,19 грн., з яких: 11756,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2879,25 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7411,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 943/5307СLАРS від 7 червня 2013р. в сумі 19509,64 грн., з яких: 10103,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1979,94 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7426,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1), судовий збір у сумі 1378,00 грн. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за вказаними вище договорами у розмірі 41556 грн. 83 коп., судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved