Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 717/4646ACLAPT від 28.10.2014р. в розмірі 9\~885,10 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач своїх обовязків за кредитним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вививши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.02.2012р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 717/4646ACLAPT на суму 7\~957,60 грн. строком до 28.02.2015р. (а.с. 4-5) TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 717/4646ACLAPT від 28.02.2012р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 3 зв., 8-11). У звязку з невиконанням своїх обовязків відповідачем за ним утворилась заборгованість станом на .07.2015 року в сумі 9\~885,10 грн., яка складається з наступного: - 7\~794,20 грн. - заборгованість за кредитом; - 1\~437,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 653,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 3зв). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 9\~885,10 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved