Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі ПАТ "АКЦЕНТ БАНК) та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послу, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 07 грудня 2014 року в загальному розмірі складає 25 767 грн. 75 коп., з них: 15236 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 8528 грн. 31 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1203 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 257 грн. 68 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за закінченням терміну зберігання за адресою м.Прилуки, вул.Шкільна, буд.46. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 19 грудня 2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким остання отримала платіжну картку з кредитним лімітом 15000 грн. 00 коп. (а.с.7-8). Базова відсоткова ставка за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.8). Відповідачка [PERSON] погодилась, що заява позичальника разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с.7). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.10). Однак відповідачка своєчасно не повернула ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 07 грудня 2014 року заборгованість останньої за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2013 року становить в загальному розмірі 25 767 грн. 75 коп., з них: 15236 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 8528 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1203 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому загальна заборгованість станом на 07 грудня 2014 року в розмірі 25767 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 257 грн. 68 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved