Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що проживала однією сім"єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу. 03.08.2015 у них народилася донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Проте спільне життя не склалося. На даний час сторони проживають окремо. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.09.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дитину в розмірі 800 грн. щомісячно, однак відповідач їх не сплачує, внаслідок чого утворилася значна заборгованість. Також [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ні морально, ні фізично дитину не підтримує, життям та здоров'ям доньки не цікавиться. В ході судового розгляду позивач і її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник позивача пояснив, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу в будинку батьків позивача. З січня 2017 року вони не проживають разом. На даний час з відповідача стягуються аліменти на доньку в розмірі 800 грн. Заборгованість по аліментам відповідач сплатив після відкриття провадження у даній справі. В той же час [PERSON] не займається вихованням дитини, життям та\~здоров'ям\~доньки не\~цікавиться,\~відмовив у\~надання дозволу\~на обстеження\~дитини в\~Хмельницькому обласному\~психоневрологічному диспансері.\~З 2017\~року батько\~відвідував дитину\~лише один\~раз. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечив, пояснив, що він добровільно сплачував позивачу аліменти, зокрема, 20.11.2017 в сумі 3500 грн., 12.07.2018 - 7100 грн., 11.09.2018 - 11000 грн., тим самим дбаючи про потреби доньки. Також заперечив, що він відмовив у наданні дозволу на обстеження доньки в медичному закладі, вказавши, що позивач цілеспрямовано не зверталася до нього для отримання такого дозволу, оскільки уникає з ним зустрічі. Визнає, що заняття по реабілітації з донькою дійсно відвідує мати, а він відвідував заняття тільки один раз, оскільки останні відбуваються у робочі години, коли він зайнятий на роботі, а позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому вважає, що відсутні будь-які підстави щодо позбавлення його батьківський прав. Представник Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області позов підтримав, пояснив, що службою у справах дітей встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню доньки [PERSON]. Відповідач був присутній на засіданні комісії під час вирішення питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, однак не надав жодних доказів щодо поважності причин невиконання батьківських обов"язків. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №248196, виданим 12.08.2015 виконавчим комітетом Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020195018 від 22.05.2018, згідно якого державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 20). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Дані обставини підтверджуються повідомленням Громадської організації "Агапе" про те, що за період з січня 2018 року по липень 2018 року [PERSON] відвідувала заняття з мамою (а.с. 11); актом обстеження житлово-пробутових умов проживання від 08.06.2018, згідно якого з січня 2017 року [PERSON] не проживає в [INFO], не виконує батьківських обов"язків, дитина перебуває на утриманні матері, баби та діда (а.с. 14). Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов"язки по вихованню дитини, не підтримує дитину, не відвідує її в лікарні. Вихованням дитини займається тільки мати, яка щодня возить дитину на лікування. Батька дитини вони не бачили більше року. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування №46/26-13-1117/18 від 05.11.2018 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] є доцільним, відповідає інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї. \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved