Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 06.05.2011 року між Банком та Фермерським господарством "Легенда -Р" був укладений кредитний договір № 010/42-1/24-11SE на підставі якого позичальнику була відкрита невідновлювальна кредитна лінія у сумі 97358,80 грн. зі сплатою 17% річних строком до 30 квітня 2014 на придбання сільськогосподарського обладнання. 06.02.2012 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/24-11SE/1 по кредитному договору, про внесення змін до пункту 1.1. кредитного договору. Даною угодою було встановлено відсоткову ставку на рівні 20% річних. Всі інші умови кредитного договору залишені без змін. 13.12.2012р. між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/24-11SE/2 до кредитного договору про внесення змін до п. 6.1 статті 6 кредитного договору. Даною угодою було встановлено, що повернення основної заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості) повинно здійснюватися позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 2 до кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/42-1/47-11SE від 06.05.2011 року. Крім цього, 30.01.2012р. між позивачем та позичальником був укладений кредитний договір № 010/42-1/02-12 SE на підставі якого позичальнику була відкрита невідновлювальна кредитна лінія у сумі 950000 грн. зі сплатою 23% річних, строком до 23 січня 2013 року на поповнення обігових коштів. 13.12.2012 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/02-12 SE/1 до кредитного договору, про внесення змін до пункту 1.2, пункту 7.2 кредитного договору. Даною угодою було змінено кінцевий термін погашення кредиту до 29 листопада 2013 року та встановлено новий графік сплати кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 12/42-1/04-12 SE від 30.01.2012р. За відповідачем [PERSON], як поручителем, утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 1065777,19 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"та Фермерським господарством "Легенда-Р" був укладений кредитний договір № 010/42-1/24-11SE на підставі якого позивачем позичальнику була відкрита невідновлювальна кредитна лінія у сумі 97358,80 грн. зі сплатою 17% строком до 30 квітня 2014 року на придбання сільськогосподарського обладнання. Згідно до п. 6.1 кредитного договору, повернення основної заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості) повинно здійснюватися позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості: відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на рахунок нарахованих процентів, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. 06.02.2012 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/24-11SE/1 по кредитному договору, про внесення змін до пункту 1.1. крекдитного договору. Даною угодою було встановлено відсоткову ставку на рівні 20% річних. Всі інші умови кредитного договору залишені без змін. 13.12.2012р. між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/24-11SE/2 до кредитного договору про внесення змін до п. 6.1 статті 6 кредитного договору. Даною угодою було встановлено, що повернення основної заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості) повинно здійснюватися позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 2 до кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/42-1/47-11 SE від 06.05.2011 р. Крім цього, 30.01.2012р. між позивачем та позичальником був укладений кредитний договір № 010/42-1/02-12 SE на підставі якого позичальнику була відкрита невідновлювальна кредитна лінія у сумі 950000 грн. зі сплатою 23% річних, строком до 23 січня 2013 року на поповнення обігових коштів. Відповідно до п.п. 7.1 - 7.4. кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за кредитним договором, в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи та інші платежі, в порядку та строк, визначеному кредитним договором. Повернення основної заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості) повинно здійснюватися позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості. Відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на рахунок нарахованих процентів, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. 13.12.2012 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду № 010/42-1/02-12 SE/1 до кредитного договору, про внесення змін до пункту 1.2, пункту 7.2 кредитного договору. Даною угодою було змінено кінцевий термін погашення кредиту до 29 листопада 2013 року та встановлено новий графік сплати кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 12/42-1/04-12 SE від 30.01.2012р. Відповідно п.п. 2.2.,3.1 першого договору поруки та п.п. 1.1., 2.1. другого договору поруки, відповідач на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком (позивачем) відповідати по борговим зобов'язанням фермерського господарства "Легенда-Р", які виникають з умов вищезазначених кредитних договорів. У випадку не виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам, поручитель (відповідач) несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки ( пені), відшкодування збитків. Разом з цим, в додатках № 2 до зазначених вище кредитних договорів від 13.12.2012 року (а.с. 16, 36), а також довідкою від 09.02.2012 року (а.с. 107), поручитель [PERSON] надав свою згоду на зміну умов та підвищення процентної ставки за цими кредитними договорами. Проте, зазначені умови кредиту позичальником не виконувалися не виконувалися, у зв'язку із чим станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 010/42-1/24-11SE від 06.05.2011 року в сумі 61326,72 грн., яка складається з: 58415,28 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 2880,76 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 30,68 грн. - пені, а також заборгованість за кредитним договором № 010/42-1/02-12SE від 30.01.2012 року в сумі 1004450,47 грн., яка складається з: 950000 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 53876,72 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 573,75 грн. - пені. Правильність проведених розрахунків підтверджується наданими суду роздрукуванням руху грошових коштів по зазначеним кредитним договорам. Крім того, наявність заборгованості позичальника по кредитним договорам підтверджується рішеннями Господарського суду АР Крим від 04.11.2013 року у справах № 901/3004/13 та № 901/3005/13. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 554 ч. 2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved