Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

24.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], за кредитним договором №002-10103-080811 від 08 серпня 2011 року в загальному розмірі 8333,78 грн., з яких 5342,93 грн. - тіло кредиту; 937,23 грн. - прострочене тіло кредиту; 2053,62 грн. - заборгованість за комісіями. В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що 08.08.2011 року, [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») кредитний договір №002-10103-080811 за умовами якого [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] з обслуговуванням платіжної картки під 0,00 % річних та встановлено кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., а також встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за [PERSON] станом на 08.09.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 8333,78 грн. [INFO] [PERSON] померла у зв'язку з чим позивач в заяві від 19.02.2015 року (а.с.133) просив замінити [PERSON] її правонаступником - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті відповідача. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заміни відповідача. Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року відповідно до ст.37 ЦПК України до участі у справі залучено правонаступника [PERSON] - її спадкоємицю, дочку [PERSON], а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кредиторів спадкодавця: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", Кредитну спілку "Реал Кредит" (а.с.71-72). Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року за клопотанням представника позивача первісного відповідача [PERSON] замінено належним відповідачем - [PERSON] (а.с.136-137). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням зміни відповідача (а.с.133). Відповідач [PERSON] 04.02.2015 року позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що після смерті її матері - [PERSON] вона отримала в спадщину земельні ділянки, які знаходяться в оренді. На даний час перебуває в декретній відпустці, а тому немає коштів сплачувати кредит спадкодавця. В судове засідання 20.03.2015 року не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.151). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якого в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявленого позову (а.с.145). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кредитна спілка "Реал Кредит" про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якої в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи призначений на 20.03.2015 року провести без його участі (а.с.154). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якої в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі (а.с.149). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Договір №002-10103-080811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1, що міститься в Додатку №1 до цього Договору (далі-Тарифи), та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Пунктами 1.3, 1.5 Договору передбачено, що Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2800 грн. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Ознайомлення та згода [PERSON] з умовами договору та взяття на себе зобов'язання по виконанню всіх його умов, підтверджується її особистим підписом в примірнику договору, тарифах, анкеті позичальника, які містяться в матеріалах справи (а.с.3-6). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором №002-10103-080811 від 08 серпня 2011 року станом на 08.08.2011 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 8333,78 грн., яка складається із: 5342,93 грн. - тіло кредиту; 937,23 грн. - прострочене тіло кредиту; 2053,62 грн. - заборгованість за комісіями (розрахунок заборгованості а.с.10). Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014784530 від 02.12.2014 року та копією актового запису про смерть №60 від 22.04.2014 року (а.с.25-27). У відповідності до частини 1 статті 1270, ч.2 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини тобто дня смерті [PERSON] - [INFO] та закінчився 20 жовтня 2014 року. Зі спадкової справи №116-2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON] шляхом подання 15.10.2014 року до Бобринецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.57-59). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Склад спадщини визначений статтею 1218 ЦК України відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч.1 ст. 1282 ЦК України). Отже, у зв'язку зі смертю боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємця, який зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. До складу спадкового майна померлої [PERSON], зокрема належить земельна ділянка, площею 6,0026 га, кадастровий номер [NUMBER] в межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та земельна ділянка, площею 3,0503 га., кадастровий номер [NUMBER] в межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.67-68). Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Бобринецькому районі № 9-1106-0.5-288/2-15 від 27.02.2015 року середня нормативно грошова оцінка землі 1,00 га ріллі на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області станом на 01.01.2015 року становить 26348 грн. (а.с.153). Отже, виходячи із середньої нормативної грошової оцінка землі на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області середня нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 6,0026 га, складає 158156,50 грн. (60,026 га. ? 26348 грн. = 158156,50 грн.), а земельної ділянки, площею 3,0503 га, складає 80369,30 грн. (60,026 га. ? 26348 грн. = 80369,30 грн.). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 32 постанови від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснив, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналізуючи вказані вище норми матеріального закону суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець боржника [PERSON], яка прийняла спадщину, повинна відповідати за борговими кредитними зобов'язаннями спадкодавця, які мали місце на день його смерті, в межах успадкованого нею майна. На день смерті [PERSON] її заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» становила в загальному розмірі 6762,78 грн., з яких: 6031,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 248,69 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 482,71 грн.- заборгованість за комісіями (а.с. 10, 121;122-128). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки кредитного боргу спадкодавця підлягають частковому задоволенню в межах успадкованого нею майна. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial