Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявниця звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] на ім"я [PERSON]. Вказує, що встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії за віком. Зазначила, що її трудова діяльність розпочалася 22.07.1976 року, про що свідчить заведена на той час трудова книжка [NUMBER], в якій російською мовою було записано її прізвище як [PERSON]. 24.07.1987 року вона вийшла заміж за [PERSON], у зв'зку із чим змінила прізвище і паспорт, тому в трудову книжку було внесено відповідні зміни в 1987 році і прізвище "[PERSON]" було виправлено на "[PERSON]". Таким чином в трудовій книжці помилково зазначили на російській мові "[PERSON]" замість "[PERSON]". У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило. Суд, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ■ згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ■ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ■ заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; ■ встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначений частиною першою статті 256 ЦПК України. Крім цього переліку, відповідно до ч. 2 ст. 256 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження заявниця записана як [PERSON] (а.с. 6). У подальшому заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). У трудовій книжці прізвище на російській мові "[PERSON]" помилково зазначено замість "[PERSON]" (а.с.8). При вищевикладених обставинах, враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт належності трудової книжки, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, вважає за необхідне встановити факт належності трудової книжки заявниці.

Outcome: approved