Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що на даний час досягла пенсійного віку і має право на отримання відповідної пенсії. Однак при зверненні до УПФ України в Добровеличківському районі та вивченні документів, які підтверлджують трудовий стаж її ім"я та по батькові не співпадають з даними паспорта. В трудовій книжкі по батькові записано "[PERSON]" замість [PERSON]. В архівній довідці про кількість відпрацьованих вихододнів по батькові записано як [PERSON] . В архівній довідці по заробітній платі за 1986 рік записано як [PERSON], за 1987 рік - [PERSON], за 1988 - 1991 р.р. - [PERSON]. В зв"язку з цими помилками в документах, які дають право на пенсію, вона не може підтвердити необхідний трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок надасть заявнику можливість для призначення пенсії, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і просить її задовільнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилась [INFO] в с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. [INFO] їй виповнилось 56 років і при наявності певного стажу вона може отримувати пенсію за віком. За вирішенням даного питання вона звернулась до УПФ в Добровеличківському районі і при перевірці документів, що підтверджють трудовий стаж її ім"я та по батькові не співпадають з даним паспорта. В трудовій книжкі по батькові записано " [PERSON]" замість [PERSON] ( а.с.6). В архівній довідці про кількість відпрацьованих вихододнів по батькові записано як [PERSON] ( а.с 11). В архівній довідці по заробітній платі за 1986 рік записано як [PERSON], за 1987 рік - [PERSON], за 1988 - 1991 р.р. - [PERSON].( а.с.10 ). В зв"язку з цими помилками в документах, які дають право на пенсію, заявник не може підтвердити необхідний трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок надасть заявнику можливість для призначення пенсії. Свідки [PERSON], [PERSON], надали покази, що вони знають заявника з 1976 року, коли вона приїхала в с.Новолутківку і вийшла заміж за [PERSON]. Заявник працювала в колгоспі "Жовтневої революції" с.Новолутківка, з 1993 року коли розпався колгосп вона вийшла з колгоспу, іншої [PERSON] в колгоспі та селі Новолутківка у них не було. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа УПФ України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, обгрунтовані переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника за [NUMBER] на ім"я [PERSON], а також архівна довідка № Г-59/01-25 від 21.02.2014 року, у якій зазаначено , що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON], архівна довідка № Г-58/01-25 від 21.02.2014 року, про те, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1991 роки значиться [PERSON], а за 1986 рік - [PERSON], у 1987 р.- [PERSON], у 1988-1991 р.р. [PERSON]. належить [PERSON], доведений.

Outcome: approved