Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою [PERSON] , в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки з трудового архіву Магдалинівського району, вірно визначивши його ім`я та по-батькові, які в архівній довідці зазначені невірно, а також встановити факт перебування в трудових відносинах. Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії ним було виявлено, що в архівній довідці № 159/01-25 від 05.07.2019 року виданій комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», період його роботи в колгоспі "Гігант", КДСП "Нива" за період з 29 серпня 1986 р. по 1988 рік та 1990 р. у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу "Гігант" [PERSON] не значиться. Інформація про перейменування колгоспу "Гігант" в трудовому архіві відсутня. Крім того, у вказаній довідці вказано, що у книгах розрахунків праці колгоспу "Гігант" [PERSON] значиться у списках у 1989 році [PERSON] , у 1991 році [PERSON] . У книгах обліку розрахунків по оплаті праці КДСП «Степовий» [PERSON] значиться у списках у 1991 році [PERSON] , у 1992 році [PERSON] , у 1993 році [PERSON] . У зв`язку із вказаними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] (а. с. 4-6). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради № 159/01-25 від 05.07.2019 року, період роботи [PERSON] в колгоспі "Гігант", КДСП "Нива" за період з 29 серпня 1986 р. по 1988 рік та 1990 р. у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу "Гігант" [PERSON] не значиться. Інформація про перейменування колгоспу "Гігант" в трудовому архіві відсутня. У книгах розрахунків праці колгоспу "Гігант" значиться у списках у 1989 році [PERSON] , у 1991 році [PERSON] . У книгах обліку розрахунків по оплаті праці КДСП «Степовий» [PERSON] значиться у списках у 1991 році [PERSON] , у 1992 році [PERSON] , у 1993 році [PERSON] (а. с. 7-9). Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки № [NUMBER], видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 10-14). Також до суду надійшов лист ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області де зазначено, що неможливо призначити заявникові пенсію, у зв`язку із розбіжностями в написанні його ім`я та по-батькові в архівній довідці в порівнянні з паспортними даними. Таким чином, судом встановлено, що не збігається ім`я та по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу «Гігант», КДСП «Нива», КДСП «Степовий» невірно було зазначене ім`я та по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку. Крім того, судом встановлено, що період роботи заявника в колгоспі "Гігант", КДСП "Нива" за період з 29 серпня 1986 р. по 1988 рік та 1990 р. у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу "Гігант" не значиться. Інформація про перейменування колгоспу "Гігант" в трудовому архіві відсутня. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику та перебування в трудових відносинах необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved