Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У березні 2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27935,12 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 19 листопада 2010 р. № К2XRFF06410296 [PERSON] отримав кредит в розмірі 5498,89 грн. під 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими договором. Відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 2 серпня 2013 р. має заборгованість в сумі 27935,12 грн., яка включає заборгованість по кредиту в сумі 5498,90 грн., заборгованість по процентам в сумі 2,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 439, 92 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 20187,27 грн. та штрафи - 500 грн. і 1306,43 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 32). 19 листопада 2010 р. до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ "Приватбанк") звернувся [PERSON] із заявою № К2XRFF06410296 про надання йому споживчого кредиту в сумі 5498,90 грн. на строк до 18 липня 2011 р. зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 54,99 грн. (а.с. 5). Пропозиція (оферта) [PERSON] була прийнята (акцептована), що підтверджується підписом уповноваженої особи ЗАТ КБ "Приватбанк" на заяві відповідача. Таким чином між ЗАТ КБ "Приватбанк" (Банком) та [PERSON] (Позичальником) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на придбання товару в сумі 5498,89 грн., а Позичальник зобов'язався його повернути в строк до 18 липня 2011 р., сплативши проценти за користування кредитними коштами і комісію частинами - щомісячними платежами в розмірі 742,67 грн. При укладенні договору його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифами складає кредитно-заставний договір. Отже за юридичною природою укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договір є договором приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не повернувши у встановлені строки кредит та не сплативши проценти і комісію. П.п. 2.4.5.1., 2.4.5.5. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту, а за порушення строків платежів більше, ніж на 30 днів, - штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 2 серпня 2013 р. позичальник [PERSON] має заборгованість по тілу кредиту в сумі 5498,90 грн., заборгованість по процентах в сумі 2,60 грн. та заборгованість по комісії в сумі 439,92 грн. Окрім того на підставі п.п. 2.4.5.1., 2.4.5.5. Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 20187,27 грн. та штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 1306,43 грн. (процентна складова). (а.с. 4). Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved