Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~що \~вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник [PERSON] вказала, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . У свідоцтві про укладення шлюбу вказно що, [PERSON] та [PERSON] 30.07.1977 року зареєстрували шлюб. [INFO] помер [PERSON] та у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють їх можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. Посилаючись на наведене, просять заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та представника заявника\~ [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують з мотивів викладених у ній та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної\~державної адміністрації в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно архівного витягу з погосподарської книги Кровинецької сільської ради Микулинецького району Тернопільської області за 1961 -1963 роки від 10.12.2019 року №03-11/с-1544, по господарству №183, [PERSON] 1949 року народження, українець. Витягу № [NUMBER] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , прізвище по батькові" [PERSON] ". Згідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу \~серії [NUMBER] \~від 06.10.1982\~року,\~ [PERSON] та [PERSON] 30.07.1977 року зареєстрували шлюб. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] серї [NUMBER] , виданого 11.05.2016 року Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області, її анкетні дані вказано " [PERSON] [INFO] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2017 року, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , яка вказала що померлий [PERSON] був її батьком, мама [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі до смерті із [PERSON] . За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , яка вказала що є рідною сестрою померлого [PERSON] та братовою заявниці [PERSON] , її дівоче прізвище " [PERSON] ", а тому вважає що було допущено описку у прізвищі її брата. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Теребовлянська районна\~ державна\~адміністрація \~\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичним особами\~ слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved