Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що його довіритель має право на отримання пенсії за віком . Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні її імені та по батькові. Зокрема в архівній довідці № М-215/05-02 від 12.04.2019 року її ім`я записано, як [PERSON] , по-батькові записано як [PERSON] , а у архівній довідці № М-214/05-02 від 12.04.2019 року її ім`я записано, як [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Сторона заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві . Додали, що викладені ними обставини, окрім письмових доказів, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , від 25.04.1997 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є міст Хуст Закарпатської області (а.с.4-5). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 20.01.1978 року видана адміністрацією колгоспу імені Кірова Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ( виправлено ім`я на [PERSON] , 1960 року народження, містить записи про роботу власника вказаного документу : в колгоспі імені Кірова та його правонаступнику КСП імені Кірова Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з 1977 року по 1992 рік на посаді різноробочої, з 1992 по 1999 рік - на посаді обліковця тракторної бригади ; з 26.04.2018 року в СФГ " [PERSON] " на посаді обліковця ( а.с. 12-13 ). З архівної довідки № М-215/05-02 від 12.04.2019 року, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1997 роки значиться [PERSON] ( [PERSON] .-1992 р., [PERSON].- у 1993, 1996 рр., [PERSON].-у 1994-1995, 1997 рр. ( так у документі) ( а.с.14). З архівної довідки № М-214/05-02 від 12.04.2019 року, виданої об"єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( [PERSON] -у 1986-2000 рр . ( так у документі) [PERSON] ( а.с.15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що знає заяника з 1990 року. Її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Остання, з 1990 року по 1999 рік працювала на посаді обліковця в колгоспі імені Кірова Федорівської сільської ради та його правонаступнику - КСП імені Кірова. На даний час заявник працює обліковцем в СФГ " [PERSON] " Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що знає заяника з 1980 року. Її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Остання, з 1980 року по 1999 рік працювала в колгоспі імені Кірова Федорівської сільської ради та його правонаступнику - КСП імені Кірова, переважно на посаді обліковця. На даний час заявник працює обліковцем в СФГ " [PERSON]" Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди її роботи співпадають із показаннями свідків та записами в спірних архівних довідках. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику : архівних довідок № М-215/05-02 від 12.04.2019 року, № М-214/05-02 від 12.04.2019 року підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved