Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У грудні 2018 року позивач Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ "АКЦЕНТ-БАНК") як правонаступник прав та обов"язків ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. 07.10.2016 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ANW1R9165010709, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 13616,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 06.04.2018 року. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 13616,52 грн. Проте, відповідач умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку порушила, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі - 23479,65грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ANW1R9165010709 від 07.10.2016 року в розмірі 23479,65грн. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з`явився, у поданій ним заяві просить про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку вручено особисто 22.12.2018 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 07.10.2016 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір № ANW1R9165010709, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 13616,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 06.04.2018 року (а.с. 4). Відповідно до умов вищезазначеної заяви позичальника кредит надається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок [NUMBER] у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35625080 за придбання комп"ютерної техніки мастер сервіс, SMARTPHN планшету Samsung SM-T561N ZKA, SMARTPHN Samsung SM-J510H. При цьому, єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту складає 00,00 грн., щомісячна винагорода 476,58 грн. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячними платежами у сумі 757,2 грн., з 21.03.2018 року у сумі 1233,78 грн. у період з 16 по 20 число кожного місяця. Пунктом 15 вказаної заяви визначено, що у разі порушення позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі зазначеному в Умовах і правилах за кожний день прострочки (а.с.6). Пунктом 2.7.4.5.3 Умов передбачено, що при порушенні Позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктами 16-17 заяви позичальника відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден із Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщена на сайті банку, Тарифами. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають кредитно-заставний договір (а.с.4). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором станом на 13 вересня 2018 року складає 23479,65 грн., з якої: 13616,52 грн. заборгованість за кредитом; 13,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8255,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1094,26 грн. штраф (процентна складова) - а.с.19-на звороті. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В той же час вимоги позивача щодо стягнення пені суд відхиляє, оскільки відповідно до матеріалів справи, штраф (фіксована частина та процентна складова) і пеня нараховані за одні і ті ж порушення, а тому вимоги про стягнення з боржника одночасно штрафу (фіксована частина та процентна складова) та пені є подвійною цивільно-правовою відповідальністю. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене, та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за порушення умов договору слід відмовити, а тому за порушення умов укладеного кредитного договору підлягає стягненню лише штраф. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими у розмірі 15224,5 грн., з яких: 13616,52 грн. заборгованість за кредитом; 13,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1094,26 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 1142,50грн.

Outcome: partial