Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась із заявою, в якій просить суд призначити опікуном над недієздатним громадянином [PERSON], [INFO], громадянку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з недієздатним за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] про направлення подання до суду про призначення її опікуном над недієздатним онуком [PERSON], [INFO]. На засіданні опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи, страждає психічним захворюванням, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року він визнаний недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 419 від 29.03.2005р. було призначено опікуном його матір [PERSON], яка [INFO] померла. Батьки недієздатного [PERSON] розлучились 02.07.2002 року, батько - [PERSON] по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. Недієздатний [PERSON] зареєстрований та проживає разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в 3-х кімнатній приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS], недієздатному належить ? частини зазначеної квартири, житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним онуком [PERSON] немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Преставник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с. 10). Згідно Розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації №419 від 29.03.2005р., [PERSON], 1960 р.н., яка мешкає в квартирі [ADDRESS], призначено опікуном над її сином [PERSON], 1986 р.н., що проживає за тією ж адресою та над його майном, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004р. визнаний недієздатним (а.с. 11). Як убачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області 14.11.2014р., [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Палацом одруження "Дарницький", [PERSON] та [PERSON] 28.06.1986 року уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Московським районним бюро РАЦС в м. Києві, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Виходячи з вищевикладеного [PERSON] є бабусею [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як убачається з Витягу з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.12.2014р. № 15, ухвалено підготувати подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 39-41). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 02.07.2002р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу 02 липня 2002 року зроблено актовий запис №771 (а.с. 17). Як убачається з довідки, виданої Дніпровським РУ ГУ ВС в м. Києві 08.12.2014 року, [PERSON], [INFO], по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться (а.с.18). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 13.07.1994р., згідно з розпорядженням №1727ж від 13.07.1994р., квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] - ? та членам її сім'ї: [PERSON] - ?; [PERSON] - ?; [PERSON] - ? (а.с. 13). Як убачається з копії паспорта [PERSON], вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно копії паспорта [PERSON], він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки про стан здоров'я громадянина, виданої Некомерційним підприємством медико-санітарної допомоги "Русанівка" 10.12.2014р. та довідки № 337367 від 05.12.2014р., виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія", [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 6). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON], перебуває у сімейних відносинах з підопічним, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, просить призначити її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved