Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

В жовтні 2014 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 240689,84 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 14.08.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 490045099, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 41 382,18 дол. США., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за - користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, 14.08.2007 року ЗАТ "Альфа- Банк" та [PERSON], уклали договір поруки № 490045099-П, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 17 775,33 дол. США, що за курсом НБУ на 14.08.2014 року складає - 230 191,98 грн., за відсотками - 430,94 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5 580,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. На 14.08.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 379,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4 917,15 грн. Відповідно до умов Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. В зв'язку з наявністю заборгованості за відповідачами по кредитному договору, позивач звернувся з даним позовом до суду. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, заперечення на позов не подав. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував та в свою чергу подав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, оскільки він суперечить Закону України «Про захист прав споживачів» Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 14.08.2007 року ЗАТ "Альфа-Банкт та [PERSON], уклали кредитний договір № 490045099, з подальшим внесенням змін та доповнень. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 41 382,18 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за - користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві 1, кредит у сумі 41 382,18 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1. У порушення умов договору, відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 17 775,33 дол. США, що за курсом НБУ на 14.08.2014 року складає - 230 191,98 грн., за відсотками - 430,94 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5 580,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 14.08.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 379,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4 917,15 грн. Аналізуючи норми ст. 266. ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те. що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 14.08.2007 року ЗАТ "Альфа- Банк" та [PERSON], (Відповідач 2), уклали договір поруки № 490045099-П, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до договору поруки відповідач 2, як поручитель поручається за виконання відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості вимог позивача та стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Відповідно до ст.60 ЦПК України, ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи із зазначеної норми, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні зустрічного позову, оскільки ні позивач за зустрічним позовом, ні його представник не надали суду належних та допустимих доказів, на підставі яких можливо було б прийняти рішення, щодо визнання недійсним кредитного договору від 14.08.2007 року недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved