Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У листопаді 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 08.02.2012 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянка України [PERSON] , уклали кредитний договір № 500254248. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень) грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень ) грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 147464,00 (сто сорок сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривень) грн., за відсотками - 15735,41 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень сорок одна копійка) грн., та по комісії - 5994,00 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривень) грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нараховано неустойку. Станом на 10.09.2012 року розмір неустойки становить: штраф - 3100,00 (три тисячі сто гривень) грн. Заочним рішенням суду від 29.11.2012 року позов задоволено, стягнуто з з відповідача, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № [NUMBER] заборгованість - 172293,41 (сто сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні сорок одну копійку) грн., а саме: - за кредитом - 147464,00 (сто сорок сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні) грн.; - по відсотках - 15735,41 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень сорок одну копійку) грн.; - комісія - 5994,00 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривень) грн.; - штраф - 3100,00 (три тисячі сто гривень) грн., та 1722,93 грн. сплаченого судового збору Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2020 року заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 29.11.2012 року у вказаній цивільній справі розподілена для розгляду судді Коноводу О.В. Ухвалою суду від 20.07.2021 року вказане заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження . Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", та фізичною особою - громадянкою України [PERSON] , укладено кредитний договір № 500254248, відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень) грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконала свої зобов"язання по сплаті кредиту, у зв`язку з чим за нею станом на 10.09.2012 року обраховується заборгованість 172293,41 (сто сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три гривні сорок одну копійку) грн., а саме: - за кредитом - 147464,00 (сто сорок сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні) грн.; - по відсотках - 15735,41 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень сорок одну копійку) грн.; - комісія - 5994,00 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривень) грн.; - штраф - 3100,00 (три тисячі сто гривень) грн. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки № 71369-23.1 від 20.08.2020 року виданої ПАТ "Альфа-Банк", заборгованість по кредитному договору № № 500254248 від 08.02.2012 року погашена та кредитний договір закрито. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 500254248 від 08.02.2012 року перед позивачем ПАТ "Альфа-Банк". При цьому, належних доказів, що вказаний договір не виконується відповідачем, позивачем суду не надано. Іншого судом не встановлено. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи наведене, оскільки позивач належних і допустимих доказів на підтвердження наявної заборгованості у розмірі 172293,41 грн., та доказів неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 500254248 від 08.02.2012 року, позивач не надав, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed