Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

15 квітня 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5701,08 грн. та понесених позивачем судових витрат. В своєму позові представник позивача Теплюк Л.В. (діє відповідно до довіреності №131 від 29 січня 2014 року) вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори №167/3127CLPS2 від 12 серпня 2011 року на суму 4658,53 грн. та №733/2824SFDSP7 від 29 липня 2011 року на суму 1031,92 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначеним Кредитним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №167/3127CLPS2 від 12 серпня 2011 року в сумі 4812,86 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 3975 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 0 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 0 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 837 грн. 52 коп. та за кредитним договором №733/2824SFDSP7 від 29 липня 2011 року в сумі 888,22 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 753 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 0 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 0 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 134 грн. 3 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори №167/3127CLPS2 від 12 серпня 2011 року на суму 4658,53 грн. №733/2824SFDSP7 від 29 липня 2011 року на суму 1031,92 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначеним Кредитним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитних договорів №167/3127CLPS2 від 12 серпня 2011 року та №733/2824SFDSP7 від 29 липня 2011 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання вчасно сплачувати частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитними договорами, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає за кредитним договором №167/3127CLPS2 від 12 серпня 2011 року в сумі 4812,86 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 3975 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 0 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 0 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 837 грн. 52 коп. та за кредитним договором №733/2824SFDSP7 від 29 липня 2011 року в сумі 888,22 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 753 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 0 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн. 0 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 134 грн. 3 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved