Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 103/4325СЕР82 від 17 жовтня 2011 р. на суму 5737,1 грн. строком на 30 місяців. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Позивач вказує, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, за яким ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило їм право вимоги, з огляду на виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7508,19 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 103/4325СLPS2 від 17 жовтня 2011р. в сумі 7508,19 грн., з яких: 5093,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1668,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 746,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 103/4325СЕР82 від 17 жовтня 2011 р. в розмірі 7508,19 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити, окрім цього просив додатково стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 103/4325СЕР82 укладеного 17 жовтня 2011 р. ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 5737,10грн., строком кредитування на 30 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 36,00% річних, що передбачено п.1.1.1 Договору. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 103/4325СЕР82 було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, за яким ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило їм право вимоги грошових коштів щодо [PERSON] Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 103/4325СЕР82 в сумі 7508,19 грн., з якої 5093,29 грн. - заборгованість за кредитом, 1668,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 746,72 грн. - заборгованість за пенею. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вищезазначеному кредитному договору. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 7508,19 грн., з яких: 5093,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1668,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 746,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Окрім цього, в порядку ст.88 ЦПК України, витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн. за платіжним дорученням №6713 від 15.07.2014 року, також підлягають відшкодуванню. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved