Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1074 на квартиру [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1085 на грошові заощадження на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] та спецрахунку № [NUMBER] у Шосткинському відділенні № 3054 Ощадбанку України, на іменний сертифікат серії [NUMBER] ЗАТ закритого інвестиційного фонду "ВІДЧИТЗНА", на іменний сертифікат [NUMBER] виданого Акціонерним товариством закритого типу закритого інвестиційного фонду Київська Русь - МДС" 13 липня 1995 року, сертифікат акцій [NUMBER] виданого Акціонерним товариством "Національним товариством Інвестиційного фонду "Омета XXI століття 07 вересня 1994 року в кількості 60 штук, виданих на ім`я -" [PERSON] ". Заявник [PERSON] вказує на розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом - (« [PERSON] »), а в паспорті громадянина України [NUMBER] , який виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 03.01.2001 та в реєстраційніму номері картки платника пожатків, свідоцтві про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] , та атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1974 зазначено - (« [PERSON] »). Окрім того, з свідоцтва про народження виданого на ім`я " [PERSON] , [INFO] " вбачається, що запис в ньому вчинений на російській мові. Таким чином, внаслідок розбіжності прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом позбавляє заявника можливості реєстрації права власності на квартиру, подальшого її відчуження та отримання грошових сум з рахунків в Ощадбанку. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в яких проти задоволення вимог не заперечували, просили розглядати справу без їх участі, під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з паспортом заявника - його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] » [INFO] , уродженка м.Котовськ Тамбовської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.07.1984 /а.с.6/. Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1074 на квартиру [ADDRESS] та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1996 року № 321, яке зареєстроване в реєстрі за № 1085 на грошові заощадження на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] та спецрахунку № [NUMBER] у Шосткинському відділенні № 3054 Ощадбанку України, на іменний сертифікат серії [NUMBER] ЗАТ закритого інвестиційного фонду "ВІДЧИТЗНА", на іменний сертифікат [NUMBER] виданий Акціонерним товариством закритого типу закритого інвестиційного фонду Київська Русь - МДС" 13 липня 1995 року, сертифікат акцій [NUMBER] виданий Акціонерним товариством "Національним товариством Інвестиційного фонду "Омета XXI століття 07 вересня 1994 року в кількості 60 штук, зазначено, що спадкоємцем є " [PERSON] " а.с.7-8/. З довідки ТО "Шосткажитлосервіс" від 20.08.2019 за №556 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані його батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.14/. Суд приходить до висновку, що в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім прізвища в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом [PERSON] , розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні документів. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Outcome: approved