Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, [PERSON] , третя особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями в [ADDRESS] , а також три земельних ділянки на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 16.09.2016 року за життя [PERSON] було складено заповіти, за якими будинок та прилеглу земельну ділянку вона заповіла [PERSON] і [PERSON] , а інші земельні ділянки - [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері, однак 13.10.2020 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою для звернення з позовом про визнання її права власності на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Крім того, у зв`язку з розбіжністю у написанні імені матері у свідоцтві про народження позивача (" [PERSON] ") і свідоцтві про смерть (" [PERSON] "), позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 23.02.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16.03.2021 надано судове доручення про вручення відповідачу [PERSON] позовної заяви з доданими документами, а також допитати його з питань, пов`язаних з розглядом справи, провадження у справі зупинено - до виконання доручення компетентним органом. Ухвалою суду від 07.09.2021 відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. Її представник в судовому засіданні 26.10.2021 року позов підтримав та просив задовольнити. У судове засідання 23.11.2021 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач - Хмільницька міська рада згідно з поданою заявою проти задоволення позову не заперечила, розгляд справи просила проводити у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, відзиву та клопотань до суду не направляв. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). 16.09.2016 року в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області вона склала заповіт №25 , яким на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з погосподарськими будівлями та земельні ділянки, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 8-12), в рівних частинах [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). [INFO] в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області [PERSON] склала заповіт №26, яким на випадок своєї смерті заповіла три земельних ділянки (а.с. 13-15) (площею 2,00 га, 1,0400 га (кадастровий номер 0524882900:04:001:0283) та 1,9109 га (кадастровий номер 0524882900:04:002:00047) [PERSON] (а.с. 39). Після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа (копія а.с. 38-60), з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (а.с. 41), [PERSON] (а.с. 46), [PERSON] (а.с. 52-53). Згідно відомостей зі Спадкового реєстру від 21.08.2019 року (а.с. 49-50), заповіти [PERSON] №25 і №26, складені нею 16.09.2016 року, є чинними. 13.10.2020 року приватним нотаріусом Лучинською Л. П. відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 17) у зв`язку з неможливістю виконати розпорядження заповідача. Вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). В ході судового розгляду судом встановлено, а учасниками справи не спростовано, що на час смерті [INFO] [PERSON] належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , який вона в рівних частинах заповіла [PERSON] і [PERSON] . Позивач звернулася в установленому порядку з заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з наявністю двох не скасованих заповітів, якими визначено долю спадкового майна щодо трьох різних спадкоємців, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на 1/2 частину будинку з погосподарськими будівлями в [ADDRESS] на підставі заповіту [PERSON] , і таке її право підлягає судовому захисту. Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин, суд керується тим, що згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] і її матір`ю [PERSON] ( [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] (а.с. 19), де матір`ю записана [PERSON] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , згідно з яким позивачу [PERSON] [INFO] після розірвання шлюбу залишено прізвище " [PERSON] " (а.с. 20). Встановлення цього факту необхідно позивачу, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину, та не оспорюється іншими учасниками справи. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved