Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 18 грудня 2014 року по вул. Азербайджанська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригод за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. 20 лютого 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно звіту № 10834 про оцінку колісного транспортного засобу від 29 січня 2015 року автомобіля марки «Mersedes-Benz» д/н [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу становить у розмірі 7 156,48 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5 963,73 грн., а також відшкодовано витрати по оплаті послуг аварійних комісарів у розмірі 581,00 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5 963,73 грн., витрати по оплаті послуг аварійних комісарів у розмірі 581,00 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 14 лютого 2014 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Українською транспортною страховою компанією» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] (а.с.10). 02 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 грудня 2014 року по вул. Азербаджанській в м. Києві за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.23). Згідно звіту № 10834 про оцінку колісного транспортного засобу від 20 січня 2015 року автомобіля марки «Mersedes-Benz» д/н [NUMBER] ринкова вартість автомобіля складає у розмірі 282 156,18 грн., вартість відновлювального ремонту становить у розмірі 8 000,20 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу становить у розмірі 7 156,48 грн. (а.с. 15-18). Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 2762 від 27 травня 2015 року сума страхового відшкодування з урахуванням довідки № 1 від 22 травня 2015 року підлягає виплаті у розмірі 5 963,73 грн. (а.с.24, 25). Позивач просив про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 963,73 грн. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Згідно платіжного доручення № 2762 від 27 травня 2015 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5 963,73 грн. згідно наказу № 2762 від 27 травня 2015 року (а.с. 24). 20 лютого 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с.11-13). Отже, позивачем сплачено [PERSON] у відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Тому позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 5 963,73 грн. Позивач просив про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальних збитків, які складаються з витрат на оплату послуг аварійних комісарів у розмірі 581,00 грн. На підтвердження вимог надано акт виконаних робіт № 10834, платіжне доручення № 9685 від 20 лютого 2015 року про сплату позивачем на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Довіра» грошових коштів у розмірі 581,00 грн. за послуги аварійних комісарів (а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як вбачається з п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Тому суд приходить висновку по задоволення позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення з [PERSON] матеріальних збитків, які складаються з витрат на оплату послуг аварійних комісарів у розмірі 581,00 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved