Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування в шлюбних відносинах із відповідачем, [INFO] у них народився спільний син - [PERSON] Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній не працював, зловживав спиртними напоями, дитиною не займався, що призвело до того, що шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишилась проживати разом із позивачем, батько взагалі почав ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклувався про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним піклуванням, лікуванням дитини, не спілкувався з дитиною в обсязі, достатньому для його нормального самоусвідомлення відповідно його віку, після розлучення взагалі жодного разу не відвідав сина. Позивач турбується про сина, повністю забезпечує його всім необхідним, піклується про його фізичний і духовний розвиток. Про рідного батька дитина не згадує, визнає і називає батьком свого вітчима, а тому позивач вимушена звернутись до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 06.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. 15.08.2018 позивачем було усунуто вищевказані недоліки. Ухвалою судді від 28.08.2018 було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою судді від 12.03.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідач до суду не з`являвся, про час та місце як підготовчого, так і судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву до суду не направив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, представником було направлено на адресу суду клопотання з проханням здійснювати розгляд справи за їх відсутності, наданий Службою висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав у повному обсязі. Представник позивача проти ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення не заперечувала. За даних обставин, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач з 06.06.2014 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року було розірвано (а.с.11). Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач 08.06.2018 зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] (а.с.13). У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони по справі мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 12). Згідно наданої суду довідки про реєстрацію місця проживання наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, позивач з сином - [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою - [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно довідки виданої Дитячою академією футболу від 05.07.2018 № 15 повідомлено про те, що в період з 02 вересня 2016 року по сьогодняшній день, в академії займається [PERSON] (надалі- " Вихованець "). На всі тренування Вихованець приходить до Дитячої академії футболу у супроводі з [PERSON] (мати Вихованця ), [PERSON] (бабуся Вихованця ) та [PERSON] (прадідусь Вихованця ), які постійно цікавляться результатами тренування Вихованця, розпитують тренера. За весь період відвідування академії, ніхто інший окрім вищезазначених осіб, нашого Вихованця не супроводжував. Крім того, вищевказаною академією надано інформаційну довідку, що Мати, [PERSON] , приймає активну участь свого сина, [PERSON] , у відвідуванні спортивних занять. Оплату вносить за заняття батько [PERSON] . Батька [PERSON] , адміністрація та тренери футбольної академії жодного разу не бачили на тренуваннях дитини [PERSON] (а.с. 15,16) 25.06.2018 року було проведено психологічне обстеження малолітнього [PERSON] Психологом, кандидатом психологічних наук, доцентом кафедри практичної психології НПУ імені М. Драгоманова [PERSON] , в ході якого встановлено міцну прив`язаність [PERSON] до матері ( [PERSON] ) та вітчима ( [PERSON] ), якого називає «тато» та прагне бути схожим на нього. Розповідає що батько працює футболістом, на роботі забиває голи для нього та мами. Разом з вітчимом дитина почуває себе впевнено та комфортно, слухається його, під час проведення консультації підходить до вітчима та обіймає його, звертається до нього за підтримкою/допомогою. Про рідного батька [PERSON] , [INFO] дитина не згадує. Визнає і називає батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 18) Згідно характеристики, виданої Директором ТОВ «Чудо-Клуб» на [PERSON] , [INFO] , зазначено, що [PERSON] проживає у квартирі разом із мамою [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Мама зараз займається доглядом за новонародженим сином [PERSON] дуже щасливий появі на світ братика. Дитина відвідує садок з жовтня. За цей час проявив себе як добра та життєрадісна дитина. [PERSON] виховується у повній сім`ї - мама та вітчим. Але [PERSON] вважає вітчима своїм батьком та пишається ним. Хлопчик однаково прив`язаний як і до мами так до тата, які в свою чергу проявляють непідробний інтерес до життя дитини. Сім`я матеріально забезпечена, [PERSON] має все необхідне для життя і відвідування садочка. Хлопчик розвинений у відповідності до віковим нормам, має гарний мовний запас та із задоволенням вивчає англійську мову. Хлопчик виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, розуміє інструкції вихователя. Вміє малювати, ліпити з пластиліну, відвідує дитячу академію футболу. [PERSON] - веселий , відкритий хлопчик, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке "погано", намагається втішити іншого сумну дитину, любить тварин. (а.с. 102) Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.02.2019 року за № 108-2471, зазначено що Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на 14.12.2018 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою батько повідомлення про розгляд питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не отримав Зважаючи на викладене з`ясувати його думку із зазначеного питання не виявилось можливим.

Outcome: partial