Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, у якому зазначила, що 22.08.1998 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у неї та відповідача є діти [PERSON], [INFO] і Андрій, [INFO] Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Син [PERSON] за станом здоров'я потребує лікування та обстеження, що вимагає від неї додаткових витрат. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.03.2015 р. з відповідача на її користь стягнені понесені нею додаткові витрати на лікування та навчання в компютерній академії «Шаг» у розмірі 4155 грн. 50 коп. Починаючи з листопада 2014 року до цього часу вона понесла ще додаткові витрати на лікування у центрі кінезітерапії та реабілітації "Форма", 2 курси масажу у салоні «Мiss», завершення навчання в компютерній академії «Шаг» сина [PERSON] у загальному розмірі 22\~233 грн. З наведених підстав та урахуванням уточнень до позову позивач просила стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на лікування і розвиток здібностей сина [PERSON], а також стягнути наперед з відповідача на її користь щомісячні платежі строком на 12 місяців на фінансування додаткових витрат на лікування дитини. (а.с. 1-5,28-29) В судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача ? частину понесених нею додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей сина [PERSON], а також наперед на її користь щомісячні платежі строком на 12 місяців на фінансування додаткових витрат на лікування дитини. Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись, що він необґрунтований. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 22.08.1998 р. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утримані. (а.с.6-10) Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Згідно довідок медичного закладу [PERSON] страждає захворюванням хребта, у звязку з чим потребує лікування, а також йому рекомендовано масаж, плавання, кінезатерапію, нагляд лікаря-хірурга. (а.с. 17-19) Відповідач визнав, що його син [PERSON] страждає захворюванням хребта і потребує лікування. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.03.2015 р. з [PERSON] на користь позивачки були стягнені понесені нею до листопада 2014 року додаткові витрати на лікування сина [PERSON] у розмірі 2942 грн., а також на навчання його в компютерній академії «Шаг» у розмірі 1213 грн. 50 коп., а усього 4155 грн. 50 коп. (а.с. 7-9) Після листопада 2014 року [PERSON] понесла ще додаткові витрати на лікування сина у центрі кінезітерапії та реабілітації «Форма» у розмірі 14443 грн., на завершення навчання дитини у компютерній академії «Шаг» у розмірі 2800 грн., та оплату вартості 20 сеансів масажу у розмірі 5000 грн., що підтверджено відповідними платіжними документами. ( а.с.11-16, 30-32) Загальний розмір понесених позивачкою додаткових витрат становить 22\~233 грн. У звязку з наведеним суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню ? частина понесених нею витрат на лікування сина [PERSON] та розвиток здібностей дитини, тобто 11\~116 грн. 50 коп. Відповідач працює у двох вищих навчальних закладах і має можливість відшкодувати позивачці понесені нею витрати на лікування та розвиток здібностей сина. (а.с. 20-22) Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розміру понесених позивачкою витрат на лікування та розвиток здібностей дитини суд до уваги не приймає тому, що вони спростовуються наведеними вище доказами. Вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача щомісячних платежів на відшкодування майбутніх витрат на лікування сина [PERSON] строком на 1 рік суд вважає необґрунтованими тому, що ніяких доказів на підтвердження цих витрат у майбутньому позивач суду не надала, а тому задоволенню вони не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial