Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому документів: - архівної довідки № 993 від 26.12.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки № 994 від 26.12.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки № 265 від 28.05.2015 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я [PERSON] ; - архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я [PERSON] . 23 грудня 2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності йому довідки № 993 від 26 грудня 2019 року, № 994 від 26 грудня 2019 року та № 265 від 28 травня 2015 року на встановлення належності довідок №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року відповідно. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема його прізвище ім`я та по батькові вказане як " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~дали суду\~покази,\~що заявник\~ [PERSON] \~дійсно,\~працював з 1975 року по 2003 рік в колгоспі «Перше Травня» с.Крилів, Корецького району, Рівненської області, який у 1993 році реформовано на КСП «Перше Травня», а у 1999 році в зв`язку з реорганізацією перейменоване на СВК «Крилів». Стверджували, що архівні довідки: №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та архівні копії з книг трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я [PERSON] та [PERSON] належать заявнику [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши поданідокументи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , [INFO] . Згідно дослідженої\~трудової книжки\~заявник дійсно\~працював зз 1975 року по 2003 рік в колгоспі «Перше Травня» с.Крилів, Корецького району, Рівненської області, який у 1993 році реформовано на КСП «Перше Травня», а у 1999 році в зв`язку з реорганізацією перейменоване на СВК «Крилів». З досліджених в судовому засіданні довідок та архівних виписок встановлено, що в них наявні розбіжності зокрема його прізвище ім`я та по батькові вказане як " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівних довідок: №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та архівних копій з книг трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved