Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ульяновської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.10.2003 року після смерті [PERSON], спадкоємницею 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] за законом являється його дружина [PERSON]. Однак за життя [PERSON] не оформила право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року та рекомендовано звернутись до суду. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача направив до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримуює у повному розмірі та просить суд слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача Ульяновської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.18). Згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], спадкоємницею 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] за законом являється його дружина [PERSON] ( а.с.16). Позивач [PERSON] доводиться донькою померлій [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.20). Після укладення шлюбу 16.08.1985 року, позивач [PERSON] змінила своє прізвище з дівочого "[PERSON]" на шлюбне прізвище "[PERSON]" що підвтерджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] ( а.с.21). При зверненні позивачем до нотаріуса 11.05.2016 року з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. ( а.с.36). В інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право позивач не може. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачеч набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved