Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6973,02 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2011 року о 07-30 годин [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-110306 держномер [NUMBER] по вул. Товариська в районі опори № 31 у м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Хонда, держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внастідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено транспортні засоби. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с.17). Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 до Договору страхування № 2866-а/09зп від 06.08.2009 року транспортний засіб Хонда, держномер [NUMBER], який належить [PERSON] було застраховано ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (а.с.20). Згідно з умовами Договору та на підставі страхового акту від 11.10.2011 року №2011/U/0МОD12534/VESKO20527, заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором та розрахункових документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 6973,02 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 10148 від 01.11.2011 року (а.с.24-33). Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 11.11.2011 року за вих. № 1835-11 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про добровільне відшкодування майнової шкоди у розмірі 6973,02 гривень у десятиденний строк з моменту отримання вимоги, однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача (а.с.39). 24.04.2014 року [PERSON] було повторно надіслано досудову вимогу з пропозицією відшкодувати страхову виплату, здійснену на користь Страхувальника Страховиком, яка добровільно відповідачем не виконана. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та стягнення з [PERSON] в порядку регресу 6973,02 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved