Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2000 року у Снігурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з січня 2020 року за різності характерів та поглядів на подружнє життя та сім`ю, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. \~ \~ \~ \~Позивачка подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " [PERSON] " та не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~08 липня 2000 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 48); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 17 вересня 2020 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підтвердження надано копію свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого за актовим записом № 46 від 19 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2020 року за різності характерів та поглядів на подружнє життя та сім`ю, через що постійно виникали сварки та непорозуміння; сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, неповнолітня дитина проживає з позивачкою, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 3677, видана Снігурівською міською радою 15 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з"явився, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дитини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На прохання позивача суд не стягує з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved