Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

18 квітня 2016 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просила встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 21 серпня 2000року Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім'я [PERSON] - спадкодавцю [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер її батько [PERSON], після смерті якого на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишилася земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60га, яку заявник має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Зазначила також, що при зверненні у встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. для оформлення спадкових прав, отримала відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано «[PERSON]», а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище зазначено «[PERSON]». Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, спору з іншими спадкоємцями немає, вважала, що є підстави для задоволення заяви. Ухвалою суду від 17 травня 2016 року до участі у справі залучено [PERSON], [PERSON] у якості заінтересованих осіб. Заявник та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Вишнівський сільський голова надіслала заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника сільради. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.05.2014року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60га, розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується державним актом серії [NUMBER] від 21 серпня 2000року на право приватної власності на зазначену земельну ділянку (а.с.а.с.9,10). Зі змісту державного акта слідує, що правовстановчий документи видано на ім'я "[PERSON]". З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 03.04.1997року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, а також зі свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено "[PERSON]" (а.с.а.с.8,11). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 30.06.1973року Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області слідує, що її батьком зазначено російською мовою "[PERSON]" (а.с.4). Таким чином, розбіжності за відомостями державного акта про право власності на земельну ділянку полягають лише в одній букві при зазначенні прізвища власника, а саме: замість «[PERSON]» в акті помилково зазначено "[PERSON]". Порівняння інших документів із відомостями, що містяться в державному акті про право власності на земельну ділянку, зокрема, паспорта громадянина України, свідоцтва про його смерть та свідоцтва про народження його доньки - заявника у справі, вказує на збіг інших даних про особу - імені та по-батькові власника документа та паспорта. Звернення до суду з заявою про встановлення факту належності документа померлому [PERSON] обґрунтовано неможливістю внесення виправлень до акту компетентним органом - відділом Держгеокадастру. Факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку вбачається також з того, що 15.10.2013 року втратив чинність Наказ Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, яким була затверджена Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що регулювала питання виправлення помилок та видачі нових бланків державних актів. Зі змісту листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. від 16.10.2014року №1012/02-31 вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, в якому зазначено «[PERSON]» та в Державному акті на право приватної власності на землю, де зазначено «[PERSON]» (а.с.12). З матеріалів спадкової справи №496/2014, заведеної до майна [PERSON], померлого [INFO], слідує, що з заявами про прийняття спадщини після його смерті, крім заявника, звернулися його дві інші доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.29-32). Крім того, судом встановлено, що 04.11.1990року заявник уклала шлюб із [PERSON], зареєстрований Вишнівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області актовим записом №9 та у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.11.1990року (а.с.5). Також судом встановлено, що [PERSON] 03.03.2000року зареєструвала шлюб вдруге із [PERSON] та у зв'язку з цим змінила своє прізвище на «[PERSON]», про що Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зроблено актовий запис №3 від 03.03.2000року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням того, що належність померлому [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю є очевидною, заявник [PERSON] позбавлена в іншій спосіб вирішити питання про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, беручи до уваги те, що без встановлення факту належності державного акта померлому спадкоємець не матиме можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, при цьому спір про право з матеріалів справи не вбачається, оскільки інші спадкоємці першої черги - доньки померлого [PERSON] та [PERSON] заявили про свою згоду на задоволення вимог [PERSON], за відсутності заперечень проти заяви з боку іншої заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. З огляду на викладене,

Outcome: approved