Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права користування квартирою. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1998 році позивач познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися гарні відносини і вони почали підтримувати близькі стосунки, вирішивши проживати разом. Так, з 1999 року позивач стала проживати разом з [PERSON] в наданій йому кімнаті №38 в будинку № 82 по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, вести спільне господарство, проживати однією сім'єю у вказаній кімнаті без реєстрації шлюбу. Позивач зазначає, що між ними були стосунки притаманні подружжю: в них був спільний бюджет, який вони спільно використовували для придбання їжі, одягу, предметів домашнього побуту, оплати за житло, мали спільні зобов'язання та витрати, проте з реєстрацією шлюбу вони не поспішали, оскільки не було потреби. Їх сімейний бюджет складався з її заробітної плати та заробітної плати її чоловіка [PERSON] 22.06.2005 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON] Проте 25.05.2015 року чоловік позивача [PERSON] у віці 57 років трагічно помер. Позивачем було здійснено його поховання, поминальні обіди. Після смерті чоловіка позивач залишилась проживати у вищевказаній кімнаті, продовжуючи сплачувати кошти за комунальні послуги. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], з 1999 року по 25.05.2015 року та визнати за нею право користування квартирою № 38 в будинку № 82 по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці. \~В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити та залишити за позивачем судові витрати. Представник відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради - [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на думку суду, оскільки доказів достатньо. Вислухавши пояснення позивача, її представника [PERSON], представника відповідача [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З записів в паспорті [PERSON] вбачається, що він був зареєстрований в [INFO], кім. №38 (а.с. 6-7). З свідоцтва про народження серії І-АМ № 016462, виданого 06.07.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 321361, виданого 26.05.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, [PERSON] помер 25.05.2015 року (а.с. 9). З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання вбачається, що позивач отримувала допомогу на виховання [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до акту, складеного ПП "Бокуд" від 15.06.2015 року, вбачається, що [PERSON], проживаюча по Немирівському шосе, 82, кім. 38 в м. Вінниці, проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Миколаєвичем з 1999 року. За час спільного їх проживання в них народився 22.06.2005 року син [PERSON]. Місцем проживання сім'ї є кім. № 38. 25 травня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 13). Даний факт також був підтверджений показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також, згідно пояснень позивача [PERSON] та рахунку-замовлення №000350 від 27.05.2015 року (а.с. 12), судом встановлено, що вона здійснювала поховання [PERSON] Крім того, з квитанції (а.с. 14), суд вбачає, що позивач [PERSON] продовжує сплачувати кошти за спірну кімнату. З листа КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" № 1077 від 03.11.2015 року встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.02.2006 р. № 457 затверджено акти приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по вул. Немирівське шосе, 82. Рішенням Вінницької міської ради від 06.07.2012р. № 844 залишено у статусі "гуртожиток" будинок по вул. Немирівське шосе, 82 (а.с. 55). Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість визнати за нею право користування квартирою № 38 в будинку № 82 по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, в якій вона проживала разом з померлим. В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем. Її покази обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які теж підтвердили, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON], померлим 25.05.2015 року, з 1999 року по 25.05.2015 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Щодо вимоги позивача про визнання за [PERSON] право користування квартирою № 38 в будинку № 82 по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з веденням спільного господарства, побуту та бюджету є підставою для визнання права користування квартирою № 38 в будинку № 82 по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] до виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права користування квартирою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved