Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мечиславської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну діляку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 3.03 га, що розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала йому на праві приватної власності у відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. При зверненні позивачем до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної ділянки спадкодавцеві та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], являється сином [PERSON] (а.с.8). У відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка [NUMBER], площею 3.03 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). В передбачений законом термін [PERSON] не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв"язку з чим був вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку прийняття спадщини, де рішенням Ульяновського районного суду від 08.09.2015 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені та продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці ( а.с.10). Однак в зв"язку з відрядження [PERSON] до м.Києва у період часу з 09.09.2015 по 30.11.2015 року, останнім було втрачено наданий йому судом термін для подачі заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці, що підтверджується довідкою ПП "Агрофірма "Родинна Фазенда" ( а.с.21) Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено та надано роз"яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії від 10.03.2017 року, в зв"язку з тим, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та пропущено строк для подачі заяви на прийняття спадщини ( а.с.20). На підставі вище досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved