Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 309035 від 28.05.2002 року, кадастровий номер 3523480400:2:001:0048. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в 2014 році має намір переукласти договір оренди своєї земельної ділянки і заздалегідь звернувся до відділу держземагенства та реєстраційної служби, щоб з"ясувати перелік необхідних для цього документів. В ході вивчення документів вказано на неправильне написання прізвища в державному акті - [PERSON], а в паспорті [PERSON], тобто без апострофа. Тому, йому роз'яснено, що для усунення помилки необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб до суду не з"явились, в письмових поясненнях від 29.05.14р. представник Головного управління юстиції в Кіровоградській області просить розглядати справу без своєї участі, при наявності достатніх правових підстав, не заперечує проти задоволення вимог заявника. В заяві від 04.06.14р. представник відділу Держземагенства у Новгородківському районі просить розглядати справу без своєї участі, визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступне. В 1997 році заявник отримав паспорт в якому його прізвище зазначено "[PERSON]". В державному акті на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Верблюзької сільської ради, площею 7,30 га, серії Р1 № 309035 виданого Новгородківською районною державною адміністрацією від 28.05.2002 року прізвище власника зазначено як "[PERSON]". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до відповідного органу з проханням внести зміни у написанні його прізвища та відмову у виправленні допущеної помилки в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 309035 від 28.05.2002 року. Заявник посилається на те, що вказана помилка в державному акті є перешкодою в майбутньому для переукладення договору оренди належної йому земельної ділянки, однак доказів реальної наявності таких перешкод, або відмови укладення з ним договору оренди, як і діючого договору оренди земельної ділянки, суду не надано. Посилання заявника на майбутній час, в якому можуть виникнути правовідносини, на думку суду є порушенням ч. 1 ст. 3 ЦПК України. Таким чином, при наявних в справі доказах заява задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed