Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах Львівської обласної державної адміністрації звернувся у суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 255888 грн. 30 коп. збитків, завданих державі злочином. Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Залізничного району м.Львова завершено розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення службовими особами гаражного кооперативу „Автолюбитель-6" зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що [PERSON], обіймаючи з 15.06.2005р. посаду голови гаражного кооперативу „Автолюбитель-6", що знаходиться по [ADDRESS] будучи службовою особою, знаючи що жоден гаражний бокс гаражного кооперативу в експлуатацію не приймався, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], скріпив своїм підписом та поставив печатки на довідки, гаражного кооперативу „Автолюбитель-6", у яких зазначено про те, що гаражні бокси, належні вказаним вище громадянам, вводилися у різні роки в експлуатацію. Попередньо довідки заповнювала, вносила до них завідомо неправдиві відомості, підписувала та реєструвала бухгалтер гаражного кооперативу „Автолюбитель-6" [PERSON], яка також знала, що жоден із гаражних боксів в експлуатацію у встановленому законом порядку не вводився. В подальшому згадані вище власники гаражних боксів оформили право власності на належні їм гаражні бокси, які згодом були викуплені у них з мотиву суспільної необхідності у зв'язку з реконструкцією аеродрому державного підприємства „Міжнародний аеропорт Львів" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №948-р від 21.04.2010р., а власникам перераховано, як відшкодування, 255888 грн. 30 коп. з Державного бюджету України, чим державі заподіяно 255888 грн. 30 коп. збитків. В судовому засіданні прокурор та представник Львівської обласної державної адміністрації позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.12.2012р. [PERSON] та [PERSON] засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Матеріалами кримінальної справи доведено винуватість [PERSON] та [PERSON] в тому, що вони своїми умисними діями вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки. На підставі неправомірно виданих бухгалтером гаражного кооперативу "Автолюбитель-6" [PERSON] та головою гаражного кооперативу "Автолюбитель-6" [PERSON] довідок, власникам гаражних боксів було безпідставно оформлено право власності на гаражні бокси, які в подальшому були викуплені у них з мотиву суспільної необхідності у зв'язку з реконструкцією аеродрому державного підприємства "Міжнародний аеропорт Львів" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 948-р від 21.04.2010 року та перераховано, як відшкодування 255888 грн. 30 коп. з Державного бюджету України. Просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник проти позову заперечили та зазначили, що дійсно вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.12.2012р. у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] та [PERSON] за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України встановлено, що [PERSON] та [PERSON] своїми умисними діями вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки. З вироку суду вбачається, що члени гаражного кооперативу зверталися до голови кооперативу за одержанням підроблених довідок, на підставі яких оформляли право власності на гаражні бокси, які в подальшому були у них викуплені з мотиву суспільної необхідності у зв'язку з реконструкцією аеродрому державного підприємства "Міжнародний аеропорт Львів" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 948-р від 21.04.2010 року. Вважають, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів 255888 грн. 30 коп. збитків, завданих державі злочином. Просять в позові відмовити. Представник третьої особи - Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-599/11, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.12.2012р. [PERSON] засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю в один рік. [PERSON] засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та на підтряві ст.75 КК України її звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю в один рік /а.с.85-96/. Матеріалами кримінальної справи про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України встановлено, що [PERSON], працюючи з 15.06.2005 року на посаді голови правління гаражного кооперативу "Автолюбитель-6", що знаходиться по [ADDRESS] виконуючи організаційно-розпорядчі функції, входячи до складу правління кооперативу, та [PERSON], працюючи на посаді бухгалтера гаражного кооперативу "Автолюбитель-6", виконуючи організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовими особами, своїми умисними діями вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки. Так [PERSON], знаючи, що жоден гаражний бокс гаражного кооперативу в експлуатацію не приймався, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, заповнила, внесла завідомо неправдиві відомості, підписала та зареєструвала довідки, які потім [PERSON], знаючи, що жоден гаражний бокс гаражного кооперативу в експлуатацію не приймався, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, скріпив своїм підписом та поставив на них печатку гаражного кооперативу, а в подальшому дані довідки були видані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є членами гаражного кооперативу "Автолюбитель-6" та володіють гаражними боксами [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], 747б, [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], в яких вказано, що дані гаражні бокси було прийнято в експлуатацію, хоча насправді такі в експлуатацію у встановленому законом порядку ніколи не приймалися. В подальшому на підставі зазначених довідок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було оформлено свідоцтва про право власності на вказані гаражі. На підставі неправомірно виданих бухгалтером гаражного кооперативу "Автолюбитель-6" [PERSON] та головою гаражного кооперативу "Автолюбитель-6" [PERSON] довідок, зазначеним власникам гаражних боксів було безпідставно оформлено право власності на їхні гаражі, які в подальшому були викуплені у них з мотиву суспільної необхідності у зв'язку з реконструкцією аеродрому державного підприємства "Міжнародний аеропорт Львів" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 948-р від 21.04.2010 року „Про викуп об'єктів приватної власності та земельних ділянок з мотиву суспільної необхідності" та перераховано як відшкодування 255888 грн. 30 коп. з Державного бюджету України. Згідно платіжних доручень /кримінальна справа № 1-599/11/, Львівською обласною державною адміністрацією за викуп гаражів [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в гаражному кооперативі „Автолюбитель-6", що розташований по [ADDRESS] власникам вказаних гаражів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було сплачено кошти на загальну суму 268000 грн. 95 коп. Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.12.2012р. З огляду на вищенаведене, суд критично оцінює покликання відповідачів та їх представника на те, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів 255888 грн. 30 коп. збитків, завданих державі злочином. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 255888 /двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім/ грн. 30 коп. збитків. На підставі наведеного та

Outcome: approved