Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 201322. 23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ " АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні Банку, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом- " Права вимоги". Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 14542,51грн., з яких 7139,45грн. -заборгованість за основним боргом; 2,94грн.- заборгованість за процентами, 7300,12- заборгованість за комісією, 100грн.- штрафи, пеня. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23 березня 2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 201322 від 26 червня 2013 року в сумі 14542, 51 грн., що складається з : 7139,45 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,94 грн. - заборгованість за процентами; 7300,12 грн. - заборгованість за комісією; 100,00 грн. - штрафи(пеня) та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило відзиву,клопотань та заяв . На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позовачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2013 року [PERSON] подав до ПАТ " АКТАБАНК" заяву про надання кредиту, видкриття поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платежних засобів - анкета опитувальник фізичної особи (а.с. 9, зворот). З повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним картковим продуктом "Миттєва готівка" слідує, що 26 червня 2013 року [PERSON] ознайомлений з інформацією щодо наявною в установі ПАТ "АКТАБАНК" схемою кредитування, їх умовами, відміностями між ними, в тому числі стосовно його зобов`язань, їх перевагами та недоліками, а також щодо орієнтованої сукупної вартості кредиту за кожною з них (а.с.9). 26 червня 2013 року між ПАТ "АКТАБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір№201322 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платежних засобів та кредитного ліміту, згідно якого позичальник отримав в строкове користування кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних, з мінімальним щомісячним платіжом 7% від розміру встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, строк надання кредитного ліміту до 30 місяців (29 щомісячних платежів) (а.с.4-3). Розписка про отримання платіжної картки свідчить, що [PERSON] отримав в банку платіжну картку за № [NUMBER] (а.с.7). Графік платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту свідчить, що [PERSON] ознайомлений з використанням та погашенням кредитного ліміту по кредитному договору (а.с.8). В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим станом на 23 березня 2018 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 14542, 51 грн., що складається з : 7139,45 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,94 грн. - заборгованість за процентами; 7300,12 грн. - заборгованість за комісією; 100,00 грн. - штрафи (пеня), що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №201322 від 26 червня 2013 року (а.с.16). 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", належні Банку права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору (а.с.20-21). З Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами слідує, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 201322 від 26 червня 2013 року (а.с.22). ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 201322 від 26 червня 2013 року та повідомлено [PERSON] про те, що йому потрібно сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 14542,51 грн. (а.с.17). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші ...) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тому з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до якої перейшло право вимоги , слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 201322 від 26 червня 2013 року в сумі 14542,51 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. На підставі ст.ст.11, 509, 525-526,530,550,610,611,625,629,1054 ЦК України та

Outcome: approved