Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до КП "Дорожник" про стягнення заробітної плати . В обґрунтування свого позову вказав, що він був прийнятий на роботу з 01 січня 2015 року згідно Договору б/н про надання послуг цивільно-правового характеру, з порушенням трудового законодавства . У нього не було вибору працевлаштуватись, так як саме на таких умовах - приховування трудових відносин його погодилися прийняти. Він сумлінно виконував свої обов'язки впродовж п'яти місяців, працюючи на КП "Дорожник". про це свідчать акти про приймання - передачу наданих послуг за січень-лютий 2015 року. Акти за березень та квітень 2015 року були підписані обома сторонами: директором КП "Дорожник" [PERSON] та ним 8 травня 2015 року, але не завірені печаткою відповідача. До теперішнього часу йому не видані на руки Договір за травень 2015 року та акт про приймання - передачу послуг за травень 2015 року. За весь час праці на КП "Дорожник" , з 01 січня 20156 року по теперішній час йому жодного разу не виплачувалися кошти за виконані роботі згідно умовам Договорів. Просить стягнути з відповідача на його користь винагороду за надані ним послуги КП "Дорожник" в період з 0.101.2015 року по 31.05.2015 року згідно наданої довідки № 47 від 02.06.2015 року. У судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь винагороду за надані ним послуги КП "Дорожник" в період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року, згідно наданої довідки № 47 від 02.06.2015 року з урахування коефіцієнту інфляції в Україні за цей період в розмірі 35,4 % та стягнути суму 9025,49 грн. Послався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - директор [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт того, що вона дійсно працював на підприємстві відповідача підтверджується копією договору без номеру від 01.01.2015 року ( а.с. 3-5) . Відповідно до копії актів приймання - передачу наданих послуг від 31.01.21015 року, від 28.02.2015 року, від 01.03.2015 року, від 01.04.2015 року , позивачем надавались послуги відповідно до договору від 01.01.2015 року. ( а.с. 6,7,8,10). Як вбачається з копії довідки від 02.06.2015 року № 47, виданої підприємством відповідача - КП "Дорожник", позивачу нараховувалась нагорода за надані послуги з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в розмірі 6665,80 грн., але не виплачена. ( а.с .11) Всі ці обставини в судовому засіданні підтвердив представник відповідача та не заперечував. Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми , що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням коефіцієнта індексу інфляції в розмірі 9045 грн. 49 коп. Повний зміст рішення викладено 26 червня 2015 року.

Outcome: approved