Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_36.07/4-КЕК-08 згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 25000,00 грн. за офіційним курсом Національного танку України на дату надання кожного кредиту з розрахунку 30,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.04.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином ПАТ "ДельтаБанк" набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_36.07/4-КЕК-08 від 01.04.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 11065,89 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11065,89 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між 01.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_36.07/4-КЕК-08 згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 25000,00 грн. за офіційним курсом Національного танку України на дату надання кожного кредиту з розрахунку 30,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.04.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Кердитпромбанк" передає ПАТ "ДельтаБанк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "ДельтаБанк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "ДельтаБанк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ "ДельтаБанк" набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_36.07/4-КЕК-08 від 01.04.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 11065,89 грн. з яких тіло кредиту - 11065,89 грн., відсотки - 0,00 грн. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення № 62223692 від 28.07.2014 р. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Outcome: approved