Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15 жовтня 2008 року помер [PERSON], який був її батьком. Після його смерті вона у передбачений законом шестимісячний строк, подала до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, земельною ділянки площею 0, 0594 га для обслуговування та будівництва цього будинку за адресою м. Суми, вул. Лохвицька, 40. Проте [PERSON] не був одноосібним власником цього майна. Воно було придбано (створене) спадкодавцем під час шлюбу з [PERSON], 25.07.2002 року був виданий держаний акт на землю який був втрачений, а заново отримати вказаний документ (його дублікат) тепер не представляється можливим, оскільки з 2013р. ні державні акти на землю, ні їх дублікати не видаються.Відомостей про житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно немає, він не реєструвався. Про належність будинку її батькам свідчить, зокрема, акт від 18.06.1961р. про відвід в натурі земельної ділянки під індивідуальну забудову і передачу цієї ділянки в розпорядження спадкодавця. В подальшому ця ділянка була приватизована і батьку видали державний акт на неї, про що підтверджує вказаний вище лист Управління Держгеокадастру у Сумському районі. Будівництво було здійснене на підставі рішення Сумського міськвиконкому №662 від 25.05.1961р. за затвердженим проектом, копія якого додається. Згідно технічного паспорту самовільно побудованих об'єктів на земельній ділянці по вул. Лохвицькій, 40 у м.Суми немає.Ознайомитись з інвентарною справою на будинок і зробити її копію вонане змогла, оскільки вона надається тільки власнику, а я такою ще не числюсь. В свою чергу, [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, у зв'язку з тим, що житловий будинок не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державний акт. Тому за захистом своїх невизнаних та порушених прав звернулася до суду і просить визнати за нею та відповідачкою по ? частині права власності на житловий будинок літ.„А-1" (загальна площа 71,1 кв.м., житлова - 49,3 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами - тамбур літ."а", прибудова літ."а-1", теплиця літ"Б", літня кухня літ."В", сарай літ.„Г", вбиральня літ."Д", навіс літ."Е", гараж літ.„Ж", погріб літ."п/г", огорожа №1-4, і земельну ділянку площею 0,0594 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, які розташовані за адресою: м.Суми, вул.Лохвицька, 40. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідачка позов визнала, надала заяву про розгляд справи без її участі(а.с.39) Представники третіх осіб про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. (а.с. 34-35, 37,72) Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також матеріали інвентаризаційної справи № 35960 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступного. В ході судового розгляду справи встановлено, що 15.10.2008 року помер [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) Позивачка [PERSON]В.([PERSON]) є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження та донькою відповідачки.(а.с. 7-8) Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області листом повідомило, що станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Лохвицька, 40 зареєстровано на [PERSON] та виданий державний акт від 25.07.2002 року серія III-СМ № 012160 для для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 0594 га. (а.с.9) Згідно довідки від 31.03.2016 року Управління майна комунальної власності СМП будинок № 40 по вул. Лохвицька в м. Суми не зареєстровано(а.с.10) Відповідно до довідки № 139-1-06 від 09.06.2016 року ТОВ « Бюро технічної інвентаризації «Гарант» та звіту ФОП [PERSON] вартість домоволодіння складає 137752грн., земельної ділянки - 60000грн., а разом -197752грн. (а.с.18-19) Про належність будинку батькам позивачки свідчить, зокрема, акт від 18.06.1961р. про відвід в натурі земельної ділянки під індивідуальну забудову і передачу цієї ділянки в розпорядження спадкодавця. В подальшому ця ділянка була приватизована і батьку видали державний акт на неї, про що підтверджує вказаний вище лист Управління Держгеокадастру у Сумському районі. Будівництво було здійснене на підставі рішення Сумського міськвиконкому №662 від 25.05.1961р. за затвердженим проектом, копія якого додається. Згідно технічного паспорту самовільно побудованих об'єктів на земельній ділянці по вул. Лохвицькій, 40 у м.Суми немає. (а.с.11-16) Державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якою [PERSON] ознайомилась 20.05.2016 року, з тих підстав, що не надано необхідних документів, адже житловий будинок не зареєстрований, а правовстановчий документ на земельну ділянку у спадкоємиці відсутній, а тому підстав для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування немає. (а.с.17) Як убачається із копії спадкової справи після померлого [PERSON] до нотаріальної контори за прийняття спадщини звернулись із заявами [PERSON] та [PERSON] Так, згідно копії паспорту [PERSON] 30.10.1959 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]., а також згідно акту від 20.03.2016 року голови квартального комітету, остання проживала за адресою [INFO] разом зі своїм чоловіком до дня його смерті. (а.с.59- 70)Спірний будинок був збудований під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджено вище переліченими документами. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК Україниупершучергу право на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив тощо. Частки у спадщині кожного ізспадкоємців за законом є рівними. (ч.1 ст. 1267 ЦК України) Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає , що є підстави для поновлення спадкових та майнових прав позивачки шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved