Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про продовження обмежувального припису, яку мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак так як [PERSON] зловживав спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння ображав її, обзивав нецензурними словами, застосовував до неї фізичну силу, інтересами сім`ї не цікавився, між ними було відсутнє взаєморозуміння, вона втратила почуття поваги та любові до нього, а тому зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про розірвання шлюбу і який рішенням суду розірваний. Зазначає, що у шлюбі в них народилося троє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] фактично проживав з нею та дітьми без реєстрації по [ADDRESS] , хоча він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Звертає увагу суду, що [PERSON] не є власником будинку [ADDRESS] . Заявник стверджує, що вона неодноразово зверталася в поліцію із приводу вчинення домашнього насильства [PERSON] по відношенню до неї. 27.10.2020 року зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із заявою про видачу обмежувального припису. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі № 444/2800/20, провадження № 2-о/444/54/2020 було задоволено її заяву про видачу обмежувального припису. Вказує, що підставою звернення в суд із заявою про продовження обмежувального припису є подальше вчинення [PERSON] по відношенню до неї домашнього насильства як фізичного так і психологічного характеру, а також загроза вчинення такого. Зокрема, після видачі обмежувального припису, [PERSON] , неодноразово, порушував такий, як наслідок на даний момент Жовківським районним судом Львівської області розглядаються кримінальні провадження про вчинення [PERSON] кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, що підтверджується копіями обвинувальних актів. Заявник стверджує, що на разі рішення у межах кримінальних проваджень не ухвалені, однак вона боїться за себе та дітей, а тому не можу чекати, склавши руки, коли будуть розглянуті кримінальні провадження. Вона неодноразово зверталася в поліцію із приводу вчинення домашнього насильства та порушення встановленого обмежувального припису [PERSON] по відношенню до неї. Наголошує перед судом, що [PERSON] часто переслідує її, чим весь час тримає в тривозі. А тому просить її заяву задовольнити та продовжити встановлений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі № 444/2800/20, провадження № 2-о/444/54/2020 обмежувальний припис стосовно [PERSON] у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк 6 місяців. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у заяві про видачу обмежувального припису, а саме в пункті 5 прохальної частини просить справу розглядати у її відсутності, так як вважає, що її участь у засіданні\~становить загрозу подальшого насильства для неї, вона не бажає бачити [PERSON] , взагалі має великий страх перебувати поряд із ним, оскільки не знає, яких дій можна очікувати від нього по відношенню до неї. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеному не пізніше ніж за 24 години до судового засіання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1, 2 ст. 3505 ЦПК України \~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6 цього Кодексу\~(стаття 350-7 ЦПК України). Суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про продовження обмежувального припису. А тому, враховуючи обмежені строки розгляду справи про продовження обмежувального припису, належне повідомлення учасників про дату, час та місце судового розгляду, беручи до уваги клопотання заявника про розгляд справи у її відсутності, суд зважаючи на викладені обставини, а також беручи до уваги норми ч. 1, 2 ст. 3505 ЦПК України вважає за можливе розглянути справи без участі заявника, яка не з`явилися, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі, однак такий розірваний, що підтверджується рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року у справі № 444/988/20, провадження № 2/444/664/20. Рішення суду набрало законної сили. У шлюбі у заявника та заінтересованої особи народилося троє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З копії довідки № 1096, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року, вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Те, що вона зареєстрована, але не проживає за даною адресою із дітьми, підтверджується і копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1095, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року. Також викладене підтверджується копією акта про відсутність особи за місцем реєстрації № 139 від 23.10.2020 року. Довідкою № 1097, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року, підтверджується, що [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, проживають без реєстрації по [ADDRESS] . Викладене підтверджується також копією акта про проживання осіб без реєстрації № 138 від 23.10.2020 року. З викладеного заявником у заяві про продовження обмежувального припису вбачається, що [PERSON] фактично проживав з нею та дітьми без реєстрації по [ADDRESS] , хоча він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Суд звертає увагу, що із заяви про продовження обмежувального припису та доданих до неї документів вбачається, що [PERSON] не є власником будинку [ADDRESS] . Підставою звернення в суд [PERSON] із заявою є, як вбачається із викладеного у ній, систематичне вчинення [PERSON] по відношенню до її домашнього насильства як фізичного так і психологічного характеру, порушення обмежувального припису, водночас кримінальні провадженні щодо порушення встановленого обмежувального припису ще не розглянуті. Суд враховує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі № 444/2800/20, провадження № 2-о/444/54/2020 було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених\~Законом України\~"Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк 6 місяців, а саме: А) заборонено [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] як постраждалою особою, а саме за адресою: [ADDRESS] ; Б) заборонено [PERSON] наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; В) заборонено [PERSON] наближатися на відстань 10 метрів до [PERSON] , робочого місця , що знаходиться в реєсторані « [INFO] » (кухня) за адресою: [ADDRESS] ; Г) заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати її якщо [PERSON] за власним бажанням буду перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; Д) заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо). Аналізуючи дане рішення, суд наголошує, що підставою видачі обмежувального припису було систематичне вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до [PERSON] , що підтверджувалося постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили. Суд звертає увагу, що на даний момент [PERSON] обвинувачується у неодноразовому порушенні встановленого обмежувального припису, як наслідок Жовківським районним судом Львівської області розглядаються кримінальні провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України. Суд враховує твердження заявника, що вона боїться за себе та, як наслідок, не може чекати результату розгляду кримінальних проваджень. У заяві про продовження обмежувального припису заявник стверджує, що [PERSON] часто переслідує її, чим весь час тримає в тривозі, вона перебуває під психологічним тиском, має страх навіть лишній раз появлятися в громадських місцях, щоб не натрапити на [PERSON] та надалі не ставати жертвою його насильницьких дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є вчинення та загроза подальшого вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, порушення встановленого обмежувального припису, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. А тому суд враховує те, що факти вчинення [PERSON] домашнього насильства підтверджуються постановами суду, які набрали законної сили і яким судом було надано правову оцінку під час розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно ч. 2, 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 3502 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Особа, яка постраждала від домашнього насильства-особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник-особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Ч. 1, 2\~статті 350-6 ЦПК України\~встановлено що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~або\~Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Судом встановлено, що дійсно між заявником та заінтересованою особою виникають неприязні відносини, конфлікти, заінтересована особа вчиняла по відношенню до заявника домашнє насильство, в подальшому обвинувачується в неодноразовому порушенні такого обмежувального припису. Заявником надано докази того, що заінтересована особа чинить домашнє насильство та є беззаперечним кривдником, а тому є підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника без продовження обмежувального припису. Продовження обмежувального припису буде сприяти захисту прав заявника. Суд, з`ясувавши, що\~рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі № 444/2800/20, провадження № 2-о/444/54/2020 встановлено обмежувальний припис, а також попередньо зафіксовані порушення [PERSON] установлених зазначеним рішенням заборон, які є предметом розгляду в межах кримінальних проваджень, належним чином оцінивши вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства, взявши до уваги відсутність у [PERSON] щирого каяття, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та продовження дії обмежувального припису, виданого за вказаним рішенням. Крім того, що незважаючи на те, що на час розгляду питання не існує жодного судового рішення про притягнення [PERSON] до кримінальної чи адміністративної відповідальності за вчинення насильства над заявником, однак суд враховує, що встановлення обмежувального припису не є предметом розгляду у цій справі, оскільки такий було встановлено рішенням суду від 30.10.2020 року, яке є чинним, а судом розглядається питання про продовження припису. А тому у даній справі досліджуються саме ризики повторного вчинення насильства, а не факт його вчинення. Крім того, суд враховує, що розгляд кримінальних проваджень триває відносно [PERSON] . Щодо заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що для захисту прав заявника та запобіганню подальшого вчинення домашнього насильства, можливого заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] по відношенню до заявника необхідно заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) із заявником як постраждалою особою, а саме за адресою: [ADDRESS] . Також суд\~приходить до\~висновку,\~що необхідно\~заборонити [PERSON] \~наближатися на\~відстань 20\~метрів до\~місця проживання\~(перебування)\~ [PERSON] адресою:\~ [ADDRESS] ,\~заборонити наближатися\~на відстань\~10\~метрів до\~робочого місця\~заявника,\~що знаходиться\~в реєсторані\~« [INFO] » за\~адресою:\~ [ADDRESS] , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із заявником. Також суд вважає за необхідне заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із заявником або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, оскільки, як зазначає у заяві [PERSON] , [PERSON] часто погрожує їй по телефону, принижує честь і гідність в соціальних мережах. При цьому суд враховує, що в заявника та заінтересованої особи є троє спільних дітей, однак приходить до висновку, що продовження обмежувального припису жодним чином не обмежить право [PERSON] на спілкування з ними, оскільки діти вже є досить дорислими, мають особисті мобільні телефони, а тому [PERSON] буде мати можливість дзвонити їм, домовлятися про зустрічі та побачення, якщо цього безпосередньо захочуть самі діти. Суд приходить до висновку, що слід продовжити на максимальний строк дію обмежувального припису, тобто заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, а саме [PERSON] , для належного захисту прав заявника. Згідно ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Outcome: approved