Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У жовтні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування" або Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 100000 грн. В обґрунтування позову зазначало, що 17 листопада 2016 року між ПрАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1089067, за умовами якого Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль) та внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність застрахованої за цим договором особи (далі - Поліс № АК/1089067). 01 липня 2017 року на розв`язці Дніпровського узвозу на Набережного шосе в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки "Hyundai", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , у результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі № 757/38200/17-п винним у вчиненні вказаної ДТП визнано водія [PERSON] , який порушив Правила дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та встановлено, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Відповідно до звіту № 300/17 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Hyundai Elantra", реєстраційний номер [NUMBER] , матеріальний збиток складає 209263 грн. 86 коп. Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1089067, на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 1.102.17.0006227/АХА2225030 від 22 серпня 2017 року, Страховик здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб потерпілому в розмірі 100000 грн. Оскільки [PERSON] керував забезпеченим транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, ПрАТ "СК "АХА Страхування" згідно із пп. "а" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим звернулося до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду. Представник позивача Білоконь І .В. у судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем його проживаннята через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 17 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" і [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АК/1089067), за умовами якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за цим договором. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн., франшиза - 0 грн. 01 липня 2017 року близько 00.15 год. у місті Києві на розв`язці Дніпровського узвозу та Набережного шосе сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Hyundai Elantra", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/38200/17-п встановлено, що зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками явного наркотичного сп`яніння, всупереч вимогам п. 8.7.3 "з" Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч на вимкнений сигнал додаткової стрілки, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Hyundai", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами стром на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Із звіту № 300/17 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Hyundai Elantra", реєстраційний номер [NUMBER] , який складений фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вбачається, що матеріальний збиток складає 209263 грн. 86 коп. 28 серпня 2017 року на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17 листопада 2016 року, (Поліс № АК/1089067), враховуючи, що зазначена ДТП є страховим випадком, позивачем ПрАТ "СК "АХА Страхування" відповідно до страхового акта № АХА2225030 від 22 серпня 2017 року перерахувало потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 100000 грн. у межах ліміту, про що свідчить платіжне доручення № 363856 від 28 серпня 2017 року. У ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За змістом ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. "а" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди ґрунтуються на вимогах закону, тому на користь позивача із відповідача у рахунок відшкодування завданої з вини останнього шкоди підлягає стягненню майнова шкода в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 100000 грн. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved