Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У листопаді\~2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~просить визначитиїй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , актовий запис про смерть №11. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Вона являється спадкоємицею майна [PERSON] та звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину. При перевірці документів з"ясувалося, що на день смерті матері з нею проживав та був зареєстрований син, а її брат [PERSON] , який вважається таким, що також прийняв спадщину після матері. [INFO] брат [PERSON] помер, а вона є спадкоємицею його майна за законом. Для оформлення прав на весь будинок їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після матері на 1/2 частину будинку та після брата на 1/2 частину. Вона будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що документи на весь будинок будуть оформлятися після смерті матері, тому не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №330/02-31 від 16.11.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1272 ЦК України. Ухвалою від 22.11.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 14.12.2021. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 28.12.2021. У судове\~засідання позивачка не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~про його смерть серії [NUMBER] від 06.12.2018, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.11.1971, дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.02.1953 та серії [NUMBER] від 26.06.1964, батьками позивачки та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Із довідок №№ 138, 139 від 21.05.2021, виданих Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з яким за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті (а.с.10-11). Відповідно до довідок №№ 487, 488 від 05.02.2021, виданих Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , згідно обліку сільської ради значаться за померлою [PERSON] . Підстава: погосподарська книга №9 особовий рахунок № [NUMBER] за 2011-2015 роки (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2012, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 (а.с.9). Як вбачається з довідок виданих Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради №№ 485, 486 від 05.02.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з якою за вказаною адресою проживав, та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , та протягом шести місяців після його смерті (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного\~міжрайонного управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії \~від 16.11.2021 №330/02-31,\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с8.). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного\~міжрайонного управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) №3947/01-16 від 14.12.2021, щодо майна\~ померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася, до майна\~ померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 79/2013. Спадкоємцем по справі є [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки. Як вбачається із спадкової справи № 79/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , справа заведена на підставі заяви [PERSON] . Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~\~ \~ Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.\~\~\~\~ З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що оскільки спадкове майно належало матері і після смерті останньої подала заяву про прийняття спадщини то спадщина на весь будинок буде належати їй, а тому не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті брата, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved