Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра"(правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 6/4/2008/840-К/12 від 24.01.2008р. в розмірі 230 104,16 грн., а також судовий збір в розмірі 2 301,04 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору "Автопакет" відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 566,00 доларів США; строк дії кредиту - до 20.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору "Автопакет" між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] в кредитному договорі "Автопакет" був укладений договір поруки від 24.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору "Автопакет". У зв'язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 18.09.2013р. становила: заборгованість за кредитом - 15 283,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 122 160,06 грн., заборгованість за відсотками - 9 264,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 74 053,15 грн., заборгованість за пенею - 2 483 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 19 850,46 грн., штраф - 1 756,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 14 040,50 грн., всього - 28 788,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 230 104,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки - винести заочне рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору "Автопакет" №6/4/2008/840-К/12 від 24.01.2008р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 17 566,00 доларів США; строк дії кредиту до 20.01.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14.4% річних. Згідно п.1.1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: на придбання автотранспортного засобу (а.с.9-15). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 17 566,00 доларів США. (а.с.16) У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору "Автопакет" між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] в кредитному договорі "Автопакет" був укладений договір поруки від 24.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору "Автопакет"(а.с.9-15). З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору п.2.2.3 кредитного договору було встановлено, що позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, щомісячно до 18-го числа поточного місяці (а.с.9-15) Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось. (а.с.5-8) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 18.09.2013р. становила: заборгованість за кредитом - 15 283,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 122 160,06 грн., заборгованість за відсотками - 9 264,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 74 053,15 грн., заборгованість за пенею - 2 483 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 19 850,46 грн., штраф - 1 756,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 14 040,50 грн., всього - 28 788,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 230 104,16 грн. Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Сума пені за пропуск платежів на 18.09.2013 року склала 2 483 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 19 850,46 грн. Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Сума штрафу на 18.09.2013 року склала 1 756,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 14 040,50 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору поручитель відповідає перед банком у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-який його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не надали суду доказів, які спростовують їх зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] повинно бути солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 18.09.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по пені та штрафу, а всього - 230 104.16 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 301,04 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved