Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який з квітня 2020 року тяжко хворів та не вставав з ліжка, у зв`язку з чим потребував постійного догляду. 31.05.2020 року вона була вимушена звільнитися з роботи, щоб постійно бути поруч з чоловіком та доглядати за ним, відтак з того часу і по день смерті [PERSON] перебувала на повному його утриманні, самостійного доходу не мала, а дохід чоловіка був для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка звернулася з відповідним пакетом документів до ГУ ПФУ в Полтавській області для призначення пенсії у разі втрати годувальника. Розпорядженням від 08.02.2021 року № 113/02.22-06 їй відмовлено в призначенні пенсії, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що згідно розпорядження № 113/02.22-06 від 08.02.2021 року було відмовлено [PERSON] призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка, оскільки подружжя, на момент смерті чоловіка, було зареєстроване за різними адресами, не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання подружжя за однією адресою, а також не доведено той факт, що матеріальна допомога, яку гр. [PERSON] одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування, що всі доходи сім`ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачалися на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та що пенсія чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом для існування. Зазначив, що при вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні, Головне управління покладається на розсуд суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райуправління юстиції м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2003 року, зроблений актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 20.03.2019 року Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , отримував пенсію по інвалідності як інвалід 2 групи, інвалідність армії. [PERSON] мав захворювання Capulmonum dex T3 N2 M1 meta л/в шийні з права st IV кл. гр IV, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4210 від 22.05.2020 року та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5391 від 19.06.2020 року, виданими Відділенням торакальним Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2881 від 12.05.2020 року 1-ої Міської клінічної лікарні м. Полтави, довідкою Онкодиспансеру Полтавського обласного відділу охорони здоров`я № 4210 від 19.05.2020 року. У зв`язку з захворюванням та погіршенням стану здоров`я [PERSON] потребував постійного догляду та допомоги, які забезпечувала його дружина, для чого вимушена була звільнитись з роботи, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , згідно з яким вона 31.05.2020 року була звільнена з роботи у ФОП [PERSON] за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.12.2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми), актовий запис № 1883, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Полтаві. Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 648 від 06.12.2020 року та довідки про причину смерті від 06.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті - ракова інтоксикація. Злоякісне новоутворення правої легені. З паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.04.2003, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі "Сімейний стан" її чоловіком зазначений [PERSON] . Наявні у справі документи об`єктивно підтверджують той факт, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту про фактичне місце проживання, який складений [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких посвідчені начальником КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2", [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] , що підтверджують сусіди та власник (квартиронаймач) квартири в якій проживають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини, як і той факт, що [PERSON] та [PERSON] як подружжя більше 20 років проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , що останній внаслідок травми за кілька років до смерті отримав групу інвалідності, після чого його стан здоров`я істотно погіршився та він потребував допомоги, яку надавала дружина [PERSON] , що з квітня 2020 року він захворів на рак, від якого помер наприкінці року, й внаслідок захворювання не міг самостійно обслуговувати себе, а тому постійний догляд за ним, лікування, ведення домашнього господарства здійснювала саме дружина [PERSON] , яка вимушена була звільнитись з роботи, й єдиним джерелом доходу цієї сім`ї була пенсія по інвалідності [PERSON] , а також фінансова та моральна допомога доньки заявниці, підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків за клопотанням [PERSON] сусіди [PERSON] та [PERSON] . Як пояснила суду заявник [PERSON] , незважаючи на те, що її чоловік [PERSON] тривалий час не проживав за місцем реєстрації, а мешкав за їхньою домовленістю в належній їй квартирі [ADDRESS] , у медичних документах відомості про його місце проживання зазначались на підставі запису у паспорті про реєстрацію місця проживання, проте у зв`язку з тяжким станом здоров`я фактично його спостерігав також лікар за фактичним місцем проживання з 3-ої МК м. Полтави. Так, відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого б/н від 18.02.2021 року, пацієнт [PERSON] , [INFO] , що мешкав за адресою [ADDRESS] , та дійсно перебував на "Д" обліку в ПОКОД та у сімейного лікаря у КП "Центр СМД № 3 ПМР", з 10.11.2020 року по 05.12.2020 року отримував лікарські засоби для адекватного знеболення. Пацієнт останній рік потребував постійного стороннього догляду, зважаючи на важкий стан та наявність захворювання, [INFO] помер за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 113/02.22-06 від 08.02.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в складі: начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Омельченко В.В., заступника начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Гусаренко К.А., головного спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Антипчук І.Ю. розглянуто пакет документів, поданих гр. [PERSON] для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб" передбачено призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Членами сім`ї померлого вважаються такі, що перебували на його утриманні, якщо вони на день смерті годувальника були на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатного члена сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця реєстрації, або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Факт перебування на утриманні також може бути встановлений рішенням суду. В ході здійснення правової експертизи поданих документів, матеріалів архівної пенсійної справи було виявлено, що на момент смерті чоловіка ( [INFO] ) гр. [PERSON] не була зареєстрована з померлим за однією адресою. Довідка чи рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, відсутні. Вирішено

Outcome: approved