Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 1,77га, що складається з двох земельних ділянок площею 1,56га (кадастровий номер [NUMBER] ), та площею 0,21га (кадастровий номер [NUMBER] ), та яка розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 березня 2001 року. Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказано її прізвище " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю неможливо вільно розпоряджатися належним нерухомим майном. А тому, заявник, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 березня 2001 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки Державного акта була допущена помилка в написанні прізвища заявника, де записано " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", у зв"язку з чим заявник не може належним чином володіти, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою, та просить суд встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 березня 2001 року. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані в\~судовому засіданні\~в якості\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~пояснили, що заявниця [PERSON] , має прізвище « [PERSON] », оскільки в селі інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові немає. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 15.02.1997 року, ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 08.04.1999 року, має прізвище " [PERSON] " (а.с.6-7). [PERSON] являється власником земельної ділянки, загальною площею1,77га,\~ яка складається з земельної ділянки площею 1,56га (кадастровий номер [NUMBER] ), та земельної ділянки площею 0,21га (кадастровий номер [NUMBER] ),яка розташована в адміністративних с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № [NUMBER] виданого на підставі рішення Боровицької сільської ради депутатів від 26 лютого 2001 року №60, що також підтверджується довідкою виданю Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (а.с.8-9). Як вбачається з довідки виданною Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаській області від 16.04.2019 року № 289, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 28.03.2001 року, виданного Боровицькою сільською радою було допушено помилку при написані прізвища власник, а саме невірно вказано прізвище замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На даний час у Боровицької сільскої згідно чинного законодавства не має можливості видати державний акт звірно зазначеним прізвищем власника землі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~від 28\~березня 2001\~року було виписано саме [PERSON] і це підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved