Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

04 серпня 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2012 року, яка становить 28471 грн. 07 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500313776, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11080 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги від відповідача [PERSON] коштів на підставі кредитного договору № 500313776 від 20 жовтня 2012 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28471 грн. 07 коп. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9057 грн. 73 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 6313 грн. 97 коп., пені, штрафу, неустойки в розмірі 13100 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та про відступлення права грошової вимоги, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В позовній заяві представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Теплюк Л.В. просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500313776 (л.с. 6), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11080 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу (л.с. 14), відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (л.с. 17), відповідно до умов якого позивач набув право вимоги від відповідача [PERSON] коштів на підставі кредитного договору № 500313776 від 20 жовтня 2012 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28471 грн. 07 коп. згідно розрахунку (л.с. 11) і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9057 грн. 73 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 6313 грн. 97 коп., пені, штрафу, неустойки в розмірі 13100 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення (л.с. 12, 13) про факт виникнення заборгованості та про відступлення права грошової вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved