Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 662/2996SFPRPG7 від 22 березня 2012 року у розмірі 2911,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу, на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, було надіслано рекомендованим листом повістку про виклик до суду, однак повістка повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд вважає, що відповідач умисно не звертається у відділенні зв'язку і таким чином ухиляється від явки до суду та, за таких обставин, суд вважає , що відповідач належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи, виходячи з вимог ст. 74 ЦПК України. Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 662/2996SFPRPG7 від 22 березня 2012року на суму 3107,10 грн., строк на який надано кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого договором (а.с.6). ТОВ "Кредекс Фінанс", тобто позивач, набуло право вимоги за кредитним договором № 662/2996SFPRPG7 від 22 березня 2012року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.9-10) . -2- Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, останній платіж здійснено 04.03.2014 року (а.с.2). Таким чином [PERSON] станом на 27.06.2015 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 662/2996SFPRPG7 від 22 березня 2012року в сумі 2911,80 грн., з яких: -2719,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 00,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -192,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн., які підтвердженні платіжним дорученням. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Outcome: approved