Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач - представник ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" Яворська К.І. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2013 року на 24 кілометрі автодороги Київ -Чоп, автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], під його керуванням, здійснив дорожньо - транспортну пригоду, у результаті якої автомобіль [NUMBER]», який застрахований у ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (договір страхування №250570925.13 від 25 червня 2013 року) під керуванням [PERSON], отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року, дорожньо-транспортна пригоди виникла з вини [PERSON]. Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Відповідно до Звіту №477-10-13 від 21 жовтня 2013 року, матеріальна шкода завдана власнику автомобіля [NUMBER] складає 28473,24 грн.. За умовами Договору страхування № 250570925.13 від 25 червня 2013 року, складено страховий акт № 117090 від 24 липня 2014 року та сплачено страхове відшкодування в розмірі 22573,93 грн. на підставі рахунку - фактури №АМЛ00009190 від 30 жовтня 2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №7264 від 28 липня 2014 року. Таким чином на умовах Договору страхування №250570925.13 від 25 червня 2013 року, страхове відшкодування було виплачено у розмірі 22573,93 грн.. Відповідно до довідки № 9283061 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правову відповідальність власника автомобіля [NUMBER], було застраховано у ПрАТ «СК «Україна» згідно Полісу № АЕ/0639668, однак відповідно до Витягу з централізованої бази даних МТСБУ, поліс №АЕ/0639668 - визначений страховиком як зіпсований бланк. ПрАТ «АСК «Інго Україна» в досудовому порядку звернулася з претензією № 1020 від 04 березня 2015 року до [PERSON], на суму 22 573,93 грн., однак ніякої відповіді не отримала. На підставі вищенаведеного ПрАТ «АСК «Інго Україна» звертається до суду про відшкодування з [PERSON] шкоди у порядку регресу в розмірі 22 573,93 грн. та судові витрати по справі. Позивач - представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшло повідомлення телеграфом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі - не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. -2- Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.35). Згідно Договору страхування № 250570925.13 Серії *АА-298817 Добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" було застраховано автомобіль «RENAULT Flunce 1,5 TDI M/T Confort», 2012 року випуску, кузов - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], де визначено страхову суму 123 895, 18 грн.. (а.с.31). З Довідки № 9283061 про дорожньо-транспортну пригоду від 02 вересня 2014 року вбачається, що на дорозі М-06 Київ-Чоп о 09 годині 00 хвилин 12 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "Renault Master", державний номерний знак [NUMBER], та "RENAULT Flunce 1,5 TDI M/T Confort", державний номерний знак [NUMBER] (а.с.34). Відповідно до Звіту № 477-10-13 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, наданого суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] матеріальний збиток заподіяний власнику автомобілю марки "RENAULT Flunce 1,5 TDI M/T Confort", державний номерний знак [NUMBER] в результаті пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП без урахування величини втрати товарної вартості, складає 28 473,24 грн. 24 коп. (а.с.36-38). З рахунку - фактура № АМЛ00009190 від 30 жовтня 2013 року, наданого ТОВ "Авто-Мотив Лтд" вбачається, що Перша лізингова компанія ТОВ отримала рахунок на 27 088 грн. 72 коп. (а.с.47-48). Відповідно до Страхового акту № 117090 від 24 липня 2014 року наданого АСК "ІНГО Україна", за умовами страхування відшкодування по Полісу № 250570925.13 за пошкоджений автомобіль [NUMBER] складає в сумі 22 573, 93 грн. (а.с.49), які у свою чергу були перераховані ПРАТ "АСК "ІНГО Україна" Першій Лізинговій компанії ТОВ, що стверджується платіжним дорученням № 7264 від 28 липня 2014 року (а.с.51). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. -3- Відповідно до підпункту "ґ" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" - 22 573 грн. 93 коп. в порядку регресу та судові витрати по справі 1 378 грн. 93 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування за № 250570925.13 від 25 червня 2013 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 22 573,93 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 12 жовтня 2013 року на 24 км автодороги Київ - Чоп за участю автомобіля марки "RENAULT Flunce 1,5 TDI M/T Confort", державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки "Renault Master", державний номерний знак [NUMBER], яка сталася з вини [PERSON], що встановлено постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області. Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "АСК "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди у порядку регресу - підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved