Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом котрого підтримала в судовому засіданні особисто та її представник [PERSON] посилаючись на те, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] була її баба - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 15 березня 1989 року, головою колгоспного двору [ADDRESS] є [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. В довідці виконкому Ценявської сільської ради Коломийського району № 413 від 16 липня 2015 року зазначено, що станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні проживали: [PERSON], її, позивачки баба, [PERSON] - її позивача батько, [PERSON] - мати та вона, позивач [PERSON]. Після смерті баби, [PERSON], вона та інші члени сім"ї продовжували проживати у зазначеному домоволодінні, користуватися ним та присадибною земельною ділянкою. [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Вказує, що фактично прийняла спадкове майно як спадкоємєць за законом, яке залишилося після смерті баби - будинком та господарськими будівлями, а також присадибною земельною ділянкою, оскільки проживала разом зі своєю бабою [PERSON] до її смерті у згаданому будинковолодінні, продовжує там проживати після її смерті, продовжує користуватися будівлями, підтримує їх в належному стані, обробляє також присадибну земельну ділянку. Зазначає, що в липні 2015 року вона вирішила документально оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], однак з'ясувалося, що отримати відповідний документ про право власності на спадкове майно вона не може, тому змушена звертатися до суду з відповідним позовом. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за спадкодавцем головою колгоспного двору [PERSON], правовстановлювальний документ на нерухоме майно, виданий на ім»я голови колгоспного двору, частки померлих та інших членів колгоспного двору не виділено. Стверджує, що її мати, відповідач [PERSON], визнає її позов та згідна, щоб вона стала єдиним власником домоволодіння [ADDRESS], поскільки не виділяла та не бажає виділяти свою частку із майна колишнього колгоспного двору і спадщину після смерті матері, а позивачки баби - [PERSON] не бажає оформляти як спадкоємець за законом першої черги. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи позову, просять суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була баба позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданого на основі рішення виконкому Коломийської районної Ради № 59 від 09 березня 1989 р.(а.с.7) Станом на 01 липня 1990 року в спадковому будинку проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - зять (батько позивачки), [PERSON] - дочка (мати позивачки) та [PERSON] - онука (позивач), що підтверджується довідкою виконкому Ценявської сільської ради Коломийського району № 413 від 16 липня 2015 року (а.с.5) Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору [PERSON], та члени двору : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які не втратили права на частку у майні двору, то кожному із них належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 червня 1995 року зроблено запис № 13 (а.с.14) Спадкодавиця [PERSON] заповітів не складала, про що зазначено в довідці виконкому Ценявської сільської ради за № 413 від 16 липня 2015 року.(а.с. 5) Після смерті спадкодавиці [PERSON], інші члени двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору не виділили, продовжували проживати у зазначеному домоволодіння. Згідно листа державного нотаріуса Першої Коломийської РДНК № 690/01-16 від 20.11.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відсутня (а.с.34-35). [INFO] року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.16). Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла позивач, подавши 21 квітня 2015 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується копією спадкової справи № 200/2015 р. та копією заяви № 390 (а.с. 34-42) Відповідач [PERSON] як член колишнього колгоспного двору, якій належить 1/4 ч. вищевказаного будинковолодіння, не виділила належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору, не бажає її виділяти та не претендує на неї, про що підтвердила в судовому засіданні. Відповідно до ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] Однак, нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки частку померлого та інших членів колгоспного двору не виділено, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору (а.с.19) Згідно довідки-характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної ОКП Коломийське МБТІ 08 травня 2015 року інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель, що в [ADDRESS] становить 88 360,00 грн., а саме: житлового будинку, зазначеного літерою "А" становить 55 404,00 грн., погріб "Б"- 1020,00 грн., стайні "В"- 3012,00 грн., сарая "Г"- 1512,00 грн., комори "Д"- 1115,00 грн., гаража "Ж"-6467,00 грн., навіса "З"- 269,00 грн., літньої кухні "К"- 10133,00 грн., навіса "Л"- 711,00 грн., вбиральні "М"- 612,00 грн., колодязь " І" - 1885,00 грн., ворота, огорожа "№ 1,2,3,7" - 6220, 00 грн.(а.с.12). Статті 529-531 ЦК УРСР визначають коло спадкоємців за законом. Згідно з цими статтями спадкоємцями за законом є діти (в тому числі усиновлені), онуки, правнуки, дружина, батьки (усиновителі), брати, сестри, дід і баба померлого, а також непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Отже, суд вважає, що поскільки позивач не являється спадкоємцем після смерті баби спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO] року, відповідно до вимог ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, то позов слід задоволити частково, а саме за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а в решті позову слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст.529,530 ЦК УРСР, ст.ст.1346,1268,1269 ЦК України,

Outcome: partial