Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу та видачу і повернення вкладу за договором банківського вкладу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.06.2014 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] укладено договір про банківський строковий вклад № 2630/62/144496 на суму 15 150 доларів США безстроково. Відповідно до п.п. 2.2 вищевказаного договору передбачена можливість вкладника у будь-який момент отримати вкла повністю або частково. На вимогу позивача кошти банком не повернуті, просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за договором в розмірі 15 150 доларів США за договором банківського вкладу № 2630/62/144496 "Ваш мобільний" від 02 червня 2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ "Міський комерційний банк" Базь О.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи із наступного. 02.06.2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 2630/62/144496 на суму 15 150 доларів США. Факт внесення коштів у вказаному розмірі, що еквівалентно на момент вкладу 179 945,09 гривень на депозитний рахунок стверджується меморіальним ордером №10133 від 02.06.2014. Відповідно до п.п. 2.2 вказаного договору вкладу у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку встановленому цим договором. На вимогу вкладника кошти не повернуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст .1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Враховуючи, що вкладник виявив бажання отримати суму вкладу повністю, вказана сума підтверджена належними доказами та позивачу не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved