Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357569000 від 09.06.2008 року в загальній сумі 5 762,25 доларів США, що еквівалентно 46 057 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 125,06 доларів США, що еквівалентно 40 964 грн. 60 коп., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3 094,92 долари США, простроченої заборгованості за процентами у сумі 0,10 доларів США, що еквівалентно 39 139 грн. 56 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 589,91 доларів США, що еквівалентно 4 715 грн. 13 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 47,18 доларів США, що еквівалентно 377 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та поручительством відповідача [PERSON] перед банком по зобов'язанням [PERSON], які випливають з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу його відсутність, уточнив заявлені вимоги за підставами вказаними в позові та остаточно просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357569000 від 09.06.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 125,06 доларів США, що еквівалентно 40 964 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,10 доларів США, що еквівалентно 0,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 4 715 грн. 13 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 377 грн. 10 коп., й не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] 09.06.2008 року був укладений в письмовому вигляді договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357569000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 16 790,00 доларів США, що еквівалентно 81 448 грн. 29 коп., з кінцевим терміном повернення 09.06.2015 року. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 08.01.2014 року має заборгованість за цим договором, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 125,06 доларів США, що еквівалентно 40 964 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,10 доларів США, що еквівалентно 0,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 4 715 грн. 13 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 377 грн. 10 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки б/н від 09.06.2008 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357569000 від 09.06.2008 року, однак борг по вказаному договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". За таких обставин, в силу умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу й договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 230 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved