Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

07.05.2021 представник заявниці звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Попасна Луганської області, є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги представник\~заявниці обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у заявниці [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . В свідоцтві про її народження в графі батько зазначено " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] помер. 13.07.2020 заявниця звернулась до УПФУ України в Попаснянському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Разом із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника заявницею було надано необхідні документи. 16.07.2020 УПФУ було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці через наявність розбіжностей у написанні прізвища годувальника в свідоцтві про смерть як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження прізвище дитини як " [PERSON] ". Також наявні розбіжності у написанні прізвища годувальника у свідоцтві про смерть та довідці № 352 від 13.07.2020 про навчання, де прізвище годувальника зазначено як " [PERSON] ". Розбіжності у написанні прізвища годувальника містяться і у військовому квитку, в якому прізвище зазначено як " [PERSON] " на відміну від прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Всі ці розбіжності стали однією з підстав для відмови у призначенні заявниці пенсії у разі втрати годувальника. Як зазначає заявниця, правильним прізвище померлого є " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області було видано паспорт, в якому особою, яка заповнювала паспорт було допущено помилку у написанні прізвища, а саме після букви "р" було вказано букву "є", замість правильної букви "е", тому у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище " [PERSON] ". Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, та у відсутність її представника адвоката Старовойтова О.В., просила заяву завольнити. Заінтересована особа - голова комісії з припинення управління ПФУ в Попаснянському райні Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала письмові пояснення на заяву, в яких зазначила, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника ( а.с.28-30). Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3-4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м.Попасна Луганської області, її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.9 зворот). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Попасна Попаснянського району Луганської області ( а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] в місті Попасна Попаснянського району Луганської області, його батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Трудова книжка серії [NUMBER] від 12 липня 2000 року також видана на ім`я " [PERSON] " ( а.с. 7-8). Крім цього прізвище " [PERSON] " вказано у військовому квитку та довідці Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту ( а.с.6-8). Згідно копії паспорта, виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 16 вересня 2008 року [PERSON] народився [INFO] в м.Попасна Луганської області ( а.с.11) Вказані анкетні дані стосовно померлого годувальника у зазначених вище документах співпадають. Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що при заповненні паспорта працівником Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, було допущено помилку у написанні прізвища померлого годувальника, а саме вказано прізвище " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", а тому суд приходить до висновку що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved