Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він має право на призначення пенсії та з цим питанням звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. Однак під час збирання документів, було виявлено неточності в написані його прізвища, імя та по-батькові у документах про його трудову діяльність складених в колгоспі імені [PERSON], КСП імені [PERSON], ТОВ агрофірма "Нива", про які зазначено в архівному витягу № С-121 від 23.11.2016, виданому держаним архівом Сумської області та архівних довідках № 550 від 17.11.2016, № 347 від 04.08.2016, № 552 від 17.11.2016, № 553 від 17.11.2016, № 516 від 13.10.2016 виданих Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів". У даний час внести виправлення у ці документи не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що: 1) архівний витяг № С-121 від 23.11.2016, виданий держаним архівом Сумської області, який підтверджував, що згідно протоколу № 13 засідання правління колгоспу імені [PERSON] с. Білка Тростянецького району Сумської області від 25.04.1979 року "[PERSON] Ф." був призначений на посаду зоотехніка по реалізації та протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Володимира Ілліча с. Білка Тростянецького району Сумської області від 06.01.1982 "[PERSON] Ф." було призначено на посаду начальником комплексу КРС, належить [PERSON], [INFO]; 2) архівна довідка № 550 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені [PERSON] значиться "[PERSON] Никол.Фед." та його відпрацьовані вихідні за період з 1977-1979, 1981 роки належить [PERSON], [INFO]; 3) архівна довідка № 347 від 04.08.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені [PERSON] за 1987-1990 роки значиться "[PERSON] [PERSON].", за 1991 рік - "[PERSON]. Ф." та його нарахована заробітна плата, належить [PERSON], [INFO]; 4) архівна довідка № 552 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені [PERSON] за 1987-1990 роки значиться "[PERSON] [PERSON].", за 1991 рік - "[PERSON]. Ф." та його відпрацьовані вихідні, належить [PERSON], [INFO]; 5) архівна довідка № 553 від 17.11.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам КСП імені [PERSON] за 1992-1996 роки значиться "[PERSON] [PERSON].", та його відпрацьовані вихідні, належить [PERSON], [INFO]; 6) архівна довідка № 516 від 13.10.2016 видана Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", яка підтверджує, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ТОВ агрофірма "Нива" у грудні 2002 року значиться "[PERSON]. Фед.", але кількість вихідних днів не вказана, належить [PERSON], [INFO] У судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] держаним архівом Сумської області було видано архівний витяг № С-121 від 23.11.2016, а Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" було видано архівні довідки № 550 від 17.11.2016, № 347 від 04.08.2016, № 552 від 17.11.2016, № 553 від 17.11.2016, № 516 від 13.10.2016, з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених в колгоспі імені [PERSON], КСП імені [PERSON], ТОВ агрофірма "Нива". Як вбачається у вказаних довідках прізвище імя та батькові заявника зазначене невірно або неповністю. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки та архівний витяг були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Сосєдка Микола Федорович» (а.с.5), копією трудової книжки колгоспника №21 з відмітками про трудову діяльність заявника в колгоспі імені [PERSON], КСП імені [PERSON], ТОВ агрофірма "Нива", згідно яких його прізвище, імя та по батькові вказано як «Соседка Николай Федорович» (виконано російською мовою). (а.с.14) Встановлення факту належності вказаних архівних довідок та архівного витягу необхідне заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved