Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 29 липня 2011 року було укладено кредитний договір № 462/2731SFPRPG7 на суму 2077,96 грн на строк до 30 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10. 2012 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 2514,45 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору. Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 2514,45 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1638,01 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 298 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 578,44 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Теплюк Л.В. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] був повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явився, заяви про слухання у його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 462/2731SFPRPG7 від 29 липня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 2077,96 гривень 00 коп. на строк до 30 травня 2012 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7-8). Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 66416216 від 29 липня 2011 року (а.с. 9). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20-22). 23 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року до ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " по кредитному договору № 462/2731SFPRPG7 від 29 липня 2011 року (а.с. 18). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10. 2012 року ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 2514,44 грн (а.с. 5) Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2514,45 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved