Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

В суд з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайонний прокурор до [PERSON],[PERSON],[PERSON] про стягнення шкоди в розмірі 42 576,72 грн. заподіяної внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відповідачами. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21.09.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] жителями с. Мосир Любомльського району було вчинено незаконну, без відповідного дозволу, порубку 8 дерев сосни в кварталі 53 виділ 17 та 4 дерев липи в кварталі 39 виділ 27 Мосирського лісництва ДП "Любомльське лісове господарство". Прокурор та представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, однак не згідні з сумою позову, просять зменшити суму стягнення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно акту огляду місця вчинення лісопорушення, 26 вересня 2014 року було виявлено самовільну порубку дерев: восьми сосни звичайної діаметри пнів 45 см; 42 см; 40 см; 50 см; 19 см; 33 см; 41см; 45 см; та чотири липи діаметри пнів 45 см; 39 см; 38 см; 47 см; у Мосирському лісництві. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 19.01.2015 року [PERSON], [PERSON],[PERSON] 21.09.2014 року вчинили незаконну порубку дерев: 8 дерев сосни в кварталі 53 виділ 17 та 4 дерев липи в кварталі 39 виділ 27 в результаті чого, заподіяли шкоду лісовому господарству в розмірі 42 576,72 грн. З постанов про накладення адміністративних стягнень від 19.01.2014 року №1, №2, №3 вбачається, що [PERSON],[PERSON],[PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., на кожного. З копій квитанцій від 19.01.2014 року вбачається, що [PERSON], [PERSON],[PERSON] було сплачено штрафи у розмірі по 85 гривень. З пояснень від 20.10.2014 року [PERSON], [PERSON],[PERSON] вбачається, що останні повністю визнали свою вину у вчиненні в кінці вересня 2014 року правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, що підтверджується також поясненнями [PERSON] Згідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно ст. 108 Лісового кодексу України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. Згідно ст. 7 Лісового кодексу України суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1190 ЦК України особи спільними діями яких було завдано шкоду несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" матеріальна шкода завдана незаконною порубкою 8 дерев сосни та 4 дерева липи становить 42576,72 грн. Таким чином, в судовому засіданні достовірно вставлено, що внаслідок незаконної, без відповідного дозволу, порубки 8 дерев сосни та 4 дерева липи [PERSON], [PERSON], [PERSON] було завдано шкоду на суму 42576,72 грн., яка була розрахована відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" , а тому позов слід задовольнити повністю. Підстав для зменшення суми стягнення немає, оскільки відповідачами докази на обгрунтування зменшення суми стягнення суду не подані.

Outcome: approved