Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

У серпні 2015 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають для них юридичне значення, а саме встановити факт належності документа - свідоцтва про народження, що належить [PERSON] в якому вказано її ім'я російською мовою Агафия, в свідоцтві про народження, що належить її сину [PERSON] в якому вказано ім'я матері російською мовою Агафья, а в паспорті його матері вказано ім'я Галина; та встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказали, що вони при перегляді своїх документів виявили розбірності в написанні імені заявниці в свідоцтвах про народження її та її сина, а також у вказанні дати народженні заявниці. У серпні [PERSON] звернулася до Корабельного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження складеного Ольшанською сільською радою Аркадакського району Саратовської області Російської Федерації, на ім'я Сиротіної (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], актовий запис № 41 від 13.01.1924 року, змінивши її ім'я з Агафія на Галина; та про внесення змін до актового запису про народження складеного Ольшанською сільською радою Аркадакського району Саратовської області Російської Федерації, на ім'я [PERSON], виданий 16.10.1965 року, змінивши в графі мати ім'я з Агаф'я на Галина, а також внесення змін до актового запису про народження Сиротіної (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], актовий запис № 41 від 13.01.1924 року, змінивши її ім'я з Агафія на Галина; в графу дата народження вказати 01.01.2014 рік, як вказано у паспорті заявниці замість вказаної 01.09.1924 рік, однак отримала відмову у звязку з тим, що є певні розбіжності в трактуванні власного ім'я заявниці, та даті народження. Крім того заявники просять встановити факт, що заявник [PERSON] (уроджена Сиротіна) є рідною матір'ю заявника [PERSON]. У звязку з зазначеними помилками їй було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин. Згідно з свідоцтва про смерть, виданого 13 січня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції заявник [PERSON], [INFO], уродженка с.Ольшанка Аркадакського району Саратовської області Російської Федерації, яка померла 12 січня 2016 року в місті [PERSON]. У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, надали заяву в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити і слухати справу у їх відсутність. Заінтересована особа- Миколаївська міська рада - свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши докази по справі, представлені заявником, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що Корабельним відділом ДРАЦС заявниці було відмовлено у внесенні змін до їх актових записів про народження з вказанням родинних відносин, оскільки в документах є певні розбіжності в трактуванні власного ім'я [PERSON], та її даті народження, та її запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON]. Той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Російської Федерації, є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженка с.Ольшанка Аркадакського району Саратовської області Російської Федерації, яка померла 12 січня 2016 року, підтверджується копією свідоцтва про народження - [PERSON], в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON], копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] з яких вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою в м.Миколаєві - провулок Вільний, 9, копією свідоцтва про одруження [PERSON], з якого вбачається, що 25.05.1954 року було укладено шлюб з [PERSON], в результаті чого було змінено прізвище на "Смірнову". Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, щозаяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членства об'єднання громадян, військогового квитка, посвідчення до орденутбоа медалі, паспорта, чи свідоцтв що їх видають органи реєстрації актів громадського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Outcome: partial