Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначено, що 29.07.2007 року позивач уклала кредитний договір № 500029843 з ЗАТ "Альфа-банк", відповідно до умов якого банк надав позивачу кошти в сумі 1500 доларів США. 29.12.2008 року ЗАТ "Альфа-банк" передав своє право на вимогу боргу ТОВ "Кредитні ініціативи", а той в свою чергу 14.07.2000 року уклав договір факторингу з ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Станом на 05.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13681,57 грн. Представник позивача Довгей С.В. до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.09.2007 року між позивачем та ЗАТ "Альфа-банк" укладено Договір № 500029843 відповідно до якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 1500 доларів США зі сплатою процентів 40 % річних від початкової суми та повернути кредит відповідно до графіку до 25.09.2009 року (а.с. 6). Кредит надається шляхом перерахунку коштів на рахунок клієнта. Відповідно до умов Договору п.11 відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів згідно п.п.5, 18-21 Договору. За повне або часткове прострочення кредиту та процентів позичальник зобов'язаний сплатити штраф, в разі прострочення платежу понад 210 днів сплачується пеня. З графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки позичальник ознайомлений (а.с.8) 29.12.2008 року ЗАТ "Альфа банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали договір факторингу, яким банк відступив свої права за кредитними договорами. (а.с. 10). 14.07.2010 року ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило свої права вимоги до боржників ТОВ "Кредит колекшн груп" згідно договору факторингу.(а.с.11) Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. На виконання умов договору, укладеного між [PERSON] та ЗАТ "Альфа-банк" банк надав відповідачу суму коштів, яку він повинен був повернути у встановлений договором строк, але відповідач платежі в повному обсязі не здійснює, проценти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку (а.с.13) дорівнює 13681,57 грн., а саме: залишок заборгованості по тілу кредиту - 9994,52 грн., пеня за користування кредитом3687,05 грн. Разом з тим, незважаючи на взяті на себе за кредитним договором № 500029843 зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема пеня. Позивачем станом на 05.03.2014 року проведено розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого нарахована заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 13681,57 грн., а саме: залишок заборгованості по тілу кредиту - 9994,52 грн., пеня за користування кредитом3687,05 грн. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 13681,57 грн., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь КС "Криворізька ощадна кредитна спілка" витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1054,1088,1082 Цивільного Кодексу України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57 - 60 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved