Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов кредитного договору № СL 136577 від 25 квітня 2013 року (далі - договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 12\~000,00 грн. на строк до 15.04.2016 року зі сплатою 39,00% річних за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, станом на 01.12.2015 рік за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13 988 грн. 16 коп., яка складається з: 6 210,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 581,28 грн.- сума дострокового стягнення кредиту; 5 195,98 грн. - відсотки; 0,00 грн. - пеня. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 988,16 грн., судові витрати - судовий збір в сумі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № СL 136577 від 25 квітня 2013 року (далі - договір) [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 12\~000,00 грн. на строк до 15.04.2016 року зі сплатою 39,00% річних за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, станом на 01.12.2015 рік за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13 988 грн. 16 коп., яка складається з: 6 210,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 581,28 грн.- сума дострокового стягнення кредиту; 5 195,98 грн. - відсотки; 0,00 грн. - пеня. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 988,16 грн., судові витрати - судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 378,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved