Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Липовецький міський голова звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що -\~поширена інформація\~про те,\~що Липовецька\~міська рада\~є засновником газети\~«Липовецька Правда»,\~яка є\~«Спеціальним випуском\~бюлетя Липовецького району» та виходить з червня 1957 року - є недостовірною інформацією; -інформація,\~яка поширена\~у статті\~з назвою\~«ЧОМУ «АГРОФІРМА НАПАДІВСЬКА» ВИПЛАЧУВАТИМЕ [PERSON] 3 % ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ? ЯК СЕРГІЙ ПЕТРЕНКО ЗНИЩУЄ ДРІБНЕ ФЕРМЕРСТВО І ДУРИТЬ ПАЙОВИКІВ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ», у газеті «Липовецька Правда», є недостовірною інформацією, а саме: - «Найбільш прикро,\~що тепер\~подібні шахраї\~проживають у\~Липовецькому районі.\~До банди шахраїв відноситься господарство «Агрофірма Нападівська», що підписує договори оренди під 3% та під різноманітними приводами намагається привласнити людські паї»; -\~ «У власників\~земельних паїв\~після співпраці\~з «Агрофірмою\~Нападівською»,\~не буде\~права контролювати\~те,\~що відбувається\~з їхньою\~землею.\~От і\~фермер-шахрай\~[PERSON] не\~буде зобов'язаний\~звітувати перед\~орендодавцями про\~те,\~що вносить\~в землю,\~чи дотримується\~сівозміни,\~яка фактична\~урожайність,\~як відновлюється родючість ґрунту»; -\~«Через шахрайську\~і безвідповідальну\~діяльність [PERSON] потрапляють\~у скрутну ситуацію дрібні фермери нашого району»; -\~«Ми не\~дамо шахраю\~[PERSON] перетворити\~наші чорноземи\~на пустелю,\~а селян\~на бідних і безправних жителів зруйнованих сіл». Підставність заяви обґрунтовано тим, що 14.11.2018 службовим особам Липовецької міської ради стало відомо про розповсюдження невідомою особою друкованих матеріалів із зазначенням у них вищевказаної недостовірної інформації про ПСП «Агрофірма Нападівська», фермера [PERSON], Липовецьку міську раду. Ураховуючи те, що Липовецька міська рада Липовецького району не є засновником газети «Липовецька Правда» - бюлетя Липовецького району, а наведення вищевказаних юридичних фактів автором та розробником псевдо газети може спричинити формування неправдивих поглядів у невизначеної кількості громадян про Липовецьку міську раду, керівника ПСП «Агрофірма Нападівська» [PERSON], чим буде підірвано авторитет органу місцевого самоврядування та цих осіб, вказане стало підставою звернення до суду із даною заявою. У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав, що у ній наведені, просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення представників заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що у друкованій газеті під назвою "Липовецька Правда" спеціальний випуск бюлетеня Липовецького району, від 13.10.2018, субота, (спецвипуск), яка виходить з червня 1957 року, засновником якого зазначено Липовецьку міську раду (а.с.30), має місце стаття без зазначення прізвища її автора «Чому ПСП "Агрофірма Нападівська" виплачуватиме пайовикам лише 3% орендної плати? [PERSON] [PERSON] знищує дрібне фермерство і дурить пайовиків у Липовецькому районі». Із змісту цієї статті керівника ПСП "Агрофірма Нападівська" [PERSON] звинувачують у шахрайстві, а саме заволодіння чужим майном та придбання майна шляхом обману чи зловживання довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за що передбачена КК України. 14.11.2018 керівник ПСП "Агрофірма Нападівська" звернувся до Липовецької міської ради із скаргою щодо розповсюдження недостовірної інформації стосовно очолюваної ним ПСП "Агрофірма Нападівська" та нього, надав примірник газети "Липовецька Правда", вказуючи на порушення їх честі, гідності та ділової репутації органом місцевого самоврядування як засновником цього друкованого засобу. Відповідно\~до абзацу\~третього частини\~четвертої статті\~277\~ЦК судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. За наслідками опрацювання інформаційного запиту направленого 28.12.2018 за № 02-42/888 міським головою Липовецької міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було отримано відповідь за № 260/3.2/25, відповідно до якої констатовано, що інформація про реєстрацію газети "Липовецька Правда", яка нібито є "Спеціальним випуском бюлетеня Липовецького району", та виходить з червня 1957 року, офіційно не є зареєстрована і не має офіційного статусу друкованого засобу масової інформації (а.с. 32). Із пояснень представників заявника у судовому засіданні було встановлено, що Липовецька міська рада висвітлює інформацію щодо діяльності органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет на офіційному сайті Липовецької міської ради з 2016 року, інших засобів масової інформації не має. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що поширена інформація щодо того, що Липовецька міська рада Липовецького району не є засновником газети «Липовецька Правда» - бюлетня Липовецького району, є недостовірною та має бути спростована у спосіб обраний заявником. Вирішуючи вимоги щодо встановлення факту поширення недостовірної інформації поширеної у газеті «Липовецька Правда» - бюлетень Липовецького району у статті без зазначення прізвища її автора «Чому ПСП "Агрофірма Нападівська" виплачуватиме пайовикам лише 3% орендної плати? [PERSON] [PERSON] знищує дрібне фермерство і дурить пайовиків у Липовецькому районі, суд виходить з такого. Відповідно до статей 94, 277 ЦК фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 ЦК України.(ч.2 ст.94 ЦК України). Ділова репутація юридичної особи - оцінка її підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зважаючи на те, що в іншій частині інформація про встановлення недостовірності якої просив заявник, не стосується його та жодним чином не може порушувати його немайнові права у заявника відсутнє порушене право, яке підлягає захисту, а відтак заява в даній частині не підлягає до задоволення.

Outcome: partial