Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з червня місяця 2017 року вони не підтримують подружні стосунки , спільне господарство не ведуть , спільного бюджету не мають , не спілкуються та проживають окремо. Від шлюбу мають дитину -[PERSON], [INFO]. Їх сімейні стосунки не склалися , відповідач більшу частину своїх доходів витрачає на власні потреби, і тим самим ставить їх сім'ю у скрутне матеріальне положення. Відповідач працює в ШУ Першотравенське і відповідно отримує стабільний заробіток і вона вважає , що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Добровільної згоди про утримання дитини ними не досягнуто, а тому вона змушена була звернутися до суду. З лютого 2017 року по теперішній час їх син [PERSON] мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні , а відповідач [PERSON] ухиляється від будь - якої в утриманні сина. На її пропозицію домовитись про участь відповідача в утримуванні дитини [PERSON] в категоричній формі відмовився. Просить суд - стягувати з [PERSON], 09.05.1988 р.н.(і.п.н.3227102951), на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду , та до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася , надала суду заяву , в якій просить слухати справу в її відсутність , позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню частково . Судом встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 345137 та від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 630640. Відповідно до довідки Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетроської області № 014 від 14.03.2017р. [PERSON] зареєстрована в [INFO] та фактично проживає [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , на утримання свого сина . А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved