Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2666,01грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2006р. за договором банк надав відповідачу 20605грн кредиту терміном на 24 місяця, під 25,08% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії заяви позичальника №DNH4KP31290254 від 27.04.2006р. позивач надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 20605грн. зі сплатою за користування 25,08% річних, з терміном на 24 місяця, що підтверджується копією заяви, що є у справі. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 20.11.2014р. становить: за кредитом - 20605грн, за відсотками - 115301,02грн., пеня - 233557,58грн. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2011р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 116033,98грн. заборгованості за кредитним договором від 28.04.2011р. Отже, заборгованість становить 253429,62грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500грн, штраф (процентна складова) - 12671,48грн. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми штрафу. Що стосується визначеної банком суми пені, то вимога про її стягнення не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки пеня нарахована на суму заборгованості за весь період прострочення. А відповідно до положень ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення пені встановлена спеціальна скорочена позовна давність в один рік. Оскільки позов заявлено у січні 2015р., то в межах позовної давності може бути стягнута пеня за період, не більший одного року, що, беручи дані у розрахунку позивача, буде складати 39865грн. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial