Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів , в якому зазначив, що між акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" ( далі банк ) та [PERSON] ( клієнт ), шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року. Згідно виписки по особовому рахунку №2203.0.7.00000464 [PERSON] на платіжну картку міжнародних платіжних систем було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 10000 гривень на споживчі цілі з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 31.07.2019 року, на наступних умовах : процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 08.04.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 13335 гривень 24 копійки, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із заяви [PERSON] про приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб " № 950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, встановлено, що позичальник погодився з тим, що підписанням цієї заяви він приєднується до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Він ознайомився і погоджується з правилами користування платіжною карткою банка, тарифами банку, інструкцією по порядку відкриття, використання і закриття рахунків. Зазначена заява скріплена підписом позичальника (а.с.10) . Згідно паспорту споживчого кредиту овердрафту на платіжну карту пакету "RADAcard" процентна ставка у межах пільгового періоду встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування ( а.с.11). Таким чином, під час укладення договору були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. Згідно пункту 3.2 договору, сторони погодилися, що підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини яка регулює порядок надання замовленої послуги. Відповідно пункту 3.3 договору , договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим не це відповідно до посадових повноважень, та скріпленою печаткою банку, Згідно п. 10.23 договору, за прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов'язань, від суми простроченого зобов'язання, за кожний день прострочення. Отже, доведеним є факт, що між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, згідно з яким, останній отримав кредит у вигляді встановленого овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, із строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку. Згідно п.1.3 Статуту АТ " Акціонерний банк" РАДАБАНК" останнє є правонаступником ПАТ АБ "РАДАБАНК" (а.с.32-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви [PERSON] на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, встановлено, що заборгованість відповідача станом на 08.04.2019 року становить 13 335 гривень 24 копійки та складається з: заборгованості за овердрафтом в сумі 6983 гривні 37 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 459 гривень 40 копійок; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 3016 гривень 63 копійки; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 2260 гривень 59 копійок; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 331 гривня 05 копійок; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в сумі 187 гривень 57 копійок; дебіторської заборгованості в сумі 96 гривень 63 копійки (а.с. 37-45). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, в про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом заборгованості за відсотками та пені ґрунтуються на нормах діючого законодавства та договору, укладеного між сторонами, оскільки [PERSON], не виконує взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України,

Outcome: approved