Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до УПФУ Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі їй відмовлено у прийомі документів, оскільки у архівних довідках про оплату праці та стаж роботи за 1979-1992 роки по колгоспу "Наша перемога" с. Галайківці та архівних витягах про прийом у члени колгоспу та зарахування років до трудового стажу її ім'я та по-батькові записано в окремих випадках невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 1979 року по 2001 рік вона працювала у колгоспі "Наша перемога" с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке пізніше було перейменовано в КСП "Наша перемога", а потім реорганізоване в ТОВ "Пролісок". При зверненні у березні 2014 року до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, для оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату її прізвище вказане як "[PERSON].", а в архівному витязі її прізвище зазначене як "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON].", "[PERSON].". Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 6, 21-22) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/53 від 27.02.2014 року (а.с. 7), виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів, вказано, що у документах колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства "Наша перемога" с. Галайківці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1982, 1985, 1987-1992 роки, в числі працюючих значиться [PERSON] Крім того, у архівному витязі № 35 від 25.02.2014 року з протоколу № 1 засідання правління колгоспу "Наша перемога" с. Галайківці від 04 січня 1981 року, протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу "Наша перемога" с. Галайківці від 17 лютого 1984 року, протоколу № 3 засідання правління колгоспу "Наша перемога" с. Галайківці від 16 березня 1985 року, протоколу № 1 загальних зборів членів КСГП "Наша перемога" с. Галайківці від 18 лютого 1993 року, протоколу № 1 загальних зборів членів КСГП "Наша перемога" с. Галайківці від 11 лютого 1994 року, протоколу № 1 загальних зборів членів КСП "Наша перемога" с. Галайківці від 7 лютого 1995 року (а.с. 10), виданих Архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, ім'я та по-батькові заявника скорочено та невірно записано, як «[PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON].». Допитана судом свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала постійно із заявником у колгоспі села Галайківці, а тому їй достеменно відомо про належність архівних довідок саме [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що як односельчанка добре знає про роботу заявника у місцевому колгоспі, знає, що її батько - [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства "Наша перемога"с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. У архівній довідці № 179 від 08.08.2013 року (а.с.12) виданою архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, зазначено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу "Наша перемога" с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Наша перемога" с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП "Наша перемога" с. Галайківці вирішено створити на базі колективного сільськогосподарського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю. Рішенням зборів засновників Товариства, створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Пролісок" с. Галайківці. Разом з тим, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» припинило свою діяльність. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 207/06-27/02 від 04.03.2014 року (а.с. 13) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила, що [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці та архівному витязі невірно та скорочено було записано її прізвище, ім'я та по-батькові. Висловила думку, що в судовому засіданні доведено факт належності заявнику архівної довідки та витягу і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved