Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві (а.с.2-4) та просить суд постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі № 103Н, укладений 10.08.2012 року між [PERSON] та ТОВ "Агрофірма "Володарська", який був зареєстрований відділом держкомзему у Володарськ-Волинському районі 03.09.2012 року за № 182118344002015; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивачки за довіреністю направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, що заявлений позов він підтримує, не заперечують щодо прийняття заочного рішення. На юридичну адресу відповідача неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду, які направлялись рекомендованою кореспонденцією, але вони повертались за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідальні особи юридичної особи ухиляються від отримання повісток. За таких обставин, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ст. ст. 224 КПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як представник позивача в своїй заяві не заперечує щодо розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України то суд приймає рушення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ч.1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Частиною другою статті 651 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. -2- В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2012 року відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області був зареєстрований договір оренди землі № 103 Н від 10.08.2012 року, укладений між [PERSON] та ТОВ "Агрофірма "Володарська" строком на 5 (п'ять) років, тобто, до 03 вересня 2017 року (а.с.8-11). Відповідно до умов даного договору позивачка передала в оренду відповідачу земельну ділянку (пай) ріллі загальною площею 5,7995 га, що розташована на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належить позивачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.04.2006 року (а.с.6). Відповідно до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 03 вересня 2012 р„ орендна плата за кожен рік використання землі складає 938,16 грн. (5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки). Згідно з п.4.3 Договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату не пізніше 31 грудня кожного року протягом строку дії договору. За умовами договору орендна плата може сплачуватися також у натуральній або відробітковій формах (а.с.8). Позивачка умови договору виконала повністю, надавши орендарю (відповідачу) в строкове платне користування належну їй на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Небізької сільської, підписавши акт прийому - передачі земельної ділянки в оренду, який є додатком до договору оренди землі №103 Н від 03.09.2012 року (а.с.12). Однак відповідач з моменту укладення вищевказаного договору не провів жодних розрахунків (ні в грошовій, ні в натуральній або відробітковій формі) по виплаті орендної плати в зазначений договором термін, що порушу права та законні інтереси позивачки, що підтверджується довідкою Небізькою сільською радою надісланою представником позивача на адресу суду. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а саме не сплачує орендну плату за користування сільськогосподарськими угіддями, що на думку суду є порушенням істотних умов договору та дає правові підстави достроково розірвати його дію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн., які підтвердженні квитанцією про сплату судового збору..

Outcome: approved