Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 4609,71 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 01 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 17198/30/к5, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 15000,00 грн. на строк 24 місяців, з 01.08.2012 року по 01.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. З 01.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк». Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконав зобовязання. Відповідачем не було сплачено саном на квітень 2013 року платежі в розмірі 15201,15 грн. 30 травня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 15430,55 грн. Дане рішення було виконане лише в листопаді 2017 року, у з"язку з чим, на підставі п.7.1 кредитного договору - у разі невиконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобов"язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання своїх зобов"язань за договором, банком додатково було донараховано відсотки з 11.04.2015 року по 04.04.2018 рік на суму боргу в розмірі 4609,71 коп., а саме: загальна сума нарахованих відсотків -3617,99 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по відсотках - 991,72 грн. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2018 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано у п"ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати відзив на позов. Відповідач своїм правом не скористався, а тому суд вирішує справу відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17198/30/к5 від 01.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 15000,00 грн. на строк 24 місяців, з 01.08.2012 року по 01.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних (фіксована). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав та надав кредитні кошти відповідачу, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача 15000 грн. Відповідаем не було сплачено станом на квітень 2013 року платежі в розмірі 15201,15 грн. Рішенням Козятинського міськрайонного сду Вінницької області від 30.05.2013 року з [PERSON] на користь АБ "Експерс-Банк" було стягнуто заборгованість у сумі 15430,55 грн. Відповідно до постанови Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 29.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження борг [PERSON] погасила в листопаді 2017 року. П.7.1 кредитного договору №17198/30/к5 передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов"язань за договором договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором, таким чином банком додатково дораховано відсотки з 11.04.2015 року по 04.04.2018 року на суму боргу в розмірі 4609 грн. 71 коп., а саме:загальна сума нарахованих відсотків - 3617,99 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по відсотках - 991,72 грн. З матеріалів справи вбачається, що з 01.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк». Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 21.08.2017 року за вих №222, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак позивачем на день звернення з позовом до суду сума боргу не сплачена. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17198/30/к.5 від 01.08.2018 року, встановив, що відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 4609,71 грн., яка складається з: загальна сума нарахованих відсотків - 3617,99 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по відсотках - 991,72 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved