Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: №2254/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року на суму 11 800 грн. №2255/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року на суму 5 900 грн. Між ПАТ [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес фінанс" був укладений договір про відступлення права вимог за яким право вимоги по вищевказаним кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17 червня 2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"( далі позивач) укладено договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість за кредними договорами, а саме: 1. №2254/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року в сумі 19 687,56 грн. з яких: -10 263,06 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; -1 973.17 грн.-заборгованість по процентам та комісією; -7451,33 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 2.№2255/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року в сумі 9 843,8 грн. з яких: -5 131,54 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; -986,6 грн.-заборгованість по процентам та комісією; -3 725,66 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд задовольнити позов та стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але подав клопотання, щоб справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України вважаю за необхідне провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що дійсно згідно кредитних договорів №№ 2254/2011 CLAPS, 2255/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року відповідач в ПАТ "[PERSON] БАНК" отримала кошти в розмірі відповідно до договорів 11 800 грн. і 5 900 грн. 17 червня 2015 року ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"( далі позивач) уклали договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Станом на сьогоднішній день заборгованість по кредитним договорам складає: №2254/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року в сумі 19 687,56 грн. з яких: -10 263,06 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; - 1 973.17 грн.-заборгованість по процентам та комісією; - 7 451,33 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №2255/2011 CLAPS від 15 травня 2013 року в сумі 9 843,8 грн. з яких: -5 131,54 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; - 986,6 грн.-заборгованість по процентам та комісією; -3 725,66 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved