Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

11 вересня 2018 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] від 19.09.1999 року, та архівної довідки трудового архіву Шацького району Волинської області №104/01-27. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] в с. Світязькі Смоляри Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2018 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 20.09.1996 року. Заявника [PERSON] 01 листопада 1973 року прийнято в члени КСП "Перемога" та 19 вересня 1999 року видано трудову книжку [NUMBER] на ім'я [PERSON], а не [PERSON], на що заявник не звернув увагу. Крім того, в архівній довідці трудового архіву Шацького району Волинської області згідно з книгами обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу "Перемога" також допущена помилка у прізвищі, а саме заявник записаний як "[PERSON]", а не "[PERSON]". Встановлення факту належності правостановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, проте допущені помилки в трудовій книжці та архівній довідці чинять перешкоди в цьому. Щодо оформлення документів заявник звернувся до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, заявнику було повідомлено, що невідповідність прізвища "[PERSON]" та "[PERSON]" в трудовій книжці й архівній довідці не дають можливості в повній мірі зарахувати трудовий стаж. Тому заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 19.09.1999 року та архівної довідки трудового архіву Шацького району Волинської області №104/01-27. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] від 19.09.1999 року та архівної довідки трудового архіву Шацького району Волинської області №104/01-27, необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки та архівної довідки підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в с. Світязькі Смоляри Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2018 року, виданим повторно виконавчим комітетом Смолярсько-Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 20.09.1996 року, виданим Шацьким РВ УМВС України Волинської області (російською мовою прізвище [PERSON]) (а.с. 4, 5-9). Заявнику [PERSON] 12.04.2018 року видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 9). З наданої суду заявником трудової книжки [NUMBER] від 19.09.1999 року, заповненої відповідальними особами КСП "Перемога", вбачається, що вона заповнена українською мовою на ім'я [PERSON] (а.с. 10-13). В архівній довідці №104/01-27 від 26.06.2018 року, виданій заявникові трудовим архівом Шацького району Волинської області, вказано [PERSON] (а.с. 17). В матеріалах справи наявна довідка №521 від 26.06.2018 року, видана Шацькою районною філією Волинського обласного центру зайнятості, та індивідуальні відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу, які підтверджують те, що [PERSON] дійсно був членом КСП "Перемога" та перебував на обліку в Шацькому районному центрі зайнятості, що узгоджується із записами трудової книжки [NUMBER] від 19.09.1999 року (а.с. 16). З архівної довідки №137/01-27 від 28.08.2018 року, виданої трудовим архівом Шацького району Волинської області за період з 1992 року по 1996 року, вбачається що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу "Перемога" прізвище заявника вказано "[PERSON]" (а.с. 18). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка [NUMBER] від 19.09.1999 року та архівна довідка №104/01-27 від 26.06.2018 року належать заявнику [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved