Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що після смерті матері, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] Вказане нерухоме майно остання успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO], про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначає, що будучи єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки при реєстрації права власності в Коломийському МБТІ допущено помилку в написанні прізвища власника : замість "[PERSON]" вказано прізвище "[PERSON]". В зв "язку з виниклими обставинами, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання по розгляду даної справи не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, на адресу суду від Печеніжинського селищного голови ОТГ надійшла заява про рогляд справи у відсутності представника громади та не заперечення проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Коломийської міської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1934 [PERSON] успадкувала після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] (а.с.10). Для оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] звернулась в Коломийське МБТІ, де при реєстрації було допущено помилку в написанні її прізвища. Так, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4539613 від 25 серпня 2004 року власником зазначеного житлового будинку вказана [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] в с. Рунгури Коломийського району (а.с.7). 22 лютого 1959 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та після реєстрції шлюбу їй було присвоєно прізвище "[PERSON]", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно звіту про оцінку майна від 16 листопада 2018 року, ринкова вартість будинковолодіння в [ADDRESS] загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м. становить - 243473,00 грн. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved