Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 019-005585/12-00938-вкл-к від 26 січня 2012 року, за яким банк відкриває на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці 37,9% річних, зі строком повернення до 27 січня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Лук'янов О.В., в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 січня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 019-005585/12-00938-вкл-к, за яким банк відкриває на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці 37,9% річних, зі строком повернення до 27 січня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в добровільному порядку кредит не погашає. Станом на 10 січня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 7418 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості позичальника по кредиту в сумі 5525 грн. 43 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1439 грн. 87 коп., пені в сумі 453 грн. 66 коп. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved