Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 22527 грн. 37 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 08.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.10.2013 року становить 22527,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача Ковальчук А.В., який діє згідно довіреності від 01.10.2013 року, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження . Судом встановлено, що 08.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, згідно умов якого Позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, з якими відповідач погодився, що підтверджується заявою про отримання інформації щодо умов кредитування (а.с.71). Відповідно до даного договору, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.8-11). Позивач виконав умови кредитного договору від 08.10.2007 року - видав [PERSON] кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору та станом на 10.10.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 22527 грн. 37 коп., з них: 2610 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10703 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7665 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1659 грн. 03 коп.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.4-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає також задоволенню і позовна вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 229,40 грн., так як вона підтверджується платіжним дорученням № ІНN95ВОННН від 15.10.2013 року.

Outcome: approved