Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

23.06.2015 року позивач звернувся до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2006 р. між АППБ "Аваль" правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0005/74/51068 за яким кредитодавцем надано кредит в розмірі 28 000,00 дол США до 16.05.2022 р під 13,25 % річних. Кредитні кошти надано у відповідності до умов кредитного договору. 22.09.2208 р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 5/158, якою зменшено відсоткову ставку по кредиту до 12% річних. 28.03.2014 року укладено Додаткову угоду №014/0005/74/51068/81-1-0-00/7274, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. З 01.07.2014 р. по 14.09.2014 р. відсоткову ставку по кредиту було збільшено на 5% річних (до 17% річних) внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо страхування життя/майна. 15.09.2014 р. укладено Додаткову угоду №014/0005/74/51068/81-1-0-00/8379, якою зменшено відсоткову ставку по кредиту до 12% річних, у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. З укладенням кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів (в розмірі 1/192 від суми кредиту) згідно гарфіка погашення кредиту, а у разі прострочення свого грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Крім того достроково зобовязався повернути кредитні кошти на вимогу Кредитодавця у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання - з 15.01.2015 р. несвоєчасно та не вповній мірі вносить щомісячні обовязкові платежі, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту та відсотках, а також пеня. У звязку з цим кредитодавець 30.03.2015 року направив позичальнику листа з вимогою усунути порушення у зобовязанні в 60-ти денний строк або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню. Вимога залишилася без задоволення. Станом на 28.05.2015 року заборгованість позичальника по кредиту становить 22978,70 доларів США, що в національній валюті становить 483501,37 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на вказану суму та судові витрати. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання на 06.11.2015 року не зявився, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.72). Однак, суд вважає, що можливим є проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів, так як попередні судові повідомлення відповідач отримував, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.40,46), крім того, відповідач особисто був присутнім на судовому засіданні 07.08.2015 року. Також ухвалою від 19.10.2015 року [PERSON] було відмовлено у направленні справи за підсудністю. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17.05.2006 р. між АППБ "Аваль" правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/0005/74/51068 за яким кредитодавцем надано кредит в розмірі 28 000,00 дол США до 16.05.2022 р під 13,25 % річних. При цьому відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних до 15 числа платежів в сумі 1/192 від суми кредиту згідно Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 22.09.2208 р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 5/158, якою зменшено відсоткову ставку по кредиту до 12% річних. 28.03.2014 року укладено Додаткову угоду №014/0005/74/51068/81-1-0-00/7274, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. З 01.07.2014 р. по 14.09.2014 р. відсоткову ставку по кредиту було збільшено на 5% річних (до 17% річних) внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо страхування життя/майна. 15.09.2014 р. укладено Додаткову угоду №014/0005/74/51068/81-1-0-00/8379, якою зменшено відсоткову ставку по кредиту до 12% річних, у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Однак, відповідач умови договору порушує. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 28.05.2015 року заборгованість позичальника по кредиту становить 22978,70 доларів США, що в національній валюті становить 483501,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 20039,42 дол США., за відсотками 1516,16 дол.США та 1423,12 дол.США пені (а.с.6-9). Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved