Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, [INFO] помер його батько - [PERSON]. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок, виданого за час життя його батьку, не вірно зазначено ім"я останнього, а саме - вказано як "[PERSON]", а в заповіті та в інших документах, ім'я його покійного батька вказано як "[PERSON]". Дані розбіжності перешкоджають йому в оформленні спадщини, а Рахівська державна нотаріальна контора відмовляється у видачі йому правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв'язку з наявними помилками. У зв'язку з тим, просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], видане 28 липня 1973 року виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради та зареєстроване в реєстрі за № 500, видане на ім'я " [PERSON]" належить - [PERSON], який помер [INFO]. Встановити факт, за яким визнати, що [PERSON], який помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 24 липня 2009 року, виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 27, є рідним батьком - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник - [PERSON] та його представник - [PERSON], заяву підтримали з підстав, наведених в ній, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з"явився, однак завідуюча нотаріальною конторою - Пріц О.І., через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Заявлені вимоги підримує. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2009 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, за час свого життя [PERSON], оформив право власності на житловий будинок [ADDRESS] та склав заповіт, яким заповів вищевказаний будинок заявнику - [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 10 червня 1960 року, померлий значиться як "[PERSON]". Однак, як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок від 28 липня 1973 року, таке видане на ім'я [PERSON]". Таким чином, суд констатує той факт, що в свідоцтві про право особистої власності від 28 липня 1973 року допущено помилку в імені особи, право власності якої таке посвідчує, оскільки, видане на ім'я [PERSON]" замість "[PERSON]". Тому, суд дійшов до висновку, що необхідно встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності від 28 липня 1973 року померлому - [PERSON]. За ст.256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. З паспорта громадянина України заявника вбачається, що ім'я по батькові останнього є - "[PERSON]", а отже було б вірним вважати, що ім'я батька заявника є [PERSON]. Однак, з матеріалів справи, зокрема з копії державного акта серії ІІІ-ЗК № 004767 від 19.09. 2000 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 червня 1960 року, заповіту від 10.03. 1995 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1961 року, встановлено, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника - [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved