Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Представник позивача АТ "Дельта Банк" Духота І.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10141-161212 від 16 грудня 2012 року у розмірі 2959 грн. 13 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 16.12.2012 року укладено кредитний договір № 003-10141-161212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, ліміт кредитної лінії 2000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії 364 календарні дні, тарифний пакет "Кредитна картка № 1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна", а Держатель ([PERSON]) зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.05.2014 року має прострочену заборгованість. Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-10141-161212 від 16.12.2012 року рахується заборгованість у розмірі 2959,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 12 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-10141-161212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, ліміт кредитної лінії 2000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії 364 календарні дні, тарифний пакет "Кредитна картка № 1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна", а Держатель ([PERSON]) зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 3-7). За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 19 травня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2959,13 грн., яка складається з наступного: - 1507,61 грн. - тіло кредиту; - 492,39 грн. - прострочене тіло кредиту; - 959,13 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - комісії; - 225,00 грн. - пеня (а.с. 10). Таким чином, станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-10141-161212 від 16.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3184,13 грн. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 225,00 грн., отже ціна позову складає 2959,13 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved