Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ АКЦЕНТ- БАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт 01.11.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредиту у розмірі 36555 грн.29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця відповідач [PERSON] надає позивачу грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ " АКЦЕНТ -БАНК" умовами та правилами, тарифами між ним та позивачем кредитний договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 27.01.2014 року за кредитним договором становить 43574 грн. 31 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 36555 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4467 грн.86 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 2051 грн. 16 коп. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 43574 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 435 грн.74 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК"- Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності, не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.40). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив ( а.с.33,39). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 21.05.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2012 року між позивачем ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачем [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно п. 2.1 якої позивач надав відповідачу кредиту у розмірі 36555 грн.29 коп. на строк з 01.11.2012 року по 30.11.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-12). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із генеральної угоди вбачається, що відповідач надав згоду на те, що дана генеральна разом з запропонованими ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК" умовами та правилами, тарифами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с.6). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував і станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 43574 грн. 31 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 36555 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4467 грн.86 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 2051 грн. 16 коп. (процентна складова ) (а.с.4) Згідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числи простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди позивачу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими. Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 43574 грн. 31 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 435 грн. 74 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved