Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] (в свідоцтві про одруження [PERSON] ), [INFO] , уродженки с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] , народилась [INFO] в с.Нювчим Сиктивдінського району Республіки Комі Російської Федерації. В свідоцтві про народження її матір`ю російською мовою зазначено « [PERSON] ». [INFO] в неї народилась дочка [PERSON] в м.Сиктивкар Республіки Комі, прізвище, ім`я, по батькові якої російською мовою зазначено як « [PERSON] ». В 2010 році вона разом з матір`ю та дочкою приїхали на постійне проживання в Україну та, відповідно до Закону України «Про імміграцію», отримали посвідки на постійне проживання безстроково. З цього часу вони разом з дочкою фактично проживають на території [ADDRESS] , а її мати - в селі Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області. При отриманні ідентифікаційного коду доньки на Україні її прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », відповідно до нотаріально посвідченого перекладу її свідоцтва про народження. У зв`язку з досягненням її донькою 14-річного віку постало питання в отриманні нею паспорта і 12.03.2019 року вона звернулась до Жовтоводського МС ГУДМС щодо набуття донькою громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України». Однак, у зв`язку з видачею різними територіальними органами УМВС України посвідок на постійне проживання, по-різному було здійснено переклад прізвища на українську мову: її прізвище « [PERSON] » - з апострофом; її матері « [PERSON] » - без апострофа. В березні 2019 року вона отримала письмову відповідь Жовтоводського МС ГУДМС, що у зв`язку з розбіжностями необхідно усунути недоліки в написанні прізвища на українській мові " [PERSON] " у її документах та " [PERSON]" у документах доньки та її бабусі (яка народилась на території України до 24 серпня 1991 року ). Водночас, також виявились розбіжності в написанні по батькові її матері на українській мові в посвідці на постійне проживання та ідентифікаційному номері « [PERSON] » та в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Таким чином, єдиний первинний документ, який встановлює правильність написання прізвища « [PERSON] » українською мовою є свідоцтво про одруження її матері, однак даний документ містить розбіжності в написанні по батькові матері « [PERSON] » з документом, що встановлює особу та дає право іноземцю на проживання на території України - « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що первинні документи були видані російською мовою, наразі усунути недоліки в перекладі та отримати змінені документи вона не має можливості. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для набуття донькою громадянства України. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Жушман О.В. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Зазначила, що дочка заявниці має право на отримання громадянства у зв`язку з народженням на території України її бабусі згідно зі ст.8 ЗУ «Про громадянство», однак під час надання заяви [PERSON] для набуття громадянства її дочкою, виявились розбіжності в персональних даних її дочки та її матері. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. В своїй заяві зазначила, що підтверджує родинні стосунки з дочкою [PERSON] і онучкою [PERSON] та просить заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2005 року, виданого Територіальним відділом запису актів цивільного стану м.Сиктивкар управління запису актів цивільного стану Республіки Комі, актовий запис №379, [PERSON] народилась [INFO] , її прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою « [PERSON] », а її матір`ю записана « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.6). Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2005 року [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] (а.с.7). Картка платника податків Кам`янської ОДПІ від 11.07.2018 року була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Листом Жовтоводського міського сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16.03.2019 року за №1223/547 заявницю було повідомлено, що є розбіжності у написанні прізвища на українській мові « [PERSON] » у її документах та « [PERSON] » у документах дочки та її бабусі, а також було зазначено, що їй необхідно усунути недоліки в документах або надати відповідне рішення суду, що підтверджує родинні стосунки заявника (а.с.9). Відповідно до перекладу паспорту громадянина Російської Федерації, виконаного в Кіровоградській регіональній торгово-промисловій палаті від 03.03.2010 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Згідно з посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 31.05.2011 року на підставі Закону України «Про імміграцію», [PERSON] , [INFO] , приїхала в Україну в 2010 році з Росії та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Картка платника податків Кам`янської ОДПІ від 03.03.2010 року була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), виданого 30.12.1976 року Нювчимською радою Сиктивкарського району Республіки Комі, її батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.13). Згідно з паспортом, виданим Відділом внутрішніх справ Сиктивкарського району Республіки Комі 17.12.2002 року, « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] (а.с.14). Картка фізичної особи-платника податків ДПА в Кіровоградській області від 17.07.2007 року була видана на ім`я [PERSON] (а.с.14). Згідно з посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 20.07.2010 року на підставі Закону України «Про імміграцію», [PERSON] , [INFO] , приїхала в Україну в 2010 році з Росії та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 03.02.1969 року Червонокам`янським бюро записів актів громадянського стану Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 03.02.1969 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.08.1946 року Кам`янською сільрадою Кіровоградської області, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.16) Разом з тим, дочка заявниці не може набути громадянство України, оскільки заявник не має змоги документально підтвердити факту родинних відносин зі своєю дочкою та її бабусею. Однак, факт родинних відносин між заявницею, дочкою заявниці [PERSON] та її бабусею [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшли свого підтвердження ті факти, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] . Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявниці, а також прізвища її дочки суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи. Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для набуття дочкою громадянства України. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved