Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та третьої особи: позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3), що належало померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги\~мотивують тим,\~що [INFO] \~в с.\~Старий Мізунь\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина за\~законом,\~оскільки заповіту\~останній не\~складав.\~На день\~його смерті\~залишилося спадкове\~нерухоме майно,\~зокрема,\~домоволодіння [ADDRESS] ,\~яке складається\~з житлового\~будинку загальною\~площею 85,2\~кв.м,\~житловою -\~37,0\~кв.м,\~допоміжною -\~48,2\~кв.м,\~стайні,\~стодоли,\~вбиральні,\~криниці,\~воріт,\~огорожі.\~Спадкоємцями першої\~черги за\~законом,\~які прийняли\~спадщину і\~бажають оформити\~своє право\~на спадкове\~нерухоме майно,\~є дружина\~спадкодавця [PERSON] \~та дочка\~померлого [PERSON] ,\~яка змінила\~дівоче прізвище\~з " [PERSON] "\~на " [PERSON] "\~у зв`язку\~із укладенням\~21.01.2003\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Вони обоє\~прийняли спадщину,\~оскільки на\~день смерті\~спадкодавця постійно\~проживали з\~ним.\~Відповідач по\~справі [PERSON] \~не вчинив\~будь-яких\~дій по\~прийнятті спадщини.\~15\~жовтня 2019\~року вони\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Долинського районного\~нотаріального округу\~Депутат О.З.\~із заявами\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~кожна по\~1/2\~частці на\~спадкове домоволодіння,\~на підставі\~якої була\~відкрита та\~зареєстрована спадкова\~справа,\~номер якої\~у Спадковому\~реєстрі:\~64890047,\~номер у\~нотаріуса :\~76/2019.\~Однак їм\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~домоволодіння за\~вказаною адресою,\~оскільки спадкодавець\~за життя\~не зареєстрував\~своє право\~власності на\~дане нерухоме\~майно.\~Про те,\~що реєстрація\~права власності\~на домоволодіння\~в [ADDRESS] за\~ [PERSON] \~не проводилась\~свідчить і\~довідка ОКП\~«Івано-Франківське\~ОБТІ» за\~№323\~від 16.09.2019.\~Житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] був\~зареєстрований в\~сільській раді\~за [PERSON] ,\~він був\~власником цього\~домоволодіння і\~на день\~своєї смерті\~не втратив\~права на\~нього.\~Отже,\~домоволодіння за\~вказаною адресою\~належить їм\~від дня\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] .Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, то вимушені звернутись до суду з даним позовом. Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак кожен з них у своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Позивачі та їх представник позов підтримують, просять його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає, третя особа не заперечує щодо задоволення позову. Представник позивачів у своїй заяві також звертає увагу суду, що вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення та просить прийняти до уваги доводи позивачів, викладені ними у позові, врахувати, що померлий [PERSON] єдиний власник спадкового майна - домоволодіння [ADDRESS] , за ним єдиним було зареєстроване у сільській раді дане майно, позивачки прийняли спадщину, так як на день його смерті постійно проживали з ним, та взяти до уваги визнання відповідачем позову, відсутність заперечень з даного приводу у третьої особи. Заяви та клопотання сторін, третьої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 31.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 7 листопада 2019 року від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позов задовольнити, визнати за кожною по 1/2 частці домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті відповідно чоловіка та батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вказують, що бажають, щоб їх інтереси представляла адвокат Оленин О.Ф. 8 листопада 2019 року на електронну адресу суду відповідачем подано заву про визнання позову, в якій він вказує, що не заперечує проти визнання права власності на вказане домоволодіння по 1/2 частці за кожним із позивачів в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 20 листопада 2019 року від третьої особи та представника позивачів адвоката Оленин О.Ф. до суду надійшли заяви, в яких кожен з них просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22.06.2015 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.15). Відповідно до витягу № 57913002 від 15.10.2019 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до нього внесено реєстраційний запис, а саме: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 64890047, номер у нотаріуса 76/2019, спадкодавець [PERSON] (а.с.23). Як вбачається з довідки №1706 від 07.10.2019, виданої Вигодською селищною\~радою Старомізунський\~старостинський округ, згідно з запису в погосподарській книзі №9, об`єкт погосподарського обліку 0817-1 за 2011-2015 роки на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за ним рахувалося будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинковолодіння) [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1951 від 25.10.2019, виданої Вигодською селищною радою Старомізунський старостинський округ, згідно із запису №9, об`єкт погосподарського обліку 0817-1 за 2011-2015 роки на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно разом з ним проживали та були зареєстровані по місцю проживання: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внучки [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Тобто, на момент смерті з померлим [PERSON] в зазначеному вище будинку були зареєстровані та проживали обидві позивачки, які фактично прийняли спадщину після смерті відповідно чоловіка та батька, як спадкоємиці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї. Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] , [PERSON] та покійним [PERSON] підтверджується такими документами: - згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.02.1979, 11 лютого 1979 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1953 р.н., та [PERSON] , 1956 р.н., запис №6, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.16); - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1982, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилася дочка [PERSON] , яка, як свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 21.01.2003 виконкомом Старомізунської сільської ради, 21 січня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , запис №1, та взяла його прізвище " [PERSON] " (а.с.17). Отже, [PERSON] та [PERSON] відповідно є дружиною і дочкою померлого [PERSON] , та є спадкоємцями першої черги за законом. Як уже вказувалося вище, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинковолодіння) [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 16.09.2019 за замовленням [PERSON] , домоволодіння [ADDRESS] за даною адресою складається з: житлового будинку загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3) (а.с.18-20). Згідно з\~даними\~довідки №323 від 16.09.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, домоволодіння [ADDRESS] має наступні характеристики, зокрема, станом на 16.09.2019 (на час проведення технічної інвентаризації), до складу домоволодіння входили: літера А - житловий будинок (дерево), загальна площа 85,2 кв.м, житлова площа 37,0 кв.м, літера Б стайня (дерево), загальна площа 35,0 кв.м, літера В - стодола (дерево), загальна площа 44,9 кв.м, літера Г - вбиральня (дошка), загальна площа 1,6 кв.м, №1 - криниця (камінь) 4,00 м.п., №2 - ворота (дерев.штахети), загальна площа 6,0 кв.м. та №3 - огорожа (дерев.штахети), загальна площа 110,0 кв.м. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.21). Відповідно до вказаного вище витягу № 57913002 від 15.10.2019 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. заведена спадкова справа № 76/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1953 р.н. (а.с.23). Згідно з постановами №332/02-31 та №333/02-31 від 16.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, постановленими приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., остання відмовила у видачі відповідно [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в них документів, які підтверджують право власності [PERSON] на дане нерухоме майно, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках нема за [PERSON] зареєстровано прав власності на дане нерухоме майно, та довідкою № 323 від 16 вересня 2019 року Івано-Франківського ОБТІ, необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину. Також встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та звернулися до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння, є дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка - [PERSON] (а.с. 25, 26). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: проаналізувавши доводи сторони позивачів, викладені в позові та заявах, прийнявши визнання позову відповідачем, беручи до уваги думку третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачами доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] помер їх відповідно чоловік та батько [PERSON] . На день смерті останнього йому належало домоволодіння [ADDRESS] . Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Судом встановлено, що заповіт [PERSON] не складав. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані та проживали, зокрема, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , як спадкоємиці першої черги за законом, які на день смерті свого відповідно чоловіка та батька були зареєстровані і проживали разом з ним і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями першої черги за законом на майно покійного відповідно чоловіка та батька [PERSON] , що знаходиться по [ADDRESS] , факт родинних зв`язків між якими підтверджений наданими суду документами, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, які б прийняли спадщину, суд не встановив. Син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв, у своїй заяві суду позов визнав. Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачі прийняли\~спадщину,\~однак,\~приватний нотаріус\~Долинського районного\~нотаріального округу\~Депутат О.З.\~відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , оскільки в них відсутні документи про право власності померлого відповідно чоловіка та батька [PERSON] на дане нерухоме майно. Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] звернулися для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не мають змоги оформити спадщину, так як за життя спадкодавець [PERSON] не отримав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частці за кожною на\~домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3), що належало померлому [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 200, 206, 247 ЦПК України, п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та

Outcome: approved