Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як сестрою і братом; встановити факт належності померлому [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на ім"я [PERSON] на підставі розпорядження Галицької РДА від 29.03.2000 року за № 104, зареєстрованого 20.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай); визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON]- чотири місяці. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] помер її брат, [PERSON], який проживав в с. Водники Галицького району. Після смерті брата відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало її братові на підставі сертифіката на право на земельну частку, яка перебуває у колективній власності ТзОВ агропромислова компанія "Колос Прикарпаття", розміром 62,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата. В даний час хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті брата. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Крім того, в неї не було документів, які б підтверджували родинні відносини із братом. Вказані обставини і стали причиною пропуску нею строку. Також, існують розбіжності між прізвищами її брата та її прізвищем, що і ставить під сумнів їхні родинні відносини та розбіжності в імені в правовстановлюючому документі, а саме, в свідоцтві про її народження зазначено прізвище "[PERSON]", в її свідоцтві про одруження зазначено прізвище "[PERSON]", прізвище брата згідно витягу з державного реєстру про смерть зазначено "[PERSON]", ім"я "[PERSON]", а в сертифікаті на право на земельну частку, ім"я вказано "[PERSON]". Актовий запис про народження брата відсутній. Тому для встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, змушена звертатись з позовом до суду. При цьому позивач подала письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Представник Маріямпільської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки, [PERSON]. Факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті брата позивачки відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ТзОВ агропромислова компанія "Колос Прикарпаття". Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті брата позивач тяжко хворіла та здійснювала догляд за чоловіком під час хвороби. Крім того, в позивача нема документів, які б підтверджували родинні відносини із братом. Ці обставини і стали причиною пропуску нею строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Також, в правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження позивача зазначено прізвище "[PERSON]", в свідоцтві про одруження зазначено прізвище "[PERSON]". Прізвище брата позивачки згідно витягу з державного реєстру актового запису про смерть зазначено "[PERSON]", ім"я "[PERSON]", а в сертифікаті на право на земельну частку, ім"я вказано "[PERSON]". Актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Тому для встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач змушена звертатись з позовом до суду. Представник Маріямпільської сільської ради щодо встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку та визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до копії довідки від 19 лютого 2015 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в Маріямпільській сільській раді не посвідчувався та не відмінявся. Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1258,1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial