Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22.03.2021 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 254188,11 грн за кредитним договором №SAMDN52000131863584 від 08.02.2019. Свій позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 24.01.2012, укладеного між банком та [PERSON] , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до укладеної додаткової угоди від 08.02.2019 банк здійснює анулювання частини заборгованості, якщо клієнт здійснить платіж на погашення заборгованості до договору у розмірі не менше 8977,12 грн у строк не пізніше 08.02.2019. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 28.12.2020 року має заборгованість перед позивачем в сумі 254188 гривень 11 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлявся. Надав до суду заяву заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності позовні вимоги не визнає, просить справу слухати в очному порядку. Просить долучити до матеріалів справи постанову про закінчення виконачого провадження. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ від 01.03.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» має організаційну правову форму акціонерного товариства, правовий статус суб`єкта - юридична особа, види діяльності за КВЕД - 2010: 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92. Інші види кредитування; 64.99.Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.11 Управління фінансовими ринками; 66.12. Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (а.с.15). Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.21). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.22). Із анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 24.01.2012 встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із [PERSON] . Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника. 08 лютого 2019 року сторони підписали Додаткову угоду до кредитного договору №SAMDN52000131863584 та Графік погашення до неї (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1.1 - 1.4 вказаної Додаткової угоди сторони узгодили, що сума заборгованості, яка виникла в період з дати укладання Договору до дати підписання цієї Угоди складає 308898 грн 95 коп. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн, комісії на 0 грн, пені на 246566 грн 96 коп, штрафу на 2484 грн 52 копійок. Термін повернення кредиту до 25.08.2019. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% . Згідно з п.п. 1.5.1 - 1.5.2 Додаткової угоди, клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 8977 грн 12 коп. у строк не пізніше 08.02.2019. Подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 8478, 39 грн до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 8478 грн 40 копійок. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 28.12.2020 станом на 28.12.2020 становить 254188 гривень 11 копійок, та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 гривні 98 копійок, заборгованість за простроченим відсотками 958 гривень 06 копійок, пені 253227 гривень 07 копійок ( а.с.6). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №51916339 від 02.06.2017 встановлено, що згідно з виконавчим листом №387/1050/15-ц виданого 07.07.2016 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 21528 гривень 85 копійок виконавче провадження закінчено в зв`язку зі сплатою боргу. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Отже, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по пені (253227,07 грн) значно перевищує розмір суми боргу по тілу кредиту (2,98 грн), а відтак, з метою недопущення безпідставного збагачення та стягнення на користь позикодавця за рахунок позичальника неспівмірних сум, суд доходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України суми нарахованої пені до 2,98 грн, враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу. Враховуючи наведені обставини, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача 964,02 грн з яких: 2,98 грн - заборгованості за тілом кредиту; 958,06 грн- за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2,98 грн - пені. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 14,46 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial