Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

11 червня 2015 року позивач звернувся до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідачки. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 року фізичною особою підприємцем [PERSON] василиною Василівною було підписано заяву провідкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 12.12.2011 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору, відповідачці було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26001060830276 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчинення інших дій що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг", банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п.3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Свої зобовязання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 57 000,00 грн. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.2.1.2.3.4 Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 27.03.2015 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 101902,47 грн. Враховуючи, що фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності і її зобовязання за укладеним договором не припиняються, а залишаються за нею, як за фізичною особою, а тому, просить стягнути з Відповідачки заборгованість в сумі 101902,47 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, від нього надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справу у його відсутність, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якого відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 12.12.2011 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору (а.с.27). Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26001060830276 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг"(а.с.28-42). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК Украани, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 57000,00 грн (а.с.43). Відповідно до розділу 3.2.1.4. Умов затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує-проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до Дати обнуления дебетового сальдо в одну з дах з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після Дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День, повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового - повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Відповідно до розділу 3.2.1.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплатити банку винагороду відповідно до п.п.3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач, в порушення умов договору, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, оскільки відповідачка не повертала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором станом на 27.03.2015 року (а.с.44-48), то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідачки підлягає стягненню кредитна заборгованість, відсотки за користування кредитом, заборгованість з комісії, та пенею в сумі 101902,47 грн. (сто одна тисяча дев'ятсот дві) грн. 47 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 54121,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29514,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання - 14856,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3409,63 грн. Крім того, суд вважає обґрунтованою позицію позивача щодо причини звернення до суду в порядку цивільного судочинства незважаючи на те, що кредит оформлювався на фізичну особу-підприємця, оскільки на даний час дану особу виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.68-70) та враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта, підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном (дана позиція підтверджена Постановою Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13). Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 1019 грн.02 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved