Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

У квітні 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Експрес Страхування " звернулося з позовом до [PERSON] про страхове відшкодування в порядку регресу, свої вимоги мотивувавши тим, що 25 вересня 2015 року між [PERSON] та ТДВ « Експрес Страхування » було укладено Договір № 208. 15. 2285676 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Аvео, державний номерний знак [NUMBER] 25 серпня 2016 року на вулиці Декабристів, у місті Васильків, Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] Відповідно до Звіту ТОВ « Укравтолізинг » від 21 вересня 2016 року № 1514 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Аvео, державний номерний знак [NUMBER] становить 248 919 гривень 27 копійок ( ринкова вартість 254 536 гривень 74 копійок ). Відповідно до п. 9.1 7 Договору страхування автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] було визнано фізично знищеним, оскільки вартість ремонту перевищує 70 % ринкової вартості автомобіля. Вартість залишків автомобіля відповідно до зобов'язуючої пропозиції інтернет аукціону AUTO-онлайн становить 120 930 гривень 00 копійок Страхове відшкодування розраховувалося у відповідності до п. 9. 17. 1, оскільки на момент укладення договору страхування страхова сума відповідала ринковій вартості автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. [NUMBER]. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ « Експрес Страхування » було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 296 100,00 ( страхова сума ) - 120 930,00 ( залишки ) - 29 610,00 ( франшиза ) + 500,00 ( евакуатор ) = 146 060,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі Полісу № АК/0678773 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000грн., франшиза - 1 000,00грн 21 лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » із заявою вих. № 713 / 16. 875 про виплату страхового відшкодування, проте ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » не виплатив страхове відшкодування. 21лютого 2017 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Відповідача із заявою вих. № 712/16.875 про відшкодування шкоди, але відповідач шкоду не відшкодував. Таким чином ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до Відповідача в сумі виплаченого відшкодування: 146 060,00 грн. Враховуючи ліміт відповідальності Страховика - ТДВ «СК «Альфа Гарант» по полісу АК/0678773 і розмір франшизи 1 000,00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» заявляє вимоги до Відповідача у розмірі 146 060,00 - 99 000,00 = 47 060,00 грн, які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Експрес Страхування" , що діє на підставі довіреності № 253 / 17 від 14 березня 2017 року [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позовних вимогах.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у письмових запереченнях. Представник відповідача [PERSON] що діє на підставі ордер серії [NUMBER] від 20 лютого 2018 року, [PERSON], підтримав думку свого довірителя, та також просив суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як слідує з матеріалів справи 25 вересня 2015 року між [PERSON] та ТДВ « Експрес Страхування » було укладено Договір № 208. 15. 2285676 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Аvео, державний номерний знак [NUMBER] 25 серпня 2016 року на вулиці Декабристів, у місті Васильків, Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року по справі № 362 / 5551 / 16 - п. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою.Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 „ Совтрансавто - Холдинг " проти України ", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 „ Брумареску проти Румунії " встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Згідно п. 9. 17 - 9. 17. 3, 9. 18 частини « Б » Договору вартість відновлювального ремонту ТЗ визначається на експертиза та інтернет аукціону. Відповідно до Звіту ТОВ « Укравтолізинг » від 21 вересня 2016 року № 1514 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Аvео, державний номерний знак [NUMBER] становить 248 919 гривень 27 копійок ( ринкова вартість 254 536 гривень 74 копійки ) . Відповідно до п. 9. 17 Договору страхування автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] було визнано фізично знищеним, оскільки вартість ремонту перевищує 70 % ринкової вартості автомобіля. Вартість залишків автомобіля відповідно до зобов'язуючої пропозиції інтернет аукціону AUTO - онлайн становить 120 930 гривень 00 копійок . Страхове відшкодування розраховувалося у відповідності до п. 9. 17. 1, оскільки на момент укладення договору страхування страхова сума відповідала ринковій вартості автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ « Експрес Страхування » було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 296 100 гривень 00 копійок ( страхова сума ) - 120 930 гривень 00 копійок ( залишки ) - 29 610 гривень 00 копійок ( франшиза ) + 500 гривень 00 копійок ( евакуатор ) = 146 060 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 14 грудня 2016 року № Ц003406. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування », до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України « Про страхування » розмір страхової суми та ( або ) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » на підставі Полісу № АК / 0678773 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000гривень 00 копійок , франшиза - 1 000 гривень 00 копійок. 21 лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » із заявою вих. № 713 / 16. 875 про виплату страхового відшкодування, проте ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » не виплатив страхове відшкодування. 21лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до Відповідача із заявою вих. № 712 / 16. 875 про відшкодування шкоди, але відповідач шкоду не відшкодував. Таким чином ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до Відповідача в сумі виплаченого відшкодування: 146 060 гривень 00 копійок. Враховуючи ліміт відповідальності Страховика - ТДВ « СК « Альфа Гарант» по полісу АК / 0678773 і розмір франшизи 1 000 гривень 00 копійок ТДВ « Експрес Страхування » заявляє вимоги до Відповідача у розмірі 146 060 гривень 00 копійок - 99 000 гривень 00 копійок = 47 060 гривень 00 копійок . Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved