Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.10.2008 р., між [PERSON], та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір №254385-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 дол. США на термін до 07.10.2012 року. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 14.02.2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить - 5897,18 дол. США яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що 07.10.2008 р., між [PERSON], та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір №254385-CRED, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 дол. США на термін до 07.10.2012 року. Пунктами 3.2, 3.3 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник платить банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних. Виплата процентів за користування кредитом виплачується не пізніше 28 числа кожного місяця. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника відносно прийняття умов кредитування. Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Підписавши кредитний договір №254385-CRED від 07.10.2008 р., [PERSON], приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які визначені у кредитному договорі. Сторони підписали кредитний договір, який містять усі істотні умови кредитного договору, встановлені ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів". При цьому, відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом. Сторони домовились, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від ціни позову (п. 5.10 кредитного договору). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 5897,18 дол. США, що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 153798,39 грн., в межах заявлених позовних вимог, що складається з: 1499,46 дол США - заборгованість за кредитом, 4107,77 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9,59 дол. США - штраф (фіксована частина), 280,36 дол. США - штраф (процентна складова). Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 2306 грн. 98 коп.

Outcome: approved