Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У червні 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її, [PERSON], батьком. В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на майно. Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги, яка має право на спадкування за законом, оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Дружина її батька, [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, але і не відмовилася від спадкового майна в нотаріальному порядку у встановлений законом строк. Звернувшись до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки в неї були відсутні докази родинних стосунків із спадкодавцем, що унеможливлює підтвердити той факт, що заявниця є донькою померлого. У зв'язку з чим, заявниці було запропоновано звернутися до суду з вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків зі спадкодавцем. У зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті батька, а також та обставина, що вирішення даних питань не можливо поза судовим розглядом, заявниця в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заінтересована особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, проте надала до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності у зв'язку з виробничою діяльністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факти, наведені в заяві, та не заперечувала проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заслухавши показання свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин заявниці з її батьком. Дослідивши письмові докази по справі, пред'явлені заявником, які підтверджують факт родинних відносин між померлим та заявницею, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України (в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на майно. П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних стосунків із спадкодавцем (свідоцтво про шлюб), що унеможливлює підтвердити факт того, що заявниця є донькою спадкодавця та їй було запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Надати свідоцтво про шлюб, а також отримати витяг з актового запису органів РАЦС про укладення шлюбу та зміну свого прізвища [PERSON] не має можливості, оскільки шлюб був укладений в м.Ташкент, Республіка Узбекистан. Запити, зроблені до Республіки Узбекистан, залишилися без відповіді. Після розірвання шлюбу 23.06.1992 року вона залишилася на шлюбному прізвищі "[PERSON]" і тому підтвердити зміну свого дівочого прізвища вона не в змозі. Той факт, що [PERSON] доводилася донькою померлому [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], де батьком зазначений "[PERSON]; копією свідоцтва про право власності на житло, де членом його родини зазначена "[PERSON]"; копією трудової книжки, де прізвища заявниці до шлюбу зі [PERSON] зазначені " [PERSON]", "[PERSON]"; копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], піля розірвання якого їй відновлено прізвище "[PERSON]"; довідкою форми 3, в якій донькою квартиронаймача [PERSON] зазначена донька- [PERSON] Факт родинних відносин між заявницею та померлим як батька та доньки також підтверджують і свідки [PERSON], [PERSON], які показали, що їх родина переїхала з Узбекистану, вони жили разом в спірній квартирі, а після свого одруження з [PERSON] батько переїхав жити до Балабановки. В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та [PERSON] як батьком і донькою і вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON].

Outcome: approved