Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стали протилежність характерів та різних поглядів на життя, в зв"язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище "Іщенко" та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 квітня 2014 року, між [PERSON] та [PERSON] 12 квітня 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - "Башук"(а.с.4). Встановлено, що до реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити прізвище з "Башук" на дошлюбне прізвище "Іщенко". Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved