Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Сквирського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (надалі ПАТ "Київобленерго") про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити електропостачання та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 866,00 (вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. за придбання електроподовжувача. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.01.2007 року між ним та ПАТ "Київобленерго" було укладено Договір № 15698 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Постачання електричної енергії проводиться до будинку №11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області, в якому проживає позивач та його сім'я. Позивач, як абонент, дотримувався умов договору та на його думку регулярно, без затримок, сплачував вартість спожитої електроенергії, що підтверджується відповідними квитанціями з відмітками про сплату. На думку позивача, ним було сплачено до вересня 2015 року вартість ще не спожитої електроенергії (наперед), однак 08.09.2015 року відповідач ПАТ "Київобленерго" у його відсутність відключило його будинок від постачання електричної енергії, залишивши позивачу корінець наряду від 11.08.2015 року про відключення, з обґрунтуванням підстав відключення, а саме, за несплату електричної енергії станом на 10.08.2015 року в сумі 216,01грн. При цьому позивач вважає, що не було складено відповідного акта з зафіксованими показниками лічильника, і позивачу не було надано відповідного попередження за один місяць про можливе відключення із зазначенням причин відключення. З розрахунками про сплату за електроенергію № [NUMBER] за вересень 2015 року від 08.09.2015 року з показниками лічильника за період за 01.09.2015 по 08.09.2015 року позивач не погоджується, оскільки з огляду на надані ним квитанції та розрахунки відповідача, позивач переплатив відповідачу 252 кВт наперед ще неспожитої електроенергії. Тобто, у квитанції яку позивач сплатив 13.08.2015 року він зазначив показник лічильника 028770, а на час відключення 08.09.2015 року на електролічильнику зафіксований показник 028518, різницю якої (252 кВт) позивач 13.08.2015 року сплатив на рахунок відповідача авансом наперед. Посилаючись на вимоги ст.ст. 22, 611, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", Закону України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну від 26.07.1999 року № 1357 позивач вважає, що відключення його будинку від постачання електричної енергії проведено без достатніх на те підстав; тимчасове ненадання послуг з електропостачання було небезпечним для життя й здоров'я позивача (споживача) і всієї його сім'ї, оскільки не працює холодильник, інші електроприлади. А відтак, позивач змушений був звертатися по допомогу до сусідів щодо тимчасового підключення через подовжувач і розетку їх будинку для користування електроенергією у власному будинку, за які він сплатив 866 грн., що також вважає спричиненою йому відповідачем матеріальною шкодою на вказану суму. Не погоджуючись з незаконними діями відповідача, позивач пред'явив до відповідача претензію у вигляді заяви, але отримав, як на його погляд, негативну відповідь, а тому змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - ПАТ "Київобленерго" в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, надав письмове заперечення де зазначив, що у зв'язку із систематичною недоплатою позивачем по виставлених рахунках, станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію у будинку № 11 по вул. Ватутіна в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, яка складала 365,06 грн. 08.07.2015 року позивачу вручено попередження за № [NUMBER] про припинення постачання електроенергії через 30 днів після отримання даного попередження. Розрахунок боргу проводився на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року (у редакції на відповідний період до 01.04.2015 року) та Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року (у нинішній редакції з 01.04.2015 року). У додатку до заперечення міститься витяг із облікової картки де вказано, які кошти було нараховано згідно знятих показів приладу обліку, та кошти оплачені позивачем. Крім того, було виконано аналіз рахунків на оплату за електроенергію та було виявлено, що оплата за використану електроенергію позивачем проводилась за тарифами, які діяли до 01.04.2015 року не звертаючи увагу на проведення Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року з 01.04.2015 року змін у тарифах, а відповідно і в рахунках на оплату за електроенергію. Станом на 08.09.2015 року борг позивача за спожиту електроенергію складав 203,77 грн. із показами лічильника 28518 кВт, тому у відповідності до пунктів 27, 35 Правил користування електричною енергією для населення електропостачання до помешкання позивача припинено. Крім того, на думку представника відповідача, оскільки в діях відповідача відсутні неправомірні дії чи бездіяльність, то підстав для відшкодування матеріальної шкоди немає. Оскільки відключення будинку позивача було проведено правомірно, тому вимоги позивача вважає безпідставними. Судом встановлено, що 18.01.2007 року між позивачем [PERSON] та ПАТ "Київобленерго" було укладено Договір № 15698 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Постачання електричної енергії проводилось до будинку № 11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області, власником якого згідно даного Договору є позивач [PERSON]. За п. 1 Договору Енергопостачальник (ПАТ "Київобленерго") бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 2 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач ([PERSON]Ф.) зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 10 Договору Споживач має право, зокрема, на отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів (цін), порядку оплати умов та режимів її споживання, а за п. 11 Договору Споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього договору який зазначає, що оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку по рахунках, надісланих Споживачу поштою чи персоналом РЕМ. Обсяг електроенергії у рахунках визначається на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. При зміні тарифів (цін) Енергопостачальник зобов'язаний довести до відома Споживача письмово або через засоби масової інформації, письмовим повідомленням та в місцях оплати за електричну енергію нові величини тарифів не пізніше ніж за 5 днів до їх запровадження (п. 17 Договору). За п. 19 Договору Енергопостачальник несе відповідальність, зокрема, за шкоду заподіяну Споживачу або його майну в розмірі і порядку, визначених законодавством та у разі тимчасового припинення електропостачання з вини Енергопостачальника у розмірі п'ятикратної вартості недовідпущеної споживачу електричної енергії. За п. 20 Договору споживач несе відповідальність, зокрема, за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Позивачем, на обгрунтування позовних вимог щодо правомірності його дій по належній та своєчасній сплаті за договором про користування електричною енергією, до позову додані копії рахунків за спожиту електричну енергію: за листопад та грудень 2014 року, січень, лютий, березень та вересень 2015 року. Сплачено позивачем за вказані періоди: 168,40 грн. від 23.01.2015 року, квитанція № 23/01; 212,00 грн. від 02.04.2015 року, квитанція № 11; 212,00 грн. від 02.04.2015 року, квитанція № 12; 212,00 грн., квитанція № 41. Як встановлено судом, заповнення розрахункових показників лічильника за вказані періоди проводилося позивачем з відхиленням від фактичних показників, зазначених у рахунках за електроенергію за вказані періоди. Представником відповідача ПАТ "Київобленерго" [PERSON], 08.07.2015 року позивачу надано Попередження № [NUMBER] про суму заборгованості за несплату по рахунках за електроенергію, де зазначено, що з сумою заборгованості та інформацією в попередженні № [NUMBER] позивач [PERSON] ознайомлений, про що наявний відповідний підпис боржника. 11.08.2015 року відповідачем було залишено корінець наряду на відключення будинку № 11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області від електропостачання, оскільки у позивача станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 216,010 грн., та зазначено про дату та час відключення 08.09.2015 року. Відповідно до наряду ПАТ "Київобленерго" від 09.09.2015 року, 08.09.2015 року працівниками ПАТ "Київобленерго" будинок позивача було відключено на опорі за несплату боргу в сумі 216,010 грн. Відповідно до наряду ПАТ "Київобленерго" від 10.09.2015 року на перевірку (обстеження) показника лічильника для розрахунку, за адресою місця проживання позивача до будинку № 11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області вийшли працівники ПАТ "Київобленерго", але при перевірці показники лічильника зняті не були у зв'язку із перешкодою собак, які перебували у дворі позивача. Показники лічильника у наряді записані на рівні 028518. 11.09.2015 року позивачем до ПАТ "Київобленерго" подано заяву (зареєстрована за вх.№ 259 від 11.09.2015 року), в якій він просив ПАТ "Київобленерго" розібратися щодо неправомірного відключення 08.09.2015 року його будинку № 11 по вул. Ватутіна у с.Шамраївка Сквирського району Київської області працівниками Сквирського РП ПАТ "Київобленерго" без попередження. У заяві пояснив, що 13.08.2015 року згідно квитанції №783/1 ним була зроблена оплата за спожиту електроенергію з показником 028770. На момент відключення 08.09.2015 року показник лічильника був 028518, і 252 кВт він оплатив наперед. У листах-відповідях до позивача від 18.09.2015 року за вих. № 198/21 та 199/21 ПАТ "Київобленерго" зазначило, що нарахування за використану електроенергію за адресою вул.Ватутіна, 11 у с. Шамраївка Сквирського району проводяться на підставі показів приладу обліку ЦЭ-6803В № 68837736 за тарифами, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 497 від 23.04.2012 року (із змінами внесеними постановами НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року та № 1183 від 13.09.2012 року) та Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року. Повідомлялося, що споживачу потрібно вірно заповнювати показники на відповідну дату, так як від цього залежить наскільки коректно буде зроблено автоматичний перерахунок. Також, зазначалося, що нарахування за спожиту електричну енергію за вказаною адресою проводились на підставі наданих позивачем показників та показників, які фіксувались під час відвідування контролером. Відповідачем зроблено аналіз рахунків позивача на оплату за електроенергію та було виявлено, що оплата за використану електроенергію ним проводилась після 01.04.2015 року за тарифами, які діяли до 01.04.2015 року, тому виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2015 року складала 203,77 грн. Оскільки на протязі 30 діб від дня надіслання попередження від 08.07.2015 року позивачем не було сплачено заборгованість в повному обсязі, а також не надходило заяви про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну її оплати, то 08.09.2015 року житловий будинок було відключено від електромереж енергопостачальника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працює на посаді заступника начальника Сквирського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" та як вбачається із витягу з пояснень деталей розрахунків за спожиту електроенергію за період з грудня 2014 року по червень 2015 року та за вересень 2015 року, тариф за використання електроенергії для населення села клас 2, до 150кВтг/міс. з грудня 2014 року по березень 2015 року становив 0,23750 грн./кВт, понад 150кВтг/міс. 0,32300 грн./кВт; з 01 квітня 2015 року тариф за використання електроенергії до 150кВтг/міс. становив 0,30500 грн./кВт, понад 150кВтг/міс. 0,52500 грн./кВт. Тарифи до 01.04.2015 року встановлені Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012р., а з 01.04.2015 року розрахунки проводяться відповідно до Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року. У зв'язку із систематичною недоплатою по виставлених рахунках, станом на 27.05.2015 року (момент формування рахунку) борг за спожиту електроенергію у будинку №11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області складав 1054,72 грн., оскільки у травні 2015 року кошти від позивача за електроенергію не надходили. За червень 2015 року споживачу виконано розрахунок на покази 28370 на суму 477,66 грн., борг з попереднього періоду (травня) 1054,72 грн. 23.06.2015 року надійшли кошти від позивача в розмірі 212,00 грн., тому сума до сплати відповідно до рахунку № 008710515829 365,06 грн. на покази лічильника 28370. 08.07.2015 року позивачу вручено попередження № [NUMBER] про припинення постачання електроенергії на суму 365,06 грн. 14.07.2015 року попередній рахунок за червень 2015 року було анульовано та сформовано новий рахунок № [NUMBER] згідно знятих показів лічильника 28020. Кошти у липні не надходили. Сума до сплати відповідно до рахунку № 008023615613 216,01 грн. на покази лічильника 28120. За липень 2015 року споживачу нараховано 103,80 грн., борг з попереднього періоду (червень) 216,01 грн. У липні коштів не надходило. Сума до сплати відповідно до рахунку №008169231399 319,81 грн. на покази лічильника 28361. У вересні оплат не надходило, 08.09.2015 року виконано розрахунок згідно показів 28518. Сума до сплати відповідно до рахунку № 008073963558 203,77 грн. Заборгованість в сумі 203,77 грн. не погашена. Позивач, як споживач несвоєчасно сплачував рахунки за електроенергію, самостійно роблячи розрахунки та вказував показник лічильника, який не співпадав із тими показниками, які знімали працівники Сквирського РП ПАТ "Київобленерго". Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами. Згідно п. 3 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, із змінами і доповненнями (далі "Правила") споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 18.01.2007 року був укладений Договір № 15698 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п. 42 Правил споживач, зокрема зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Пунктом 27 Правил встановлено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Згідно п. 21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. А за п. 22 Правил оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися, зокрема, за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі. Судом із матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] з грудня 2014 року по вересень 2015 року несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував рахунки за електроенергію, самостійно роблячи розрахунки та вказував показники лічильника, які не співпадали із тими показниками, які знімали працівники Сквирського РП ПАТ "Київобленерго". Вказане підтверджується витягами з пояснень деталей розрахунків за спожиту позивачем електроенергію за період з грудня 2014 року по червень 2015 року та за вересень 2015 року, витягом з особового рахунку позивача про результати зчитування показників лічильника за період з 01.11.2007 року по 05.12.2015 року; витягом з пакету платежів позивача за період з 23.12.2007 року по 21.08.2015 року. Будь-якими належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачем несвоєчасно сплачувані та не у повному обсязі рахунки за електроенергію, спростовано не було. Крім того, як вбачається із особової картки позивача [PERSON] (споживача) останній, хибно вважаючи, що сплатив по рахунках за електроенергію наперед 252 кВт (13.08.2015 року згідно квитанції № 783/1) взагалі не сплачував за послуги за березень, травень та липень 2015 року, що також знаходить підтвердження з письмових пояснень свідка [PERSON] та витягом з пакету платежів позивача за період з 23.12.2007 року по 21.08.2015 року. При цьому, позивачем самої квитанції від 13.08.2015 року № 783/1 до матеріалів справи не додано. Позивач, як споживач послуг, не врахував істотну для сплати за електроенергію обставину, що тарифи до 01.04.2015 року встановлені Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012р., а з 01.04.2015 року розрахунки проводяться відповідно до Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року. А відповідно до п. 26 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Таким чином, позивач, що підтверджується його особовою карткою та витягом з пакету платежів за період з 23.12.2007 року по 21.08.2015 року, сплачував за послуги з 01.04.2015 року за тарифом для населення села клас 2, до 150 кВтг/міс. по 0,23750 грн./кВт, що діяв згідно Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012р. до 01.04.2015 року, а повинен був сплачувати за тарифом за використання електроенергії до 150 кВтг/міс. по 0,30500 грн./кВт відповідно до Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, у зв'язку з чим і виникла недоплата. Згідно п. 30 Правил якщо доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку споживача. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії споживачу. Я вбачається із наряду ПАТ "Київобленерго" від 10.09.2015 року на перевірку (обстеження) показника лічильника для розрахунку, за адресою місця проживання позивача до будинку № 11 по вул. Ватутіна у с. Шамраївка Сквирського району Київської області вийшли працівники ПАТ "Київобленерго", але при перевірці показники лічильника зняті не були у зв'язку із перешкодою собак, які перебували у дворі позивача. Показники лічильника у наряді записані на рівні 028518. Вказане свідчить про те, що доступу до будинку позивача у працівників (представників) відповідача немає, що також знаходить підтвердження у витягу з особового рахунку позивача про результати зчитування показників лічильника за період з 01.11.2007 року по 05.12.2015 року та письмових поясненнях свідка [PERSON], оскільки рахунок за електроенергію у зв'язку з не зняттям показів лічильника анульовувався та формувався новий рахунок згідно вже знятих показів лічильника. Пунктом 36 Правил передбачено право енергопостачальника відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Твердження позивача про те, що борги за електроенергію у нього відсутні, акта із зафіксованими показниками лічильника представник відповідача не складав, позивач не отримував попереджень про можливе відключення від електроенергії його будинку, суд оцінює критично оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема показами свідка [PERSON], копією попередження від 08.07.2015 року за № [NUMBER]. Крім того, відповідно до пунктів 29, 49-51 Правил у разі виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобов'язаний повідомити про це енергопостачальника. У разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються терміни, види, відхилення показників з надання послуг тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником енергопостачальника і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення у містах або 7 днів - у сільській місцевості споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. У разі відмови представника енергопостачальника від підписання акта, акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три споживачі або споживач і виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоврядування. Акт-претензія споживача подається енергопостачальнику, який у десятиденний термін усуває недоліки або надає споживачеві обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій. Будь-якого акту-претензії порушення енергопостачальником умов договору, в якому б зазначалися терміни, види, відхилення показників з надання послуг, позивачем [PERSON] (споживачем) складено та підписано не було. Враховуючи те, що відповідачем Сквирським РП ПАТ "Київобленерго" правомірно, у відповідності до положень вищевказаних "Правил користування електричною енергією для населення" було проведено відключення будинку позивача за адресою вул. Ватутіна, 11 у с.Шамраївка Сквирського району від енергопостачання, оскільки позивач мав заборгованість за енергопостачання, не допускав контролерів РЕМ для знімання показів приладу обліку - електролічильника, який знаходився у дворі будинку, не погасив заборгованість за використану електроенергію, а тому вимоги позивача визнати дії Сквирського РП ПАТ "Київобленерго" щодо відключення електроенергії 08.09.2015 року у вказаному будинку протиправними, задоволенню не підлягають. Пунктом 36 Правил встановлено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Доказів відсутності у позивача (споживача) заборгованості за спожиту електричну енергію, станом на момент винесення рішення по справі, суду не надано. Враховуючи, що станом на 13.01.2015 року позивачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено, його вимоги щодо поновлення за рахунок відповідача електропостачання у будинку позивача, задоволенню не підлягають. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що не підлягають також до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості подовжувача, з підстав звернення за допомогою до сусідів, щодо тимчасового підключення його будинку для користування електроенергією, за що він сплатив 866 грн., оскільки відповідно до абз.9 п.2 Правил самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. А згідно п. 48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи те, що працівники Сквирського РП ПАТ "Київобленерго" припиняючи 08.09.2015 року постачання електричної енергії споживачу [PERSON] діяли відповідно до вимог чинного законодавства і в межах наданих їм повноважень, а тому відсутні підстави вважати, що матеріальна шкода позивачу заподіяна неправомірним відключенням електропостачання належного йому будинку. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стягнути на його користь матеріальну шкоду у сумі 866 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивач в судовому засіданні не довів, що діями відповідача неправомірно припинено надання йому послуги (відключення електричного постачання), а відтак у задоволенні позовних вимог суд вважає відмовити повністю. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: dismissed