Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

В лютому 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40246,71 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 12 листопада 2010 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [PERSON] порушив зобов'язання за договором і станом на 31 грудня 2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 40246,71 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 16798,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 19288,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1766,00 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1892,70 грн. (процентна складова). Від представника позивача Огієнко А.А. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 12 листопада 2010 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про видачу кредитної картки у національній валюті України. (а.с. 8, 9-10). Сторони договору погодили, що заява [PERSON] разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг. Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Сторони договору домовилися, що за користування кредитною лінією клієнт сплачує проценти в розмірі 3% в місяць (36% річних), а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості на суму понад 50 грн. на строк п'ять і більше днів, - комісію в розмірі 50 грн. (Тарифи по престижним карткам Visa). Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом - держателем кредитної карти, строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Умовами кредитування передбачено щомісячне, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, погашення клієнтом кредиту в розмірі 7% від заборгованості. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. В липні 2012 р. [PERSON] вперше скористався кредитними коштами і станом на серпень 2012 р. розмір доступного йому кредитного ліміту становив 18000 грн. З 24 травня 2013 р. позивач відповідно до Умов і правил надання банківських послуг знизив відповідачу кредитний ліміт до 16740 грн. (а.с. 7). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, протягом серпня - грудня 2012 р. [PERSON] виконував взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення частини кредиту, в січні 2013 р. не погасив кредит у визначеному договором розмірі, в лютому 2013 р. здійснив платіж за два місяці, а з березня 2013 р. будь-які сплати за договором взагалі припинив, що обумовило виникнення заборгованості (а.с. 4-6). Відтак станом на 31 грудня 2014 р. загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] становить 40246,71 грн., що включає заборгованість по кредиту (по тілу кредиту) в сумі 16798,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 19288,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1766,00 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1892,70 грн. (процентна складова). Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 402,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved