Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 834/5374CLBPS від 08 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15222 грн. 00 коп.. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26868 грн. 12 коп., яка складається з: 13781 грн. 21 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 3724 грн. 94 коп. заборгованості за процентами та комісією; 9361 грн. 97 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. В звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 834/5374CLBPS (а.с.7). За пунктом 1.2 зазначеного кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: а) сума кредиту 15222 гривень 00 копійок; б) строк кредитування- 36 платіжних періодів; в ) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0 гривень 00 копійок ; д) комісія за обслуговування кредиту - 365 гривень 00 копійок; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту 21.08.2016 року. У відповідності до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1 (а.с. 8). Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 13 по 18 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 18.09.2013 року. Згідно п.п.2.7, 2.8 кредитного договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 871,00 гривень. Відповідно до п.2.9 кредитного договору, реальна процентна ставка за кредитом становить 96,06% річних, абсолютне визначення подорожчання кредиту становить 18751 грн. 65 коп.. У відповідності до п. 3.10 кредитного договору, страхова премія (сплачується одноразово): 2322 грн. 00 коп.. Згідно п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 08.08.2013 року по 07.12.2016 року відповідач [PERSON] частково погашала заборгованість (а.с. 10-13). Право Банку надати кредит на визначених сторонами умовах підтверджується наданими до суду доказами, зокрема: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом (а.с.28-30). У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 17.06.2015 року згідно витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 (РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ) склав 26868 грн. 12 коп., з яких: 13781 грн. 21 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 3724 грн. 94 коп. заборгованості за процентами та комісією; 9361 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується розрахунком заборгованості та відповідає змісту укладеного Банком і [PERSON] договору від 08.08.2013 року (а.с. 17). Вказані обставини отримання відповідачем грошових коштів на вищевказаних умовах, наявність непогашеної заборгованості перед Банком суд визнає встановленими. За таких обставин суд приходить до висновку, що законодавством не виключається укладення договору на умовах які були запропоновані Банком та схвалені відповідачем, про що свідчить його підпис. Відповідач не виконала зобов'язань за кредитним договором, має прострочену заборгованість. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір факторингу №20141028 - Г від 28.10.2014 року про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 1706/01, згідно якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває права вимоги до відповідача (а.с. 18-20). 17.06.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір про заміну сторони у зобовязанні (а.с. 21). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки вона порушує умови укладеного кредитного договору із своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг в розмірі 26868 грн. 12 коп.. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в розмірі 1378 грн., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 26868 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved