Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком її сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку . В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по 30 січня 2016 року. 12 липня 2016 року вона народила сина [PERSON] . Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного Кодексу України . Відповідач крім того, не надає їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і згідно ст. 84,91 Сімейного Кодексу України також має право на утримання. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - син [PERSON], [INFO] . Надалі, позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить встановити, що [PERSON], [INFO] , громадянин України, проживає за адресою: [INFO] є батьком її дитини - [PERSON], [INFO]. Внести в свідоцтво про народження дитини [PERSON] зміни та вказати ім'я по батькові дитини "Вячеславович", прізвище залишити "Рудько". В іншій частині вимоги залишені без змін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що вона з серпня 2015 року по 30 січня 2016 року мешкала із відповідачем. Потім він пішов , у неї народився син. Відповідач відмовляється визнавати дитину своїм сином та надавати їм матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення , відповідно до яких позов не визнав повністю. Надалі, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав в частині визнання батьківства. Дійсно визнає, що [PERSON] є його сином. Але заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та позивачки, оскільки він вже сплачує аліменти на іншу дитину. Крім того, у нього маленький заробіток. На утриманні у нього також находиться батько [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], громадянка України 12 липня 2016 року народила хлопчика [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 592278, виданого 27 липня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У графі батько зроблений запис - [PERSON] (а.с.6). У відповідності до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що з серпня 2015 року до 30 січня 2016 року проживала однією сім'єю з [PERSON] , 12.07.2016 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в період з серпня 2015 року до 30 січня 2016 року проживав однією сім'єю з [PERSON] , яка 12 липня 2016 року народила сина [PERSON], батьком якого є він. За положеннями ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~- у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про достатність обсягу доказів для підтвердження батьківства відповідача щодо сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено\~ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний і, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не\~\~\~\~надає достатньої матеріальної допомоги, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, не згодний лише із розміром аліментів. Згідно з п.17 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин,\~\~що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням матеріального становища сторін, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що відповідач працездатний, працює ПАТ "Дніпропетровськгаз"( а.с. 24), з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] (а.с. 17,18), на утриманні він має батька [PERSON]П , [INFO] (а.с. 19, 23), суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання позивачки [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частині зі всіх видів заробітку. Виходячи з вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства та стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~\~ст.367 ЦПК України\~рішення\~\~підлягає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Повний текст рішення викладеного 12 квітня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial