Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 09 травня 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2015р. розірвано. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] . народилась дочка [PERSON] та [INFO] . дочка [PERSON] , які проживають разом з позивачем. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.07.2015р. постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що дочка [PERSON] досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинились. На даний час вона навчається на денній формі навчання в Житомирському державному університеті імені І.Франка по спеціальності філологія. Позивач працює в ПрАТ «Придніпровська Аграрна Група» та отримує заробітню плату в розмірі 4195,00 грн. щомісячно. Відповідач має постійне місце роботи, отримує пенсію, фізично здоровий, а тому має можливість утримувати дочку [PERSON] . У зв`язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, на період навчання, до досягнення дочкою 23-річного віку. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. 09.08.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково. [PERSON] є пенсіонером, має на утриманні матір [PERSON] , 1953р.н., інваліда третьої групи та має хронічну гіпертонічну хворобу. Також вказав, що сумлінно виконував свій обов`язок по утриманню дитини до 18 років та продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , приймав участь у інших витратах. Стягнення аліментів у розмірі 2500грн. буде для нього значним навантаженням та може привести до виникнення заборгованості. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягувати з нього на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, що наступить раніше. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов. Додатково пояснила, що дитина потребує додаткових витрат на лікування та з кожним роком плата за навчання збільшується. Просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження обставин зазначених в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнач частково, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. Додатково повідомив, що у зв`язку із станом здоров`я та життєвими обставинами має намір звільнитися з основного місця роботи. Повідомив, що окрім сплати аліментів, додатково допомагає доньці фінансово, зокрема придбав для неї ноутбук, випускну сукню та інші речі. Також зазначив, що щомісячно витрачає кошти на своє лікування та допомогу матері [PERSON] , інваліду третьої групи. На даний час перебуває у цивільному шлюбі. Жодного рухомого та нерухомого майна за [PERSON] не зареєстровано. Таким чином сума аліментів, яку просить стягнути позивач буде для нього обтяжливою. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2015р. у справі №147/1050/14-ц шлюб зареєстрований 09.05.1999р. між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.04.2017р. Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.09.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Згідно виконавчого листа від 05.08.2015р. у справі №147/556/15-ц судом стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015р., та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 7). Відповідно до довідки №665 від 20.05.2019р. [PERSON] , 1978р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] разом із дочками [PERSON] 2001р.н. та [PERSON] , 2008р.н. (а.с. 4). [PERSON] працює у ПрАТ «Придніпровська Аграрна Група» на посаді начальника виробничо-технологічної лабораторії та отримує заробітню плату. Загальна сума доходу за період грудень 2018р. травень 2019р. становить 22989,83грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 9). 14.08.2018р. між [PERSON] та Житомирським державним університетом імені Івана Франка укладено договір №278 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою для [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки №1075 від 07.05.2019р. [PERSON] , дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання (контрактної форми фінансування) за спеціальністю 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (Переклад включно), перша англійська) Навчально наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка. Навчання закінчується в червні місяці 2022р. (а.с. 8). Згідно додаткової угоди № 1 до договору №278 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 06.05.2019р. плата за навчання [PERSON] за 2018 2019рр. навчальний рік становить 22200,00грн., за 2019 2020рр. 24375,60грн., за 2020 2021рр. 24375,60грн., за 2021 2022рр. 20313,00грн. (а.с. 11). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити дочку на період її навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, на період її навчання в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, до досягнення дочкою 23-річного віку. Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що [PERSON] з 31.10.2018р. є пенсіонером за вислугою років та має 3 групу інвалідності армії, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідач має проблеми зі здоров`я, що підтверджується протоколами досліджень та консультативним заключенням, які долучені до матеріалів справи. Окрім того,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~на даний\~час офіційно\~працевлаштований.\~ Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці [NUMBER] і додатковим карткам договору за період 01.01.2019 14.08.2019рр., [PERSON] , ІПН [NUMBER] , нараховуються аліменти з філії ВКВК ТОВ «Вінницька птахофабрика», тобто з офіційного місця роботи відповідача [PERSON] . Таким чином\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~урахуванням фактичних\~обставин справи\~та виходячи\~із закріплених\~ч.\~9\~ст.\~7\~СК України\~принципів справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~стягненню підлягають\~аліменти у\~розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки остання самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дочки на період її навчання, а саме до 30.06.2022р. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Також, у позовній заяві [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем до позовної заяви надано квитанцію № від 12.06.2019р., згідно якої встановлено, що адвокат Руденко І.В. отримав від [PERSON] гонорар у розмірі 500 грн. за складання позовної заяви. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу. Оскільки позивачем не було надано належних документів, що підтверджують оплату понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп., тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial