Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що її мати - [PERSON], після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 91 рік в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області та батька- [PERSON], який помер [INFO] у віці 96 років в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області, прийняла та зареєструвала право власності на спадкове майно, а на початку 2010 року подарувала і передала у власність позивачці, належні відповідачці на праві власності 1/3 ід.ч. житлового будинку [ADDRESS] та права на земельні частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна с. Раковичі Раковицької сільської ради Радомишльського р-ну Житомирської області, розміром по 1/3 і.д.ч. від 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), а позивачка зі своєї сторони прийняла ці дарунки від неї і з того часу по теперішній час безперервно володіє, користується і розпоряджається зазначеною нерухомістю, постійно проживає у житловому будинку зі своєю сім'єю, доглядає, ремонтує, обслуговує його, обробляє земельні ділянки , прибирає прилеглу територію, вирощує на земельних ділянках фрукти та овочі, тощо, однак вільно розпоряджатись фактично придбаним майном позивачка не в змозі за відсутності у неї належних правовстановлюючих документів які мають бути зареєстровані відповідним чином, а тому просила суд визнати за нею право власності на вище зазначені дарунки . В судове засідання позивачка [PERSON] з»явилася , свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з»явився, позовні вимоги довірительки підтримав, просив суд визнати за нею, право власності на вище зазначене майно. Представник Раковицької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. [PERSON] в судове засідання з»явилася , з позовними вимогами позивача погодилась та надала відповідні пояснення. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Києві . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-9662008 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до виконкому Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, було винесене рішення, яким визнано за цими ж спадкоємцями право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS], по 1/3 ід. частці за кожним, в порядку спадкування після смерті батька-[PERSON]. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON] "був виданий Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), зокрема - Сертифікат серії ЖТ № 0213430 на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Раковицької с)ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі рішення Радомишльської РДА за №93 від 25.03.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 318 від 25. 03. 1997 року . Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON] "був виданий Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), зокрема - Сертифікат серії ЖТ № 0213429 на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Раковицької с)ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на підставі рішення Радомишльської РДА за №93 від 25.03.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 259 від 25. 03. 1997 року . [PERSON] - померла [INFO] у віці 91 рік в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] - помер [INFO] у віці 96 років в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області. Вартість цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташований в [ADDRESS] визначений органом технічної інвентаризації в розмірі 24 415,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38, 79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256 ЦПК України, суд-

Outcome: approved