Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

29.07.2015 року [PERSON], який діє від імені позивача [PERSON] за угодою про надання правової допомоги від 12.06.2015р., звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначав, що батько позивача був власником садового будинку №2 по вул. Бджолиній у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.1999 р., зареєстрованого за реєстровим № 59 у КП "Вознесенське МБТІ" . 02.07.2010 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок №2 по вул. Бджолиній в СТ "Водник" с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, який він заповів позивачу. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.1999 р. визнано дійсним, та визнано право власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 02.07.2010 р. на садовий будинок № 2 по вул. Бджолиній в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. 27.08.2012 р. у КП "Вознесенське МБТІ" було зареєстровано право власності за позивачем на вищевказаний садовий будинок та видано витяг про державну реєстрацію прав. Однак земельна ділянка виділена для ведення садівництва залишилась у власності попереднього власника садового будинку [PERSON] В позовній заяві представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0580 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в СТ " Водник" по вул . Бджолиній,2, призначену для ведення садівництва. В судове засідання позивач та представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду представник позивача просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, у заяві на ім*я суду просили справу слухати в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву,в якій просить слухати справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, відповідно до наданих доказів, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 120 ЗК України, ч.1 ст. 377 ЦК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] був власником садового будинку №2 по вул. Бджолиній у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.1999 р., зареєстрованого за реєстровим № 59 у КП "Вознесенське МБТІ" . 02.07.2010 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок №2 по вул. Бджолиній в СТ "Водник" с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, який він заповів позивачу. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.1999 р. визнано дійсним, та визнано право власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 02.07.2010 р. на садовий будинок № 2 по вул. Бджолиній в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. 27.08.2012р. у КП "Вознесенське МБТІ" було зареєстровано право власності за позивачем на вищевказаний садовий будинок та видано витяг про державну реєстрацію прав (а.с.11-13). Однак земельна ділянка площею 0,058 га виділена для ведення садівництва залишилась зідно державного акту на право приватної власності на землю у власності попереднього власника садового будинку [PERSON], яка згідно договору міни квартири на дачу від 17.06 .1997 р. здійснила обмін нерухомості з [PERSON] (а.с.8). Тому, суд вважає, що є правові підстави, згідно ч.1 ст. 377 ЦК України та ч.1 ст. 120 ЗК України, для задоволення позову.

Outcome: approved