Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 7963 гривні 03 копійки та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позову посилається на те, що 07 травня 2012 року в м. Харків на перехресті вул. Польова та вул. Академіка Павлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Вольво», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Пежо» номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Після ДТП на місце пригоди було викликано співробітників ДАІ, якими відносно [PERSON] та [PERSON] були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Московським районним судом м. Харкова були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, в їх діях вбачається обопільна вина у скоєні ДТП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/V/ОМОD04095/VESКО13438 від 13.06.2012р., з відповідним розрахунком страхового відшкодування від 29.05.2012 р. На момент ДТП між [PERSON] та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 609РFВ-а/11X від 01.12.2011р. за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Пежо», державний реєстраційний номер [NUMBER].Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 15 926 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 05 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими документами. 28 листопада 2012 року ПАТ "СК "АХА Страхування" було направлено [PERSON] претензію №РГ/В/04095/12/12 з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала право вимоги на таке відшкодування, то [PERSON] повинен відшкодувати шкоду у примусовому порядку. В судове засідання\~\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в звязку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2012 року в м. Харків на перехресті вул. Польова та вул. Академіка Павлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Вольво», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Пежо» номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Після ДТП на місце пригоди було викликано співробітників ДАІ, якими відносно [PERSON] та [PERSON] були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Московського районного суду м. Харкова [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, в їх діях вбачається обопільна вина у скоєні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/V/ОМОD04095/VESКО13438 від 13.06.2012р., з відповідним розрахунком страхового відшкодування від 29.05.2012 р. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 609РFВ-а/11X від 01.12.2011р. за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Пежо», державний реєстраційний номер [NUMBER].Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» нарахував та виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 15 926 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 05 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного Страхового акту №2012/V/ОМОD04095/VESКО13438 від 13 червня 2012 року. У відповідності із ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 7963 гривні 03 копійки . Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved