Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого 22.03.1999 року Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження від 15.03.1999 року № 11163. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в вищезазначеному свідоцтві його прізвище зазначено як " [PERSON] ", а в паспорті " [PERSON] ". Орган, який видав свідоцтво відмовив у внесені виправлень. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вільного розпорядження своєю власністю. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з"явилися. \~ \~ \~ \~Від заявника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь О.М. та Синицька Л.В. до суду не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.03.1999 року Бердичівським Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому, на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних , копії посвідчення водія та копії диплома, прізвище заявника зазначено як " [PERSON] " (а.с. 5,15,16). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендацій, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 «...суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу...». \~ \~ \~ \~Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що через наявні помилки в свідоцтві про право власності на житло, яке є правовстановлюючим документом, заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, оскільки помилки, які були допущені при видачі свідоцтва про право власності на житло, перешкоджають реалізації його прав власності. \~ \~ \~ \~Окрім того, виправити допущені помилки в свідоцтві про право власності на житло на сьогоднішній день не вбачається за можливим. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1999 року на квартиру [ADDRESS] , в результаті створить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу не існує. \~ \~ \~ \~На підставі викладено,

Outcome: approved