Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 24 січня 2012р. між первинним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 377/4332SFPR7 на суму 6033,9грн., строком до 24 січня 2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24 січня 2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". А ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором№ 377/4332SFPR7 від 24 січня 2012р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5620,3грн., з яких: 3715,6грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 905,0грн. - заборгованість за відсотками; 0,0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 999,7грн. заборгованість за пенею. В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки та пеня. Станом на 05.07.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, і за відповідачем була наявна сума заборгованості по кредиту в розмірі 5620,3грн., з яких: 3715,6грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 905,0грн. - заборгованість за відсотками; 0,0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 999,7грн. заборгованість за пенею. За період з 24.01.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012р відповідачем всього сплачено 4089,0грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум Банк" 4089,0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0,0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0,0грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено -24.10.2012р., а нарахування відсотків та/аб інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 5620,3грн. і судовий збір . У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 24 січня 2012р. між первинним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 377/4332SFPR7 на суму 6033,9грн., строком до 24 січня 2014 р. на 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору, що підтверджується копією кредитного договору від 24.01.2012р., копією заяви-анкети позичальника . В подальшому первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24 січня 2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується копіями [PERSON] з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстру боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.. А ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24 січня 2012р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором, що підтверджується копіями листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстр відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015р. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5620,3грн., з яких: 3715,6грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 905,0грн. - заборгованість за відсотками; 0,0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 999,7грн. заборгованість за пенею. Згідно вимог ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, позивач ТОВ "Кредекс Фінанс' являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №377/4332SFPR7 від 24 січня 2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України вдповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту, не сплачені відсотки та пеня . Станом на 05.07.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, і за відповідачем була наявна сума заборгованості по кредиту в розмірі 5620,3грн., з яких: 3715,6грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 905,0грн. - заборгованість за відсотками; 0,0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 999,7грн. заборгованість за пенею. За період з 24.01.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012р відповідачем всього сплачено 4089,0грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум Банк" 4089,0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 0,0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 0,0грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено -24.10.2012р., а нарахування відсотків та/аб інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернула позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладено,

Outcome: approved