Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

29.07.2013 року позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення правових вимог, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Відповідно до даного договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2418 від 12.09.2007 року, що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою - [PERSON], на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". 12.09.2007 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізична особа - громадянин України, яким є [PERSON] уклали кредитний договір № 2418, з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26400,00 євро. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.05.2013 року має прострочену заборгованість 190914,72 грн., а саме: - за кредитом - 10184,0 євро, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105365,08 грн.; - по відсотках - 7279,73 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 75317,10 грн.; - по комісії - 546,52 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5654,37; - по пені - 442,50 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4578,17. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 190914,72 грн. та судовий збір. Представник позивача Ємчук А.В. позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, від нього до суду надійшло заперечення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення відповідача та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" слід задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.09.2007 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізична особа - громадянин України, яким є [PERSON] уклали кредитний договір № 2418, з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26400,00 євро. 17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення правових вимог, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Відповідно до даного договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2418 від 12.09.2007 року, що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою - [PERSON], на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Станом на 31.05.2013 року відповідач має прострочену заборгованість 190914,72 грн., а саме: - за кредитом - 10184,0 євро, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105365,08 грн.; - по відсотках - 7279,73 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 75317,10 грн.; - по комісії - 546,52 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5654,37; - по пені - 442,50 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4578,17. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договорм або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку установленому договором. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належними чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року НБУ операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України " Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операцій з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON] про стягнення зборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 190914 гривень 72 копійки. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1909 гривні 14 копійок. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved