Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом\~в інтересах [PERSON] до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса Кропивницької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Вважає відмову нотаріуса незаконною, оскільки його мати [PERSON] , померла [INFO] , в силу вимог ст.533 ЦК України (чинного станом на 1998 рік) прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак документально своїх спадкових справ не оформила. При зверненні до нотаріуса, оригінал сертифікату на спадкову земельну ділянку не надав, оскільки його оригінал виготовлений на ім`я [PERSON] знаходиться у відділі у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. За викладений обставин, не має можливості оформити у встановленому законом порядку спадщину, що залишилася після смерті матері, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.05.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалами суду від 07.07.2020, 24.07.2020 підготовче засідання відкладено, в порядку ст.84 витребувано докази необхідні для розгляду справи. Ухвалою суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позовних вимог, поклав на розсуд суду. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Досдідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р., Указ Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Судом встановлено, що позивач народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження вказано в графі "батько" [PERSON] , а в графі "мати" - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Матір"ю [PERSON] була [PERSON] (рос. мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яку за життя включено до Списку пенсіонерів членів КСП "Ім.Леніна" Знам"янського району Кіровоградської області для розподілу земельного пая, під номером 107. Отже, прослідковуючи родову лінію позивач доводився [PERSON] онуком. [PERSON] померла [INFO] , проте сертифікат на право земельну частку (пай) серії КР №0240548 на її ім"я видано, на підставі рішення Знам"янської РДА від 02.02.1998 №59-р, лише 22.02.1998 року, ( а.с.14, а.с.16). Як наслідок, що також підтверджується інформацією Відділу у Знам`янському Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.12.2019, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «ім. Леніна» Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] внесено до даної книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), проте сертифікат на земельну частку (пай) серія КР №0240548 від 23.02.1998 року №1178 не отримала відмітка (підпис) відсутня (а.с.17). Після смерті [PERSON] , мати позивача своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини майна, належного померлій. За результатами розгляду документів, наданих [PERSON] , нотаріусом 11.12.1999 року видано на ім"я останньої свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме отримала у спадок житловий будинок під номером [ADDRESS] . Проте, мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 14.01.2019 року (а.с.13). Після смерті своєї матері, позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16.08.2019 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до спадкового майна увійшла квартира під номером [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 3522286300:02:0001593, площею 3,4200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області(а.с.40-68). Проте, постановою Державного нотаріуса Кропивницької районної Державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.02.2020 №136/02-31в задоволенні заяви позивача щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), площею 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку (пай)) (а.с.15). З листа Знам`янської районної Державної адміністрації Кіровоградської області за №01-35/209/2 від 06.11.2020, вбачається, що у перевірених документах з кадрових питань, у книгах обліку трудового стажу та розрахунків по оплаті праці колгоспників КСП «ім. Леніна» с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] , не значиться (а.с. 174). З листа КП Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню за №231 від 03.11.2020, вбачається, що у перевірених документах з кадрових питань (особовому складу) у книгах обліку трудового стажу та розрахунків по оплаті праці колгоспників КСП «ім. Леніна» с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області [PERSON] , не значиться (а.с.175). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема з матеріалів спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , остання за життя, а саме 30.08.1991 року, склала заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде наледати на день сметрі і на що за законом матиме право, в тому числі, належний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , яка є матір"ю позивача і яка прийняла спадщину, а зокрема будинок. Тобто, остання є спадкоємецею, а не позивач Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Дослідженими доказами по справі встановлено, що [PERSON] включеною у списки пенсіонерів членів КСП "Ім.Леніна" Знам"янського району Кіровоградської області для розділу земельного пая, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСГП "ім. Леніна" серії КР -З 000016 від 02.1998 року, тобто набула право на земельну частку (пай). Проте, [PERSON] , [INFO] померла, не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай). З урахуванням встановлених обставин справи та зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що дочка [PERSON] - [PERSON] , яка є матір"ю позивача, успадковувала належне [PERSON] право на земельну частку (пай). Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримала лише на будинок. Разом з цим спадкова спарава, оформлена після смерті [PERSON] не містить а ні свідоцтва про право на спадщину щодо земельної частки (пай), а ні постанови про відмову в чиненні нотаріальної дії. Також матеріали справи не містіть документів, що підтверджують вчинення дій матір"ю позивача щодо набуття земельної частки у власність. Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача, в яких останніх просить визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії КР 0240548, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не підлягають задоволенню, оскільки за життя склала заповіт, який не змінений і не скасований, на свою дочку, а не на позивача, разом з цим позивач все ж таки звертається з даною вимогою після смерті [PERSON] , тобто вимоги є безпідставними та необгрунтованими, як наслідок такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed