Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

05 червня 2020 року представник [PERSON] від імені позивачів [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області, Мятяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було село Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, також ввійшли земельні ділянки кормові угіддя, площею 1,4693 гектари та 1,4695 гектара, в межах реформованого КСП "Світанок", що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Дані земельні ділянки належали на праві власності померлій [INFO] [PERSON] на підставі розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області № 90 від 17 березня 2011 року. [PERSON] мала право на виготовлення державних актів на вище вказані земельні ділянки - кормові угіддя, що є частиною земельної частки (пай), але за життя їх не виготовила. На момент смерті [PERSON] юридично не оформила свої права на земельні ділянки - кормові угіддя. Незважаючи на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому позивачі просили суд визнати за кожним із них право на земельні частки (паї) в порядку спадкування в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 192). Відповідач - Великобагачанська районна державна адміністрація Великобагачанського району Полтавської області направили до суду листи, в яких просили розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 107, 149). Відповідач - Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листи, в яких позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 106, 117). Відповідач - [PERSON] , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань не подавав, відзив на позов не подавав (а.с. 175, 188). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомили, до початку розгляду справи по суті направили письмові пояснення, які просили взяти до уваги при винесенні рішення (а.с. 140-142, 178, 187). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, [PERSON] посвідчено право власності на земельні ділянки кормові угіддя площею 1,4693 гектарів та площею 1,4695 гектарів, які знаходяться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 18). Проте за життя [PERSON] правовстановлюючого документу на відповідні земельні ділянки не виготовила. Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], що зареєстрований за № 250 від 26.12.1996 року (а.с. 20). За життя [PERSON] правовстановлюючих документів на вище вказані земельні ділянки виготовити не встигла. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 14). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 53/2011 від 17 лютого 2011 року, крім позивачів заяву про прийняття спадщини на підставі заповіту посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 31 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11 подав [PERSON] , а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини згідно закону від [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори (а.с. 36-38). [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , що складається із права власності на право на земельну ділянку, площею 2,16 гектара, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ № 136087, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.09.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010455100036, кадастровий номер земельної ділянки № 5320282900:00:002:0506 (а.с. 15). [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , що складається із права власності на право на земельну ділянку, площею 1,53 гектара, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ № 136088, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.09.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010455100035, кадастровий номер земельної ділянки № 5320282900:00:002:0515 (а.с. 16). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , що складається із права власності на право на земельну ділянку, площею 2,16 гектара, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ЯИ № 621489, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 07.12.2009 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055100030 кадастровий номер земельної ділянки № 5320282900:00:001:0507 (а.с. 17). Постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 1,4693 гектара та 1,4695 гектара, що перебували в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняли спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачами слід визнати право на вищезазначені земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved