Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між її дочкою [PERSON] та батьком [PERSON] , померлим [INFO] , який перебував з нею у шлюбі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона у жовтні 1999 року уклала шлюб з [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю батька її неповнолітня донька має право на отримання соціальної допомоги у зв`язку зі втратою годувальника. Проте, звернувшись до УПСЗН Новоград-Волинської РДА з заявою про призначення доньці соціальної допомоги отримала повідомлення про відмову її призначення, оскільки у свідоцтві про народження дитини прізвище батька зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть його прізвище вказано " [PERSON] ", як у посвідці на постійне проживання. Внести відповідні зміни до актового запису про народження неможливо у зв`язку зі смертю [PERSON] . З метою захисту майнових прав неповнолітньої доньки змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] в заяві просила судове засідання провести без її присутності, наполягала на задоволенні заяви. Інших заяв, повідомлень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Громадянин Болгарії [PERSON] , [INFO] , 06.10.1999 року уклав шлюб з громадянкою України [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] " (актовий запис № 297 від 06.10.1999 року по відділу РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області)(а.с. 3). У шлюбі [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записаний громадянин Болгарії [PERSON] (а.с. 5). Проте тимчасова посвідка на проживання, РНОКПП виданий на ім`я громадянина Болгарії " [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Також відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 4). Заявник звернулась до УПСЗН Новоград-Волинської РДА з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника своїй неповнолітній доньці [PERSON] , однак отримала відмову з вказівкою про необхідність виправлення помилки в актовому записі про смерть [PERSON] , оскільки у прізвищі померлого годувальника та утриманця містяться розбіжності (а.с. 9). Аналізуючи долучені до матеріалів справи докази суд приходить до переконання про наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] . Вказані обставини і засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах, особи яких посвідчені секретарем Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Савчук М.В. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та його доньки [PERSON] у актовому записі про смерть покійного та у свідоцтві про народження доньки заявника слід вважати механічною помилкою. Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] був батьком доньки заявника [PERSON] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved