Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

17 лютого 2015 року [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 213-ф/08, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у ВАТ АБ "Укргазбанк" споживчий кредит в сумі 87400 доларів США строком користування до 07 квітня 2028 року зі сплатою 13,3 % відсотків річних. Згідно з договором іпотеки від 10 квітня 2008 року забезпеченням зобов'язань за цим договором банком прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності позивачу в справі - [PERSON] У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким позивач як поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08. Відповідно до умов договору поруки від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08-р-1 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник, - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 87400 доларів США. З 2009 року відповідач перестав виконувати взяті на себе перед банком фінансові зобов'язання, тому позивач як фінансовий поручитель, з метою недопущення зайвих фінансових втрат у виді штрафних санкцій за невиконання зобов'язання за кредитним договором та недопущення здійснення банком стягнення на предмет іпотеки, був вимушений виконати зобов'язання відповідача перед банком самостійно, сплативши з 2009 року по 2015 рік грошові кошти у сумі 134118 долари 93 центи США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в порядку регресу 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказано, що він визнає позовні вимоги про стягнення з нього витрат по виконанню обов'язку за кредитним договором № 213-ф/08 від 10 квітня 2008 року в розмірі 3347098 гривень 57 копійок. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 213-ф/08, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у ВАТ АБ "Укргазбанк" споживчий кредит в сумі 87400 доларів США строком користування до 07 квітня 2028 року зі сплатою 13,3 % відсотків річних (а.с. 11-15). 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 213-ф/08-р-1, за яким позивач зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08 (а.с. 20-22). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 87400 доларів США. Відповідно до частин 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Пунктами 1.2., 1.3. укладеного між сторонами договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник, - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Згідно зі статтею ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач у справі з 2009 року перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з цим, позивач як поручитель за кредитним договором виконав зобов'язання відповідача перед банком самостійно, сплативши з 2009 року по 2015 рік грошові кошти у сумі 134118 доларів 93 центи США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 30-43). Частиною 1 ст. 544 ЦК України визначено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таке право поручителя передбачені й у п. 4.1. договору поруки від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08-р-1, за яким у разі виконання зобов'язання перед кредитором, поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобов'язання. Оскільки позивач як поручитель виконав обов'язок відповідача перед банком за кредитним договором № 213-ф/08 від 10 квітня 2008 року в сумі 134118 доларів 93 центи США, то він набув право регресної вимоги до відповідача на цю суму. Своєю заявою про визнання позову відповідач зазначені обставини визнав та не оспорював. За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved