Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

27 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання за нею права власності як за спадкоємицею за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори 12 листопада 1991 року та земельну ділянку площею 0,60га, що розташована на території с.Смирнове Більмацького району Запорізької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 23 серпня 1994 року серії ЗП -09 № 858. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина , зокрема і на земельну ділянку, що розташована на території с .Смирнове Більмацького району Запорізької області, та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок, позивачем було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності оригіналів правостановлюючих документів та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Вказані обставини позбавляють позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та змушують звернутись до суду за захистом своїх прав. ( а.с.3-6). Позивач та представник відповідача про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Позивач повідомила, що позовні вимоги нею підтримуються в повному обсязі. Представник відповідач подав заяву, якою вказав, що Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області не заперечує проти позову [PERSON] . Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району- на селище міського типу Більмак. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народилась [INFO] в с.Новопетриківка Великоновоселківського району Донецької області ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , прізвище дружини після одруження - " [PERSON] " ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.11). Згідно експертного висновку від 13 липня 2015 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, який міститься в матеріалах спадкової справи № 20/2014, записи прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного (українсько-російського) білінгвізму. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлямии і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована в с .Смирнове Більмацького району Запорізької області . Крім позивача, спадкоємцями після померлого [PERSON] є дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , та дружина - [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились. За життя [PERSON] на підставі договору купвлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, який посвідчений Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12 листопада 1991 року, набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с.19-20). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловий будинок складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.В -літня кухня, літ.Б-погріб, літ.Д - сарай, літ.Е- сарай, літ. К- сарай, літ.Л - сарай, літ.М - сарай, літ.Н- погріб, літ.Г - колодязь, №2- огорожа, №3 - ворота, №4 - хвіртка, №5 - ворота, №6 - огорожа, №7 - ганок, №8 - козирок, вимощення - І, замощення - ІІ ( а.с.16-18). Крім того, [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , належала земельна ділянка площею 0,60 га, яка розташована на території с.Смирнове Смирновської сільської ради народних депутатів, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства ( а.с.21). Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1217,1258,1261 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Являючись спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, згідно якої приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області була заведена спадкова справа № 20/2014 після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, у [PERSON] не має можливості належним чином оформити спадкові права на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку, в зв"язку з тим, що нею нотаріусу не надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені об"єкти нерухомості та витягу з Державного земельного кадастру з інформацією щодо кадастрового номеру земельної ділянки. Вказані обставини стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , про що свідчить постанова приватного нотаріусу Більмацького районного нотаріального округу Ярошенка С.В. від 07 серпня 2015 року за №274/02-31 (а.с.22). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , житловий будинок та інші об`єкти були побудовані в період з 1972 року по 1992 рік. Згідно звіту №58 про незалежну оцінку, вартість житлового будинкуз надвірними будівлями та спорудами становить 76 734 грн. (а.с.40-46). Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Спірна земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого Смирновської сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 23 серпня 1994 року(а.с.21). Відповідно до звіту №058 про незалежну оцінку, вартість земельної ділянки складає 35 250 грн. (а.с. 23-31). Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті батька [PERSON] , суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved