Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 09.11.2009 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, зазначивши, що 15 серпня 2007 року між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір кредиту №185-07 кЛт, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 8600 грн. Також 12 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки №185-07 кЛт, за яким позивач [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] 10 лютого 2010 року Літинський районний суд Вінницької області прийняв рішення у справі №2-29/10, яким Договір кредиту №185-07 кЛт від 15 серпня 2007 року укладений між КС «Альянс Україна» та [PERSON] розірвано. Також солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 8311,81 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 15624,11 гривень, пеню у розмірі 60177,47 гривень, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 4155,91 гривень, всього 88269,30 гривень. Позивач зазначає, що в червні 2020 року вона здійснила сплату боргу за кредитним договором №185-07 кЛт в сумі 89271,99 гривень на користь КС «Альянс Україна», що підтверджується наданою 24 червня 2020 року КС «Альянс Україна» Довідкою. Враховуючи зазначене та те, що вона в повному обсязі виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому змушена звернутися до суду про стягнення з [PERSON] на її користь коштів в розмірі 89271,99 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштвого відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Відповідно до Довідки КС «Альянс Україна» за №293 від 24 червня 2020 року (а.с.7) по виконавчому листу №2-29 від 10.02.2010 борг [PERSON] в сумі 89271 грн. 99 коп. сплачений в повному обсязі. Матеріальних претензій Кредитна спілка "Альянс Україна" до гр. [PERSON] по виконавчому листу №2-29 від 10.02.2010 року не має. Відповідно до копії заяви КС "Альянс Україна" за №294 від 24 червня 2020 року (а.с.8) спілка звернулася до Літинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з заявою повернути без виконання виконавчий лист №2-29 від 10.02.2010 року про стягнення боргу з гр. [PERSON] на користь КС "Альянс Україна" боргу. Відповідно до копії довідки Літинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №49/02-27 від 09.01.2017 р. (а.с.9) згідно виконавчого листа №2-29 виданого 08.04.2010 року Літинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 89271,99 грн. із заробітної плати боржника станом на 31.12.2016 року на користь стягувача КС "Альянс Україна" стягнуто та прераховано кошти в сумі 17602,73 грн. та стягнуто виконавчий лист в сумі 1760,32 грн. Відповідно до копії довідки Літинського районного відділу ДВС Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області за №3740/02-27 від 28.03.2018 р. (а.с.10) згідно виконавчого листа №2-29 виданого 08.04.2010 року Літинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 89271,99 грн. із заробітної плати боржника станом на 01.03.2018 року на користь стягувача КС "Альянс Україна" стягнуто та прераховано кошти в сумі 27 683,29 грн. та стягнуто виконавчий лист в сумі 2776,43 грн. Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області (а.с.11) встановлено, що договір кредиту №185-07 кЛт від 15 серпня 2007 року укладений між КС «Альянс Україна» та [PERSON] розірвано. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 8311,81 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 15624,11 гривень, пеню у розмірі 60177,47 гривень, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 4155,91 гривень, всього 88269,30 гривень. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом ( ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved