Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його тітка по матері [PERSON], яка на день смерті проживала разом з ним та своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Він фактично проживав за адресою: [ADDRESS], але був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який належав покійній [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу вказаного будинку від 08.05.1980 року; - земельна ділянка, площею 3,560 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 057448 від 12.08.2002 року; - земельна ділянка, площею 2,680 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала покійному [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 057452 від 12.08.2002 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, листом від 03.07.2012 року № 672/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з посиланням на те, що він встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, а також на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем (не був зареєстрований). Його тітка [PERSON] та дядько [PERSON] хворіли, за рік до смерті тітка перенесла інсульт і не могла пересуватись, потребувала догляду. З 2006 року він проживав разом з ним, надав допомогу і доглядав за ними до дня їх смерті. Тітка та дядько своїх дітей не мали, він був їм за сина. Їхня воля була такою, що після їх смерті все належне їм майно перейде у його власність. Проводив їх поховання за власні кошти. На підставі викладеного та посилаючись на норми ст.ст. 1216, 1264, 1266, 1268 ЦК України, прохає суд встановити факт його проживання однією сім'єю з померлими спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті, та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1266 ч.3 КК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла тітка позивача по матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 03.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). [PERSON] на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день її смерті мешкали та вели спільне господарство: чоловік - [PERSON], зареєстрований з 18.09.1980 року і по день своєї смерті [INFO], племінник - [PERSON], проживав без реєстрації з 20.06.2006 року (а.с.23). [PERSON] на день своєї смерті([INFO] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 31.05.2012 року відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день його смерті мешкав та вів спільне господарство: племінник - [PERSON], проживав без реєстрації з 20.06.2006 року (а.с.24). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який належав покійній [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу будинку від 08.05.1980 року, посвідчений нотаріально державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори за реєстровим № 759, та зареєстрований в Царичанській селищній раді, особистий рахунок № [NUMBER](а.с.14,15), та технічного паспорта на житловий будинок станом на 04.03.1988 року (а.с.16-18); - земельна ділянка, площею 3,560 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 057448 від 12.08.2002 року(а.с.20,22); - земельна ділянка, площею 2,680 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала покійному [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 057452 від 12.08.2002 року(а.с.19,21). Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, листом від 03.07.2012 року № 672/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено з посиланням на те, що він встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, а також на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем (не був зареєстрований) (а.с.28). Відповідно до довідок Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05.08.2014 року за №№ 2047, 2048 позивач проживав однією сім'єю з померлими тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] з 20 червня 2006 року та по день смерті останніх за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та побут (а.с.23,24). Згідно довідок Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05.08.2014 року за №№ 2045,2046 [PERSON] дійсно за власні кошти здійснив поховання своїх тітки та дядька - [PERSON] та [PERSON].(а.с.25,26). Довідкою КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Царичанської районної ради" № 765 від 07.08.2014 року підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] хворіли, перебували на обліку, потребували постійного догляду, який забезпечувався їх племінником - [PERSON], який проживав разом з ними з 20.06.2006 року (а.с.27). За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання позивача однією сім'єю з померлими [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO], з [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO]. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. В договорі купівлі-продажу будинку від 08.05.1980 року, посвідченому нотаріально державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори за реєстровим № 759, та зареєстрованому в Царичанській селищній раді, особистий рахунок № [NUMBER](а.с.14,15), в технічному паспорті на житловий будинок станом на 04.03.1988 року, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 057448 від 12.08.2002 року зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] - "[PERSON]". Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 30.09.2003 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися, [PERSON] після одруження присвоєно шлюбне прізвище - "[PERSON]" (а.с.9). Оскільки позивач в даній справі являється єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті тітки [PERSON] та дядька [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову щодо визнання права власності за позивачем на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved