Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 31.07.2007 року , всього в сумі 82807 грн. 96 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2019 року заборгованість становить всього 82807 грн. 96 коп., в тому числі 6558,07 грн. - заборгованість за кредитом, 71730,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3919,43 грн. - штраф (процентна складова) В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно поданої заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.07.2007 року [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2019 року заборгованість становить всього 82807 грн. 96 коп., в тому числі 6558,07 грн. - заборгованість за кредитом, 71730,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3919,43 грн. - штраф (процентна складова) Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 31.07.2007 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку), розрахунком заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. Витягом із статуту АТ КБ "Приватбанк" підтверджено, що останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ КБ "Приватбанк "( а.с.21-22)

Outcome: approved