Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

20.10.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 86 875,57 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 31.08.2021 р на підставі кредитного договору № б/н від 31.08.2007 р. Як вбачається з позовної заяви, 31.08.2007 року [PERSON] підписала Заяву № б/н від 31.08.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов`язання за Договором, а відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, тому станом на 31.08.2021 року у відповідачки виникла заборгованість перед Банком у розмірі 86875,57 грн, з яких: 14863,66 грн - заборгованість за тілом кредита; 72011,91 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь Приватбанка 86875,57 грн заборгованості за кредитом і 2270,00 грн судових витрат. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що 31 серпня 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві вказаний вид кредитної картки "Універсальна Gold", встановлено розмір кредитного ліміту на картці - 10000 грн та базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на момент підписання договору - 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с. 17 зворот). На підставі вказаного кредитного Договору [PERSON] видавались кредитні картки та був встановлений кредитний ліміт, який змінювався відмовідно до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується Довідками АТ "Приватбанк" (а.с.15, 16). З наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором № б/н від 31 серпня 2007 року вбачається, що станом на 31.08.2021 року заборгованість [PERSON] за цим Кредитним договором становить 86875,57 грн, з яких: 14863,66 грн - заборгованість за тілом кредита; 72011,91 грн - заборгованість за простроченими відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В даному разі істотними умовами кредитного договору між [PERSON] та АТ "Приватбанк" є розмір кредитного ліміту та розмір відсотків за користування кредитом, які встановлені в Договорі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору. Отже, [PERSON] була ознайомлена і погодилася з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 31.08.2008 року. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. У частинах першій, третійстатті 509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість відповідачки по кредиту становить 86875,57 грн. Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обгрунтованим, а отже його слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved