Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1296/2564SFPRPG7 від 01 лютого 2012 року у розмірі 8489,10 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення , на підставі наявних у справі доказів, про що позивач в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 404/5148BCLB від 01.02.2012 року на суму 7114,50 грн., строк на який надано кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого договором (а.с.5). ТОВ "Кредекс Фінанс", тобто позивач, набуло право вимоги за кредитним договором 1296/2564SFPRPG7 від 1 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.6-7) . Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, останній платіж здійснено 01.03.2012 року (а.с.2). -2- Таким чином [PERSON] станом на 06.07.2015 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 1296/2564SFPRPG7 від 01 лютого 2012 року в сумі 8489, 10 грн., з яких: -6916,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 828,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -744,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн., які підтвердженні платіжним дорученням. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Outcome: approved