Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2882 га, серії IV-ЛВ № 031392, виданий на підставі рішення розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Ради народних депутатів, від 12.12.2002 року № 612 на ім"я " [PERSON] " належить померлому [INFO] " [PERSON] ". В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] в с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області помер її дідо [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована в с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті діда вона фактично прийняла, вступила в управління та володіння майном померлого, взявши в користування його речі домашнього вжитку. Окрім неї спадкоємців на майно померлого немає. Після смерті діда заявниця, у передбачений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про смерть померлого та у державному акті на право власності на земельну ділянку, де по батькові вказано як " [PERSON] , із свідоцтвом про смерть, у якому по батькові його вказано як " [PERSON] ". Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці після смерті діда. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності, у задоволенні заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справ без участі представника міської ради, у задоволенні заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,2882 га, серії IV-ЛВ № 031392, виданого на підставі рішення розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 грудня 2002 року № 612, вбачається, що таке видано зокрема [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , вказаний [PERSON] . Із довідки, виданою Золочівською міською радою Львівської області, вбачається, що останнім місцем померлого [PERSON] було с. В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області. Також в довідці вказано, що, померлий проживав разом із сином [PERSON] (який помер [INFO] ) та його сім"єю, зокрема онукою [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його онука [PERSON] . Згідно з архівною довідкою № Р-27 від 06.04.2021 року, вбачається, що батьком [PERSON] - є [PERSON] . Судом встановлено,\~що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку " [PERSON] " із свідоцтвом про його смерть " [PERSON] ". Окрім цього, існує розбіжність у написанні по батькові померлого у державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 1,2882\~га,\~серії [NUMBER] ,\~виданий Золочівською\~ райдержадміністрацією\~Львівської області,\~12.12.2002\~року на\~ім"я\~ " [PERSON] " хоча,\~як встановлено\~судом,\~дійсне ім"я\~та по\~батькові " [PERSON] " Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини померлого [PERSON] . Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, шо [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться дідом заявниці. Таким чином, враховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved