Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 01 травня 1939 року. Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на спадщину, що відкрилась зі смертю батька як спадкоємця за законом першої черги. В судовому засіданні заявниця свою вимогу підтримала. Представник заінтересованої особи Гамаліївська сільська рада в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, при цьому проти задоволення заяви не заперечує. \~ Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданої заявником копії свідоцтва про народження вбачається, що 16 липня 1974 р. народилась [PERSON] в м.Шостка Сумської області, дане свідоцтво видане 23.07.1974 р. серія І-БП № 310954 у якому батьками її вказані "[PERSON] та [PERSON]". Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому від 02.05.1992 р. серія серія І-БП № 491947 вбачається, що 02.05.1992 р. заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила дошлюбне призвіще на "Хміль". Згідно копії свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] вбачається, що він народився 06.09.1951 р. в с.Гуков Шосткинського району Сумської області, дане свідоцтво видане 26.10.1951 р. серія ЯЦ № 688469 у якому батьками його вказані [PERSON] та [PERSON]. З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 04.12.2003 р. у віці 85 років померла [PERSON]. З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 07.06.2004 р. у віці 85 років помер [PERSON]. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2006 року за батьком заявниці [PERSON] визнано право власності на майно після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд № 15 по вул.Чапаєва (Куліша) в с.Гукове Шосткинського району. Згідно довідки Гамаліївської сільської ради Шосткинського району № 482 від 12.10.2016 року вбачається, що [PERSON] до часу смерті проживала з [PERSON], який записаний як її чоловік в будинку № 15 по вул. Чапаєва (Куліша) в с.Гукове Шосткинського району. З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 02.04.2016 р. у віці 64 років помер "Нікіпорець Володимир Герасимович " - батько заявниці. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2013 справа №589/580/13-ц було встанолено факт того, що померлий 07.06.2004 в с.Гукове Шосткинського району Сумської області [PERSON] доводиться [PERSON] батьком. Судом на підставі дослідженої довідки Державного архіву Чернігівської області від 16.01.2017 за №761/17вх. вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1938-1940 роки по с.Гамаліївка та с.Макове Шосткинського району Сумської області щодо відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] на зберігання не надходили. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що вона народилася 24.11.1918 р. в с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, дане свідоцтво видане 25.11.1918 року за № 1454559 відділом актів громадянського стану у якому батьками її вказані - [PERSON] та [PERSON]. З довідки Гамаліївської сільської роади від 12.12.2016 р. за №534 вбачається, що відповідно до погосподарського обліку Гасаліївської сільської ради з 1991 року [PERSON] (померла А/з №32 від 04.12.2003) до дня смерті була зареєстрована й проживала за адресою: [INFO] разом з чоловіком - [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що тривалий час вони були сусідами [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі та щорічно відзначали укладення шлюбу першого травня. \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення, за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявника в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження. \~ \~ \~

Outcome: approved