Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом з подальшим уточненням, в якому остаточно просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду, у розмірі 5 000 грн, стягнути понесені витрати на оплату комісії по договору № 00250001011 поточного рахунку по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб" від 02.11.2015 року у розмірі 10 500 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2015 року між [PERSON] та ПАТ "Банк ФОРВАРД" в особі Заступника начальника Миколаївського відділення №1 ПАТ "Банк Форвард" [PERSON] був укладений договір № 00250001011 поточного рахунку по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб". Згідно п.1.3 Договору, Банк самостійно встановлює фіксований перелік послуг, які надаються Банком Клієнту, та їх вартість. Перелік послуг для цього Договору визначається в тарифах по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб". Згідно п.3.2. Договору, підписуючи даний договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, розуміє і повністю згоден з усіма положеннями договору, умов та тарифів і зобов'язується неухильно їх дотримуватись, тому стягнута відповідачем на умовах договору комісія 3,5% стягнута відповідачем правомірно, а в позивача відсутні підстави для несплати такої комісії. Згідно п.3.3. Договору, сторони погодились, що тарифи та умови є невід'ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку, а також на інформаційних стендах у відділеннях банку, де клієнт зобов'язаний регулярно ознайомлюватись з чинною редакцією тарифів та умов. Відповідно до заяви позивача від 16 листопада 2015 року до відповідача, [PERSON] є клієнтом вказаного Банку з 2016 року. 30 жовтня 2013 року було відкрито поточний рахунок № 26207100865597. Даним договором [PERSON] користувався при отриманні коштів від юридичних осіб, при цьому тарифи ні передбачували ніяких комісій. 02 листопада 2015 року, позивач звернувся до Миколаївського відділення №1 ПАТ "Банк Форвард", щоб уточнити тарифи по вказаному договору, так як планував отримання на даний рахунок велику суму грошей. Менеджер банку рекомендував укласти договір на інший текучій рахунок № 26204200865597 (договір № 00250001011 від 02.11.2015 року). При цьому додатки з тарифами надані не були, підпис начальника відділення завіреною печаткою на договорі була відсутня. 11.11.2015 року, позивач прийшов довідатись про стан рахунку, при нарахуванні коштів була знята комісія у розмір 3,5%. На вище вказану заяву, відповідачем від 01.12.2015 року. було надано відповідь, що 11.11.2015 року списання з рахунку в розмірі 10 500 грн. 00 коп. здійснено банком в співвідношенні з умовами і тарифами. Згідно п.2.1.1. розділу "Розрахункове обслуговування клієнтів" Тарифів: за послугу зарахування коштів на рахунок в національній валюті з рахунків, відкритих у інших банках України, з рахунків юридичних осіб встановлено тариф (плату) в розмірі 3,5% від суми; оплата проводиться в день проведення операції без ПДВ.

Outcome: dismissed