Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2017 року, актовий запис [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,63 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.03.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого 13.12.1990 року секретарем Харківецької сільської ради, [PERSON] все належне їй майно, заповіла дочці [PERSON]. При зверненні до Трьетої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській обасті із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з існуванням розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року. У зв'язку із вищевикладеним, [PERSON] просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці по справі підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], за життя вони підтримували тісні родинні стосунки, тривалий час проживали в одному будинку, крім того, заповітом від 13.12.1990 року померла [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON]. Зацікавлена особа Харківецька сільська рада в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці по справі [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2017 року, актовий запис [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,63 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.03.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого 13.12.1990 року секретарем Харківецької сільської ради, [PERSON] все належне їй майно, заповіла дочці [PERSON]. При зверненні до Трьетої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській обасті із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з існуванням розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року. Як пояснив представник заявниці по справі, розбіжність виявляється в тому, що згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії [NUMBER] від 06.07.2017 року у графі прізвище та ім"я зазначено "[PERSON]", аналогічне прізвище зазначено також і в державному акті про право власності на земельну ділянку. В свою чергу в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано як "[PERSON]", а прізвище та ім"я матері вказано як "[PERSON]". В підтвердження даного до суду надано копію свідоцтва про народження заявниці Серії [NUMBER] від 30.03.1949 року (а.с. 8). Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин, [PERSON] необхідно для оформлення її спадкових прав. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] є дочкою [PERSON], бо з цією родиною проживала по сусідству. Потім, близько п"яти років тому, дочка - заявниця по справі, забрала матір [PERSON] до себе в м. Харків, де остання і померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця по справі [PERSON] є донькою [PERSON], про це знає, оскільки проживали в одному селі, разом з [PERSON] ходив до школи. Потім [PERSON] виїхала до м. Харкова, а згодом забрала і матір, так як їй було вже за дев"яносто років, де та й померла. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. У зв'язку з викладеним встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO], а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved