Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Заповіт, складений [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого 01 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №101 секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №1-347, спадкова справа №114/2009, заведеної в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому просить стягнути з відповідача судові витрати та кошти на оплату правової допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 72, 77). Представники третіх осіб надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 36, 94). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що 20.11.2008 року помер [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка №3520582500:02:000:0222, площею 3,83 га., що розташована на території Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 25, 41). 14.02.2000 року секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] було посвідчено заповіт від імені [PERSON], згідно якого останній земельний пай в кількості 4,63 га, по Сертифікату КР №0097189 заповів на повне розпорядження [PERSON], тобто позивачу. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №14 (а.с. 16). 01.11.2008 року секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] було посвідчено заповіт від імені [PERSON], згідно якого він належну йому земельну ділянку №222, розміром 3,83 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області заповів [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за №101 (а.с. 17). Відділ Держземагенства в Олександрівському районі повідомив, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Зоря" на території Голиківської сільської ради зареєстрвоано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] серії КР №0097189 за №189 від 11.02.1997 року та отриманий власником. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] серії КР №008516 (кадастровий номер земельної ділянки 3520582500:02:000:0222) зареєстрований 19.10.2006 року за №152 виданий на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 28.04.2006 року №221-р відповідно до вищезгаданого сертифікату та отриманий власником (а.с.38, 39-40). Матеріалами спадкової справи №114/2009 року від 17.04.2009 року підтверджується, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] (а.с. 80). На підставі поданих документів та заповіту, посвідченого секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 01.11.2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №101, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 92, 93). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 26.11.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище "Локотош" (а.с. 48). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року закрито кримінальне провадження №12012120310000039 відносно [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, а саме, що остання 01.11.2008 року склала завідомо неправомірний офіційний документ - заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON] та підробила підпис від імені [PERSON] в графі "підпис". [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2015 року (а.с. 56). Експертним висновком №56 від 25.03.2014 року, складеним по вищевказаному кримінальному провадженню, підтверджується, що підпис від імені [PERSON] у графі "підпис" заповіту від 01.11.2008 року, який посвідчений секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за №101 виконаний не самим [PERSON], а іншою особою і напевно виконаний [PERSON] (а.с. 60-62). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через передставника не допускається. Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Згідно ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також, заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Згідно ч.2, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що заповіт від 01.11.2008 року, посвідчений секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] на ім'я [PERSON], складений та підписаний не заповідачем [PERSON], а [PERSON] В результаті неправомірних дій [PERSON] позивач був позбавлений права на спадкування, а відповідач неправомірно отримала право на спадкування. Відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки вилевиявлення [PERSON] щодо складання заповіту на користь [PERSON] не було, тому даний заповіт є недійсним. А свідоцтво про право на спадщину, отримане відповідачем, як особою яка не мала права на спадкування, відповідно до ст.1301 ЦК України, також є недійсним. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 6). Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти за надану правову допомогу. Однак, платіжних документів, які підтверджують понесені позивачем витрати на оплату правової допомоги, до суду надано не було. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають документально підтверджені судові витрати. А тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Outcome: approved