Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , відповідно до матеріалів спадкової справи, що заведена державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., спадкоємцем за законом на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , є онук померлої - [PERSON] . При житті спадкодавець [PERSON] у 1940 році самостійно у законний спосіб побудувала домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку загальною площею 36,2 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., що розташований на земельній ділянці фонду землекористування населеного пункту. Однак, у зв`язку із відсутністю часу та заощаджень спадкодавець при житті не встигла провести реєстрацію своїх прав на домоволодіння. На даний час ринкова вартість спадкового домоволодіння становить 13 200 гривень. Постановою нотаріуса від 12.10.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , право власності на домоволодіння під номером [ADDRESS] , та яке складається із житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,2 кв. м„ житловою площею 29,2 кв. м., що розташований на земельній ділянці фонду землекористування населеного пункту. В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. В матералах справи міститься клопотання від [PERSON] про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00028860248 від 10.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , до розірвання шлюбу мала прізвище " [PERSON] ". [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] " (а.с. 77). 10.01.1986 року даний шлюб було розірвано (а.с. 78). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] 07.05.1988 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] " (а.с. 79). Відповідно до матеріалів справи та наданих державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копій матеріалів спадкової справи №324/2019, заяву про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця - [PERSON] подала дочка спадкодавця - [PERSON] . У справі мається заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Селецької сільської ради Оржицького району 24.09.2012 року від імені [PERSON] на користь [PERSON] "на все майно". Факт прийняття спадщини [PERSON] , згідно ст. 1268 ЦК України, підтверджується довідкою №10770 вид. 31.10.2019 року Лубенським КЖЕУ Полтавської області. 12.06.2020 року за №1107 [PERSON] , Другою лубенською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 67-74). Разом з тим, державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. постановою від 12.10.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 48). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку вказаний житловий будинок з господарськими будівлями обліковуються за померлою [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки №422 від 20.10.2020 року виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , розташований на неприватизованій земельній ділянці (а.с. 13). Згідно довідки №239 від 26.10.2020 року виданої КП "Лубенське МБТІ" про те, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 12). На замовлення позивача ТОВ "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне" виготовило технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-20). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку становить 13200 грн. (а.с. 21-47). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved