Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

23.05.2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Мотивуючи позовні вимоги [PERSON] зазначила, що 21.07.2012р у Кам'янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок в сім'ї. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. На теперішній час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з нею та буде з нею проживати після розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Отже вона просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю. Проти стягнення аліментів він не заперечував, однак просив суд зменшити їх розмір. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.07.2012р. у Кам'янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 3). Під час шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON] (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, що було причиною сварок в сім'ї. На примирення сторони не згодні. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідач працює трактористом в ТОВ "Агрофірма Корнацьких", отже має постійний заробіток. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, отже шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, вище викладене, те, що відповідач має на утриманні одну дитину, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, не є інвалідом, має постійну роботу, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по оплаті позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial