Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2003 року у відділі РАГС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80. Ухвалою від 30 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача подружжю надавався строк для примирення два місяці - до 29 січня 2021 року, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року провадження у справі поновлено. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 листопада 2003 року у відділі РАГС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80. За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: 10 червня 2004 року дочка [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . З жовтня 2019 року відносини між нею та [PERSON] поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, в сім`ї часто виникали сварки та конфлікти, ініціатором яких був [PERSON] . Як зазначає позивачка, на даний час сім`я існує формально, кожен з них має різні погляди на подружнє життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " [PERSON] " В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, примирення з відповідачем вважає неможливим. (а.с.12). В судове засідання, призначене на 29 січня 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, за клопотанням [PERSON] від 30 жовтня 2020 року про надання строку для примирення, результатів не дали. Інших заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 2003 року у відділі РАГС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 3). [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 4, 5). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, сторони проживають окремо, примирення не відбулось, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved