Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] 16.07.2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просила негайно постановити рішення, яким відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та передати дитину їй. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 05.08.2019 року задоволено заявлений самовідвід головуючого та справу передано на автоматизований перерозподіл. За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 02.09.2019 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов, у якому просив визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з ним. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що 10.05.2013 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2019 року розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин, син залишився проживати разом з ним, а донька [PERSON] разом з матір`ю. Під час проживання [PERSON] з ним, він повністю забезпечував його матеріально, займався вихованням та розвитком, виконував усі рекомендації лікарів, включаючи дієти та приймання лікарських засобів, оскільки хлопчик страждає на алергічне захворювання. Водив сина в логопедичний дитячий садок №36, в розвиваючі гуртки дитячого комплексу "Вчений кіт", багато часу приділяв читанню дитячих книг з сином, тим самим мінімізуючи проведення його часу за комп`ютером. Позбавив його багатьох фобій: страху темряви, страху заходити в воду, для чого на літній період йому на подвір`ї будинку був встановлений басейн, дитяча площадка для фізичного розвитку; страху перед відвідуванням лікарів, в тому числі і стоматологів. Влітку разом з сином проводив його оздоровлення на курортах та в санаторіях України. В жовтні 2018 року відповідачка в односторонньому порядку, без будь-яких пояснень забрала [PERSON] з дитячого садка та всіх гуртків і повністю обмежила їх спілкування з сином. Цими діями майже ізолювала дитину від зовнішнього світу, перевела його до іншого дитячого садочку, до гуртків не водила. Вказує, що він не мав змоги бачити дітей, оскільки відповідачка повністю обмежила їх перебування територією будинку. Вона не відповідала на дзвінки, смс-повідомлення, через що він неодноразово звертався до органів поліції та органів опіки та піклування. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднано її з первісним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року підготовче засідання відкладено, зобов`язано Орган опіки та піклування Корабельної у м. Херсоні ради надати суду висновок щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовом. 12.03.2020 року від [PERSON] надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої просив зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] та визначити наступний порядок спілкування з сином [PERSON] , [INFO] : - в період часу, коли дитина відвідує дитячий садок, шляхом побачень та спілкування кожного вівторка з 16.00 год. до 19.00 год. середи, кожної п`ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. суботи, з можливістю забирати та відводити дитину на гуртки, з можливістю відвідування місця проживання батька, без присутності матері; - у літній період часу, коли дитина не відвідує дитячий садок шляхом побачень та спілкування кожного вівторка з 10.00 год. до 19.00 год. середи, кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год. суботи, з можливістю відвідування місця проживання батька, без присутності матері; - спілкування та спільний відпочинок з дитиною протягом двох тижнів з червня по серпень двічі за літній період за попередньою домовленістю з матір`ю щодо конкретних дат початку побачень, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням на території України, а також за кордоном в будь-якій країні, без присутності матері; - кожної неділі з 08.00 год. по 13.00 год. з можливістю відвідування дитиною недільної школи та церкви; - для святкування сімейних та релігійних свят за бажанням дитини та попередньою домовленістю з його матір`ю щодо періоду часу, з врахуванням навчального графіку, здоров`я дитини, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (баби та діда), без присутності матері, а також членів родини: - кожного року 02 січня для святкування дня після Нового Року ; - кожного року з 06 по 08 січня для святкування Різдва Христова та дня народження бабусі дитини по лінії батька [PERSON] ; - кожного року 14 січня для святкування вечері та відвідування дитиною його хрещеного батька [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною місця проживання [PERSON] ; - кожного року 20 лютого для святкування дня народження рідної тітки дитини по лінії батька [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною місця проживання [PERSON] ; - кожного року 30 квітня для святкування дня народження чоловіка рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною його місця проживання; - кожного року 07 червня для святкування дня народження рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною її місця проживання; - кожного року 10 червня для святкування дня народження дідуся дитини по лінії батька [PERSON] - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною його місця проживання; - кожного року 21 липня для святкування дня народження двоюрідної сестри дитини - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною її місця проживання; - кожного року 21 серпня для святкування дня народження хрещеного батька дитини - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною його місця проживання; - кожного року 13 вересня для святкування дня народження [PERSON] ; - кожного року 09 жовтня для святкування дня народження рідних дітей хрещеного батька [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною їх місця проживання; - кожного року 31 жовтня для святкування дня народження чоловіка рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною його місця проживання; - кожного року 22 листопада для святкування дня народження батька [PERSON] ; - кожного року 09 грудня для святкування дня народження рідної сестри дитини - [PERSON] ; - кожного року 17 грудня для святкування дня народження рідного дядька дитини по лінії батька [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною її місця проживання; - можливість брати участь в усіх святкових заходах, які відбуватимуться у виховному та/або навчальному закладі дитини; - необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та інших, наявних на час виконання рішення суду зв`язків; - відвідування дитини в період його хвороби за місцем його проживання, за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за суттю, вирішено питання про виклик свідків. В підготовчій частині судового засідання представником позивачки [PERSON] адвокатом Кисильовим М.Ю. заявлено клопотання про закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про негайне відібрання дитини через відсутність предмету спору, оскільки малолітній [PERSON] проживає з матір`ю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про негайне відібрання дитини закрито, повернуто позивачці судовий збір; розгляд справи в іншій частині, а саме зустрічної позовної заяви продовжено. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Від допиту свідків відмовилися. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, вважали за доцільне визначити способи участі батька відповідно до висновку органу опіки та піклування. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала поданий висновок органу опіки та піклування та звертала увагу саме на той факт, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] має двох дітей - сина та доньку, але з позовом звернувся лише стосовно визначення його участі у спілкуванні з сином, тобто свідомо ігнорує другу свою дитину, самоусувається від участі у її вихованні. Суд, заслухавши вступні слова позивача за зустрічним позовом та його представника, відповідачки за зустрічним позовом та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Позивач та відповідач є батьками малолітніх [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (арк. справи 10-11). Рішенням Корабельної районної у м. Херсоні ради від 12.06.2019 року №91 "Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] та спілкуванні з ними", визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними наступним порядком: - в період часу, коли діти відвідують дитячий садок, шляхом побачень та спілкування кожного вівторка з 16.00 год. по 19.00 год. середи, кожної п`ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. суботи; - у літній період часу, коли діти не відвідують дитячий садок, шляхом побачень та спілкування кожного вівторка з 10.00 год. до 19.00 год. середи, кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год. суботи; - спілкування та спільний відпочинок з дітьми протягом двох тижнів з червня по серпень двічі за літній період з попередньою домовленістю між собою батьків щодо конкретних дат початку побачень (арк. справи 15). Згідно довідки-характеристики від 17.10.2018 р. виданої старшим лейтенантом поліції ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кравченко М.В., за місцем мешкання [PERSON] характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин ним помічений не був, громадський порядок не порушує, скарг та зауважень від сусідів не надходило. На обліку в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не перебуває, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався (арк. справи 51). Відповідно до листа Херсонського ясла-садка №36 комбінованого типу з вадами мови Херсонської міської ради №41 від 02.11.2018 р., [PERSON] навчався у ясла-садку, відвідував садок з 01.09.2017 року, згідно наказу №89-К від 01.09.2017 р. [PERSON] відвідував ясла-садок регулярно, не відвідував у вересні та жовтні 2018 р. 31.08.2018 р. мати [PERSON] забрала документи на дитину з ясла-садка та повідомила, що дитина не відвідуватиме дошкільний заклад. Причину вибуття з закладу хлопчика не пояснила. Група раннього віку не передбачає відвідування гуртків. Дитину приводили і забирали батько та мати рівною мірою. Але в серпні 2018 року переважно приводили і забирали хлопчика батько та бабуся (мати батька) (арк. справи 53). Згідно листа ФОП [PERSON] №1 від 25.10.2018 р., щодо відвідування занять в ЦДР "Вчений кіт" [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] відвідував заняття в дитячому центрі розвитку "Вчений кіт" в період з 21 вересня 2018 р. по 05 жовтня 2018 р., відвідував заняття з англійської мови та в групі всебічного загального розвитку. [PERSON] є вихованою, активною, комунікабельною дитиною, яка прагне до нових знань та вмінь. На заняття до ЦДР "Вчений кіт" записаний [PERSON] був батьком [PERSON] , відвідував заняття з мамою, за спостереженнями вчителів Центру у вихованні дитини приймали участь обоє батьків. З 06 жовтня 2018 року [PERSON] припинив відвідування занять ЦДР "Вчений кіт" з усного повідомлення матері. [PERSON] відвідувала декілька музикально-речових занять в вересні 2018 р. в присутності матері. Заборгованості за отримані навчальні послуги батьки [PERSON] та [PERSON] не мають (арк. справи 54). Згідно листа №54/223-19 від 21.11.2019 р. Учбово-виховного комплексу "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради, [PERSON] , [INFO] був зарахований у дошкільне відділення школи (санаторна школа), на підставі заяви його батька та результатів обстеження в КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Афанасія і Ольги Тропіних" ХМР. [PERSON] був поставлений діагноз - дискінезія жовчних шляхів, та рекомендовано перебування у санаторному учбовому закладі. Дитина регулярно відвідувала садок. Його привозив та забирав батько, [PERSON] , який постійно спілкувався з вихователями та адміністрацією, отримував рекомендації вірного харчування дитини тощо. За період відвідування садка [PERSON] не пропускав заняття, завжди мав чистий, охайний та доглянутий вигляд, був веселим. Часто ділився враженнями про час, проведений з батьком, дідусем та бабусею по лінії батька, з якими він мешкав. Батько, [PERSON] , згідно договору, регулярно сплачував додаткові освітні послуги, які надає школа дитині. 10.10.2019 року мати дитини [PERSON] забрала його з садочку в обідній час без пояснення причини. До 21.11.2019 року дитина садок не відвідує. Вихователям причини відсутності дитини [PERSON] не пояснює (арк. справи 99). Відповідно до листа №8-9152-11/12 від 05.11.2019 р. Херсонської міської ради, за інформацією керівників закладів дошкільної освіти м. Херсона, які підпорядковані управлінню освіти Херсонської міської ради, [PERSON] , [INFO] у вересні 2017 року зарахований до Херсонського ясел-садка №57 Херсонської міської ради та відвідує даний заклад (арк. справи 111). Згідно відповіді на адвокатський запит Херсонського ясла-садка №57 Херсонської міської ради №45 від 06.11.2019 р., [PERSON] , [INFO] був зарахований до садка в вересні місяці 2018 року. З червня місяця 2019 р. дитина не відвідує заклад. За словами мами [PERSON] дитина знаходиться вдома на лікарняному (арк. справи 112). З заяв [PERSON] від 02.02.2020 р., 07.02.2020 р., 10.02.2020 р., 14.02.2020 р., 14.02.2020 р., 25.02.2020 р., 25.02.2020 р., 25.02.2020 р., вбачається, що він звертався до Органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради з приводу невиконання [PERSON] рішення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №91 від 12.06.2019 р. (арк. справи 135-142). Згідно листа Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №С-176.С-176/1.С-176/2 від 14.02.2020 р. на звернення [PERSON] від 03,07 та 10 лютого 2020 року повідомлено, що спеціалістами служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради неодноразово проводилися роз`яснювальні бесіди з [PERSON] стосовно того, що відповідно до ст. 158 СК України рішення органу опіти та піклування є обов`язковими до виконання. Рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питань (арк. справи 143). Подібну відповідь надано 21.02.2020 р. (арк. справи 144). 04 листопада 2019 року Службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на 2 поверсі 2 поверхового будинку та складається з 3 кімнат. Опалення індивідуальне, гаряча вода. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, зроблено сучасний ремонт, кімнати облаштовано новими меблями, побутова техніка в наявності: холодильник, телевізор, кухонна плита, пральна машинка, ноутбук, планшет та інші предмети побутової техніки. В наявності комунальні послуги, значна прибудинкова територія, де проводять досуг діти. У дітей є окрема кімната, спальні місця з постільною білизною, шафа для речей, речі складені, є куточок для відпочинку дітей, верхнім одягом та взуттям діти забезпечені. За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стосунки в родині доброзичливі, спільно святкують державні та релігійні свята, дні народження, разом подорожують. Житлово-побутові умови утримання дітей задовільні, [PERSON] створено належні умови для утримання, виховання та розвитку дітей (арк. справи 162). 28 лютого 2020 року Службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло двоповерхове, складається з 6 кімнат (приватний будинок, є 2 санітарних вузла на кожному поверсі). Родина мешкає у великому сучасному будинку, в якому зроблено якісний ремонт. Кімнати обладнані сучасними новими меблями, в наявності предмети побуту, вся необхідна побутова техніка. В наявності комунальні послуги, автономне газове опалення. У дітей є місце для сну, навчання, розвитку, утримання (окремо кімната, багато іграшок, велике охайне подвір`я). За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі. Житлово-побутові умови задовільні. Створено всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини (арк. справи 161). З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-241-25 від 10.07.2020 р. вбачається, що виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити способом участі [PERSON] у вихованні [PERSON] визначення годин для їх спілкування та побачень у наступні терміни: - з 17.00 год. п`ятниці до 11.00 год. неділі першого та третього тижня кожного місяця; - щороку протягом липня у період літнього відпочинку з метою оздоровлення; - Новорічні, Різдвяні та інші релігійні свята - за попередньою домовленістю батьків (арк. справи 158-160). Матеріали справи, поведінка сторін в судовому засіданні свідчать про наявність у сторін особистих неприязнених відносин, відсутність бажання йти на поступки один одному в інтересах дітей, зацікавленість батька лише у спілкуванні з сином [PERSON] , звернення батька до органів опіки та піклування та поліції з приводу відносин щодо спілкування з сином тощо. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, суд, встановлюючи спосіб спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України слідує, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між батьками виникли непорозуміння з цього приводу, суд приходить до висновку про необхідність визначити [PERSON] , як батьку дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] звернувся до суду лише щодо його участі у спілкування та вихованні сина, тоді як має доньку [PERSON] , висновок органу опіки та піклування та вважає, що відносини, що склалися між батьками, вік [PERSON] , а тому дійшов висновку щодо встановлення порядку спілкування батька з сином в обмежений час зі встановленням відповідних днів та годин шляхом побачення та спільного відпочинку без присутності матері: -з 17-00 год. п`ятниці до 13-00 год. неділі першого та третього тижня кожного місяця; -щороку протягом липня для відпочинку та оздоровлення; -новорічні, різдвяні та інші релігійні свята чи дні народження близьких родичів дитини (батька, діда, баби) за бажанням дитини та за попередньою домовленістю з його матір`ю [PERSON] щодо періоду часу з врахуванням навчального графіку, стану здоров`я, режиму дитини. Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином телефонним, поштовим, електронним та інших видів засобів зв`язку з врахуванням навчального графіку, стану здоров`я, режиму та за бажанням дитини; відвідуванні батьком сина за його бажанням за місцем проживання за домовленістю з матір`ю та відсутності заборони лікарів на таке відвідування при хворобі дитини. Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивача з дитиною, в тому числі й у присутності матері. Вимоги щодо можливості брати участь в усіх святкових заходах, які відбуваються у виховному та/або навчальному закладі дитини жодним чином не стосуються відповідачки, тобто вона не є належним відповідачем за цими вимогами. Необхідність встановлення інших побачень у відсутності матери дитини належним чином не обґрунтовані. Крім того, вимоги щодо відпочинку дитини за кордоном у будь-якій країні не відповідають вимогам законодавства, оскільки виїзд дитини за кордон має інший характер правовідносин та вимагає надання окремого дозволу - нотаріальної довіреності (згода) іншого з батьків або рішення суду, яке стосується конкретних дат та місця виїзду, що не може бути предметом розгляду спору щодо участі батька у вихованні сина. Оскільки позивач в судовому засіданні не просив відшкодування судових витрат, суд не здійснює їх розподіл в порядку ст. ЦПК України. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 16 листопада 2020 року.

Outcome: partial