Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

03 жовтня 2017 року заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер дід її неповнолітньої племінниці [PERSON] - [PERSON], смерть якого було зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Право на вказану ділянку померлий набув на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 20.09.2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області. [PERSON] за життя заповіту не склав. Дочка померлого - [PERSON], [INFO], померла до смерті свого батька, а саме, [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.09.2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Тому, [PERSON], як донька померлої [PERSON], за правом представлення закликана до спадкування майна діда [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда в силу вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітньою та проживала разом з ним на момент його смерті. З цих самих підстав прийняли спадщину двоє інших внуків померлого діда - [PERSON], [PERSON] (брат та сестра [PERSON]). Також спадкоємцем першої черги є вона, оскільки являється дочкою померлого, так як в порядку вимог ст. ст. 1268,1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання 25.02.2011 року до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяви про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №507689318. Дружина померлого [PERSON], скористалась своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України, відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Інших спадкоємців першої черги немає. Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину та мають право на спадкування за законом у першу чергу після смерті [PERSON] є,: [PERSON] - його дочка; [PERSON] - його внучка; [PERSON] - його внук; [PERSON] - його внучка. На даний час заявниця в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Але нотаріус їй роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів згідно з свідоцтвом про народження матері підопічної [PERSON] та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], відомості про її батьків записані: про батька "[PERSON]", про маті "[PERSON]". Відповідно прізвище матері підопічної у свідоцтві про її народження записане "[PERSON]", але у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище зазначено "[PERSON]". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] та померла як [PERSON] Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої [PERSON]. Для усунення виявлених розбіжностей в документах [PERSON] зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження матірі, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни неможливо, оскільки відповідно до п.14 ч.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 № 52/5: якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-якого з них. Державна реєстрація народження заявниці була проведена на підставі статті 133 СК України, отже відомості про батьків повинні зазначатися на підставі їх актового запису про шлюбу, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу в жіночому роді пишеться - "[PERSON]". Тобто прізвища матері та дитини в актовому записі про народження [PERSON] в жіночому роді "[PERSON]", записане на підставі актового запису про шлюб її батьків. У зв'язку з тим, що не має документального підтвердження спорідненості померлої [PERSON] з її батьком, неможливо іншим чином встановити факт родинних відносин [PERSON] з її дідом, а цей факт має для них юридичне значення, який породжує його право на успадкування земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду в інтересах неповнолітньої племінниці [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просить суд заяву задовольнити та зазначила, що [PERSON] був дідом [PERSON]. Крім того, цей факт має для неї юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки померлий [PERSON] був дідом [PERSON], а остання йому онукою. В судове засідання представник заінтересованої особи - Веселинівської райдержадміністрації Веселинівського району Миколаївської області Коржинський Б.Г. не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в зв'язку з зайнятістю на роботі. Представник заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Чорній Л.А. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення даної заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що померлий [PERSON] був дідом [PERSON], оскільки вони є односельчанами та знають їх, як діда та онуку, також вказали, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], смерть якого зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20 вересня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області (а.с. -16). Померлий [PERSON] за життя заповіту не склав, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до розпорядження Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 81-р від 13.04.2011 року "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній [PERSON]" було надано [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.7). Відповідно до посвідчення, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, [PERSON] призначена піклувальником (опікуном) над [PERSON], яка народилася [INFO]. Заявниця [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за оформленням спадщини, але нотаріус роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів згідно з свідоцтвом про народження матері підопічної [PERSON] та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], відомості про її батьків записані: про батька "[PERSON]", про матір "[PERSON]". Відповідно прізвище матері підопічної у свідоцтві про її народження записане "[PERSON]", але у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище зазначено "[PERSON]". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] та померла як [PERSON] Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 19 листопада 2002 року, батько - [PERSON], матір - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.18). Виходячи з наведеного, підтверджується родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] (донька - мати). [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], смерть якої зареєстровано 03 вересня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зроблено відповідний актовий запис № 27 (а.с.-14). Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з погосподарськими книгами за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1991-1995 роки, вбачається, що головою сім'ї був "[PERSON]" (рос. мов.), дружина - "[PERSON]" (рос. мов.), донька - "[PERSON]" (рос. мов.), донька - "[PERSON]" (рос. мов. ) (а.с.-23-31). Виходячи з вищенаведеного, підтверджується родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] (батько - донька), що в свою чергу підтверджує родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] (дід - внучка), так як [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, як породжуючий право заявника на оформлення спадщини та, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що підстав у відмові в задоволенні заяви немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved