Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 8 червня 2012 року вона із [PERSON] перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Чоловік проживає окремо, не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, син перебуває на її утриманні ти вихованні. На даний час вона не працює, оскільки перебуває на обліку УСЗН Ржищівської міської ради Київської області та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, інших доходів не має і цієї допомоги недостатньо для забезпечення синові належного утримання. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має постійну роботу, працює в Укрзалізниці, отримує заробітну плату, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання їх малолітнього сина. Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України, позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги в частині, що викладені у п. 1 прохальної частини позовної заяви підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги у зазначеній вище частині визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення з [PERSON], на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved