Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3741,85 грн., мотивуючи тим, що 11 січня 2013 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено накид дротів навантаження на лінію електропередачі, яка не являється власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою [ADDRESS], що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1364 від 11.01.2013 року. Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 3741,85 грн. Оскільки відповідачем завдані збитки не відшкодовані в добровільному порядку, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 3741,85 грн. завданих збитків та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1364 від 11.01.2013 року, відповідач [PERSON] зробила накид дротів навантаження на лінію електропередач, яка не являється власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою [ADDRESS]. На підставі складеного Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальником від 16.02.2013 р. Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН вирішено згідно методики провести нарахування за порушення даних правил. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562. Вищезазначеною Методикою п. 3.3 пп. "б" передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку збитків від 16.02.2013 року за "Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення" №1364 від 11.01.2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи, розмір збитків, спричинених відповідачем становить 3741,85 грн. В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодувала. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі встановлених судом обставин справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, відтак, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved