Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона як жінка, яка має п'ятеро і більше дітей і виховала їх до восьмирічного віку, або інвалідів з дитинства, яких виховала до цього віку має право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми. При зверненні до УПФУ в Новоархангельському районі щодо оформлення вказаної пенсії їй було відмовлено через розбіжності у написанні прізвищ її дітей, які помилково було записано як "[PERSON]" та "[PERSON]", тобто через букву "і", а не "и". у документах заявниці є розбіжності в написанні її прізвища та прізвищ дітей, які на даний час через органи РАЦС усунути неможливо, і встановлення факту родинних відносин між ними необхідно заявниці для оформлення її прав на державне соціальне забезпечення в старості. Крім того, перешкодою у отриманні пенсії також є розбіжність написання її прізвища у архівних довідках № 153 та № 154, виданий Новоархангельською районною радою, для чого необхідно в судовому порядку встановити належність даних довідок саме позивачці. Дані обставини перешкоджають їй оформити пенсію, а тому вона вимушена звертатись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити та встановити такі факти, що [PERSON], [INFO], жителька с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області доводжусь рідною матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та що архівні довідки №153, №154 видані Новоархангельською районною радою від 04.05.2012 року [PERSON], [INFO], жительці с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, якими підтверджується нарахування заробітної плати [PERSON] та підтверджують її трудовий стаж у колгоспі "Україна" належать саме [PERSON]. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що за наявності вказаних розбіжностей в написанні прізвищ заявниці та її дітей неможливо оформити пенсію відповідно до ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дуже добре знає заявницю та її сім'ю, ще з 1984 року [PERSON] із сім"єю переїхала жити в їхнє село, вони спілкувались. Вона підтвердила, що дійсно заявниця є матір"ю п"яти дітей, всі діти виховані і роботящі в даний час вже дорослі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що дуже добре знає заявницю та її сім'ю, так як вона одружена з братом заявниці, [PERSON] знає давно, підтвердила, що дійсно заявниця є рідною матір"ю всіх пяти дітей, вважає, що розбіжності в написанні прізвищ дітей сталося з вини осіб, які реєстрували дітей. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] її прізвище ім"я, по батькові - [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.03.1983 року заявниця вбачається, що 08.03.1983 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON](а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] іі батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копій посвідчень, виданих на ім"я [PERSON] вона має звання "Мати-героїня", та має "Медаль материнства". (а.с. 14-15). Довідкою Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району підтверджується, що [PERSON] народила та виховала п"ять дітей.(а.с. 13). Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що заявниця є рідною матір"ю [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно архівних довідок №153, №154, що видані Новоархангельською районною радою від 04 квітня 2012 року [PERSON], [INFO], жительці с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, якими підтверджується нарахування заробітної плати [PERSON] та підтверджують її трудовий стаж у колгоспі "Україна" належать саме [PERSON] (а.с. 16-17), оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, вона не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для оформлення пенсії. За таких обставин судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] також встановлено, що архівні довідки №153, №154 видані Новоархангельською районною радою від 04.05.2012 року [PERSON], [INFO], жительці с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, якими підтверджується нарахування заробітної плати [PERSON] та підтверджують її трудовий стаж у колгоспі "Україна" належать саме [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Відповідно до ст. 235 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved