Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 20.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що [PERSON] систематично порушувала свої зобов'язання станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6782,30 грн., з яких: 1877,38 грн. - заборгованість за кредитом; -4105,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. - фіксована частина; 299.16 грн. - процентна складова. Тому, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 6782,30 та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, в разі неявки в судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності, або відкладення судового засідання не подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк" /а.с. 19/. 20 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /9-15/. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконала і відповідно до розрахунку банку станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6782,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 1877,38 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4105,76 грн., штрафи за п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 299.16 грн.(а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). В порушення вимог статей 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконувала та щомісяця у строки, визначені договором, погашення заборгованості за кредитом не проводила, тому позов про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved