Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. 06.10.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 10098, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 69000,00 грн. строком до 01.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,95 % річних за користування кредитними коштами. 26.05.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої був змінений розмір відсоткової ставки, 25.11.2010 року укладена угода №2 до кредитного договору, відповідно до якої був встановлений розмір базової відсоткової ставки - 20,00% річних за користування кредитними коштами зі строком погашення кредитного договору - 01.10.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору № ВL 10098/1 від 01.09.2011 року [PERSON] отримала у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 59853,09 грн. строком до 01.09.2016 року. Дані кошти були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 10098 від 06.10.2008р. За користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка: у період з 01.09.2011р. по 31.08.2012р. - 7,00 % річних; з 01.09.2012р. по 31.08.2013р. - 12,00 % річних; з 01.09.2013р. - 25,00 % річних. 05.08.2013 року між сторонами укладена угода про припинення зобов"язань за кредитним договором № ВL 10098/1 від 01.09.2011 року з визначенням станом на 05.08.2013 року загальної суми заборгованості, яка становить 48733,76 грн. Згідно п.2.2 угоди за користування кредитними коштами [PERSON] повинна сплачувати відсотки в розмірі 0,0001% річних, неналежне виконання зобов"язань унормоване у п.3 угоди. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 09.09.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 51389 грн. 17 коп., яка складається з: 41941,28 грн. - заборгованість за кредитом; 13803,78 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 6023,52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3424,37 грн.- заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51389,17 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 513,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 02.02.2015 року, 06.02.2015 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 06.02.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 10098 від 06.10.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 69000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,95 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати щомісячних платежів, відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору. (а.с.6-16). 26.05.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої був змінений розмір відсоткової ставки за користування кредитом (а.с.17-19). 25.11.2010 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладена угода №2 до кредитного договору, відповідно до якої був встановлений розмір базової відсоткової ставки - 20,00% річних за користування кредитними коштами зі строком погашення кредитного договору - 01.10.2015 року (а.с. 20-21). Відповідно до умов кредитного договору № ВL 10098/1 від 01.09.2011 року [PERSON] отримала у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 59853,09 грн. строком до 01.09.2016 року. Дані кошти були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 10098 від 06.10.2008р. За користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка: у період з 01.09.2011р. по 31.08.2012р. - 7,00 % річних; з 01.09.2012р. по 31.08.2013р. - 12,00 % річних; з 01.09.2013р. - 25,00 % річних (а.с.22-38). 05.08.2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладена угода про припинення зобов"язань за кредитним договором № ВL 10098/1 від 01.09.2011 року з визначенням станом на 05.08.2013 року загальної суми заборгованості, яка становить 48733,76 грн. Згідно п.2.2 угоди за користування кредитними коштами [PERSON] повинна сплачувати відсотки в розмірі 0,0001% річних, неналежне виконання зобов"язань унормоване у п.3 угоди (а.с.39-42). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 09.09.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 51389 грн. 17 коп., яка складається з: 41941,28 грн. - заборгованість за кредитом; 13803,78 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 6023,52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3424,37 грн.- заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом. (а.с.43-56). 15.07.2014 року відповідачу направлялася вимога-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити (а.с.61-64). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 513,89 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved