Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 18.08.1995 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем погіршилось, між сторонами було втрачено взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання сторони та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 18.08.1995 року позивач, [PERSON], перебуває з відповідачем, [PERSON], у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, а.з. №1036. В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище позивача зазначено як „Білан, а також зазначено, що після укладення шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Однак, згідно паспорту громадянина України позивач має прізвище „Бєлан. Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області листом від 20.11.2015 року №5383 на запит суду щодо видачі паспорту громадянину України [PERSON] повідомив наступне. 14.12.2012 року до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області звернувся [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], з заявою про втрату паспорту, виданого 04.12.1997 року Хортицьким РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області на ім'я "Бєлан" [PERSON] свідоцтва про народження прізвище позивача зазначено як "Бєлан". За результатами перевірки 23.01.2013 року Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області позивачу було видано паспорт на ім'я "Бєлан" [PERSON]. На сторінці №10 вказаного паспорту (сімейний стан) було проставлено штамп про реєстрацію шлюбу, зареєстрованого Міським РАЦС м. Запоріжжя від 18.08.1995 року а/з №1036 з громадянкою [PERSON], [INFO] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами погіршилось, що спричинило втрату почуття любові одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved