Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю СК "Альфа гарант" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 14.01.2013 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено договір № АЕ/2004436 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Деу Ланос »держ.знак [NUMBER]. 07 травня 2013 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода " держ.знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застраховано в позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос " держ.знак [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Позивачем , [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату стархового відшкодування та надав всі необхідні документи до заяви . На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем додатково було сплачено 200,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку . В судове засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач до суду не з"явився .Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін . Причина його неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 38 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у п.п.33.1.2. пункту 33.1ст. 33 цього Закону . Зокрема ст. 33 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено , що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати ) , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди зобов"язаний невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди , письмово надати страховику , з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках , передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУзразка , а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна , контактний телефон та свою адресу . Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов"язок , він має підтвердити це документально . Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 14.01.2013 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено договір № АЕ/2004436 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Деу Ланос »держ.знак [NUMBER].(а.с.5) 07 травня 2013 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода " держ.знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застраховано в позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос " держ.знак [NUMBER] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с.6) Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Позивачем , [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату стархового відшкодування та надав всі необхідні документи до заяви . На підставі страхового Акту № ЦВ/13/0332 від 22.07.2013 року (а.с.35 ) та розрахунку суми страхового відшкодування(а.с.34) , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем додатково було сплачено 200,00 грн. (а.с.33) витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 3533,69 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні

Outcome: approved