Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 11.10.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] Повідомив, що до складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 3,8935 га, ділянка [NUMBER], розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Пояснив, що позивач мала би подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 02.07.2009 року, проте цього не зробила з поважної причини через те, що позивач не знала, що її батько на час смерті мав право на земельну часку (пай), так як сертифікат втратив ще значно раніше до своєї смерті. Зазначив, що на даний час спадщину [PERSON] ніхто не прийняв, що доводиться витягами зі спадкового реєстру, однак коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину покійного [PERSON] через пропуск встановленого законом строку. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON], просив встановити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай) розміром 3,8935 га, ділянка [NUMBER], розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія [NUMBER], яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], тривалістю у 30 днів після набрання чинності судовим рішенням. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, натомість їх представники попередньо подали письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких представник позивача підтримала заявлені вимоги, а представник відповідача Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області визнав заявлені до них вимоги. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Потоки Жмеринського району Вінницької області. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON]. З копії листа Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області за вих.№Х-771/0-799/6-16 від 07.09.2016 року (а.с.8) вбачається, що згідно наявної в Управлінні інформації, сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 4,16 умовних кадастрових га вартістю 12219 грн. зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №152 від 06.05.1999 року с.Потоки КСП «Діброва» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №62 від 11.03.1997 року на ім'я [PERSON]; відповідно до Указу Президента України від 02.02.2002 року №92/2002 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних часток (паїв)" видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцям покійного не передбачена; відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 27.02.2006 року за №82 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, членам реформованого КСП «Діброва» с.Потоки» за померлим 02.01.2009 р. [PERSON] закріплена земельна ділянка за [NUMBER] загальною площею 3,8935 га; станом на 01.01.2016 року грошова оцінка земельної частки (паю) з коефіцієнтами індексації 1,756, 4,796 становить 101073,86 грн.; право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] може бути успадковане у згідно чинного законодавства. Відповідно до копії розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 27.02.2006 року №82 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян, членам реформованого КСП «Діброва» с.Потоки" (а.с.9) та додатку №1 до даного розпорядження із списком колишніх членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» с.Потоки, на передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10), за батьком позивача - [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER], площею 3,8935 га. З копії місцевого друкованого видання "Наша газета" (а.с.11) вбачається звернення позивача з оголошенням в газету, яке було опубліковано в розділі "Різне" за змістом: "сертифікат на право власності на земельну часку (пай) 4,16 га серія [NUMBER], що належить [PERSON], вважати недійсним". Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2016 року (а.с.14) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON], з підстав того, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №32188662 від 30.10.2012 року (а.с.15) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №32188648 від 30.10.2012 року (а.с.16), наданих Жмеринською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні. Згідно копії довідки виконкому Потоківської сільської ради №417 від 11.08.2016 року (а.с.17) [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], та на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований згідно з запису у погосподарській книзі №02 особовий рахунок [NUMBER]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини представником відповідача - Потоківською сільською радою Жмеринського району Вінницької області визнані в повному обсязі. Відомостей про прийняття спірної спадщини іншими особами на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність та належність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка на момент розгляду справи є спадкоємцем за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved