Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь як опікуна, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 160, 180-183 Сімейного кодексу України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та довідка картки фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.2-3), свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.06.2011 року (а.с.4), паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.5), розпорядження голови Царичанської РДА від 16.06.2016 року № Р-233/0/385/16 "Про призначення опікуна" (а.с.6); акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.7). На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що вона являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16.06.2016 року № Р-233/0/385-16 "Про призначення опікуна над [PERSON].". Вона, як опікун, повністю займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням підопічного. Мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав Царичанським районним судом. Матеріальної допомоги не надає. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ст. 135 ч. 1 СК України. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припняє права дитини на аліменти. Згідно ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, [PERSON] являється опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4), відповідно до розпорядження голови Царичанської РДА від 16.06.2016 року № Р-233/0/385/16 "Про призначення опікуна" (а.с.6). Мати дитини, [PERSON], рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області позбавлена батьківських прав. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані згідно ст. 135 ч. 1 СК України. Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку по утриманню дитини, аліменти у добровільному порядку не надає. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою, працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183, 179, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved