Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.4745 га серії ЛВ № 085349 виданого 02.09.2004 року, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.8928 га серії ЛВ № 085350 виданого 02.09.2004 року, а також визнати за мною, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1.4745 га (ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:07:000:0105 - 0.9884 га; ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:07:000:0368 - 0.4861 га на території Стрептівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085349, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 02.09.2004 року; земельну ділянку площею 1.8928 га( ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:07:000:0106 -1.4064 га; ділянка [NUMBER] кадастровий номер: 4622186600:07:000:0369 - 0.4864 га на території Стрептівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085350, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 02.09.2004 року. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Стрептівська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим 25.02.2014 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 25.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №7. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим 24.11.2015 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 24.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №20. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії [NUMBER] від 29.01.1955 року виданого Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1975 року виданого Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.4745 га на території Стрептівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085349, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 02.09.2004 року; Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.8928 га на території Стрептівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085350, виданим Камянка-Бузькою РДА 02.09.2004 року; Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався. [PERSON] , 24.06.2020 року відмовилася від належної їй частки у спадковому майні своєю письмовою, нотаріально посвідченою заявою. Після звернення [PERSON] , до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з допущеною помилкою в Державному Акті на право власності на земельну ділянку, а саме: по батькові батько " [PERSON] " - правильно " [PERSON] " і по батькові мати " [PERSON] " - правильно " [PERSON] ", такі ж помилки допущені і в моєму свідоцтві про народження. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved