Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина. До спадкового майна відноситься земельна ділянка, площею 555 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Енергетик». Під час життя [PERSON] звернулась до Черкаської міської ради про видачу державного акту на право приватної власності на вище вказану земельну ділянку. На той час спадкодавець встигла оформити тільки технічну документацію та отримала кадастровий номер на земельну ділянку. Даний факт підтверджується довідкою Управління Держземагенством у Черкаському районі Черкаської області від 08.05.13 року №01-09/1945 про присвоєння кадастрового номеру 7110136400:03:017:0057. Після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою для оформлення спадщини. У нотаріальній конторі, до якої вона звернулася для оформлення спадщини їй відмовили у видачі свідоцтва про отримання спадщини на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, так як останні необхідні для подання заяви на прийняття спадщини та входять до переліку документів необхідних для отримання спадщини. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиними спадкоємцями першої черги являється вона, донька [PERSON] [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про народження. Враховуючи ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Весь час вона з мамою проживали разом та вели господарством разом. Позивач вважає, що суд повинен визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території садівничого товариства «Енергетик» у місті Черкаси, що є спадковим майном, так як отримання спадщини не можливе через органи нотаріату при відсутності правовстановлюючих документів. Тому, просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 555 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Енергетик» у м.Черкаси. Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено Товариство садоводів "Енергетик". Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що [PERSON], тобто її мати, за життя не встигла отримати акт на земельну ділянку. Вона сама не є членом садівничого товариства «Енергетик». Тому, на підставі викладеного просила суд задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача - Черкаської міської ради за довіреністю Стойко А.Ю. в судовому засіданні заявив, що рішенням Черкаської міської ради від 10.02.2011 року гр.-ці [PERSON] передано земельну ділянку у власність. Тому, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомлено. Представник третьої особи - Товариства садоводів "Енергетик" Власенко А.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Додатково пояснив, що він є головою правління Товариства садоводів "Енергетик". [PERSON] була членом даного товариства і вона за життя виготовила технічну документацію на отримання земельної ділянки. Існує рішення Черкаської міської ради від 10.02.2011 року про передачу земельної ділянки у приватну власність. Державний акт від 23.09.2011 року був виписаний на [PERSON], але вона не встигла його отримати, так як померла. Зараз дана земельна ділянка у користування нікому не передана. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, враховуючи думку осіб, що не були присутні в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), про що в книзі реєстрації смертей 07 травня 2012 року зроблено відповідний запис № 1123 відділом ДРАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (дочка померлої) 08 квітня 2014 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку, площею 555 кв.м., що розташована в садовому товаристві «Енергетик» Придніпровського району м.Черкаси після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до даних довідки СТ «Енергетик» №163 [PERSON] дійсно являлася садівником товариства і для ведення садівництва користувалася земельною ділянкою. Рішенням Черкаської міської ради від 10.02.2011 № 2-184 вирішено затвердити технічну документацію та передано гр. [PERSON] у власність земельну ділянку, площею 555,0 кв.м на території товариства садоводів «Енергетик» (діл. [NUMBER]) для ведення індивідуального садівництва. Як вбачається із матеріалів справи, 08 квітня 2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку, площею 555 кв.м., що розташована в садовому товаристві «Енергетик» Придніпровського району м. Черкаси, що залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало померлій. Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Вдповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна [PERSON], як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 555 кв.м., яка розташована на території Товариства садоводів "Енергетик" в м. Черкаси (кадастровий номер 7110136400:03:017:0057). Задоволення такого позову не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved