Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: житловий будинок [ADDRESS]. Його мати [PERSON] була єдиною дочкою [PERSON] та [INFO] року померла, але за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала сестрі позивача- [PERSON]. Сестра прийняла спадщину та оформила свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно по [ADDRESS]. Приймати спадщину після смерті [PERSON] його брат [PERSON] та сестра [PERSON] зі слів не бажають. Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, але свідоцтво про право власності на будинок в порядку спадкування отримати не може через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по [ADDRESS] та право користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом, на які мала право [PERSON], яка померла [INFO] р. Згодом позивач свої позовні вимоги уточнив та просив: визнати, що він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по [ADDRESS]; визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами та право користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування даного домоволодіння в порядку спадкування за законом, на які мала право [PERSON], яка померла [INFO] р. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги щодо визнання його таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по [ADDRESS] та визнання права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за законом, а в частині визнання за ним права користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом просив залишити без розгляду, оскільки це питання він буде вирішувати в позасудовому порядку, про що подав письмову заяву. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права користування земельною ділянкою відведеною для обслуговування житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по [ADDRESS] за його заявою були залишені без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.33), в якій вказав, що його брат [PERSON] дійсно прийняв спадщину після смерті їх бабусі [PERSON], фактично вступив у володіння спадковим майном, утримує будинок, періодично в ньому проживає, проводить поточні ремонти, прибирає територію; він не заперечує проти позовних вимог, визнає їх повністю, приймати спадщину після смерті [PERSON] не бажає, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте в установлені законом строки спадщину вона не прийняла, до суду звертатися не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я її брата [PERSON] не має. Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, від міського голови надійшла заява (а.с.54), згідно якої міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника. Враховуючи заяви відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши інвентарну справу на домоволодіння по [ADDRESS], вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка була бабусею позивачу. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: житловий будинок [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тростянецькою держнотконторою 01.12.1988 року та зареєстрованого за №2874 (а.с.14); земельна ділянка на якій розташоване дане домоволодіння в приватну власність померлій не передавалася (а.с.7). Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] була її донька [PERSON] (а.с.11), яка своє дівоче прізвище "[PERSON]" після шлюбу з [PERSON] змінила на "[PERSON]" (а.с.12), від шлюбу з яким [INFO] року народився позивач [PERSON] (а.с.8) та яка після вступу до другого шлюбу з [PERSON] взяла прізвище "[PERSON]" (а.с.13). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.5), але за життя склала заповіт, яким заповіла сестрі [PERSON] своє майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій розташоване дане домоволодання, яке [PERSON] прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.27-29). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №39007113 від 26.11.2014 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.30-31), а отже, померла [PERSON], як єдина спадкоємиця, за життя, спадщину після смерті матері [PERSON], не приймала. В даний час спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON], його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які згідно їх письмових заяв спадщину бабусі приймати не бажають. Статтею 548 ЦК УРСР (яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON]) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як пояснив позивач, він фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме: утримує будинок, періодично в ньому проживає, проводить поточні ремонти, садить огород. Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знали бабусю позивача, в якої був будинок та коли вона померла, то цим будинком користувався позивач, ремонт проводив, доглядає за будинком, садить огород. За життя померла бабуся говорила, що залишить свою хату [PERSON] 01.08.2014 року [PERSON] звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], але у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на домоволодіння (а.с.6). Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за №24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved