Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. При цьому пзивач посилається на те, що відповідачка [INFO] народила у Великомихайлівській центральній районній лікарні дочку, але з невідомих причин своє прізвище в лікарні повідомила як "[PERSON]", тому медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу була видана на ім"я [PERSON] , а згодом 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було видане свідоцтво про народження [PERSON] . Після пологів відповідачка залишила дочку [PERSON] у своєї матері [PERSON], яка проживає в с.Слов"яносербське Великомихайлівського району , а сама виїхала в невідомому напрямку і в подальшому дитиною не цікавилася. По теперішній час дитина проживає зі своєю бабусею [PERSON] , відповідачка дитину не відвідує, з дитиною не спілкується , її станом здоров"я та розвитком не цікавится, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Великомихайлівська районна державна адміністрація направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника в судовому засіданні , за участю представника органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації. Представник органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації Янчева Г.Ф. позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 22(4732) від 03.03.2015 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивші докази у справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] відповідачка [PERSON] [INFO] народила у Великомихайлівській центральній районній лікарні дочку, але з невідомих причин своє прізвище в лікарні повідомила як "[PERSON]", тому медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу була видана на ім"я [PERSON]. 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було видане свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] (а.с.5) . Цей факт підтверджується рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року , яке набрало законної сили (а.с.6). Таким чином відповідачка [PERSON] [INFO] є матер'ю малолітньої [PERSON] [INFO]. Відомості про батька в актовому запису про народження дитини №05 від 07.06.2013 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, записані згідно ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с.7). Після пологів відповідачка залишила дочку [PERSON] у своєї матері [PERSON], яка проживає в с.Слов"яносербське Великомихайлівського району Одеської області, та виїхала в невідомому напрямку. Місце знаходження відповідачки невідоме. По теперішній час дитина проживає зі своєю бабусею [PERSON] , яка доглядає та утримує онуку, що підтверджується довідкою виконкому Слов"яносербської сільської ради Великомихайлівського району (а.с.8). Відповідачка дочку не відвідує, з дитиною не спілкується , її станом здоров"я та розвитком не цікавится, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 06.10.2014 року є доцільним та таким що відповідає інтересам малолітньої дитини позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с.4). Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. За викладених обставин суд доходить висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки відповідає інтересам дитини, а також з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання її неповнолітньої дитини.

Outcome: approved