Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

19.09.2018 року позивач Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19674,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 22.06.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. 30.06.2016 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії - кредиту), сума кредитного ліміту збільшена до 15000,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 06.09.2018 року має заборгованість 19674,22 грн., яка складається з наступного: 14991,36 грн. -- заборгованість за кредитом; 3554,24 грн. - відсотки за користування кредитом; 6,00 грн. - заборгованість за касове обслуговування; 861,69 грн. -- пеня; 158,13 грн. - інфляційні втрати; 102,80 грн. - 3% річних. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Державний ощадний банк України", а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 23.01.2019 року, у встановлений судом строк відзив не надала. На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України(надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору від 22.06.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, я на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. 30.06.2016 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії - кредиту), сума кредитного ліміту збільшена до 15000,00 грн. (а.с. 11-16). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.6-10), станом на 06.09.2018 року складає 19674,22 грн., у тому числі: 14991,36 грн. -- заборгованість за кредитом; 3554,24 грн. - відсотки за користування кредитом; 6,00 грн. - заборгованість за касове обслуговування; 861,69 грн. -- пеня; 158,13 грн. - інфляційні втрати; 102,80 грн. - 3% річних. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19674,22 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved