Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що ТОВ "Просто Фінанс" та [PERSON] уклали кредитний договір № 02011914663 від 19.05.2008 року. 18.05.2012 року між ТОВ "Просто Фінанс" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Просто Фінанс", а ТОВ "Просто Фінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02011914663 від 19.05.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов даного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 135100,00 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.05.2014 року. Порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором передбачений умовами договору. Боржник порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 03.11.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом - 32564,58 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та заслухати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до довідки Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за адресою [INFO]. Повернувся з поштового відділення 11.04.2015 року конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». SMS-повідомлення про виклик до суду доставлено 21.04.2015 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є позичальником відповідно до умов кредитного договору № 02011914663 від 19.05.2008 року і тому, відповідно до умов договору отримав кредит в розмірі 135100,00 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.05.2014 року. У відповідності до п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.6, п. 2.7 кредитного договору №02011914663 від 19.05.2008 року позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,9% річних від непогашеної суми кредиту, сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,2% від початкової суми кредиту. Розрахунок суми процентів за користування кредитом здійснюється кредитодавцем, виходячи із кількості 72 платіжних періодів. Сума процентів за користування кредитом розраховується від фактичної суми кредиту, що залишилась непогашеною після сплати позичальником частини суми кредиту згідно графіку на попередню дату платежу. Нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховується кредитодавцем щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується кредитодавцем щомісяця в день сплати щомісячного платежу згідно умов договору. Відповідно до п. 7.2, п. 7.3 кредитного договору № 02011914663 від 19.05.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. У випадку порушення позичальником зобовязання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку передбаченому в п. 5.1.6, п. 6.2.3 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця. 18.05.2012 року між ТОВ "Просто Фінанс" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Просто Фінанс", а ТОВ "Просто Фінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку 1 (а.с. 25). Згідно ст. 1054 ЦК України, за договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією згідно графіку (а.с. 11). Боржник порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Станом на 03.11.2014 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 26), складає 32564,58 грн., а саме: за кредитом - 23800,16 грн., по відсотках - 2304,26 грн., по комісії - 3163,95 грн., по штрафам - 3296,21 грн.. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved