Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №432 від 07 грудня 2005 року, укладеного між Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та відповідачкою, останній було надано кредит у сумі 15000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та неустойки і інших платежів, в сумі, на строк та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 17.12.2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прави вимоги за вказаним вище договором, за яким було відступлено право грошової вимоги за кредитом №432 від 07.12.2005 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу грошовий кредит у сумі 15000 доларів США, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, у результаті чого станом на 19.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом на суму 7763,44 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205438,11 гривень та заборгованість по відсотках 518,12 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 13710,62 гривень. У зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору нараховано неустойку: пеню 148,94 доларів США, що складає 3941,29 гривень, однак оскільки нормами ЦК стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня, з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, тому розмір пені (неустойки) становить 144,60 долари США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 3826,44 гривні. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3344,63 гривні. Педставник позивача «Кредитні ініціативи" в судове засідання не з'явився, [PERSON] надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про відкладення справи не подавала, своїх заперечень проти позову не заявляла. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] був укладений кредитний договір №432 від 07 грудня 2005 року, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 15000 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12% та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 06 грудня 2025 року. У разі несвоєчасної сплати сум кредиту та відсотків за його користування, позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період розстрочення та нараховується щоденно (п.6.2). У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти у розмірі 30% річних від простроченої суми; за використання кредиту не за цільовим призначенням позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням (6.3). За невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник сплачує штраф у розмірі 15% річних від суми кредиту за кожний випадок невиконання (6.4). Позичальник несе відповідальність за погашення кредиту всім своїм майном, на яке, відповідно до законодавства, може бути звернено стягнення. Пунктом 6.8 договору передбачено, що строк позовної давності для вирішення будь-яких протирічь у судовому порядку, встановлюється тривалістю у 10 років (п.6.7). Відповідно до зазначеного договору та графіку погашення кредиту кінцевий термін повернення мав бути 06.12.2025 року. Відповідачка була ознайомлена з правилами та умовами договору, що підтверджується підписом [PERSON] у зазначеному вище договорі і Графіку щомісячного погашення кредиту та процентів. 17 грудня 2012 року укладено договір відступлення, відповідно до якого всі права вимоги до позичальників, що виникли на підставі кредитних договорів, які належали Публічному акціонерному товариству "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Договір укладений на строк в 20 років з дати його підписання, тобто з 17 грудня 2012 року. Згідно витягу з Реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» кредитний договір №432 від 07.12.2006 року був предметом договору передачі прав вимоги. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 19.02.2016 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом на суму 7763,44 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205438,11 гривень та заборгованість по відсотках 518,12 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 13710,62 гривень. У зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй нараховано неустойку: пеню 148,94 доларів США, що складає 3941,29 гривень, однак оскільки нормами ЦК стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня, з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, тому розмір пені (неустойки) становить 144,60 долари США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 3826,44 гривні. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст.526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору, зокрема, нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. 19.03.2016 року позивачем було надіслано [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту та запропоновано протягом семи діб письмово повідомити банк про результат вирішення зазначеної вимоги, однак така залишилася без відповіді, а кредитні кошти кредитору не повернуто. Враховуючи, що п.2.3 кредитного договору №432 від 07.12.2005 року та статтею 1050 ЦК України передбачено дострокове повернення позики та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини кредиту, тому позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3346,35 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі на користь позивача.

Outcome: approved