Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У лютому 2019 року ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за ПАТ "Брокбізнесбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 24.12.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/5044/19 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заявник також вказує, що 01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно з яким до ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником - ТОВ «ФК "Сіті Фінанс». Представник заявника, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить суд розглядати справу за його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/5044/15/18 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 52 629 грн. 56 коп.. та судові витрати в розмірі 526 грн. 30 коп. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов згаданих договорів ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило на користь ТОВ «ФК "Сіті Фінанс», зокрема, права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 13.02.2013 року № 20121126175910. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 13.02.2013 року № 20121126175910 було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК "Сіті Фінанс» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТОВ «ФК "Сіті Фінанс». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved