Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, архівної довідки (а.с. 2, 29). В заяві та поясненнях, наданих представником заявника в судовому засіданні, відображена наступна позиція. Згідно із свідоцтвом про народження дошлюбне прізвище заявника " [PERSON] ". 30 серпня 1978 року заявнику було заповнено трудову книжку, в якій її прізвище зазначено невірно - " [PERSON] ". Аналогічна помилка в написанні її призвища була допущена при видачі архівної довідки від 17 січня 2019 року. [PERSON] досягла пенсійного віку та має право на пенсію. У зв`язку із допущеними помилками в написанні прізвища заявника у вказаних документах, [PERSON] відмовлено у нарахуванні пенсії за віком. За вказаних обставин, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог, [PERSON] просила встановити факт того, що трудова книжка, видана 30 серпня 1978року на ім`я « [PERSON] » (рос. мова) належить заявнику; архівні довідки - від 17 січня 2019 року № Т571-15-26/555, видана Центральним банком РФ, та від 04 червня 2019 року за № 00/01/1-225/2570, видана АК промислово-будівельним банком ВС «Moldindconban» S.A., є документами, що підтверджують її трудовий стаж. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою проти встановлення факту, що вимагається, не заперечував. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7а). 30 червня 1983 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). 30 серпня 1978 року заповнено трудову книжку на працівника - « [PERSON] , [INFO] , профессия - каменщик» (рос. мова) (а.с. 7). Відповідно до запису № 14 в трудовій книжці заявника, зробленого 28 березня 1983 року, [PERSON] прийнято на посаду інженера технічного відділу (наказ № 24) та звільнена у зв`язку з закінченням строку договору на підставі до п. 2 ст. 29 КЗпП РСФСР. Як вбачається з архівної довідки, виданої головою правління ВС "Moldindconbank" S.A., [PERSON] була прийнята на роботу 13 лютого 1980 року в "Новоаненском отделениии Стройбанка" (російська мова) на посаду інженера та 05лютого 1983 року звільнена з займаної посади у зв`язку з скороченням штату (а.с. 9). Згідно з архівною довідкою від 03 жовтня 2018 року, виданою керуючим Уральського головного управління відділу в Тюменській області Центрального банку Російської федерації, в наказах, особовій справі та особовій картці (ф. Т-2) існують відомості про працю [PERSON] , [INFO] в Новоуренгойському відділені "Стройбанка СССР" (рос. мова) з 28 березня 1983 року на посаді інженера технічного відділу. 28 березня 1986 року була звільнена у зв`язку з закінченням строку договору (а.с. 8). Заявник зверталася до Каховського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Херсонської області з приводу нарахування пенсії за віком, проте останнім їй було відмовлено з підстав розбіжностей у написанні її прізвища, зокрема в архівних довідках. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що факти того, що заявнику належить трудова книжка, а також видані на ім`я [PERSON] архівні довідки містять відомості щодо трудового стажу заявника, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Вказані факти породжують для заявника юридичні наслідки, від них залежить можливість реалізації [PERSON] права на пенсію.

Outcome: partial