Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В березні 2019 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] була дружиною [PERSON], [INFO], який помер 21.02.2019 року, а відповідно останній був її чоловіком. В обґрунтування зазначив наступне. 21.02.2019 року у Саргатському районі Омської області [PERSON] Федерації помер чоловік заявника [PERSON] Після його смерті заявник звернулась до Торецького ОУ ПФУ Донецької області для переоформлення пенсії чоловіка на себе, однак отримала відмову у звязку з розбіжностями у їх прізвищах, а саме: прізвище чоловіка в документах значиться як «Шеїн», я прізвище заявника «Шеін». Враховуючи викладене, є необхідним встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком, а саме те, що [PERSON] є дійсно її чоловіком. Представник заявника до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. \~Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні, заявник [PERSON], [INFO], громадянка [PERSON] Федерації, зареєстрована у [INFO]. У посвідці прізвище заявниці вказано саме як "Шеіна" (а.с.5) З копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, встановлено, що [PERSON] (російською [PERSON], [INFO] м. Нурек Таджикистан) та [PERSON] (російською [PERSON], [INFO], с.Маншурово Маншуровський район Курської області) зареєстрували 07.08.1992 року шлюб у виконкомі Артемівської сільради м. Дзержинська Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською "Шеин", а дружини російською "Шеина" (а.с.7). Факт укладення шлюбу підтверджено Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду. \~ \~ \~ Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] (російською [PERSON]) народився 28.02.1964 року у м.Нурек Таджикістан. З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] (російською [PERSON], [INFO], Таджикистан м. Нурек), помер у Саргатському районі Омської області [PERSON] Федерація, 21.02.2019 року (свідоцтво про смерть видане Кіровським відділом Управління РАЦС ГПУ Омської області РФ, а.с.10) Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (російською [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]), який помер 21.02.2019 року (згідно свідоцтва про смерть а.с.10), був чоловіком заявника [PERSON], оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, імя, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як "Шеин". Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого "Шеїн", а у заявниці - "Шеіна". Однак, через розбіжність в одній літері написання прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості виправити документа та в офіційному порядку переоформити пенсію, у зв'язку із чим суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та доходить висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 21.02.2019 року, а відтак вимоги слід задовольнити. \~

Outcome: approved