Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до спілки співвласників майна КСП с. Лісниче Бершадського району Вінницької області , за участю третьої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про виділення майна в натурі та визнання права власності. Позов мотивує тим, що 07 серпня 2014 року ним було придбано право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" с. Лісниче Бершадського району Вінницької області . В підтвердження цього 07.08.2014 року Лісниченською сільською радою йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІІ № 021383. Згідно довідки Лісниченської сільської ради № 649 від 14.08.2014 року КСП "Поділля" було реформоване в товариство з обмеженою відповідальністю "Лісниченське", а в подальшому в сільськогосподарське фермерське господарство "Стимул", яке було ліквідовано 03.03.2014 року. Оскільки правонаступник підприємства відсутній, на даний час майно бувшого підприємства знаходиться в розпорядженні спілки власників майна. Рішенням комісії з врегулювання майнових відносин бувшого КСП "Поділля" від 07.08.2014 року, на підставі рішення загальних зборів співвласників майна йому було виділено з пайового фонду приміщення № 9 загальною площею 49,2 кв.м.. в будівлі майстерні тракторної бригади № 1 бувшого КСП "Поділля" розташованої за адресою [ADDRESS], однак оформити право власності на вказане майно він позбавлений можливості , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність . Представник відповідача , голова спілки співвласників майна КСП с. Лісниче Беспалько А.О., в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав , просить слухати справу у його відсутність. Представник третьої особи, сільський голова Світайло О. , в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що позивач [PERSON] є власником майнового паю у пайовому фонді КСП "Поділя " реорганізованого в ТОВ "Лісниченське" на загальну суму 7999 грн. згідно майнового сертифікату серії ВІ ІІ № 021383. Враховуючи вказане [PERSON] має право на отримання майнового паю відповідно до належного йому на праві власності майнового сертифікату Відповідно до ст. 7 ч.1 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 цього ж Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж у нього виникає право на пай в натурі. Згідно з п.п. 9,16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року за № 62- виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Рішенням комісії з врегулювання майнових відносин бувшого КСП "Поділля" від 07.08.2014 року, на підставі рішення загальних зборів співвласників майна йому було виділено з пайового фонду приміщення № 9 загальною площею 49,2 кв.м.. в будівлі майстерні тракторної бригади № 1 бувшого КСП "Поділля" розташованої за адресою [ADDRESS]. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на приміщення № 9 в будівлі майстерні тракторної бригади №1 позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити право власності на вказане нерухоме майно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved