Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

14.04.2020 року керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог керівник Слов`янської місцевої прокуратури зазначив, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 року у справі 236/4133/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] 08.08.2019 року о 08:00 год. поблизу с. Терни Лиманського району, Донецької області, а саме на території кварталу 16 виділу 7 Ямпільського лісництва ДП "Лиманське лісове господарство" здійснив незаконну порубку дванадцяти сироростучих дерев породи "акація біла", спричинивши тим самим істотну шкоду державі у розмірі 44925,61 грн. Розмір шкоди підтверджено висновком судово-економічної експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4463-4464 від 27.09.2019 року. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 року набрав законної сили 25.02.2020 року. Під час розгляду кримінального провадження питання про відшкодування [PERSON] шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, не вирішувалося, до теперішнього часу зазначену шкоду не відшкодовано, тому питання про відшкодування підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Кузнецова Т.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та посилаючись на те, що факт незаконної порубки дерев підтверджується наявними доказами, однак збитки лісовому господарству не відшкодовані, просила позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (як особу, в інтересах якої прокурором заявлено позов) було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце здійснення розгляду справи. Інспекцією не направлено уповноваженого представника для участі у судовому розгляді, не повідомлено про наявність поважних причин для неприбуття до суду такого представника, не надано заяв (клопотань) про здійснення судового розгляду без участі такого представника або про необхідність відкладення судового засідання, письмових пояснень з приводу предмету позову до суду не подано. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 44925,61 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~Третю особу - Державне підприємство "Лиманське лісове господарства" було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце здійснення розгляду справи, однак його представник [PERSON] до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. На органи прокуратури відповідно\~статті 131-1 Конституції України\~покладений обов`язок представництва інтересів держави в суді. Згідно з частиною 1\~статті 23 Закону України «Про прокуратуру»\~представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3\~статті 23 Закону України «Про прокуратуру»\~передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 року у справі 236/4133/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 10-11). Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] 08.08.2019 року о 08:00 год. поблизу с. Терни Лиманського району, Донецької області, а саме на території кварталу 16 виділу 7 Ямпільського лісництва ДП "Лиманське лісове господарство" здійснив незаконну порубку дванадцяти сироростучих дерев породи "акація біла", спричинивши тим самим істотну шкоду державі у розмірі 44925,61 грн. Розмір шкоди підтверджено висновком судово-економічної експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4463-4464 від 27.09.2019 року (а.с. 12-16). Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 року набрав законної сили 25.02.2020 року (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у спричиненні шкоди державі внаслідок незаконної порубки дерев не підлягає додатковому доказуванню в силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, закрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до статті 68\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до статті 22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що судом було встановлено протиправність дій відповідача, якими завдано шкоду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування такої шкоди, а позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, у зв`язку з чим витрати щодо сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.\~підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved