Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позов до відповідача та зазначає , що 20.11.2017 р. між ТОВ " Сімпл Мані " ( первісний кредитор ) та [PERSON] ( далі відповідач ) було укладено кредитний договір № SM-00008324 . 23.10.2018 р. між ТОВ " Сімпл Мані " та ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20181023 , у відповідності до умов якого ТОВ " Сімпл Мані» відступає позивачу право грошової вимоги , строк виконання зобов`язаннь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників , включаючи суму основного зобов`язання ( загальна сума кредиту ) , плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти ) , неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення ( повернення ) кредиту , річних та щомісячних процентів , повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані» Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ ФК " ЕАПБ " набув права вимоги до відповідача в сумі 38510.93 грн. , з яких : - 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ; - 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ; - 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ; - 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею . Про дану обставину було повідомлено відповідача. У зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів , позивачем , який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів , включення його персональних даних до бази та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія листа додається ). Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на вищезазначену суму . Просить суд : 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження . 2. Стягнути з [PERSON] , [INFO] ( і.п.н. - [NUMBER] ) на користь ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська Агенція з повернення боргів " ( код ЄДРПОУ 35625014 , юридична адреса : 01034 м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 , р/р [NUMBER] в ПАТ " ТАС Комбанк " , МФО 339500 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 346776906 від 25.06.2015 р. в розмірі 38510.10 , з яких : - 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ; - 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ; - 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ; - 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею та стягнути з відповідача судові витрати . Призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача прийняти заочне рішення . У судове засідання представник позивача не з`явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення . Відповідач у судове засідання також не з"явилася. В своїй заяві зазначає , що позов визнає . Справу заслухати без її участі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено вищезазначений кредитний договір . Відповідач порушив умови договору , а тому загальна сума боргу за кредитним договором , згідно розрахунку , становить 38510.93 грн. Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved