Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] вказавши заінтересовану особу Курянівську сільську раду, Бережанського райолну, Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити той факт, що має юридичне значення , а саме, що " [PERSON] " та " [PERSON] " є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] та являється матір" ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] народилася [PERSON] , яка з дня народження була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , однак при повторній видачі свідоцтва про народження останньої було допущено помилку у зазначенні по-батькові матері народженої, а саме вказано помилково - " [PERSON] " замість вірно - " [PERSON] ". Також, зазначила, що [PERSON] зареєструвала шлюб, після чого змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ", однак жодних записів на підтвердження даного факту ні в Курянівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області ні в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції не збереглося. Проте в подальшому у всіх документах значилась, як [PERSON]. 15 жовтня 1977 року дочка [PERSON] - [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Однак при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку у написанні дошлюбного прізвища останньої, та зазначено його помилково з апострофом : " [PERSON]" , замість вірно без апострофа - " [PERSON] ". У вище зазначеному зареєстрованому шлюбі у них народився син - [PERSON] , який був її чоловіком та який помер [INFO] . [INFO] померла матір її чоловіка - [PERSON] , яка ще за життя 04.11.2013 року склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла їй , тобто своїй невістці. На підставі даного заповіту вона прийняла спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 6120482700:001:0349 площею 0,3689 га на території Курянівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва та прийняла житловий будинок на території зазначеної сільської ради. Однак, вона не може прийняти спадщину у встановленому законом порядку, оскільки у ряді необхідних документів виявлено невідповідності та неточності, зокрема : - У свідоцтві про народження [PERSON] ( матері її чоловіка) в графі "мати" зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] "; - у свідоцтві про шлюб батьків її чоловіка Серії [NUMBER] від 15.10.1977 року зазначено помилково дошлюбне прізвище матері її чоловіка з апострофом- " [PERSON]" замість вірно без апострофа - " [PERSON] ". - відсутні документальні підтвердження факту зміни прізвища матері -матерії її чоловіка з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Саме тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити той факт, що має юридичне значення , а саме, що " [PERSON] " та " [PERSON] " є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] та являється матір" ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Курянівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їх сусідкою була померла [PERSON] і їм достовірно відомий той факт, що дошлюбне прізвище, ім"я, по-батькові останньої було " [PERSON] " та після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] " . Також вказала, що померла мала одну дитину : дочку - [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] ". У зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON] народився син - [PERSON] , який був одружений на заявниці та [INFO] помер, після цього померла його матір - [PERSON]. Однак, остання за життя склала заповіт на невістку ( дружину сина) - заявницю, яка на даний час має намір прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті останньої, однак не може цього зробити, у зв"язку з існуючими розбіжностями в ряді документів. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що за життя [PERSON] володіла певним майном. 04.11.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла своїй невістці - заявниці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиною спадкоємицею за заповітом, якого являється заявниця. Заявниця фактично прийняла спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті останньої проживала разом з нею в [ADDRESS] , однак прийняти спадщину у встановленому законом порядку, їй перешкоджають виявленні невідповідності та неточності в ряді документів, зокрема : - у свідоцтві про народження [PERSON] ( матері її чоловіка) в графі "мати" зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] "; - у свідоцтві про шлюб батьків її чоловіка Серії [NUMBER] від 15.10.1977 року зазначено помилково дошлюбне прізвище матері її чоловіка з апострофом- " [PERSON]" замість вірно без апострофа - " [PERSON] ". - відсутні документальні підтвердження факту зміни прізвища матері -матерії її чоловіка з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В судовом засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померла [INFO] [PERSON] [PERSON] народилася та проживала в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за № 492 виданою 21.10.2019 року Курянівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області . [INFO] у неї народилася дочка [PERSON] ( мати чоловіка заявниці), однак у свідоцтві про народження останньої у графі "мати " помилково було вказано - " [PERSON] , замість вірно - " [PERSON] ", що вбачається із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно видане 24 травня 1997 року с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] ", однак жодного документального підтвердження даного факту не збереглося, проте даний факт підтверджується поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні, а також встановлено, що документи які видавалися в продальшому на ім"я даної особи - [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що 15 жовтня 1977 року дочка [PERSON] - [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] " на прізвище чоловіка- " [PERSON] ", що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданого 15.10.1977 року с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, однак в даному свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказано дошлюбне прізвище матері чоловіка заявниці, як " [PERSON]" замість вірно - " [PERSON] ". Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , який був чоловіком заявниці чоловік заявниці та який [INFO] помер. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що " [PERSON] " та " [PERSON] " є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] та являється матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved