Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 27.11.2013 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Відповідачка не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.11.2013 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 7246,92 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2013 року - 3% річних складають 406,24 грн. До судового засідання представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" надав суду заяву в якій просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. 27.11.2013 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні. Відповідачка не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 01.11.2013 року борг відповідачки перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 7246,92 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2013 року 3% річних складають 406,24 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг за спожиту теплову енергію в сумі 7 653,16 грн., в т.ч. 3% річних 406,24 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved