Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі зареєстрованому 30 квітня 2010 року, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року. Від проживання мають сина [PERSON], [INFO]. До листопада 2015 року разом з відповідачем виховували та матеріально утримували сина, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 10 грудня 2015 року до повноліття дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, однак просила стягувати аліменти з 01 січня 2016 року. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач проживає [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою наданою Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області №2111 від 09.12.2015 року(а.с.3). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.4). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець сел. Чаплине, вул.Вокзальна,9-А, Васильківського району, Дніпропетровської області, є працівником ПАТ "Українська залізниця" Регональна філія "Придніпровська залізниця" Структурного підрозділу "Будівельне монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол" і з нього стягувались аліменти на користь [PERSON] в добровільному порядку з 2011року. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 01 січня 2016року до повноліття дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved