Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

22.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . В зв`язку зі смертю матері заявниця отримала право на спадщину. Однак в зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження заявниці була допущена помилка в імені матері заявниці та замість " [PERSON] " в свідоцтво було помилково внесено "[PERSON]", то зазначені обставини стали причиною необхідності підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні 25.03.2019 року заявниця підтримала доводи та обставини, викладені в її заяві, наполягала на її задоволенні. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені нею вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради Городняського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають.(а.с.20). Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області О.М. Полегенько надала до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мають.(а.с. 15). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надали (а.с.67-71) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні заявниці, допитавши свідка, дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 грудня 1996 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). З дослідженої копії свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що після одруження 22.07.1968 року з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.57) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] народилась [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.12.2018 року встановлено, що в актовому записі про народження № 13 від 16.09.1947 року, складеному виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ім`я матері зазначено "[PERSON] , графи по батькові дитини та місце народження дитини відсутні; в актовому записі про шлюб №04 від 22.09.1946 року, складеному виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ім`я нареченої зазначено " [PERSON]. ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2018 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 95 років в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 43. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Дослідженням спадкової справи №96/2018, відкритої Городнянською районною державною нотаріальною конторою 18.10.2018 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що її спадщину прийняла заявниця. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] закликалися нотаріусом до спадкування, спадщину померлої [PERSON] не прийняли (а.с. 28-39). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померою матір`ю знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved