Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Чорноморський національний Університет ім. П. Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2014 р. [PERSON] уклав контракт № 815/14 з Чорноморським національним Університетом ім. П. Могили ( згідно Указу Президента України від 14.06.2016 року університету наданий статус-національного ), про надання йому навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою денної форми навчання за спеціальністю " Спорт" протягом 2014-2017 навчальних років з оплатою за весь період навчання 19900 грн. Наказом по університету № 52 -" С " від 17.09.2014 року [PERSON] був зарахований до університету. 01.04.2016 року наказом по університету № 128 -" С " був відрахований з університету за академічну неуспішність. За фактичний термін навчання бухгалтерією університету було нараховано до оплати 10620 грн. Сплачено за контрактом 2000 грн. Заборгованість складає 8620 грн. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, заборгованість не погашає, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість в сумі 8620 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1450 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився , однак надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 01.09.2014 року між Чорноморським національним Університетом ім. П. Могили і [PERSON] укладено контракт № 815/14 про надання йому навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою денної форми навчання за спеціальністю " Спорт" протягом 2014-2017 навчальних років з оплатою за весь період навчання 19900 грн. Відповідно до наказом по університету № 52 -" С " від 17.09.2014 року [PERSON] був зарахований до університету. Згідно наказу по університету № 128 -" С " від 01.04.2016 року [PERSON] був відрахований з університету за академічну неуспішність. В довідці про заборгованість по відрахованому студенту від 18.08.19, № 1/2-268 зазначено, , що студент [PERSON] навчався на денній формі навчання за спеціальністю " Спорт" за контрактом № 815/14 від 01.09.2014 р. , термін навчання 2014-2017 навчальних років, вартість навчання 19900 грн. Згідно наказу по університету № 128 -" С " від 01.04.2016 року [PERSON] був відрахований з університету за академічну неуспішність. За фактичний термін навчання бухгалтерією університету було нараховано до оплати 10620 грн. Сплачено за контрактом 2000 грн. Заборгованість складає 8620 грн. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов контракту, зобов'язання за контрактом № 815/14 від 01.09.2014 р. про надання йому навчальних послуг ЧДУ не виконав, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1450, 00 грн.

Outcome: approved