Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій зазначила, що з січня 2008 року по липень 2009 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем, та мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Але їх сімейні відносини не склалися і вони припинили спільне проживання, а дитина залишилась проживати з матір'ю. Пізніше позивачка зверталася до суду з приводу стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, але відповідач аліменти не сплачує з серпня 2013 року. Після припинення сімейних відносин відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З липня 2009 року [PERSON] з сином проживають з батьками позивачки в м.Дружківка Донецької області, де дитині забезпечені гідні умови для проживання. 16 квітня 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дружківської міської ради було прийнято рішення, в якому вони вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка має змогу самостійно забезпечувати свого сина, тому звертається до суду та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , але був повідомлений належним чином, про час та місце судового засідання , про що свідчить судове повідомлення через масову інформацію , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з"явився , надавши рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON].(а.с.17) Заслухавши пояснення представника позивача , думку прокурора , про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] [INFO] , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи суд вбачає, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.8). В довідці Дружківської міської ради Донецької області від 02.04.2014 року зазначається, що [PERSON] проживає з матір'ю та дідусем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS].(а.с. 11). ДНЗ №7 "Зірочка" м.Дружківка Донецької області в довідці від 18.02.2014 року зазначає, що вихователі групи, яку відвідує [PERSON], [PERSON] ніколи не бачили. (а.с. 12). Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії №2 КЗЦП МСД м.Дружківка Донецької області від 01.04.2014 року, дитиною [PERSON] займається матір, батька [PERSON], в лікаря на прийомі та при виклику додому не бачили. (а.с.13). В акті від 03.02.2014 року, складеного головою територіального комітету мікрорайону №11 "Молоково" Агєєвою Є.В., в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], зазначено, що [PERSON] з липня 2009 року не зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14). Рішенням № 212 від 16.04.2014 року засіданням комісії з питань захисту прав дитини Дружківської міської ради Донецької області було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.15-17). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не бере участі у його вихованні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved