Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [ADDRESS] від 06 липня 1994 року є власницею квартири [ADDRESS] , де зареєстровані: син - [PERSON] ; колишня дружина сина - [PERSON] ; онука - [PERSON] . В даний час відповідач не проживає за адресою реєстрації, добровільно залишила житло та проживає разом із донькою за адресою: [ADDRESS] , при цьому, добровільно знятися із реєстраційного обліку відмовляється, чим порушує право власності позивача. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Репало Д.О. надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстрації та останньої відомою адресою місця проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [ADDRESS] від 06.07.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів, [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . [PERSON] 17 вересня 2003 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] , про що відповідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, в книзі реєстрації актів про одруження 17.09.2003 року зроблено актовий запис за № 1366, після одруження дружині присвоєно прізвище "Мартюк". Згідно довідки голови ЖБК "Левада" № 64 від 15.07.2019 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є власницею квартири [ADDRESS] , в квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син власниці, [PERSON] , [INFO] , - колишня дружина сина, [PERSON] , [INFO] , - внучка. Факт реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16-20/18196 від 31.07.2019 року. [PERSON] з 27.04.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 року в справі № 553/2763/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2019 року розірвано шлюб, зареєстрований 27.04.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 213, свідоцтво про шлюб [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням встановлено, що з вересня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини. Відповідно до довідки голови ЖБК "Левада" б/н та дати, виданої [PERSON] , [INFO] , власниці [ADDRESS] [NUMBER] за [ADDRESS] , її колишня невістка [PERSON] , [INFO] , не проживає в вказаній квартирі з 07.01.2019 року про що підтверджують сусіди, які проживають в цьому будинку: [ADDRESS] [ADDRESS] - [PERSON] , [ADDRESS] [ADDRESS] - [PERSON] , [ADDRESS] [ADDRESS] - [PERSON] , [ADDRESS] . [ADDRESS] - [PERSON] , кв. [ADDRESS] - [PERSON] . Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: у [ADDRESS] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 грудня 2018 року, на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрите виконавче провадження ВП № 59001547 з виконання виконавчого листа № 553/2767/18, виданого 25.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 грудня 2018 року, на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Згідно змісту вказаного документу стягувач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В ст. 71, 72 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , за цією адресою не проживає більше шести місяців без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику, та обмежує у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved