Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ" у серпні 2021 року звернулося до суду з указаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2021 о 14 год. 50 хв. [PERSON] на автодорозі Харків - Охтирка, 110 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz G500, державний номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду у попутному напрямку та належить ТОВ "МІНЕТЕХ". В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2021 по справі №583/834/21 винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача. Про настання страхового випадку ТОВ "МІНЕТЕХ" було повідомлено страхову компанію ПрАТ «ІНГО Україна» у якій застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ "МІНЕТЕХ" та Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ). Після повідомлень страхових компаній про настання страхового випадку стало відомо, що власник автомобіля Mercedes-Benz G500, державний номерний знак [NUMBER] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на проведення огляду транспортного засобу із фотофіксацією. Протоколом технічного огляду колісного транспортного засобу від 17.03.2021 було встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] у результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі даного протоколу було складено звіт №34-12 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 26.03.2021 та встановлено вартість відновлювального ремонту в розмірі 248 287 грн 73 коп. У червні 2021 року МТСБУ прийняло рішення про виплату ТОВ "МІНЕТЕХ" відшкодування шкоди у розмірі 130 000 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок ТОВ "МІНЕТЕХ" 30.06.2021. Оскільки виплачене МТСБУ відшкодування не повністю покрило вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, тому позивач вважає, що саме з відповідача, як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та вартістю відновлювального ремонту у розмірі 118 287 грн 73 коп. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути із [PERSON] , кошти на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 118 287 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 73 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Ухвалою суду від 08.09.2021 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав зазначених у ньому, просив позов задовольнити та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про відшкодування шкоди, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 01.03.2021 о 14 год. 50 хв. [PERSON] на автодорозі Харків-Охтирка, 110 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz G500, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2021 по справі №583/834/21 винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та на нього накладено адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] , який зазнав пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди є ТОВ «МІНЕТЕХ» (а.с. 6). Про настання страхового випадку ТОВ «МІНЕТЕХ» було повідомлено страхову компанію ПрАТ «ІНГО Україна», у якій застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «МІНЕТЕХ» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, але виявилося, що власник автомобіля Mercedes-Benz G500, державний номерний знак [NUMBER] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 17.03.2021 був проведений технічний огляд транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] , яким зафіксовано перелік пошкоджень отриманих даним транспортним засобом у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом технічного огляду КТЗ від 17.03.2021 (а. с. 8-10). Відповідно до Звіту №34-21 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 26.03.2021, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження становить 248287,73 грн. із урахуванням ПДВ на замінні запчастини та матеріали з фарбування (а.с. 11 - 55). У червні 2021 року МТСБУ прийняло рішення про виплату ТОВ "МІНЕТЕХ" відшкодування шкоди у розмірі 130 000 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок ТОВ "МІНЕТЕХ" 30.06.2021, що вбачається із заключної виписки (а.с. 56). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Як визначено у ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 указаного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не установлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі N 756/2632/17 касаційний суд зазначив, що якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 Цивільного кодексу України. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що оскільки внасл ідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] , було пошкоджено автомобіль позивача, чим завдано останньому матеріальну шкоду в розмірі 248 287 грн 73 коп., частина з якої (130 000,00 грн) вже виплачена МТСБУ, тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка становить 118 287 грн 73 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже позов підлягає задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved