Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:01:001:0076, загальною вартістю 90 858 гривень 48 копійок, що знаходиться на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 205147 від 28 жовтня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 липня 2020 року. Вказану спадщину мала успадкувати сестра спадкодавця - мати позивача [PERSON] , проте вона також померла [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 01 листопада 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання 01 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523281600:01:001:0076, нормативною грошовою оцінкою 90 858 гривень 48 копійок, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 205147 від 28 жовтня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 липня 2020 року (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється племінницею померлої. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017065710 слідує, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " (а.с.12). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017065875 вбачається, що позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.6). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519896672020 слідує, що земельна ділянка, площею 2,1845 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523281600:01:001:0076, нормативною грошовою оцінкою 90858 гривень 48 копійок, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.7). З інформації, наданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу на виконання ухвали суду від 07 червня 2021 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] відсутні. В інформації, наданої державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року, повідомляється, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] відсутні. 13 жовтня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є с. Кукули Тульчинського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Вінницької області від 23 грудня 2020 року № 95 «Про початок реорганізації Болганської, Грабарівської, Кукулівської, Трибусівської сільських рад шляхом приєднання до Студенянської сільської ради» вирішено почати процедуру реорганізації Кукулівської сільської ради, шляхом приєднання до Студенянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04327554), місце знаходження: вул. Соборна, буд. № 42 с. Студена Піщанського району Вінницької області, 24715, та визначено, що Студенянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кукулівської сільської ради(а.с.40-41). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved