Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

24 січня 2014 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 3 353,61 грн., індекс інфляції 33,07 грн., 3% річних - 64,65 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 236,50 грн. в обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку виробляє та постачає ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але свої обов'язки щодо оплати отриманих послуг не виконують, станом на 01.01.2014 року мають заборгованість 3656,51 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що з вересня 2012 року відключена від мереж ЦО і ГВП, послуги теплопостачання з цього часу не отримує, а тому в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі слів відповідача [PERSON] хворіє. Представник позивача та відповідач [PERSON] не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача [PERSON] Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача, вивчив письмові докази, встановив наступне. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], а позивач - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" виробляє та постачає теплову енергію та гаряче водопостачання для населення міста Яснувата та Ясинуватського району, що визнано сторонами та не є спірним. Згідно акта про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП без дати, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП протоколом № 2 від 11.10.2012 р. заступником міського голови, 26 вересня 2012 року проведено відключення квартири [ADDRESS] від централізованого теплопостачання, представник позивача не був присутній при цьому (арк. справи 30). Дозвіл на відключення квартири відповідачів наданий рішенням Ясинуватської міської ради № 20/755 від 10.08.2012 р., яке визнане протиправним та скасоване постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2012 р. по справі № 0555/130/2012 (арк. справи 22), яке в апеляційному порядку не переглядалося та набрало законної сили 04.01.2014 р.. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року скасоване рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2013 року та відмовлено [PERSON] у задоволенні позовних вимог до ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про визнання боргу за теплопостачання, як не існуючого, зобов'язання закрити особові рахунки (арк. справи 24-27). Позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за період з 1 жовтня 2012 року до 31 грудня 2013 року в сумі 3656,51 грн., тобто фактично за ті послуги, які, як вважають відповідачі їм не надавалися і які вони відповідно не отримували, оскільки 26.09.2012 р. відключилися від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП (арк. справи 30). Згідно п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі центрального опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі центрального опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі центрального опалення і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, в судовому засіданні ОКП "Донецьктепломережа" посилалося на те, що відповідачами не дотримано порядку відключення квартири від мережі центрального опалення, тому підстави для зняття його з обліку, як споживача послуг теплопостачання, відсутні. Факт установки та введення в зазначеній квартирі газового котла відповідачі підтверджують оплатою послуг газопостачання, згідно показань газового лічильника (арк. справи 32-33). Відключення квартири від мережі центрального опалення проведено без узгодження з ОКП "Донецьктплокомуненерго". Відповідачами не надано суду об'єктивних, беззаперечних доказів того, що відключення системи опалення в квартирі ними зроблено в установленому законом порядку. Враховуючи, що рішення, якими відповідачам був наданий дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП визнані протиправними та скасовані, відключення квартири відповідачів від мереж ГВ і ГВП проведено не у встановленому законом порядку, тобто є протиправним. Оскільки позивач, виконуючи свої договірні обов'язки надавав до будинку де мешкають відповідачі теплову енергію, неотримання її відповідачами внаслідок встановлення у їх квартирі автономного опалення не є підставою для звільнення відповідачів від обов'язку сплати послуг, оскільки відключення є самовільним, послуги позивачем надавалися та не отримані відповідачами не з вини позивача. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З даних особового рахунку [NUMBER]відкритого на ім'я відповідачів та розрахунку вбачається, що заборгованість у зв'язку з несплатою споживачами послуг теплопостачання за період з 1 жовтня 2012 року до 31 грудня 2013 року становить 3656,51 грн. (арк. справи 4). Оскільки відповідачі безпідставно не сплачували за послуги теплопостачання, з нього на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. Відповідно до вимог ч. 2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача (арк. справи 4) в зв'язку з простроченням виконання відповідачами зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно, сума індексу інфляції складає 33,07 грн., розрахунок 3% річних складає 64,65 грн. Розрахунок судом перевірений та є правильним. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобов'язані проводити оплату за послуги теплопостачання. Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання, яка виникла за період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно та складає 3656,51 грн.; за прострочення виконання зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання у вказаний період сума індексу інфляції складає 33,07 грн., розрахунок 3% річних складає 64,65 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді суми сплаченого позивачем судового збору (арк. справи 1 - 121,80 грн., арк. справи 39 - 114,70 грн.) в розмірі 236,50 грн. по 118, 25 грн. з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн. Отже, враховуючи що з позовом позивач звернувся у січні 2014 року, за подання позовної заяви повинен був сплатити 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати). Таким чином, недоплачена суму судового збору у розмірі 7,10 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у рівних частках у розмірі 3,55 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved