Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачі - [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до відповідачів - ПрАТ "Страхова компанія "Статус", [PERSON] про стягнення страхової суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Під час розгляду справи позивачі та відповідач-2 [PERSON] уклали мирову угоду, яка була затверджена судом, а провадження у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", [PERSON] про стягнення страхової суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрито в частині позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Підтримавши позовні вимоги до ПрАТ "Страхова компанія "Статус" про стягнення страхової суми, позивач [PERSON] та його представник обґрунтували їх наступними обставинами. 04 серпня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «М- 2140», д.н.з. [NUMBER] та «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14.10.2013р., винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автомобіля «М-2140» - відповідача-2 [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страховій компанії «Статус», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4470206, строк дії якого 3 03 серпня 2013 року до 02 серпня 2014 року. Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу i внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Отже, згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого згідно полісу № АС/4470206 становить 50 000 грн. 00 коп. - сума франшизи - 510 грн. 00 коп. = до виплати - 49 490 грн. 00 коп. (сума страхового відшкодування). Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] згідно Висновку № 1046/3 від 12 серпня 2013 року, складеного TOB «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит» була визначена відповідно до ст. 29 Закону, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить суму в розмірі 60 654 грн. 88 коп. 11 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «CK «Статус» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте, листом від 20 березня 2014 року позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування з посиланням на ст. 33 Закону, - з пістав неповідомлення страхувальником страховика про ДТП. Така відмова страховика здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому є безпідставною і незаконною, оскільки згідо п. 33.1.4 п. 34.1 ст. 31, - разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожііьо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, вгн мас підтвердити це документально. Отже, обов'язок повідомлення страховика покладається на страхувальника, а не на третю особу, потерплого, що не дає права страховику відмовити останньому у виплаті страхового відшкодування з вищевказаних підстав. Відповідно, ПрАТ «Страхова компанія «Статус» має сплатити позивачу [PERSON] страхове відшкодування в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності. З вищенаведених підстав, позивач та його представник просили позов задовольнити, стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 400 грн. 00 коп. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в судові засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце судових засідань у справі. Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 04 серпня 2013 року, близько 05 години 20 хвилин, в с. Абрамівка по вулиці Леніна Вишгородського району Київської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем «М- 2140», д.н.з. [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, під час виїзду на вулицю Леніна, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], який рухався по другорядній дорозі, ,у результаті чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14.10.2013р., винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автомобіля «М-2140» - відповідача-2 [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь т самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] згідно Висновку № 1046/3 від 12 серпня 2013 року, складеного TOB «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит» була визначена відповідно до ст. 29 Закону, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить суму в розмірі 60 654 грн. 88 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страховій компанії «Статус», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4470206, строк дії якого 3 03 серпня 2013 року до 02 серпня 2014 року. 11 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «CK «Статус» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте, листом від 20 березня 2014 року позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування з посиланням на ст. 33 Закону, - з підстав неповідомлення страхувальником страховика про ДТП. Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу i внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого згідно полісу № АС/4470206 становить 50 000 грн. 00 коп. - сума франшизи - 510 грн. 00 коп. = до виплати - 49 490 грн. 00 коп. (сума страхового відшкодування). Відмова страховика здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому є безпідставною і незаконною, оскільки згідно п. 33.1.4 п. 34.1 ст. 31, - разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, вгн мас підтвердити це документально. Обов'язок повідомлення страховика покладається на страхувальника, а не на третю особу, потерпілого. Відповідно, є обґрунтованими доводи позивача про те, що не повідомлення страхувальником про дорожньо-транспортну пригоду не дає права страховику відмовити потерпілому у виплаті страхового відшкодування. Отже, наявні правові підстави для стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на користь [PERSON] страхового відшкодування в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 243, 60 грн. - судовий збір та 2 400, 00 грн. витрати на правову допомогу.

Outcome: approved