Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що він з питання оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №340 та №343 від 25.06.2018. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22). Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №340 від 25.06.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у колгоспі ім.Леніна, КСП ім.Леніна та ТОВ "Агрофірма Вікторія", де за 1976-1986,1988-1992,1996-2006 роки особа значиться російською мовою як «[PERSON]" (так у документі), за 1987 рік значиться "[PERSON]" (так у документі), за 1993 рік значиться "[PERSON]", за 1994 рік значиться "[PERSON]" (так у документі), за 1995 рік значиться "[PERSON]" (так у документі). Також заявнику було видано другу архівну довідку за № 343 від 25.06.2018, у якій у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна за 1976-1986, 1988-1992, 1996-1999 роки значиться "[PERSON]" (так у документі), за 1987 рік значиться [PERSON]" (так у документі) , за 1993 рік значиться "[PERSON]", за 1994 рік значиться "[PERSON]" (так у документі), за 1995 рік значиться "[PERSON]" (так у документі) (а.с.10,11). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання ім'я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.7) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі ім.Леніна, КСП ім.Леніна та ТОВ "Агрофірма Вікторія" у 1976-2006 роках (а.с.13-14). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім.Леніна, КСП ім.Леніна та ТОВ "Агрофірма Вікторія" у 1976-2006 роках. Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved