Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У серпні 2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 19879,38 грн., з яких: 1593,45 грн. заборгованість за кредитом, 12649,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4213,94 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 922,83 грн. штраф (процентна складова). Відповідач, будучи неодноразово повідомленою про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Згідно інформації Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області прізвище відповідача [PERSON] змінено на [PERSON]. Ухвалою суду прізвище позивача уточнено як [PERSON] Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд дійшов наступного. З матеріалів справи встановлено, що за заявою [PERSON] 21.11.2007 р. між нею та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого Банк передав позичальниці кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в сумі 2100 грн., а та в свою чергу зобовязалася повернути отримані нею кредитні кошти щомісячними платежами, а також здійснити оплату процентів за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних, інших винагород, а в разі неналежного виконання обовязків, здійснити плату пені та штрафів. Сторони домовились, що заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Памятка клієнта, а також Тарифи банку, складають кредитний договір (договір про надання банківських послуг). Згідно\~\~п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил надання банківських\~\~послуг, доданих\~\~до заяви про\~\~\~відкриття рахунку,\~\~ картрахунки відкриті на невизначений строк за існуванням деяких виключень, вказаний договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. П.8.6 цих же Умов і правил надання банківських\~\~послуг передбачено, що при порушені позичальником\~\~строків платежів\~\~більш ніж\~\~на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від\~\~суми позову. Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором від 21.11.2007 р. відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 30.06.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 19879,38 грн., з яких: 1593,45 грн. заборгованість за кредитом, 12649,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4213,94 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 922,83 грн. штраф (процентна складова) Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі. Проте, за положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15. Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити та задовольнити позов частково. З відповідача належить стягнути з урахуванням встановленого судом факту невиконання взятих на себе за договором зобовязань, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2007 р. станом на 30.06.2017 р. в сумі 18456,55 грн., з яких: 1593,45 грн. заборгованість за кредитом, 12649,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4213,94 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до\~ст. 88\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1485 грн. 44 коп.

Outcome: partial