Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання по поверненню вкладу. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй позовній заяві позивач зазначив, що 15.12.2008 між Львівським відділенням Кредитної спілки "Альянс Україна" та [PERSON] було укладено договір № 0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами цього договору сума внеску склала 66170,00 грн. зі строком повернення 15.01.2010. [PERSON] помер [INFO] і його спадкоємцем є позивач. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача внесок за депозитним рахунком у розмірі 58570,00 грн. та нараховані, але не сплачені проценти в розмірі 5100,00 грн. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2015 на користь позивача стягнуто проценти за користування вкладом за період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2015 року в розмірі 64482,08 грн. Внесок члена кредитної спілки був повернутий позивачу в повному обсязі лише 31.05.2017 року, тому позивач вважає, що на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" відповідач повинен сплатити на її користь пеню у розмірі трьох відсотків за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу за період з 04.03.2017 по 30.05.2017 у розмірі 132194,60 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивач не є вкладником і споживачем банківських послуг, і відповідно до нього не переходить право на стягнення неустойки у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, які не визнані рішенням суду. Оскільки [PERSON] за життя та до закінчення терміну дії договору про банківський вклад до суду не звертався та таке рішення суду ухвалено не було, тому вимога про стягнення неустойки на користь позивача у вигляді пені в розмірі 3% за кожен день прострочення виконання зобов`язання згідно із Законом про захист прав споживачів" є безпідставною та задоволенню не підлягає. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. 15.12.2008 між КС "Альянс Україна" та членом КС "Альянс Україна" [PERSON] було укладено договір № 0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 8). Згідно з пунктом 1.1. зазначеного договору закінченням строку, на який було залучено внесок члена кредитної спілки є 15.01.2010. Розмір внеску на депозитному рахунку, що підлягав поверненню 15.01.2010 становив 66170,00 грн. (п. 1.2. даного договору). [INFO] [PERSON] помер. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 13.08.2009 Першою Львівською державною нотаріальною конторою за № 5-1627, [PERSON] є спадкоємцем грошового вкладу з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходяться у Львівському відділенні КС "Альянс Україна" на депозитному рахунку № 0184-08 д ЛВ 23с. (а.с. 9). Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2011 встановлено право [PERSON] на спадкування вкладу та процентів за вкладом. Стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь [PERSON] внесок за депозитним рахунком у розмірі 58570,00 грн. та нараховані, але несплачені проценти в розмірі 5100,00 грн. за договором від 15.12.2008 № 0184-08 д ЛВ 23с. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] не є вкладником, а є спадкоємцем грошового вкладу з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходяться на депозитному рахунку спадкоємця (а.с. 12-13). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2015 стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь [PERSON] проценти за користування вкладом за період з 01.01.2013 до 30.06.2015 в розмірі 64482,08 грн. Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2017 в рамках виконавчого провадження № 53842557 про стягнення з КС "Альянс Україна" на користь [PERSON] коштів у розмірі 48711,88 грн. борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі (а.с. 54). Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1230 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Положення статті 1218 та статті 1230 ЦК України співвідноситься між собою як загальне та спеціальне положення. Таким чином, оскільки частина друга статті 1230 ЦК України є спеціальною нормою, яка встановлює виникнення права на стягнення неустойки на користь спадкоємця - якщо вона присуджена спадкодавцю за його життя. За правилами частини другої статті 608 ЦК України зобов`язання не припиняється смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов`язаним з особою останнього. У такому разі права та обов`язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців. Отже, зобов`язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення. Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 18.09.2019 по справі 753/4351/17. Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що споживачем послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» був вкладник банку [PERSON] , а не [PERSON] ,окрім того неустойка на користь спадкодавця [PERSON] за його життя не була присуджена останньому рішенням суду, тому положення частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються до спірних правовідносин, а позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed