Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1979, у якій її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою «( [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] », замість " [PERSON] " . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність запису російською мовою, та інших розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у правовстановлюючому документі, у неї можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. На даний час юридична особа, у якій працювала заявник, припинила свою діяльність, правонаступників її немає, а тому заявник не може внести зміни у належну їй трудову книжку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, заявник звернулась до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2021. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1996 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області. \~ \~ \~ \~Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно [PERSON] . \~ \~ \~ \~04.09.1982 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1979, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою «( [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] , дата рождения [INFO] , образование среднее». Міститься належним чином посвідчена відмітка про те, що на основі свідоцтва про шлюб вважати " [PERSON] " (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Заявник не має змоги внести зміни (виправлення) до правовстановлюючого документу: трудової книжки, оскільки юридична особа, у якій працювала заявник, припинила свою діяльність, правонаступників її немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові у трудовій книжці з паспортними даними заявника пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 серпня 1979 року, у якій її прізвище, ім`я, по батькові записано "( [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] ", замість " [PERSON] ", необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При цьому, суд зазначає, що само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та заявником спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved