Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитом по кредитному договору № М-014-07-ФО-02 від 20.02.2007 року в розмірі 195702,91 грн., Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2007 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № М-014-07-ФО-02. Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4 000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 22 % річних зі строком коистування до 20.08.2008 року. Згідно з умовами кредитного договіру відповідач [PERSON] зобовьязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користуванням наданим кредитом та комісійної винагородивідповідачс повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповдно до п.2.1,3.2..3.3.4.1-4.5 кредитного договору та графіку погашення кредиту. Однак, взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов кредитного договору [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.02.2012 року виникла заборгованість у розмірі 195702,91 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 22143,37 грн., строкова заборгованість за процентами - 419,46 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 21 865,57 грн;пеня за прострочення погашення кредиту - 80 823,31 грн.; пеня за прострочення погашення процентів - 70 451,19 грн. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, позивач 20.02.2007 р. уклав з [PERSON] договір поруки № М-014/1-07-П-02, відповідно до якого зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне винконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Крім того, в забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між позивачем, відповідчем [PERSON]та [PERSON] 20.02.2007 р. Був укладений договір поруки № М-014/2-07-П-02, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] забовьязань за кредитним договором. Оскільки відповідачами не повернуто заборгованість за отриманий кредит, Банк змушений звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідачив просив винести повторне заочне рішення. Представник [PERSON] з'являвся в судове засідання, проте в подальшому, як і інші відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини не явки в суд не повідомили, в зв`язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідачів. При цьому вказане заочне рішення є повторним та у разі незгоди з ним відповідачів може бути оскаржений ними в загальному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 20.02.2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № М-014-07-ФО-02, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США з оплатою за процентною ставкою 22 % річних зі строком коистування до 20.08.2008 року. (8-10) Відповідно до п.3.2. кредитного договору, відповідач зобов'язується в строк до 20-го числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами згідно графіку, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та/або процентів за користуванням кредитом відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 01.02.2012р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 195702,91 грн., з яких: :прострочена заборгованість за кредитом - 22 143,37 гривень; строкова заборгованість за процентами - 419,46 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 21 865,57 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту - 80 823,31 гривень; пеня за прострочення погашення процентів - 70 451,19 гривень, що підтверджуються розрахунком суми заборгованості (110-113). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Тому з відповідача, який неналежним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, позивач 20.02.2007 року уклав договір поруки № М-014/1-07-П-02 та М-014/2-07-П-02 з [PERSON] та [PERSON] відповідно до яких зобов'язалися відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № М-014-07-ФО-02 20.02.2007р. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене відповідачі [PERSON]та [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з відповідачем [PERSON] Відповідно ст.543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Що стосується стягнення з відповідачів пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 80 823,31 грн. та пені за прострочення погашення процентів у розмірі 70 451,19 грн. то відповідно до ч.3 ст.555 ЦК України, розмыр неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значенння. Оскільки сума пені значно перебільшує суму заборгованості за кредитом, суд вважає можливим частково задовольнити позов в цій частині та стягнути з відповідачів пеню у розмірі 20000 грн. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст.60 ЦПК України, суду не надали. Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Стягненню підлягають: прострочена заборгованість за кредитом - 22143,37 грн., строкова заборгованість за процентами - 419,46 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 21 865,57 грн, пеня у встановленому судом розмірі 20000 гривень, загальна сума стягнення складає 64428 гривень 40 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках, пропорційно задоволеній частині позовних вимог. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial