Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3\~602,98 доларів США, за кредитним договором №MKН0GA00000272 від 24 січня 2008 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 77\~860,59 гривень. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 778,61 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKН0GA00000272, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США та зобовязалася повернути кредит до 23 січня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 31 липня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 3602,99 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 77860,59 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 778,61 грн.. Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKН0GA00000272 від 24 січня 2008 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США та зобовязалася повернути кредит до 23 січня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.9-12). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKН0GA00000272 від 24 січня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 3602,98 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 77860,59 гривень, з яких: 3299,87 доларів США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 71310,19 гривень, 105,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 2282,23 гривень, 1,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 26,36 гривень, 13,70 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за -2- договором, що за офіційним курсом Національного банку України складає 296,06 гривень, 11,56 доларів США - штраф (фіксована частина), що за офіційним курсом Національного банку України складає 250 гривень, 171,02 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 3\~695,74 гривень (а.с.4-7). Копією заяви на видачу готівки за №1 від 25 січня 2008 року стверджується, що відповідач [PERSON], отримала грошові кошти в сумі 7000 доларів США- в повному обсязі (а.с.13). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №MKН0GA00000272 від 24 січня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved