Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод матері у вихованні та спілкуванні з дітьми. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з відповідачем. Позивач проживає окремо, сплачує відповідачу кошти на утримання дітей, однак відповідач чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми, не дозволяє зустрічатися з ними та налаштовує їх проти позивача, виставляючи її в очах дітей як матір, яка не хоче піклуватись про дітей та дбати про їх фізичний та духовний розвиток. Розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації Волинської області від 19 травня 2014 року № 133 "Про визначення способу участі матері у вихованні малолітніх дітей" позивачу було визначено наступний спосіб участі у вихованні дітей: дозволено бачитися з дітьми кожної першої-третьої неділі місяця з 11.00 год. до 20.00 год., в тому числі у святкові дні, також вона зобов'язана особисто забирати та повертати дітей в сім'ю батька до 20 год. неділі. Однак вищевказане розпорядження відповідач не виконує. Позивач вважає, що вона має рівні права і обов'язки з відповідачем щодо виховання та утримання дітей, а також спілкування з ними, а тому просить зобов'язати відповідача не перешкоджати їй брати участь у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] та дочкою [PERSON], а також встановити такий порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми: кожної першої-третьої неділі місяця з 11.00 год. до 20.00 год., в тому числі у святкові дні систематично бачитись із своїми малолітніми дітьми, при цьому особисто забирати та повертати дітей в сім'ю батька до 20.00 год. неділі. 01 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому зазначила, що тимчасово проживає на території Республіки Польща разом із своїм маленьким сином від іншого шлюбу, якого не може залишити самого, оскільки він на грудному вигодовуванні, а тому просила провести розгляд справи у її відсутності та визначити їй такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні з дітьми, а саме: систематичні побачення під час її приїзду на територію України з 09.00 год. до 21.00 год. протягом всіх днів її перебування та два тижні під час літніх канікул з 01 серпня по 15 серпня з 10.00 год. по 20.00 год. Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року до участі в справі було залучено як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнених позовних вимог не визнав та суду пояснив, що він не заперечує стосовно спілкування позивача із дітьми у його присутності, оскільки, на думку відповідача, після зустрічей позивача з дітьми поза місцем їх проживання вони стають менш послушними, розслабленими, від таких зустрічей для дітей немає ніякої користі. Відповідач ствердив, що позивач під час цих зустрічей не займається вихованням дітей, її спілкування з дітьми обмежується лише врученням їм подарунків та відвідуванням родини позивача. З часу прийняття Горохівською районною державною адміністрацією розпорядження про встановлення способу участі позивача у вихованні дітей позивач вийшла заміж, у неї народилася інша дитини, вона проживає в Республіці Польща, відтак відповідач вважає, що її вплив на дітей під час зустрічей з ними буде негативним, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Карпук Т.М. в судовому засіданні зазначила, що під час підготовки розпорядження органу опіки та піклування про встановлення позивачу способу її участі у вихованні дітей працівниками служби у справах дітей було з'ясовано думку самих дітей стосовно їх спілкування із матір'ю поза межами їх проживання, при цьому діти висловлювали бажання бачитися з матір'ю та від такого спілкування не відмовлялись. Представник третьої особи ствердила, що, на її думку, спосіб участі позивача у вихованні дітей, визначений у вищевказаному розпорядженні, є найбільш доцільним, оскільки при прийнятті цього рішення було враховано не тільки інтереси позивача та відповідача, а, передусім, інтереси їх неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Згідно ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/541/12 (а.с.6-7) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишено проживати з позивачем [PERSON] Як слідує з розпорядження Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 133 від 19 травня 2014 року "Про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей" (а.с.12), позивачу [PERSON] визначено наступний спосіб участі у вихованні малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - кожної першої-третьої неділі місяця з 11.00 год. до 20.00 год., в тому числі у святкові дні систематично бачитись зі своїми малолітніми дітьми, при цьому мати зобов'язана особисто забирати та повертати дітей в сім'ю батька до 20.00 год. неділі. Згідно засвідченого перекладу скороченого витягу з акту про одруження АМ2015/958651, виданого 26 серпня 2015 року відділом цивільного стану Дзялдово Вармінсько-Мазурського воєводства Республіки Польша (а.с.10-11) 26 серпня 2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на "[PERSON]". З письмової розписки, підписаної 04 січня 2017 року [PERSON] (а.с.13), вбачається, що позивач отримав від відповідача аліменти на утримання двох дітей за 2015-2016 роки. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Положеннями ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод для спілкування з дітьми є законними і обґрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку. На думку суду, неприязні стосунки, які склались між позивачем та відповідачем, перешкоджають їм дотримуватися визначеного органом опіки та піклування порядку їх участі у розвитку та вихованні дітей. Суд вважає також, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинний існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків. Суд вважає, що участь матері у вихованні дітей, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дітей. Аналізуючи надані пояснення, докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач цікавиться життям і розвитком дітей, має на меті приймати участь у їх вихованні, спілкуватись з ними. Оскільки позивач проживає окремо від дітей і користується правом на їх виховання обмежено, суд, встановлюючи порядок участі позивача у вихованні дітей, спілкуванні з ними, вважає, що спілкування матері зі своїми дітьми повинно бути регулярним під час її приїзду на територію України, однак спосіб такого спілкування безумовно повинен врахувати інтереси дітей, їх вік, стан їх здоров'я, режим їх перебування у навчальних закладах тощо. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 640.00 грн.

Outcome: partial