Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~29 лютого 2016 року позивач\~ [PERSON] акціонерне товариство „Альфа-банк\~ звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому\~ просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк та [PERSON], уклали рамкову угоду № SMERS00778. Згідно п. 1.2 рамкової угоди кредитор може відкрити клієнту кредитну лінію та транш. 19.03.2008 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"та [PERSON] уклали договір про надання траншу № SME00010337. Рамкова угода є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачених договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. 22.04.2008 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" [PERSON] уклали договір надання траншу № SME000I2118. Рамкова угода є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу 1 кредит у сумі 22000 доларів США, а відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, б приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» на організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонери товариства «Альфа-Банк» в [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк». Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит розмірі 20000,00 доларів США, що підтверджується випискою по договору про надання трав № SME00010337 від 19.03.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит розмірі 22000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку по догові про надання траншу № SME00012118 від 22.04.2008 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином: виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 p., має прострочену заборгованість за договором про надання траншу № SME00010337 від 19.03.2008 року: - за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США., - по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 p., має прострочену заборгованість за договором про надання траншу № SME00012118 від 22.04.2008 року. - за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США., - по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором 19.03.2008 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір іпотеки № SMERS00778/1, відповідно до якого останні передали банку в іпотеку майно, що належить Іпотекодацям на праві власності. Предметом іпотеки за даним Іпотечним договором є 4-х кімнатна квартира загальною площею 61,08 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки в 54483,20 дол. США., що за погодженим сторонами курсом еквівалентно 275140,16 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею з останнього, за рахунок предмету іпотеки. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~будучи\~ належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 19.03.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк та [PERSON], уклали рамкову угоду № SMERS00778.(а. с. 7) 19.03.2008 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"та [PERSON] уклали договір про надання траншу № SME00010337. Рамкова угода є невід'ємною частиною даного договору(а.с. 9-11). 22.04.2008 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" [PERSON] уклали договір надання траншу № SME000I2118. Рамкова угода є невід'ємною частиною даного договору.(а.с. 18-20). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит розмірі 20000,00 доларів США, що підтверджується випискою по договору про надання трав № SME00010337 від 19.03.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит розмірі 22000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку по догові про надання траншу № SME00012118 від 22.04.2008 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином: виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 p., має прострочену заборгованість за договором про надання траншу № SME00010337 від 19.03.2008 року: - за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США., - по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2016 p., має прострочену заборгованість за договором про надання траншу № SME00012118 від 22.04.2008 року. - за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США., - по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором 19.03.2008 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір іпотеки № SMERS00778/1, відповідно до якого останні передали банку в іпотеку майно, що належить Іпотекодацям на праві власності. Предметом іпотеки за даним Іпотечним договором є 4-х кімнатна квартира загальною площею 61,08 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-30). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.6 ст. З ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав встановлених статтею 12 ЗУ «Про іпотеку» Оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання перед позивачем і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, а борг \~станом на 10.02.2016 \~р. \~становить: за договором про надання траншу SME00010337 від 19.03.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 20002,55 доларів США та складається з заборгованості:за кредитом в розмірі 16604,14 доларів США.,по відсотках в розмірі 3398,41 доларів США. та договором про надання траншу SME00012118 від 22.04.2008 року, яка станом на 10.02.2016 року становить 23084,91 доларів США та складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 18671,08 доларів США.,по відсотках в розмірі 4413,83 доларів США,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved