Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

14 січня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь особи або державного закладу, куди будь влаштовані малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON], [INFO] року є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей внесенні на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, тобто відповідача. Всі діти відвідують навчальні заклади. [PERSON] та [PERSON] є учнями СЗШ №6, а [PERSON] та [PERSON] відвідують КДНЗ № 16. За інформацією з навчальних закладів встановлено, що мати дітей не достатньо приділяє уваги питанням виховання і розвитку дітей, діти не завжди мають охайний вигляд, школу відвідують нерегулярно, так як старші діти змушені доглядати за молодшими, були випадки коли [PERSON] забувала забирати молодших дітей з дитсадка або приходила в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово відповідач залишала дітей без догляду на декілька днів. Останній раз вона залишила їх 12.12.2015р., коли діти були хворі, але незважаючи на телефонні дзвінки чергових гуртожитку, повернулась додому лише у вечорі 13.12.2015 року. На той час дітей до себе забрала мати відповідача та викликала лікаря. Лікарем центру первинної медико - санітарної допомоги м. Орджонікідзе після огляду було встановлено діагноз у: [PERSON] - лакунарна ангіна, гострий підщелепний лімфадент, [PERSON], [PERSON], [PERSON] - педикульоз. Після чого їм було призначено лікування, але відповідач дітей не забрала, не поцікавилась станом їхнього здоров'я, лікуванням не займалась. З 2007 року з приводу алкогольної залежності відповідача родина [PERSON] періодично перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] намагалась лікуватись, але з часом знову починала пиячити. Неодноразово відповідач викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків та після яких вона обіцяла виправитись, але позитивних змін не відбулося. Діти часто залишаються вдома без нагляду, голодні та брудні. У зв'язку з тим, що відповідач не забезпечує належного догляду за дітьми, не цікавиться їхнім здоров'ям, не забезпечує належного лікування і робить це свідомо, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків представник позивача був змушений звернутись із даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їхнього утримання та виховання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Прокурор Михайлов С.П. у судовому засіданні вважав доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] не займається виховання своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім станом здоров'я та ухиляється від своїх батьківських обов'язків, неодноразово залишала дітей самих без догляду. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, показання свідків, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 04.01.2016р., [PERSON] від виховання, лікування та утримання дітей ухиляється, не достатньо приділяє уваги питанням виховання і розвитку дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків і робить це свідомо, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки наданої директором ІПК КЗ "СЗШ№ 6 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області", що [PERSON] 24.10.2014 року прибув до 3 -го класу, де адаптувався в колективі та знайшов друзів. [PERSON] намагалась виконувати батьківські обов'язки сумлінно. Але перейшовши до 4-го класу [PERSON] змінився, не завжди має охайний вигляді, школу відвідує нерегулярно, причиною чого є мамина відсутність через яку старші діти доглядають молодших. Питанням виховання і розвитку дитини в сім'ї приділяється не достатньо часу і уваги. Мати не сумлінно і не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки. Як вбачається з довідки наданої з Комунального дошкільного навчального закладу №16, що [PERSON] відвідує дошкільний заклад систематично. Кілька разів мама забувала забрати дитину з дошкільного закладу, через те що була в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим за дитиною приходили сусіди. Згідно із службовими записками майстра - коменданта МКП ЖЕО [PERSON] від 31.11.15р. та 14.12.15р., [PERSON] останнім часом часто залишає дітей вдома без нагляду, так 21.11.15р. пішла з дому о 09-30 год., а повернулась 22.11.15р. о 21-40 год., 24.11.15р. пішла з дому о 17-20 год., а повернулась 25.11.15р. о 01-00 год., 25.11.15р. пішла з дому о 19-40 год., а повернулась 26.11.15р. о 02-15 год., 26.11.15р. пішла з дому о 18-15 год., а повернулась 28.11.15р. о 06-20 год.. Всі діти 23.11.2015р., 26.11.2015р., 27.11.2015р. не відвідували навчальних закладів. 12.12.2015р. [PERSON] знов залишила дітей вдома без нагляду. Того ж дня черговою гуртожитку [PERSON] телефоном було повідомлено, що у [PERSON] температура, але вона відповіла що це не правда і додому не прийшла. Після чого 13.12.15р. близько о 17-00 год. всіх дітей забрала бабуся [PERSON]. На зауваження коменданта гуртожитку та дільничного інспектора [PERSON] не реагує, на дзвінки чергової гуртожитку та дільничного інспектора не відповідає, часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки головного лікаря КЗ "ЦПМСДО" [PERSON] встановлено, що 14.12.2015 року був здійснений виклик сімейного лікаря за адресою [ADDRESS] за якою проживає - [PERSON], яка пояснила, що 13.12.15р. забрала дітей від їхньої матері, одна дитина була хвора у зв'язку з чим вона і викликала лікаря додому. Після огляду лікаря [PERSON] було зроблено заключення : - [PERSON], [INFO] має діагноз - лакунарна ангіна, гострий підчелюсний лімфаденіт справа, згідно якого було видано направлення на госпіталізацію дитини, але бабуся відмовилась та зобов'язалась лікувати дитину амбулаторно, вдома. Всі інші діти : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. мають діагноз - педикульоз. Після чого їм було призначено лікування. Згідно до листа директора Орджонікідзевського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON], з 2007 року з приводу алкогольної залежності матері родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги. Періодично перебувала під соціальним супроводом. [PERSON] кодувалась від алкогольної залежності, але знову зривалась. 14.12.2015р. спільно із ССД [PERSON] було відвідано за місцем проживання, через недавнє вживання алкоголю виглядала вона погано, але дітей у гуртожитку не було, вони були у бабусі - [PERSON]. З [PERSON] було проведено бесіду та попереджено про розгляд питання її поведінки та позбавлення батьківських прав на комісії по захисту прав дітей. Також їй було запропоновано допомогу у організації лікування від залежності у обласному реабілітаційному центрі, але [PERSON] пообіцяла, що як визначиться, то повідомить про прийняте рішення. Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 14.12.2015 року, на момент відвідування малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вдома не було, зі слів матері вони знаходились у бабусі [PERSON]. [PERSON] була попереджена, що буде запрошена на засідання комісії з захисту прав дитини де буде розглядатись питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Згідно з актом обстеження умов проживання [ADDRESS] від 12.01.2016 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що бабуся - [PERSON] піклується про дітей, займається їх лікуванням, контролює їх навчання. Під час обстеження умов проживання дітей просила залишити дітей з нею до вирішення питання про позбавлення батьківських прав їхньої матері. Мати дітей [PERSON] до дітей не приходить, але спілкувалась з ними телефоном. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дітей та стягнення неї аліментів на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти.

Outcome: approved