Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що будинок [ADDRESS] належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу № Н5-504 від 11.11.1994 року. Разом з нею у зазначеному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Однак з травня 2009 року відповідач не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача, а проживає за адресою: [ADDRESS] . У добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач відмовляється, її особистих речей у будинку немає. Ніхто з мешканців будинку не чинить відповідачу перешкод у проживанні. Через реєстрацію відповідача в будинку у позивача виникають складнощі щодо оформлення субсидії на оплату опалення. На відповідача, як на зареєстровану особу нараховуються комунальні послуги тягар сплати за які покладено на позивача. 24.05.2021 року відповідачем [PERSON] подано до Жовтневого районного суду м. Харкова відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначила, що позовні вимоги є безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що з серпня 2001 року по березень 2009 року вона проживала за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року відповідач не проживає за вказаною адресою оскільки змінила місце проживання з м. Харкова на м. Тернопіль. Також відповідач зазначила, що не створює жодних перешкод позивачу у праві користуванні та розпорядженні власністю. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу № Н5-504 від 11.11.1994 року та зареєстрованого у міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1619 від 21.12.1994 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до копії інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 01.03.2021 року та довідки ГУ ДМС в Харківській області Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 29.04.2021 року, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії відповіді від 05.02.2021 року № 03/247 наданої ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (ПрАТ Тернопільгаз) на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві з 01.11.2018 року. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 292 від 07.10.2014 року наданої ОСББ "Карпенка "36" [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом від 10.05.2021 року складеного [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] засвідчено, що [PERSON] не мешкає в будинку за адресою: [ADDRESS] з березня 2009 року та її особисті речі відсутні. Як вбачається з копії листа № 21аз/119-65/01/25-2021 від 09.02.2021 року наданого Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області на адвокатський запит жодних повідомлень з приводу усунення перешкод в користуванні будинком [ADDRESS] , що чинить власник житла [PERSON] не надходило. Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення [PERSON] перешкод у користуванні будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved