Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в [ADDRESS] проживало подружжя [PERSON] 1935 р.н. та [PERSON] , 1936 р.н., які були одинокими, пристарілими та далекими її родичами і тому позивачка з березня 2004 року стала проживати з ними , вести спільне господар\-ство і доглядати їх. За час свого життя [PERSON] і [PERSON] склали заповіт на ім"я позивачки . [PERSON] склав заповіт на все своє майно, то [PERSON] склала запо\-віт лише на 1/2 частину житлового будинку та грошові вклади . Господарство в якому проживали [PERSON] та [PERSON] , знаходилося в [ADDRESS] та відносилося до суспільної групи „колгоспний двір", головою якого був [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] і після його смерті позивачка в Рава-Руській державній нотаріальній конторі отримала Свідоцтво про право власності за заповітом за реєстраційним № 135 від 05.02.2008 року на 1/2 частину житлового будинку яке зареєструвала в КП Львівської обласної ради „Червоноградське міжміське бюро тех\-нічної інвентаризації." [PERSON] померла [INFO] і право власності на спадкове майно, що її належало і яке вона позивачці заповіла, вона вирішувала у Жовківському районному суді Львівської області, який 27 вересня 2010 року ( Справа № 2-1330/2010) прийняв рішення, яким визнав за мною „ в порядку спадкуванняза заповітомправо власності бувшого колгоспного двору , яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на 1/2 (одну другу) частину будинку, який знаходиться в [ADDRESS] ." Окрім того, [PERSON] працювала та була членом колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Хлібороб» Липницької сільської ради і тому [PERSON] у відповідності до розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352 було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб» розміром 1.89 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , вартість якої 14124.85 грн. Позивач зазначає, що фактично користується земельним паєм, який передала у користування ТзОВ «Хлібороб», але на даний час щоб отримувати винагороду за земельний пай вона змушена укласти письмовий договір оренди землі, а для цього їй необхідно оформити спадщину на земельний пай . Окрім того, позивач просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу , а саме що сертифікат серії [NUMBER] , в якому значиться прізвище " [PERSON] в дійсності належить " [PERSON] , яка померла [INFO] , та таку вимогу мотивує тим, що є розбіжності в прізвищі , зокрема в свідоцтві про її смерть, заповіті її прізвище зазначено « [PERSON] », а в сертифікат серії [NUMBER] вказано «[PERSON]» . А тому, з наведених підстав просить суд задоволити її позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити. Представник відповідача Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області та представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи ТзОВ «Хлібороб» в підготовче судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив . А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , народилася [INFO] в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області та зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 2003 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Із копії спадкової справи №112/2010 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що [PERSON] 17.08.2009 року склала заповіт на Ѕ житлового будинку [ADDRESS] із господарськими спорудами та грошовий вклад , що знаходиться на збереженні в Рава-Руському відділенні ощадбанку №6325/022 , по рахунку № [NUMBER] заповіла [PERSON] , [INFO] . Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ЛОР Червоноградське МБТІ від 21.03.2008 року вбачається, що [PERSON] є власником Ѕ будинку , який знаходиться в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 05.02.2008 року виданого Рава-Руською ДНК. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2008 року виданого державним нотаріусом Рава-Руської ДНК , вбачається , що таке видано [PERSON] на спадкове майно , а саме земельну частку (пай) розміром 1,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб», та розташована на території Липницької сільської ради. Як вбачається із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року (Справа № 2-1330/2010) судом прийнято рішення, яким визнано за позивачкою [PERSON] « в порядку спадкуванняза заповітомправо власності бувшого колгоспного двору, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на 1/2 (одну другу) частину будинку, який знаходиться в [ADDRESS] ." Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] , виданого на право на земельну частку (пай) видано ТзОВ «Хлібороб» Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області [PERSON] , яка проживає в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352 , в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб» розміром 1, 89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) . Вартість земельної частки (паю) 14 124, 85 грн. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивачка звернулася із заявою про спадкування і Рава-Руською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №112/2010 , однак щодо спадкування земельної частки позивачці зауважено, що сертифікат видано на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] , а тому в судовому порядку слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлому. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що той факт, що що сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 1,89 га. видано ТзОВ «Хлібороб» Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області [PERSON] , яка проживає в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352, дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] , знайшов своє підтвердження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для спадкування. Тому дана позовна вимога підлягає задоволенню. Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 21.03.2019 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлено факту , що має юридичне значення ( у сертифікаті на право на земельну частку (пай) , серії [NUMBER] прізвище власника цієї земельної частки (паю) вказане «[PERSON]» . З позовної заяви вбачається, що позивач в порядку спадкування має право на все майно померлої, а також і земельну ділянку площею 1,89 га. Однак, враховуючи те, що у сертифікаті невірно вказано прізвище померлої, позивачка не може оформити своє право та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296\\5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із довідки виданої виконкомом Липницької сільської ради Львівської області №362 від 2019 року, про те, що [PERSON] проживала без реєстрації разом із [PERSON] з березня 2004 року до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачкою не може бути зареєстровано право на ім`я померлої [PERSON] , а тому позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задоволити.

Outcome: approved