Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ПрАТ "СК "Україна"), [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником автомобіля Renault clio symbol, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 199923, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 20 серпня 2008 року. 1 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м. Красноармійську по вулиці Шмідта його автомобілю було спричинено пошкодження в результаті ДТП, так як водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер АП 4993, належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 550291, та не обравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з його автомобілем, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Належний йому автомобіль отримав наступні пошкодження: механічні ушкодження багажника, заднього бамперу, задніх ліхтарів, фаркопу, заднього номерного знаку, заднього лівого крила. Згідно звіту № 9412 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, яка проведена ФОП [PERSON] 2 грудня 2014 року, матеріальний збиток складає 40701,92 грн. ПРоведену оцінку було погоджено зі страховиком. Відповідальність власника автомобіля [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Україна"тзгідно з полісом № АС/39607027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв з 04.10.2013р. по 03.10.2014р. Він звернувся до ПрАТ "СК "Україна" із заявою та необхідним пакетом документів про виплату страхового відшкодування, які надійшли на адресу стаховику 24 грудня 2014 року, але рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування у встановлений законом 90-денний строк з дня отримання заяви прийнято страховиком не було. 1 квітня 2015 року він повторно звернувся до страхової компанії з вимогою здійснити страхове відшкодування, яка була отримана ним 14 квітня 2015 року та яка була проігнорована відповідачем. Позивач просив відшкодувати йому спричинену матеріальну шкоду в розмірі 40201,92 грн. із розрахунку 40701,92 грн. - 500 грн. (франшиза). Оскільки відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, позивач просив стягнути зі страхової компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 23 березня 2015 року по 1 липня 2015 рок включно в сумі 6542,45 грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦП України позивач просив стягнути зі страховика страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6636,63 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми 327,12 грн. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати йому заподіяну моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому автомобіля, що виразилось в тому, що він змушений був користуватися послугами таксі для транспортування хворого батька до лікарні, не зміг перевести речі дочки до м. Димитрова у зв'язку з проведенням АТО в місці її проживання, перенесенні нервового стресу, неможливості спокійно спати та вести нормальний образ життя, яку оцінив у 10000 грн. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача до участі в справі було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) як співвідповідача. 24 листопада 2015 року позивач збільшив позовні вимоги: просив стягнути солідарно з ПрАТ "СК "Україна" та МТСБУ на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням пені за пророчення виплати, інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 63006,20 грн., з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 5339,87 грн. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року за заявою позивача позовну заяву в частині позовних вимог до ПрАТ СК "Україна", МТСБ України про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, а також з [PERSON] моральної шкоди, залишено без розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач - ПрАТ СК "Україна" - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - [PERSON] - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відповідно до підпункту "г" пункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв'язку з тим, що ПрАТ "СК "Україна" на даний час не визнана банкрутом та не ліквідована, МТСБУ не має обов'язку з відшкодування шкоди за його зобов'язаннями. Позбавлення ж ліцензії страхової компанії не є підставою для здійснення регламентної виплатии з централізованих страхових резервних фондів МТСБ України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Позивач є власником автомобіля Renault clio symbol, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 199923, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 20 серпня 2008 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] є в власником автомобіля ВАЗ 2115 120 20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 550291, виданого Красноармійським МРЕВ ДАІ 1 серпня 2006 року. 1 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м. Крансоармійську Донецької області по вулиці Шмідта водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] - переднього бамперу, капоту, правої блок-фари, протитуманної фари, переднього правого крила, лобового скла, автомобіль Renault clio, державний номерний знак [NUMBER] - кришки багажника, заднього бамперу, задніх ліхтарів, фаркопу, заднього номерного знаку, заднього лівого крила, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Зазначені обставини встановлені постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2014 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як володільця наземного транспортного засобу застрахована у ПрАТ "СК "Україна", що підтверджується копією полісу № АС/3960702 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 3 жовтня 2013 року зі строком дії з 4 жовтня 2013 року по 3 жовтня 2014 року. Відповідно до укладеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи дорівнює 500 грн. Правовідносини, що винили між позивачем, відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-1У з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 1961). Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон № 1961 регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних траспортних засобів на території України. Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під шкодою, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, ст.28 Закону № 1961 включає в себе, зокрема, шкоду, пов'язану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу. Згідно ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як зазначено у п.36.1 ст.36 Закону № 1961 страховик,

Outcome: partial