Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 21.08.2011 року виникла заборгованість - 7313,57 грн. 16.10.2014 року [PERSON] помер, що стверджується його свідоцтвом про смерть. Спадкоємицями [PERSON] є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вони проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 05.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Тиврівської держнотконтори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в розмірі 7313,57 грн. та судовий збір . Відповідно до ухвали суду від 08.05.2018 року у справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачі подали відзив, в якому вказують, що позивач пропустив срок звернення до суду, який обчислюється в три роки, так як позов подано до суду 05.04.2018 року, а банк дізнався про смерть боржника 20.10.2014 року, що стверджується їх штампом на свідоцтві про смерть [PERSON] Просять застосувати строк позовної давності. Позивач подав відповідь на відзив, в якому не погоджжується з пропущенням строків позовної давеності, оскільки позичальник отримав кредитну картку № 5211537303132067 зі строком дії до 11.2015 року, а до суду банк звернувся 13.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Перешкод для розгляду справи немає. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що спадкодавець помер 16.10.2014 року, вони про отриманий ним кредит дізнались по телефонному дзвінку з банку. 20.10.2014 року [PERSON] поїхала в банк і подала свідоцтво про смерть позичальника. Представник Вінницької філії ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" [PERSON] поставила на свідоцтві про смерть [PERSON] штамп банку, що свідчить про те, що банк був повідомлений про смерть боржника. В своїх листах від 20.10.2017 р. та 20.02.2018 року банк чітко вказує дату смерті, а лист від 28.10.2017 року взагалі банком не доданий. В позовній заяві і в листі-претензії вказані різні договори. Відповідачка [PERSON], зокрема пояснила, що вони проживають в будинку [PERSON] - це її бабуся, яка в літньому віці вийшла заміж за батька її чоловіка [PERSON] (її дошлюбне прізвище було [PERSON]), а в чоловіка ніякої власності не було. Представник відповідача [PERSON] иозовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідачі на 4 день після смерті [PERSON] повідомили банк про смерть позичальника і банк припинив нараховувати пеню. На свідоцтві про смерть банк зареєстрував вхідний номер і поставив відмітку. Позичальник ніякого власного майна не мав. Будинок в якому жив покійний - належав [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) К.М., який вона купила в травні 1977 року, по вул. Петровського, 25. В 1982 році вона вийшла заміж за батька чоловіка і змінила прізвище на "Мартинович". В 2016 році вона померла і відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після неї. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши відповідачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.\~1282\~ЦК України\~спадкоємці зобов'язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно ст.\~1281\~ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 21.08.2011 року виникла заборгованість - 7313,57 грн. 16.10.2014 року [PERSON] помер, що стверджується його свідоцтвом про смерть. Він проживав та був зареєстрований в [INFO]. Даний будинок був зареєстрований за [PERSON], яка 31.05.1977 року купила його у [PERSON], що стверджується договором купівлі-продажу. 10.04.1982 року вона вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище з "Вербило" на "Мартинович", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,034 га, на якій розташований житловий будинок рахується також за [PERSON], що стверджується свідоцтвом пр право власності від 07.11.2014 року. 14.01.2016 року [PERSON] померла, що стверджується її свідоцтвом про смерть. Спадщину після неї прийняла [PERSON], так як на момент смерті, вона проживала разом з нею однією сім'єю, після її смерті заведена спадкова справа № 199-2016. Відповідачі по справі зареєстровані та проживають в [INFO], що стверджується відмітками в їх паспорті, який належав [PERSON] У покійного [PERSON] спадкового майна не було, що стверджується інформаційною довідкою вз державного реєстру речових прав № 131665084 від 21.07.2018 року та витягом з Єдиного державного Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/2/0546-1950-1 від 25.07.2018 року. Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оскільки у померлого [PERSON] спадкового майна не було - спадкоєммців, які б прийняли спадщину після його смерті відповідно також немає, доказів наявності у [PERSON] іншого майна суду не надано, тому позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed