Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилося невдалим за зловживання останнім алкогольними напоями, через що постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач в\~поданій заяві\~просила справу\~слухати у\~її відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~на примирення\~не згодна,\~після розірвання\~шлюбу просила\~залишити їй\~прізвище " [PERSON] "\~та не\~стягувати з\~відповідача судові\~витрати (вх. № 2176/21-вх 02.04.2021). Відповідач також подав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, інших заяв, клопотань не має (вх. 2173/21-вх 02.04.2021). Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 08 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 150); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08 грудня 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 26 серпня 2009 року на підставі актового запису № 18 від 26 серпня 2009 року; серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 13 вересня 2011 року на підставі актового запису № 20 від 23 вересня 2011 року; серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 23 квітня 2013 року на підставі актового запису № 7 від 23 квітня 2013 року; серії [NUMBER] , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 вересня 2019 року на підставі актового запису № 779 від 26 вересня 2019 року, відповідно (а.с. 5-8). Сім`я має статус багатодітної (а.с. 9). З січня\~2021 року шлюбні відносини між подружжям припинені за різності поглядів на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав повністю, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". На прохання позивача суд не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved