Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.1979 року між нею та чоловіком [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у 1988 році вони придбали квартиру [ADDRESS]. Будинок знаходиться в ЖБК "Будівельник-8". [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вказану квартиру. Вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення з′ясувалось, що чоловік за життя не встиг зареєструвати право власності на квартиру в БТІ і оформити всі необхідні документи, хоча був членом ЖБК. Враховуючи те, що її син [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, позивачка звертається до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.10.1979 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий разом із дружиною та сином [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS] що знаходиться в будинку, що належить ЖБК "Будівельник-8". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] звернулась до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але при оформленні спадщини з′ясувалось, що під час життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, хоча був її власником і членом ЖБК "Більшовик-8", що підтверджується відповідною довідкою. Син позивачки та померлого [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь матері [PERSON], що підтверджується нотаріально завіреною заявою, що міститься у матеріалах спадкової справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON] та син [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлому знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved