Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 27 квітня 2012року відповідач [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» уклали договір про надання кредиту № 182АІ10120427001 від 27.04.2012р., згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 87975,00грн., зі сплатою 17,30% річних, на строк по 26.04. 2017р.на придбання автомобіля. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконував належним чином, регулярного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 18.01.2016р. складає 86078,88грн., в тому числі: 49852,50грн. - заборгованість за кредитом; 14418,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9226,13грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4396,69грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 5473,81грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 2710,95грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 86078,88грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, в своїй заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення, також надала клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в газеті в сумі 420,00грн. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №93 від 19.05.2016р. та шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Відповідач проживає в [INFO], де на теперіщній час триває антитерористична операція. Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ». 27 квітня 2012року відповідач [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» уклали договір про надання кредиту № 182АІ10120427001., згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 87975,00грн., зі сплатою 17,30% річних, на строк по 26.04. 2017р.на придбання автомобіля. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі допущення відповідачем прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі визначеному п.1.1,2.4, 2.7, 2.9, Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.3.16., договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках визначених п. 3.2.3. 5.4 договору. Згідно ст. ст. 526,527,530ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позикуустрок та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Українивразіпрострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміни його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ; Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Станом на 18.01.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 86078,88грн., в тому числі: 49852,50грн. - заборгованість за кредитом; 14418,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9226,13грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4396,69грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 5473,81грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 2710,95грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості порушення вимог договору та нарахування пені почалося з 17.01.2015року, а тому пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків була нарахована позивачем після 14.04.2014року і стягненню не підлягає. Аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня в сумі 9226,13грн. та в сумі 4396,69грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальній сумі 72456,06грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в газеті в сумі 420,00грн.,згідно наданого рахунку № 6155 від 13.05.2016р. На підставі викладено,

Outcome: partial