Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2020 року, яка виконує дорадчі функції Корецької міської ради (згідно рішення виконавчого комітету від 17.03.2021 року №42 "Про утворення комісії з питань захисту прав дитини Корецької міської ради"), розглянуто клопотання щодо доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. При вивченні матеріалів: пояснень, актів обстежень, інформації, довідок, з`ясовано ряд обставин, які підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. З жовтня 2020 року [PERSON] залишила дочку на догляд своїй матері [PERSON] , жительки м.Корець, не повідомивши про місце свого перебування і причину залишення дочки. За період перебування дитини у [PERSON] мати не відвідувала дитину, матеріально не забезпечувала, не брала участь у навчально-виховному процесі, не цікавилась здоров`ям дитини. Утриманням, доглядом та вихованням займається [PERSON] .. З часу залишення дитини відповідач ігнорує спроби зв`язатись з нею: не відповідає на дзвінки матері, працівників служби, не повідомляє про своє місце перебування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з жовтня 2020 року [PERSON] покинула дитину та не з`являється в своєму будинку, на зв`язок не виходить. В будинку, в якому раніше проживала дитина разом з відповідачкою був постійний безлад, шумні компанії, які вживали спритні напої. Дитиною [PERSON] не займалася, ніде не працювала, за комунальні послуги протягом останніх трьох років сплачувала [PERSON] , яка також купувала харчі та одяг [PERSON] .. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованка КЗДО (ясла-садка) "Ромашка" міста Корець [PERSON] , [INFO] , володіє середнім запасом знань про навколишній світ, розвинене вміння висловлювати свою думку, порівнює та узагальнює предмети за істотними ознаками, великі прогалини з логіко-математичного розвитку. В садочок приводить та забирає лише бабуся. Бабуся матеріально забезпечує усім необхідним дівчинку, займається вивченням дитиною віршів. Згідно інформації ФОП лікаря-педіатра [PERSON] від 14.05.2021 року №42, з метою огляду та з інших питань, що стосуються здоров`я дитини [PERSON] [INFO] звертається бабуся. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 15.12.2020 року та 29.03.2021 року, перевіркою встановлено, що умови в будинку [PERSON] для виховання, навчання та проживання дитини добрі. Як вбачається з висновку Корецької міської ради, як органу опіки та піклування №03-12/954 від 05.04.2021 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно письмових пояснень [PERSON] від 29.03.2021 року, яка є сусідкою [PERSON] , остання вела аморальний спосіб життя, водила до себе додому різні компанії, з якими розпивали спиртні напої, після чого постійно були сварки та бійки. Неодноразово викликали поліцію. Дитина в цей час була вдома. Належний догляд відповідач за своєю дочкою [PERSON] не здійснювала. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 29.03.2021 року, вона проживала в одному будинку з відповідачем. В квартирі [PERSON] часто збиралися компанії, було чути сварки, гуляння затягувалися до пізньої ночі. Дитина рідко бувала на вулиці, часто просто стояла біля вікна. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому необхідно позбавити її батьківських прав.

Outcome: approved