Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

18 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що вона народилася [INFO] року та відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії за віком. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області їй було вказано на те, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 10 вересня 2014 року № 465/03-02 про вихододні в колгоспі ім. Ворошилово с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1988 роки, № 35/03-03 від 16 грудня 2014 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Ворошилова с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1984 роки, та № 34/03-03 від 16 грудня 2014 року про нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Ворошилова с. Миколаївка Веселинівського району за 1983-1984 роки, замість вірного "[PERSON] вказано "[PERSON]" (рос. мовою) ім'я та по-батькові не розшифровано, та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та зтих же підстав. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Каравель Г.О. в судовому засіданні проти заяви не заперечував. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Допитавши свідків - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що вони дійсно працювали з заявницею в колгоспі ім. Ворошилова та її прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON], дослідивши матеріали справи, а саме: 1. архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 16 грудня 2014 року № 34/03-03 про нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Ворошилова с. Миколаївка Веселинівського району за 1983-1984 роки, виданої на ім'я "[PERSON]." (рос. мовою, ім'я та по-батькові не розшифровано); архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 16 грудня 2014 року № 35/03-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Ворошилова с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1984 роки, виданої на ім'я "[PERSON]." (рос. мовою, ім'я та по-батькові не розшифровано); 4. архівну довідку архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації № 13/04-03 від 16 грудня 2014 року; 5. архівну довідку архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації № 11/04-03 від 16 грудня 2014 року; 6. трудову книжку серії [NUMBER], видану 01 серпня 1977 року на ім'я "[PERSON]" (рос. мовою); 7. паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved