Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі по тексту - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2007 року між АКБСР "Укрсоцбанк" в особі начальника Кам'янського відділення Черкаської обласної філії АКБСР "Укрсоцбанк" Безпалого А.А. та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-718/1, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти. Кредитним договором визначено, що надання коштів буде здійснюватись окремими частинами "траншами" зі сплатою 15% річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 3673,73 грн. до 21.10.2014 року. 29.10.2010 року Відповідачем отримано черговий "транш" у розмірі 2571,32 грн. з відсотковою ставкою 24% річних. У встановлені терміни [PERSON] свої зобов'язання не виконав та станом на 20.08.2014 року має заборгованість по договору кредиту на суму 2305 грн. 04 коп., з яких : 855 грн. 32 коп.- заборгованості по кредиту, 959 грн. 43 коп.- заборгованості по відсоткам, 136 грн. 00 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 135 грн. 83 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 107 грн. 77 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 110 грн. 70 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач просив суд стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2305 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 року між АКБСР "Укрсоцбанк" в особі начальника Кам'янського відділення Черкаської обласної філії АКБСР "Укрсоцбанк" Безпалого А.А. та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-718/1, згідно якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти. Кредитним договором 2 визначено, що надання коштів буде здійснюватись окремими частинами "траншами" зі сплатою 15% річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 3673,73 грн. до 21.10.2014 року. Свої зобов'язання Позивач виконав та надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти. Кредитним договором визначено, що надання коштів буде здійснюватись окремими частинами "траншами" зі сплатою 15% річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 3673,73 грн. до 21.10.2014 року. 29.10.2010 року Відповідачем отримано черговий "транш" у розмірі 2571,32 грн. з відсотковою ставкою 24% річних. В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобов'язання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої обов'язки не виконав та станом на 20.08.2014 року має заборгованість по договору кредиту на суму 2305 грн. 04 коп., з яких : 855 грн. 32 коп.- сума заборгованості за кредитом; 959 грн. 43 коп.- сума заборгованості за відсотками; 136 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 135 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 107 грн. 77 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 110 грн. 70 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобов'язання, а тому з нього підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 305 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved