Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що між нею та Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива» укладені договори банківського вкладу за депозитною програмою Вклад "Цікавий (без поповнення)", а саме: - 11 лютого 2015 року Договір банківського вкладу №\~389400 (Вклад "Цікавий (без поповнення)"), банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 51 800доларів США, строком до 24 вересня 2015 року на 225 календарних днів; - 05 березня 2015 року Додатковий договір №\~1 до Договору банківського вкладу №\~389400 від 11.02.2015, позивачка поповнила вклад на суму 1\~000 доларів США, та відповідно сума вкладу за Договором банківського вкладу №\~389400 від 11.02.2015 склала 52 800 доларів США; - 05 травня 2015 року Договір банківського вкладу №\~401620 (Вклад "Цікавий (без поповнення)") банком прийнято грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 535доларів США, строком до 16 грудня 2015 року на 225 календарних днів; - 03 червня 2015 року Договір банківського вкладу №\~405941 (Вклад "Цікавий (без поповнення)"), банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 1\~071доларів США, строком до 14 січня 2016 року на 225 календарних днів. Таким чином, позивачка протягом 2015 року внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 54\~406 доларів США. На підставі постанови Правління Національного банку України № 408 від 23.06.2015 "Про віднесення ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.06.2015\~прийнято рішення №\~121 про запровадження з 24.06.2015 тимчасової адміністрації та\~призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" [PERSON] . На момент віднесення ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" до категорії неплатоспроможних банків та введення тимчасової адміністрації, банк мав заборгованість перед позивачкою по вищезазначених депозитних вкладах та нарахованих процентах на загальну суму 57\~620 доларів США, у тому числі 3\~214 доларів США нарахованих процентів за вказаними договорами банківських вкладів. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснив часткову виплату вкладу, включаючи відсотки у розмірі 200000 грн., що в еквіваленті валюти депозитних вкладів за курсом Національного банку України (1 долар США = 21,525721 грн.) становило 9\~291,21 доларів США. Решту належних позивачці грошових коштів сум вкладів та сум нарахованих процентів за вищезазначеними депозитними договорами, ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива " досі не повернуто. 03 лютого 2016 року позивачка подала заяву про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", однак її заява була залишена без будь-якого реагування та відповіді. На неодноразові звернення щодо розгляду її заяви листом №\~293 від 27.02.2017 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" позивачці знову надано роз`яснення норм законодавства та повідомлено, що її вимоги підлягають до задоволення виключно в процедурі ліквідації банку, в порядку та черговості, визначених ст.ст. 46-52 Закону України «Про систему гарантування банківських вкладів фізичних осіб». Рішенням Правління Національного банку України № 352-рш від 21.05.2019 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №\~1268 від 22.05.2019 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» та делегування повноважень ліквідатора банку», розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" строком на два роки з 22.05.2019 до 21.05.2021 включно, та на цей період призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" [PERSON] . Станом на день прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", банк мав перед позивачкою заборгованість по вищезазначених депозитних вкладах та нарахованих процентах на загальну суму 48328,79 доларів США (з розрахунку 57620 доларів США - 9291,21 доларів США (200000 гривень) = 48328,79 доларів США), що в еквіваленті національної валюти за курсом Національного банку України станом на момент подання позовної заяви 08.10.2019 (1 долар США = 24,867568 грн.) становить 1201819,47\~грн. В газеті "Голос України" № 96 (7102) від 24.05.2019 опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", та що протягом 30 днів з дня опублікування цього оголошення будуть прийматися вимоги кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", тобто до 22.06.2019. Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" та визначення 30-денного строку для прийняття вимог кредиторів позивачка не знала, та навіть якби і дізналась вчасно, то не мала можливості знову подати заяву про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів через різке погіршення стану здоров`я, оскільки є пенсіонеркою та проходила лікування амбулаторно з 20.05.2019р., а потім з 10.06 по 05.07.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Міській лікарні №\~9 МСЧ працівників департаменту морського флоту м.\~Маріуполь в стані середньої тяжкості з діагнозом: ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, стабільна стенокардія, ФК-1 СН-2А, гіпертонічна хвороба 2 ступеня кризового перебігу, ДЕП з вестибулопатією, цефалгією, хронічний пієлонефрит ХПН-о. Як тільки позивачка дізналась про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", одразу 08.08.2019 звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з заявою щодо надання відповіді про результати розгляду заяви про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів від 03.02.2016, яка була наявна у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на момент початку ліквідації банку. Однак, листом №\~266 від 14.08.2019 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" позивачці повідомлено про відсутність підстав для задоволення її кредиторських вимог, у зв`язку з тим, що вони були заявлені після одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", тобто з пропущенням визначеного законодавством строку для подачі кредиторських вимог, а тому такі вимоги вважаються погашеними. Позивачка вважає, що зазначені нею обставини погіршення стану її здоров`я, амбулаторне та стаціонарне лікування у закладах охорони здоров`я є поважними причинами пропуску визначеного 30-денного строку для подання кредиторських вимог. Позивачка категорично не погоджується з позицією та відмовою відповідача у задоволенні заяви про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", оскільки цим грубо порушені її права, як споживача, як кредитора та як власника грошових коштів, у зв`язку з чим змушена звертатись із позовом до суду. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення з кредиторськими вимогами до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" та зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашуту Д.Є. визнати кредиторські вимоги [PERSON] за договорами банківських вкладів №\~389400 від 11.02.2015, №\~401620 від 05.05.2015, №\~405941 від 03.06.2015 на загальну суму 48328,79 доларів США та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" шляхом включення до нього, акцептованих вимог [PERSON] в розмірі 48328,79 доларів США та подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на затвердження виконавчій дирекції Фонду.\~ Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними, які підтверджені в суді доказами. Відповідач повідомлений про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про прийняття справи до свого провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу № 389400 (Вклад "Цікавий (без поповнення)") від 11.02.2015р., відповідно до якого остання внесла грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 51\~800 доларів США, строком на 225 календарних днів, до 24 вересня 2015 року. 05 березня 2015 року між сторонами було укладено Додатковий договір №\~1 до Договору банківського вкладу №\~389400 від 11.02.2015, на підставі якого позивачка поповнила вклад ще на 1\~000доларів США. Таким чином, сума вкладу за Договором банківського вкладу №\~389400 від 11.02.2015 склала 52\~800 доларів США.(а.с.12-14, 16) 05 травня 2015 року між позивачкою та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» укладено Договір банківського вкладу №\~401620 (Вклад "Цікавий (без поповнення)"). Позивачкою внесено в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 535 доларів США строком до 16 грудня 2015 року на 225 календарних днів.(а.с.18-20) 03 червня 2015 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу №\~405941 (Вклад "Цікавий (без поповнення)"), відповідно до якого остання внесла кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок вкладника №\~ [NUMBER] у розмірі 1\~071доларів США, строком на 225 календарних днів, до 14 січня 2016 року.(а.с.22-24) На підтвердження внесення [PERSON] коштів, в іноземній валюті, на рахунки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», суду також надані копії платіжних доручень в іноземній валюті/банківських металах №\~6362 від 11.02.2015, №\~5957 від 05.03.2015, №\~25086 від 05.05.2015, №\~4441 від 03.06.2015, . (а.с.15,17,21,24) У листі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. за № 266 від 14.08.2019 року, на ім`я [PERSON] зазначається, що відповідно до ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку здійснено опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України» № 96 (7102) від 24.05.2019. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, кредитори банку, мали право заявити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про свої вимоги до банку, шляхом направлення письмової заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними. Задоволення вимог окремих кредиторів поза межами ліквідаційної процедури не допускається.(а.с.31) Отже, строк пред`явлення своїх вимог до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ\~«Фінансова ініціатива»був з 24 травня по 23 червня 2019 року, включно. З наданих позивачкою медичних доказів вбачається, що [PERSON] з 20 травня 2019 року знаходилась на амбулаторному лікуванні та через погіршення здоров`я, з 10 червня 2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Міській лікарні №\~9 МСЧ працівників департаменту морського флоту м.\~Маріуполь в стані середньої тяжкості з діагнозом: ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, стабільна стенокардія, ФК-1 СН-2А, гіпертонічна хвороба 2 ступеня кризового перебігу, ДЕП з вестибулопатією, цефалгією, хронічний пієлонефрит ХПН-о, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення №\~3172/810 від 05.07.2019.(а.с.34,35) Відповідно до ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»\~до відносин, які регулюються\~Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060, ч.5 ст.1061 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Статтями 526,\~629\~ЦК України\~визначено,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Під час розгляду справи встановлено, що позивачкою належним чином були виконані умови договорів банківських вкладів №\~389400 від 11.02.2015 (а також Додаткового договору №\~1 до Договору банківського вкладу №\~389400 від 11.02.2015), №\~401620 від 05.05.2015, №\~405941 від 03.06.2015, та внесено грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 54\~406доларів США, які банк прийняв, що підтверджується вищезазначеними договорами та платіжними дорученнями в іноземній валюті/банківських металах №\~6362 від 11.02.2015, №\~5957 від 05.03.2015, №\~25086 від 05.05.2015, №\~4441 від 03.06.2015 ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" не виконано\~належним чином\~своїх зобов`язань,\~відповідно до\~умов вищезазначених\~договорів банківських\~вкладів суми вкладів та нарахованих відсотків на загальну суму 48328,79 доларів США позивачці не повернуто. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування банківських вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду. Згідно із ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування банківських вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" не включено кредиторські вимоги позивачки до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" посилаючись на пропуск строку звернення з такими вимогами. В матеріалах справи містяться докази того, що позивачкою був пропущений строк для подання вимоги, як кредитора, у зв`язку з її лікуванням, яке розпочалось з 20 травня 2019, тобто до початку опублікування 24.05.2019р. відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку. Лікування тривало до 05 липня 2019 року, тобто лікування закінчилось вже після закінчення строку 23.06.2019 року, для подання вимоги, як кредитора. Разом з тим, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування банківських вкладів фізичних осіб», Фонд та його уповноважена особа наділені повноваженнями вносити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20.03.2019, №\~456/450/16-ц (провадження № 14-653цс18) зазначається, що обмеження кредиторів надзвичайно коротким строком на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів без можливості поновлення такого строку, якщо його пропущено з причин, що є поважними, було б непропорційним, а таке втручання у права кредиторів на мирне володіння їх майном - неправомірним. Велика Палата Верховного Суду погодилась з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про поважність причин пропуску кредитором через перебування кредитора (позивача) на амбулаторному лікуванні упродовж 10 днів. Такі висновки Великої Палати Верховного Суду викладені також у постанові від 29.08.2018 у справі № 755/17365/15-ц (провадження № 14-296цс18). Отже, ЗУ «Про систему гарантування банківських вкладів фізичних осіб» не передбачає заборони щодо поновлення строку у разі його пропуску з поважних причин, оскільки Фонд та його уповноважена особа наділені повноваженнями вносити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, з чим погоджується і Велика Палата Верховного Суду. Позивачка не мала об`єктивної можливості звернутись, у визначені строки, з заявою про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів. Проте вона неодноразово зверталась до керівництва банку із заявами про включення її кредиторських вимог до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів, які були наявні в банку на момент початку процедури ліквідації (а.с.25,26,28). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позивачкою строк звернення, з кредиторськими вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved