Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум-банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3000/2036CLBPS від 4 квітня 2013р. на суму 11200 грн. Між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17.06.2015 між [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК'Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19756 грн. 31 коп., з яких: -8637,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1036,64 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -10082,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів " . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум банк» негайно перераховує їх ТОВ "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів " , а ТОВ "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів " у свою чергу зараховує платежі на погашення кредитної заборгованості. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19\~756 грн. 31 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак її представник подав заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що дійсно через фінансові труднощі та сімейні обставини у відповідача виникли прострочки по даному кредиту. А новий кредитор [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом 15.07.2016 року. Відповідно до розрахунку сума тільки пені (неустойки) становить 10082,06 грн. Відповідно до п.1.2 «ж» дата повернення кредиту - 20.04.2015 п. Відповідно до ч. 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Дана правова позиція прийнята Верховним судом України у справі №6-160 цс14. Отже, новий кредитор повинен був предявити вимоги щодо стягнення пені не пізніше 20.04.2016 року. А предявив тільки 15.07.2016 року, пропустивши тим самим термін спеціальної позовної давності щодо стягнення неустойки, передбачений ст.. 258 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобовязанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобовязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, а тому просить вважати дане заперечення як заяву про застосування спеціальної давності до пені і відмовити у позовних вимогах щодо стягнення пені у розмірі 10\~082,06 грн. Згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутності, подані заперечення підтримав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких мотивів. 04 квітня 2013р. [PERSON] отримала кредит у Публічному акціонерному товаристві "Платинум -банк". Між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17.06.2015 між [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанії "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК «'Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги заборгованості до відповідача в сумі 19\~756 грн. 31 коп.,з яких: -8637,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1036,64 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -10082,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р. згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів "" . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 3000/2036CLBPS від 4 квітня 2013р.та додатками до нього, виписки по особовому рахунку з 04.04.2013 по 05.07.2016 року, повідомленнями ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 25.06.2015 р. №001122777 про відступлення права грошової вимоги та від 25.06.2015 р. №001122777- про зміну умов кредитного договору ; витягом з додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей); договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року ; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п. 2 ст. 651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Суд вважає, що оскільки відповідач у заяві вказує на пропуск строку позовної давності, то є підстави для застосування річного строку позовної даності передбаченого ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України щодо нарахованої пені, яка становить 10\~082.06 грн. і згідно доданого розрахунку нарахована за період поза межами 1 року до часу звернення до суду з позовом. З цих підстав в частині стягнення пені в позові слід відмовити. Таким чином, стягненню підлягає загалом 9 674 грн. 25 коп. На підставі викладеного ст. 256-267, 526, 1046, 1048, 1052, 1054, 1077-1084 ЦК України та

Outcome: approved