Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

До суду звернувся позивач ТОВ "Нова торгівля" з позов до відповідача про відшкодування шкоди . В обгрунтування позову вказують, що 06.07.2017 року о 15.00 годині по вул. Голосіївській ,13-б в м. Києві трапилася ДТП , внаслідок якої керований [PERSON] автомобіль Ніссан д.з. [NUMBER] , під час заїзду на стоянку зіткнувся з припаркованим автомобілем Тойота д.з. [NUMBER], що належить ТОВ "Нова торгівля" . Внаслідок зіткнення автомобіля ТОйота д.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження , чим завдано майнову шкоду в розміі 16834,51 грн.. яку просять стягнути з відповідача. До суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судова повістка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомим. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 06.07.2017 року о 15.00 годині по вул. Голосіївській ,13-б в м. Києві трапилася ДТП , внаслідок якої керований [PERSON] автомобіль Ніссан д.з. [NUMBER] , під час заїзду на стоянку зіткнувся з припаркованим автомобілем Тойота д.з. [NUMBER], що належить ТОВ "Нова торгівля" (а.с.8) . У відповідності до Повідомлення про ДТП [PERSON](а.с.9) останній визнав свою винуватість у вказаній аварії. Згідно з оцінкою ТОВ "автосаміт ЛТД" , вартсть відновлювального ремонту в ТОВ "АвтосамітЛТД" складає 16082.51 грн. (а.с.30) Відповідно до Висновків щодо вартості матеріального збитку. заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 462/7-17 від 24.07.2017 року, складених суб"єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] вартість завданого в результаті ДТП матеріального збитку склала 31 269.02 грн. та складається з вартості відновлювального ремонту1 розмірір 15634,51 грн. та величини втрати товарної вартості КТЗ у розмірі 15634,51 грн. ( а.с.10-19). Вартість послуг ФОП [PERSON] як суб"єкта оціночної діяльності із визначення вартості матеріального збитку становить 1200.00 грн.. Таким чином, розмір заподіяної позивачу майнової шкоди в частині втрати товарної вартості належного йому транспортного засобу та витрат на оплату послуг суб"єкта оціночної діяльності із визначення вартості матеріального збитку складає 16 83451 грн., у тому числі величина втрати товарної вартості 15 634.51 грн. та вартість послуг суб"єкта оціночної діялності 1200.00 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку ТОВ "Нова торгівля" направляло відповідачу вимогу про відшкодування майновї шкоди . Проте вказана вимога залишилася поза увагою. Відповідно до вимог ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати від звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Збиткви відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновм правамфізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала своюцивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страховоговідшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Відповідно до п.22.2 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерплим -юридичним особам страховик, а у випадках передбачених цим Законом,- МТСБУвідшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Згідно з п.32.7 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільн-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду. пов"язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 04 червня 2014 року № 6-49 цс14, власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіюча шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майновоїшкоди, у тому числі й у разі відновлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою,яка завдала шкоду, в загаьному порядку. За наведеного вище, оскільки завдана ТОВ "Нова торгівля" в частині величини втрати товарної вартості автомобіля Тойота ( 15 634,51 грн.) та в частині витрат на оплату послуг суб"єкта оціночної діяльності із визначення вартості матеріального збитку ( 1200,00 грн.) не можуть бути покриті страховою виплатою, то в цій частині шкода підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок винуватця ДТП - відповідача по справі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved