Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,\~який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову, позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №\~9 в будинку №2 на вул. Буркіна в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області відмовлено. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року визначено порядок користування вищезазначеною квартирою, а саме виділено в його користування жила кімната площею 15,6 м2, виділено в користування [PERSON] та [PERSON] жила кімната площею 16,27 м2 з балконом площею 0,7 м2, та жила кімната площею 11,7 м2 з балконом площею 0,7 м2. Коридор, кухня, санвузол та ванна кімната залишені в загальному користуванні. Під час сумісного проживання з відповідачем ними було придбано: в 2000 році холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн., набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5 предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн.; в 2004 році швейна машинка "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн.; в 2007 році туалетка кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн.; в 2008\~році радіотелефон "Panasonic" вартістю 800,00 грн. та меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн.; в 2009 році меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5 000,00 грн., диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн. та піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн.; в 2010 році телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., підставка під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн., ліжко вартістю 5 000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3 000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., пилосос миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6 000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонна витяжка "Піраміда" вартістю 2 000,00 грн., газова плита "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., духова шафа електрична "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., електромясорубка "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн., пральна машина "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн.; в 2011 році стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн.; в 2013 році принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн., ноутбук вартістю 7 000,00 грн.; а також ними придбано: 8 подушок пухових по 200,00 грн. кожна на загальну суму 1 600,00 грн., 4\~ковдри пухових по 1\~000,00 грн. кожне на загальну суму 4 000,00 грн., 10 махрових полотенець вартістю 200,00 грн. кожне на загальну суму 2 000,00 грн., 10 комплектів постільної білизни (підодіяльник, простиня та 2 наволочки) по 500,00 грн. кожен на загальну суму 5\~000,00 грн., комплект столових приборів з нержавіючої сталі (ложки, виделки та ножі) на 12 персон вартістю 1 000,00 грн., набір виделок мельхіорових у кількості 6\~штук вартістю 300,00 грн., тарілки керамічні у кількості 15 штук вартістю 750,00\~грн., тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 штук вартістю 1\~000,00\~грн., кружки у кількості 10 штук вартістю 300,00 грн. та стакани у кількості 10 штук вартістю 200,00 грн. Всього за період шлюбу ними придбано майна на суму 110 450,00 грн., на половину якого він має право за законом. У звязку з чим, просив суд поділити сумісне майно подружжя, виділивши йому: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн., ліжко вартістю 5 000,00 грн., швейну машинку "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн., пилосос миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., духову шафу електричну "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонну витяжку "Піраміда" вартістю 2\~000,00\~грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн. та радіотелефону "Panasonic" вартістю 800,00 грн., на загальну суму 43 800,00 грн., а все інше майно залишити відповідачу. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, в судових дебатах просили визнати за позивачем право власності на: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн., ліжко вартістю 5 000,00 грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонну витяжку "Піраміда" вартістю 2\~000,00\~грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8\~000,00 грн., меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5 000,00 грн., радіотелефон "Panasonic" вартістю 800,00 грн. на загальну суму 40 800 грн., а за відповідачем - на: холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн., швейну машинку "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн., духову шафу електричну "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., пилосмок миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5 предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн.; туалетку кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн.; меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн.; диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн., піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн.; підставку під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3\~000,00\~грн., диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6\~000,00\~грн., газову плиту "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., електромясорубку "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн., пральну машину "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн.; принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн., ноутбук вартістю 7 000,00 грн., подушки пухові, 8 одиниць вартістю 1 600,00 грн., ковдри пухові, 4\~одиниці вартістю 4 000,00 грн., махрові рушники, 10 одиниць вартістю 2 000,00 грн., 10 комплектів постільної білизни (підковдра, простирадло та 2 наволочки) вартістю 5\~000,00 грн., комплект столових приборів з нержавіючої сталі (ложки, виделки та ножі) на 12 персон вартістю 1 000,00 грн., набір виделок мельхіорових у кількості 6\~одиниць вартістю 300,00 грн., тарілки керамічні у кількості 15 одиниць вартістю 750,00\~грн., тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 одиниць вартістю 1\~000,00\~грн., кружки у кількості 10 одиниць вартістю 300,00 грн., склянки у кількості 10 одиниць вартістю 200,00 грн.,на загальну суму 69\~650 грн. 00 коп., без стягнення грошової компенсації різниці вартості майна на користь позивача. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, з підстав викладених в письмових запереченнях, в яких відповідач посилалась на те, що вона з позивачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свій позов тим, що все перелічене в позовній заяві майно вони придбали в спільному шлюбі за власні кошти, що є неправдивим, а саме частину цього майна нею було особисто придбано за власні кошти в період коли йшов судовий процес із розірвання шлюбу між ними, а саме ноутбук з програмним забезпеченням вартістю 11\~822,00 грн., який вона придбала на подарунок їх доньці на день народження. Також частина майна була спільно придбана з позивачем для потреб доньки [PERSON], частину якого позивач вже забрав, не вказавши його в позовній заяві, а шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн. та шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн. фактично є одним і тим же предметом, який розділяє кімнату площею 11,7 м2, з коридором замість стіни, яку виділено їй в користування і якою користується їхня донька все її життя і також частина майна не може бути розділена, оскільки вона також є частиною технічних пристроїв в квартирі, щодо якої рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року встановлено порядок користування. Вона боїться, що у разі якщо позивачу буде виділено зазначені шафи-купе та він вирішить їх розібрати, фактично кімната залишиться без стін. Посилалась на те, що частина майна, яке позивач просить виділити йому фактично купувалась ними за спільні кошти для потреб їх дитини [PERSON], а пухові подушки та ковдри були виготовлені на замовлення в "Будинку побуту" із гусячого пуху, який збирала її мати, вирощуючи гусей, а також її мати купувала і напірники та покривала на загальну суму 2\~800,00\~грн. Вона заперечувала проти розподілу між ними наступного майна, а саме: кухонного гарнітуру кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонна витяжка "Піраміда" вартістю 2 000,00 грн., газова плита "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., духова шафа електрична "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., оскільки зазначене майно є частиною технічних пристроїв в квартирі чи вмонтованих на замовлення. Позивач також не зазначив про майно, яке він забрав собі без її згоди, а саме: гараж № 125 в обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "Господарник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Курсантська, 13, який вони з позивачем купували за 350,00 дол. США еквівалентних 9 450,00 грн., за який вона віддала гроші позивачу, а він його оформив на ім'я своєї дружини; телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3 000,00 грн., який стояв у їхній спальній кімнаті; холодильну камеру у вигляді (прилавок) вартістю 4 200,00 грн., яка стояла в гаражі, оскільки місця в квартирі не вистачало; пральну машину "Ромо" напівавтомат вартістю 650,00 грн., яка стояла в гаражі; пилосос "Samsung" вартістю 400,00 грн., який стояв в гаражі для прибирання в автомобілі; нержавіючу каструлю обємом 40\~літрів вартістю 500,00 грн., яку купувала їй її мати; миску пластмасову зеленого кольору, овальної форми, вартістю 100,00 грн.; металевий сейф вартістю 1\~000,00\~грн.; два металевих столи з відсіками та висувними ящиками на загальну суму 4 000,00 грн.; великі металеві тиски вартістю 1 200,00 грн., електричну дрель вартістю 1 500,00 грн. та електричну болгарку вартістю 1 500,00 грн. Крім того, позивач під час розірвання між ними шлюбу, шляхом обману виманив у неї гроші у розмірі 3 500,00 дол. США за те, що він не буде подавати позов про розподіл спільного майна, яка еквівалентна 94 500,00 грн., які вона у період з травня-серпня 2014 року перерахувала позивачу на його картковий рахунок № 26355624158332 в ПАТ КБ "ПриватБанк" та які вона спочатку зняла зі своєї картки №\~5168742010950867, а потім готівкою здійснила перерахування на картку позивача. У звязку з чим не заперечувала проти виділення позивачу наступного майна на загальну суму 34 300,00 грн., яке складається з: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн.; шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн., яка є цілісною з шафою-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., які розділяють кімнату площею 11,70 м2, з коридором замість стіни, яка виділена їй і якою вона користується все своє життя їх донька; меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5 000,00 грн.; диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн.; стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн.; пилосос миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн.; 5 махрових полотенець по 200,00 грн. кожне на загальну суму 1 000,00 грн.; набір виделок мельхіорових у кількості 6\~штук вартістю 300,00 грн.; радіотелефон "Panasonic" вартістю 1 000,00 грн. Просила виділити їй з урахуванням інтересів доньки майно на загальну суму 44\~750,00 грн., яке складається з: меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн.; холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн.; набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5 предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн.; швейна машинка "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн.; підставка під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн.; телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3 000,00 грн.; електромясорубка "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн.; телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн.; пральна машина "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн., принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн.; шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн., яка є цілісною з шафою-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., які розділяють кімнату площею 11,70 м2, з коридором замість стіни, яка виділена їй і якою вона користується все своє життя їх донька; тарілки керамічні у кількості 15 штук вартістю 750,00\~грн.; тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 штук вартістю 1\~000,00\~грн.; кружки у кількості 10 штук вартістю 300,00 грн.; стакани у кількості 10 штук вартістю 200,00 грн.; туалетка кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн.; піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн.; ліжко вартістю 5 000,00 грн.; диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6 000,00 грн. В спільне користування просила виділити майно на загальну суму 20\~829,00\~грн., яка складається з: кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн.; кухонну витяжка "Піраміда" вартістю 2 000,00 грн.; газову плиту "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн.; духову шафу електричну "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00\~грн. Просила відмовити позивачу в частині вимоги про виділення йому ноутбука з програмним забезпеченням, вартістю 11 822,00 грн., придбаного 13 лютого 2014 року під час розірвання шлюбу, який вона придбала для особистих потреб доньки на її день народження, оскільки зазначений ноутбук було придбано нею за власні кошти після фактичного розірвання шлюбних відносин з відповідачем та відмовити позивачу в частині вимог про виділення 8 подушок, вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 1 600,00 грн. та 4 пухових ковдр, вартістю 1 000,00 грн. кожне на загальну суму 4 000,00 грн., оскільки ці речі є її особистими, виготовленими на замовлення її матір'ю. В судових дебатах не заперечували проти варіанту розподілу майна, зазначеного позивачем в судових дебатах. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 10\~жовтня 1997 року до 31 березня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.\~9-10, 12). 24 лютого 2005 року у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] (а.с. 11). Встановлено, що сторони проживають за адресою: [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], Будинкоуправління №\~1 Гвардійської КЕЧ району, Дніпропетровського квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа\~Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням \~задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою 9 в будинку 2 по вул. Буркіна смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області наступним чином: - виділено в користування [PERSON] жилу кімнату, площею 15,6 м2; - виділено в користування [PERSON] та [PERSON] жилу кімнату, площею 16,27 м2 з\~балконом, площею 0,7 м2 та жилу кімнату, площею 11,7 м2 з балконом, площею 0,7 м2; - коридор, площею 6,2 м2, кухню, площею 9,84 м2, санвузол, площею 1,04 м2, ванну кімнату площею 2,21 м2\~залишено у загальному користуванні. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 551,2 грн. В іншій частині позовних вимог\~відмовлено (а.с. 35-37). За час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторонами набуто наступне майно: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн., ліжко вартістю 5 000,00 грн., швейна машинка "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн., пилосмок миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., духова шафа електрична "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8\~000,00\~грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонна витяжка "Піраміда" вартістю 2\~000,00\~грн., радіотелефон "Panasonic" вартістю 800,00 грн. холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн., набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5\~предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн., туалетка кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн., меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн., меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5\~000,00\~грн., диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн. піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн., підставка під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3 000,00 грн., диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6 000,00 грн., газова плита "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., електромясорубка "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн., пральна машина "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн., принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн., ноутбук вартістю 7 000,00 грн., подушки пухові, 8 одиниць вартістю 1\~600,00 грн., ковдри пухові, 4\~одиниці вартістю 4 000,00 грн., махрові рушники, 10\~одиниць вартістю 2 000,00 грн., 10 комплектів постільної білизни (підковдра, простирадло та 2 наволочки) вартістю 5\~000,00 грн., комплект столових приборів з нержавіючої сталі (ложки, виделки та ножі) на 12\~персон вартістю 1 000,00 грн., набір виделок мельхіорових у кількості 6\~одиниць вартістю 300,00 грн., тарілки керамічні у кількості 15 одиниць вартістю 750,00\~грн., тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 одиниць вартістю 1\~000,00\~грн., кружки у кількості 10 одиниць вартістю 300,00 грн., склянки у кількості 10 одиниць вартістю 200,00 грн., на загальну суму 110\~300 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами. Відповідно до ст.ст.\~60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 22, 23, 24 Постанови №\~11 від 21\~грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Якщо шлюбним договором змінено передбачений законом режим спільної сумісної власності, то при розгляді спору про поділ майна подружжя суду необхідно виходити з умов такого договору. При цьому слід мати на увазі, що в силу ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК положення шлюбного договору, що ставлять одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище, порушують його права та інтереси, на вимогу такої сторони за рішенням суду можуть бути визнані недійсними з підстав, установлених ЦК. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги про поділ майна, проти чого частково заперечувала відповідач, враховуючи, що наявність будь-якої домовленості або шлюбного договору між сторонами судом не встановлено, суд приходить до висновку, що за сторонами належить визнати спільним сумісним майном, набутого в шлюбі: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн., - ліжко вартістю 5 000,00 грн., швейна машинка "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн., пилосмок миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., духова шафа електрична "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., шафа-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8 000,00 грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонна витяжка "Піраміда" вартістю 2\~000,00\~грн., радіотелефон "Panasonic" вартістю 800,00\~грн. холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн., набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5 предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн., туалетка кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн., меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн., меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5 000,00 грн., диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн. піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн., підставка під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3 000,00 грн., диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6 000,00 грн., газова плита "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., електромясорубка "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн., пральна машина "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн., принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн., ноутбук вартістю 7 000,00 грн., подушки пухові, 8 одиниць вартістю 1 600,00 грн., ковдри пухові, 4\~одиниці вартістю 4 000,00 грн., махрові рушники, 10 одиниць вартістю 2 000,00 грн., 10 комплектів постільної білизни (підковдра, простирадло та 2 наволочки) вартістю 5\~000,00 грн., комплект столових приборів з нержавіючої сталі (ложки, виделки та ножі) на 12\~персон вартістю 1 000,00 грн., набір виделок мельхіорових у кількості 6\~одиниць вартістю 300,00 грн., тарілки керамічні у кількості 15 одиниць вартістю 750,00\~грн., тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 одиниць вартістю 1\~000,00\~грн., кружки у кількості 10 одиниць вартістю 300,00 грн., склянки у кількості 10 одиниць вартістю 200,00 грн., на загальну суму 110\~300 грн. 00 коп. Та з урахуванням думки сторін, озвученої під час судових дебатів, за позивачем необхідно визнати право власності на: телевізор "Samsung" діагоналлю 40" вартістю 1\~000,00\~грн., стіл розсувний овальний кольору "дуб" вартістю 1 000,00 грн., ліжко вартістю 5 000,00 грн., кухонний гарнітур кутовий комбінованого кольору "фісташко-абрикосовий" вартістю 13 000,00 грн., кухонну витяжку "Піраміда" вартістю 2\~000,00\~грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 5 000,00 грн., шафу-купе з дзеркалами кольору "вільха" вартістю 8\~000,00 грн., меблевий гарнітур "Гірка" кольору "вільха", вартістю 5 000,00 грн., радіотелефон "Panasonic" вартістю 800,00 грн. на загальну суму 40 800 грн., та визнати за відповідачем право власності на: холодильник "Атлант" білого кольору вартістю 2 000,00 грн., швейну машинку "Singer" білого кольору вартістю 2\~000,00 грн., духову шафу електричну "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 4\~000,00 грн., пилосмок миючий "Simer" синього кольору вартістю 2 000,00 грн., набір каструль "Бергофф" з нержавіючої сталі 5 предметів (3 каструлі, пательня та ковш) вартістю 1\~000,00 грн.; туалетку кольору "клен" вартістю 1 500,00 грн.; меблевий гарнітур комбінованого кольору "дуб-клен" вартістю 6 000,00 грн.; диван зелено-комбінованого кольору вартістю 7\~000,00 грн., піаніно "Україна" чорного кольору вартістю 1\~000,00 грн.; підставку під телевізор темно-коричневого кольору зі склом вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 32" вартістю 3\~000,00\~грн., диван-ліжко комбінованого кольору "жовто-зелений" вартістю 6\~000,00\~грн., газову плиту "Арістон" кольору слонової кістки вартістю 2\~000,00 грн., електромясорубку "Зімер" білого кольору вартістю 1\~000,00 грн., телевізор "Samsung" діагоналлю 18" вартістю 2\~000,00 грн., пральну машину "Індезіт" білого кольору вартістю 4 000,00 грн.; принтер кольоровий "Canon" вартістю 1\~000,00\~грн., ноутбук вартістю 7 000,00 грн., подушки пухові, 8 одиниць вартістю 1 600,00 грн., ковдри пухові, 4\~одиниці вартістю 4 000,00 грн., махрові рушники, 10 одиниць вартістю 2 000,00 грн., 10 комплектів постільної білизни (підковдра, простирадло та 2 наволочки) вартістю 5\~000,00 грн., комплект столових приборів з нержавіючої сталі (ложки, виделки та ножі) на 12 персон вартістю 1 000,00 грн., набір виделок мельхіорових у кількості 6\~одиниць вартістю 300,00 грн., тарілки керамічні у кількості 15 одиниць вартістю 750,00\~грн., тарілки керамічні для перших блюд у кількості 20 одиниць вартістю 1\~000,00\~грн., кружки у кількості 10 одиниць вартістю 300,00 грн., склянки у кількості 10 одиниць вартістю 200,00 грн.,на загальну суму 69\~650 грн. 00 коп., без стягнення грошової компенсації різниці вартості майна на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial