Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком, мешкає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на лікуванні у відділенні № 4 КЛПУ "Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки" з діагнозом "помірна атеросклеротична деменція". [PERSON] не здатний доглядати за собою, утримувати себе, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку ВКК лікарів-психіатрів [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Встановлення опіки над [PERSON] надасть їй можливість вирішувати соціальні питання, постійно контролювати його поведінку в суспільстві. Відповідно до подання виконкому Горлівської міської ради як органу опіки та піклування є доцільним призначення її опікуном батька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. У своїх письмових поясненнях зазначила, що має намір перевезти батька до м. Севастополя, де здійснюватиме за ним догляд, має окреме облаштоване житло. Представник заінтересованої особи - КЛПУ "Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки" [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та вважала необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Горлівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та вважала за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 511а від 30 жовтня 2013 року [PERSON] в дійсний час виявляє стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію з іншою симптоматикою, переважно маячною (в ред. МКБ-10). [PERSON] за психічним станом в дійсний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже заявлені вимоги є обґрунтованими та [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно статей 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні встановлено, що обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявника [PERSON] опікуном [PERSON] відсутні. [PERSON] перебуває з [PERSON] у родинних стосунках, на обліку в психіатричному, наркологічному або протитуберкульозному закладі не перебуває. Згідно медичного висновку за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов має належні умови проживання. Відповідно до подання Горлівської міської ради, як органу опіки та піклування, є доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] За наведених підстав та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає можливим встановити над ним опіку, призначивши опікуном його дочку [PERSON]

Outcome: approved