Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивувано тим, що [PERSON] проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на посаді курсанта з 31 серпня 2015 року по 12 листопада 2015 року. З відповідачем 31 серпня 2015 року було укладено контракт на проходження військової служби (навчання) строком на 5 років та останній зобов'язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. Даний контракт 12 листопада 2015 року був достроково розірваний через небажання відповідача продовжувати навчання, в результаті чого останній був відрахований з числа курсантів. Також позивач зазначає, що факультетом було понесено витрати, пов'язані з утримання відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення його зі списків особового складу на загальну суму 8\~345,13 грн. Оскільки [PERSON] досі добровільно не відшкодував витрати, що завдає шкоду інтересам держави, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь факультету 8345,13 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням його на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", а також стягнути суму судових витрат. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету відськової підготовки НТУ "ХПІ" полковника [PERSON] та [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с. 7-8). Так, зі змісту вищевказаного контракту вбачається, що [PERSON] зобов'язався: проходити військову службу (навчання) у Гвардійському ордені [PERSON] факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "ХПІ" протягом п'яти років; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. З п. 9 контракту вбачається, що чинність контракту припинено 12 листопада 2015 року, у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відповідач відрахований 12 листопада 2015 року, наказ НФ № 239. Факт зарахування [PERSON] на навчання на перший курс гвардійського ордена [PERSON] факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" за напрямом " Інженерна механіка", за спеціальністю -"Озброєння та військова техніка", підтверджується витягом з наказу начальника гвардійського ордена [PERSON] факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 20.08.2015 року № 381 (а.с. 9). З витягу з наказу начальника гвардійського ордена [PERSON] факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 31.08.2015 року № 179, суд вбачає, що солдата військової служби за контрактом [PERSON] було зараховано на продовольче забезпечення зі сніданку 31 серпня 2015 року. Вислуга років у Збройних силах України станом на 31 серпня 2015 року становить 1 рік 9 місяців 21 день (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] І.В.27.10.2015 року було написано рапорт, в якому він просить відрахувати його з числа курсантів, у зв'язку з небажанням продовжувати навчання (а.с. 26). Згідно витягу із протоколу № 6 від 5 листопада 2015 року засідання Вченої ради гвардійського ордена [PERSON] факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", суд вбачає, що було рекомендовано начальнику факультету відрахувати курсанта 113 навчальної групи напряму підготовки "Інженерна механіка" солдата [PERSON] через небажання продовжувати навчання (а.с. 20). Відповідно до витягу з наказу № 239 від 12.11.2015 року (а.с. 11), солдата [PERSON], курсанта першого курсу, було відраховано з числа курсантів через небажання продовжувати навчання та на підставі п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з цього числа достроково розірвано контракт про навчання через небажання продовжувати навчання. Військова служба за контрактом склвадає 1 рік 9 місяців 19 днів. Загальна строкова військова служба складає 1 рік 8 днів. Згідно постанови КМУ від 12.07.2006 року № 964 "Про затввердження порядку відшкодування курсантами витрат повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з утриманням під час проходження військової служби (навчання) на факультеті солдата [PERSON] в сумі 8\~345,13 грн. Факт підтвердження вірного нарахування вказаної суми підтверджується довідками-рахунками (а.с. 12, 13, 14, 15, 16). Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було написано рапорт начальнику факультету про те, що він з розрахунком погоджується та грошові кошти пов'язані з навчанням буде відшкодовувати в добровільному порядку. Банківські реквізити джля виплати отримав (а.с. 26). Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 36 Положення "Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення. Частиною 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Ангалогічна норма визначена й п. 84 Положення. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 був затверджений "Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Згідно п. 3 вищевказапного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів (п. 4 Положення). На підставі п. 3 Порядку, був виданий спеціальний наказ Міністерства Оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Слуюби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений "Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищох навчальних закладах". Ознайомившись з розрахунками, суд приходить до висновку, що факультетом відповідно до вимог "Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" та "Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" було вірно виконано розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особого складу. Крім того, в п. 7 "Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 3, 15 Закону України "Про Збройні Сили України" фінансування Збройних Сил України, в тому числі факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до [PERSON] про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved