Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2007 року народження, до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі батьківські обов`язки не виконують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, діти проживають окремо від батьків, у бабусі та дідуся. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 03.02.2014 року № 298 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] вікторовича та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]" орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому і звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування - [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON], стягнувши з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], оскільки це повністю відповідає інтересам дітей. Представник третьої особи на стороні позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов органу опіки та піклування, так як вважає, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про дітей, не створюють належних умов для їх проживання. У судовому засідання прокурор Жук І.Б. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON], а також [PERSON] - відносно малолітнього сина [PERSON], оскільки це повністю відповідає інтересам дітей, бо відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів. Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 15.09.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 29.09.2009 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо тактового запису про народження за № 00013308882 від 15.01.2014 року відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері на підставі ч. 2 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ([NUMBER] від 15.11.2006 року) та даних паспорта громаданина України [PERSON] (серії [NUMBER], виданого Золотоніським МВ УМВС України 07.04.2012 року) [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 03.02.2014 року № 298 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] вікторовича та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]", актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 25.12.2013 року,де проживає [PERSON], 2007 року народження, сім`ї [PERSON] від 10.01.2014 року, де проживає [PERSON], 2001 року народження, повідомленням адміністрації Золотоніської загально-освітньої школи-інтернату, де навчається [PERSON], 2001 року народження, про відсутність матері дитини у школі, оскільки вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся [PERSON], письмовим поясненням [PERSON] від 27.12.2013 року, письмовим поясненням [PERSON] від 10.01.2014 року, письмовим поясненням [PERSON] від 10.01.2014 року, письмовим поясненням [PERSON] від 16.01.2014 року, та іншими матеріалами даної справи. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьки не піклуються про фізичний розвиток своїх дітей, не забезпечують необхідного харчування, не створюють належних умов для проживання та нормального розвитку дитини, що в сукупності суд розцінює як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Так як відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд стягує з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніського місквиконкому поданий в інтересах малолітніх [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2007 року народження, до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача [PERSON] судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved