Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У листопаді 2014 року Позивач ПАТ "Родовід Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 27 травня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму в розмірі 29339,78 доларів США, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався сплачувати 12,7% річних на суму заборгованості. Строк дії договору встановлений сторонами терміном до 27.05.2015р. В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував та станом на 05 грудня 2013 року мав заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 94203,80 доларів США, яка складалась із наступного: - прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16588,99 доларів США; - поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2445,22 доларів США; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 8420,13 доларів США; - поточна заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 185,44 доларів США; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту в розмірі 2514793,90 гривень; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 1125504,23 гривень; - сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 12911,17 гривень; - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів в розмірі 5778,70 гривень. З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму в розмірі 27639,78 доларів США та 3659988,01 гривень в примусовому порядку. Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений налженим чином. За згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповдіача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представників Позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне. 27 травня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" (а подальшому - ПАТ "Родовід Банк") та [PERSON] укладено Кредитний договір №39.1/АА-00035.08.2, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 29339,78 доларів США під 12,7% річних строком до 27 травня 2015 року. За прострочення Позичальником строку виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків пунктом 3.6 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 1,6% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Судом встановлено, що Відповідач не погашав ані кредитну заборгованість, ані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. За розрахунком Позивача станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 27639,78 доларів США та 3659988,01 гривень. При цьому, як вбачається з наданого розрахунку, пеня Позивачем нарахована за весь період прострочення Відповідачем своїх зобов'язань починаючи з січня 2009 року. Разом з тим, як вбачається з правової позиції Верховного суду України у справі №6-100цс14, за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Аналізуючи наданий розрахунок, суд звертає увагу на те, що навіть нарахована за останній рік пеня як за прострочення сплати тіла кредиту, так і за прострочення сплати процентів значно перевищує розміри простроченої заборгованості, на які вона нараховується. Зокрема, розмір пені за прострочення погашення тіла кредиту становить еквівалент 82014,74 доларів США, в той час як розмір самої простроченої заборгованості становить 16588,99 доларів США; а розмір пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом становить еквівалент 40855,50 доларів США, хоча прострочена заборгованість по сплаті процентів складає лише 8420,13 доларів США. За таких обставин, враховуючи, що розмір неустойки явно перевищу розмір простроченої заборгованості Відповідача, на яку вона нараховувалась, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру самої простроченої заборгованості, визначивши її у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 долар США = 23,19 гривень). В іншій частині розрахунок заборгованості Відповідача, наданий банком відповідає законодавству та умовам договору, а тому він може бути покладений в основу судового рішення. Відтак, стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Родовід Банк" підлягають: - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17287,55 доларів США (станом на 23 березня 2015 року дорівнює 400898,28 гривням); - сума поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1746,66 доларів США (40505,05 гривень); - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за договором в розмірі 8824,12 доларів США (204631,34 гривень); - сума поточної заборгованості по сплаті процентів за договором в розмірі 284,78 доларів США (6604,05 гривням); - сума пені за прострочення сплати тіла кредиту в розмірі 400898,28 гривень; - сума пені за прострочення сплати процентів за договором в розмірі 204631,34 гривень; - сума 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 25258,62 гривень. Стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає також сума сплаченого судового збору в розмірі 3654 гривень.

Outcome: partial