Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 453655.46 грн.. Мотивуючи тим, що Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і [PERSON], 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 174, на підставі якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 200000 гривень на строк до 02.09.2010 року, а позичальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 18 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов"язання виконав перед відповідачем повністю. В свою чергу відповідач станом на 26.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 453655.46 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 165884 грн.; по відсотках - 217648.41 грн.; по комісії - 17914.65 грн., та пені - 59932.38 грн.. 17.12.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 174 від 03.09.2007 року, що було укладено між ПАТ "АКПІБ" та [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, що позовні вимоги він підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності, проти постановлення заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4, 9-10 ст. 74 ЦПК України, та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» від 18 грудня 2013 року № 1022-р, про що свідчить відповідне оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і [PERSON], 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 174, на підставі якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 200000 гривень на строк до 02.09.2010 року, а позичальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 18 % річних(а.с.18-21). Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця, відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Нарахування кредитодавцем процентів починається з дня надання кредиту по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п. 3.2. кредитного договору). Відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання. Згідно п. 3.6 укладеного кредитного договору у випадку якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання обчислюється за період з дати виникнення обставин, які є підставою для її застосування, по дату припинення цих обставин, включно, і сплачується позичальником на рахунок банку. У зв'язку з систематичним порушенням позичальником обов'язків з повернення кредиту, йому була нарахована неустойка у вигляді пені у розмірі 59932 гривень 38 копійок. У випадку застосування до позичальника неустойки у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником на рахунок, номер якого повідомляється йому негайно після його відкриття (п. 3.7 договору). Згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору, сторонами встановлена черговість погашення заборгованості у випадку наявності останньої. З умовами надання кредиту і розміром та порядком нарахування процентів за користування кредитом відповідач був ознайомлений. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Отримавши кредит, відповідач свого обов'язку за вказаним кредитним договором належно не виконав, станом на 26.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 453655.46 грн., яка складається: - за кредитом -165884 грн.; - по відсотках -217648.41 грн.; - по комісії - 17914.65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.26). Отже, зазначена сума підлягає стягненню у відповідністю з положеннями ст.ст. 1049 і 1054 ЦК України. Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена, відповідачем не заперечується. Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» і Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 17 грудня 2012 року уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, тобто ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором за зобов'язаннями, що випливають зі згаданого кредитного договору (стаття 514 ЦК України)( а.с.10-16). Таким чином, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви. На підставі вище викладенного та

Outcome: approved