Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою в якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1997 року за №12235/1, виданого управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS]. Заява вмотивована тим, що їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1997 року за № 12235/1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (Червоноармійській) в м.Кременчуці. При видачі даного свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися їх власністю на їх розсуд. Так, в даному свідоцтві про право власності його прізвище записано як "Бондарєв", а його дружини "Бондарева", і не збігається з записами в паспортах громадян України, де його прізвище "Бондарев", а його дружини "Бондарєва". 25.03.2019 року він, [PERSON], звернувся до КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської Ради щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], але йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з заявою до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме даного свідоцтва. Вважають, що причина неправильного написання їх прізвищ в одну літеру виникла у звязку з неправильним переведенням прізвищ з російської мови на українську. Внаслідок такої помилки в них виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане на їх ім"я, в зв"язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про власності на житло від 08 січня 1997 року №12235/1, виданого управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 08\~січня 1997\~року,\~що видане\~Управлінням житлово\~ комунального\~господарства виконкому\~міської Ради\~народних депутатів\~згідно з\~розпорядженням від\~08\~січня 1997\~року №12235/1,\~Управлінням житлово\~ комунального\~господарства виконкому\~міської Ради\~народних депутатів\~посвідчено,\~ що\~квартира [ADDRESS]\~(Червоноармійська) в м. Кременчуці Полтавської області належить на праві власності заявникам, при цьому прізвище заявника [PERSON] було зазначено як «[PERSON]І.», а прізвище заявниці [PERSON] було зазначено як «Бондарева». 30 серпня 2000 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії КО №108801, де його прізвище вказано як «Бондарев», що не збігається з його прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 08 січня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1. 04 липня 2000 року заявник [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії КО №108136, де її прізвище вказано як «Бондарєва», що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 08 січня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1. Як вбачається як матеріалів справи, заявник [PERSON] 14 березня 2019 звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №71 у житловому будинку №44 по вул.. Правобережна в м. Кременчуці, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 08 січня 1997 року. Листом від 25.03.2019 року за вих..№01-12/150 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що не можливо встановити факт технічної помилки. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №074781, виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука 16.06.1959 року, записи в якому здійснено на російській мові, прізвище заявника [PERSON] вказане як «Бондарев», а заявниці «Бондрева». Згідно відомостей про місце проживання заявника [PERSON], що містять в паспорті громадянина України серії КО №108801, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.08.2000 року, останній зареєстрований в квартирі №71 по вулиці Правобережній (Червоноармійська), 44 в місті Кременчуці Полтавської області з 27 лютого 1975 року. Згідно відомостей про місце проживання заявника [PERSON], що містять в паспорті громадянина України серії КО №108136, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.07.2000 року, остання зареєстрована в квартирі №71 по вулиці Правобережній (Червоноармійська), 44 в місті Кременчуці Полтавської області з 27 лютого 1975 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],\~належить свідоцтво\~про право\~власності на\~житло від\~ 08\~січня 1997\~року на\~квартиру [ADDRESS] (Червоноармійська)\~в місті\~Кременчуці Полтавської\~області,\~що видане\~Управлінням житлово\~ комунального\~господарства виконкому\~міської Ради\~народних депутатів\~згідно з\~розпорядженням від\~08\~січня 1997\~року №12235/1та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved