Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитними договорами № 1205/4545LCLKA від 23.11.2013 р. в розмірі 13\~372,46 грн., № 746/5056LCLIA від 04.12.2012 року в розмірі 4\~575,98 грн., № 883/5056LCLIA від 06.02.2013 року в розмірі 1250,62 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1205/4545LCLKA від 23.11.2013 р. в розмірі 7 840 грн., № 746/5056LCLIA від04.12.2012 року в розмірі 3\~920 грн., № 883/5056LCLIA від 06.02.2013 року в розмірі 1\~265 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору - позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор - позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1205/4545LCLKA від 23.11.2013 р. в розмірі 13\~372,46 грн., за кредитним договором № 746/5056LCLIA від 04.12.2012 року в розмірі 4\~575,98 грн., за кредитним договором № 883/5056LCLIA від 06.02.2013 року в розмірі 1\~250,62 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі зачне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитними договорами № 1205/4545LCLKA від 23.11.2013 р. в розмірі 7 840 грн., № 746/5056LCLIA від 04.12.2012 року в розмірі 3\~920 грн., № 883/5056LCLIA від 06.02.2013 року в розмірі 1\~265 р. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору - позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор - позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача кредитним договором № 1205/4545LCLKA від 23.11.2013 р. в розмірі 13\~372,46 грн., з яких: - 7\~547,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1\~294,92 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; - 4\~530,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 746/5056LCLIA від 04.12.2012 року в розмірі 4\~575,98 грн., -1\~710,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 436,35 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; - 2\~428,98 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 883/5056LCLIA від 06.02.2013 року в розмірі 1\~250,62 грн., з яких: -519,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 143,01 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; - 587,96 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання п.3.1.6 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved