Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

09 червня 2016 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. За життя, 21 липня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О. М., згідно якого належну їй 1/2 частину жилої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], заповідала йому. 18 травня 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, було виявлено розбіжність в написанні його прізвищі в заповіті, а саме "[PERSON]" замість "[PERSON]", що в свою чергу ускладнює отримання ним спадщини. У зв'язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що в заповіті, складеному 21 липня 2006 року під час життя [PERSON] та посвідченому державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О. М., де належна заповідачеві на праві приватної власності 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], заповідається [PERSON], [INFO], в дійсності заповідається [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 15). Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] заповіту від 21 липня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2738, підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 13 липня 1946 року, посвідкою на постійне проживання [NUMBER] від 11 червня 2008 року, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник - [PERSON], народився [INFO], та його матір'ю записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 13 липня 1946 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 06 червня 1973 року, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб 06 червня 1973 року з [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на "[PERSON]" (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 квітня 2016 (а.с. 9). За життя, 21 липня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2738, згідно якого належну їй на праві приватної власності 1/2 частину жилої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії посвідки на постійне проживання [NUMBER], виданого 11 червня 2008 року УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], в 2007 році виїхав з Росії до України та наразі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та спадкоємця за заповітом, що є перешкодою у здійсненні ним своїх спадкових прав. Таким чином, факт належності [PERSON] заповіту від 21 липня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2738, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved