Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

24 січня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2013 році спожив електричної енергії, на суму 262,01 грн., але оплату не проводить. Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала письмову заяву, позовні вимоги визнала та просить справу розглядати у її відсутність. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що позивач [PERSON], проживає в житловому будинку [ADDRESS] та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго".(а.с.4) Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням в 2013 році спожив електричну енергію без оплати, на суму 262,01 грн.(а.с.3).Та добровільно не погасив її і на день розгляду справи в суді. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав Договір про користування електричною енергією, особистий рахунок [NUMBER] який відкритий на ім'я відповідача. З якого вбачається що відповідач має заборгованість за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 262,01 грн. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник0 зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Позивач свої зобов'язання виконує в повному обсязі та дотримується умов договору. А відповідач в порушення умов договору оплату за спожиту електричну енергію оплату не проводить. На день розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 262,01 гривень, яку добровільно відмовляється оплатити. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд стягує з відповідача на користь позивача 262 гривень 01 копійок заборгованості за спожиту, але не оплачену електричну енергію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судовий збору в сумі 243,60 грн, за розгляд справи.

Outcome: approved