Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

В липні 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.08.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "[PERSON]" та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №002-15129-190807 від 19.08.2007. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26255901066761 в національній валюті України- гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач, станом на 25.05.2012року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених кредитним договором, платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.05.2012 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №002-15129-190807 від 19.08.2007року рахується заборгованість на загальну суму 14271,65 грн, яка складається з: тіло кредиту- 4814,52грн.;прострочене тіло кредиту- 0,00грн., заборгованість за відсотками- 3694,25грн.; заборгованість за комісіями- 5762,88грн.; пеня- 225,00грн. Тому, позивач ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р№26255901066761, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 271,65 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 65 копійок) грн. Також, стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно 19 серпня 2007року вона уклала кредитний договір з ПАТ "Дельта Банк" та отримала кредитну картку на підставі карткового рахунку №26255901066761 в національній валюті України - гривні, за умовами кредитного договору зобов"язана була щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, але зі смертю чоловіка істотно змінилось її фінансове становище і з листопада 2009 року вона припинила сплачувати кредитний борг, тому умови договору вона не виконала, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Суд вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №002-15129-190807 від 19.08.2007. Відповідач отримав кредитну картку, а також ПІН-код до картки, про що свідчить договір № 002-15129-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також здійснив операцію за допомогою картки, про що свідчить розрахунок ціни позову станом на 25.05.2012р. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ [PERSON] правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ТОВ "Комерційний банк "Дельта" було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року). Також, в судовому засіданні встановлено, що станом на 25.05.2012 року заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 14271,65 грн, з яких: тіло кредиту- 4814,52грн.;прострочене тіло кредиту- 0,00грн., заборгованість за відсотками- 3694,25грн.; заборгованість за комісіями- 5762,88грн.; пеня- 225,00грн. В матеріалах справи наявні тарифи на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет Visa Класичний, анкета позичальника, анкета клієнта, копія паспорту відповідачки та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачки з особистим підписом [PERSON] про ознайомлення та засвідчення. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 25.05.2012 року заборгованість за кредитним договором №002-15129-190807 від 19.08.2007. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №002-15129-190807 від 19.08.2007. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 14271,65 грн, з яких: тіло кредиту- 4814,52грн.;прострочене тіло кредиту- 0,00грн., заборгованість за відсотками- 3694,25грн.; заборгованість за комісіями- 5762,88грн.; пеня- 225,00грн., також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ Дельта Банк.

Outcome: approved