Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, діти проживають разом із нею, інформація про доходи відповідача їй не відома, одержувати аліменти від [PERSON] раніше вона не мала можливості, у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів, просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти за минулий час на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем ні вона, ні діти не спілкуються, їй також відомо, що відповідач у м. Харкові створив ному сім`ю та має двох дітей, їй невідомо, чи працює відповідач, на час розірвання шлюбу відповідач хронічних хвороб та інвалідностей не мав, вона працевлаштована, створила нову сім`ю, перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей. Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1996 року по 28 липня 2006 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Діти проживають разом із матір'ю (а.с. 10). [PERSON] свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, проживає у м. Харкові, де зі слів [PERSON] створив нову сім`ю та має двох дітей. [PERSON] працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9), від шлюбу має двох малолітніх дітей. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За таких обставин, з огляду на те, що спір вирішується судом у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, зважаючи на пояснення [PERSON] про те, що їй невідомі розмір та джерела доходів [PERSON], що відповідно до вимог ст. 184 СК України суд приймає до уваги як обставину, що має істотне значення, ураховуючи, що [PERSON] добровільно свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, діти перебувають на утриманні у [PERSON] та проживають разом із нею, з пояснень [PERSON] [PERSON] у м. Харкові створив ному сім`ю та має двох дітей, а прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на одну особу відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить з 01 січня 2014 року 1286 грн., суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів за минулий час, суд виходить із такого. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. [PERSON] у судовому засіданні не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з [PERSON], так як згідно пояснень самої [PERSON] вона не спілкувалась з [PERSON] з 2006 року, хоча їй відомий мобільний номер його телефону, який вона вказала в позовній заяві, та інформація щодо сімейного стану [PERSON] За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial