Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до територіальної громади в особі Уланівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON], який є батьком позивача, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою - [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з прибудовою та спорудами, згідно технічного паспорту виготовленого 05.07.2011 року Хмільницьким районним структурним підрозділом КП "ВООБТІ", об"єкт в цілому, який розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності і складається з: житловий будинок зазначений в плані літерою "А", веранда зазначена в плані літерою "а" - 4.8 кв.м., які складаються з приміщень: коридор 1-1/7.1. кв.м., кухня 1-2/6.6 кв.м., Прихожа 1-3/12.6 кв.м., кімната 1-4/19.1 кв.м., загальною площею 50.2 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м;, сарай зазначений в плані літерою "Г", погріб зазначеного в плані літерою "Б", убиральня зазначена в плані літерою "В", огорожа зазначена в плані № 1, ворота з хвірткою зазначена в плані № 2. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 51456 гривень. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємців за законом окрім позивача є дві дочки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують та відмовились від неї, що підтверджується заявами, які додани до матеріалів справи. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки на спадкове майно відсутні правоустановлюючі документи, тому вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та його та його представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23.06.2010 року Уланівською сільською радою (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.14), довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району № 21 від 23.06..2011 року (а.с.11). Дружина [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], що пітверджується свідоцтовм про смерть (а.с.229). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] і складається з житлового будинку, зазначений в плані літерою "А", веранда зазначена в плані літерою "а" - 4.8 кв.м., які складаються з приміщень: коридор 1-1/7.1. кв.м., кухня 1-2/6.6 кв.м., прихожа 1-3/12.6 кв.м., кімната 1-4/19.1 кв.м., загальною площею 50.2 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м;, сарай зазначений в плані літерою "Г", погріб зазначеного в плані літерою "Б", убиральня зазначена в плані літерою "В", огорожа зазначена в плані № 1, ворота з хвірткою зазначена в плані № 2, інвентаризаційною вартістю 51456 гривень, 1955-1970 років забудови, що підтверджується технічним паспортом виготовленим 05.07.2011 року Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ" (а.с.7-9), випискою з погосподарської книги № 8 Уланівської сільської ради за 1991-1995 роки по особовому рахунку [NUMBER] (а.с.10), довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району № 21 від 23.06..2011 року (а.с.11). Таким чином, на день смерті [PERSON] його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], було набуто та посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, записом в погосподарській книзі, а тому даний житловий будинок входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] № 560/01-16 від 18.12.2013 року вбачається, що [PERSON] 16.12.2010 року, тобто, у визначений законом шестимісячний строк, звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, а 16.12.2010 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 36/2010. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачу у справі приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджується листом № 560/01-16 від 18.12.2013 року. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті свого батька [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved