Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

03 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Костянтинівської місткої ради, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.1975р. [PERSON] на сімю, що складається із двох осіб, Костянтинівським міськвиконкомом було видано ордер №94/11 на право зайняття в кооперативі "Новинка-11" однокімнатної квартири [ADDRESS]. В ордері зазначено склад сімї [PERSON] член кооперативу та [PERSON] син. Після отримання житла мати та син стали проживати за спірною адресою. Зазначає, що [PERSON] як член кооперативу внесла пайовий внесок в сумі 1000,00 крб. та скопила паєнакопичення у сумі 2400,00 крб., однак померла 08.08.1982р. і після її смерті [PERSON] проживав у спірній квартирі, а згодом переоформив на своє імя особовий рахунок і сплатив решту паєнакопичення у сумі 897,27 крб. до 01.12.1989р. Також вказує, що 25.12.2014р. [PERSON] помер, а після його смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру, а він [PERSON] є його спадкоємцем відповідно до заповіту, який склав [PERSON] від 04.09.2014р. При оформленні своїх спадкових прав у нотаріальному порядку йому стало відомо, що право власності на спірну квартиру за спадкодавцем не зареєстроване, що і стало підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, представник позивача [PERSON] також не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час місце його слухання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради депутатів трудящих від 03.01.1975р. №7 [PERSON] видано ордер №92/11 від 07.01.1975р. на зайняття квартири [ADDRESS]. До складу сімї, згідно цього ордеру, увійшла [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 3). 08 серпня 1982 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІІІ-НО №372662 від 09.08.1982р. (а.с. 4). Як видно із відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15.07.2015р. №998/01-16, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу по заяві [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 54). Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради депутатів трудящих від 20.10.1982р. №450 дозволено переоформити особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на [PERSON], що підтверджується довідкою від 22.10.1982р. №1274/п (а.с. 5). Як стверджується довідкою Житлокооп №11 "Новинка" від 04.03.2015р. (а.с. 6) член житлово-будівельного кооперативу "Новинка-11" [PERSON] повністю внесла свій пайовий внесок в сумі 1000 руб. і виплатила паєнакопичення в сумі 2400 руб., а решту суми 879,27 руб. виплатив [PERSON] Остаточно паєнакопичення у сумі 3279,27 руб. виплачено 01.12.1989р. Також, довідкою Житлокооп №11 "Новинка" від 17.08.2015р. (а.с. 47) стверджується, що [PERSON] була членом кооперативу з 26.11.1975р. по 08.08.1982р., а [PERSON] був членом кооперативу з 24.09.1982р. по 25.12.2014р. 25.12.2014р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НО №825780 від 30.12.2014р. (а.с. 7). За життя [PERSON] зробив заповіт на все своє майно на користь [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Донецької області [PERSON] 04.09.2014р. (а.с. 8). Із листа приватного нотаріуса Костянтинівського МНО Донецької області [PERSON] від 27.07.2015р. №304/01-16 (а.с. 35) видно, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа 04.06.2015р. №14/2015 за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не подавались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що [PERSON] померла 08.08.1982р. і після її смерті відкрилась спадщина за заявою [PERSON], а тому, до спадкових правовідносин після її смерті застосовується Цивільний кодекс Української РСР 1960р. Водночас [PERSON] помер 25.12.2014р. і після його смерті також відкрилась спадщина за заявою [PERSON], а тому до спадкових правовідносин після його смерті суд застосовує Цивільний кодекс України 2004р. Відповідно до ст. 548 ЦК 1960р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК 1960р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав, що підтверджується листом нотаріальної контори (а.с. 54). Відповідно до ст. 1218 ЦК 2004р. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК 2004р. спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 35), який за життя складений [PERSON], то суд дійшов до висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті його спадкодавця [PERSON] А зважаючи на те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю, то до складу спадщини, яку прийняв позивач [PERSON] також увійшли й права [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось після смерті його спадкодавця [PERSON], на яке [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК 2004р. відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, аналізуючи зібрані докази по справи, а також норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом усього майна, яке належало на момент смерті [PERSON], в т.ч. й того спадкового майна, на яке [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про склад та обсяг спадкового майна, яке успадкував позивач, суд враховує, що за життя [PERSON] та [PERSON] будучи членами кооперативу "Новинка" (а.с. 47), повністю внесли свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою кооперативу (а.с. 6). При чому, [PERSON] внесла свій пайовий внесок у 1975р. і померла 1982р. У п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" №9 від 18.09.1987р. зазначено, що якщо квартира, пай за яку був повністю сплачений членом ЖБК, що помер до 1 липня 1990 р., не була заселена кооперативом, право на неї визнається за спадкоємцем, який не проживав із спадкодавцем. [PERSON] виплатив всю решту суми паєнакопичень в 1983р., а помер у 2014р. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК 2004р. у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як розяснено у п. 3.3. Листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Відтак, до складу спадщини, яку прийняв позивач [PERSON] входить квартира [ADDRESS], пайові внески за яку внесені у повному обсязі членами кооперативу, однак свідоцтво про право власності не отримано його спадкодавцем [PERSON] Зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа у спадкодавця на спадкове майно (квартиру), позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, так як відповідно до п. 4.18. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Мінюсту №296/5 від 22.02.2012р., якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК 2004р. власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, як розяснено у Листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем повністю доведено підставність його позовних вимог, вжито належний спосіб захисту, а тому його вимога про визнання за ним права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Outcome: approved