Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Майнова комісія реформованого КСП "Зірка" в особі [PERSON], уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зірка" [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно звернувся [PERSON] Вказуючи, що з метою реалізації прав як співвласника майнових паїв реформованого КСП «Зірка», він звернувся до майнової комісії з проханням виділити йому в рахунок належних йому майнових паїв будівлю майстерні № 4 (гаражі), а також автомобілі марки ЗІЛ № 91-20, автомобіль ГАЗ № 26-02, проте його прохання безпідставно проігнорували і необхідної відмітки до цього часу не поставили, просить визнати право власності на спірне майно. У судовому\~засіданні позивач\~та його\~представник пояснила,\~що з метою врегулювання даного спору в досудовому порядку, позивач неодноразово усно, а в липні та серпні 2017 року письмово звертався із заявою до керівника СГПП «Зірка» [PERSON], в якій просив поставити відмітку в належних позивачу свідоцтвах про право власності на майновий пай та підписати акт приймання-передачі майна від 23 червня 2014 року, проте [PERSON] прохання безпідставно проігнорував і даної відмітки до не поставив, що розцінюється як відмова та унеможливлює реєстрацію за [PERSON] права власності на спірне майно, оскільки така відмова порушує права позивача щодо майна як співвласника майнових паїв. Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов у якому зазначив, що майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Зазначає, що рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Зірка» від 19 лютого 2011 року більшістю (від загальної кількості - 677 з 1010 співвласників) було обрано нині діючу комісію з організації вирішення майнових питань. Питання повноважень майнової комісії, дане рішення не зачіпляло, лиш обмежилось її кількісним і персональним складом. Вказує, що Типовим положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки затвердженим Постановою КМУ № 177 від 28 лютого 2001 року, Указом Президента України № 62/2001 від 29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», на майнову комісію не покладено право передавати майно у власність іншим особам. Зазначає, що наведенні в позовній заяві посилання на рішення частини співвласників 10 та 11 липня 2013 року, не відповідають положенням ст. 22 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ч.1 ст. 358 ЦК України, адже були прийняті в присутності менше ніж двадцяти відсотків співвласників. Таким чином додатково наданні повноваження майнової комісії, і її подальші рішення (повязані із виділенням майна в натурі), на яких базуються доводи позивача, не відповідають волі більшості співвласників. Вказуючи, що позивач є лише власником майнового паю, і не набув права власності на майно вказане в позові у порядку передбаченому законом, а звернення до суду з позовом про визнання права власності на конкретне майно в рахунок майнового паю без попереднього вирішення даного питання загальними зборами співвласників майнових паїв є передчасним, адже суд не вправі підміняти рішення зборів всіх співвласників майнових паїв, просить повністю відмовити в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача. Представник майнової комісії реформованого КСП "Зірка" в особі [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позовної заяви, оскільки позивач за законом має право на вказане у позовній заяві спірне майно. Уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зірка" [PERSON] в судовому засіданні в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позовної заяви, оскільки позивач за законом має право на вказане у позовній заяві спірне майно, повністю підтримав думку представника майнової комісії реформованого КСП "Зірка" в особі [PERSON] Вказав, що відповідач по справі свідомо вчиняє дії, щодо затягування порядку приватизації пайового майна. Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0221429, виданого Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області 05 вересня 2001 року та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії РВ № 227341, виданого Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області 29 травня 2014 року належать майнові паї реформованого КСП «Зірка» на загальну суму 50 153 гривні. Рішенням розширеного правління КСП «Зірка» від 17 грудня 1999 року КСП «Зірка» було реструктуризовано та створено СГПП «Зірка» як його правонаступника, а також вирішено питання щодо паювання майна реформованого КСП «Зірка». Рішенням загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Зірка» від 19 лютого 2011 року було обрано нині діючу майнову комісію у складі дев'яти чоловіків, головою якої було обрано [PERSON], а також уповноважену особу від співвласників майнових паїв [PERSON] Рішеннями загальних зборів співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка» від 10 липня 2013 року, 11 липня 2013 року, 16 липня 2013 року та 19 липня 2013 року було доручено майновій комісії розглядати звернення громадян та приймати рішення щодо видачі співвласникам майнових паїв в рахунок належних їм паїв майна пайового фонду. В судовому засіданні встановлено, що з метою реалізації прав як співвласника майнових паїв реформованого КСП «Зірка», [PERSON] звернувся до майнової комісії з проханням виділити в рахунок належних майнових паїв будівлю майстерні № 4 (гаражі), а також автомобілі марки ЗІЛ № 91-20, автомобіль ГАЗ № 26-02. Приміщення майстерні № 4 (гаражі) було включене до складу пайового фонду реформованого КСП «Зірка» та вартість його оцінено у розмірі 20800 грн., згідно протоколу засідання комісії з оцінки майна реформованого КСП «Зірка» від 23 березня 2014 року. Автомобіль марки ГАЗ 26-02 входив до переліку майна, що підлягало розпаювання під № 82, вартість якого була визначена у розмірі 6604 грн., а автомобіль ЗІЛ 91-90 входив до переліку під № 88 та вартість його була визначена у розмірі 22530 грн. 05 червня 2014 року рішенням майнової комісії реформованого КСП «Зірка» було передано [PERSON], як співвласнику майнових паїв КСП «Зірка» в рахунок належних йому майнових паїв згідно Свідоцтв про право власності на майнові паї, гаражі № 4, автомобіль ЗІЛ 91-90 та автомобіль ГАЗ №26-02, а також зобовязано керівника підприємства правонаступника реформованого КСП "Зірка" СГПП "Зірка", [PERSON], передати вказане майно згідно акта приймання-передачі майна. Встановлено, що у рішенні майнової комісії реформованого КСП «Зірка» від 05 червня 2014 року були неточності, а саме замість майстерня № 4 (гаражі) було вказано гаражі бригади № 4, 19 квітня 2017 року майновою комісією реформованого КСП «Зірка» було прийнято нове рішення, яким попереднє рішення в частині передачі [PERSON] гаражів бригади № 4 та прийнято нове рішення про передачу [PERSON], як співвласнику майнових паїв КСП «Зірка» в рахунок належних йому майнових паї згідно Свідоцтв про право власності (на майнові паї, будівлю майстерні № 4 (гаражі). Згідно акту приймання-передачі від 19 квітня 2017 року, розпайоване майно, а саме: майстерню № 4 (гаражі), вартістю 20800 гри., автомобіль ЗІЛ 91-20, вартістю 22530 грн., автомобіль ГАЗ 26-02, вартістю 6604 грн., вози, вартістю 219 грн., загальною вартістю 50153 грн., колектив СГПП "Зірка" в особі [PERSON] передає [PERSON], однак з даного акту встановлено, що підпис [PERSON] на вказаному акті відсутній. У відповідності до змісту статей 7, 9 Закону України «Про колективне ськогосподарське підприємство», майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд їх майна складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій та грошей. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 2 ст. 9 вказаного закону, пай є власністю члена підприємства, во розпоряджатись своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У відповідності до п. 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року, новий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво Відповідно до п. 51 Постанови КМУ України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 року, для державної реєстрації права власності у звязку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; акт приймання-передачі нерухомого майна. В судовому засіданні встановлено, що метою врегулювання даного спору в досудовому порядку, [PERSON] в липні та серпні 2017 року письмово звертався із заявою до керівника СГПП «Зірка» [PERSON], в якій просив поставити дану відмітку в належних йому свідоцтвах про право власності на майновий пай та підписати акт приймання-передачі майна від 23 червня 2014 року, проте вказані дії виконані не були. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не установлена У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2001\~року "Про\~врегулювання питань\~щодо забезпечення\~захисту майнових\~прав селян\~у процесі\~реформування аграрного\~сектора економіки,\~позивач,\~як власник\~майнових сертифікатів,\~має право\~на виділення\~йому майнового\~паю,\~залишкова вартість\~якого відповідно\~до свідоцтв\~складає 50153 грн. При вирішенні спору, суд враховує положення нормативно-правових актів, які регулюють майнові та пайові відносини членів КСП і правовий режим пайового фонду майна членів цих підприємств: Закон України від 07 лютого 1991 року "Про власність", Указ Президента України від 03 грудня 1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", локальні внутрішньо-підприємницькі акти, прийняті органами самоврядування КСП "Зірка" відповідно до статей 9 та 23 Закону "Про колективне сільськогосподарське підприємство", а саме рішення про величину та структуру пайового фонду майна членів цього підприємства, та рішення загальних зборів співвласників майна реформованого КСП "Зірка". При вирішенні спору береться до уваги, що майновою комісією, яка уповноважена загальними зборами співвласників на виділення майнових паїв, фактично вирішено питання варіантів виділення майнового паю позивачу. Суд враховує,\~що відповідно\~до майнового\~сертифікату позивач\~має право\~на виділення\~йому майна\~на суму\~50153 грн., а рішенням майнової комісії йому виділено майна на суму 50153 грн., що є в межах вартості майнового сертифікату. В зв'язку з цим, суд вважає, що виділення майнового паю позивачу за рахунок спірного майна не призведе до порушень прав інших пайовиків. Суд вважає, що оскільки майно пайового фонду перебувало у спільній частковій власності колишніх членів КСП "Зірка", то лише загальні збори співвласників чи майнова комісія зі спостережною радою та уповноваженою особою, які ними були уповноважені, могли вирішувати питання про розпорядження зазначеним майном, що і було вчинено під час виділення майна позивачу. Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом №62 від 14 березня 2001 року Міністерством аграрної політики України, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів. В судовому засіданні встановлено, що на спірне майно правовстановлюючі документи відсутні, що є перешкодою для реєстрації зазначеного майна. Перешкодою для реєстрації зазначеного майна є дії голови СПП "Зірка", який відмовився поставити відмітку на належних позивачу сертифікатах та підпасати акт приймання-передачі майна від 23.06.2014. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач має право на майновий пай відповідно до свідоцт про право власності на майновий пай, як члена КСП "Зірка" та право власності на спірне майно набуто відповідно до ст. 328 ЦК України на підставах, які не заборонені законом і його право власності на майно не визнається, то на підставі ст. 392 ЦК України суд вважає за можливе задовольнити позов про визнання права власності на майно. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", ст. 7, 9 Закону від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 03.12.1999 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved