Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . 02.06.2020 року мати [PERSON] , застосувала відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , фізичне насилля, після чого сусіди та бабуся [PERSON] , викликали поліцію та медичну допомогу. Для з`ясування обставин, до родини було здійснено комісійний вихід спеціалістами служби у справах дітей, представником ювенальної превенції Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області та фахівцем з Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. Мати [PERSON] поводилась агресивно, кричала, в бік спеціалістів, висловлювалась нецензурно та погрожувала. У малолітнього [PERSON] було виявлено синці на м`яких тканинах в нижній половині спини, у зв`язку з чим малолітнього [PERSON] разом з бабусею [PERSON] було направлено до дитячого інфекційного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука». Повідомлення про фізичне насилля відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , з боку матері [PERSON] , були внесені до ЄРДР № 12020050800000981 від 02.06.2020 року по ст. 125 КК України. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України за невиконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом 2020 року батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, не працюють, не виконують батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, в будинку постійно перебувають стороні особи, які ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] та [PERSON] неодноразово лікувались від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі за межами м. Маріуполя, але за результатами лікування нічого не змінилось. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 04.06.2020 року перебуває на обліку в управлінні "Служба у справах дітей" по категорії «скоєння фізичного, психологічного насильства над дітьми, жорстокого поводження з ними або загрози його вчинення». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23.06.2020 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було направлено на тимчасове перебування до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та перебуває по теперішній час. Спеціалістами управління "Служби у справах дітей" Маріупольської міської ради з батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо зміни способу життя та виконання належним чином батьківських обов`язків. Також їм було роз`яснено норми діючого законодавства. За інформацією Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родину [PERSON] перебуває під соціальним супроводом для надання родині всебічної допомоги та підтримки. Батьки не виконують пункти плану соціального супроводу та рекомендації фахівців із соціальної роботи, також батьки не працюють, зловживають алкогольні напої. Складні життєві обставини в родині мають затяжний характер, вони частково усвідомлюють наявність проблем та готові співпрацювати із надачавачами послуг для подолання складних життєвих обставин. За інформацією КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги №1" батьки вживають алкогольні напої, в будинку постійно перебувають стороні особи, які ведуть аморальний спосіб життя, також батьки не уклали декларацію на медичне обслуговування дитини в медичному закладі. [PERSON] , вже раніше була позбавлена батьківських прав відносно своїх чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. [PERSON] 22.11.2012 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області була визнана винною у скоєні злочину відповідно до ст. 185 ч.3 КК України. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року [PERSON] була звільнена від покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням випробувального терміну по досягнення дитиною трирічного віку. За час перебування малолітнього [PERSON] в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» батьки дитини до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» не приходили, тільки декілька разів дзвонили. Бабуся дитини [PERSON] постійно навідує онука в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», цікавиться його станом здоров`я та розвитком. [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Бабуся з народження онука допомагає батькам з вихованням [PERSON] , родина знаходиться на повному її забезпечені. З пояснень бабусі [PERSON] встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] зловживають алкогольні напої, не працюють, між батьками постійно відбуваються сварки та бійки. [PERSON] , працює па ПрАТ "ММКІ" Метінвест, машиністом крана виробничого виробництва, має постійний дохід. [PERSON] та [PERSON] були присутні на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради 20.10.2020 року. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради 20.10.2020 року розглянуто питання про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З метою соціального захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини просили відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Також, просили стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з їх заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні «Ощадбанк» до повноліття дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги вони визнали у повному обсязі. Представник третьої особи - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.2020 року, виданого Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 85. Встановлено, що родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . 02.06.2020 року відповідачка [PERSON] застосувала відносно малолітнього сина [PERSON] фізичне насилля, після чого сусіди та бабуся [PERSON] , викликали поліцію та медичну допомогу. Повідомлення про фізичне насилля відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , з боку матері [PERSON] , були внесені до ЄРДР № 12020050800000981 від 02.06.2020 року за ст. 125 КК України. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.06.2020 року, для з`ясування обставин до родини було здійснено комісійний вихід спеціалістами служби у справах дітей, представником ювенальної превенції Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області та фахівцем з Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, встановлено, що мати [PERSON] поводилась агресивно, кричала, в бік спеціалістів, висловлювалась нецензурно та погрожувала. У малолітнього [PERSON] було виявлено синці на м`яких тканинах в нижній половині спини, у зв`язку з чим малолітнього [PERSON] разом з бабусею [PERSON] було направлено до дитячого інфекційного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука». Наказом Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради № 60 від 04.06.2020 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] , з 04.06.2020 року поставлено на облік в управлінні "Служба у справах дітей" по категорії «скоєння фізичного, психологічного насильства над дітьми, жорстокого поводження з ними або загрози його вчинення». В ході відвідування родини малолітньої дитини, спеціалістами служби у справах дітей, представником ювенальної превенції Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області та фахівцем з Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, встановлено, що [PERSON] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпаП України за невиконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом 2020 року батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, не працюють, не виконують батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, в будинку постійно перебувають стороні особи, які ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] та [PERSON] неодноразово лікувались від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі за межами м. Маріуполя, але за результатами лікування нічого не змінилось. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23.06.2020 року малолітнього [PERSON] , року народження, було направлено на тимчасове перебування до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та перебуває по теперішній час. Спеціалістами управління "Служби у справах дітей" Маріупольської міської ради з батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо зміни способу життя та виконання належним чином батьківських обов`язків. Також їм було роз`яснено норми діючого законодавства. За інформацією Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом для надання родині всебічної допомоги та підтримки. Батьки не виконують пункти плану соціального супроводу та рекомендації фахівців із соціальної роботи, також батьки не працюють, зловживають алкогольні напої. Складні життєві обставини в родині мають затяжний характер, вони частково усвідомлюють наявність проблем та готові співпрацювати із надачавачами послуг для подолання складних життєвих обставин. За інформацією КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги №1" батьки вживають алкогольні напої, в будинку постійно перебувають стороні особи, які ведуть аморальний спосіб життя, також батьки не уклали декларацію на медичне обслуговування дитини в медичному закладі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року [PERSON] була визнана винною у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4,6 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.79,76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком по досягненню дитиною трирічного віку. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року [PERSON] була звільнена від покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну по досягнення дитиною трирічного віку. За час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» батьки дитини до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» не приходили, тільки декілька разів дзвонили. Бабуся дитини [PERSON] постійно навідує онука в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», цікавиться його станом здоров`я та розвитком. Спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Бабуся з народження онука допомагає батькам з вихованням [PERSON] , родина знаходиться на повному її забезпечені. З пояснень [PERSON] встановлено, батьки малолітнього [PERSON] зловживають алкогольні напої, не працюють, між батьками постійно відбуваються сварки та бійки. [PERSON] , працює па ПРАТ "ММКІ" Метінвест, машиністом крана виробничого виробництва, має постійний дохід. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради 20.10.2020 року розглянуто питання про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Батьки дитини були присутні на засіданні комісії. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання обов`язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати інтересам дитини. Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм, відповідачі зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від факту їх відібрання (тимчасового поміщення до сім`ї патронатного вихователя) та сплачувати визначені судом аліменти. У зв`язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2102 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved