Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 778,32 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. При цьому посилається на те, що 10.11.2011 р., між ВАТ НАСК „Оранта" та ТОВ „Натурпродукт-Вега" було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії УБ № 761712. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки „Renault Kangoo 1,4" 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]. Строк дії договору 10.01.2013 до 09.01.2013 року. 19.01.2012 р. в м. Одесі по вул. Середня [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний номер [NUMBER], на перехресті вул. Балківська-Середня не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Renault Kangoo 1,4” державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який є працівником ТОВ „Натурпродукт-Вега". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. 20.01.2012 року, представник страхувальника звернувся до них з заявою про виплату страхового відшкодування. Для встановлення розміру матеріального збитку, що було завдано власнику транспортного засобу марки „Renault Kangoo 1,4", ВАТ НАСК „Оранта" було складено дослідження та на підставі розрахунків, та наданих страхувальником документів, а саме: акту виконаних робіт та рахунку фактуру виплатила ТОВ „Натурпродукт-Вега" страхове відшкодування у розмірі 8 778,32 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється сплачувати грошові кошти в добровільному порядку вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2011 р., між ВАТ НАСК „Оранта" та ТОВ „Натурпродукт-Вега" було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії УБ № 761712. Відповідно до додатку № 2 до Договору застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки „Renault Kangoo 1,4" 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]. Строк дії договору 10.01.2013 до 09.01.2013 року. 19.01.2012 р. в м. Одесі по вул. Середня [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний номер [NUMBER], на перехресті вул. Балківська-Середня не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Renault Kangoo 1,4" 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] який є працівником ТОВ „Натурпродукт-Вега". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яка мала місце 19.01.2012 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. 20.01.2012 р. до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою звернувся представник ТОВ „Натурпродукт-Вега" 25.01.2012 р., 02.02.2012 р. та 28.03.2012 р. за участю представника страховика та представника страхувальника був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки „Renault Kangoo 1,4", про що складено відповідні протоколи огляду та фототаблиці. Для встановлення розміру матеріального збитку, що було завдано власнику транспортного засобу марки „Renault Kangoo 1,4" 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], ВАТ НАСК „Оранта" було складено відповідні Дослідження № ВО5472АВ-08.02/2 від 08.02.2012 року; № ВО5472АВ дод-03.04/2 від 03.04.2012 року; № ВО5472АВ 21.05/2 від 21.05.2012 року. На підставі розрахунків, а саме: розрахунку страхового відшкодування від 13.02.2012 року; розрахунку страхового відшкодування від 10.04.2012 року; розрахунку страхового відшкодування від 01.06.2012 року, акту виконаних робіт № АГ0001387 від 30.03.2012 року; рахунку фактуру № АГ00000091 від 25.01.2012 року ВАТ НАСК „Оранта" виплатила ТОВ „Натурпродукт-Вега" страхове відшкодування. Як вбачається з страхового акту № СТО-12-959/1 від 1302.2012 року; страхового акту № СТО-12-959/2 від 10.04.2012 року; страхового акту № СТО-12-959/3 від 01.06.2012 року, та платіжних доручень № 39166 від 07.06.2012 року; № 39177 від 07.06.2012 року; № 54476 від 22.08.2012 року ВАТ НАСК „Оранта" виплатила ТОВ „Натурпродукт-Вега" страхове відшкодування в розмірі 8 503,32 гривень. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 503,32 гривень, оскільки саме такий розмір підтверджується матеріалами справи. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. В іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial