Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

16 вересня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою, про усиновлення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 24 липня 2010 року. У його дружини є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також, вони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю вони фактично проживають з 2008 року. До [PERSON] він відноситься як до своєї доньки, займається її вихованням, утриманням та духовним розвитком з вказаного часу, вона вважає його своїм батьком. Батько дитини, [PERSON], [INFO], відмовляється від утримання та виховання своєї доньки, проти її усиновлення не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав 14 жовтня 2014 року нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. Мати дитини, [PERSON], також надала нотаріальну згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] Він в змозі матеріально забезпечити свою сім'ю, усвідомлює усю міру відповідальності. Має добрий стан здоров'я, постійне місце роботи, не має шкідливих звичок, на обліках не перебуває. Посилаючись на наведене, просить винести рішення про усиновлення [PERSON], і в записі про народження дитини змінити прізвище дитини на "[PERSON]", по батькові на "[PERSON]", відомості про місце народження, дату, місяць та рік народження, ім'я дитини та дату реєстрації залишити без змін, зобов'язати відділ ДРАЦС видати нове свідоцтво про народження дитини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним в заяві. [PERSON], як заінтересована особа, у судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала, вона, як мати [PERSON], надає свою згоду на усиновлення її малолітньої доньки заявником. Представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Цвєткова О.А., яка діє на підставі довіреності від 24 вересня 2015 року № 29/01-1069, як представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог та усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON], оскільки, вважають таке усиновлення доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини, про що надали суду відповідний висновок органу опіки та піклування від 28 серпня 2015 року Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, як заінтересована особа, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, ставлення до заявлених вимог не висловили, просили справу слухати без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень статті 207 СК України, усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. На підставі ст. 224 ч.2 Сімейного Кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним Кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], який згідно свідоцтва про одруження був зареєстрований 24 липня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей та його заступником 26 серпня 2015 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS], для виховання та розвитку дитини створено належні умови: у квартирі чисто, охайно, є меблі, побутова техніка, іграшки та книжки для дітей відповідного віку, виділено окремий куточок для занять, окремі ліжка (а.с. 8). Як вбачається з заяви [PERSON], він відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], проти усиновлення не заперечує, просить розглянути справу в суді у його відсутності. Заяву посвідчено приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстровано у реєстрі за № 2529 (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримають її. [PERSON], надала свою згоду на усиновлення її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], її чоловіком [PERSON] Згода у формі заяви, посвідчена приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстровано у реєстрі за № 3112 (а.с. 15) [PERSON] працює в у Слов'янському МВ УМВС України в Донецькій області та має постійний дохід, розмір якого в період з січня 2015 року по серпень 2015 року включно становить 29 729 грн. 58 коп., що підтверджується довідкою № 15/10987 від 10 вересня 2015 року, наданої з місця роботи (а.с. 16). Згідно довідки про склад сім'ї від 14 вересня 2015 року, виданої ТОВ «Цидило и К», склад зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], становить: [PERSON], [INFO], її чоловік [PERSON], [INFO], доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с. 20). Відповідно висновку про стан здоров'я від 13 серпня 2015 року довідки КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська", [PERSON], [INFO] є здоровим, на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 20). Визначених законом (ст. 212 Сімейного кодексу України) обставин, які унеможливлюють визнання заявника усиновлювачем, судом не встановлено. Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини - [PERSON] усиновлення її [PERSON], що підтверджено письмовим висновком від 28 серпня 2015року (а.с.6). Проаналізувавши обставини, встановлені по справі, оцінивши подані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] зможе забезпечити неповнолітній [PERSON] належне виховання та розвиток. Її усиновлення відповідає її інтересам для забезпечення стабільних і гармонійних умов життя і визнається судом доцільним. Судом при розгляді справи корисної чи іншої протиправної зацікавленості з боку заявника не виявлено. Також, підлягає задоволенню вимога заявника про зміну в актовому записі про народження дитини відомостей про прізвище та по-батькові, а також відомостей про батька. Інші відомості залишаються без змін. Проте, вирішуючи заявлену вимогу щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області видати нове свідоцтво, суд зазначає, що така вимога є передчасною. Судом не може бути покладений обов'язок виконати такі дії, оскільки, у процесі виконання судового рішення, після набрання ним законної сили та після внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, ВДРЦС, діючи в межах своїх повноважень, видає нове свідоцтво про народження. Отже, така вимога [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: partial