Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач приватне акціонерне товариство " приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Соверен" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 листопада 2013 року в м. Києві на вул. Героїв Дніпра 62 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованим автомобілем " БМВ", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 894 про визначення вартості матеріального збитку від 21.11.2013 року становить 15 683,56 грн. Відповідно до страхового акту № 12/13-06 Т від 09.12.2013р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Соверен" виплатило страхове відшкодування в розмірі 14 965,00 гривень, на підставі рахунка - фактури № ФОП-000810 від 03.12.2013року. Цивільно- правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ « Українська охоронно- страхова компанія» за договором страхування цивільної відповідальності власника наземного транспорту № АС/3773236, тому дана компанія здійснила страхове відшкодування в розмірі 13 965,00грн., що підтверджується інформацією про рух коштів по рахунку позивача. Залишок заборгованості становить франшиза в розмірі 1 000,00грн. Посилаючись на вимоги ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. До судового засідання представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2013 року в м. Києві на вул. Героїв Дніпра 62 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованим автомобілем " БМВ", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України( а. с. 13). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] зазнав матеріальної шкоди, що згідно звіту № 894 про визначення вартості матеріального збитку від 21.11.2013 року становить 15 683,56 грн. Відповідно до страхового акту № 12/13-06 Т від 09.12.2013р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Соверен" виплатило страхове відшкодування в розмірі 14 965,00 гривень, на підставі рахунка - фактури № ФОП-000810 від 03.12.2013року. Цивільно- правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ « Українська охоронно- страхова компанія» за договором страхування цивільної відповідальності власника наземного транспорту № АС/3773236, тому дана компанія здійснила страхове відшкодування в розмірі 13 965,00грн., що підтверджується інформацією про рух коштів по рахунку позивача. Залишок заборгованості становить франшиза в розмірі 1 000,00грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ". Згідно із ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", сума франшизи має бути компенсована особою, відповідальність якої була застрахована. З огляду на наведене суд вважає, що страховик приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Соверен" має право на стягнення виплати страхового відшкодування у регресному порядку з відповідача [PERSON] у розмірі 1 000,00 грн., у зв'язку суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved