Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 32800/2348PL3 від 21.04.2011 р. в розмірі 60 259,03 гривень, а також судові витрати. При цьому посилається на те, що 21.04.2011 р. між ПАТ „Платинум Банк" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 32800/2348PL3 на суму 62 524 гривень. Між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" було укладено договір про відступення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс". 08.10.2012 р. між ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" відступило ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконує умови кредитного договору № 32800/2348PL3 від 21.04.2011 р. та має заборгованість в загальному розмірі 60 259,03 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 46 447,28 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7 454,93 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 6 356,82 гривень. В зв'язку з чим вони були змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2011 р. між ПАТ „Платинум Банк" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 32800/2348PL3 на суму 62 524 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 14 % річних. Дата повернення кредиту 21.04.2014 р. Згідно заяви на видачу готівки № 56992734 від 21.04.2011 р. [PERSON] було отримано кредитні кошти за кредитним договором № 32800/2348PL3 від 21.04.2011 р. в розмірі 55 000 гривень. Відповідно до наданих розрахунків станом на 05.10.2012 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором № 32800/2348PL3 від 21.04.2011 р. в загальному розмірі 60 259,03 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 46 447,28 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7 454,93 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 6 356,82 гривень. Між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" було укладено договір про відступення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс". 08.10.2012 р. між ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ „ФК „Бізнесфінанс" відступило ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача за кредитним договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 32800/2348PL3 від 21.04.2011 р. в загальному розмірі 60 259,03 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 602,59 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved