Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: розділити спільне сумісне майно: гараж на 8 машиномісць, опис об'єкта: будівля А-2 загальною площею 762,9 кв.м., підвал, а-1 прибудова, а1-1 вхід в підвал, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельних ділянках за кадастровими номерами: 1210400000:01:008:0200;1210400000:01:008:0202;1210400000:01:008:0230;1210400000:01:008:0216; визнати право власності за відповідачем на гараж на 8 машиномісць опис об'єкта: будівля А-2 загальною площею 762,9 кв.м., підвал, а-1 прибудова, а1-1 вхід в підвал, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельних ділянках за кадастровими номерами: 1210400000:01:008:0200; 1210400000:01:008:0202; 1210400000:01:008:0230; 1210400000:01:008:0216; зобов'язати відповідача сплатити на його користь 1/2 частину вартості об'єкту нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між ним та відповідачем 28 жовтня 1978 року був укладений шлюб, зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Вони до теперішнього часу знаходяться у шлюбі, проживають разом та ведуть спільне господарство, але між ними систематично виникають суперечки щодо використання та розпорядженням конкретного нерухомого майна набутого ними в період шлюбу. За час шлюбу ним та відповідачем за спільні кошти було набуте рухоме та нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: земельна ділянка за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0200 з цільовим призначенням - будівництво індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]; земельна ділянка за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0202 з цільовим призначенням - будівництво індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]; земельна ділянка за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0230 з цільовим призначенням - будівництво індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]; земельна ділянка за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0216 з цільовим призначенням - будівництво індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]. Після оформлення права власності на земельні ділянки, на них за спільні кошти був збудований гараж на 8 машиномісць, загальною площею 762,9 кв.м. З моменту забудови та закінчення будівництва, а також на протязі тривало часу вони відкрито користуються цим гаражем, будь-які треті особи не заявляли та не заявляють прав, щодо даного об'єкту. Між ним та відповідачем по справі систематично виникають суперечки щодо використання належного їм на праві сумісної власності гаражу. З метою уникнення суперечок, він наполягав на продажі майна. Але відповідач по справі відмовилася пояснюючи, що всі документи на об'єкт нерухомого майна та документи на земельні ділянки на яких він розташований, оформлені на її ім'я і тому вона вважає себе єдиним власником. Державним підприємством "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект" оформлений технічний паспорт, як на самостійні об'єкти нерухомого майна. В технічному паспорті визначені характеристики об'єкту. Окрім того ДП "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект" було проведено обстеження стану будівельних конструкцій об'єкту нерухомого майна. За результатами обстеження виданий технічний висновок, відповідно до якого зазначений гараж на 8 машиномісць збудований з додержанням усіх будівельних вимог та можлива його подальша безпечна експлуатація. Відповідач по справі при сплаті грошових коштів за об'єкт нерухомого майна та подальшої витраті грошових коштів на проведення будівельних робіт з поліпшення придбаного майна, фактично діяла в інтересах сім'ї та витрачала гроші які належать їм праві спільної власності. Вважає, що все вищезазначене майно повинно належати йому та відповідачу на праві спільній сумісній власності. Спірний об'єкт нерухомого майна не заставлений під арештом або забороною не перебуває. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони з 28 жовтня 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1603. 29 березня 2010 року, тобто за час шлюбу, у відповідача по справі виникло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0200 з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]. 25 травня 2010 року у відповідача по справі виникло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0202 з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER], а також на земельну ділянку за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0230 з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]. 28 квітня 2014 року у відповідача по справі виникло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: 1210400000:01:008:0216 з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS], гараж [NUMBER]. На зазначених земельних ділянках сторонами за спільні кошти був збудований гараж на 8 машиномісць, загальною площею 762,9 кв.м., яким вони відкрито користуються на протязі тривалого часу з моменту забудови та закінчення будівництва, будь-які треті особи не заявляли та не заявляють прав щодо даного об'єкту. Зазначений гараж на 8 машиномісць збудований з додержанням усіх будівельних вимог та можлива подальша безпечна експлуатація. Ці обставини підтверджуються договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 411 у реєстрі, договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 686 у реєстрі, договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 692 у реєстрі, договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 462 у реєстрі, технічним паспортом від 20 листопада 2014 року, оформленим ДП "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", як на самостійний об'єкт нерухомого майна із визначенням характеристик об'єкту, технічним висновком ДП "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект". Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Враховуючи вищевикладене та оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved