Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.07.2020 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, він звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері, її прізвище вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника - його прізвище та прізвище його матері вказане як " [PERSON] " та " [PERSON] ", тому йому, заявнику, необхідно встановити факт його родинних відносин з матір`ю для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявник надав суду відповідні докази. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив задовольнити\~його вимоги та розглянути справу за його\~відсутністю. Представник заінтересованої особи голова Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~- відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , що виданий 24.04.2020 року, органом 5129, прізвище заявника - " [PERSON] " (а.с.6); - [INFO] померла [PERSON] , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №34 від 24.09.2003р. Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.12); - згідно свідоцтва про народження заявника (серії [NUMBER] , що видане 18.07.1969р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №46, а.с.10), його матір`ю є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 02.09.1952р., а/з 19 , а.с.11), її прізвище вказано як " [PERSON] ". - з довідок, які видані Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 09.06.2020 р. за №536 та №537, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: Одеська область, м.Болград, разом з нею був зареєстрований та проживав її син - заявник [PERSON] (а.с.16-17); - з довідки ,яке видане Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 09.06.2020 р. за №538, вбачається що відповідно до записів в погосподарських книгах виконавчого комітету Оріхівської сільської ради заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а.с.18); - згідно акту опитування сусідів заявника від 09.06.2020р., гр. [PERSON] та [PERSON] підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно народився та проживав у [ADDRESS] у 1969-1970 роках, разом з батьками: батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.20); - згідно відповіді на звернення заявника до Болградського районного\~відділу державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.Одеса) від\~17.06.2020р. за\~№14/73-22, заявнику\~відмовлено у видачі витягу про шлюб батьків та свідоцтва про смерть його матері через відсутність законних підстав\~- у зв`язку з тим, що актового запису про шлюб батьків не виявлено, а в актовому записі про смерть його матері вказано прізвище померлої « [PERSON] », в той час, як в актовому записі про народження заявника [PERSON] прізвище його матері вказане як « [PERSON] (а.с.21); - постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 09.07.2020р., заявнику [PERSON] відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які є доказом того, що він є її родичем (а.с.25); - відповідно до заяви голови Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, зацікавлена особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved