Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2015 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Артема та 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області [PERSON], керуючи автомобілем "Jac-J5", реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] була встановлена постановою Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 12.10.2015р. Згідно висновку експертного дослідження № 37 від 22.10.2015р. автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер [NUMBER], були нанесені технічні пошкодження, в результаті яких розмір матеріальної шкоди складає 207547 грн. Також ним були понесені витрати по оплаті роботи експерта згідно договору № 92 від 06.10.2015р. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" (далі - ТОВ "СК "Домінанта", що підтверджується полісом № 2988115 від 03.03.2015р. 23 вересня 2015 року ним була подана заява до ТОВ "СК "Домінанта" про відшкодування шкоди в розмірі 50000 грн., але до теперішнього часу ця сума йому не відшкодована. Крім того, в результаті ДТП йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що пошкодження автомобіля призвело до необхідності заміни значної частини запчастин, що погіршило його товарні та експлуатаційні властивості. Пошкодження автомобіля призвело до неможливості експлуатації автомобіля, вимушеності пересуватися пішки, разом із дітьми, неможливості перевезення батьків похилого віку, відвідати друзів, родичів, поїхати на відпочинок з рдиною. З цієї причини він знаходився у постійному стресі. Нервовий стрес, викликаний непередбаченими витратами, порушенням ходу звичайного життя призвели до погіршення здоров'я, нормальних життєвих зв'язків. На момент ДТП в машині знаходились його малолітні діти, що також завдало додаткових хвилювань щодо їх здоров'я. Оцінив спричинену моральну шкоду у 10000 грн., яку просив стягнути з [PERSON] Ухвалами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року позовну заяву в частині позовних вимог до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат по оплаті роботи експерта за заявою позивача залишено без розгляду, і до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Суду надані письмові пояснення, в яких відповідач посилається на те, що 3 березня 2015 року між ним та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2988115, яким забезпечено транспортний засіб "Jac-J5", реєстраційний номер [NUMBER]. 22 вересня 2015 року сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у скоєній ДТП. Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/2988115 був укладений відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до положень ст.12 якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АН/2988115 франшиза становить 1000 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена позивачу, підлягає зменшенню на 1000 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, неявка якого не є перешкодою до розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. 22 вересня 2015 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Артема та 4 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області [PERSON], керуючи автомобілем "Jac-J5", реєстраційний номер [NUMBER], в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Зазначені обставини встановлені постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2015 року, якою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як володільця наземного транспортного засобу застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта"", що підтверджується копією полісу № АЕ/2988115 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 3 березня 2015 року зі строком дії з 4 березня 2015 року по 3 березня 2016 року. Відповідно до укладеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи дорівнює 1000 грн. Правовідносини, що винили між позивачем, відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-1У з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 1961). Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон № 1961 регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних траспортних засобів на території України. Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Під шкодою, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, ст.28 Закону № 1961 включає в себе, зокрема, шкоду, пов'язану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу. Згідно ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як зазначено у п.36.1 ст.36 Закону № 1961 страховик,

Outcome: partial