Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що сім"я з відповідачем розпалася з причин несумісності їх характерів, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства і з вказаних причин між ними часто виникали конфлікти та скандали, в ході яких відповідач міг застосувати до неї фізичну силу. Вони перестали розуміти один одного, стали чужими один одному, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. На початку вересня 2014 року вона, зібравши свої речі, разом з дитиною виїхала на інше місце проживання і з того часу вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їх сім"я розпалася і шлюб має суто формальний характер, подальше збереження їх сім"ї не доцільне та й не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно поділу спільно нажитого майна між ними не існує, питання щодо утримання їх малолітнього сина на даний час між ними вирішене у добровільному порядку. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]". Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, після розлучення просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає та просить задовольнити. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачки та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved