Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

10 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Супруніської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було оголошено померлим її батька [PERSON] З дня оголошення [PERSON] померлим відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) із земель Лідинського відділення бурякорадгоспу "Куянівський". За життя [PERSON] заповіту не складав. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після оголошення її батька померлим, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини, а також відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з [PERSON] Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори направила суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник третьої особи - віддлу Держгеокадастру в Білопільському районі в судове засідання в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], до одруження прізвище якої було [PERSON], народилась [INFO], її матір'ю в свідоцтві про народження російською мовою записана на російській мові "[PERSON]", а у відомостях про батька вказано лише його ім'я "[PERSON]" (а.с. 7-8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було оголошено померлим [PERSON], 1922 року народження, мешканця с. Йосипове Білопільського району Сумської області, з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили [INFO] (а.с. 11). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року було встановлено факт визнання батьківства, а саме, що [PERSON], 1922 року народження, мешканець с. Йосипове Білопільського району Сумської області, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, визнавав за свого життя факт батьківства відносно [PERSON], [INFO], позивача у справі. Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2016 року (а.с.9-10). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином після оголошення померлим [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 12). Як вбачається з довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 травня 2016 року №169, заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилося після її батька [PERSON], який був оголошений померлим, а тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа відносно [PERSON] не заводилась (а.с. 19). Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною. Крім того, були відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з [PERSON], тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved