Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

06 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З 2020 року припинили спільне проживання. Позивачкою фактично створено нову сім`ю, а тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Вирішити спір у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється, а тому просить суд шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в поданій заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, на примирення не згодна, на теперішній час створила нову фактичну сім`ю, а тому вважає, що збереження сім`ї з відповідачем неможливе; просила залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати; проти заочного розгляду справи заперечень не має (вх. 7817-вх 22.12.2021). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 01 березня 2017 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 14); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.4). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені у 2020 році, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка фактично створила нову сім`ю. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з"явився та відзиву на позовну заяву не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову, у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved