Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.09.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11394744000, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 32854 доларів США, що на день укладання договору еквівалентно 159\~397,75 гривень за курсом НБУ, а останній зобовязався повернути наданий кредит та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором не пізніше 16 вересня 2015 року, процентна ставка за користування кредитом становить 11,60 % річних. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 16.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 229189. 20.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. з ТОВ "КРЕДЕКС\~ФІНАНС"\~,\~відповідно до\~якого \~відступило \~на користь\~останнього \~ своє\~право вимоги\~ заборгованості\~за вказаним\~ кредитним\~договором.\~[PERSON] у встановлені строки покладені на нього кредитним договором обовязки не виконав у звязку з чим у нього перед новим кредитором утворилася заборгованість, яка на момент укладання договору факторингу становила 203\~323,45 гривень. Станом на 13.03.2018 р. заборгованість відповідача складає 325575,77 гривень з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11394744000 від 16.09.2008 р. в розмірі 325\~575,77 гривень, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 180\~511,84 гривень; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 22\~811,61 гривень; нарахованих відсотки згідно договору - 122\~252,32 гривень, а також судовий збір в розмірі 4\~883,64 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 89). Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщеному 11.07.2018 р.. За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11394744000, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 32854 доларів США, що на день укладання договору еквівалентно 159\~397,75 гривень за курсом НБУ, на придбання транспортного засобу, а останній зобовязався повернути наданий кредит та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором не пізніше 16 вересня 2015 року, процентна ставка за користування кредитом становить 11,60 % річних. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 16.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 229189, а ткож [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY 2.4», рік випуску 2008 року, колір чорний, тим транспортного засобу - легковий седан-в, номери агрегатів: (шасі 6Е ТІВЕ42К68Х514194, двигун 2362, державний номер ВЕ 1113АО). 20.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. з ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС"\~, відповідно до якого відступило на користь останнього своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором ( а. с. № 28-31). 14.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС"\~ був укладений договір про внесення змін до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. (а. с. № 32-37). Відповідно до п. 3 Акту приймання-передачі від 14.05.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) права вимоги за кредитами ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (за переліком, наведеним у частині А Додатку 1 (Реєстрі заборгованості боржників) до Договору), а ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» прийняло такі права вимоги за кредитами. Передача прав вимоги за кредитами набула чинності безпосередньо з моменту підписання даного Акту приймання-передачі (а. с. № 38). Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя, а первісний кредитор та заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. [PERSON] у встановлені строки покладені на нього кредитним договором обовязки не виконав у звязку з чим у нього перед новим кредитором утворилася заборгованість, яка на момент укладання договору факторингу становила 203\~323,45 гривень, що підтверджуєтся копією реєстру заборгованості боржників (а. с. № 34-37). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» станом на 13.03.2018 р. включно заборгованість відповідача складає 325 575,77 гривень, з яких: -заборгованість по основній сумі кредиту 180\~511,84 гривень; -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 22\~811,61 гривень; -нараховані відсотки згідно кредитного договору - 122\~252,32 гривень (а. с. № 24-25). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 229189 від 16.09.2008 р. поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з даного кредитного договору, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно до п. 1.3, п. 1.4 даного договору поруки, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. У випадку невиконання боржником своїх зобов?язань за Основним договором кредитор має право пред?явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3 договору на рахунки, вказані кредитором (п. 2.2 договору поруки № 229189 від 16.09.2008 р.). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 4\~883,64 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1). \~ \~ \~ \~А тому,

Outcome: approved