Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач 22.07.2015р. звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. у розмірі 3661 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2012р. між ПАТ „Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] надано кредит у розмірі 3136 грн. 80 коп., із фіксованою відсотковою ставкою 20 % річних, з датою повернення кредиту 28.03.2013р. Згідно договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013p. ПАТ „Платинум банк" відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. В подальшому ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 3661 грн. 20 коп. Проте відповідачка свої обов'язки за кредитним договором, згідно обумовленого графіку не виконує, припинила погашати кредит, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р., що станом на 30.06.2015р. становить 3661 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] 28.03.2012р. отримала у ПАТ „Платинум банк" кредит на поточні потреби у розмірі 3136 грн. 80 коп., із фіксованою відсотковою ставкою 20 % річних, з датою повернення кредиту 28.03.2013р., про що сторони уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №314/2991ВСLС від 28.03.2012р./а.с.8/. Згідно договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013p. ПАТ „Платинум банк" відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 3661 грн. 20 коп. за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. /а.с.12-13/. Також встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе, згідно кредитного договору №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. зобов'язання, зокрема за період з 28.03.2012р. по 30.06.2015р. відповідачка сплатила 2715 грн., з яких на користь ПАТ „Платинум банк" - 2215 грн. та на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 500 грн.,а свій останній платіж вона здійснила - 03.07.2013р., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей /а.с.5 зв./. Оскільки [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення /п.4.2. договору кредиту/. Станом на 30.06.2015р. заборгованість за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. становить 3661 грн. 20 коп., в тому числі 2071 грн. 40 коп. заборгованості по тілу кредиту та 1589 грн. 80 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь ТОВ „Кредекс Фінанс" 3661 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором №314/2991ВСLС від 28.03.2012р. та 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved