Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

28 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договорои у загальній сумі 21865 гривень 21 копійка. Свої вимоги він обґрунтував тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 23/8356АСLАРТ6 від 17 січня 2014 року на суму 11800 гривень. 21 липня 2015 року укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 39). Відповідач був двічі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] що підтверджено його підписом в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 38). У зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. 17 січня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 23/8356АСLАРТ6 про надання відповідачу кредиту у сумі 11800 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6). Договором встановлено обов'язок відповідача повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 24-26). Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № 23/8356АСLАРТ6 від 17 січня 2013 року у загальній сумі 21865,21 гривня, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 11537,50 гривень; заборгованість по процентам та комісією - 3418,10 гривень; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 6909,61 гривня (а.с. 13). На виконання умов договору факторингу, ПАТ "Платинум Банк" направляв повідомлення відповідачу про відступлення прав вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (а.с. 11, 12). Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договорам належним чином не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.1).

Outcome: approved