Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що [PERSON] має двох малолітніх дітей- [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. По [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є одинокою матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , народила від спільного проживання з [PERSON] . Позивач вказав, що відповідачі зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток. 09.11.2017 року до приймального відділення дитячого стаціонару КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання" у супроводі спеціалістів служби у справах дітей були доставлені діти- [PERSON] та [PERSON] , разом з матір`ю, [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Спеціалісти служби у справах дітей під час проведення профілактичного рейду виявили [PERSON] в нетверезому стані разом з доньками на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] . Матір з дітьми з пів години намагалися потрапити до своєї квартири, яку з середини зачинив [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ліг спати. За цих обставин рейдовою групою було прийнято рішення не залишати родину, а влаштувати дітей з матір`ю до дитячої лікарні. З 10.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, які опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Інформацію про сім`ю було передано до Бердянського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення соціального інспектування родини та взяття сім`ї малолітніх під соціальний супровід з метою створення сприятливих умов для дітей. Позивач вказав, що [PERSON] та [PERSON] не з`являлися на бесіди та консультації до спеціаліста, не дотримувалися рекомендацій, не докладали активного зусилля до швидшого вирішення власних потреб, не надавали достовірну інформацію щодо ситуації в родині. Відповідачі і надалі зловживали спиртними напоями та не виконували батьківські обов`язки, не намагалися змінити відносини в сім`ї, що негативно впливало на малолітніх дітей. Відповідно до інформації КУ "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 21.11.2017 №1244 батьки за дитиною [PERSON] доглядали не сумлінно, дівчинка постійно голодна та неохайно вдягнута. В квартирі брудно, житлові умови погані. Фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, супроводжуючи дану сім`ю неодноразово повідомляли, що заставали обох батьків вдома в стані алкогольного сп`яніння, умови проживання були незадовільні, в квартирі панував безлад, на меблях пил, підлога брудна, ліжка не заслані. На кухні також панував безлад: брудний посуд, їжі для дітей немає, холодильник пустий. Крім того, в стані алкогольного сп`яніння між [PERSON] та [PERSON] стали виникати конфлікти з рукоприкладством, які вдавалося погасити тільки за допомогою поліції. Службою у справах дітей до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово направлялися подання на притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але висновків для себе останні не зробили, свій спосіб життя та ставлення до дітей не змінили. Позивач вказав, що невиконання батьківських обов`язків та безвідповідальне ставлення до долі своїх дітей [PERSON] , вже стали нормою, оскільки [PERSON] рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.08.2004 року була позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі, надала судові пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд, заслухав сторони, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки від 06.07.2019 року, наданої Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька в актовий запис про народження дитини- [PERSON] внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Встановлено, що діти - [PERSON] та [PERSON] з 10.11.2017 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що також підтверджено наказом від 10.11.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Встановлено, що інформацію про сім`ю було передано до Бердянського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення соціального інспектування родини та взяття сім`ї малолітніх під соціальний супровід з метою створення сприятливих умов для дітей. З"ясовано, що [PERSON] та [PERSON] не з`являлися на бесіди та консультації до спеціаліста, не дотримувалися рекомендацій, не докладали активного зусилля до швидшого вирішення власних потреб, не надавали достовірну інформацію щодо ситуації в родині, відповідачі і надалі зловживали спиртними напоями та не виконували батьківські обов`язки, не намагалися змінити відносини в сім`ї, що негативно впливало на малолітніх дітей. Відповідно до інформації КУ "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 21.11.2017 №1244 батьки за дитиною [PERSON] доглядали не сумлінно, дівчинка постійно голодна та неохайно вдягнута, в квартирі брудно, житлові умови погані. Судом встановлено, що фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, супроводжуючи дану сім`ю неодноразово повідомляли, що заставали обох батьків вдома в стані алкогольного сп`яніння, умови проживання були незадовільні, в квартирі панував безлад. Крім того, в стані алкогольного сп`яніння між [PERSON] та [PERSON] виникали конфлікти з рукоприкладством, які вдавалося погасити тільки за допомогою поліції. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.08.2004 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Свідок, опитаний за клопотанням позивача, а саме - [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, підтвердив доводи позивача, викладені в позовній заяві, що дійсно відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідачів, пояснив, що відповідачі дійсно раніше не піклувалися дітьми, але на теперішній час вони змінили свою поведінку та виконують свої батьківські обов`язки. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 15.07.2019 року № 05-1736/47-1 орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] .. Відповідно до ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечит інтересам дитини. Суд вважає висновок органу опіки та піклування в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, недостатньо обрунтованим, оскільки суду відповідачами надані докази, що все ж таки на теперішній час вони вживають заходи до належного виконання ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідно до ч. 4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 18 зазначеної постанови зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей), поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав - відповідачів, суд прийняв до уваги, що відповідачі на теперішінй час змінили свою поведінку, виконують свої батьківськи обов"язки, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного з метою первірки умов проживання 12.12.2019 року у [ADDRESS] , згідно якого, створені задовільні умови для проживання дітей, характеристикою [PERSON] матері учениць [PERSON] та [PERSON] , згідно якої цього навчального року [PERSON] підтримує зв"язок зі школою, відповідає на телефоні дзвінки педагогів, окремо підходить до класних керівників, цікавиться успішністю та поведінкою дітей, старається дослухатися до порад вчителів. За час навчання з 01 вересня 2019 року до [PERSON] претензій та скарг від школи немає, матір учениць достатньо приділяє уваги вихованню та навчанню дітей. Відповідно до листа № 2919 відь 12.11.2019 року, наданого КУ "Бердянський психоневрологічний диспансер" Запорізької обласної ради, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні з 01.04.2019 року по 05.04.2019 року. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід виріщувати лише після повного, всебічного, об`активного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Діти мають право на користування житлом за місцем реєстрації батьків. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed