Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.07.2018 року заявник [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити факт родинних відносин між її дочкою [PERSON], 30.12.2004р. народження та [PERSON], що помер\~ 20.11.2015 року, посилаючись на те, що померлий перебував у розшуку, був платником аліментів, які були з нього стягнуті на її, заявниці користь для утримання дочки, проте, коли вона, заявниця, дізналася про його смерть і отримала про це свідоцтво, виявилося, що у свідоцтві про народження її, заявниці дочки і у свідоцтві про смерть батька її дитини його прізвище написане по-різному. Так, звернувшись до відповідних органів влади для встановлення статусу дитини, вона, заявник, дізналася, що у свідоцтві про смерть [PERSON], його прізвище вказано як «Осіпов», тоді як у свідоцтві про\~ народження їхньої спільної дочки - прізвище як дочки так і її померлого батька зазначене як "Осипови", тому потрібно встановити між ними факт родинних відносин. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази. \~\~\~\~\~\~ \~\~Заявник у судове засідання не з'явилася, просила заяву розглянути за її відсутністю, зацікавлена особа Калчівська\~ сільська рада Болградського району Одеської області в особі її голови, - надіслала суду заяву про слухання справи за відсутністю представника сільської ради, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~\~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, дослідивши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~В ході судового засідання були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що - 20.11.2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №531437, що було видане повторно 01.06.2018 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2084 (а.с.4); -\~ згідно наданого суду свідоцтва про народження дочки заявниці - [PERSON], яка народилася 30.12.2004року, її батьком значиться «Осипов Михайло Миколайович», громадянин України (свідоцтво про народження вдане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області серії І-ЖД № 222907 а/з 2, а.с.5); - згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2015 року [PERSON], 24.10.1979р. народження був оголошений у розшук за клопотанням державного виконавця в межах виконавчого провадження №6778138 від 26.03.2008р. про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], матір'ю якої є [PERSON] - заявниця (а.с.3); - згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.02.2008року було розірвано шлюб між заявницею та [PERSON], 24.10.1978р.н. (а.с.8); - згідно копії паспорту [PERSON], 01.01.1955р. народження, - батька померлого [PERSON], їхнє прізвище написане через "і" - "Осіпов" (а.с.9), проте у свідоцтві про одруження заявниці та батька дитини - [PERSON], 24.10.1979р.н., прізвище подружжю було присвоєне спільне - "Осипови" (копія свідоцтва про одруження І-ЖД №1124572, що було видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області 15.08.2004р., а.з. №6); - відповідно до заяви представника Калчівської \~сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки заявниця звернувся до суду з заявою для захисту права своєї дитини на одержання статусу дитини, яка втратила батька, що помер, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті батька дитини, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника і ї неповнолітньої дочки щодо визнання родинних відносин між дитиною та її рідним батьком, прізвище якого у свідоцтві про смерть не збігається з написанням цього ж прізвища у свідоцтві про народження його дочки з-за розбіжності в написанні однієї літери. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, на підставі наданих суду і досліджених вищевказаних доказів, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved