Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Бишківська сільська рада про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2015 року при обстеженні обходу № 8 Рава-Руського лісництва, лісничий [PERSON] під час патрулювання в кварталі № 35 виділ № 8 виявив самовільну рубку 2-х дерев породи вільха чорна діаметром 40 і 48 сантиметри. На місці самовільної рубки були виявлені двоє місцевих жителів із бензопилою, якою зрізали дані дерева. Про дане лісопорушення повідомили головного лісничого Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсільліс" [PERSON] Для встановлення особи був викликаний дільничий інспектор Бокало Р., яким було встановлено, що самовільну рубку 2-х дерев вчинив житель с. Пирятин, Жовківського району Львівської області - [PERSON] на якого в подальшому було складено протокол про лісопорушення № 4 від 25 лютого 2015 року. Гр. [PERSON] від підпису у протоколі відмовився. Згідно з розрахунками лісопорушення загальна кубомаса становить 2,63 м.куб. та сума збитків завдана лісовому господарству 9843 грн. 75 коп. 11 березня 2015 року інженером охорони та захисту лісу [PERSON] ДП "Жовківський лісгосп" була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 18 та відповідно до статті 65 КУпАП накладено штраф в розмірі 85,00 грн. На адмінкомісії [PERSON] визнав свою вину у вчиненому, що підтверджується його підписом у постанові про адміністративне правопорушення. Штраф в розмірі 85,00 грн. добровільно ним оплачено, однак збитки на даний час не відшкодовано. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Бишківської сільської ради збитки у розмірі 9843 грн. 75 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що купив дані дерева у місцевої жительки, господарство якої знаходиться біля лісового масиву Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсільліс". Вона йому сказала, що дані дерева ростуть в її господарстві, тобто належать їй. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення представників позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З протоколу про лісопорушення № 4 від 25 лютого 2015 року вбачається, що такий було складено на [PERSON] за самовільну рубку 2-х дерев породи вільха діаметром 40 і 48 сантиметрів. З постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 березня 2015 року № 18 вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП на накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. З розрахунку розмірів лісопорушення та збитків нанесених лісовому господарству вбачається, що сума завданої шкоди внаслідок вчинення [PERSON] лісопорушення становить 9843 грн. 75 коп. Відповідно до норми ст. 1166 ЦК України, та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 105 Лісового кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, які нанесли шкоду навколишньому природному середовищу порушенням природоохоронного законодавства несуть цивільну відповідальність і зобов'язані в повному обсязі відшкодувати нанесену ними шкоду. Правовою підставою відшкодування шкоди є склад цивільного правопорушення, необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, з постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 березня 2015 року № 18 вбачається, що така була винесена у присутності правопорушника [PERSON] та доведена до його відома, про що свідчить його підпис у даній постанові та така ним не оскаржувалась. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Лісового кодексу України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Бишків і перебуває у комунальній власності Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, що підтверджується платіжним дорученням № 206 від 06.04.2015 року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" .

Outcome: approved