Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду посилається на те, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] / [NUMBER] її батькові, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0911 га для ведення садівництва на території [ADDRESS] Нижній Вербіж [ADDRESS] . Рішенням виконкому Коломийської районної ради за № 75 від 08 квітня 1987 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво садового будинку на вказаній земельній ділянці. Вказує, що згідно будівельного паспорту, батько збудував садовий будинок на ділянці [NUMBER] в садовому товаристві "Сільмашівець" та зареєстрував нерухоме майно в Коломийському МБТІ 05 грудня 1996 року за реєстровим № 6 в реєстровій книзі № 11-С. [INFO] року [PERSON] помер і спадкоємцями на належне йому майно є діти померлого : вона та відповідачка, яка на спадщину не претендує. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, так як дочка померлого [PERSON] , на спадщину не претендує. З метою оформлення спадщини після смерті батька, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі, так як у вказаному Державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника, яке не відповідає по батькові в свідоцтві про смерть. Так, в Державному акті зазначено по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того відсутній правовстановлюючий документ на садовий будинок. Просить суд, в зв`язку з виниклими обставинами, встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності за землю серії [NUMBER] та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. .Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка подала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, на спадщину після смерті батька не претендує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Судом вставновлено, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0911 га для ведення садівництва на території села Нижній Вербіж, Коломийського [ADDRESS] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] /000272 (а.с.17). Рішенням виконкому Коломийської районної ради за № 75 від 08 квітня 1987 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво садового будинку на вказаній земельній ділянці. Згідно будівельного паспорту, Шкіль збудував садовий будинок на ділянці [NUMBER] та зареєстрував нерухоме майно в Коломийському МБТІ 05 грудня 1996 року за реєстровим № 6 в реєстровій книзі № 11-С (а.с. 11-13). [INFO] року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 18 квітня 2011 року складено відповідний атковий запис за № 206 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на зазначену земельну ділянку та садовий будинок за вказаною вище адресою. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки дочка померлого, [PERSON] , на спадщину не претендує, про що подала письмову заяву. З метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачка звернулоась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак отримала 16 січня 2019 року відмову, оскільки не подала належних документів, що встановлюють право власності на садовий будинок, що належав спадкодавцю, а також в документах на земельну ділянку є розбіжності в написанні по батькові власника земельної ділянки та свідоцтві про смерть. Як вбачається із досліджених доказів, [PERSON] був членом садівничого товариства "Сільмашівець", що в с. Нижній Вербіж, Коломийсьокго району і 01 вересня 1994 року йому була передана у власність земельна ділянка площею 0,0911 га для ведедення садівництва, на якій збудував садовий будинок та 05 грудня 1996 року зареєстрував право власності на нього в Коломийському МБТІ. Однак, у Державному акті на право привтаної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника, а саме : вказано " [PERSON] ", що не відповідає по батькові в інших документа, виданих [PERSON] , де зазначено по батькові " [PERSON] ". Так, згідно копій трудової книжки, виданої 04 липня 1964 року, копії паспорта громадянина України, копії ощадної книжки, виданих [PERSON] , по батькові власника зазначено " [PERSON] ". Таким чином аналіз поданих позивачкою доказів дає суду підстави вважати, що у Державному акті зроблено граматичну помилку в написанні по-батькові власника, що ставить під сумнів належність йому цих документів та не дає можливості в повній мірі розпоряджатись своїм майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для позивачки, так як дозволить в повній мірі реалізувати своє право власника. Згідно даних технічного паспорта на садовий (дачний) будинок в [ADDRESS] " [ADDRESS] " [ADDRESS] , від 02 грудня 2016 року загальна площа будинку складає 43,5 кв.м., житлова - 17,0 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна від 23 січня 2019 року, ринкова вартість садового будинку становить 130535,00 грн. Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 0-9-0.191-200/174-19 від 29 січня 2019 року вартість земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0911 га [ADDRESS] ведення садівництва в садівничому [ADDRESS] Сільмашівець" [ADDRESS] с [ADDRESS] Нижній Вербіж Коломийсьокго [ADDRESS] становить 1641,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, що належало померлому на день смерті, вказані позивачкою обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості і дають суду підстави заявлені вимоги задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15,16,29, 331, 375, 376, 392, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 86, 89, 120 Земельного кодексу України,

Outcome: approved