Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як правонаступник ЗАТ\~КБ\~"ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення банку коштів за кредитним договором № б/н від 16.07.2008, внаслідок чого на 31.08.2015 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 21248,50 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1218,00 грн. Позивач свого представника у судові засідання не направив, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 16, 21). Відповідач у судові засідання 27.10.2015 і 10.11.2015 не зявився, про дату і час судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 28, 31). Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 16.07.2008 між позивачем, як банком (який є правонаступником ЗАТ\~КБ\~"ПриватБанк" (а.с. 17-19), і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви (а.с. 7) укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 16.07.2008 отримав від банку емітовану банком кредитну карту "Кредитка "Універсальна" "30 днів пільгового періоду" із кредитним лімітом 1000,00\~грн. Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (не додано до позовної заяви) , Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.\~8-13), а також тарифами (не додано до позовної заяви) складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування визначено, зокрема, кредитний ліміт 1000,00\~грн, ставка 0,01\~% річних протягом пільгового періоду кредитування, базова процентна ставка 3\~% на місяць на залишок заборгованості, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням більш ніж на 120\~днів 500\~грн + 5 % від ціни позову (а.с.\~7,\~8, 11). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України). 16.07.2008 позивач видав, а відповідач отримав кредитну карту "Кредитка "Універсальна" "30 днів пільгового періоду" із встановленим кредитним лімітом 1000,00 грн (а.с. 7). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-6) вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами банку, погашав отриманий кредит, проте допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Згідно розрахунку станом на 31.08.2015 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 21248,50 грн, яка складається із: 7461,82 грн заборгованість за кредитом, 11136,75 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1400,00\~грн заборгованість за пенею і комісією, 250,00 грн штраф (фіксована частина), 999,93\~грн штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором; станом на 31.08.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 21248,50 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Відтак суд задовольняє позовні вимоги повністю. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1218,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved