Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного 05.06.2014 року з банком депозитного договору № 804680/2014 їй несвоєчасно повернуто грошові кошти в сумі 20000 доларів США банківського вкладу, 1906, 0 доларів США, розміщених на поточному рахунку та 903, 07 доларів США , розміщених на картковому рахунку, частково виплачено, тому вважає, що має право на їх повернення, просить стягнути з відповідача 15 202, 91 дол. США. Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне: 05.06.2014 р. між позивачем та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було укладено депозитний договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу ЕПС" № 804680/2014 (а.с.6) в доларах зі строком вимоги про повернення вкладу - 05 липня 2015р. Позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 25560 доларів 00 центів. 07.07.2014 року між позивачем та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було укладено договір "Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС" в доларах зі строком вимоги про повернення вкладу - 07 серпня 2015року. Позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 20000 доларів 00 центів (а.с.8-9). 30.09.2014 року № 040000441844 на відкриття та обслуговування карткового рахунку у доларах США та видачу міжнародної платіжної картки МС Маss FL BASE , на який протягом жовтня-листопада перераховувались кошти із поточного рахунку. 04.12.2014 р. [PERSON] подано заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу. Станом на дату розгляду справи депозит та нараховані відсотки позивачу не повернуто. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Суд вважає необґрунтованою позицію відповідача щодо неможливості стягнення боргу в зв'язку з обмеженнями Національного банку України на видачу іноземної валюти, оскільки норми ЦК України мають вищу юридичну силу за регуляторні акти НБУ, вказані обмеження можуть впливати на виконання судового рішення, стати підставою для зміни способу його виконання, однак не можуть стати перешкодою для задоволення вимог позивача. В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачу не було виплачено суму депозиту в розмірі 20000 доларів США банківського вкладу, 1906, 0 доларів США, розміщених на поточному рахунку та 903, 07 доларів США , розміщених на картковому рахунку на грудень 2014 року, на 18.02.2015 частково було позивачу виплачено, залишок 15202,91 дол.США. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved