Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою [PERSON], яка померла 15 вересня 1998 року, а також встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 вересня 1998 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01 квітня 1989 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 21 березня 1989 року № 3, на ім'я "Підгрушня Ганна Арсентіївна". В судове засідання представник заявника не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. 15 вересня 1998 року в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається із житлового будинку з господарськами спорудами та будівлями, який розташований по вул. Миру, 47 в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області. Заявник, донька померлої, звернулася до нотаріальної контори та прийняла частину спадщини, яка складалася із земельної частки (паю) та грошового вкладу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 964184, зареєстрованого в реєстрі за № 28 (а.с. 8). Однак в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом її було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про право на житловий будинок є помилки в написанні прізвища. В свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано як "Підручня", натомість в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як "Подгрушня", а в графі мати вказано "Кириленко Анна Арсентіївна" (а.с. 7). Окрім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що належить матері заявника вказано прізвище "Підгрушня" замість "Підучня" (а.с. 6). Відповідно до заяви про видачу паспорта від 05 липня 1996 року (форма № 1) від [PERSON], [INFO], в графі щодо відомостей про батьків зазначено "[PERSON] та [PERSON]". Згідно з копією Ф-1 від 12.04.1979 року на ім'я [PERSON], [INFO], в графі щодо відомостей про сімейний стан зазначено, остання одружена з [PERSON], [INFO]. Відповідно до погосподарських книг за 1947-1952 рр., [PERSON], [INFO], проживав, зокрема, з дружиною, [PERSON], [INFO], донькою, [PERSON], [INFO]. Окрім того, відповідно до погосподарських книг за 1958-1970 рр., до списку членів сім'ї [PERSON], [INFO], входили, окрім інших, дружина, [PERSON], [INFO], та донька, [PERSON], [INFO]. Згідно з витягом з погосподарської книги № 2 за 1996-1998 рік наданим Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області від 19.04.2016 року за № 460, будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Миру, 41 в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області належить [PERSON]. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 вересня 1998 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01 квітня 1989 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 21 березня 1989 року № 3, та встановити той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 15 вересня 1998 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved