Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та дідусем [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про її народження [NUMBER] виданого 22.04.1969 року за місцем реєстрації м. Свалява райбюро ЗАГС її прізвище, ім"я, по-батькові є [PERSON], в якому в графі "батько" та в графі "Мати" прізвище батьків також зазначено як [PERSON]. Дане свідоцтво про народження нею було загублено, внаслідок чого вона звернулась із заявою до відділу РАЦСу про видачу дублікату та їй видано дублікат свідоцтва про її народження в якому її прізвище зазначено [PERSON], в графі "батько" та в графі "Мати" також зазначено прізвище батьків [PERSON], в той же час коли прізвище батьків заявниці та її дідуся [PERSON], який помер [INFO] в м. Свалява є [PERSON]. На даний час заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON], де і було виявлено вказану невідповідність у написанні прізвища, а тому просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області [PERSON] у судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, загубленого заявницею, [NUMBER], виданого 22.04.1969 року за місцем реєстрації м. Свалява райбюро ЗАГС прізвище, ім"я та по-батькові заявниці зазначено як [PERSON], у графі "батько" якого зазначено [PERSON], а у графі "мати" - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого відділом ЗАГСу Свалявського райвиконкому 15.07.1989 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Окрім того, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] (дідуся заявниці) [NUMBER] від 13.04.1990 року, виданого райвідділом ЗАГС м. Свалява, свідоцтва про смерть [PERSON] (бабусі заявниці) [NUMBER] виданого відділом ЗАГСу Свалявського райвиконкому, свідоцтва про смерть [PERSON] (батька заявниці) [NUMBER] виданого 06.11.2012 року відділом ДРАЦСу Свалявського РУЮ вбачається, що прізвище дідуся заявниці та її батька зазначено як [PERSON]. В той же час, як встановлено судом, 10 квітня 2015 року заявниці видано повторне свідоцтво про її народження [NUMBER] від 10.04.2015 року, де її прізвище та прізвище батьків зазначено як [PERSON]. Згідно архівної довідки №К-1098/01-20 від 14.03.2012 року, виданої Державним архівом Закарпатської області вбачається, що в документах Крайової комісії по проведенню першого загального перепису населення Чехословаччини 1921 року значиться, що в [ADDRESS] мешкав [PERSON] "так у документі" (батько [PERSON]), [INFO] "так у документі" року народження, по національності німець. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved