Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на не житлову будівлю, що розміщена за адресою [ADDRESS] На обґрунтування позову вказала, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року відкрилася спадщина у вигляді нежитлової будівлі, яка розташована за адресою [ADDRESS] 12 травня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Благовіщенської нотаріального округу Веліховської Т.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На зазначену нежитлову будівлю, спадкодавець [PERSON] виготовила технічну документацію але в зв"язку зі смертю, не виготовила документи про право власності на нерухоме майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], спадщишу прийняла, не була усунута від спадкування та не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нежитлову будівлю . Сторони у судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від Благовіщенської міської ради представник до суду не з"явився та направив лист про визнання позовних вимог з розглядом справи у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється донькою [PERSON] ( а.с.9). Рішенням Ульяновської міської ради від 26 травня 2006 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання на умовах оренди земельної ділянки під розміщення магазину ПП [PERSON]." - [PERSON] надано земельну ділянку під розміщення магазину за адресою : [ADDRESS] в оренду терміном на 49 років, площею 476,89 кв.м. На даній земельній ділянці [PERSON] було побудовано нежитлову будівлю магазину та виготовлено технічну документацію ( а.с. 15, 18-30). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу від 12.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с.16) . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову будівлю, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на не житлову будівлю магазину відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Outcome: approved