Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

18.09.2018року позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису № 60 від 04 вересня 2018 року , складеного Харківським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] в м. Харкові, виключивши із графи "батько" відомості про [PERSON] , [INFO] , та включивши в графу "батько" відомості про [PERSON] ( [PERSON] ) , [INFO] , громадянина Німеччини, змінивши прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] " . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.08.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 16.02.2017 року. Шлюбні стосунки було фактично припинено з червня 2016 року. Дітей від шлюбу не мали. В липні 2016 року познайомилась з [PERSON] , з яким вступила в фактичні шлюбні стосунки та від якого [INFO] народила сина [PERSON] . На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року за її позовом батьком дитини визнано [PERSON] . Харківським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено на підставі ст.. 122 СК України внести в актовий запис про народження дитини дані про батька в особі [PERSON] та 04.09.2018 року зроблено запис про батька дитини в особі [PERSON] . Факт батьківства встановлено на підставі рішення суду , що дає підстави для внесення змін до актового запису відповідно до вимог ст.. 138 СК України. Позивач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача вирішити справу при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до канцелярії суду надав письмові пояснення, в яких просив змінити статус з відповідача на тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та пояснив, що стосовно внесення змін до актового запису про народження дитини заперечень не має. Просив справу вирішити без участі представника. Клопотання про зміну процесуального статусу судом задоволено. Третя особа надала до суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги позивача , просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справ №2/638/807/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та справи № 2/638/1008/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, важає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 16 серпня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб розірвано на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 16.02.2017 року . Зі змісту рішення ( завірена копія якого долучена до матеріалів справи) вбачається, що сторони від шлюбі дітей не мали. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини було припинено з червня 2016 року. Рішення 08.08.2017 року набрало законної сили. 13.11.2017 року [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Ухвалою суду від 18.12.2017 року по справі призначено судово- генетичну експертизу. Згідно даних висновку експерта № 25 від 17.01.2018 року вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком хлопчика [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999%. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сам визнавав , що являється біологічним батьком [PERSON] . Рішенням суду від 16 .05.2018 року позовні вимоги задоволено . Визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] в м. Харкові. При цьому не було вирішено питання щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та внесення конкретних змін. Відповідно до вимог ст.. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до вимог ст.. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, проаналізувавши зміст рішення суду від 16.05.2018 року, яке набрало законної сили, у суду наявні законні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] Відповідачем до суду не надано жодни належних і допустимих доказів на заперечення протии позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового засідання. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку, передбаченому ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved