Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він має має на пенсію за віком згідно ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". У встановлений законом порядку заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області з документами про призначення пенсії, проте йому було відмовлено в цьому. Підставою відмови стало те, що в трудовій книжці від 20 червня 1970 року, виданої на ім"я заявника, невірно зазначено його ім"я. Замість [PERSON]" записано "[PERSON]" російською мовою, а в архівних довідках віл 23.06.2009 року за №№688, 689, 690, 692, 693 про нарахування заробітної плати за період роботи в 1975-1992 роках в пересувній механізованій колоні №122 м.Оріхів та в атестаті [NUMBER], виданого 16.06.1970 р. професійно-технічним училищем №3 м.Запоріжжя - зазначено "[PERSON]", що не співпадає з ім"ям, зазначеним у паспорті. Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується військовим квитком, виданого на його ім"я, рік народження в якому співпадає з фактичним роком народження, указаному в паспорті заявника, а час служби в рядах Радянської Армії із відповідним записом у трудовій книжці та наказом №111-к від 20.08.1975р. про прийняття його на роботу в пересувну механізовану колону №122 м.Оріхів. Факт, що архівні довідки про нарахування заробітної плати виписані на ім"я заявника підтверджується паспортними даними, трудовою книжкою і записом у ній про роботу в цей період в пересувній механізованій колоні №122 м.Оріхів. Факт належності заявнику атестату [NUMBER], виданого 16.06.1970 року професійно-технічним училищем №3 м.Запоріжжя підтверджується паспортними даними та записом у трудовій книжці про час навчання в період, указаний в атестаті. В судовому засіданні Представник заявника на заяві наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі, зазначаючи, що внаслідок помилок допущеної в написанні ім"я заявника, створюються перешкоди в отриманні ним пенсії. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою під розписку. Враховуючи вищевикладене, заслухавши Представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Як вбачається з наданого паспорту серії [NUMBER], зазначено що заявник [PERSON] народився [INFO].(а.с.3-5). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі, заявник [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER]. (а.с.6). Однак в трудовій книжці від 20 червня 1970 року, виданої на ім"я заявника, невірно зазначено його ім"я: замість "[PERSON]" записано "[PERSON]" російською мовою (а.с.7-9), а в архівних довідках віл 23.06.2009 року за №№688, 689, 690, 692, 693 про нарахування заробітної плати за період роботи в 1975-1992 роках в пересувній механізованій колоні №122 м.Оріхів (а.с.12,13,14,15,16) та в атестаті [NUMBER], виданого 16.06.1970 р. професійно-технічним училищем №3 м.Запоріжжя (а.с.17) - зазначено "[PERSON]", що не співпадає з ім"ям, зазначеним у паспорті. Як вбачається з військового квитка та наказу №111-к від 20.08.1975 року виданого начальником пересувної механізованої колонії №122 м.Оріхів- ім"я заявника на російській мові записано "[PERSON]". (а.с.18,19) Яким чином були допущені помилки та ким саме заявник не знає, бо ніколи не звертав уваги на архівну довідку. У відповідності зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується військовим квитком, виданого на його ім"я, рік народження в якому співпадає з фактичним роком народження, указаному в паспорті заявника, а час служби в рядах Радянської Армії із відповідним записом у трудовій книжці та наказом №111-к від 20.08.1975р. про прийняття його на роботу в пересувну механізовану колону №122 м.Оріхів. Факт, що архівні довідки про нарахування заробітної плати виписані на ім"я заявника підтверджується паспортними даними, трудовою книжкою і записом у ній про роботу в цей період в пересувній механізованій колоні №122 м.Оріхів. Крім того, факт належності заявнику атестату [NUMBER], виданого 16.06.1970 року професійно-технічним училищем №3 м.Запоріжжя підтверджується паспортними даними та записом у трудовій книжці про час навчання в період, указаний в атестаті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved