Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~звернувся до суду з \~зазначеним позовом, посилаючись на те, що \~між ним та ТОВ Гранфінресурс 25.07.2013 року укладено договір № 219994 про надання послуг з отримання грошової суми 150 000 грн. на умовах Програми «Альянс Україна», відповідач гарантував учаснику надати обумовлену грошову суму \~за умови виконання \~останнім всіх умов \~договору і додатків до нього. 25.07.2013р. між позивачем та ТОВ "Грандфінресурс" та ПП "Грандфінресурс" була укладена додаткова угода до договору № 219994 від 25.07.2013р., згідно з якою відбулась передача прав і обов'язків сторони Адміністратора "Програми "Альянс Україна" ТОВ "Грандфінресурс". Обовязковою умовою отримання коштів \~було внесення 12000грн., які позивач вніс \~в день підписання \~договору, \~в подальшому згідно \~умови Програми вносив \~платежі, загалом на виконання умов договору позивач сплатив 15425,00 грн., однак \~грошової суми \~йому надано не було та відповідачі взагалі не визначили, коли дана грошова сума буде йому надана та чи взагалі кошти йому будуть надані. \~Вважає, що \~наявні підстави для визнання вказних правочинів недійсними, оскільки діяльність відповідачів носить ознаки пірамідальної схеми, яка є \~забороненою, вводить споживача в оману, \~крім того відповідач не \~не має \~ліцензії на надання фінансових послуг. \~Просив визнати недійсним договір № 219994 від 25.07.2013 року з додлатковою угодою та в порядку застосування наслідків недійсності правочинів стягнути з ТОВ Грандфінресурс \~кошти сплачені за договором в сумі \~5655 грн., стягнути з ПП "Грандфінресурс" 9770 грн. В судовому засіданні Позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, \~просили суд \~позов задоволити. Представник \~відповідача \~\~в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає до \~задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] \~та ТОВ Гранфінресурс \~25.07.2013 року \~\~\~укладено \~договір \~№ 219994 \~\~про \~\~вчинення дій для отримання грошової суми 150 000 грн. на умовах \~\~Програми \~Альянс Україна - створити реєстр учасників, розподіляти грошовий фонд, надати позивачу грошову суму на умовах Програми. Так, згідно п. 1.1 \~договору, адміністратор, за згодою учасника зобовязується вчинити від імені та за рахунок учасника певні дії, спрямовані на отримання учасником грощової суми, зазначеної у додатку № 1 до даного договору, на умовах \~діяльності Програми Альянс Україна, у порядку та строки , що містить \~додаток № 2, який є невідємною частиною \~договору . Згідно п.2.1.1. \~Договору \~\~учасник, \~в день підписання договору \~сплачує одноразовий комісійний внесок та адміністративний платіж, який \~сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання \~дозволу, своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачує загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого адміністратор надає заявлені для отримання грошової суми , та адміністративні витрати, що є платою за послуги адміністратора з організації діяльності програми. \~\~\~ 25.07.2013р. між позивачем та ТОВ "Грандфінресурс" та ПП "Грандфінресурс" була укладена додаткова угода до договору № 219994 від 25.07.2013р., згідно з якою відбулась передача прав і обов'язків сторони Адміністратора "Програми "Альянс Україна" ТОВ "Грандфінресурс". На виконання умов договору та додатків до нього з метою отримання грошової суми \~позивач сплатив на користь ТОВ «Гранфінресурс» грошові кошти в загальній сумі 5655 грн., на рахунок ПП "Грандфінресурс" 9770 грн., що підтверджується квитанціями в матерілах справи. Однак відповідач не надав позивачу обумовлену \~договором грошову суму, \~також не визначив конкретного терміну її надання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин) . У цьому разі визнання такого правочину недійсним \~судом не вимагається. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державного \~регулювання ринків фінансових послуг", \~фінансовими вважаються такі послуги: 1) випуск платіжних документів, платіжних карток, дорожніх чеків та/або їх обслуговування, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків; довірче управління фінансовими активами; 3) діяльність з обміну валют; 4) залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення;5) фінансовий лізинг;6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту;7) надання гарантій та поручительств; 8) переказ коштів; 9) послуги у сфері страхування та у системі накопичувального пенсійного забезпечення; 10) професійна діяльність на ринку цінних паперів, що підлягає ліцензуванню; 11) факторинг;11-1) адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах;12) управління майном для фінансування обєктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю відповідно до\~\~\~Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю";13) операції з іпотечними активами з метою емісії іпотечних цінних паперів; 14) банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до\~ \~\~\~\~\~Закону України "Про банки і банківську діяльність". Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 указаного закону визначено, що фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Водночас відповідно до ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги \~та \~державного \~регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання яких \~\~фінансових \~\~послуг, \~\~що передбачають \~\~пряме \~\~або \~\~опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватися фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Частиною 1 ст. 227 ЦК України визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна з сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Суд може застосувати наслідки недійсності правочину з власної ініціативи ( ч.5 ст.216 ЦК України). Встановлено, що діяльність відповідача фактично є діяльністю з надання фінансових послуг оскільки має характерні для таких послуг ознаки вчинення дій для отримання учасником грошової суми, залучення фінансових активів фізичної особи, разом з тим вказана діяльність здійснюється відповідачами в порушення Закону \~"Про фінансові послуги \~та \~державного \~регулювання ринків фінансових послуг" без відповідної ліцензії, тому підлягають до задоволення \~позовні вимоги про визнання договору №219994 від 25.07.2013 року з додатковими угодами до нього, також в звязку з визнання правочину недійсним в порядку застосування недійсності правочинів згідно ст.216 ЦК України підлягають до задоволення \~позовні вимоги про \~стягнення \~з\~\~відповідачів на користь позивача грошових кошті, сплачені на пісдатві оспорюваного правочину. При подачі позову на захист \~прав споживача \~позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі \~ст.88 ЦПК України оплата судового збору покладається на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved