Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

11 червня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . Після смерті рідного брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до заповіту під реєстровим номером 2-321, складеному 13.04.2006 року [PERSON] та посвідченим Першою державною нотаріальною конторою, її брат заповів належну йому квартиру [ADDRESS] , [PERSON] . Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом після померлого немає. У встановленому законом порядку для прийняття спадщини, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Хамули Н. Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округа Хамулою Н.Г. було заведено спадкову справу. На звернення заявниці щодо порядку оподаткування при оформленні її спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті брата [PERSON] , приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. було надано письмове роз`яснення від 31.05.2021 року за № 459/02-14/104/2020, з якого вбачається, що у разі ненадання [PERSON] приватному нотаріусу документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та її померлим братом, [PERSON] , у заявниці виникає обов`язок по сплаті податків у порядку та розміру, передбаченому статтями 167, 174 Податкового Кодексу України, та військового збору у розмірі 1,5 % від вартості успадкованого нерухомого майна. Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] знаходиться у незадовільному стані, майже нечитабельне, що унеможливлює встановлення належності цього документу померлому [PERSON] , тому, з метою отримання актового запису акту цивільного стану про народження її брата [PERSON] , [PERSON] було направлено відповідний запит до Головного управління записів актів цивільного стану Смоленської області. Відповідно до сповіщення про відсутність актового запису акту цивільного стану № 3037 від 15.12.2020 року вбачається, що у зв`язку з військовими діями у роки Великої Вітчизняної Війни архівний фонд було збережено частково та актовий запис на ім`я [PERSON] відсутній. Крім того, вказала, що в написанні її прізвища та прізвища її покійного брата, [PERSON] , маються розбіжності, а саме, в написанні прізвища спадкодавця - українською « [PERSON] », російською «[PERSON]» та в написанні її прізвища - російською « [PERSON] », які ймовірно виникли внаслідок допущення технічних помилок в написанні прізвищ в ряді належних їм документів. За таких обставин просила встановити факт, що, [PERSON] є рідною сестрою, [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 41). Ухвалою суду від 02 липня 2021 року постановлено про витребування доказів у справі (а.с. 51-52). Представник заявника адвокат Слизовська М.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження заявниці, виданому 21.06.1951 року, російською мовою в графі «Родители» зазначені: " [PERSON] , [PERSON] » (а.с.21). В свідоцтві про шлюб, теж російською зазначене дівоче прізвище завниці як " [PERSON] " (а.с.22). У паспорті матері, на той час, громадянки СРСР, [PERSON] , в графі 9 вказані діти: російською мовою, " [PERSON] ", [INFO] - сын, " [PERSON] ", [INFO] - дочь, а у штампі про шлюбні відносини чоловік російською " [PERSON] " (а.с.34-35). При цьому, написання прізвища матері російською - « [PERSON] ». Також, у трудовій книжці [PERSON] від 20.11.1963 року, у військовому білеті від 27.07.1967 року, посвідченні № [NUMBER] та довідці МСЕК /про інвалідність 1 групи/ від 09.04.2014 року його прізвище записано російською, як « [PERSON] » (а.с.23-33). Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 06.03.2006 року - квартиру [ADDRESS] видане Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб від 28.04.1973, заявниця змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.22) Згідно інформаційної довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Хамулі Н.Г., [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] зареєстровані та разом постійно проживали у квартирі [ADDRESS] ( а.с. 12) Згідно заповіту від 13.04.2006 року [PERSON] [INFO] заповів [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] повідомила суду, що вона з 1980 року знайома з [PERSON] та [PERSON] вони часто спілкувалися, проживали в одному будинку на різних поверхах. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] її двоюрідний брат по батькові, а [PERSON] двоюрідна сестра. [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника та її брата [PERSON] вона добре знає. Вони багато років спілкуються, живуть по сусідству. [PERSON] після отримання інвалідності проживав з [PERSON] їй відомомо, що [PERSON] та [PERSON] це рідні брат і сестра. Аналогічні пояснення надала і свідок [PERSON] , яка проживає по сусідству. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим братом, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved