Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області від 07.02.2019 року, відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO]. в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Цієї мінімальної суми аліментів не достатньо для належного утримання доньки. Їй відомо, що відповідач влаштувався на роботу в ТОВ "Західна агровиробнича компанія" і його зарплата в середньому становить 20000 грн. В зв`язку з цим, вважає, що відповідач має змогу надавати значно більшу суму для утримання доньки, однак відмовляється це робити добровільно. Оскільки відбулися зміни в фінансовому становищі відповідача, вважає, що слід збільшити розмір аліментів до 1/4 частки від його доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив в якому вимоги позову визнав частково та пояснив, що він дійсно працює в ТОВ "Західна агровиробнича фірма" трактористом-машиністом, робота його є сезонною і після завершення польових робіт його буде звільнено. Вважає, що з нього можна стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., тому позов просить задоволити частково. У відповіді на відзив позивачка не погодилася із зазначеними доводами відповідача та заперечила твердження відповідача, що робота його сезонна. З наданої довідки з місця роботи відповідача, вбачається, що його прийняли на посаду тракториста- машиніста на постійній основі з 05.03.2019 року.Тому вважає, що її позовні вимоги необхідно задоволити. В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали та просили його задоволити. Відповідач та його представник проти позову заперечили з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2017 року. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 07.02.2019 року, на підставі судового наказу Золочівського районного суду Львівської області, відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №57 від 24.06.2019, виданої ТОВ "Західна агровиробнича компанія", [PERSON] працює в товаристві з 05.03.2019, його дохід за період роботи з березня по травень 2019 року включно становить 54449,92 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, аналізуючи вказану норму можна дійти висновку, що одержувач аліментів вправі вимагати зміни способу стягнення аліментів, при цьому не закон не покладає на нього обов`язку доводити мотиви, на підставі яких він бажає скористатися такою можливістю. Згідно вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що з 05.03.2019 відповідач працевлаштувався в ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на посаду тракториста-машиніста с/г виробництва, що підтверджується довідками №57 від 24.06.2019, №157 К від 15.08.2019 та даними трудової книжки відповідача, отримує регулярні доходи у вигляді заробітної плати, а тому вважає, що вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів є підставними. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що його прийнято на роботу на визначений строк на час польових робіт, оскільки такі спростовуються довідкою №157 К від 15.08.2019, виданою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", з якої вбачається, що [PERSON] працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва на постійній основі з 05.03.2019. Надана відповідачем копія трудової книжки також не підтверджує того факту, оскільки з такої вбачається, що і в 2018 році і в 2019 році [PERSON] був прийнятий на роботу без зазначення строку його трудової діяльності, тобто його трудовий договір був безстроковим та розірваним 30.07.2018 за угодою сторін, а не у зв`язку із закінченням строкового трудового договору. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховуює, що відповідач працює на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва в ТОВ "Західна агровиробнича компанія", бере до уваги розмір його доходу, а також відсутність обставин, які унеможливлюють сплату аліментів відповідачем. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, та відповідають інтересам дитини, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, тобто змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача за судовим наказом та стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] і до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved