Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[INFO] народився [PERSON], якого позивач вважає своїм сином, але, у актовому записі про народження батьком дитини визначений відповідач [PERSON] Однак він не є батьком малолітнього [PERSON] При реєстрації факту народження дитини [PERSON] відомості про батька були здійснені відповідно до ст. 135 СК України, оскільки на момент народження дитини [PERSON] його мати [PERSON] не перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Відповідачка не тільки не перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], а й і не проживала з ним, оскільки 29.02.2012 року Бершадським районним судом відповідач [PERSON] був засуджений за вчинення злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. До строку відбування покарання був зарахований строк утримання його під вартою з 10.09.2011 року, тобто з 10.09.2011 року відповідач [PERSON] знаходився у місці відбування покарання. Навесні 2012 року [PERSON] познайомився із громадянкою [PERSON], з якою стали проживати однією сім'єю по [ADDRESS] перебуваючи у подружніх відносинах. [PERSON] мала двох дітей від першого шлюбу із відповідачем. Позивач турбувався про [PERSON], її дітей, забезпечував їх усім необхідним для життя. Разом із [PERSON] вони вели спільне господарство виховували дітей. В грудні 2012 року він з радістю сприйнявновину про те, що [PERSON] чекає дитину від нього. Після народження дитини він забрав [PERSON] і дитину з пологового будинку і мав намір зареєструвати факт народження, вказавши себе як батька. Але, після того, як відповідач [PERSON] після звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії повернувся до [PERSON], подружні відносини [PERSON] із нею були розірвані. Тоді ж йому стало відомо, що [PERSON] при реєстрації факту народження дитини вказала як батька відповідача, який категорично відмовляється надати згоду на здійснення змін у актовому записі про народження, вказавши позивача як батька. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати [PERSON] [INFO], уродженця м. Бершадь Вінницької області батьком [PERSON], [INFO]. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №102 від 22.09.2013 року про народження [PERSON], а саме: в графі відомості про дитину", змінивши прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", змінивши по-батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]", всі інші відомості про дитину залишити без змін; в графі "батько" замість "[PERSON]" записати "[PERSON]". Стягнути з відповідачів на його коритись 243, 60 грн. судового збору. В судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, оскільки відповідачі чинять йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, не забезпечують малолітньому [PERSON] належні умови для проживання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали частково, вказавши, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON], який народився [INFO], однак вносити зміни до актового запису про народження дитини вони не бажають, так як на теперішній час проживають однією сім'єю та разом виховують дітей. При цьому [PERSON] виховує малолітнього [PERSON] як свого сина не відрізняючи його від двох їх спільних дітей. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак від в.о. начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно з копією актового запису про народження № 102 від 24.09.2013 року (а.с. 5) [INFO] народився [PERSON], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON], відомості про батька вказані на підставі ст. 135 СК України. Рішенням суду від 19.12.2012 року у цивільній справі №202/3988/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було укладено 29.07.2006 року - розірвано. Вироком Бершадського районного суду №1-264/11 від 29.02.2012 року [PERSON] було засуджено до позбавлення волі на строк 3 років і 6 місяців із зарахуванням в строк відбування покарання утримання під вартою з 10.09.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 125 ч. 2 п. 3 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ст. 126 ч. 1 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 135 ч. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, суд прийшов до висновку, що додаткового доказування той факт, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], не потребує, так як визнається відповідачами. Судом прийнято до уваги, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На дану обставину звернув увагу Верховний Суд України в п. 6 Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимоги [PERSON] в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №102 від 22.09.2013 року про народження [PERSON], оскільки позовна вимога про визнання батьківства нерозривно пов'язана із внесенням змін до актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved