Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

31.10.2016 р. заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, яка була уточнена в ході судового розгляду, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 06 березня 1997 року № 219, зареєстрованого у відділі по приватизації житла ВАТ "Харківспецбуд" за № 2-97-219, реєстраційний запис Харківського МБТІ від 12.03.1997 року № В-28027 на квартиру загальною площею 45,4кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1997 року виданого згідно з розпорядженням від 06 березня 1997 року № 219, зареєстрованого у відділі по приватизації житла ВАТ "Харківспецбуд" за № 2-97-219, реєстраційний запис Харківського міського БТІ від 12.03.1997 року № В-28027 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] - на праві спільної власності належить квартира загальною площею 45,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. На час звернення до суду із вищевказаною заявою, виникла необхідність реєстрації місця проживання за данною адресою дружини одного з власників квартири - [PERSON]. Однак, при підготовці документів та їх аналізу відповідними спеціалістами реєстраційних органів було встановлено, що в вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не вірно вказані дані власників, а саме: "[PERSON] замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", "[PERSON] замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", доказом чого є паспортні та інші дані власників квартири. У зв'язку з неможливістю внесення змін та виправленнь до правовстановлюючих документів, відсутністю законодавчо закріпленого алгорітму, зміною чинного законодавства та відсутністю на цей час в ВАТ "Харківспецбуд" відповідних з даного питання визначених повноважень, а тому, наведене робить не можливим реалізацію прав власників квартири. Враховуючи вищевикладені обставини, заявник був вимушений звернутись до суду із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, доводи, викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу за їх відсутності, доводи, викладені у заяві просили задовольнити. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 06 березня 1997 року № 219 зареєстрованого у відділі по приватизації житла ВАТ "Харківспецбуд" за № 2-97-219, реєстраційний запис Харківського міського БТІ від 12.03.1997 року № В-28027 - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належить квартира загальною площею 45,4 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4) У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло - невірно вказані дані всіх власників квартири [ADDRESS], а саме, вказано, що зазначена квартира належить: "[PERSON] замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", "[PERSON] замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]", "[PERSON]" замість "[PERSON]". Помилковість вказаних даних у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копіями наступних документів. Так, відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 26.02.1998 року Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській області, прізвище заявника [PERSON] вказано як - «[PERSON]», що також вбачається з довідки, про присвоєння ідентифікаційного номера останньому (а.с. 5,7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.03.1975 року, між [PERSON] та [PERSON] 07.03.1975 року був укладений шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище : чоловіку- «[PERSON]», дружині - «[PERSON]», про що зроблено запис № 29 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. (а.с. 10) Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.03.1996 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON]- розірваний 27.03.1996 року , прізвища подружжя внаслідок останнього змінені не були, про що Фрунзенським ВРАГС зроблено відповідний запис № 165 (а.с. 11) Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 01.12.1999 року Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській області, прізвище [PERSON] вказано як - «[PERSON]», що також вбачається з довідки, про присвоєння ідентифікаційного номера останній.(а.с. 8,12) Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1979 р., [PERSON] народився [INFO] року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 17 від 15.02.1979 року. (а.с. 22) Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській області, прізвище [PERSON] вказано як - «[PERSON]», що також вбачається з довідки, про присвоєння ідентифікаційного номера останньому (а.с. 21,23) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1975 р., [PERSON] народилась [INFO] року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 109 від 15.12.1975 року. (а.с. 14) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.07.1993 року, між [PERSON] та [PERSON] - 24.07.1993 року був укладений шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище : чоловіку- «[PERSON]», дружині - «[PERSON]», про що зроблено запис № 1144 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. (а.с. 15) Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.2006 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірваний 08.08.2006 року , прізвища подружжя внаслідок останнього змінені не були, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова зроблено відповідний запис № 420 (а.с. 16) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1993 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON], який народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 5310 від 12.11.1993 року. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прізвище,ім'я та по-батькові [PERSON] вказано як - «[PERSON]», що також вбачається з довідки, про присвоєння ідентифікаційного номера останньому (а.с. 18,20) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про помилковість вказаних особистих даних співвласників у свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 06 березня 1997 року № 219, зареєстрованого у відділі по приватизації житла ВАТ "Харківспецбуд" за № 2-97-219, реєстраційний запис Харківського МБТІ від 12.03.1997 року № В-28027 на квартиру загальною площею 45,4кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та досліджені документи, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру загальною площею 45,4 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved