Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку звернулась КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] 17.08.2021 року о 15 год. 20 хв. був госпіталізований в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради за направленням лікарів-фельдшерів МШД Острозької ЦРЛ Федорової З.О. та Броневицької Л.І. для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, а також завдає суттєвої шкоди його здоров`ю внаслідок значного погіршення його психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги в примусовому порядку. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації стали відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від його племінниці [PERSON] . При поступленні 17.08.2021 року о 15 год. 20 хв. [PERSON] у приймальному відділенні був оглянутий лікарем-психіатром, який підтвердив висновок про необхідність його госпіталізації, та комісією лікарів-психіатрів КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" було підтверджено обгрунтованість та необхідність його госпіталізації. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Ухвалою суду від 18.08.2021 р. заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради Гарасевич К.Ю. (голова ЛКК) в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, при цьому пояснила, що хворому [PERSON] необхідна примусова госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку у психіатричне відділення КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, оскільки [PERSON] згідно висновку огляду ЛКК № 342 від 18.08.2021р. страждає хронічним психічним захворюванням, а саме параноїдною шизофренією, з безперервним перебігом, стійким різко вираженим змішаним дефектом з антисоціальними тенденціями. За своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Зазначила, що [PERSON] раніше неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Острозькій ОПЛ, востаннє з 20.03.2021 року по 28.04.2021 року. При поступленні у лікарню [PERSON] був доставлений у супроводі працівників поліції у кайданках, був надмірно збуджений, намагався битися. Вказала, що після кожного завершення стаціонарного лікування [PERSON] підтримуючого лікування не приймає, та як наслідок у нього з`являються голоси, маячення, переслідування, від чого він починає захищатися, в тому числі проявляючи агресію. Пояснила, що попередні рази при поступленні у лікарню [PERSON] надавав добровільну згоду на лікування у психіатричному закладі та цього разу таку згоду відмовився надавати, що й спонукало звернутися з вищевказаною заявою до суду. Зазначила, що за психічним станом [PERSON] потребує обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки у разі ненадання йому медичної допомоги він буде становити небезпеку для себе і оточуючих, що може завдати суттєвої шкоди здоров`ю внаслідок значного погіршення його психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Зазначила, що під час проведення огляду [PERSON] було зроблено висновок про необхідність його госпіталізації для подальшого обстеження та лікування. Вказала, що [PERSON] спостерігається психіатрами з 1987 р., він має інвалідність 2-ої групи, неодноразово та тривалі періоди часу перебував на лікуванні в Острозькій ОПЛ, остання госпіталізація була з 20.03.2021р. по 28.04.2021р. Вдома став злісний, агресивний по відношенню до оточуючих, погрожував рідним та сусідам розправою, у зв`язку з чим був доставлений МШД у супроводі поліції. На даний час стан [PERSON] погіршився та у зв`язку з погіршенням його психічного стану, наявністю в нього неадекватної поведінки, маячних ідей, переслідування, впливу, відсутність критики до свого стану, агресії до рідних та сусідів, вважає, що його слід госпіталізувати для стаціонарного лікування і саме таке лікування може забезпечити належний стан здоров`я [PERSON] . Вказує, що [PERSON] 17.08.2021 року був оглянутий ЛКК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, яка прийшла до висновку, що лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Лікуючий лікар Михайлишин П.М. в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що 17.08.2021 року він перебував на чергуванні у приймальному відділенні Острозької ОПЛ та близько 15 год. 20 хв. автомобілем швидкої допомоги у супроводі 2 медичних працівників та 2 працівників поліції у кайданках був доставлений [PERSON] , який згідно направлення лікарів-фельдшерів МШД Острозької ЦРЛ від 17.08.2021 року був оглянутий та госпіталізований в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради у зв`язку з психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Вказав, що в приймальному відділенні лікарні [PERSON] був збуджений та поводив себе агресивно і неадекватно. Зазначив, що [PERSON] був особисто ним оглянутий та за результатами огляду він підтвердив висновок про необхідність його госпіталізації. В подальшому [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не згідний з тим, що йому необхідне лікування, заперечив щодо поміщення його на стаціонарне лікування до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та вважає, що на даний час її дядьку [PERSON] необхідне надання психіатричної допомоги в умовах стаціонарного лікування КП "Острозька ОПЛ" у зв`язку з погіршенням його психічного стану здоров`я та неможливістю здійснення самостійного догляду за ним за місцем проживання в зв`язку з його агресивною поведінкою. Пояснила, що на даний час стан [PERSON] значно погіршився, його поведінка агресивна та загрожує його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю оточуючих. Зазначила, що її дядько [PERSON] не вважає себе хворим, відмовляється від лікування, неодноразово погрожував розправою її сім`ї, кидається битися з ножем та виделками, ножі та інші колючі і ріжучі предмети ховає під матрацом або в предметах свого одягу, вночі не дає спати. Просила вирішити питання щодо госпіталізації її дядька [PERSON] до КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради в примусовому порядку. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, лікаря-психіатра, думку прокурора та заінтересованої особи, які підтримали заяву, вважає, що заява КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно медичної карти стаціонарного хворого, направлення, яке було видане 17.08.2021р. лікарями-фельдшерами МШД Острозька ЦРЛ, вбачається, що після первинного огляду хворого був встановлений попередній діагноз [PERSON] шизофренія в стадії загострення, так як останній поводиться неадекватно, агресивний по відношенню до оточуючих, в зв`язку з чим було зроблено висновок, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування, в зв`язку з наявним захворюванням. Відповідно до висновку огляду ЛКК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради № 342 від 18.08.2021 року встановлено, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стійкий різко виражений змішаний дефект з антисоціальними тенденціями і за станом психічного здоров`я на даний час потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа "Анатолій Руденко проти України") від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися "психічно хворою" та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу, без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 16 зазначеного Закону визначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме він став злісним та агресивним по відношенню до оточуючих, ходив з ножем, погрожував рідним та сусідам розправою, що підтверджується даними направлення на госпіталізацію МШД Острозької ЦРЛ, та не заперечувалося хворим в судовому засіданні. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 18 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] на момент огляду страждав хронічним психічним захворюванням, а саме параноїдною шизофренією, з безперервним перебігом, стійким різко вираженим змішаним дефектом з антисоціальними тенденціями. За своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , який хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні встановлено, що відносно [PERSON] було дотримано вимог ст.ст.14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", а також наявна сукупність умов необхідних для його госпіталізації, оскільки [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих з антисоціальними тенденціями, може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, та враховуючи відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, відтак заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради необхідно задовольнити. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладене та

Outcome: approved