Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з заявою, в якій зазначає, що з лютого 2015 року у нього виникло право на оформлення пенсії по віку, а тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області (далі - Управління) за призначенням пенсії. Під час перевірки поданих ним для призначення пенсії документів працівник Управління виявила, що вказана у трудовій книжці дата його народження "[INFO]" не відповідає даті народження, зазначеній у паспорті громадянина України, - "[INFO]". Така помилка у трудовій книжці позбавляє його можливості оформити в Управлінні пенсію, а виправити її немає можливості, оскільки установа, в якій було заведено трудову книжку, ліквідована. Заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] на його ім'я належить саме йому. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з викладених у ній підстав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, із змісту поданої начальником Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Должком В. заяви вбачається, що останній не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглянути у відсутності представника Управління (а.с. 14). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, що стверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 12 серпня 1997 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області, та свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим в сільській раді Качин Камінь-Каширського району Волинської області 28 травня 1961 року (а.с. 3, 3 зворот). З трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] та заповненої 1 грудня 1978 року вбачається, що на сторінці 1 у графі про дату народження зазначено "[INFO]" (а.с. 4). На сторінках 2-3 цієї трудової книжки, зокрема, є запис про навчання [PERSON] у Камінь-Каширському МПТУ № 4, підстава для запису - атестат, на сторінках 6-7, 8-9 - записи від 15.11.2004 року під № 7 та від 09.11.2005 року під № 8 відповідно про виплату та припинення виплати допомоги по безробіттю, підстави для записів - накази НТ 041115 від 05.11.2004 року та № НТ 051110 від 10.11.2005 року. Згідно з довідкою Камінь-Каширського центру зайнятості від 06.03.2015 року № 259/02-21, [PERSON] з 15.11.2004 року перебував на обліку у цьому центрі зайнятості і йому, на підставі наказу № НТ 041115 від 15.11.2004 року, було призначено допомогу по безробіттю, виплату якої припинено 09.11.2005 року у відповідності до наказу № НТ 051110 від 10.11.2005 року. З наданого заявником [PERSON] та дослідженого у судовому засіданні атестата [NUMBER], виданого 20 липня 1978 року вбачається, що останній дійсно навчався у міському професійно-технічному училищі № 4 м. Каменя-Каширського Волинської області. Таким чином, відомості про навчання заявника і його перебування на обліку у Камінь-Каширському районному центрі зайнятості співпадають із записами у трудовій книжці серії [NUMBER], виданій на ім'я [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка, в якій у графі про дату народження зазначено "[INFO]", дійсно належить заявнику, який народився [INFO]. Факт встановлення належності трудової книжки необхідний заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі за призначенням пенсії. Іншим чином встановити факт про який просить [PERSON] неможливо. Таким чином, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved