Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 87-ми років померла тітка позивача, [PERSON] . На день смерті тітка позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в зв`язку з різницею в прізвищах в записах і про народження тітки „Гузеева і в свідоцтві про її смерть „ [PERSON] та так як дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] , то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.42/. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання від 20.05.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.29-30/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.38, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 87-ми років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 04.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). Відповідно до архівної довідки, що надана Державним архівом Чернігівської області від 20.03.2019 року за № Г-715, встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Дроздовиця Городнянського району, Сновського округу за 1923 рік є актовий запис № 01 від 01 січня 1923 року про народження. А саме: народилася "Гузеева [PERSON] ", дата народження [INFO] . Її батько - Гузей [PERSON] , 25 років, українець. Мати [PERSON] , 32 роки, українка. Місце постійного проживання батьків [ADDRESS] Дроздовиця Городнянського [ADDRESS] , Сновського округу (а.с.9). Згідно з архівною довідкою, що надана Державним архівом Чернігівської області від 20.03.2019 року за № Г-716 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Дроздовиця Городнянського району, Чернігівського округу за 1926 рік є актовий запис № 54 від 23 червня 1926 року про народження. А саме: народилася " [PERSON] Дата народження 22 червня 1926 року. Батько [PERSON] , [INFO] років, українець, мати [ADDRESS] [PERSON] , українка. Місце постійного проживання батьків: с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 29 листопада 1951 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 29.11.1951 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Будище Добрянського району, Черінігвської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 10.04.1953 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою позивача [PERSON] , [INFO] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Отже, спадкоємцем за законом п`ятої черги щодо майна померлої [INFO] [PERSON] є позивач. Згідно з довідками, виданими Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області від 11.09.2018 року за № 381 та № 382 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 1 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та постійно проживала з 01.01.1959 року по день смерті [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 730/01-16 від 22.05.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. /а.с.43-44/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з виписки із амбулаторної картки [PERSON] , що надана лікарнею № 4 м. Чернігова, позивач в період часу з 12.02.2010 року по 07.07.2010 року перебував під наглядом лікувального закладу (а.с.12). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved