Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. На обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилалася на те, що з 27.09.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Позивач вказує, що вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дітей. Позивач знаходиться в декретній відпустці до трьох років. З відповідачем вони мешкають окремо. Зі слів відповідача, він отримає дохід понад 8000 грн. щомісячно. Працює в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова. Інших дітей на утриманні не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином,надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків 14 січня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 27.09.2014 р. - [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 404708, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 504245, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4576). Батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає, допомогу на утримання дітей добровільно не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 3\~ст. 181 СК України\~передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (у редакції, яка діяла на день звернення до суду з позовом) передбачено, що мінімальний розмірі аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~(частина друга\~статті 182 Сімейного кодексу України \~із змінами згідно\~Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року)\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ст.183 СК України\~ випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї з її боку суду не надано. На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно\~Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, положеннями\~ст. 84 ч.2 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - \~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4\~ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги відповідач визнав, про що свідчить надана ним письмова заява, що надає підстави суду вважати, що [PERSON] визнає матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу дружини на період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] и про\~стягнення аліментів\~на дітей\~та на\~її утриманняпідлягають задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved