Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на замельну частку (пай) площею 7,84 в умовних кадастрових гектарах по КСП "ім. Карла Маркса" Баштанського району Миколаївської області, яке він успадкував після смерті батька та діда заявника [PERSON] , який помер [INFO] , але не встиг оформити свої спадкові права належним чином. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак при зверненні до нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] він зазначений як " [PERSON] так як в графі батько (дід заявника) у нього зазначено " [PERSON] ", а мати - " [PERSON] ". Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як між сином та батьком, а також встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник [PERSON] подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив про її задоволення (№ЕП-339/20-вх. від 27.02.2020). Заінтересована особа [PERSON] також подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мала (№1396/20-вх. від 03.03.2020). Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі актового запису №1 від 15 січня 1997 року, складеного Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП "ім. Карла Маркса" Баштанського району Миколаївської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 02 липня 1996 року №226, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4074 (а.с.10). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] , у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, як такий, що був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з 27.03.1996 року по день смерті [INFO] , що підтверджується довідкою Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області від 18 квітня 2019 року №147 (а.с.16). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2017 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підставі актового запису №304 від 15 грудня 2017 року (а.с.9). Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І. від 15.01.2020 №1/01-16 (а.с.38-39) та завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Коваль Ю.В. від 22.01.2020 року №71/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.61-62). [INFO] в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області помер [PERSON] , про що 06 серпня 2019 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис про смерть №234 та на його підставі 06 серпня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] року (а.с.7). 09 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , яку прийнято та заведено спадкову справу №5/2019. Як вбачається з наданої спадкової справи, окрім заявника є інші спадкоємці за законом, донька спадкодавця заінтересована особа у справі [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні (а.с.41-57). Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. від 21 серпня 2019 року, заявнику [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) по КСП "ім. Карла Маркса" розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] він зазначений як " [PERSON] так як в графі батько (дід заявника) у нього зазначено " [PERSON] " (а.с.6). З представлених суду документів на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, та між померлими спадкодавцями, судом встановлено таке. [PERSON] народився [INFO] в м.Кишинів Молдова, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2004 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4) та свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , видане районним відділом РАЦС м.Кишинів 08 вересня 1987 року на підставі актового запису № 650, де відомості про батьків вказані російською мовою "батько - [PERSON] ", та "мати - [PERSON] " (а.с.11). Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 червня 2018 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [INFO] в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області народився [PERSON] , актовий запис про народження № 21 складений виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 10 червня 1966 року, відомості про батьків вказані "батько - [PERSON] ", та "мати - [PERSON] " (а.с.12). Тоді як в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 06 серпня 2019 року та за карткою платника податків, виданої Баштанською ОДПІ 16.02.2017 року, він значиться як " [PERSON] " (а.с.7, 49). На звернення заявника [PERSON] до Корабельного районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про смерть №234 від 06.08.2019 р., складеного по Баштанському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, в графі по батькові померлого з " [PERSON] " змінивши на " [PERSON] , [INFO] року йому надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.24). З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця, різняться в частині зазначення по-батькові як " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] " у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про народження спадкодавця та у свідоцтві про смерть спадкодавця, відповідно. Інші дані повністю співпадають. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Факт родинних відносин підтверджується довідками т.в.о. старости Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області Рошиор Л. від 18 квітня 2019 року №147 та від 05 лютого 2020 року №30/17.03-2, з яких вбачається, що за данами погосподарських книг, [PERSON] (дід заявника), був зареєстрований та проживав за однією адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] (дружина), [INFO] , та [PERSON] ), [INFO] , який значиться як син - з 23.09.1981 року по день смерті [INFO] (а.с.16, 72). Як вбачається зі свідоцтва про народження діда заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 08 жовтня 1980 року на підставі актового запису №20 складеного 20 червня 1932 року Новопавлівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, викладеного на російській мові, останній значиться як " [PERSON] " (а.с.13). За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 січня 1986 року за актовим записом №16 від 22 листопада 1953 року про реєстрацію шлюбу діда та баби заявника, наречений також значиться як " [PERSON] " (а.с.14). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року встановлено факт родинних відносин між заявником та його бабою [PERSON] (матір"ю батька заявника). Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви, суд приходить висновку, що заявник довів факт родинних відносин з померлим [PERSON] як між сином та батьком, та між померлими [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком, такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved