Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в Ковельський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], Ковельської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 17 вересня 1993 року Акціонерним товариством "Ковельсільмаш" було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядження від 17 вересня 1993 року № 155. Відомості про право власності внесені 27.09.1993 року у реєстрову книгу за № 7415.На наше звернення до органу приватизації було видане розпорядження від 21.11.2014 року № 18 "Про внесення часткових змін у розпорядження органу приватизації", яким в зв'язку із допущеними помилками вирішено внести часткові зміни у розпорядження органу приватизації від 17.09.1993 року № 155, в свідоцтво про право власності на житло включено членів сім'ї [PERSON] - [PERSON], [PERSON], як осіб, які постійно проживали та були зареєстровані у квартирі на момент приватизації, та прийняли участь у приватизації. В той же час свідоцтво про право власності на житло від 17.09.1993 року, яке видане акціонерним товариством "Ковельсільмаш" [PERSON] також є дійсним і вони не можуть зареєструвати своє право власності. Позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, яке видане акціонерним товариством "Ковельсільмаш" від 17.09.1993 року на ім'я [PERSON], скасувати державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] здійснену 27.09.1993 року, номер запису 7415, за [PERSON] та внести зміни до державного реєстру прав власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивачі подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та що позовні вимоги ними підтримуються повністю. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов ним визнається. Відповідач Ковельська міська Рада подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, за наявними у справі матеріалами. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні 17 вересня 1993 року Акціонерним товариством "Ковельсільмаш" було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядження від 17 вересня 1993 року № 155. Відомості про право власності внесені 27.09.1993 року у реєстрову книгу за № 7415. З розпорядження органу приватизації Ковельської міської Ради від 21.11.2014 року № 18 "Про внесення часткових змін у розпорядження органу приватизації" в зв'язку із допущеними помилками в свідоцтво про право власності на житло включено членів сім'ї [PERSON] [PERSON] та [PERSON]: [ADDRESS], які проживають за адресою. На підставі вищевказаного розпорядження орган приватизації Ковельської міської Ради 21.11.2014 року видав свідоцтво про право власності в якому вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] стверджується, що відомості про цю квартиру в реєстрі відсутні. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні відомості про квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 331 ЦК України передбачено, якщо право власності на рухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 61ч.1 КПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони та інші особи визнають що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що скільки в даний час орган приватизації Ковельської міської Ради 21.11.2014 року видав свідоцтво про право власності в якому вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то свідоцтво про право власності на житло, яке видане акціонерним товариством "Ковельсільмаш" від 17.09.1993 року на ім'я [PERSON] слід визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію запису про право власності [PERSON] на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] здійснену 27.09.1993 року, номер запису 7415 і внести зміни до державного реєстру прав власності на вказане нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право власності від 21.11.2014 року. Судові витрати залишити за позивачами за їх клопотанням. .

Outcome: approved