Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року в розмірі 25870,31 грн. Вимоги мотивовано тим, що 03.03.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що її заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком кредитний договір. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідачки, яка не надавала своєчасно коштів на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат відповідно до умов договору і станом на 31.05.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 25870,31 грн. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання тричі не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. (а.с. 32,34,36). Причини неявки суду не повідомила та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Встановлено, що згідно заяви позичальника від 15.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, дата відкриття рахунку -03.03.2007 року на платіжну картку №41496055337832299. В заяві визначено, що сума кредитного ліміту становить 3500,00 грн., базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3 % на місяць із розрахунку 360 днів в році, термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися, як шляхом внесення коштів на карту клієнтом так і списанням коштів з платіжної картки. Термін дії картки 2 роки. В цій заяві також зазначено, що боржник з "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також "Тарифами банку" ознайомлений та ця заява складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. (а.с.14) . Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка [PERSON] зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплати винагороди банку. Порядок зміни кредитного ліміту врегульовано п.п. 3.2, 3.3 Умов, де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та комісії. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цими умовами більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.15-20). Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2016 року відповідачці у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 15.02.2007 року (дата відкриття рахунку -03.03.2007 року) позивачем нараховано заборгованість у розмірі 25870,31 грн., з яких 7533,42 грн. - заборгованість за кредитом, 13088,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3540,51 грн. заборгованість за пенею та комісією, та штрафи у розмірі 1708,11 грн. (а.с. 7-12). В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 15.02.2007 року (дата відкриття рахунку -03.03.2007 року) заочним рішенням Верховинського районного суду від 01.04.2014 року, яке набрало законної сили, вже було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість по цьому ж кредитному договору в розмірі 16924,12 грн., яка складалася з :7533,42 грн. - заборгованості за кредитом; 6677,33 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1431,27 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 1282,10 грн. - штрафів, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Таким чином, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 року (дата відкриття рахунку -03.03.2007 року) за мінусом суми стягнутої заочним рішенням Верховинського районного суду від 01.04.2014 року на загальну суму 8946,19 грн. (25870,31 грн.-16924,12 грн. ) Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial