Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] зазначає, що вже тривалий час, зокрема в період з 2015 року по даний час він важко хворіє, діагноз органічний шизофреноподібний розлад, через що потребує постійного амбулаторного лікування та періодично стаціонарного. Крім того, він є інвалідом ІІІ групи. Зазначає, що у звязку з його важкою хворобою у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12442,85 грн. З огляду на вищезазначене, просив позов задовольнити та звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених в ньому. Вказала, що її син [PERSON] важко хворіє, не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не працює, а тому у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Вказала, [PERSON] на протязі 2015-2018 років 9 разів лікувався стаціонарно в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, що підтверджується відповідними медичними документами. Крім того, його лікування в лікарні та вдома дороговартісне, а він отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в розмірі лише 1452 гривні. Разом з тим, зазначає, що на даний час зобовязання зі сплати аліментів виконуються належним чином, з початку 2018 року ним сплачуються всі періодичні платежі. Просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Вказала, що вона самостійно не може забезпечувати всі потреби чотирьох дітей, а позивач будь-якої допомоги, окрім аліментів в розмірі по 150 гривень на кожну дитину, не надає. Крім того, сам розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей є недостатнім для їх нормального життя. Вказала також, що син [PERSON], [INFO], хворіє серцевою хворобою, діагноз невелика комбінована аортальна вада з перевагою стенозу, двостулковий аортальний клапан, а тому потребує додаткових витрат на лікування. З моменту виявлення хвороби в 2013 році вона кожного року проводить платне лікування та діагностику сина в ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії " в м.Києві. На підтвердження вказаного відповідачка надала суду консультативні висновки ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії " хворого [PERSON] за період 2013- 2017 роки. З огляду на вищевикладене просила суд не звільняти [PERSON] від заборгованості зі сплати аліментів,так як відповідач є особою працездатного віку, стан здоров'я його добрий, а надана довідка МСЕК не містить заборон щодо працевлаштування. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №202984 вбачається, що [PERSON] народилась 25.05.2014 року, із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №202985 вбачається, що [PERSON] народилась 25.05.2014 року, із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №165047 вбачається, що [PERSON] народилась 13.06.2012 року, із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №124781 вбачається, що [PERSON] народився 15.07.2010 року. Батьками дітей вказано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5-8) Із рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2015 року, вбачається, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] , в твердій грошовій сумі по 150 гривень на кожну дитину, щомісячно. (а.с.9-11) Відповідно до довідки №1520 від 17.09.2018 року, виданої Управліням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, [PERSON] перебуває на обліку і отримує допомогу інвалідам загального захворювання ІІІ групи з 28.04.2016 року по 31.05.2019 року згідно виписок з акта огляду МСЕК (а.с.12) З довідки-розрахунку Кіцманського районного відділу ДВС вбачається, що за період з січня 2015 року по грудень 2017 року у [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 01.09.2018 року становить 12442, 85 грн. (а.с.13) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №236978 [PERSON] призначено ІІ групу інвалідності з 23.05.2016 року по 01.05.2017 року (а.с.14) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №799369 [PERSON] призначено ІІІ групу інвалідності з 06.07.2017 року по 01.05.2018 року. Відповідно до висновку про умови та характер праці [PERSON] - може працювати у своїй професії за скороченим обємом роботи та робочим днем (а.с.15). Вказана довідка МСЕК узгоджується з Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №1070 від 05.06.2018 року. (а.с.17) Відповідо до довідки №639 від 13.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Давидівського старостинського округу, вбачається, що [PERSON], [INFO], на території села Давидівці станом на 13.09.2018 року не має на праві власності житлового будинку чи земельної ділянки (а.с.18) Як вбачається із довідки Чернівецького обласного центру по нарахуванню та виплат допомог від 17.09.2018 року №1526 виданої [PERSON], в тому, що він знаходиться на обліку, отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в сумі по 1452 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2018 року. (а.с.19) У відповідності до довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №5884 від 29.10.2018 року , [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом : Органічний шизофреноподібний розлад, рецидивуючий тип перебігу з помірно частими загостреннями всього 9 разів з 2015 року, зокрема протягом 2018 року двічі лікувався. (а.с.43) Згідно з частиною другою\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом положень ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 197 СК України\~передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.\~\~За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2\~ст. 12 ЦПК). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є\~\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК). Як зазначила в судовому засіданні відповідачка [PERSON], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, а тому вона тяжко працює щоб утримувати самостійно чотирьох дітей. Крім того, син [PERSON], [INFO] має вроджену ваду серця , йому встановлено діагноз "Двостулковий аортальний клапан. Невеликий стеноз аортального клапану", а тому потребує додаткових витрат на лікування. Вказаний факт підтвердила відповідними висновками. Як вбачається із наданих Консультативних висновків ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України" від 01.10.2013 року, "Київського міського центру серця" від 12.09.2013 року, ДУ "Інститут серця МОЗ України" від 29.09.2014 року, від 14.09.2015 року, від 26.10.2016 року, від 30.11.2017 року, пацієнту [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: "Двостулковий аортальний клапан. Невеликий стеноз аортального клапану". (а.с.53-59) Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч.1 ст. 3 «Конвенції про права дитини», що ратифікована\~постановою ВР№ 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до приписів ст. 18 Конвенції держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно принципу 8 «Декларації прав дитини», прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. Так, судом встановлено, що на час пред`явлення позову та розгляду справи позивача [PERSON] не визнано в установленому законом порядку непрацездатним. Хоча позивач часто хворіє, при цьому є працездатною особою, може працювати у своїй професії за скороченим об'ємом роботи та робочим днем, однак на даний час не працевлаштований, інших утриманців не має, отримує державну соціальну допомогу, а тому враховуючи право дітей\~\~на достатній рівень життя, а також\~\~фінансові можливості позивача, з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що у задовленні позову про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів слід відмовити. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Враховуючи наведене, ст.ст. 141,150,180,197 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed