Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

12.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., в якій вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина і наразі заявник вирішує питання щодо збору всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, при перевірці правовстановлюючих документів приватним нотаріусом Пилип М.А., було виявлено розбіжності у написанні імені її чоловіка у правовстановлюючих документах, про що листом №296/02-14 від 01.12.2017 року видано відмову у здійсненні нотаріальних дій. Так, у свідоцтві про смерть ім'я чоловіка записано як "[PERSON]". У свідоцтві про народження чоловіка його ім'я записано як "[PERSON]". У свідоцтві про народження сина, ім'я померлого чоловіка записано як "[PERSON]", а у свідоцтві про народження іншого сина [PERSON] "[PERSON]", що є правильним. У свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця записано як "[PERSON]", що є неправильним. Дані обставини створюють заявнику перешкоди скористатися її правом на оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є чоловіком заявниці. В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання судової повістки. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 23 травня 2017 року, де його прізвище ім'я по батькові значиться як «[PERSON]» (а.с.3). Для вчинення нотаріальної дії, внаслідок звернення заявника до приватного нотаріуса, необхідно підтвердити родинні зв'язки померлого із заявником [PERSON], через те що в свідоцтві про шлюб наявні розбіжності в написанні імені та по батькові померлого чоловіка, а саме він записаний, як «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та померлим чоловіком, [NUMBER], виданого в Міськбюро ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області 03 липня 1965 року, його прізвище ім'я по батькові російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці та померлого чоловіка, [PERSON], [NUMBER], виданого в м. Виноградів міського бюро ЗАГС Закарпатської області 09 червня 1967 року, батьком значиться «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці та померлого чоловіка, [PERSON], [NUMBER], виданого повторно в м. Виноградів Закарпатської області 30 вересня 1986 року, батьком значиться «[PERSON]» (а.с.5). Факт родинних відносин між заявником та померлим чоловіком підтверджується вищевказаними свідоцтвами. Такі розбіжності в написанні імені та по батькові померлого чоловіка заявниці, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]», в їх свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження їх сина [PERSON] можна пояснити невірним перекладом, оскільки первинний документ був складений російською мовою, а відтак суд дійшов висновку, що вказані помилки могли бути допущені при перекладі на українську мову. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved