Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2011 року, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просив виконавчий лист №2-4922 виданий 30.09.2011 року Оболонським районним судом міста Києва повернути без виконання. В обґрунтування позову вказував, що 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1316. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 26.01.2012 року за рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано. 07.09.2011 року рішенням Оболонського районного суду м. Київ присуджено стягувати з [PERSON] користь на [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 10.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття. 27.12.2013 року відносно позивача відкрито виконавче провадження №41383533 у Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві про стягнення аліментів на утримання [PERSON] . Позивач вказує, що з дати відкриття виконавчого провадження всі платежі по сплаті аліментів здійснював через Дарницький РВ ДВС у м. Києві. [PERSON] зазначає, що останнім часом перебуває в тяжкому матеріальному становищі, власного житла не має, вказує що його стан здоров`я значно погіршився, оскільки після медичного обстеження, яке тривало з 22.07.2020 до 28.09.2020 р., йому встановлено діагноз цукровий діабет 2 типу, середньої важкості. У зв`язку з вказаною хворобою позивач не може виконувати роботи, що пов`язані з фізичним навантаженням, що суттєво впливає на його матеріальний стан. Окрім того, позивач зазначає, що перебуває у новому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.11.2016 року, відповідно на утримання нової сім`ї також необхідні кошти. Враховуючи наведене, позивач зазначає, що у порівнянні з матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, відбулись суттєві зміни матеріального становища, стану здоров`я та сімейного стану позивача, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні вказувала, що самостійно забезпечує дитину всім необхідним, однак зазначала, що позивач [PERSON] має такий самий обов`язок брати участь в утриманні спільної доньки, тому просила у позові відмовити. Суд, вивчивши позовну заяву, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1316. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 26.01.2012 року за рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано. 07.09.2011 року рішенням Оболонського районного суду м. Київ присуджено стягувати з [PERSON] користь на [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 10.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття. 27.12.2013 року відносно позивача відкрито виконавче провадження №41383533 у Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві про стягнення аліментів на утримання [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно інформації наданої Київським міським центром зайнятості від 26.10.2020 року за №08-2332/10-21/20 [PERSON] з 07.11.2019 року по 08.09.2020 року був зареєстрований як безробітний в Дарницькій районній філії Київського міського центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю відповідно до пп. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». [PERSON] з 14.11.2019 року по 16.06.2020 року отримано 23 068,61 грн. Аліменти з допомоги по безробіттю утримувались відповідно до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 21.12.2019 року ВП № 41383533 наступним чином: з 01.12.2019 року по 30.04.2020 року у розмірі 33,33% відповідно до Постанови; з 01.05.2020 року до 16.06.2020 року в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років (так як допомога по безробіттю зменшується відповідно до законодавства залежно від тривалості безробіття). Лише 09.09.2020 року позивач прийнятий на роботу в ТОВ «СВЕТКОМПЛЕКТ Україна» (код ЄДРПОУ 39552715) на посаду «Майстер» у відділ збуту з окладом 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень. Також, із Консультативного висновку ендокринолога від 11.09.2020 року вбачається, що позивачу встановлено діагноз Цукровий діабет 2 типу, середньої важкості, стан субмедкомпенсації із рекомендаціями, крім іншого, дозованих фізичних навантажень, а отже у останнього погіршився стан здоров`я, що потребує додаткових витрат. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] змінився сімейний стан, оскільки він перебуває у новому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.11.2016 року. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII викладено ч. 2 ст. 182 СК України в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження зміни матеріального і сімейного станів та погіршення здоров`я [PERSON] після ухвалення 07.09.2011 року рішення Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з позивача аліментів, а отже є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів. При цьому, оцінивши надані по справі докази, законодавчо встановлений мінімум на утримання дитини, з огляду на те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, причому обов`язок утримувати дитину є особистим, індивідуальним, а не солідарним, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити вимоги позивача частково, а саме зменшити розмір аліментів утримуваних із [PERSON] , за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2011 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Стаття 432 ЦПК України, «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню» системно входить до Розділу VI «Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» і, регламентує порядок вирішення даного питання за вмотивованою заявою стягувача або боржника в судовому засіданні за результатами розгляду якої постановлюється ухвала. Таким чином, з огляду на зміст ст. 432 ЦПК України вимога позивача про повернення без виконання виконавчого листа №2-4922 від 30.09.2011 року не може бути вирішена в порядку позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial