Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи вимоги заяви тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS]. Вказаний будинок його мати успадкувала після смерті своїх батьків та оформила право на спадщину. 28.06.1990 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" їй було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. Однак, в такому свідоцтві було допущено помилку в імені його матері та зазначено "[PERSON]", хоча в усіх інших документах таких як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть, її ім"я зазначено "[PERSON]". Однак, зазначені документи він не може отримати, так як його мати народилася в США. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, оскільки він постійно до дня смерті проживав разом з нею, але вищевказана помилка у правовстановлюючому документі є перешкодою в оформленні його спадкових прав. У зв"язку із наведеним він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], у віці 78 років. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] 22.05.1930 року зареєстрували шлюб, після чого останній присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва на право власності на жилий будинок, що знаходиться [ADDRESS], таке було видано 28.06.1990 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 12.06.1990 року № 124, [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 05.09.2017 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 05.09.2017, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Заявником не надано суду свідоцтва про народження його матері чи копії паспорта громадянина України, які б підтверджували дату та місце її народження, однак з копії виклику тимчасового відвідувача США від 28.07.1976 року, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] в Йонкерсі, штат Нью-Йорк, США. Зазначені дані не викликають у суду сумнівів щодо дійсного імені, дати та місця народження матері заявника. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у свідоцтві про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] щодо імені власника вказаного будинку, зокрема, невірно зазначено - «[PERSON]», однак в інших правовстановлюючих документах її ім'я вказано «[PERSON]». Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені [PERSON], яка померла [INFO], зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на жилий будинок померлій. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved