Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

29 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, як правовстановлюючих документів, трудової книжки та архівної довідки, з посиланням на те, що зазначене у вказаних документах прізвище "[PERSON]" не збігається з дійсним прізвищем по першому шлюбу "[PERSON]". Вказаний факт має юридичне значення, оскільки зазначенні у документах відомості підтверджують трудовий стаж і слугують підставою призначення пенсійних виплат. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що трудова книжка на її дівоче прізвище "[PERSON]" була заповнена у липні 1975 року за прийняття на роботу до Бердичівського шкіряного заводу №1. У 1976 році вона взяла шлюб і її прізвище після державної реєстрації одруження стало "[PERSON]", тоді як до трудової книжки воно записано як "[PERSON]". У період з 15 травня по 13 серпня 1980 року вона працювала на вказаному підприємстві ученицею пресувальниці, що частково підтверджується як записами трудової книжки так і архівною довідкою архівного відділу міської ради виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, виданою 17 березня 2016 року, де також її прізвище зазначено як "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниця потребує для їх представлення до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання від Снігурівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за підписом начальника управління Гриженку О.Г. про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши сторону заявниці, дослідивши докази в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Заявниця [PERSON], дані особи підтверджуються записами паспорта серії [NUMBER], виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 грудня 1998 року, народилася [INFO] в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, є мешканкою с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, реєстрацію посвідчено 09 липня 2010 року. Записами свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 травня 1964 року посвідчується, що заявниця мала з народження прізвище "[PERSON]". Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00017506930 від 04 січня 2017 року, 30 грудня 1976 року у Міському відділі ДРАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області складено актовий запис №716 про шлюб [PERSON] з [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу - "[PERSON]". 11 березня 1980 року у Снігурівському районному відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Миколаївській області складено актовий запис №38 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині "[PERSON]". 16 серпня 1980 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка, номер актового запису про шлюб - 478, складений Міським відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області. 31 липня 1975 року було заповнено трудову книжку на ім"я [PERSON], 1958 року народження, за місцем роботи на Бердичівському шкіряному заводі №1. У подальшому на титульному листі внесено дані про зміну прізвища [PERSON] на "[PERSON]" і "[PERSON]". Зміна прізвища на "[PERSON]" не обумовлена, тоді як наступна зміна прізвища власниці трудової книжки посвідчується записами на титульному аркуші з посиланням на свідоцтва про одруження серії [NUMBER], від 16.08.1980 року, м.Бердичів Житомирської області. Відомості про зміну прізвища були внесені на Бердичівському виробничому шкірооб"єднанні ім.Ілліча Житомирської області. При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис у реєстрі про державне підприємство "Бердичівське виробниче шкірооб"єднання ім.Ілліча Житомирської області" станом на 06 липня 2017 року не знайдено. 17 березня 2016 року за вих.№К/16-с архівний відділ міської ради виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області видав заявниці довідку про роботу [PERSON] на Бердичівському виробничому шкірооб"єднанні ім.Ілліча Житомирської області з 15 травня по 13 серпня 1980 року. Вказані у довідці час та місце роботи відповідає записам трудової книжки, датою заповнення 31 липня 1975 року, згідно яких [PERSON] 15.05.1980 року була прийнята на роботу в цех ученицею пресувальниці на Бердичівському виробничому шкірооб"єднанні ім.Ілліча Житомирської області, підстава наказ №95-к від 15.05.1980 року. Наступний запис про звільнення з роботи за ініціативою працівника, датований 13 серпня 1980 року, без даних про підставу внесення запису. Допитані у суді свідками [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що за місцем проживання до одруження з [PERSON], заявницю знали як "[PERSON]". Листом заступника начальника Снігурівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 14 червня 2017 року вих.№1464/02 заявниці роз"яснено, що для можливого призначення пенсії за віком документи: трудова книжка від 31.07.1975 року та довідка, видана архівним відділом міської ради виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області 17 березня 2016 року за вих.№К/16-с про роботу [PERSON] на Бердичівському виробничому шкірооб"єднанні ім.Ілліча Житомирської області з 15 травня по 13 серпня 1980 року, будуть прийняті до уваги після підтвердження факту належності їх саме [PERSON] через розбіжності прізвища, яке зазначено у вказаних документах "[PERSON]" та документах, на підтвердження особи заявниці як "[PERSON]". Порушення порядку ведення трудової книжки позбавляють заявницю права на пенсію за віком, тоді як згідно п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Мінпраці, мін'юсту, Мінсоцзахисту населення України №58 від 29.07.1993 року, заповнення трудової книжки проводиться власником або уповноваженим ним органом за місцем роботи працівника. Прізвище заявниці після одруження "[PERSON]" є тотожним з прізвищем, яке внесено до трудової книжки "[PERSON]". При цьому, суд встановив, що трудову книжку було виписано на дошлюбне прізвище заявниці "[PERSON]", що підтверджує її належність заявниці. Архівну довідку було видано на ім"я [PERSON], тоді як нею підтверджується період роботи на Бердичівському виробничому шкірооб"єднанні ім.Ілліча Житомирської області саме заявниці. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки і архівної довідки має юридичне значення, бо викладені в них відомості слугують підставою призначення пенсії за віком.

Outcome: approved