Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,61 га., яка розташована на території Мартинівської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області, що належала спадкодавцю та знаходиться в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області. 03 серпня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І.із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та оформлення права власності на належне їй майно. Приватний нотаріус Висоцький Д.І. 03.08.2020 письмово їй повідомив, що вчинити нотаріальні дії немає підстави тому, що спадщина не була прийнята спадкоємцем, так як був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, а продовження даного строку вирішується в судовому порядку. Зазначає, що строк для прийняття спадщини та належного переоформлення документів нею пропущений у зв"язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є не обмежений та за станом здоров"я не мала можливості вчасно вирішити питання з правом власності на спадкове майно. Ухвалою від 17.08.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2020. У підготовче засідання позивач не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 12.12.2011, виданого Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №46 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1966, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014745420 від 21.11.2014, дошлюбним прізвищем позивача [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1953 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027176168 від 25.07.2020, батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] (а.с.5,16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00027366149 від 11.08.2020, прізвище покійної [PERSON] до реєстрації шлюбу було [PERSON] У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 225451 від 10.11.2004, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2,61 га., кадастрові номери: 1825483002:01:000:0168 (0,43 га.), 1825483002:06:000:0058 (2,18 га.), яка розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13). З довідок №№ 601,602 від 31.07.2020, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: с.Корчівка, Пулинського району, Житомирської області. На день її смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11,12). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2020 №128/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,18 га., за кадастровим номером 1825483002:06:000:0058 та земельну ділянку площею 0,43 га., за кадастровим номером 1825483002:01:000:0168, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , як племінницею та тіткою (а.с.17). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 20 серпня 2020 року № 152/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №98/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється та є необмеженим, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved