Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що 25 лютого 2006 року померла її рідна тітка по лінії батька - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в архівній довідці від 04.02.2015 року в метричній книзі реєстрації народжень прізвище спадкодавця зазначено "[PERSON] Меленівська", а в свідоцтві про смерть значиться "Васянович", що унеможливлює оформити спадкові права. Просила суд прийняти рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], яка померла 25 лютого 2006 року являється її рідною тіткою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала і просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року у с. Болярка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с.6), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.7). Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин, оскільки в архівній довідці від 04.02.2015 року в метричній книзі реєстрації народжень прізвище спадкодавця зазначено "[PERSON] Меленівська", а в свідоцтві про смерть значиться "Васянович", що унеможливлює оформити спадкові права (а.с.8). З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області №02-17/779 від 30.07.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин (а.с.14). З метою юридичного оформлення спадщини, заявникові [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved