Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 553/7706BCL1A від 19 липня 2013р. на суму 5835.2 грн. № 1802/2155CLAPS від 26 лютого 2013р. на суму 7080 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, TOB «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 -Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12106,82 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням Мельник С.С. у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 553/7706BCL1A від 19 липня 2013р. на суму 5835.2 грн. № 1802/2155CLAPS від 26 лютого 2013р. на суму 7080 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, TOB "ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 -Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача: в сумі 12106,82 грн., з яких: 5225,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1443,6 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5437,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в сумі 11989,11 грн., з яких: 5682,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1378,1 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4928,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам: кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ"ФК"ЄАПБ" З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 553/7706BCL1A від 19 липня 2013р. в сумі 12106.82 грн., з яких: 5225.91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1443.6 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5437.31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 1802/2155CLAPS від 26 лютого 2013р. в сумі 11989.11 грн., з яких: 5682.16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1378.1 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4928.85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить - 12106.82 грн. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved