Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

22 липня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою були укладені кредитні договори: № 3/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року на суму 4665,95 грн. на строк до 13 лютого 2015 року, № 2/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року на суму 4665,95 грн. на строк до 13 лютого 2015 року, № 4/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року на суму 794,94 грн. на строк до 13 лютого 2015 року, № 43/5403SFPRPG7 від 17 лютого 2012 року на суму 4452,21 грн. на строк до 17 лютого 2015 року та № 44/5403SFPRPG7 від 17 лютого 2012 року на суму 4452,21 грн. на строк до 17 лютого 2015 року. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеним кредитним договорам було відступлене на користь останнього. 08 травня 2015 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та позивачем також було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов яких ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило йому право вимоги від відповідачки коштів за вищевказаними кредитними договорами, право на одержання яких належало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Умови кредитних договорів відповідачка не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, в розмірі 23383,90 грн. В добровільному порядку борг відповідачка не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3/5403SFPRPG7 про надання кредиту в розмірі 4665,95 грн. на купівлю товарів, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 140,00 грн. (а.с.20). Того ж дня між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2/5403SFPRPG7 про надання кредиту в розмірі 4665,95 грн. на купівлю товарів, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 140,00 грн. (а.с.15-16). Того ж дня між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4/5403SFPRPG7 про надання кредиту в розмірі 794,94 грн. на купівлю товарів, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 24,00 грн. (а.с.24). Крім того, 17 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 43/5403SFPRPG7 про надання кредиту в розмірі 4452,21 грн. на купівлю товарів, строком до 17 лютого 2015 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 134,00 грн. (а.с.8). Того ж дня між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 44/5403SFPRPG7 про надання кредиту в розмірі 4452,21 грн. на купівлю товарів, строком до 17 лютого 2015 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 134,00 грн. (а.с.11-12). Згідно п.6.3. зазначених договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення. На виконання вищевказаних умов кредитних договорів ПАТ «Платинум Банк» передало відповідачці грошові кошти шляхом оплати товару, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань, суму щомісячних платежів у встановлений строк не сплатила. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеним кредитним договорам було відступлене на користь останнього та 08 травня 2015 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та позивачем також було укладено Договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило йому право вимоги від відповідачки коштів за вищевказаними кредитними договорами (а.с.28-31). На даний час за відповідачкою рахується заборгованість за вказаними кредитними договорами, в розмірі 23383,90 грн.: ■за договором № 3/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року - 5537,50 грн., з яких 4536,00 грн. заборгованість за кредитом, 560,00 грн. заборгованість за відсотками та 441,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4); ■за договором № 2/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року - 5537,50 грн., з яких 4536,00 грн. заборгованість за кредитом, 560,00 грн. заборгованість за відсотками та 441,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4 зворотна сторона); ■за договором № 4/5403SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року - 944,90 грн., з яких 771,90 грн. заборгованість за кредитом, 96,00 грн. заборгованість за відсотками та 77,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.5); ■за договором № 43/5403SFPRPG7 від 17 лютого 2012 року - 5682,00 грн., з яких 4452,20 грн. заборгованість за кредитом, 670,00 грн. заборгованість за відсотками та 559,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.5 зворотна сторона); ■за договором № 44/5403SFPRPG7 від 17 лютого 2012 року - 5682,00 грн., з яких 4452,20 грн. заборгованість за кредитом, 670,00 грн. заборгованість за відсотками та 559,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.37 зворотна сторона); Відповідачка заборгованість в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved