Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 04 травня 2012 року між ними та [PERSON] був укладений договір овердрафту №07-9/12-11530-с-к, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 15 000, 00 грн., шляхом встановлення на поточний рахунок, ліміту овердрафту. В свою чергу позичальник зобов'язався повністю повернути отримані за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк до 04.05.2013 року зі сплатою відсотків, що становлять 0,65% від поточної суми ліміту овердрафту щомісячно. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, натомість [PERSON] порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 791, 74 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Представник позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» до суду не з'явився. Від представника позивача Семенчук Віталії Юріївни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги банка підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явився, надавши суду заяву про визнання ним позовних вимог, а також просить суд справу заслухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 04 травня 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір овердрафту №07-9/12-11530-с-к. На умовах та у порядку визначеному договором, банк надав [PERSON] кредитні кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності шляхом встановлення йому на поточний рахунок, ліміту овердрафту, здійснюючи овердрафне обслуговування позичальника, а той в свою чергу зобов'язався повністю повернути отримані за рахунок ліміту овердрафту кредитні кошти у строк, визначений у заяві-анкеті позичальника, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі, порядку та строки встановлені договором та заявою-анкетою. Сума ліміту овердрафту відповідно до п. 2.1 заяви-анкети позивальника складає 15 000,00 грн. Відповідно п. 2.2. заяви-анкети [PERSON] зобов'язався повністю повернути кошти, отримані за договором до 04 травня 2013 року. Згідно з п. 3.3 договору [PERSON] зобов'язався повністю погашати всю суму основної заборгованості за кредитом в періоди з 20 числа по останній день кожного третього, шостого та дев'ятого місяця користування кредитом, починаючи з місяця встановлення ліміту овердрафту або з місяця, в якому строк ліміту овердрафту було продовжено. Відповідно до п. 4.8 договору [PERSON] щомісячно повинен сплачувати АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» комісійну винагороду за управління овердрафтом в розмірі 0,65% від поточної суми ліміту овердрафту, за цілий календарний місяць строку дії договору. Пунктом 7.1. договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди, [PERSON] сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у разі порушення останнім термінів платежів. АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000 грн., що підтверджується копією позабалансового меморіального ордеру № 12 від 04.05.2014 р., яка міститься в матеріалах даної справи (а.с. 19). [PERSON] скористався кредитними ресурсами наданими йому банком, натомість свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, про що банком було надіслано повідомлення про припинення надання кредитних коштів за рахунок овердрафту від 21.03.2013р. (а.с. 15). Станом на 03 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» складає 7 791,74 грн., що включає в себе: Нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином дії [PERSON] суперечать цивільному законодавству України, зокрема, ст. ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржником, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, він повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Враховуючи вищевказані обставини необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 791,74 грн. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит» згідно платіжного доручення №5457 від 15.10.2014р. сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 4), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджують додані до справи письмові матеріали: платіжне доручення про перерахування судового збору №5457 від 15.10.2014р.;

Outcome: approved