Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

28 грудня 2015 року КЛПЗ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що хворий страждає тяжким психічним розладом, є небезпечним для себе вразі ненадання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник КЛПЗ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" та лікар-психіатр підтримали заяву та пояснили, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а саме: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, афективно - параноїдний синдром з нарастаючим дефектом особистості, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які несуть в собі безпосередню небезпеку для нього самого та оточуючих. У судовому засіданні прокурор Страшненко О.В. підтримав заявлені вимоги КЛПЗ "Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська". [PERSON] був присутній в судовому засіданні, добровільно лікуватися відмовився. Вказав, що в даний час він не може лікуватися, оскільки його може обікрасти сестра та мати. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, лікаря - психіатра, прокурора, які підтримали заявлені вимоги КЛПЗ "Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська", хворого, який заперечив проти примусової госпіталізації, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. З направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, виданого лікарем-психіатором КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» [PERSON] вбачається, що підставою про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування було зроблено у зв'язку із наявністю відомостей про поведінку останнього. [PERSON] протягом місяця роздратований, лається із матір'ю, погрожує їй розправою, бігає із сокирою. Контакт формальний. На питання не завжди відповідає по суті, настрій нестійкий. Нестриманий, легко афектується. (а.с. 4). Згідно із Лікарсько-психіатричним оглядом №840/1 від 28 грудня 2015 року, [PERSON] страждає на важкий психічний розлад : параноїдну шизофренію безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості, в силу якого [PERSON] вичняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. Примусова госпіталізація [PERSON] у психіатричну лікарню визнана доцільною (а.с.2). Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу ", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно зі ст. 16 ЗУ "Про психіатричну допомогу ", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. У зв'язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved