Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

21.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся з позовом заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області [PERSON] в інтересах держави в особі Хмільницької РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до [PERSON], [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Позов мотивований тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 року кримінальне провадження відносно [PERSON] та [PERSON] по факту спричинення ними тілесних ушкоджень [PERSON] закрито, у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Зважаючи на те, що потерпілий внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з 21.11.2016 року по 02.12.2016 року, вартість якого становить 2808,63 грн., позивач просить стягнути дану суму з відповідачів, в рівних частинах, на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України. В судовому засіданні прокурор Бридько А.М. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник КУ «Хмільницька ЦРЛ», Хмільницької РДА в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 року кримінальне провадження відносно [PERSON] та [PERSON] по факту спричинення ними тілесних ушкоджень [PERSON] закрито, у звязку відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с.3). Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від\~злочинного діяння\~та\~зарахування\~\~стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,\~\~що\~\~підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з\~\~урахуванням\~\~кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі\~\~даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Як вбачається з листа № 01-17-01/93 від 24.01.2017 року (а.с.5) та калькуляції затрат на один ліжко-день на 2016 рік (а.с.6) виданих КУ "Хмільницька ЦРЛ", [PERSON] дійсно перебував в період з 21.11.2016 року по 02.12.2016 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, вартість одного ліжко-дня - 255,33 грн..Вартість лікування за весь період становить 2808,63 грн., а тому наявні підстави для задоволення позову. Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах 2808,63 грн., що не є можливим, а тому стягненню підлягає сума 2808,60 грн.

Outcome: partial