Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №500393666 від 19.07.2013 року в розмірі 79263,39 гривень, з яких: 30000 грн. - сума основного боргу, 33163,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16100 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути судові витрати. Позов мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500393666 від 19 липня 2013р. на суму 30000 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500393666 від 19 липня 2013р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача із постановленням заочного рішення , на підставі наявних у справі документів та доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500393666 від 19 липня 2013р. на суму 30000 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500393666 від 19 липня 2013р. 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 10.10.2016 року заборгованість відповідача становить 79263,39 гривень, з яких: 30000 грн. - сума основного боргу, 33163,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16100 грн. - сума заборгованості за пенею Згідно положень ст.509 ЦК України , зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між відповідачем та ПАТ "Альфа- Банк" був укладений кредитний договір, на підставі якого було надано клієнту грошові кошти у кредит. [PERSON] скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, який набув права вимоги у зобов`язанні на підставі договору факторингу. Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved