Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області. [INFO] померла його баба [PERSON] , рідна тітка померлого [PERSON] . Його баба [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, дівоче прізвище [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав письмову відмову в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку із тим, що ним не надано документи, які підтверджують їх родинні стосунки. У позасудовому порядку встановити ступінь родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] неможливо, оскільки з Державного архіву Сумської області надійшла відповідь, що у метричній книзі відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] немає. Буринський відділ ДРАЦС у Конотопському району також надав письмову відповідь про відсутність документів про народження. На підставі викладеного просив суд встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, уточнивши їх в частині встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме просив встановити, що останній був його двоюрідним дядьком. Також, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його баба [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] , дівоче прізвище яких було [PERSON] , все своє життя проживали по [ADDRESS] недалеко одна від одної. У [PERSON] був син [PERSON] , який проживав та помер в м. Кролевець. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Він, будучи двоюрідним племінником та спадкоємцем [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відповідь про необхідність підтвердження їх родинних зв`язків. Крім того, [PERSON] відмовився від свого клопотання, заявленого у позовній заяві, про допит свідка [PERSON] , оскільки вона не змогла з`явитись в судове засідання за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та відсутність заперечень по суті поданої заяви про встановлення факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству від [PERSON] по [ADDRESS] . У [PERSON] був син [PERSON] та була рідна сестра [PERSON] , яка проживала трохи далі по цій же вулиці. У [PERSON] був син [PERSON] , якого вона особисто не знала, однак з розмов із односельцями їй відомо, що останній помер. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по [ADDRESS] . На цій же вулиці проживали баба [PERSON] та баба [PERSON] , які були рідними сестрами, однак їх прізвищ та по батькові він не пам`ятає. Також, свідок вказав, що [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , а його бабу звали [PERSON] . Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~ що\~ [PERSON] \~ з\~метою отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] \~звернувся до\~ приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., однак приватним нотаріусом йому письмово було повідомлено, що родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути підтверджені свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану; копіями актових записів; копіями рішення суду, що набрали законної сили; копіями актових записів; копіями рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Для видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно надати вказані документи, які підтверджують родинні стосунки. У разі їх відсутності вирішення цього питання можливо у судовому порядку, що вбачається з листа приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.19). За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У заяві [PERSON] просить суд, зокрема, встановити факт родинних стосунків між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Та встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] доводиться [PERSON] [INFO] , двоюрідним дядьком. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , " [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження " [PERSON] " народився [INFO] і його матір`ю записана " [PERSON] " (а.с.11). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Буринь Буринського району Сумської області (а.с.10). Із Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу запису вбачається, що виконкомом Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області 09.11.1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ", актовий запис №65 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.12). Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави прийти до висновку, що [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було " [PERSON] ", була бабою заявника [PERSON] . Разом з\~тим,\~з листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-54 від 20.05.2021 вбачається, що метричні книги Архангельської, Троїцької церкви с. Попова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1918 рік на зберігання до Державного архіву сумської області не надходили, тому надати довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с.15). Згідно листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №8/21.2-79 від 09.09.2021 року актовий запис про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області відсутній (а.с.14). [PERSON] звернувся із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №49 від 09.11.1949 року. Складеного виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району на [PERSON] -, а саме доповнити по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Духанівка», виправити прізвище батька дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », висновком 23/03.1-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану частково задоволено прохання заявника та внесено зміни до актового запису про народження №9 від 09.11.1949 року, складеного виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району на [PERSON] , саме доповнено по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Сумська область, Конотопський район, село Духанівка». У виправлені прізвища дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвища матері дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовити через відсутність документів, які є підставою запису відомостей про батьків, а саме актового запису про шлюб батьків дитини (а.с.16-17). Згідно довідки №13 від 02.04.2021 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований і фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з дня народження і по 1986 рік. Згідно погосподарського обліку проживав в сім`ї такого складу: батько [PERSON] , 1904 р.н., мати [PERSON] , 1916 р.н., сестра [PERSON] , 1948 р.н. (а.с.18). З листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-56 від 19.05.2021 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Слобода Буринського району Сумської області за 1938 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.20). Відповідно до листа державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Л-55 від 20.05.2021 у метричних книгах Різдво-Богородицької церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії та Троїцької, Богородицької церкви с. Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавську губернії за 1019 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.21). Як вбачається із матеріалів справи, інших доказів факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник суду не надав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, заявник звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із відсутністю документів про народження [PERSON] та [PERSON] , оскільки він має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Статтею 318 ЦПК України\~визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Частиною 5\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6\~ст. 81 ЦПК України). У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Однак, заявником [PERSON] не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності спадкового майна після смерті [PERSON] , в тому числі й земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,325 га, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, на яку він покликається у своїй заяві. Таким чином, заявником не доведено, що факти, які він просить встановити безпосередньо породжують для нього юридичні наслідки, а саме одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім того, сукупність досліджених\~в судовому засіданні доказів\~не дає підстави\~вважати,\~що баба заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що в останньої був син [PERSON] , який помер [INFO] та доводиться [PERSON] двоюрідним дядьком, оскільки надані заявником докази не є достатніми та допустимими для підтвердження вказаних обставин. Зокрема, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] заявник доводить фактично лише одними показами свідка [PERSON] , які не підтверджуються жодними іншими письмовими доказами та суперечать показам свідка [PERSON] , а тому не можуть бути визнані допустимим доказом у даній справі. Із врахуванням\~недоведеності родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~заявником на підтвердження, своїх родинних відносин із [PERSON] взагалі не надано жодного достатнього, належного та допустимого письмового доказу, а покази допитаних в судовому засіданні свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин. При цьому враховуючи надані заявником відповіді із архівних установ про відсутність документів про народження [PERSON] та [PERSON] , а також про шлюб останньої з [PERSON] , суд не вбачає можливості витребувати такі докази з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України. Таким чином, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з недоведеністю як самих фактів, які він просить встановити, так і того, що вони мають для нього юридичне значення.

Outcome: dismissed