Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 14.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] є одинокою матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Москва, та зобов`язати Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській областіта Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видати довідку одинокої матері. Ухвалою судді від 19.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою [PERSON] . Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року провадження по справі відкрито. 06.05.2020 року від Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення та 27.05.2020 року додаткові пояснення. До судового засідання 10.08.2020 року учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] 31.07.2020 року подала до суду заяву, в якій просить у випадку її неявки розглянути справу за відсутності заявника по наявним матеріалам справи та встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON] є самотньою матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Від Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу у відсутність представника відділу, підтримує письмові пояснення та просить у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. Від Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, що до відділу ДРАЦС надійшла повістка без копії заяви, в зв`язку з чим відділ просить надіслати копію заяви для ознайомлення та подальшого з`ясування обставин справи. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] вона народила сина [PERSON] 17.12.2005 року заявник уклала шлюб з громадянином Росії [PERSON] , який в подальшому був записаний батьком дитини. Рішеннями судів м. Москви в 2009 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] був визнаний недійсним, а в 2010 році виключені відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. При цьому [PERSON] зазначає, що 25.10.2012 року їй було видано нове свідоцтво про народження дитини з прочерком в графі "батько". В 2012 році заявницю з сином депортовано з Російської Федерації в Україну. Заявниця зазначає, що у теперішній час вона, як особа, яка самостійно виховує дитину, та є переміщеною особою, має отримати в Україні статус одинокої матері, однак звернення до органів РАЦС з цього приводу результатів не дали. В письмових поясненнях представник Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) посилається на те, що [PERSON] до Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання видачі їй довідки про реєстрацію народження дитини відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України не зверталась та окрім того, у разі, якщо реєстрації народження дитини проведена на території іншої держави видача такої довідки не передбачена чинним законодавством України. Також начальник відділу повідомляє, що сформувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не є можливим, оскільки актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] - відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.2004 року відділом ЗАГС м. Подольська Головного Управління ЗАГС Московської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Подольськ Московської області, про що 03.02.2004 року складено запис акту про народження № 164. В графі "батько" зазначений прочерк, "мати" - [PERSON] /а.с.3/. Суду надано Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , видане 17.12.2005 року /а.с.4/. Згідно з Свідоцтвом про встановлення батьківства, серії [NUMBER] , виданим 19.12.2005 року Відділом ЗАГС м. Подольська Головного Управління ЗАГС Московської області, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , народженого [INFO] у [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2005 року відділом ЗАГС м. Подольська Головного Управління ЗАГС Московської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Подольськ Московської області, про що 03.02.2004 року складено запис акту про народження № 164. В графі "батько" зазначено [PERSON] , "мати" - [PERSON] /а.с.6/. При цьому на підтвердження доводів щодо визнання вказаного шлюбу недійсним, виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини стороною заявниці [PERSON] доказів не надано та клопотань про витребування відповідних доказів не заявлялось. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ У заяві про встановлення факту, що [PERSON] є одинокою матір`ю вказано, що це їй необхідно для отримання в Україні відповідного статусу матері-одиначки. З приводу заявлених [PERSON] вимог суд зазначає, що термін одинока матір на законодавчому рівні не визначено, проте відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів від 6 листопада 1992 р.," одинокою матір`ю зокрема вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері. Відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" матерям-одиначкам виплачується грошова допомога на дитину. Згідно з Кодексом законів про працю України, одинокій матері: гарантується прийом на роботу і заборона на звільнення (ст. 184 Кодексу законів про працю); надається право працювати неповний робочий день (ст. 56 КЗпП); забороняється залучення до нічних, надурочних робіт, робіт у вихідні дні і направлення у відрядження (ст. 176 КЗпП) тощо. Підтвердженням статусу одинокої матері та відповідно наявних у неї прав і обов`язків щодо дитини є реєстрація в Державному реєстрі актів цивільного стану та видане свідоцтво про народження дитини. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що останнє діюче свідоцтво про народження дитини, видане компетеними органами Російської Федерації, не містить відомості про батька дитини, однак копії вказаного свідоцтва до матеріалів справи заявницею не додано. Також суду не надано доказів звернення до органів РАЦС з відповідною заявою про реєстрацію в Державному реєстрі актів цивільного стану свідоцтва про народження дитини заявниці [PERSON] . При цьому відсутність такого звернення підтверджується і письмовими поясненнями представника Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі викладеного, враховуючи, що заявниця не зверталась до органів РАЦС з відповідною заявою про реєстрацію в Державному реєстрі актів цивільного стану свідоцтва про народження дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення в судовому порядку факту, що [PERSON] є одинокою матір`ю, оскільки діючим законодавством визначено позасудовий порядок підтвердження статусу одинокої матері. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.

Outcome: dismissed