Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач КС "Капітал-Кредит" звернувся до суду і просить стягнути на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5615 грн. 55 коп. та відшкодувати судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON], будучи позичальником за кредитним договором №КСП-36/13 від 30.01.2013, укладеним з КС "Капітал-Кредит", свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до договорів №ДП-36/13, укладених між [PERSON], [PERSON] та КС "Капітал-Кредит", [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором, проте відповідачі взятих на себе зобов'язань за договором поруки не виконують. /а. с. 2-3/. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 36/. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у ії відсутність. /а.с. 23/ Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 30.01.2013 між КС "Капітал-Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір №КСП-36/13, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5820, 00 грн. строком на два роки до 30.01.2015./а.с. 4-5/. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальнику на умовах, встановлених договором. Плата за користування кредитом становить - 0,15342 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Розділом 4 Договору сторонами погоджено сукупну вартість кредиту, строки, розміри погашення кредиту та виплати процентів /а. с. 4-5/. 30.01.2013 між КС "Капітал-Кредит" та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №ДП-36/13, відповідно до п. 2.1. якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору №КСП-36/13. Термін дії Договору - з моменту його підписання та до повного виконання сторонами умов даного Договору /а. с. 6, 7/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №КСП-36/13, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02.06.2014 становить 5615 грн. 55 коп. (4894,63 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 720, 92 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) /а. с. 8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Вищевстановлені обставини справи та наведені норми чинного законодавства свідчать про обґрунтованість вимог позивача, за таких обставин визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, вимог позивача не спростували. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved