Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 17 липня 2007 року помер її син [PERSON] Герасимович, після смерті якого залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), на яке заявниця являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на дане майно є невідповідність імені, а тому звертається до суду. До судового засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити Представник заінтересованої особи - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак суду надана заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 17 липня 2007 року помер син заявниці [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-БВ №254832 та про смерть серії 1-БВ №063869. Після його смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381703, виданим 17 квітня 2000 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією Хмельницької області члену Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотрич" сел.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 07 квітня 2000 року №79/2000-р на ім'я "Мураш Валерія Герасимовича" та зареєстрованим 17 квітня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №613. Також встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 24.02.2017 року заявниці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть сина його ім'я вказане як "Мураш Володимир Герасимови", а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім'я "Мураш Валерія Герасимовича". Відповідно до довідки Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №407 від 17.03.2017 року на території селищної ради був зареєстрований та проживав [PERSON], а [PERSON] не був зареєстрований і не проживав. Згідно листа Смотрицької селищної ради №51 від 14.02.2013 року при написанні імені у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381703, виданому 17.04.2000 році, допущено помилку - помилково зазначено ім'я власника сертифіката як "Валерій" замість "Володимир". Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381703 від17.04.2000 року,, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON] Герасимовичу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно після смерті сина.

Outcome: approved