Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про витребування сертифікату на земельну частку (пай) посилаючись у своєму позові на те, що з 1998 року вона почала працювати в Асоціації "Глодоси" Новоукраїнського району Кіровоградської області. 06.04.1998 року була зарахована в члени Асоціації "Глодоси", яке в 2000 році було реорганізовано в СВК "Глодоси" а потім в 2001 році, знову було реорганізовано в ПАФ "Глодоси". В 2008 році позивач була звільнена з ПАФ "Глодоси" за згодою сторін. Державний акт на право колективної власності на землю асаціації "Глодоси" було видано 27.12.1995 року. Згідно рішення зборів уповноважених асоціації "Глодоси", від 19.02.1999 року, було вирішено видавати сертифікати тим членам асоціації, які відпрацюють, починаючи з 01.01.1996 року, 4 роки в господарстві. Позивачка відпрацювала в господарстві 9 років з 06.04.1998 року по 21.10.2009 рік, але її не було внесено до списку осіб, який додається до Державного акту. В позовній заяві позивачка зазначає, що зверталася до керівництва ПАФ з вирішенням даного питання та мала надію, що спір буде вирішено в добровільному порядку. Однак на її звернення керівництво не реагувало, тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду, для захисту своїх порушених прав. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники Глодоської сільської ради позовні вимоги визнав. Представник Новоукраїнської РДА в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі почала свою трудову діяльність з 06.04.1998 року в Асоціації "Глодоси" (а.с.10). В 2000 році Асоціація "Глодоси", було реорганізовано в СВК "Глодоси". В свою чергу СВК "Глодоси" в 2001 році було реогранізовано в ПАФ Глодоси". що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.10). Згідно довідки відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі від 12.12.2013 року за №1538/03/17-13 вбачається, що Державний акт на право колективної власності на землю Асоціації "Глодоси" був виданий 27 грудня 1995 року, що підтверджується (а.с.13). Тобто на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю Асоціації "Глодоси", позивач [PERSON] не працювала в господарстві, а почала працювати лише через три роки. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" - право на земельну частку (пай) певної особи виникає з моменту передачі сільськогосподарському підприємству, членом якого вона є, державного акта на право колективної власності на землю. Також згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" - право на земельну частку (пай) мають лише члени сільськогосподарського підприємства та пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства. У відповідності до записів в трудовій книжкі позивачки зазначено, що 28.11.2008 році [PERSON] була звільнена з ПАФ "Глодоси" за згодою сторін (а.с.10). Згідно довідки Архівного відділу Новоукраїнської РДА від 29.09.2013 року №К-2010/01-19/210 вбачається, що у документах архіву у протоколі "№1 зборів уповноважених Асоціації "Глодоси" від 19 лютого 1999 року є відомості про прийняття [PERSON] в члени асоціації (а.с.12), тобто уже після видачі Державного акту на право колективної власності на землю Асоціації "Глодоси", який було видано 27 грудня 1995 року. Також в своїй позовній заяві позивачка зазначає, що згідно рішення зборів уповноважених Асоціації "Глодоси" від 19 лютого 1999 року було вирішено видавати сертифікати тим членам асоціації, які відпрацюють, починаючи з 01.01.1996 року, 4 роки в господарстві. Даного рішення зборів позивачкою до позовної заяви, як доказ надано не було, але суд звертає увагу на те, що навіть за наявності даного рішення зборів, як доказу, позивачка не має права на земельну частку (пай) ПАФ "Глодоси", оскільки свою трудову діяльність вона розпочала в ПАФ "Глодоси" лише з 06.04.1998 року, тобто станом на 01.01.1996 року вона не працювала та не була членом в асоціації "Глодоси". Крім цього постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову повністю, суд дійшов ствердного переконання, про те що позивач не виконали вимог ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, щодо доведення обставин на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог. Позивач не надали суду жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог а тому є недоведеними і факти порушення прав позивача, за захистом якого вона звернулась з позовом до суду. Викладена правова позиція суду в донному спорі базується на не доведенні стороною позивача факту того, що позивач набула права на земельну частку (пай), так як на час передачі асоціації "Глодоси" земель в колективну власність (станом на 27.12.1995 року), [PERSON] не працювала, не була членом асоціації "Глодоси" та не була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому позовні вимоги є необгрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed