Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У серпні місяці 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 01.11.2012 року сторони уклали договір № 003-28542-011112, відповідно з яким Банк відкриває [PERSON] (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає платіжну картку. Згідно п. 2.3. кредитного Договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 25000 гривень. У відповідності до Договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, вказані в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Станом на 15.05.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 27040,94 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11572,57 грн.; прострочене тіло кредиту: 4096,33 грн.; заборгованість за відсотками: 2824,67 грн.; заборгованість за комісіями: 8547,37 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких умов, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» має право звернутися до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, стягнення нарахованих процентів та пені, у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27040,94 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 270,41 гривень. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 003-28542-011112. Згідно п. 2.3. кредитного Договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 25000 гривень. Останній в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 15.05.2014 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 27040,94 грн. ( двадцять сім тисяч сорок гривень дев"яносто чотири копійки). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач перебуває в матеріальній скруті так як сплачує інші кредити, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми заборгованості по кредиту до 23040,94 грн., та стягнути лише 4547,37 грн., із 8547,37 грн. заборгованості по комісії. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, то судовий збір у відповідності до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial