Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

24.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору без № від 19.07.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 19.11.2013р. сума заборгованості відповідача становить 20519,07 грн., де 2705,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9640,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 953,29 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 20519,07 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 03.01.2014р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання та оголошенням в газеті "Запорізька правда" №11-12 (23392-23393) від 30.01.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2008р. ЗАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] уклали договір без № від 19.07.2008р., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За розрахунком заборгованості за договором без № від 19.07.2008р. станом на 19.11.2013р. сума заборгованості [PERSON] становить 20519,07 грн., де 2705,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9640,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 953,29 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором без № від 19.07.2008р. в розмірі 20519,07 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved