Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що [INFO] року виповниться 59 років та право на пенсію за віком, під час звернення до відповідача з метою перевірки та надання консультації з питання достатності трудового та страхового стажу для призначення пенсії отримала роз'яснення щодо порядку обчислення стажу роботи, на який має вплинути трудовий стаж на підприємствах Автономної Республіки Крим, перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку згідно ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому у них [INFO] року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] 29.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка "[PERSON]". У зв'язку з розбіжностями при перекладі прізвищ виникли розбіжності у написанні її прізвища, яке відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначене як [PERSON]", та прізвища сина згідно його паспорту "[PERSON]", що в подальшому може стати перешкодою при обчисленні трудового стажу заявниці. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], а саме те, що [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Учасники справи в судове засідання не з'явились, заявниця[PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити, представник заінтересованої особи Полтавськогооб'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вказав, що при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заявапідлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021063733 від 25.09.2018 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 11.08.1978 року за актовим записом № 847 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який народився в м. Керч. Згідно змісту Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.12.1996 року зроблено запис за № 286. Прізвища після розірвання шлюбу громадянина - [PERSON], громадянки -[PERSON] 29березня 2008 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], та відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.03.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, їй присвоєно прізвище "[PERSON]". В зв'язку зі зміною прізвища внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] 26.08.2008 року отримано паспорт громадянина України [NUMBER] Відповідно до записів трудової книжки заявниці, заповненої з 05.05.2980 року, прізвище [PERSON], [INFO], змінено на "[PERSON]" на підставі Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.2008 року, виданого Ленінським РАЦС Полтавського міського управління юстиції. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в різних офіційних документах - в актовому записі про шлюб за № 847, складеному 11.08.1978 року, який зареєстрований в Реєстрі 28.04.2012 року, в свідоцтві про розірвання шлюбу від 26.12.1996 року та в свідоцтві про шлюб від 29.03.2008 року допущені внаслідок описок при оформленні відповідних документів, а відтак вважає доведеним, що заявниця по справі [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. За таких обставин,суд приходить до висновку, що заяваЖатікової С.І.підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved