Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

03.10.2016 р. [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи тим, що її батьком є відповідач по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишилась проживати з матір'ю, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 19.08.2016 р. позивач досягла повноліття і виплата аліментів припинилась, проте вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі Донецькому національному університеті і потребує матеріальної допомоги від батька. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач працездатний та здоровий, працює на Літинському цегельному заводі і отримує заробітну платню, має власний будинок, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, також має земельну ділянку (пай) за яку отримує орендну плату, тому змушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача на повнолітню доньку котра продовжує навчання до закінчення її навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона досягла вісімнадцяти років, продовжує навчання, їй потрібні кошти на проживання, на їжу, на проїзд, одяг. Вважає, що оскільки відповідач є її батьком, тому повинен приймати участь у її вихованні і утримувати її. Повідомила, що отримувала аліменти від батька до свого повноліття до 19 серпня 2016 р., а на даний час її забезпечує мати, разом з якою вони проживають у батьків матері, тримають підсобне господарство. Отримує стипендію у розмірі вісімсот гривень щомісячно. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти позовної вимоги про стягнення аліментів в розмір 1/4 всіх доходів відповідача, погодившись на часткове заготовлення у розмірі 1/8 частки всіх доходів відповідача, пояснивши свою позицію тим, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком позивача, дійсно працює на Літинському цегельному заводі, проте в нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх синів які також потребують батьківського піклування та матеріального утримання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 232733, виданого повторно 20.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON],[INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 552/6.9.0-26 від 01.09.2016 р., виданої Донецьким Національним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання із скороченим терміном навчання спеціальності "076 підприємство, торгівля, та біржова діяльність", спеціалізації "Економіка підприємства" економічного факультету Донецького національного університету. Період навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 7). Згідно довідки за № 953 від 12.09.2016 р., виданої Соснівською сільською радою Літинського району Вінницької області, позивач [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO] разом з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Також надана інформація підтверджується показаннями позивача у судовому засіданні, котра пояснила, що проживає разом зі своєю матір'ю та її батьками. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 059652, виданим 18.08.2001 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 158663, виданим 08.08.2002виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідач по справі - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 29). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 127629, виданим 23.02.2009 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідач по справі - [PERSON] є також батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 30). 07.10.2016 р. Літинським районним судом Вінницької області у справі 137/1803/16-ц ухвалено рішення, яким визначено стягувати із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили 17.10.2016 р. (а.с. 32-33). Відповідно до довідки Літинського районного центру зайнятості за № 2009 від 04.11.2016 р., [PERSON] (мати позивача з якою проживає остання), не зареєстрована в Літинському районному центрі зайнятості з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. (а.с. 34). Відомості про зайнятість [PERSON] на момент судового розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Згідно з довідкою за № 41 від 11.11.2016 р. виданої ПП "Літинбудматеріали", [PERSON] працює на вищезазначеному підприємстві з 06.06.2016 р. і займає посаду "садчик" (а.с. 40). Відповідно до довідок про доходи відповідача за період з 01.05.2016 р. по 05.006.2016 р. та з 06.06.2016 р. по 31.10.2016 р. від 11.11.2016 р., [PERSON] отримує постійно заробітну плату в середньому розмірі 5000 грн. (а.с. 41-42). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є підставою для часткового задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, факт її навчання, отримання щомісячної стипендії в розмірі 800 грн. (з пояснень позивача), відсутність доказів найму житла позивачем в м. Вінниці, а також доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу її матір'ю, наявність у відповідача дружини, двох малолітніх дітей та обов'язку зі сплати аліментів на їх утримання, проте звертає увагу на часткове визнання позову відповідачем, а також на те, що обов'язок утримувати повнолітню дочку що продовжує навчання покладений згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України на обох батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи їх стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. При цьому судом враховано, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень, тобто 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення рішення становить 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, із [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: partial