Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" 07 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №115613/31/к1 від 05 березня 2013 року ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 17000,00 грн., строком на 36 місяців з 05 березня 2013 року по 05 березня 2016 року зі сплатою 25% річних з погашення кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 17000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №1035 та №1036 від 05 березня 2013 року. Відповідач же ухиляється від виконання взятого на себе обов'язку, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, загальний розмір яких станом на 15 червня 2015 року склав 19613 грн. 76 коп., з яких 9814 грн. 95 коп. сума боргу за простроченим кредитом, 2773 грн. 64 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 1435 грн. 94 коп. сума пені за простроченим кредитом, 334 грн. 54 коп. сума пені за простроченими відсотками, 2865 грн. 97 коп. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 688 грн. 72 коп. інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 1700 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 243, 60 грн.. Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що 05 березня 2013 року сторони уклали кредитний договір №115613/31/к1, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 17000,00 грн., строком на 36 місяців з 05 березня 2013 року по 05 березня 2016 року зі сплатою 25% річних з погашення кредиту. Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається на строк 36 місяців, з 05.03.2013 року по 05.03.20164 року. Дата повернення кредиту не пізніше 05.03.2016 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як убачається з досліджених матеріалів справи, станом на 15 червня 2015 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за кредитом, борг за відсотками та суму штрафу за порушення умов кредитного на загальну суму 19613 грн. 76 коп., у т.ч. 9814 грн. 95 коп. сума боргу за простроченим кредитом, 2773 грн. 64 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 1435 грн. 94 коп. сума пені за простроченим кредитом, 334 грн. 54 коп. сума пені за простроченими відсотками, 2865 грн. 97 коп. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 688 грн. 72 коп. інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 1700 грн. 00 грн. сума штрафу за порушення умов договору. Cтаттею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи. Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 19613,76 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір - 243,60 грн.. На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України,

Outcome: approved