Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в сумі 10298,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що громадянин [PERSON] для призначення пенсії по інвалідності звернувся до відділу з призначення пенсій по смт. Дубове управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. В заяві для призначення пенсії від 21.06.2006р. в графі «місце роботи» відповідач по даній справі зазначив «не працює» і зобов'язався повідомляти управління про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер МСЕ, який отримано управлінням [PERSON] 1970 року народження, що проживає за адресою [ADDRESS], якому 14.04.2006р. встановлена друга група інвалідності загального захворювання. 03.07.2006р. даному громадянину призначена пенсія по інвалідності -протокол № 8179 у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що [PERSON] зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Враховуючи ці всі обставини, матеріали пенсійної справи було приведено у відповідність до норм чинного законодавства та перераховано пенсію заявнику. На підставі вищевикладеного комісією управління ПФУ в Тячівському районі прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій пенсіонером із-за недостовірних даних представлених пенсіонером - рішення №13 від 26.04.2013р. В результаті сума переплати виплаченої пенсії пенсіонеру станом на 01.04.2015р. складає 10298,60 грн. Частиною 1 статті 101 Розділу V Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії. Зазначено, що органи, які призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Статтею 102 зазначеного закот передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, переплата за вказаний період в сумі 10298,60 грн. підлягає поверненню на рахунки Пенсійного фонду України. Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій. Відповідно до ст. 19. Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014 року № 2 внесено зміни до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", а саме: виключено пункт 16.2. Крім того, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року зазначено, що справи за позовами про стягнення надміру виплачених коштів підлягають розгляду судами в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України. Представник позивача Шовак Я.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви для призначення пенсії від 21.06.2006р. [PERSON] звернувся до відділу з призначення пенсій по смт. Дубове управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області для призначення пенсії по інвалідності, та в графі «місце роботи» зазначив «не працює» і зобов'язався повідомляти управління про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер МСЕ, [PERSON] 1970 року народження, що проживає за адресою [ADDRESS], якому 14.04.2006р. встановлена друга група інвалідності загального захворювання. 03.07.2006р. даному громадянину призначена пенсія по інвалідності - протокол № 8179 у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Згідно довідки №4110 виданої ДПІ у Тячівському районі, [PERSON], мешк. [ADDRESS] на обліку у Тячівському районі, рахується як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 15.11.2006 року, про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Комісією управління ПФУ в Тячівському районі прийнято рішення №13 від 26.04.2013р про утримання надміру виплачених сум пенсій пенсіонером із-за недостовірних даних представлених пенсіонером, сума переплати 15839,18 грн. та вирішено утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення. Частиною 1 статті 101 Розділу V Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії. Зазначено, що органи, які призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Статтею 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в сумі 10298,60 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved