Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду позовною заявою до [PERSON], в якому просить\~передати предмета застави в заклад.\~ Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUН0АU0100073 від 14.02.2006 року [PERSON] 14.02.2006 року отримав кредит у розмірі 61349,93 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору. відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.02.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: К1Л5Р69УЕ6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності [PERSON] (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, ШН [NUMBER]). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: КХІ8Р69УЕ6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності [PERSON] (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, 1ПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). Однак відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, але представник відповідача надав суду письмову заяву, згідно якої\~ просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги не визнають в\~ повному обсязі . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення\~ в\~ заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~ 14.02.2006 року [PERSON] 14.02.2006 року отримав кредит у розмірі 61349,93 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором.(а.с. 5-9). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.02.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: К1Л5Р69УЕ6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності [PERSON] (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, ШН [NUMBER]). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: КХІ8Р69УЕ6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, що належить на праві власності [PERSON] (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Короленко, буд. 28, 1ПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.(а. с. 10-11,12-15) Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно акту державного виконавця від 25.06.2014 року про передачу автомобіля CHEVROLET, модель: АVEO 1.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: КХІ8Р69УЕ6В580517, реєстраційний номер: ВМ6375АВ, спірний автомобіль переданий ПАТ\~ КБ «Приватбанк» на зберігання ( а.с. 53) \~\~\~\~ Як вбачається з вимоги\~ державного виконавця\~ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від\~ 22.06.2015 року , направлену на адресу ПАТ КБ "Приват Банк" 21 квітня 2015 року\~ скасовано рішення Індустріального районного суду у м. Дніпропетровську від 21 січня 2013 року\~ , ухваленого по цивільній спрааві за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ПАТ "Акцент-Банк" , [PERSON] про звернення стягнення. Тому 03.07.2015р. державний виконавець зобов"язує ПАТ КБ "Приват Банк" надати автомобіль CHEVROLET для передачі його [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На дану вимогу\~ ПАТ КБ "Приват Банк" 16.10.2015р.\~ повідомив державного виконавця , що\~ вилучені автомобілі зберігаються на\~ на спеціалізованих майданчиках\~ ПАТ КБ "Приват Банк". У зв"язку з великим навантаженням майданчика за адресою : м. Суми , віл. Білопільський шлях , 26 , а також через неможливість забезпечення охоронності вказаного автомобіля за межами\~ вказаної території , було прийняте рішення про зберігання вказаного\~ майна на автомобільному майданчику в м. Дніпропетровськ , вул. Наб. Перемоги,50. З метою видачі вказаного\~ автомобіля в зазначений термін (18.09.2015р.)\~ у зв"язку з поломкою автовоза не можливо.\~\~ Просять\~ назначити\~ датою проведення дій по передачі перебуваючого на\~ зберігання\~ у ПАТ КБ "Приват Банк" заставленого автомобіля [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням наведеного судом\~ встановлено , що\~ позивачем фактично не доведено допустимих і належних доказів на\~ підтвердження\~ того , що у відповідача перебуває автомобіль.\~ Навпаки , судом встановлено , що заставлений автомобіль\~ автомобіль на даний час перебуває на автомайданчику\~\~ позивача , розташованого за юридичної адресою позивача. Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed