Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право на земельну частку (пай) площею 4,43 в умовно-кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на відмову нотаріальної контори в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (вх.ЕП-397/19-вх. від 25.02.2019р.). Представник відповідача згідно з поданою заявою просив справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю (ЕП-1737/18-вх. від 29.11.2018р.). Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Здолбунів Рівненської області померла [PERSON], актовий запис про смерть №110 складено 15 березня 2003 року у Здолбунівському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], датою видачі 15 березня 2003 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів по КСП "Прогрес" в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований 09 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №304, що підтверджується довідкою начальника Відділу Держгеокадастру у Снігурівському районі Миколаївської області Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 09 жовтня 2018 року за вих.№910/119-18 (а.с.38). Вказане також підтверджується довідками сільського голови Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області [PERSON] від 04 квітня 2018 року №212/01.4.4/18 та від 15 листопада 2017 року №546/01-4.4/17 (а.с.15-16). Згідно з копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька [PERSON] - позивач у справі, як така, що була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на день її смерті, про що свідчать також надана нею довідка №42, видана головою ОСББ "Казка-1" від 14 вересня 2017 року (а.с.18). Інші спадкоємці відсутні. На підтвердження родинних відносин позивачем надано копію свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 24 жовтня 1947 року, актовий запис №19, де в графі мати вказана російської мовою "[PERSON]" (а.с.6); свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08 липня 1969 року В.Чернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №11, на підтвердження зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. 12 березня 2018 року позивачу відмовлено, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа (а.с.14). Як визначено у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначено у п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР). Таким чином, позивач є спадкоємцем права на земельну частку (паю) площею 4,43 умовних кадастрових гектарів по КСП "Прогрес" в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області після смерті матері [PERSON] Враховуючи вищезазначене, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в іншому, ніж судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати з відповідача позивач просив не стягувати.

Outcome: approved