Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. Син продовжує навчання у Комунальному закладі "Бериславський медичний коледж" Херсонської обласної ради на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, син проходить навчання на курсах водіїв транспортних заходів категорії "А, В" у Новокаховській автошколі ОСОУ, вартість курсів складає 3600 грн. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість. Враховуючи наведене, позивач просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісяця, на період навчання сина та 800 грн. витрат на юридичну допомогу. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. У своєму відзиві від 09 квітня 2019 року відповідач вказав про те, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку з урахуванням того, що має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , 2008 року народження , та є батьком одинаком. В частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 800 грн. просив відмовити. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі актового запису №104 від 20 вересня 2000 року, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 22 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №159. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.10). Згідно довідки Комунального закладу "Бериславського медичного коледжу" Херсонської обласної ради за №563 від 07 вересня 2018 року, [PERSON] навчається в медичному коледжі (І рівня акредитації) на денній формі навчання за спеціалізацією "Лікувальна справа" за державним замовленням (на бюджетній основі), з терміном навчання до 30.06.2019 року (а.с.6). Крім того, [PERSON] проходить навчання на курсах водіїв транспортних засобів категорії "А, В" в Новокаховській автошколі ОСОУ, вартість навчання 3600 грн, про що свідчить довідка начальника автошколи Залетаєвої Н.В. від 18.03.2019 року (а.с.7). За відомостями виконавчого комітету Снігурівської міської ради №1074 від 28.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за однією адресою разом з матір"ю в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Відповідач є батьком-одинаком, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ; мати дитини померла [INFO] ; працевлаштований та отримує заробітну плату; за домовленістю з позивачем, до січня 2019 року сплачував аліменти на утримання сина на період навчання у добровільному порядку. У зв"язку з навчанням відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку сину не надає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров"я, працевлаштований, є батьком одинаком, має на утриманні малолітню доньку, а також те, що відповідач має можливість та зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що не заперечив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому, суд враховує, що позивач не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а відповідач на зворот не спростував неможливість сплати аліменти у мінімально необхідному розмірі визначеному судом на забезпечення потреб сина на час його навчання, даних про наявність хвороб у дитини, що перебуває у нього на утриманні, та потреби у лікуванні суду не надав. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За правилами ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст..137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги та підтвердження понесених витрат, тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: partial