Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 4000,00 гривень але не менше ні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, на даний час вказаної суми аліментів на утримання дитини не вистачає, тому просила змінити суму розміру стягуваних аліментів, стягнувши аліменти у розмірі 70% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.10.2016 року (справа №660/1033/16-ц) стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 4000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, грунтуючи вимоги про збільшення розміру аліментів до розміру 70 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно посилалася на ту обставину, що відповідач має постійний дохід, а сума стягнених аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3,4,5\~\~п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру\~\~аліментів,\~\~суд\~\~повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК. Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України\~Про виконавче провадження\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Частиною 4\~ст. 174 ЦПК України\~визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, однак, зважаючи, що позивачем не доведено обставин, при яких вбачалися б підстави для стягнення аліментів у розмірі 70 %, вичерпний перелік яких містить ч.4 ст.70 Закону України\~«Про виконавче провадження», суд вимоги задовольняє частково, оскільки законодавство передбачає граничний розмір аліментів, що не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача. Разом з тим, позивачем змінено спосіб присудження аліментів, про що суд зазначає наступне. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України).\~Стаття 192 СК України, тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни розміру їх присудження та\~виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги Закону та обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial