Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ,,Спецжитлофонд" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 719,78 грн. мотивуючи свої вимоги тим, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001 року № 777 ,, Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення КП ,,Спецжитлофонд" будинок на вул.. Борщагівській 10 закріплено за КП ,,Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання. Внаслідок вибуху 24.09.2005 року побутового газу в квартирі [ADDRESS] будинок був частково зруйнований. Мешканці квартир , які постраждали були відселені. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були поселені у [ADDRESS]. Розпорядженням виконавчого органу КМР від 20.10.2008 року № 1439 ,,Про будівницто жилого будинку на [ADDRESS]" зі змінами внесеними розпорядженням виконавчого органу КМР від 14.04.2010 року № 270 вказаний будинок прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано на утримання КП ,,Спецжитлофонд". КП ,,Спецжитлофонд" були проведені ремонтно - відновлювальні роботи житлового будинку на [ADDRESS]. КП ,,Спецжитлофонд" виконує функції з утримання гуртожитку, будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у період з 01.10.2005 року по 01.11.2012 року проживали у [ADDRESS]. За час проживання за відповідачами утворилась заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги у сумі 597,70 грн. та нарахована інфляційна складова боргу в розмірі 88,03 грн. , 3 % річних в розмірі 34,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Відповідно до статті 24 цього Закону балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі. Отже, слід зазначити, що балансоутримувач житлової будівлі має законне право на звернення до суду в разі несплати особою, що проживає в даній будівлі, кошів за споживання ним житлово-комунальних послуг. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] внаслідок вибуху побутового газу в квартирі [ADDRESS] були відселені в [ADDRESS]. За час проживання в [ADDRESS] за відповідачами утворилась заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги за період з 01.10.2005 року по 01.11.2012 року у розмірі 719,78 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ,,Спецжитлофонд" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає до задоволення в повному обсязі в сумі 719,78 грн. яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.. тобто по 121,8 грн. з кожного

Outcome: approved