Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] покликається на те, що є татом - вихователем дитячого будинку сімейного типу (далі -ДБСТ) і проживає у [INFO]. 30.12.2014 р. йому , як сім"ї ДБСТ, передано безоплатно конфіскований автомобіль марки "[PERSON] С180", 1995 р.в.,чорного кольору,номерний знак СВМ362,об"єм двигуна 1799 см.куб, Win №WDB2020181A321923. Однак у постанові від 26.02.13 р. Новозаводського райсуду м. Чернігова не зазначено ідентифікаційний номер двигуна. Через що відмовлено у реєстрації даного транспортного засобу. Просить встановити факт належності ідентифікаційного номера Win №WDB2020181A321923 вищезгаданому автомобілю. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених підстав. Пояснив, що на сайті Мінюсту відшукав конфіскований автомобіль, виставлений для безоплатної передачі ДБСТ. І на його звернення було передано два автомобілі аналогічної марки білого і чорного кольорів. Перший зареєстрував у МРЕВ без проблем. А даний автомобіль не може зареєструвати із - за відсутності вказівки у постанові суду ідентифікаційного номера двигуна. Пр-к заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВСУ у Волинській області подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні вимог заявника покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені... факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника та письмових доказів (копій: його паспорта;розпорядження № 8 від 15.01.2013 р. Старовижівської РДА;постанови від 26.02.2013 р. суду; акту від 26.03.2013 р. опису і арешту майна; рішення № 181/6 від 30.12.2014 р. про розпорядження конфіскованим майном ; акту від 31.03.2015 р.№ 181/6 прийому - передачі конфіскованого майна; відмови від 22.09.2015 р. у реєстрації; письмових звернень заявника про виправлення описки та відмови суду у цьому; постанови від 25.03.2013 р. ДВС про відкриття виконавчого провадження та сертифікату відповідності транспортного засобу ) зясовано таке. Сім"я заявника , як ДБСТ, отримала безоплатно у Чернігівському ДВС головного управління юстиції автомобіль марки "[PERSON] С180", 1995 р.в.,чорного кольору,номерний знак СВМ362,об"єм двигуна 1799 см.куб, Win №WDB2020181A321923,який був конфіскований 26.02.2013 р. постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова на користь держави у гр-на [PERSON] внаслідок незаконного ввезення на Україну. Даний транспортний засіб переданий заявнику 30.12.2014 р. без права відчуження без сплати податків і зборів,що справляються у разі імпортування автотранспортних засобів на митну територію України. 22.09.2015 р. заявнику відмовлено у реєстрації автомобіля через відсутність зазначення ідентифікаційного номера у постанові судді про конфіскацію. А постановою від 07.09.1998 р. №1388 (з послід. змінами) (п.8) КМУ передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників по документах.що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів,їх складових частин,що мають ідентифікаційні номери,...також по рішенню суду,засвідченому у встановленому порядку з зазначенням власника, марки,моделі,року випуску транспортного засобу, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Порівнюючи усі вищезгадані докази, слідує, що сім"ї заявника передано один і той же транспортний засіб,ідентифікаційний номер якого Win №WDB2020181A321923 і який повністю узгоджується з представленими письмовими доказами і значиться у всіх документах про передачу транспортного засобу,за винятком постанови суду від 26.02.2013 р. Що позбавляє можливості заявника зареєструвати даний транспортний засіб. Вжиті ним інші заходи для цього вичерпані,за винятком судового порядку. З врахуванням викладеного суд вважає, що заява підставна.

Outcome: approved