Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 22.04.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, і [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-04974-220408. Згідно умов даного кредитного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті "VISA Класичний". Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію та на день складання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, нарахованих за попередній звітний місяць. Відповідач станом на 17.10.2013 року порушив умови кредитного договору і заборгованість по кредитному договору складає 1424,90 грн., з яких: тіло кредиту - 331,94 грн., заборгованість за відсотками - 417,96 грн., заборгованість за комісіями - 675,00 грн. За цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1424,90 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне. Між ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON], яка на даний час прийняла прізвище "Булавіна") був укладений кредитний договір № 010-04974-220408 від 22.04.2008 року, що підтверджується копією договору. Згідно вказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи "Visa" та ПІН-код до неї, та надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору встановлений на рахунку в сумі 3000 грн. При цьому банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії /пункти 1.2-1.3 Договору/. Відповідно до пункту 3.6 вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Пунктом 3.7 Договору передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною Лінією, сплачує відповідачеві пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 17.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1424,90 грн., з яких: тіло кредиту - 331,94 грн., заборгованість за відсотками - 417,96 грн., заборгованість за комісіями - 675,00 грн. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1424,90 грн. згідно наданого позивачем розрахунку, оскільки відповідач не надала суду доказів на спростування зазначеної заборгованості та виконання нею умов кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved