Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів по справі суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007 року у розмірі 313783,12 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 3137,83 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначає наступне. 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007 року. Відповідно до предмету договору (п.п. 1.1 - 1.5) банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 18400,00 доларів США на строк до 29.05.2017 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,49 % річних. Ціль кредитування - споживчі цілі. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 30.05.2007 року. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 3.3.1 договору, відповідачка зобов'язалася сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених пунктом 3.3.2, 3.3.3 шляхом сплати мінімально необхідного платежу, що згідно пункту 3.3.2 становить 307,43 доларів США. Відповідно до пункту 5.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту визначеного п.3.3.3., а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 4.3.5 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 5.2. договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок. Відповідно до пункту 1.3.2 договору за управління кредитом позичальником щомісячно сплачується плата протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом зазначеним у п 1.1. договору. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачкою станом на 19.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007року у розмірі 313783,12 грн., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 143172,93 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 120329,26 грн.; заборгованості за комісією по кредиту 10725,25 грн.; за пенею по кредиту у розмірі 24848,56 грн.; заборгованість за штрафом 14707,12 грн.. Відповідно до укладеного договору поруки №6/1/20/2007/840-П/1176 від 30.05.2007 року поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007 року. Згідно з п. 1.2. договору поруки: поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед банкок як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі усім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Непогашення заборгованості [PERSON] перед банком по договору №6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007 року свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України дає позивачу право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. З 2008 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також, у зв'язку з повторною неявкою відповідачів у судове засідання без поважних причин проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/20/2007/840-К/117 4 від 30.05.2007 року, згідно якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 18400,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на строк до 29.05.2017 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,49 % річних (а.с. 20, 21, 22, 23). Отримання [PERSON] даної суми кредиту підтверджує заява на видачу готівки 1 від 30 травня 2007 року (а.с. 32). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором кредиту [PERSON], між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки №6/1/20/2007/840-П/1176 від 30.05.2007 року (а.с. 24, 25). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В результаті невиконання [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за кредитним договором № 6/1/20/2007/840-К/1174 від 30.05.2007 року у розмірі у розмірі 313783,12 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 143172,93 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 120329,26 грн.; заборгованості за комісією по кредиту 10725,25 грн.; за пенею по кредиту у розмірі 24848,56 грн.; заборгованість за штрафом 14707,12 грн. (а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 3137,83 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved