Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, в котрому зазначено, що [INFO] року померла його баба з боку батька-[PERSON]. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Яготинською РДА 26 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 р. № 519 та зареєстрованого 26.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556. За час життя спадкодавець не склала заповіт як на розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх її прав та обов"язків зідйснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Син спадкодавця та його батько-[PERSON] помер [INFO] року. Інших спадкоємців немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін до Яготинської районної державної нотаріальної контори він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) він не має можливості, у зв"язку із втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Нотаріусом йому було роз'яснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача свідоцтва про право наспадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Також при огляді актового запису про народження сина спадкодавця (його батька) [PERSON], який помер [INFO], виявилися розбіжності у написанні його імені та по батькові, а саме, вказано "[PERSON], [INFO]", а в дійсності "[PERSON]", [INFO] р.н." Просив встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] року, встановити, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що він знав [PERSON] та її сина [PERSON] Спочатку помер син [PERSON], а остання померла у [INFO]. [PERSON] проживав разом із [PERSON]. Дочка [PERSON] - [PERSON] також померла раніше за матір та будинок померлої успадкувала її онука, яка є громадянкою [PERSON]. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка [PERSON], а також доповнив, що після смерті [PERSON] позивач забрав собі її меблі, посуд, розпорядився речами померлої. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла баба позивача з боку батька-[PERSON], (а.с.12). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Яготинською РДА 26 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 р. № 519 та зареєстрованого 26.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556, (а.с.15). В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки син спадкодавця та його батько-[PERSON] помер [INFO] року, (а.с.8). В передбачений законодавством шестимісячний термін до Яготинської районної державної нотаріальної контори позивач не звернувся, але прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Капустинської сільської ради (а.с.16), а також показами свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], яка є громадянкою [PERSON], також прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаральної контори. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8) та копії актового запису про його народження (а.с.11) вбачається, що дані про батька позивача та про матір останнього співпадають. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються також показами вищезазначених свідків. З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області вбачається, що [PERSON] на день смерті своєї бабусі [PERSON] ([INFO] р.н.) проживали разом за адресою: [ADDRESS], [PERSON] доглядав за бабусею та вони вели спільне господарство. Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення. При цьому, суд також враховує, що в силу діючого законодавства громадяни [PERSON] не можуть скористатися правом на приватизацію земельних ділянок, а тому право на пай може бути визнано за позивачем.

Outcome: approved