Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], архівної довідки № 1/1005, від комунальної установи Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" від 23 вересня 2014 року, архівної довідки № 1/1048, від комунальної установи Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" від 7 жовтня 2014 року, архівної довідки № 1/1050, від комунальної установи Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" від 7 жовтня 2014 року та також трудової книжки [NUMBER] від 10 грудня 1976 року, та трудової книжки серії [NUMBER] від 08.01.2008 року. Провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності трудових книжок залишено без розгляду. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заявниця [PERSON] в судовому засідання підтримала заяву та пояснила, що з 1976 року пона працювала в колгоспі ім.. Шевченка в с. Оселівка. Потім прювала у підприємстві „Арго". Факт належності документі їй необхідно встановити для призначення пенсії. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 13 листопада 1959 року, копію свідоцтва про шлюб між [PERSON]. та [PERSON] виданого 29 вересня 2014 року на бланку серії [NUMBER], копії архівних довідок № 1/1005 від 26 вересня 2014 року, №№1/1048, 1/1050 від 07 жовтня 2014 року виданих комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів", трудову книжку колгоспника [NUMBER] на ім'я [PERSON] заповнену 10 грудня 1976 року, трудову книжкц серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] заповнену 08 січня 2008 року, довідку № 427 видану Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 04 березня 2016 року, паспорт громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданий Кельменецьким РВ УМВС 12 січня 2001 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС 12 січня 2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові „[PERSON]". Архівна довідка № 1/1005 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 26 вересня 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Т.Г. Шевченка, с. Оселівка Кельменецького району, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON]. (так в документі), яка працювала в колгоспі ім. Шевченка, спілці ім. Шевченка з 1976 року по 1976 рік, з листопада 1977 року по грудень 1977 року, з квітня 1978 року по квітень 1978 року, з червня 1979 року по жовтень 1979 року, з 1981 року по серпень 1988 року, з травня 1990 року по грудень 1998 року, із зазначенням встановленого мінімуму та відпрацьованих людиноднів за період з 1976 року по 1998 рік, належить [PERSON], [INFO]. Архівна довідка № 1/1048, видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 07 жовтня 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Т.Г. Шевченка, с. Оселівка Кельменецького району, в особових рахунках значиться в 1979, 1982, 1983, 1984 роках - [PERSON]. (так в документах), в 1978, 1988 роках вказаний тільки табельний номер - 1056, із зазначенням її відпрацьованих людиноднів помісячно за 1978, , 1979, 1982, 1983, 1984, 1988 роки, належить [PERSON], [INFO]. Архівна довідка №1/1048, видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів" 07 жовтня 2014 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ТзОВ Т.Г. Шевченка, с. Оселівка Кельменецького району, в особових рахунках значиться [PERSON] (так в документах), із зазначенням її заробітної плати помісячно за 2001 та 2004 роки, належить [PERSON], [INFO]. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні прізвища та по-батькові заявниці були допущені неточності, помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved