Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У січні 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23414,85 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору приєднання від 24 січня 2011 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [PERSON] порушила зобов'язання за договором і станом на 30 листопада 2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 23414,85 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 12990,49 грн., заборгованість по процентам в сумі 8011,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 821,33 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1091,18 грн. (процентна складова). Від представника позивача Мазуренко Т.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмові заперечення на позов не подала. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 24 січня 2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (анкета-заява від 17 грудня 2010 р.) було укладено договір про видачу кредитної картки у національній валюті України за тарифним пакетом «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в розмірі 8000 грн. (а.с.8). Сторони договору погодили, що заява [PERSON] разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг. Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. За умовами договору протягом 55 днів пільгового періоду нарахування процентів здійснюється по ставці 0,01% річних, а за користування кредитною лінією понад встановлений строк клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% в місяць (30% річних). Згідно з п.п. 2.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт - держатель кредитної карти, зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів, - зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Умовами кредитування передбачено щомісячне, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, погашення клієнтом кредиту в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. При цьому протягом строку кредитування розмір доступного відповідачу кредитного ліміту неодноразово змінювався банком відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 4). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, протягом квітня 2011 - січня 2014 р. [PERSON], в цілому, виконувала зобов'язання за договором, хоча і порушувала строки щомісячних платежів, проте з лютого 2014 р. будь-які сплати за договором вона припинила (а.с. 5-7). Відтак станом на 30 листопада 2014 р. заборгованість позичальника [PERSON] становить 23414,85 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 12990,49 грн., заборгованість по процентам в сумі 8011,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 821,33 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1091,18 грн. (процентна складова). Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), а ст. 1049 цього Кодексу покладає на позичальника обов'язок повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved