Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 243/4565АСLАРТ на суму 9 820,80 грн. на строк до 13 лютого 2014 року. Позивач зазначає, що 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги №20120726-Г, за умовами якого право вимоги по Кредитному договору № 243/4565АСLАРТ було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі-Позивач) було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги по Кредитному договору №243/4565АСLАРТ. Згідно з умовами Кредитного договору №243/4565АСLАРТ Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги по Кредитному договору №243/4565АСLАРТ, Відповідач, в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснив платіж в сумі 1 000 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11 631,91 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 484,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 926,21 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 221,22 грн. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 11 631,91 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 13 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 243/4565АСLАРТ на суму 9 820,80 грн. на строк до 13 лютого 2014 року. Згідно з умовами Кредитного договору №243/4565АСLАРТ Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором (а.с.6-7). 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги №20120726-Г, за умовами якого право вимоги по Кредитному договору №243/4565АСLАРТ було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.13). 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги по Кредитному договору №243/4565АСLАРТ (а.с.16-17). У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання в повному обсязі (а.с.13-15). Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги по Кредитному договору № 159/5189KCLA, Відповідач, в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснив платіж в сумі 1 000 грн. Судом встановлено, що загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11 631,91 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 484,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 926,21 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 221,22 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На даний час заборгованість по Кредитному договору №243/4565АСLАРТ боржником погашена не повністю. ПАТ "Платинум Банк" виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника №243/4565АСLАРТ від 13.02.2012 року, копією Кредитного договору №243/4565АСLАРТ від 13.02.2012 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором №243/4565АСLАРТ від 13.02.2012 року, копією меморіального ордеру №92575278 від 13.02.2012 року, копією виписки по особовим рахункам та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved