Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: [PERSON], приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Згідно заповіту, все своє майно він заповідав своїй дружині, матері заявниці - [PERSON]. Своєю заявою від 13.04.2016 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини [PERSON] Заявниця [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, 13.04.2016 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Більше ніхто спадщину після [PERSON] не приймав. До складу спадщини [PERSON] входить земельна частка (пай) члена КСП імені Кірова с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,13 умовних кадастрових гектарів, яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що у сертифікаті на право на земельну часту (пай) у записі про власника не правильно записані дані [PERSON] По-батькові померлого спадкодавця, українською мовою було вказано як «[PERSON]», але в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], по-батькові власника вказано як «[PERSON]». Таким чином вказані розбіжності записів по-батькові не дозволяє заявниці оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], тому заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП імені Кірова с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,13 умовних кадастрових гектарів, яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно заповіту (а.с.4), все своє майно [PERSON] заповідав своїй дружині, матері заявниці - [PERSON], остання, своєю заявою від 13.04.2016 року відмовилася від прийняття спадщини (а.с.6). Заявниця [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, 13.04.2016 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.7). При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що у сертифікаті на право на земельну часту (пай) у записі про власника не правильно записані дані [PERSON] По-батькові померлого спадкодавця, українською мовою було вказано як «[PERSON]», але в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], по-батькові власника вказано як «[PERSON]». Факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с.5) померлому [PERSON] підтверджується: співпадінням прізвища та ім'я вказаних у свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON], яке було заповнено російською мовою, де по-батькові чоловіка записано як "[PERSON]"(а.с.16), свідоцтві про народження заявниці, в якому по-батькові батька записано російською мовою як "[PERSON]", посвідченні ветерана війни, на ім'я [PERSON] з фотографією (а.с.17); водійському посвідченні з тією ж фотографією, де власником записаний (російською мовою) "[PERSON]" (а.с.18); свідоцтві про народження [PERSON], заповненим російською мовою, де дані про нього на російській мові записані як " [PERSON]". Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12). На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документу. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих особ, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved