Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білостоцької сільської ради Луцького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовє тим, що вона являється єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті свого дядька [PERSON], який помер [INFO], оскільки його рідний брат [PERSON] який являється її батьком помер [INFO]. Після смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], земельні ділянки, площею 2,65 га , 2,73 га, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району та право на майновий пай. Вказує, що звернувшись до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] як племінниці та рідного дядькаа та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] як племінниці та рідного дядька та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті дядька [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягів з погосподарських книг Білостоцької сільської ради, облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав колгоспному двору (а.с.22-36, 37-40). З архівного витягу з погосподарських книг Горзвинської сільської ради Торчинського району за 1947-1949 роки вбачається, що господарство [ADDRESS] [PERSON], в складі сім"ї якого записана дочка [PERSON]; за 1961-1963 роки особистий рахунок [NUMBER] в с.Горзвин, голова сім"ї [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], пасинок [PERSON]; 1964-1966 роки вбачається, що за особистим рахунком [NUMBER] значиться [PERSON]- голова сім'ї, [PERSON]- дружина, [PERSON]- син, [PERSON] - пасинок. В погосподарських книгах неправильно зроблено запис імені батька позивача "[PERSON]" замість "[PERSON]" (а.с.17). З свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON], який народився [INFO] в графі відомості про матір записано [PERSON] (а.с.15-16). Шлюб між [PERSON] - батьком [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Торчинським районним відділом ЗАГС 19.10.1949 року за № 147, не був розірваний в судовому порядку та органом ЗАГС не здійснена реєстрація розірвання шлюбу. В свідоцтві про народження [PERSON] зроблені відмітки про її одруження в 1958 році з [PERSON], про видачу Луцьким РВ ВС Волинської області 15.04.1960 паспорта серії [NUMBER] (а.с.14). Вищевказанами документами доведено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] та спадкоємцем за правом представлення [PERSON], як рідного дядька та племінниці. З довідки Білостоцької сільської ради Луцького району від 08.10.2013 року за № 580/01.12/2-13 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 2006-2010 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкодавець [PERSON] проживав з матір'ю [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив її.(а.с.9,11). Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 постанови від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01.07.1990. Отже, спадкодавець [PERSON] відповідно до ст.ст.1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Молодіжній,16 в с.Горзвин. Також право власності спадкодавець [PERSON] набув на земельні ділянки площею 2,65 га, 2,73 га, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Луцькою районною державною нотаріальною конторою 25.12.2012 за № 2-2002 та державними актами на право приватної власності на землю серії Р1 № 100339, серії Р1 № 100337, право на майновий пай - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0125893, виданим Білостоцькою сільською радою 07.11.2003 за Р. № 262 (в.с.18). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2006 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі,братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. До кола спадкоємців за правом представлення у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України увійшли його племінники [PERSON] [PERSON] та [PERSON], останні відмовились від прийняття спадщини на користь їхньої сестри [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи № 133/2013 від [INFO], заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на підставі якого проводиться державна реєстрація прав. Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ТзОВ "Волинське агентство нерухомості" ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] становить 21800 грн.(а.с.41-43). На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті дядька [PERSON]. На підставі ст. ст.256, 1217, 1220, 1266ЦК України,

Outcome: approved