Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № ROHPGK00000134 від 28 лютого 2007 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 21240 доларів США на термін до 25 лютого 2027 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути достроково з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 14379 доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 листопада 2016 року складає суму 368557 грн. 35 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", [PERSON], який належним чином повідомлявся про слухання справи, з'явившись до суду, у зв'язку з подачею відповідачкою заяви про слухання справи у її відсутності, також подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову і слухання справи у відсутності представника позивача. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 лютого 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № ROHPGK00000134, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 21240 доларів США, на строк до 25 лютого 2027 року, а відповідачка зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплатила заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 14 листопада 2016 року становить 16238 доларів США 86 центів. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 14379 доларів США 92 центи, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1584 доларів США 27 центи, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 216 долар США 00 центів, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 58 долари США 67 центів, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню достроково. За підрахунками суду і в тексті позову вказується, що сума заборгованості становить 16238 доларів США 86 центів, але відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд стягує суму заборгованості 14379 доларів США 92 центи, як вказано в прохальній частині позовної заяви і саме ця позовна вимога оплачена судовим збором. Тобто суд задовільняє позов в межах заявлених вимог. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved