Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Кропивнянської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7492 гектарів у межах згідно з планом вартістю 107454,55 грн., яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780997 від 9.09.2009 року; на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями 99840 грн., загальною площею (підраховано за формулами підрахунку площ) 73,1 кв.м., житловою 27,9 кв.м. допоміжною площею 36,2 кв.м. та площею літніх приміщень 9,0 кв.м., що складається з житлового будинку "А", та господарчих будівель і знаходиться в с. Кропивна, по вул. Комсомольська, 11 і належав [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 2 листопада 2014 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 2 липня 1992 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало її на день смерті, заповіла позивачу. [PERSON] неї спадкоємцем також є [PERSON], яка спадщину не приймала та неї не претендує. Позивач по справі у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона вимушена звернутись д суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кропивнянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 02.11.2014 року в селі Кропивна Хмільницького району померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300010, виданим 03.11.2014 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] А.І. серії А-АМ № 366188 (а.с.6,15). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7492 гектарів у межах згідно з планом вартістю 107454,55 грн., яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780997, виданого 9 вересня 2009 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 559 від 22 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010905400048; та житловий будинок з відповідними господарчими будівлями 99840 грн., загальною площею (підраховано за формулами підрахунку площ) 73,1 кв.м., житловою 27,9 кв.м. допоміжною площею 36,2 кв.м. та площею літніх приміщень 9,0 кв.м., що складається з житлового будинку "А", та господарчих будівель і знаходиться в с. Кропивна, по вул. Комсомольська, 11, Хмільницького району, Вінницької області і належав [PERSON]. (а.с.7-14). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець [PERSON] за життя залишила заповіт на [PERSON], який посвідчений секретарем Кропивнянської сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Кропивнянської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 13). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 13.07.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк в три місяці для подання заяваи про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Яка померла 02.11.2014 року (а.с.18). З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 631/02-17 від 26.08.2015 року та за № 629/02-17 від 26.08.2015 року вбачається, що із-за відсутності на нерухоме майно правовстановлюючих документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 19,20). Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач та третя особа у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved