Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позивач мотивує свій позов тим, що він перебував з 09 жовтня 2009 року по 25 липня 2013 року у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка з початку припинення сімейних стосунків і до сьогоднішнього дня проживає разом з відповідачем. До жовтня 2013 року ніяких перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні позивача з дочкою не було. [PERSON] регулярно забирав дитину до себе в [ADDRESS], спілкувався з нею по телефону. Крім того, позивач навчав дочку малюванню, письму, читав з нею книги, тобто безпосередньо приймав участь у її вихованні та розвитку. Однак, починаючи з листопада 2013 року, [PERSON] почала чинити позивачу перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме [PERSON] не може домовитися з відповідачем про час та місце зустрічі з дитиною, позивач має можливість лише бачити дочку в дитячому садочку протягом 10-20 хвилин, до якого йому необхідно їхати з смт.Маневичі до м.Луцька. Позивач вважає, що він має рівні права і обов'язки з відповідачем щодо виховання та утримання дитини, а також спілкування з нею, а тому просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], а також встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні наступним чином: побачення два рази на місяць у перші та треті вихідні дні з 13.00 год. п'ятниці до 18.20 год. неділі по місцю проживання позивача в [ADDRESS]; спільний відпочинок під час літніх канікул (липень-серпень) тричі по 10 днів за попереднім погодженням з відповідачем, враховуючи вік дитини; необмежене спілкування з дочкою засобами телефонного зв'язку; у разі, якщо святкові припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, тоді такі дні дитина проводить з позивачем; в день побачення з дочкою позивач має право забирати її з дитячого садочка о 13.00 год., враховуючи час на переїзд і останній день тижня. Ухвалами Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей при виконкомі Луцької міської ради Волинської області. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей при виконкомі Луцької міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду висновок щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини, а також просив розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінив позовні вимоги, ствердив факти, наведені в позовній заяві, та пояснив суду, що він погоджується із запропонованим органом опіки та піклування порядком його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, який відображений у відповідному висновку, а тому просив суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], а також встановити наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні наступним чином: двічі на місяць у вихідні дні через тиждень з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі по місцю проживання позивача в [ADDRESS]; спільний відпочинок з дитиною протягом 7 календарних днів двічі у літній період; спільний відпочинок з дитиною у другий день святкування Нового року, Різдва, Великодня з 10.00 год. до 20.00 год., якщо ці дні не припадають на дні їх побачення. Крім цього, позивач просив дозволити йому спілкуватися з дочкою по мобільному телефону один раз у два дні тривалістю до 10 хвилин, а також відвідувати дочку в дитячому садку протягом однієї години через день. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні зміненні позивачем позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позивачем позовні вимоги визнала частково, проти відвідування позивачем дитини в дитячому садку заперечувала. Відповідач суду пояснила, що таке часте відвідування батьком дитини в дитячому садку буду відрізняти її дочку від інших дітей, поставить її у особливе становище у порівнянні з іншими, що негативно вплине розвиток та виховання дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області (а.с.8), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 23 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.16), [PERSON] змінила своє прізвище на "[PERSON]". Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. На даний час сторони не досягли між собою згоди та не уклали договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків позивачем як батьком дитини, який проживає окремо від дитини. Згідно ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Як слідує з висновку служби у справах дітей при виконкомі Луцької міської ради Волинської області № 593-1 від 01 жовтня 2014 року "Про участь [PERSON] у вихованні дитини" (а.с.67), позивачу, як батькові дитини, визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO], наступним чином: двічі на місяць у вихідні дні через тиждень з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі; спільний відпочинок батька з дитиною протягом 7 календарних днів двічі у літній період; спільний відпочинок батька з дитиною у другий день святкування Нового року, Різдва, Великодня з 10.00 год. до 20.00 год., якщо ці дні не припадають на дні їх побачення. Положеннями ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод для спілкування з дитиною є законними і обґрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинний існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків. Суд вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. Перешкоджання позивачеві у спілкуванні з дочкою [PERSON] з боку відповідача, безперечно, порушують його право в частині рівності таких на участь у вихованні дитини. В той же час суд враховує те, що відповідач не надала суду будь-яких доказів того, що спілкування дитини наодинці з батьком може негативно впливати на дитину тощо. Крім цього суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо заборони позивачу відвідувати дитину у дитячому садку один раз у два дні, оскільки таке відвідування, на думку суду, інтересам дитини не суперечить. Аналізуючи надані пояснення, докази у справі, суд приходить до висновку, що як позивач, так і відповідач обоє з належним піклуванням та турботою, любов'ю ставляться до спільної дитини. Позивач цікавиться життям і розвитком дочки, має на меті приймати активну участь у її вихованні, спілкуватись з нею. Оскільки позивач проживає окремо від дитини і користується правом на її виховання обмежено, суд, встановлюючи порядок участі позивача у вихованні дитини, спілкуванні з нею, вважає, що спілкування батька і дочки повинно бути більш регулярним, не пов'язаним з постійною присутністю відповідача як матері дитини, членів її сім'ї, однак з пріоритетним врахуванням інтересів дитини, її віку, стану її здоров'я, режиму дня, тощо. Крім того, в одному населеному пункті з позивачем проживають його батьки, які теж зацікавлені у спілкуванні зі своєю онукою, що, на думку суду, сприятиме позитивному розвитку і вихованню дитини. Поряд з цим, визначаючи спосіб спілкування з дочкою у вихідні дні, суд вважає, що місце спілкування має обирати батько дитини, однак мати дитини повинна бути поставлена про це до відому.

Outcome: approved