Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 26 червня 2007 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 37_11-06/07-МФ, за умовами якого останньому Банк надав у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 11000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 17 % річних. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Згідно із п. 3.2 договору Позичальник зобов'язувався щомісяця, у строк до 25 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі, встановленому графіком погашення. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, на підставі письмової заяви Позичальника здійснив видачу йому кредиту в розмірі 11000 доларів США. Однак, Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що Банком він неодноразово попереджався. У травні 2010 року у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 105839 грн. 90 коп., що включала в себе: 4054,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 238,46 доларів США - заборгованість по нарахованим процентам та 71811 грн. 36 коп. - пені. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року позов Банку було задоволено частково та стягнуто на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2007 року станом на 13 квітня 2010 року в розмірі 33997 грн. 20 коп., що еквівалентно 4293,01 доларів США, та судові витрати. 25 січня 2011 року Банку видано виконавчий лист у вказаній вище справі, а 30 березня 2011 року відкрито виконавче провадження. У процесі виконавчого провадження заборгованість, яка визначена станом на 13 квітня 2010 року, відповідачем сплачена лише 14 серпня 2012 року. У ч. 2 ст. 536 ЦК України визначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом п. 4.2 кредитного договору № 37_11-06/07-МФ від 26 червня 2007 року нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку і до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. У період з 13 квітня 2010 року по 14 серпня 2012 року [PERSON] продовжував користуватись кредитними коштами, тому він відповідно до норм цивільного законодавства та умов договору зобов'язаний сплати відсотки за користування кредитом за вказаний період і пеню за несвоєчасне погашення кредиту. Враховуючи зменшення позовних вимог, просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму простроченої заборгованості за процентами за період з 13 квітня 2010 року по 13 серпня 2012 року в сумі 1635,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 13064 грн. 60 коп., і пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 21064 грн. 62 коп. за період з 10 червня по 13 серпня 2012 року. Представник позивача Корчук О.В. у суді позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов, у яких зазначав, що позовні вимоги Банку він не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими, виходячи з наступного. 17 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким стягнув з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2007 року в розмірі 34176 грн. 14 коп. 10 серпня 2012 року вказана сума заборгованості за кредитним договором ним повністю сплачена, тому дія кредитного договору припинена, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження за заявою Банку. Крім того, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 257 ЦК України щодо стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені. Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Просив застосувати до вимог Банку позовну давність, відмовити позивачу на цій підставі у задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", і [PERSON] був укладений кредитний договір № 37_11-06/07-МФ, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000 доларів США, строком до 25 червня 2009 року та сплатою процентів у розмірі 17 % річних. У травні 2010 року у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за цим кредитним договором ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 13 квітня 2010 року в розмірі 105839 грн. 90 коп., з яких: 32138 грн. 39 коп. (еквівалент 4054,55 доларів США) - заборгованість по кредиту, 1890 грн. 15 коп. (еквівалент 238,46 доларів США) - заборгованість за відсотками та 71811 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків. 17 вересня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 4054,55 доларів США та заборгованість по процентам у розмірі 238,46 доларів США, всього - 4293,01 доларів США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення судом рішення становило 33997 грн. 20 коп., та судові витрати в розмірі 178 грн. 94 коп., всього - 34176 грн. 14 коп. В іншій частині, зокрема у стягненні пені, у задоволенні позову відмовлено. 22 серпня 2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3281, виданого 25 січня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми заборгованості в розмірі 34176 грн. 14 коп., оскільки згідно із квитанцією від 10 серпня 2012 року боржником суму боргу погашено повністю (ВП № 27118392). Кошти на позичковий рахунок надійшли 14 серпня 2012 року. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із п. 7.3 кредитного договору № 37_11-06/07-МФ від 26 червня 2007 року, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці другому пункту 17 постанови № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Судом встановлено, що рішенням від 17 вересня 2010 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто всю суму заборгованості за кредитом та заборгованість за процентами, яка була нарахована станом на 13 квітня 2010 року. Рішення суду від 17 вересня 2010 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем [PERSON] виконано майже через два роки. Із довідки-розрахунку видно, що [PERSON] за користування кредитними коштами в розмірі 4054,55 доларів США за період з 13 квітня 2010 року по 13 серпня 2012 року нараховані проценти в розмірі 1635,11 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13 серпня 2012 року складає 13069 грн. 43 коп. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за процентами за даний період ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Із позовної заяви видно, що до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього пені в розмірі 21064 грн. 62 коп. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 10 червня по 13 серпня 2012 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду 11 грудня 2013 року, тобто з пропуском позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення пені. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи той факт, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" пропустило річний строк звернення до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також подану відповідачем заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, що є підставою для відмови у позові, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] у цій частині задоволенню не підлягає через пропуск позовної давності. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial