Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[INFO] в селі Щербатівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю, [PERSON], у зв'язку з різним написанням прізвища імені та по батькові в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері, а також визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS] оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник, [PERSON] подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Представник Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, в особі сільського голови Єщенко М.М. до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечили. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS], єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON] є її дочка, [PERSON] З свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON], народилася [INFO], де в графі батько прочерк, а в графі мати записано "[PERSON]". Відповідно до свідоцта про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, 22.03.1947 року зареєстровано одруження "[PERSON]" та "[PERSON] ", а також заповіту складеного за життя [PERSON] 20.03.2007 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці, [PERSON] Після смерті матері позивач вступила у фактичне володіння та управління спадщиною, та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З виписок погосподарських книг за 1961-2010 роки (архівна довідка виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району №488 від 13.05.2014 року), довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району від 13.05.2014 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги та заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його матері. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено 14.11.2007 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлено факт родинних відносин [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON], та встановлено факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Однак, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03. 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що факт володіння громадянином на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial