Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача простягнення боргу за кредитним договором , в якому зазначив, що 09.04.2014 року між кредитною спілкою "Центральне кредитне товариство" і [PERSON] було укладено кредитний договір № КД-38/14 . Згідно Кредитного договору Боржник отримав кредит у розмірі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень терміном на 1 (один) місяць під 120 (сто двадцять) процентів річних від суми кредиту за користування.Видача Боржнику 250,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 09.04.2014 року за підписами Голови правління КС "Центральне кредитне товариство", головного бухгалтера КС "Центральне кредитне товариство". Боржника та касира КС "Центральне кредитне товариство". У відповідності до пп.3.3. п.3 Кредитного договору "Плата за користування кредитом та механізм розрахунків", Боржник повинен був погасити кредит та проценти за його користування відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: погашення основної суми кредиту та відсотків не здійснював жодного разу та не здійснює до теперішнього часу.У зв'язку з простроченням Боржником сплати процентів за користування кредитом та несвоєчасним поверненням суми кредиту (п.9.4. Кредитного договору), Кредитором здійснено нарахування пені у розмірі 1 (одного) процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення [PERSON] несе відповідальність перед кредитною спілкою "Центральне кредитне товариство" за кредитним договором № КД-38/14 від 09.04.2014 року.Станом на 30.04.2015 року зобов'язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором складають 250,00 грн. основного кредиту, відсотків - 317,26 грн., пені - 890,00 грн., всього - 1457,26 грн. У зв'язку з простроченням Боржником строку сплати нарахованих процентів за користування кредитом та повернення кредиту більш, ніж на 1 (один) місяць (п.9.5. Кредитного договору), та у відповідності до п. 13.3. Кредитного договору, кредитор має право достроково розірвати даний Кредитний договір, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № КД-38/14 ). Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень терміном на 1 (один) місяць під 120 (сто двадцять) процентів річних від суми кредиту за користування. Видача відповідачеві 250,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 09.04.2014 року за підписами Голови правління КС "Центральне кредитне товариство", головного бухгалтера КС "Центральне кредитне товариство". Відповідача та касира КС "Центральне кредитне товариство". У відповідності до пп.3.3. п.3 Кредитного договору "Плата за користування кредитом та механізм розрахунків", відповідач повинен був погасити кредит та проценти за його користування відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: погашення основної суми кредиту та відсотків не здійснював жодного разу та не здійснює до теперішнього часу. У зв'язку з простроченням відповідачем сплати процентів за користування кредитом та несвоєчасним поверненням суми кредиту (п.9.4. Кредитного договору), Кредитором здійснено нарахування пені у розмірі 1 (одного) процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення [PERSON] несе відповідальність перед кредитною спілкою "Центральне кредитне товариство" за кредитним договором № КД-38/14 від 09.04.2014 року. Станом на 30.04.2015 року зобов'язання відповідача перед Кредитором за Кредитним договором складають 250,00 грн. основного кредиту, відсотків - 317,26 грн., пені - 890,00 грн., всього - 1457,26 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, станом на 30.04.2015 року позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № КД-38/14 від 09.04.2014 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 1457,26 грн. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 1457,26 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved