Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

30.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27.03.2001 року згідно рішення Виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №25 від 15.02.2001 року, зареєстрованого Зміївським МДПТІ 28.03.2001 року за р. №94 на ім'я [PERSON], - його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що після померлої [INFO] матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . За час життя його мати склала на його користь заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Зміївського РНО Харківської області 21.05.2008 р. за р. №1001. У встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини до Зміївської держнотконтори, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 854/2008р. Однак державним нотаріусом було встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок у прізвищі власника допущена описка: замість [PERSON] надруковано [PERSON]. Складаючи заповіт 21.05.2008 року приватний нотаріус [PERSON] встановив особу заповідача, як [PERSON]. Наведені факти свідчать про те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок дійсно допущена описка у прізвищі власника будинку. Вказана обставина перешкоджає належним чином оформити спадщину, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Діхтяр Д.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив постановити рішення на розсуд суду. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області Акмаєв А.В. в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке не порушить прав третіх осіб, на підставі наявних у справі матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається, що "[PERSON]", [INFO], є сином "[PERSON]" та "[PERSON]". (а. с. 7). 21.05.2008 року [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], склала заповіт на користь свого сина [PERSON] (а. с. 13). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 27.03.2001 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], є [PERSON] (а. с. 8). Водночас, згідно копій паспорта, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 28.06.1996 року, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району харківської області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 86 років в сел. Благодатне Зміївського району Харківської області. (а. с. 9, 10). Такими чином, прізвище спадкодавця, яке зазначене у свідоцтві про право власності на житловий будинок "[PERSON]" не збігається в написанні однієї букви з прізвищем "[PERSON]", зазначеним у паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть. У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що прізвище "[PERSON]" у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON] Факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт він не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved