Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 737,78 грн. Позивачем зазначено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та [PERSON], [PERSON] склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією. При перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку 01.08.2014 року та 16.10.2014 року представниками позивача виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS], а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акти про порушення № 003106 від 16.10.2014 року та акт № 003073 від 01.08.2014 року. На підставі вказаних актів, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", позивачем визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 07.07.2014 року по 01.08.2014 року та за період з 25.09.2014 року по 16.10.2014 року, а саме: 697 кВт/год. на суму 259,03 грн. та 947 кВт/год. на суму 478,75 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачем становить 737,78 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 737,78 грн. гривень збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 1372 від 19.01.2015 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 34). Відповідач, [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32, 41). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 26). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 33, 40). Вказана кореспонденція судом направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у відповідності з даними, зазначеними в акті про порушення № 003106 від 16.10.2014 року (а.с. 8). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Крім того, за даною адресою проживає [PERSON], про що свідчить акт про порушення № 003106 від 16.10.2014 року (а.с. 8). Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно акта № 003106 від 16.10.2014 року (а.с. 8) та акта № 003073 від 01.08.2014 року (а.с. 12) працівниками Кіровоградського РЕМ в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS], зафіксовані факти порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення до електромережі після відключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньобудинкової мережі споживача (розподільну коробку). Акти підписані трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ. За протоколом № 226 від 06.11.2014 року засідання комісії по розгляду акта № 003106 від 16.10.2014 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 697 кВт, вартість якої становить 259,03 грн. (а.с. 10), а за протоколом № 216 від 28.08.2014 року засідання комісії по розгляду акта № 003073 від 01.08.2014 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 947 кВт, вартість якої становить 478,75 грн. (а.с. 14). Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, (а.с. 7, 11) розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 737,78 грн. У відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено судом, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка № 4471 від 22.10.2014 року Житлово-експлуатаційної контори № 10 (а.с. 16) Відповідачі є дітьми власника квартири та правонаступниками. [PERSON] також зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 26). Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом - самовільне підключення після відключення, а саме: монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової мережі на точку внутрішньоквартирної мережі споживача - розподільчу коробку, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved