Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 14 березня 2016 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 30 грудня 2016 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 24 березня 2017 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 12394 гривні 42 копійки. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 12394 гривні 42 копійки в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно письмових матеріалів, відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту №228401 від 14.03.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229506 від 30.12.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №230817 від 24.03.2017 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить загалом 12394 гривні 42 копійки, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12394 гривні 42 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved