Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що її прізвище в свідоцтві про народження має описку і фактично її дошлюбним дівочем прізвищем є [PERSON], а не [PERSON], а також, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла в місті Єнакієве Донецької області [INFO] року, і яку вона доглядала останні пять років. Зазначила, що після поховання матері вона перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Світловодськ, де мешкає [ADDRESS]. Оскільки вона є переселенкою з м. Єнакієве Донецької області в силу обставин окупації міста та проведення на окупованій території антитерорестичної операції, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (за фактичним місцем реєстрації) про отримання пенсії, що була невиплаченою померлій матері [PERSON] за її життя. На її звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області повідомило, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці було допущено описки при написанні прізвищ, а саме в прізвищах заявниці та матері зазначено "[PERSON]", замість фактичного призища "[PERSON]", зазначена обставини стала перешкодою в виплаті [PERSON] пенсії, яка належала її померлій матері. Встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для отримання невиплаченої пенсії за віком, яка належала її померлій матері, встановити даний факт іншим чином неможливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника управління, та про прийняття рішення на підставі наданих заявницею доказів. В судовому засіданні досліджено надані заявницею копії доказів: - паспорта [PERSON], [INFO], яка народилася та зареєстрована в м. Єнакієве Донецької області; - довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Світловодської міської ради від 19 листопада 2014 року № 2501690244, з якої вбачається, що [PERSON] переміщена 15 листопада 2014 року з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з м. Єнакієве в м. Світловодськ, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]; - свідоцтва про народження заявниці [PERSON], яка народилася в м. Єнакієве Сталінської області [INFO] року народження, і її батьками є [PERSON] та [PERSON], отде заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON]; - свідоцтва про шлюб, згідно якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року; - посвідка про шлюб [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб 20 березня 1940 року, і мати заявниці змінила прізвище на [PERSON]; - свідоцтво про розірвання шлюбу, з якого видно, що після розірвання шлюбу заявниця мала прізвище [PERSON]; - свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]; - свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Єнакієве; - акт депутата Єнакіївської міськради, та довідка виконавчого комітету Єнакієвської міської ради, з яких видно, що [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя була нетранспортабельною, проживали за однією адресою і вели спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, і в запису прізвища заявниці, що внесено у свідоцтво про її народження, допущено описку букви "а" - [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Оскільки, заявниця [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, витрати на судовий збір слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved