Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

КС "Айдар-Кредит" в особі в.о. голови правління Опудало О.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17 березня 2012 року між КС «Айдар Кредит» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 42, згідно якого Відповідачу надано кредит у розмірі 5 500 грн. У відповідності до Кредитного договору, за користування коштами Відповідач сплачує 48 відсотків річних. Кредит наданий строком на 24 місяці, із строком здійснення останніх платежів 17.03.2014 року. У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 48 відсотків річних за користування коштами. Попри взяті на себе зобов'язання Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого, станом на 17.06.2014 р. загальна сума боргу Відповідача за Кредитним договором складає 1864 грн. 24 коп. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищезазначеним Кредитним договором , між КС "Айдар-кредит" та громадянами [PERSON], [PERSON] укладено відповідні договори поруки № 42 від 17.03.2012 року. На підставі пункту 2.1. Договорів поруки [PERSON], [PERSON] беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] по Кредитному договору, що випливають із Кредитного договору. Згідно пункту 3.2. Договорів поруки, [PERSON], [PERSON] за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед КС "Айдар-кредит". [PERSON], [PERSON] відповідають по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням [PERSON] умов Кредитного договору та ін. Свої зобов'язання згідно пунктів 2.1., 3.2 Договорів поруки, щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору [PERSON], [PERSON] не виконують. Станом на 17.06.2014р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 1864 грн. 24 коп. (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 24 копійки), з них: 1548,58 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 315,66 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Айдар-кредит" заборгованість у розмірі 1864 грн.24 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, 09.09.2014 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у зв'язку зі смертю поручителя за кредитним договором [PERSON] та подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Уточнені позовні вимоги КС "Айдар-кредит" представник позивача просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у попередні судові засідання 28.08.2014 року, 08.09.2014 року та у судові засідання 23.09.2014 року, 03.10.2014 року не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Від відповідача [PERSON] повернулися відправлені судом листи, які містять копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, повістку про виклик до суду із зазначенням причини не отримання - "адресат помер" (а.с. 29-38, 43-44). 03.10.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС "Айдар-кредит" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2012 року між КС „Айдар-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №42, згідно якого КС "Айдар-кредит" надав [PERSON] кредит у розмірі 5500 грн. під 48% річних з із строком здійснення останніх платежів 17.03.2014 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.4-5). В забезпечення вищевказаного кредиту між КС "Айдар-кредит" та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 42 від 17.03.2012 року, за якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.8-9). Відповідач [PERSON] вчасно не виконала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 1864 грн. 24 коп., яка складається з: 1548,58 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 315,66 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. (а.с.6). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що уточнені позовні вимоги КС „Айдар-Кредит" слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved