Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що 07 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 838. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу, за їх спільною згодою, буде проживати з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через різне ставлення та уявлення про сімейне життя, відсутність взаємоповаги та пошани. Спроби вирішення сімейних проблем мирним шляхом, не дали позитивного результату. Також, позивач зазначає, що вони неодноразово намагалися примиритись і розпочати все з початку, проте нічого не виходило. Останнім часом між сторонами часто виникають суперечки. На даний час їх відносини погіршились та за взаємною згодою вони понад чорити роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На думку [PERSON], подальше життя з відповідачем є не можливим і суперечить їх спільним інтересам, а також інтересам дитини, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з до [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову повністю підтримує. В судовому засідані відповідач позов не визнала та просила надати якийсь строк на примирення. Додатково пояснила, що вона з позивачем три роки не проживає однією сім'єю. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 055388 від 07.06.2008 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 07.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 838. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "Шмаркатюк" (а.с. 3). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 198565, виданого 06.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, оскільки сторони протягом чотирьох років проживають окремо, відповідач зазначила, що не має наміру їхати до позивача на тимчасово окуповану територію, де він зараз знаходиться, та вживати заходи щодо примирення, буде з ним примирятися, якщо він приїде в м. Вінницю, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що віщдповідач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~відновлює їй дошлюбне прізвище - "Цвях". Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути - 551,20 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір" (а.с.5). На підставі викладеного та

Outcome: approved