Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

26 червня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2015 році спожив без оплати електричної енергії на суму 417,58 грн. Яку добровільно не бажає відшкодувати. Просить постановити рішення про примусове стягнення з відповідача заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. В судове засідання сторони не зявилися, але надіслали письмові заяви просять справу розглядати у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що позивач [PERSON], проживає в квартирі № 9 житлового будинку № 7, по провулку Школьний в м. Снігурівка Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго". (а.с.4) Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням в 2015 році спожив без оплати електричної енергії на суму 417 гривень 58 копійок. (а.с.5) На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав Договір про користування електричною енергією б\\н від 29 листопада 2013 року, особистий рахунок № 43105471 який відкритий на імя відповідача. З якого вбачається що відповідач має заборгованість за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 417,58 грн. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Позивач свої зобовязання виконує в повному обсязі та дотримується умов договору. Відповідач в порушення умов договору спожив без оплати електричну енергію в сумі 417,58 гривень, Після звернення позивача до суду з позовом відповідач добровільно погасив заборгованість позивачу за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 417,58 грн. (а.с.14) Але не відшкодував позивачу судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за подання позову до суду. У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 417,58 грн, не підлягають задоволенню. Оскільки відповідач добровільно оплатив заборгованість на день розгляду справи в суді. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн, за розгляд справи.

Outcome: partial