Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Рівненський міський відділ Управління міграційної служби України в Рівненській області, відділ опіки та піклування Рівненської міської ради, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] ; зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: кімната № [NUMBER] будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 жовтня 2012 року її син, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка є відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після укладання шлюбу, [PERSON] почала проживати у кімнаті [ADDRESS] , гуртожитку Укрпошти. Під час шлюбу у сина та невістки народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Після припинення шлюбних відносин, відповідач [PERSON] , з липня 2019 року не проживає за адресою [ADDRESS] . Її місце проживання на даний час не відомо. Також вказує, що 18 вересня 2013 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності у відповідності до якого, кімната в гуртожитку, що знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності громадянці [PERSON] - 1/3 та членам її родини, [PERSON] - 1/3 та [PERSON] - 1/3. Фактично, з часу не проживання (липень 2019 року), відповідач не проживає в даній квартирі, ніякої грошової, трудової участі у створенні комфорту для проживання та підтримці життєдіяльності квартири не бере. Всі комунальні послуги сплачувалися моїми власними коштами. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім"ї відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. В добровільному порядку відповідач зніматися з реєстрації обліку з вказаної адреси не бажає. Проте, реєстрація відповідача порушує її права на житло та приватну власність. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді, заперечень та пояснень. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперчує проти заочного розгляду справи. Представники третіх особ в судове засідання не з"явилися. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №2, після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] ". За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , народилися діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 15 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.07.2014. Відповідно Свідоцтва про право власності від 18 вересня 2013 року, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рінвенської міської ради посвідчує, що кімната в гуртожитку, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 та членам її сім"ї, [PERSON] - 1/3 та [PERSON] - 1/3. Право власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на житлове приміщення, кімнату в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №21833658 від 19.05.2014. Факт непроживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 липня 2019 року стверджується Актами від 13 вересня 2019 року, від 21 жовтня 2019 року та від 17 грудня 2019 року затвердженими директором ТОВ "УК "Житло Сервіс Рівне" [PERSON] . Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про виселення, позбавлення особи права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Питання про зняття із реєстрації особи за місцем проживання взаємопов`язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині\~ зняття відповідача з реєстрації\~ місця проживання до задоволення не підлягає, оскільки позбавлення права користування житловим приміщенням\~ є правовою підставою для зняття її з реєстрації. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 84080 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial