Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 205, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року, вказуючи, що її ім'я у даному сертифікаті помилково зазначено "[PERSON]" і не збігається з її іменем, зазначеним у паспорті - «[PERSON]». В зв'язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити даний факт. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги заявник підтримує та просить задовольнити . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступих підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 28 жовтня 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 387, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Придеснянське», розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с5). Проте, в сертифікаті невірно вказано ім"я власника і замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Листом Чернігівської РДА Чернігівської області (а.с.6), заявнику роз»яснено, що її заява про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою не підлягає розгляду у зв»язку з невідповідністю її імені ([PERSON]) зазначеного в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) з тим, яке відображено в документах, що посвідчують особу ([PERSON]) доданих до заяви. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, яке складено українською мовою «[PERSON]» народилася [INFO] в [ADDRESS], у копії свідоцтва про одруження, яке складено російською мовою, її ім"я зазначено "[PERSON]", а прізвище після реєстрації одруження "[PERSON]" ( а.с.8). У копії трудової книжки колгоспника №226 , заявниця зазначена як " [PERSON]". Проте, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.3), прізвище ім"я по-батькові заявника [PERSON], [INFO], яка зареєстрована з 13 березня 1980 року в [ADDRESS], [ADDRESS] Розбіжність у написанні імені заявника могла виникнути через неправильність перекладу з російської на українську мову. Виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області надана довідка № 285 від 19.08.2016, в якій вказано, що на території сільської ради зареєстрована та проживає [PERSON]. А довідка виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області № 422 від 10.10.2016 свідчить, що [PERSON] та [PERSON], це одна і таж особа . Таким чином, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 жовтня 1996 року, була допущена помилка в написанні імені заявника. Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати свої права щодо розпорядження своїм майном. Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 28 жовтня 1996 року, виданий на ім"я "[PERSON]", заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved