Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки №0007767 заповненої 15.09.1977 на імя "Зузяка Михайла Івановича". Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Косівського об'єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Івано-Франківської\~області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що його прізвище у трудовій книжці помилково зазначено як "Зузяк", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 22.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому\~засіданні заявник\~підтримав заяву\~з аналогічних\~підстав.\~Додатково вказав,\~що досягши\~пенсійного віку,\~він звернувся\~до Косівського\~обєднаного управління\~ПФУ Івано-Франківської\~області із\~заявою про\~призначення пенсії. Однак в ході вивчення документів було встановлено, що в трудовій книжці допущена помилка в написанні його прізвища, що позбавляє його можливості оформити пенсію. Представник заінтересованої особи Косівського об'єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Івано-Франківської\~області,\~[PERSON] в судовому засіданні 17.04.2019 вимоги заяви підтримала, в останнє судове засідання будучи відомленою про розгляд справи у встановленому законом порядку не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. А тому, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-НМ №603964, виданого 16.01.1981 райбюро ЗАГС Станіславської області та паспорта заявника серії СС №950239, виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.03.2001, картки платника податків, прізвище заявника "Зюзяк" (а.с. 3,4,8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з трудової книжки №0007767, заповненій 15 вересня 1977 року у колгоспі "Карпати" така заповнена на ім'я "Зузяка Михайла Івановича", в якій також мається виправлення прізвища на "Зюзяк" (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~З архівної довідки №3-20 від 06.02.2019 виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації, на підставі книг по заробітній платі (а.с.9), вбачається, що [PERSON] був членом колгоспу "Карпати" з 01.11.1977 по 31.12.1977, та з 01.02.1981 по 31.12.1997.\~ \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] підтвердила суду факт перебування заявника у трудових відносинах із колгоспом "Карпати", та вказала, що "Зузяк" і "Зюзяк" це одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Таким чином, не зважаючи на ті обставини, що в трудовій книжці заявника його прізвище значиться "Зузяк", суд вважає доведеним факт про те, що такий стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні прізвища із паспортними даними заявника виникли внаслідок неправильного написання прізвища особи. \~ \~ \~ \~А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючого документу необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення про те, що зазначена трудова книжка належить [PERSON]І

Outcome: approved