Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2013 р. між [PERSON] (надалі - позичальник) та ПАТ "ОТП Факторинг" (надалі - банк) було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005472777 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого Банком надано позичальнику кредит в розмірі 22 410,00 гривень. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту на споживчі цілі - 20 000,00 грн.; на придбання Послуг у Продавця 1 - 2160,00 грн.; на придбання послуг зі страхування у Продавця 2 - 250,00 грн.; на сплату комісії за оформлення кредиту - 0,00 грн., загальна сума кредиту - 22410,00 грн. Цільове використання кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг Продавців. Строк кредиту - 36 місяців, з 29 серпня 2013 року по 29 серпня 2016 року. Розмір процентної ставки : 0,01 % річних. 01.08.2014 року рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення за вих. № 200138632 від 24.07.2014 року, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28270,73 грн. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви позичальником не виконана, хоча була подана належним чином, а саме направлена рекомендованим листом на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі. У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування кредиту, станом на 23.12.2014 року у позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 2005472777 від 29.08.2013 існує заборгованість перед позивачем в розмірі 28270,73 грн. що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21787,26 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 1,59 грн.; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6481,88 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2005472777 від 29.08.2013 року в розмірі 28 270, 73 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 73 коп.) та судовий збір у розмірі 282, 70 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.08.2013 р. між [PERSON] та ПАТ "ОТП Факторинг" було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005472777, згідно з умовами якого Банком надано позичальнику кредит в розмірі 22 410,00 гривень. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту на споживчі цілі - 20 000,00 грн.; на придбання Послуг у Продавця 1 - 2160, 00 грн.; на придбання послуг зі страхування у Продавця 2 - 250,00 грн.; на сплату комісії за оформлення кредиту - 0, 00 грн., загальна сума кредиту - 22410,00 грн. Цільове використання кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг Продавців. Строк кредиту - 36 місяців, з 29 серпня 2013 року по 29 серпня 2016 року. Розмір процентної ставки : 0,01 % річних. 01.08.2014 року рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення за вих. № 200138632 від 24.07.2014 року, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28270,73 грн. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви позичальником не виконана, хоча була подана належним чином , а саме направлена рекомендованим листом на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилась, та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved