Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 06.07.2000 року, на підставі дозволу виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 19.05.2000р. № 17, її багатодітна сім'я у кількості чотирьох осіб, а саме: вона та її діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були заселені та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] строком на один рік. 05.07.2001 року виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області № 17, її сім'ї також було надано дозвіл на заселення та реєстрацію у вищезазначеній квартирі строком на два роки. 06.03.2003 року, на підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.03.2003 року № 182 „Про видачу ордерів на житлову площу", їй та її багатодітній сім'ї було видано ордер на житлове приміщення № 30. Таким чином, протягом 14 років, вона разом із сім'єю фактично, безперервно та відкрито мешкають у вищезазначеній квартирі. Протягом зазначеного часу, жодна фізична чи юридична особа не заявила на вказане нерухоме майно будь-яких прав. Відповідно до довідки КП „Житловий сервіс" від 17.11.2014року № 3219, з 06.07.2000р. до теперішнього часу у квартирі зареєстровані вона та її доньки - [PERSON] та [PERSON]. 10.04.2009 року у газеті „Рубіжанські новини" було опубліковане оголошення управління ЖКГ Рубіжанської міської ради Луганської області з переліком безхазяйних квартир та домоволодінь, взятих Рубіжанським бюро технічної інвентаризації Луганської області на облік. До указаного переліку також була включена й квартира [ADDRESS], у якій вона разом із своєю сім'єю були зареєстровані та фактично проживали з 2000 року. Оскільки вказане оголошення стосувалося й квартири, у якій вона мешкала, то вона зібрала інформацію щодо колишнього власника вищезазначеної квартири. Їй стало відомо, що у квартирі [ADDRESS] раніше мешкала [PERSON], яка 22.06.1993 року отримала свідоцтво на право власності на квартиру [ADDRESS], видане відділом житлово-комунального господарства на підставі розпорядження № 189 від 22.06.1993 року. [INFO] [PERSON] померла та 14.03.2000 року була виписана з зазначеної адреси у зв'язку зі смертю. Враховуючи зазначені обставини, 03.12.2014 року її представник звернувся до секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області з адвокатським запитом щодо надання письмової інформації стосовно квартири [ADDRESS]. Згідно відповіді секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON] від 10.12.2014р. № исх/24/2284, виконавчі органи Рубіжанської міської ради Луганської області не зверталися до суду із заявою щодо передачі зазначеної квартири у комунальну власність. Рішення суду із зазначеного питання не надходили. Станом на 01.11.2014 року ринкова вартість квартири [ADDRESS], згідно звіту про оцінку вартості, складає 84 776,00грн. У зв,язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. У судове засідання представник відповідача надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути в її відсутність. У судове засідання треті особи, що не заявляють самостійних вимог : [PERSON] та [PERSON] не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши всі обставини справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі дозволу виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 19.05.2000р. № 17, сім'я позивача [PERSON] у кількості чотирьох осіб, були заселені та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] строком на один рік (а.с.8). 05.07.2001 року виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області № 17, багатодітній сім'ї позивача [PERSON] також було надано дозвіл на заселення та реєстрацію у вищезазначеній квартирі строком на два роки (а.с.9). 06.03.2003 року, на підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.03.2003 року № 182 „Про видачу ордерів на житлову площу", позивачу та її багатодітній сім'ї було видано ордер №30 на житлове приміщення, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]( ордер на житлове приміщення-а.с.11; рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Лугаської області-а.с.10). Таким чином, протягом 14 років, позивач разом із своєю сім'єю фактично, безперервно та відкрито мешкають у вищезазначеній квартирі. Відповідно до довідки Комунального підприємства „Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.11.2014року № 3219, станом на 17 листопада 2014 року у квартирі [ADDRESS] з 06.07.2000 року зареєстровані за місцем проживання позивач та її доньки - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). 10.04.2009 року у газеті „Рубіжанські новини" було опубліковане оголошення управління ЖКГ Рубіжанської міської ради Луганської області з переліком безхазяйних квартир та домоволодінь, взятих Рубіжанським бюро технічної інвентаризації Луганської області на облік. До указаного переліку також була включена й квартира [ADDRESS] (а.с.14-15). Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] раніше мешкала та була зареєстрована [PERSON], яка 22.06.1993 року отримала свідоцтво на право власності на вищезазначену квартиру ( а.с.17,18, 19). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть-а.с.16) та 14.03.2000 року була виписана з зазначеної адреси у зв'язку зі смертю (довідка-а.с.17). Згідно інформації на запит секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON] від 10.12.2014р. № исх/24/2284, виконавчі органи Рубіжанської міської ради Луганської області не зверталися до суду із заявою щодо передачі зазначеної квартири у комунальну власність. Рішення суду із зазначеного питання не надходили (а.с.19). Станом на 01.11.2014 року ринкова вартість квартири [ADDRESS], згідно звіту про оцінку вартості, складає 84 776,00грн.(а.с.20-30). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п,яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин, суд дійшов до висновку,що позивач добросовісно заволоділа зазначеною квартирою і з 2000 року продовжує відкрито, безперервно володіти нею,отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved