Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

04 вересня 2015 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої посилається на те, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15816 від 05 травня 2001\~року, їй належить земельна ділянка розміром 4,0868 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При укладанні та реєстрації договору оренди належної їй земельної ділянки, з'ясувалося, що в державному акті невірно зазначено прізвище власника, а саме замість "Осіпова" записано "Осипова". Заявник зверталась до Управління Держземагентства у Новомосковському районі із проханням виправити допущену помилку, однак їй відмовлено у такому виправленні та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання, а тому [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15816 від 05 травня 2001\~року В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала. В судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 42). Представники заінтересованих осіб: Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, в своїх окремих заявах, наданих на адресу суду, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30, 31). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявниці Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237 від 05 травня 2001 року, виданого на ім'я [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], довідкою Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2305 від 16 листопада 2015 року, договором оренди земельної ділянки №\~993/М від 02 вересня 2011 року, виходячи з наступного. Так, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237 від 05 травня 2001 року, [PERSON], яка мешкає: м. Новомосковськ, вул. Спаська, 9а, на підставі рішення 13 сесії 23\~скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 3-13/23 від 01\~липня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,0868\~га в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15816 (а.с. 6, 39). З паспорта громадянина України, наданого суду в копії, серії АМ №\~741450, виданого 11 березня 2002 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 4, 40). Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року № 2305 "[PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 4,0868 га, що посвідчена Державним актом на право приватної власності IV-ДП № 080237 від 05\~травня 2001 року" (а.с. 34). Факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237 від 05 травня 2001 року, підтверджується також і Договором оренди земельної ділянки № 993/М, відповідно до якого [PERSON], як законний володілець нерухомого майна, 02 вересня 2011 року, уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.\~Горького" в особі директора [PERSON] на підставі якого, надала орендарю належну їй земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 4,0868 га в користування, строком на 5 років зі сплатою орендарем, щорічно 3 % від нормативної вартості грошової оцінки земельної ділянки з її індексацією згідно діючого законодавства (а.с. 35-36), що також, підтверджується додатком № 2 (актом приймання передачі земельної ділянки) до зазначеного договору (а.с. 38). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та її паспорті, що є перешкодою у здійсненні нею своїх прав як власника нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 080237 від 05 травня 2001 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 3-13/23 від 01 липня 2000 року, згідно якого земельна ділянка площею 4,0868 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність [PERSON], яка мешкає: м. Новомосковськ, вул. Спаська, 9а, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявниці підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved