Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] міського підприємства "Комунальник" [PERSON] звернулася з позовом до суду до Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, [PERSON] про визнання права власності на самочинно збудовані очисні споруди (поля фільтрації) площею 7957 кв.м, які знаходяться по вулиці Транспортній № 14 Г в с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначила, що згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №160827 від 08.11.2012 року Ульяновському міському підприємству "Комунальник" передана у постійне користування земельна ділянка розміром 5.88 га за адресою: Кіровоградська область Ульяновський район с.Новоселиця, за межами населеного пукту для будівництва системи водовідведення. \~ \~ \~ \~Для влаштування системи водовідведення для потреб м.Благовіщенське були збудовані та реконструйовані поля фільтрації ( очисні споруди ), загальною площею 7957 кв.м. \~ \~ \~ \~30 листопада 2017 року комунальним підприємством "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" був виготовлений технічний паспорт на очисні споруди ( поля фільтрації) вартість споруд становить 138420 грн. \~ \~ \~ \~В березні 2018 року [PERSON] міському підприємству "Комунальник" стало відомо про намір [PERSON] влаштування на місці розташування очисних споруд нежитлову споруду з системою водовідведення, чим порушує право власності позивача. \~ \~ \~ \~Внаслідок таких дій з боку [PERSON], 13.03.2018 року Благовіщенське міське підприємство "Комунальник" звернувся до Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області з заявою про визнання та реєстрацію права власності на очисні споруди ( поля фільтрації ) площею 7957 кв.м, які знаходяться по вулиці Транспортній № 14 Г в с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області. Однак 20.03.2018 року БМП "Комунальник" отримав відмову Новоселицької сільської ради Благовіщенського району в визнанні та реєстрації права власності на очисні споруди (поля фільтрації) площею 7957 кв.м, які знаходяться по вулиці Транспортній № 14 Г в с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача [PERSON] було залучено до справи в якості третьої особи: відділ Держгеокадастру в [PERSON] районі Кіровоградської області, про що 10 травня 2018 року винесено ухвалу суду. \~ \~ \~ \~Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - Новоселицької сільської ради Благовіщенського району надійшов лист про визнання позовних вимог з проханням розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Кіровоградської області в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, одночасно просить розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції Українивизначено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом. \~ \~ \~ \~При визначенні моменту набуття права власності слід враховувати як особливості самого майна, так і особливості оформлення права власності, які теж суттєво впливають на визначення моменту виникнення (набуття) права власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved