Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель). На обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона проживаєж в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власноісті. Відповідачці [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] У вказаній частині будинку також проживає відповідач [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 148 від 18.05.1994 року їй був наданий дозвіл на здійснення прибудови розміром 6х4 м. та перебудувати сарай розміром 5х3 м. на своїй частині присадибної ділянки по [ADDRESS] Згідно генерального плану (схеми) з будівлями по [ADDRESS], з поточними змінами від 09.09.1996 року, розташований її сарай під літерою "Б" за яким зі всіх сторін вільний доступ для обслуговування сараю. Відповідач [PERSON] поставив паркан та ворота впритолок до її сараю, чим позбавив її вільного доступу до сараю і в неї немає можливості робити поточні ремонти. На її неодноразові прохання перенести паркан та ворота та надати їй можливість проходу до свого сараю відповідачі стали проти цього заперечуівати, посилаючись на те, що їм повністю належить земельна ділянка. В зв"язку з цим вона зверталась до Коростенської міської ради, на її звернення була надана відповідь від 19.06.2015 року, з якої вбачається, що з відповідачами проведено роз"яснювальну роботу, попереджено та надано термін для усунення недоліків. Однак, відповідачі недоліки не усунули, вона фактично позбавлена можливості вільного доступу до належній їй земельної ділянки та сараю який на ній розташований. А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення побудованих будівель та самовільно звведеного паркану та воріт, які розташовані на її земельній ділянці; просить привести у попередній стан земельну ділянку яка розташована біля її будинку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що [PERSON] євласником 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS], який знаходиться біля буднку позивачки. На підставі державного акта про право власності на земельну ділянку їй належить земельна ділнка розміром 0,0298 га. Вкаазна земельна ділянка їй передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Таким чином, її паркан розташований на законних підставах на її земельній дялінці. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради-Войтюк Р.Л. пояснив, що земельна ділянка, якою користується [PERSON] належить їй відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку, а тому вимоги [PERSON] безпідставні. Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Житомирської області, Смолянюк О.С., пояснив, що вимоги позивачки безпідставні, так як [PERSON] користується земельною ділянкою на підставі державного акту, який їй виданий на законних підставах. Вислухавши пояснення сторін, які з"явились до суду та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживаєж в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власноісті (а.с.4-11). Згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 148 від 18.05.1994 року їй був наданий дозвіл на здійснення прибудови розміром 6х4 м. та перебудувати сарай розміром 5х3 м. на своїй частині присадибної ділянки по [ADDRESS] Згідно генерального плану (схеми) з будівлями по [ADDRESS], з поточними змінами від 09.09.1996 року, розташований її сарай під літерою "Б" за яким зі всіх сторін вільний доступ для обслуговування сараю (а.с.5). Відповідачці [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.12). На підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 27.03.2001 року їй належить земельна ділнка розміром 0,0298 га.(а.с.47). Вказана обставина стверджується і витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастровим планом (а.с.42-43). Таким чином, відповідачка [PERSON] на законних підставах володіє та розпоряджається на власний розсуд земельною ділянкою, яка межує з земельною ділянкою позивачки [PERSON] та належить їй на праві власності. А тому, позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають. А тому,

Outcome: dismissed