Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5616, 69 гривень та судові витрати в сумі 229, 40 грнивень. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 27 лютого 2012 року року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 66/ 4696 АСLАРТ, згідно якого останній надано кредит в сумі 4535,83 гривень строком до 28 квітня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк " та ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5616, 69 гривень. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслана письмова заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Просить позов задовільнити повністю, не заперечує про ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася по невідомій суду причині, хоч про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технісного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 66/ 4696 АСLАРТ від 27 лютого 2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4535,83 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 20 % річних до 27 лютого 2015 року (а.с. 7 ). В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору факторингу від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" відступило належне йому право грошової вимоги до боржників ТОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.18-20 ). Частиною першою ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 66/ 4696 АСLАРТ від 27 лютого 2012 року сума боргу [PERSON], на яку отримано право грошової вимоги станом на 08 жовтня 2012 року складала 5616,69 гривень, з них: 4415, 43 гривні - заборгованість по тілу кредиту; 818,94 гривень - заборгованість по процентах; 382, 32 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ( а.с. 5), тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 229,40 грн., що підтверджені документально(а.с. 4).

Outcome: approved