Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

07 червня 2019 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" борг у сумі 19271 грн, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" судові витрати у сумі 1921 грн. Позовна заява мотивована тим, що 28 березня 2016 року між ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №236/16-Тз/Дп/08, згідно якого ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Geely МК Cross", д/н [NUMBER] . Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.06.2016 року в м.Павлоград на вул.Шевченко, 80, [PERSON] незаконно заволодів автомобілем "Geely МК Cross", д/н [NUMBER] . Під час досудового слідства даний автомобіль було знайдено у пошкодженому вигляді. У зв`язку з названою подією, згідно Рахунку-фактури №СФ-11/07-2016/2 від 11 липня 2016 року, наданого ПП " [PERSON] " за виключенням п.3, вартість відновлювального ремонту склала 27271 грн, яку ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" відшкодувало потерпілому. 19 липня 2018 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки в дорожньо-транспортній пригоді від 26 червня 2016 року, але відповідач не задовольнив її в добровільному порядку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме у частині збитків, які заподіяні правій задній двері автомобіля, в іншій частині не визнає, з поломками які вказані у рахунку-фактурі не згоден. Вислухавши відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та ст. 289 ч.2 КК України. Вироком суду встановлено, що 26 червня 2016 року приблизно о 01:30 годині обвинувачений [PERSON] , знаходячись на території домоволодіння [ADDRESS] , побачивши автомобіль марки "GELLY MK Cross", державний номерний знак [NUMBER] , який належить потерпілому [PERSON] , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного автомобіля, де за допомогою ключів від даного автомобіля, які він взяв з будинку, відчинив водійські двері, забезпечивши собі таким чином доступ у салон автомобіля, сів за кермо та запустив двигун, отримавши можливість керувати вказаним автомобілем та здійснювати на ньому рух. Продовжуючи діяти з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, обвинувачений [PERSON] , керуючи автомобілем, не маючи, а ні дійсного, а ні уявного права на транспортний засіб, з місця скоєння злочину зник, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому [PERSON] : автомобілем марки "GELLY MK Cross", державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 236/16-Тз-Дп/08 від 28.03.2016 року, укладений між ПрАТ СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] . Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом марки "Geely MK Cross" реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску червоного кольору. 25 червня 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ СК "Арсенал Страхування" з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 10 серпня 2016 року страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 8000 грн, склала 19271 грн., яка була виплачена [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 29903 від 11 серпня 2016 року. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України "Про страхування"). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань: Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування; Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП. Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.8 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Розмір збитків понесених потерпілим внаслідок вчинення відповідачем ДТП за участю автомобіля, яким останній заволодів незаконно, становить грошову суму у розмірі 27436 грн та підтверджений рахунком-фактурою № СФ-11/07-2016/2 від 11 липня 2016 року, наданого ПП [PERSON] . Матеріали справи не містять, [PERSON] не надані докази у спростування вищевказаного рахунку-фактури. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved