Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання вчинення протиправних дій, посадовою особою Головним лікарем КЗ "ГЦПМСД" [PERSON] під час виконання нею повноважень на цій посаді при наданні медичної допомоги, іноземцю [PERSON] який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні. Позов мотивований тим, що 04.06.2016 року та 31.07.2016 року громадянин Литовської Республіки [PERSON] в м Гайворон Кіровоградської області неодноразово завдавав тілесних ушкоджень позивачеві внаслідок чого проти нього порушувались кримінальні провадження. Позивач вказував на те, що оскільки [PERSON] являється громадянином іншої держави, то він підлягає депортації, та не має права на отримання медичної допомоги на територій України, а взяття начальником комунального закладу "Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] на облік іноземця [PERSON] є протиправним та незаконним. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача як посадової особи при наданні медичної допомоги іноземцю [PERSON], який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні; покарати відповідача у відповідності до вимог КУпАП, та зобов'язати начальника Комунального закладу " Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] письмово вибачитись перед позивачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, та відзив в якому вказала , що позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його безпідставністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у справі, за підписом якого від імені закладу охорони здоров'я надано відповідь про лікування громадянина Литовської Республіки, у спірних правовідносинах надаючи відповідь діяв як повноважний представник цього закладу, на лікуванні якого знаходився [PERSON] Дії відповідача, як головного лікаря медичного закладу, не порушують та не можуть порушувати права позивача, та безпосередньо такі дії не створюють для позивача будь-яких обов'язків чи негативних наслідків. Крім того, за зверненнями позивача була проведена документальна перевірка за результатами якої було встановлено, що медичні довідки були видані обґрунтовано, на підставі записів лікаря в амбулаторній карті хворого (а.с. 20). Також в діях відповідача не було встановлено складу кримінального правопорушення (а.с. 23-24). При цьому, суд враховує, що питання законності перебування іноземця на території України не входить до повноважень відповідача, а віднесено до владних управлінських функцій органів Міграційної служби, у зв'язку з чим посилання позивача на порушення його прав відповідачем, в частині не можливості депортації [PERSON], є безпідставними. Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів, того, що неправомірними діями відповідача було порушено особисті немайнові права позивача, тому суд вважає, що у задоволенні даного позову слід відмовити. Оскільки не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання неправомірними дії відповідача як посадової особи при наданні медичної допомоги іноземцю [PERSON], який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тому і не підлягають задоволенню вимоги покарати відповідача у відповідності до вимог КУпАП, що, крім цього не може бути вирішено в порядку цивільного провадження, та зобов'язання начальника Комунального закладу "Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] письмово вибачитись перед позивачем. Суд вважає за необхідне відзначити також слідуюче. По даній справі всі учасники заявили клопотання про її розгляд у їх відсутності. Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України залишає без розгляду клопотання позивача про допит у справі в якості свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки судовий розгляд здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», останній підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed