Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

у травні 2020 року МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 18 березня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] . В результаті зіткнення автомобіль «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 20 898,78 грн. Сума витрат на збір документів складає 620 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 21 518,78 грн. понесених витрат та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 53) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 18 березня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.5) Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 8) З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2017 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Toyota Avensis» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 20 898,78 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі звіту № 920/04/17Б, наказу № 5012 від 14.06.2017р., наказу № 4686 від 29.05.2017р та довідки № 1 від 24.05.2017, а також довідки № 2 від 07.06.2017р. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] грошові кошти в сумі 20 898,78 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 4686рв від 29 травня 2017 року та платіжним дорученням № 5012рв від 15 червня 2017 року (а.с. 46,47) Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Позивач в позові зазначає, що ним понесено витрати на збір документів в сумі 620 грн. Зазначені витрати стягненню з відповідача не підлягають, оскільки їх понесення не підтверджено матеріалами справи. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial