Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що спадкодавцем є [PERSON], а заявником надано свідоцтво про своє народження де його мати записана як [PERSON], а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні [PERSON] (котра уповноважена представляти інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 21.11.2016 р. (а.с. 13) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, за при народженні заявника [PERSON] у його свідоцтві про народження не було зазначено батька, і він значився під прізвищем матері як "[PERSON]". Однак згодом мати зареструвала шлюб змінивши прізвище на "[PERSON]". Представник заінтересованої особи Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяв, відповідно до якої просить справу про встановлення факту розглянути за відсутності представника (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] являєтся їй далеким родичем, проте її знала, адже разом проживають в одному селі та по сусідстві. Підтвердила, що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 25.12.2009 р. виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 22 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.07.1956 р., матір'ю заявника значиться [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017393868 від 02.12.2016 р., [PERSON], [INFO], 19.12.1977 р. зареєструвала у виконавчому комітеті Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на "[PERSON]" (а.с. 8). Відповідно до виписки із погосподарської книги за № 105 від 21.11.2016 р., виданої Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподарства в с. Лука Літинського району Вінницької області являється [PERSON], а [PERSON] - син (а.с. 12). Згідно довідки за № 438 від 21.11.2016 р., виданої виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON], 1929 р.н., котра померла [INFO], до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON]. (а.с. 11). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], а також враховуючи подібність зазначення по-батькові спадкодавця "[PERSON]/[PERSON]", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved