Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У грудні 2014 року позивач концерн "МТМ" звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування вказує, що у період з 01.06.2010 по 31.11.2014 року відповідачам по справі були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі неналежним чином сплачували за надані їм послуги, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 15 002,73 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, направили суду заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності. Від відповідачів до суду надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони визнають позовні вимоги частково на суму 13862,73 грн. Мотивують це тим, що заборгованість нарахована в тому числі на [PERSON], яка померла в 2012 році. У зв'язку із цим, частину заборгованості в сумі 1140 грн. не визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] 1952 р.н., [PERSON] 1955 р.н., [PERSON] 1975 р.н., [PERSON] 1981 р.н., [PERSON] 1982 р.н. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Особовий рахунок в концерні "МТМ" №6-62911159 відкритий на ім'я [PERSON], площа квартири складає 82,4 кв.м. У період з 01.06.2010 по 31.11.2014 року концерном "МТМ" було надано відповідачам по справі послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 21572,47 грн. За надані послуги відповідачами було сплачено 7645,06 грн. Таким чином, заборгованість складає 15002,73 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] у липні 2012 року, сума нарахувань за послуги концерну "МТМ" не змінилась, і сума за послуги підігріву води нараховувалась на 5 осіб. Незважаючи на те, що відповідачі по справі не повідомили концерн "МТМ" про смерть [PERSON], суд вважає, що сума заборгованості починаючи з липня 2012 року має бути перерахована на 4 осіб. Так, за період з липня 2012 по грудень 2014 року загальна сума нарахувань за послуги підігріву питної води становить 5698,41 грн. Таким чином, на одну особу нараховано 1139,68 грн. (5698,41 / 5 осіб = 1139,682). Таким чином, у зв'язку із смертю [PERSON], сума заборгованості за послуги підігріву гарячої води має бути зменшена на 1139,68 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів по справі складає 13863,04 грн. Таким чином, проаналізувавши позовні вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial