Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку (пай), розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території П'ятківської сільської ради Бершадського району. З січня 1997 року коли йому було встановлено ІІ групу інвалідності і до дня смерті дядька, тобто два роки і чотири місяці він проживав разом з ним в одному будинку та вони мали спільний побут. Фактично він перебував на утриманні [PERSON], оскільки був непрацездатною особою, не міг додаткового працювати, а мізерної пенсії по інвалідності йому катастрофічно не вистачало на життя. За пенсійні кошти та від продажу продуків власного підсобного господарства [PERSON] купував йому одяг, взуття, продукти харчування, тобто повністю утримував його власним коштом. Таким чином основним і постійним джерелом засобів існування протягом періоду з січня 1997 року до [INFO], тобто до дня смерті [PERSON] для нього була матеріальна допомога з боку [PERSON], який його утримував. У [PERSON] спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем та з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Просить встановити факт, що він перебував на утриманні у [PERSON], який помер [INFO] року, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала у колективній власності ЕСП "Надія" с. П'ятківка Бершадського району, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує. Від представника відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON], як інвалід ІІ групи перебував на утриманні у [PERSON] з січня 1997 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] року, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 211103, довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 760 від 27.10.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала у колективній власності ЕСП "Надія" с. П'ятківка Бершадського району, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 211103, довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 760 від 27.10.2017 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], який помер [INFO] року в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права на спадщину. Факт перебування позивача на утриманні спадкодавця підтверджений в судовому засіданні. Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край". А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved