Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], Фермерського господарства «Атек Турбів», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, підставність якого обґрунтувала таким. 27 листопада 2001 року між нею, [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб. В серпні 2005 року було створено фермерське господарство «Атек Турбів» (ідент.код №33604186, місцезнаходження с. Вахнівка Липовецького району). 15 серпня 2005 року державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації зареєстровано за №11561020000000074 Статут фермерського господарства «Атек Турбів», згідно якого у п.1.2. зазначено, що Засновником Головою фермерського господарства «Атек Турбів» є [PERSON]. Згідно п.1.3. Статуту, зазначено, що Фермерське господарство "Атек Турбів" є юридичною особою, має розрахунковий та інші рахунки в установах банку і печатку з своїм найменуванням. Члени сім'ї та родичі засновника Фермерського господарства самостійно приймають рішення про свою участь в ньому. Відповідно до п.1.10 Статуту, членами фермерського господарства "Атек Турбів" є громадяни України, що перебувають у родинних відносинах із головою господарства: [PERSON], житель с.Вахнівка; [PERSON], житель с.Вахнівка; [PERSON], житель смт.Турбів; [PERSON], житель с.Вахнівка; [PERSON], житель с.Вахнівка; В 2015 році між ними із [PERSON] було припинено подружні відносини та відкриті судові справи про розірвання шлюбу та поділ майна. В ході розгляду цивільної справи №136/1867/15-ц було витребувано матеріали реєстраційної справи фермерського господарства «Атек Турбів», згідно яких нею, [PERSON], було зясовано, що Рішенням голови фермерського господарства «Атек Турбів» №1 від 23.11.2007 року затверджено Статут фермерського господарства в новій редакції, зареєстровано державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації за № 11561050004000074 від 26.11.2007 року, згідно якого, його зміст викладено в новій редакції: „1.2.Засновником Господарства є [PERSON], житель [INFO]. Головою Господарства є [PERSON]. Згідно п.1.3. цього Статуту члени Господарства: [PERSON]». Таким чином, Статутом ФГ у новій редакції було вирішено питання за відсутності її, [PERSON], заяви про вихід з членства ФГ, при відсутності рішення про виключення з членства, лише завдяки маніпуляції щодо затвердження нової редакції статуту. Також за рішеннями засновника фермерського господарства «Атек Турбів» №1 від 02.07.2008 року та від 07.07.2015 року державним реєстратором Калинівської районної державної адміністрації затверджувалися зміни до Статуту фермерського господарства «Атек Турбів» в оновленій редакції, в силу яких вносились зміни в частині членів господарства, зокрема: за №11531050006000505 від 03.07.2008 року, п.1.3.Членами Господарства зазначено було:1. [PERSON]»; за № 11531050012000505 від 08.07.2015 року, п.5.1. Членами Господарства є : громадянин України [PERSON]. громадянка України [PERSON]». Позивач вважає, що її незаконно позбавлено права на членство в фермерському господарстві «Атек Турбів», а тому воно підлягає поновленню у спосіб визнання недійсними рішень голови фермерського господарства щодо затвердження нових редакцій статутів, так як рішення прийняті в порушенням її, [PERSON], прав як члена Господарства, в результаті цих рішень, при відсутності її заяви про вихід з членства, при відсутності рішення про виключення з членства - вона позбавлена прав членства та повязаних з цим інших прав, зокрема: брати участь в управлінні Господарством, в розпорядженні майном Господарства, тощо. Вважає, що вказані рішення не відповідають Статуту фермерського господарства та вимогам спеціального Закону України «Про фермерство». Крім цього, ураховуючи наведене, позивач вважає, що відповідно є і незаконною державна реєстрація таких змін до статуту фермерського господарства «Атек Турбів», а саме, державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації за №11561050004000074 від 26.11.2007 року, державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації за №11531050006000505 від 03.07.2008 року; за №11531050012000505 від 08.07.2015 року, за №11531050015000505 від 08.07.2015 року. Також позивач у позові просить суд зобовязати реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про [PERSON] як члена фермерського господарства «Атек Турбів». Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року було замінено відповідачів: Реєстраційну службу Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача правонаступника - [PERSON] юстиції України. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у заявленому обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні представники «Атек Турбів» [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] ніколи не була та не є членом ФГ ATЕK ТУРБІВ, що підтверджується зокрема матеріалами реєстраційної справи ФГ АТЕК ТУРБІВ, відомостями ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документами та відомостями ФГ "АТЕК ТУРБІВ, а також рішеннями голови та членів господарства за весь час існування ФГ "АТЕК ТУРБІВ. Отож оскаржувані позивачем рішення не стосуються її, а відтак не можуть порушувати її прав та інтересів, а тому в задоволені позову у даній справі просили відмовити. Представник відповідача [PERSON] юстиції України, відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи оповіщеними належним чином про день та час розгляду справи, на що вказують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направивши в адресу суду письмові заперечення, що міститься в матеріалах справи. Прийнявши до уваги те, що відповідачі ([PERSON] юстиції України, [PERSON], [PERSON]М.) були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, відтак суд вважає їх неявку неповажною, тому здійснює розгляд справи за їх відсутності, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін спору, які зявились, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив наступне. Позивач вважає, що її незаконно позбавлено права на членство в фермерському господарстві «Атек Турбів», а тому воно підлягає поновленню у спосіб визнання недійсними рішень голови фермерського господарства щодо затвердження нових редакцій статутів, так як рішення прийняті в порушенням її, [PERSON], прав як члена Господарства, в результаті цих рішень, при відсутності її заяви про вихід з членства, при відсутності рішення про виключення з членства - вона позбавлена прав членства та повязаних з цим інших прав, зокрема: брати участь в управлінні Господарством, в розпорядженні майном Господарства, тощо. Вважає, що вказані рішення не відповідають Статуту фермерського господарства та вимогам спеціального Закону України «Про фермерство». Крім цього, ураховуючи наведене, позивач вважає, що відповідно є і незаконною державна реєстрація таких змін до статуту фермерського господарства «Атек Турбів», а саме, державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації за №11561050004000074 від 26.11.2007 року, державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації за №11531050006000505 від 03.07.2008 року; за №11531050012000505 від 08.07.2015 року, за №11531050015000505 від 08.07.2015 року. Правовідносини щодо членства в фермерському господарстві врегульовано нормами Закону України «Про фермерське господарство». Згідно ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції, що діяла на момент створення фермерського господарства «Атек Турбів» : « 1. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). 2. При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції, що діяла на момент створення фермерського господарства «Атек Турбів», головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи (ст.. 37) фермерське господарство «Атек Турбів» було створено [PERSON], згідно його рішення № 1 від 10.08.2005 року. Статут фермерського господарства «Атек Турбів» ( реєстраційна справа ст.. 22-31) було затверджено також [PERSON], як головою фермерського господарства. Жодне рішення про об»єднання для спільного ведення фермерського господарства між позивачкою [PERSON] та [PERSON] чи то з іншими особами та створення фермерського господарства «Атек Турбів» в матеріалах реєстраційної справи не міститься, Тобто єдиним засновником та членом фермерського господарства «Атек Турбів» був [PERSON]. Належних та допустимих доказів, які б спростовували вказану обставину позивачем та її представником суду надано не було. Згідно з положеннями частин першої, другої статті 4, частини третьої статті 8, частини першої статті 24, абзаців другого, третього частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує, з-поміж іншого, факт створення чи припинення юридичної особи, тобто виконує функцію легалізації події створення (заснування) юридичної особи. Виконання цієї функції не передбачає і не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) за тим, чи установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи містять відомості, передбачені законом, відповідальність за відповідність яких законодавству покладається на засновників (учасників) юридичної особи. За таких обставин, не зважаючи на те, що позивачка була зазначена в п. 1.10 Статуту фермерського господарства «Атек Турбів», як член фермерського господарства, статусу члена фермерського господарства «Атек Турбів» вона не набула, оскільки жодних юридично значимих дій, щодо набуття членства у вказаному господарстві не вчинила, а рішень засновника - [PERSON] та інших членів фермерського господарства, яким на даний час являється [PERSON], щодо прийняття позивачки, [PERSON], до числа членів фермерського господарства не приймалось. Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, те, що позивачкою та її представником не було надано суду належних та допустимих доказів набуття позивачкою [PERSON] статусу члена фермерського господарства «Атек Турбів», її права на членство не могли бути порушені, а відтак в задоволенні позову слід відмовити. Посилання позивачки [PERSON], що вона приймала участь в створенні фермерського господарства та його діяльності, суд відхиляє, як безпідставні, оскільки вони не підтверджені жодними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed