Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії МК, виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 липня 2000 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 640, на ім`я " [PERSON] ", посилаючись на відмову землевпорядної організації у прийнятті документів на виготовлення землевпорядної документації, у зв"язку з невідповідністю його по-батькові зазначеного в державному акті з його паспортними даними. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник [PERSON] подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради письмовою заявою також просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи відсутність учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії МК, виданим 13 липня 2000 року гр. [PERSON] , мешканцю с.Новопетрівка, йому передано на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради народних депутатів від 14 березня 2000 року №14, у приватну власність земельну ділянку площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №640 (а.с.5). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право приватної власності на землю за Державним актом серії МК від 13 липня 2000 року різняться в частині даних по-батькові заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. На підтвердження по-батькові " [PERSON] " заявником надано копії його паспорту серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівським відділенням Жовтневої МДПІ 29.03.2012 року, дата реєстрації у Державному реєстрі 26.10.1998 року (а.с.5), копію його свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 грудня 1976 року на підставі актового запису № 70 складеного 25 грудня 1976 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області та копію військового квиткасерії [NUMBER] від 19 грудня 1994 року, в яких зазначено російською мовою по-батькові " [PERSON] "(а.с.6, 11). Довідкою за № 90 від 02 вересня 2021 року, виданою Широківською сільською радою, зазначено, що усунути помилку, яка була написана по-батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] " не є можливим, оскільки виправлення орфоргафічних або технічних помилок у державному акті не допускається, відповідно до наказу Держкомзему від 22 червня 2009 року №325 (а.с.12). Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії МК від 13 липня 2000 року підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 14 березня 2000 року № 14, яким вирішено передати [PERSON] в приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 ум.кад.га. (а.с.7-8), та довідкою старости Широківської сільської ради Миколаївської області Касапи В. від 02.09.2021 р. № 91, якою підтверджено, що дійсно [PERSON] на підставі вище вказаного рішення надано у приватну власність земельну ділянку площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка ним використовується на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК від 13 липня 2000 року; окрім цього повідомлено що така особа як [PERSON] " за даними погосподарської книги по Новопетрівській сільській раді Снігурівського району з 1996 року в межах території сільської ради не значиться, не зареєстрована та не проживала (а.с.13). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявнику, а зазначення по-батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті при його видачі допущено помилку в написанні по-батькові заявника сільська рада визнає. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затевердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43, будь-які виправлення в державних актах на право постійного користування землею не допускаються. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved