Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованність за кредитним договором в сумі 6507 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. Мотивує позов тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договор: - № 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 5163 грн. 39 коп. на строк до 23 липня 2014 року . Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-к від 19.06. 2013 року про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . 08 травня 2015 року між ТОВ Кредекс- фінанс ( далі Позивач) та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю у відповідності до умов якого, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за договором № 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року . Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6507 грн. 60 коп. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обовязок перед Позивачем.Останній платіж здійснено 13.11.2012 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Кредекс- фінанс за кредитним договором №№ 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року в сумі 6507 грн. 60 коп. грн., з яких: 4015грн. 70 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1518 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 973 грн. 90 коп. - пеня . В судове засідання представник позивача не з «явився, направив заяву , що позов підтримує і просить його задоволити.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилася , про час розгляду справи повідомлена.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи , заслухавши відповідача суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ст. 1048 ЦК України). \~Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). \~Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. \~Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договор: - № 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року на суму 5163 грн. 39 коп. на строк до 23 липня 2014 року . Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-к від 19.06. 2013 року про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . 08 травня 2015 року між ТОВ Кредекс- фінанс ( далі Позивач) та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю у відповідності до умов якого, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за договором № 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року . Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6507 грн. 60 коп. Відповідно до положень ст.ст.1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обовязок перед Позивачем.Останній платіж здійснено 13.11.2012 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Кредекс- фінанс за кредитним договором №№ 1210/2479CLPS2 від 23 січня 2012 року в сумі 6507 грн. 60 коп. грн., з яких: 4015грн. 70 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1518 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 973 грн. 90 коп. - пеня . На момент подачі позову даний борг не сплачено , тому він підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданої квитанції позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп. , що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved