Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його племінником, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 09.10.2008 року з приводу помірної розумової відсталості, непрацездатний, має 2 групу інвалідності з дитинства. З народження [PERSON] постійно проживав зі своєю бабою (матір`ю заявника), навчався в Новопетрівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, його батьки померли. З грудня 2005 року проживає з ним, та він здійснює за племінником догляд. Племінник здійснює гігієнічні процедури, але під контролем та наглядом, може виконати нескладну роботу по господарству: покормити птицю, підмести двір, почистити у сараї, пасти корів. Проявляє агресію, коли до нього заявляють претензії. Грає у футбол з підлітками, любить музику. Внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним на 2 роки, та призначити його опікуном племінника. Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворського С.Й. від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду /а.с.22-23/. Ухвалою суду від 16.02.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі /а.с.63-64/. Ухвалою від 17 червня 2021 року суддею Бодровою О.П. прийнято до провадження зазначену цивільну справу /а.с.71/. 17 серпня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №321 за результатами проведення експертизи. Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30 серпня 2021 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі. Широківська сільська рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним. Заслухавши пояснення заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 1995 року Червонодолинською сільською Радою Снігурівського району Миколаївської області, де відомості про батьків вказані "батько" - [PERSON] , "мати" - [PERSON] /а.с.7/. Заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , що вбачається із копій свідоцтв про його народження серії [NUMBER] , виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 вересня 1965 року, та про народження матері [PERSON] - [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1969 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, де відомості про батьків вказані на російській мові "батько" - [PERSON] , "мати" - [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки поліклініки Снігурівської центральної районної лікарні від 01.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, інвалід ІІ групи /а.с.9/. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №555600 від 19.03.2019 року [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена на строк до 01 квітня 2022 року. Доступна надомна праця, спостереження у психіатра, лікування за показаннями /а.с.11/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №321 за результатами проведеної 09.06.2021 року експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «помірної розумової відсталості резидуально- органічного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.74-76/. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Широківської сільської ради від 12.12.2020 року опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його племінником [PERSON] /а.с.38-39/. Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його дядька [PERSON] .. Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення. Відповідно до статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved