Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31040грн. 62 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору із публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" № 500409159 від 03 вересня 2013 року в розмірі 15000 грн. 30 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло на користь ТОВ "Дата [PERSON]". 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило для Позивача право вимоги від відповідача коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором). [PERSON] зобов'язувалася вносити кошти на погашення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до умов договору, але систематично не виконувала зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору борг за кредитом, заборгованість за пенею, передбачені договором. 24 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не надала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору із ПАТ «Альфа Банк» № 500409153 від 03 вересня 2013 року в розмірі 31040 грн. 60 коп. 30 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "Дата [PERSON]". 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступив для Позивача право вимоги від відповідача коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором). Відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема - розрахунком заборгованості за договором, заявою позичальника, кредитним договором з додатками, паспортом відповідача, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, договором факторингу, статутом та ліцензією банку, інформацією про реєстрацію установи. Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В силу вимог ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до умов договору з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 500409153 від 03 вересня 2013 року, яка становить 31040 грн. 60 коп. та складається з: 13333 грн. 52 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 15907 грн. 10 коп. заборгованість по процентам та комісією; 1800 грн. пеня, штраф, неустойка. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення. Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Outcome: approved