Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Управління Держгеокадастру в Самбірському районі про визнання незаконними і скасування рішень Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2003 року, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстром № 2 93, згідно Державного акту серії ЯА № 209778 належить земельна ділянка площею 0,2405га, розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої "для обслуговування житлового будинку". Батько відповідача [PERSON] - [PERSON] був її суміжним землекористувачем. На підставі рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 10 від 23.04.2004 року йому було видано два Державні актина право приватної власності на землю: на земельну площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (надалі ОЖБ) та на земельну ділянку площею 0, 1356га для ведення особистого селянського господарства (надалі ОСГ). Обидві земельні ділянки розташовані в с. Ралівка Самбірського району Львівської області. 05 лютого 2013 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області визнано недійсним згадане рішення органу місцевого самоврядуванняв частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0, 40га, з яких 0, 14 га - для ОЖБ та 0,26 га - для ведення ОСГ і скасовано два державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на його ім`я: серії [NUMBER] площею 0, 2500га для ОЖБ та серії ЯА № Ю 418841 площею 0, 1356га, ОСГ, яка, в свою чергу, складалась з двох ділянок: №1 площею 0, 0741га та №2 площею0, 0612га. У цій же цивільній справі було встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] згідно витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Самбірським МБТІ від 03.04.2012 року, Якиму [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (Р№212) від 02.03.2012 року на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок [ADDRESS] . Після скасування Державних актів [PERSON] вона (позивачка) звернулась до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»( надалі ДП ЦДЗК) в особі Львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ для відновлення меж її земельної ділянки. Проте, під час виготовлення технічної документації взнала, що було змінено конфігурацію ділянки шляхом зміщення в сторону до сусіда і змінено кути, внаслідок чого ділянка не відповідала тій формі, що було відображено в Державному акті на земельну ділянку серії ЯА № 209778 від 06.12.2004 року. Крім того, кадастровий номер 4624287200:01:001:0201) ділянки в даний час присвоєний іншій земельній ділянці, що було встановлено Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 813/7341/14. Постановою цього суду від 24.04.2015 року було зобов`язано ДП ЦДЗК в особі Львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ виготовити технічну документацію на її земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до плану, зазначеному у цьому Державному акті. В липні 2016 року з Публічної кадастрової карти побачила, що на її земельну ділянку, накладається сусідня земельна ділянка, у зв`язку з чим в липні 2016 року звернулась до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області з проханням надати їй прийняте сільською радою рішення, на підставі яких відповідачу [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації. 04.08.2016 року з відповіді Ралівської сільської ради за № 574 їй стало відомо, що6 червня 2013 року рішенням сесії сільської ради №23 [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0, 25 га за рахунок земель громадської та житлової забудови для ОЖБ по [ADDRESS] та наступним рішенням за №72 від 06.05.2016 року було затверджено цю документаціюта вирішено [PERSON] передати у власність земельну ділянку площею 0, 2136 га для ОЖБ по [ADDRESS] . Ралівка Самбірського району Львівської області, внаслідок чого незаконно захоплено частину її земельної ділянки площею 0, 2405 га по [ADDRESS] в цьому населеному пункті. Площа захопленої ділянки становить 0,0692га, а, відтак, вважає, що оскаржувані рішення,на підставі яких за Яким Ю [PERSON] проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, Ралівська сільська рада прийняла з порушенням ст. 140, ст. 149 ЗК України. Просить постановити рішення, яким: - визнати незаконними та скасувати рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №23 від 06.06.2013 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр.Яким [PERSON] »; - визнати незаконними та скасувати рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №72 від 06.05.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) меж земельної ділянки в натурі гр. Яким [PERSON] для ОЖБ; - скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2136 га для ОЖБ (присадибна ділянка), яка знаходиться в [ADDRESS] (кад. №4624287200:01:011:0679, реєстраційний номер 932577846109). Під час судового розглядупозивачка збільшила позовні вимоги, просила: - визнати незаконними та скасувати рішення Ралівської сільської ради №23 від 06.06.2013 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. [PERSON] »; - визнати незаконними та скасувати рішення Ралівської сільської ради №72 від 06.05.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) меж земельної ділянки в натурі гр. Яким [PERSON] для ОЖБ; - скасувати державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав право власності за [PERSON] на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 932577846109, земельну ділянку кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, площею 0,2136 га. по [ADDRESS] для будівництва і ОЖБ, господарських будівель і споруд; - скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку (кадастровий номер 4624287200:01:011:067) площею 0,2136 га. по [ADDRESS] для ОЖБ в державному земельному кадастрі. В обґрунтування своїх позовних вимог зіслалась на обставини, зазначені у первісному позові, та на ті обставини, що земельну ділянку вона набула у власність після смерті своєї мами - [PERSON] , успадкувавши її як спадкоємець по заповіту. 06 грудня 2004 року Ралівською сільською радою їй видано Державний акт серії ЯА №209778 на підставі рішення сесії Ралівської сільської ради №9 від 25.03.2004р. на земельну ділянку, кадастровий номер 4624287200:01:001:0201, площею 0,2405га, яка розташована в [ADDRESS] для ОЖБ, яка у відповідності до пункту 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України, "Про Державний земельний кадастр» вважається сформованою. Батьку відповідача - [PERSON] 16 травня 2005 року було видано два Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯА №418840 на підставі рішення Ралівської сільської ради №10 від 24.0.2004 року на земельну ділянку розміром 0,2500га. в с. Ралівка Самбірського району для ОЖБ (кадастровий номер земельної ділянки 4624287200:01:001:0203) та серії ЯА №418841 на земельну ділянку площею 0,1356га в с. Ралівка Самбірського району для ОСГ, яка фактично складається з двох ділянок розміром 0,0744га (діл.1).та 0,0612га (діл. №2), кадастрові номери яких відповідно 4624287200:01:001:0204 та 4624287200:1 о:001.0017. У зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки накладалися на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, при передачі у приватну власність [PERSON] не було дотримано вимог ст. 118 ЗК України, Самбірським міськрайонним судом 05 лютого 2013 року постановлено рішення по справі №452/109/13-ц, яким визнано недійсним рішення сесії Ралівської сільської ради №10 від 23.04.2004 року в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки 0,40га, визнано недійсними та скасовано ці два Державні акти на право власності на землю. Проте, рішеннями Ралівської сільської ради №23 від 06 червня 2013 року та №72 від 06 травня 2016 року відповідачу [PERSON] надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтованою площею 0,25га для ОЖБ в [ADDRESS] та затверджується технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 4624287200:01:011:0679) і передається у власність вказана земельна ділянка площею 0,2136га. 04 березня 2016 вказана земельна ділянка реєструється у Державному земельному кадастрі управлінням Держгеокадастру у Самбірському районі, підставою для якої є стара технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.11.2003 року, виготовлена Самбірським районним відділом у Львівської регіональної філії Центру ДЗК, а не технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ОЖБ [PERSON] в [ADDRESS] , розроблена Самбірським РВ «ЦДЗК» згідно технічного завдання від 15 серпня 2013 року, згідно якої мала бути сформована інша земельна ділянка меншими розмірами. А тому вважає, що реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер 4624287200:01:011:0679) площею 0,2136га по [ADDRESS] в державному земельному кадастрі здійснена фактично частково на частині її земельної ділянки і сформована за рахунок частини цієї ділянки, а тому не відповідає вимогам діючого земельного законодавств і не могла бути підставою для реєстрації цієї земельної ділянки у державному земельному кадастрі та передачі її у власність відповідачу. Згоди на часткове вилучення частини своєї земельної ділянки для [PERSON] вона не давала, земельна ділянка перебуває у її приватній\~власності з\~2004\~року.\~Його (відповідача)\~земельна ділянказ кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] в цьому населеному пункті незаконно зареєстрована у державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 28.11.2003 року Самбірським районним відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК. Суду до матеріалів справи долучена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 4624287200:01:011:0679), розроблена у 2013 році Самбірським РВ. «ЦДЗК», яка не відповідає вимогам закону України «Про землеустрій». В документації відсутні дані сільської ради про те, якою земельною ділянкою користується Яким [PERSON] , відсутній акт передачі межових знаків, на кадастровому плані не вказані суміжні землекористувачі (зокрема, не вказана її земельна ділянка), тобто кадастровий план не відповідає вимогам ч.І ст.34 Закону України "Про державний земельний кадастр";не встановлені межові знаки на місцевості. Вважає, що викладені вище обставини свідчать про незаконність прийнятих оскаржуваних рішень, які підлягають скасуванню, як і реєстрація речового права у реєстрі речових прав на нерухоме майно та державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] . В порядку ст. 31 ЦПК України (в редакції 2004 року) позивачка доповнила свої позовні вимоги, посилаючись, на обставини, зазначені у двох попередніх позовних заявах та на ту обставину, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року встановлено, що конфігурація її земельної ділянки, відповідно до технічної документації 2013 року, не відповідає плану, зазначеному у вищевказаному Державному акті від 2004 року. Відповідна технічна документація була розроблена в 2015 році. Провести реєстрацію в Державному земельному кадастрі своєї земельної ділянки вона немає можливості, оскільки в ньому міститься інформація про земельну ділянку відповідача [PERSON] з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679. Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. № 1051, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Оскільки в подальшому конфігурація і площа земельної ділянки відповідача [PERSON] підлягає зміні після реєстрації в Державному земельному кадастрі її земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА 209778 від 06.12.2004р. (виданого їй задовго до формування земельної ділянки відповідача),то вважає, що він (відповідач) зобов`язаний буде виготовити нову технічну документацію на свою земельну ділянку і цій земельній ділянці буде присвоєно інший кадастровий номер. А тому підлягають скасуванню всі записи в Поземельній книзі на земельну ділянку відповідача з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679, а Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повинно внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування всіх записів в Поземельній книзі на дану земельну ділянку. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду державної реєстрації прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, передбаченому п.п."а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Просила постановити рішення, яким: - визнати незаконним і скасувати рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 23 від 06.06.2013р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. Яким [PERSON] »; - визнати незаконним і скасувати рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівськоїобласті № 72 від 06.05.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) меж земельноїділянки в натурі гр. Яким [PERSON] для ОЖБ»; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки [PERSON] з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] в Державному земельному кадастрі, скасувати всі записи в Поземельній книзі на дану земельну ділянку і зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування всіх записів в Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] ; - скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] і скасувати запис про право власності № 14696544 про проведену державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 по [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену державним реєстратором Поліщак М.В.; Всудовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовних заявах.Просили позов задовольнити. Позивачка,зокрема,\~зазначила,\~що відповідачу\~ [PERSON] \~було відомо,\~що вона\~являється власником\~земельної ділянки\~площею 0,\~2405\~га і,\~незважаючи на\~рішення Самбірського\~міськрайонного суду\~від 05.\~02.\~2013\~року,\~яким скасовано\~державні акти\~ [PERSON] ,\~через чотири\~місяцівін отримав\~дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0,25га. Жодного встановлення меж не проводилося. Із заяви [PERSON] до сільської ради випливає,щоціобміриробилися у 2009 році, але тодіробилисьобміриділянки, яку приватизовувалаЯким [PERSON] мама відповідача. При реєстрації її земельної ділянки з Публічної карти зауважила, що частина її ділянки кінцем заходить на літню кухню [PERSON] , яка знаходиться за 10 м від її огорожі, а частина ділянки приватизована відповідачем [PERSON] , що підтвердили в судовому засіданні представник відповідача Ралівськоїсілької ради [PERSON] та представниктретьої особи Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Ватаманюк О.В. Тому вважає, щотехнічна документація відповідача [PERSON] виготовлена з порушеннями, які полягають в наступному: -не враховано, щовона- спадкоємець і має на свою ділянку два державніакти на право приватної власності на землю. Крім того, технічна документація на земельні ділянки [PERSON] проводилась позастарілихобмірах; - проігноровано тією обставиною, що на її земельній ділянці відвулиці [PERSON] стоять два межові знаки; - не взято до уваги рішенняСамбірськогоміськрайонного суду від 05.02.2013р., якийвизнавїї власникомземельноїділянки; - без її відома та без рішення сесії сільської ради було змінено конфігурацію її земельної ділянки, спадкоємцем якої вона являється,взамін приєднаноїйглибокий широкий рів, який належить [PERSON] ; - під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку не врахували її заяви щодо відновлення меж. Вважає, що умисно посадові особи намагались ввести її в оману щодо підписання сфабрикованих документів. Крім того, представник третьої особи Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» [PERSON] О [PERSON] , знаючи про рішення Львівського окружного адміністративного суду, дав можливість зареєструвати [PERSON] частину її земельної ділянки, умисно затягував виготовлення технічної документації її земельної ділянки згідно постанови згаданого суду від 24.04.2015 року. Її заява щодо зупинення приватизації земельних ділянок відповідачем [PERSON] . [PERSON] до приведення її земельної ділянки у відповідності до Державного акту на землю сільським головою Ралівської сільської ради була проігнорована і на першій сесії технічна документація [PERSON] була затверджена, а 04 березня 2016 року зареєстрована у ДЗК управління Держгеокадастру у Самбірському районі. Підставою для такої реєстрації послужила стара технічна документація від 28.11. 2003 року. Технічна документація виготовлена без складення довідки про обмеження та сервітути на земельну ділянку відповідача [PERSON] площею 0, 2136 га. Натомість, наявна в технічному завданні довідка № 2119 від 28. 07. 2012 року видана на земельну ділянку площею0, 0721 га, яка є частиною належної її земельної ділянки, в той час, коли технічне завдання складалося 15 серпня 2013 року. Вважає, що кадастровий план не відповідає вимогам ч.1 ст. 34 Закону України «Про державний земельний кадастр», Проте, усупереч цим порушенням,23. 05. 2016 року дані земельні були зареєстровані у реєстрі речових прав Чернівської сільської ради Мостиського району [PERSON] . Ураховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка, позову не визнала, вважаючи його безпідставним, оскільки відповідач [PERSON] законно приватизував земельні ділянки, не захоплював земельної ділянки позивачки. Площа його (відповідача) та позивачки земельних ділянок, зазначених у Державних актах на право власності на землю, відповідає площі фактичного користування. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, на її думку, позивачка не довела підставності позбавлення права власності [PERSON] на земельну ділянку, так як відповідачу [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, призначена для ОБЖ загальною площею 0,2136 га, розташована в [ADDRESS] ,кадастровий номер, 4624287200:01:01 1:0б79, якабулазареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельноїділянки в натурі ( на місцевості) від 28.11.2013 року, виготовленої Самбірським районним відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК 04.03.2016 року, щопідтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ- 4605383042017 від 19.07.2017 року та відомостями, зазначеними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.05.2016 року, про що засвідчує інформаційна довідка. Правовою підставою для реєстрації такої ділянки послужило рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №23 від 06.06.2013 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» орієнтовною площею 0,25га за рахунок земель громадської та житловоїзабудови, якіперебувають у [PERSON] для ОЖБ в [ADDRESS] [ADDRESS] [PERSON] . На підставі даного рішення за заявою [PERSON] Самбірським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у 2013 році була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговуван няжитлового будинкуку [PERSON] в [ADDRESS] . З вищезазначеної технічної документації, акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки [PERSON] відомо, що земельна ділянка площею 0,2136га з конфігурацією згідно кадастрового плану, зі східної сторони, точки «А-Б», межує із земельною ділянкою позивачки, [PERSON] , яка своїм власноручним ідписом у акті встановлення та узгодження меж погодила межу із земельною ділянкою [PERSON] , кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, а в судовому засіданні підтвердила, що проставила свій підпис в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки [PERSON] . На заяві [PERSON] до сільського голови Ралівської сільської ради про призупинення виготовлення технічної документації із землеустрою [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0185га, вчинено запис секретарем сільської ради про заяву [PERSON] , висловленої під звукозапис на сесії Ралівської сільської ради про те, що вона до [PERSON] з приводу встановлення межі претензій не має. Рішенням Ралівської сільської ради №72 від 06.05.2016 року була затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, та передана у власність [PERSON] земельна ділянка площею 0,2136га. А відтак вважає, що [PERSON] правомірно, не вчиняючи жодних порушень земельного законодавства, відповідно до вимог ст. 118 Земельного Кодексу Українинабув у власність земельну ділянку для ОЖБ [ADDRESS] площею 0,2136га, кадастровий номер 4624287200:01:011:0679. Зазначила, що технічну документацію [PERSON] було розроблено по існуючій огорожі (металевій сітці) та металевому швелеру. При обмірах сторони погоджували межу по існуючій огорожі. Вважає, що [PERSON] погодилась і подала заяву про внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, що належить їй на праві власності площею 0,2405га за адресою: [ADDRESS] , кадастровий мер 4624287200:01:011:0201, з конфігурацією згідно технічної документаці ївід 2-.04.2014 року, а, відтак, її право мати у власності земельну ділянку площею 0.2405га відповідно до Державного акту на землю від 06.12.2004 року серії ЯА 209778 не порушено. На Публічній Кадастровій карті України відображаються дві земельні ділянки [PERSON] (кадастровий номер 4624287200:01:011:0201) та [PERSON] (кадастровий номер 4624287200:01:011:0679). З тих підстав вважає, що відповідач [PERSON] діяв правомірно, отримавши у приватну власність земельні ділянки, а допущені помилки державного органу повинні накладатися насаму державу, а не [PERSON] , як зазначено у ст.ст. 1, 2 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 6 рішення Конституційного Суду України від 22.09.2005 року № 5- рп/ 2005, п. 71 рішення Європейського суду з прав людини: у справі «Рисовський проти України» від 20.01. 2012 року. Право позивачки [PERSON] не порушено. Вона не довела порушення свого майнового права з боку відповідача [PERSON] , який не вчинив жодних дій, спрямованих на порушення згаданих прав позивачки. Представник відповідача Ралівської сільської ради [PERSON] , допитаний в судовому засіданні у якості свідка, показав, що відповідачу [PERSON] на законних підставах надано у приватну власність земельну ділянку, будь які права позивачки [PERSON] не порушені. Просить у задоволенні позовних вимог позивачки [PERSON] відмовити, Представник залученого до участі в розгляді справи відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Ільків Ю. М. позову не визнав з тих підстав, що пред`явлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги до них, як до неналежного відповідача. Представник третьої особи Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Ватаманюк О.В. вважає позовні вимоги безпідставними, так як обміри земельної ділянки відповідача [PERSON] проводились по старих межових знаках у вигляді огорожі, фактичні розміри земельних ділянок відповідають площі, зазначених в Державних актах на право приватної власності на землю. Під час виготовлення попередньої технічної документації на земельні ділянки [PERSON] була допущена помилка, що послужило невірному зазначенню в Державному акті площі та конфігурації земельної ділянки [PERSON] , правовстановлюючі документи на землю [PERSON] були скасовані судовим рішенням. На даний час площа земельної ділянки [PERSON] і конфігурація відповідають фактичній площі та конфігурації приватизованої земельної ділянки. Третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2003 року, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстром № 2 93, згідно Державного акту серії ЯА №209778 належить земельна ділянка площею 0,2405 га, розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої «для обслуговування житлового будинку», яку вона набула у власність після смерті [INFO] своєї мами - [PERSON] , успадкувавши її як спадкоємець по заповіту на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2003 року, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ПетлякА.А., за реєстровим №2-93, дослідженого в судовому засіданні. 06 грудня 2004 року Ралівською сільською радою позивачці [PERSON] видано Державний акт серії ЯА №209778 на підставі рішення сесії цієї ради №9 від 25.03.2004р. на земельну ділянку, кадастровий номер 4624287200:01:001:0201, площею 0,2405га, яка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку». Відповідно до пункту 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Державний земельний кадастр" у разі, якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення.Згідно з пунктом 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України, "Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право, власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Батько відповідача [PERSON] - [PERSON] був суміжним землекористувачем позивачки. На підставі рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №10 від 23.04.2004 року йому було видано два Державні акти на право приватної власності на землю: на земельну площею 0, 2500 гакадастровий номер земельної ділянки 4624287200:01:001:0203 для ОЖБ та на земельну ділянку площею 0, 1356гадля ОСГсерії ЯА №418841 на земельну ділянку площею 0,1356га в с. Ралівка Самбірського району для ОСГ, яка фактично складається з двох ділянок розміром 0,0744га (ділянка № [NUMBER] )та 0,0612га (ділянка № [NUMBER] ), кадастрові номери [NUMBER] :01:001:0204 та 4624287200:1 о:001.0017. Обидві земельні ділянки розташовані в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:поземельною книгою [PERSON] , кадастровим планом та експлікацією земельних ділянок, технічною документацією із землеустрою. Після смерті [INFO] [PERSON] відповідачу [PERSON] 02 березня 2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Іншого майна, в тому числі, земельної ділянки для ОЖБ відповідач не успадковував. Як було встановлено судом, 05 лютого 2013 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області визнано недійсним згадане рішення органу місцевого самоврядуванняв частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0, 40 га, з яких 0, 14 га - для ОЖБ та 0,26 га - для ведення ОСГ і скасовано два державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на його ім`я: серії [NUMBER] площею 0, 2500 га для ОЖБ та серії ЯА № Ю 418841 площею 0, 1356 га, ОСГ, яка, в свою чергу, складалась з двох ділянок: №1 площею 0, 0741га та №2 площею 0, 0612га. У цій же цивільній справі було встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] згідно витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Самбірським МБТІ від 03.04.2012 року, [PERSON] на підставісвідоцтва про право на спадщину Р№212) від 02.03.2012 року на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок [ADDRESS] . У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у беруть участь ті самі особи або особа. Після скасування Державних актівна право власності на землю [PERSON] позивачка звернулась до Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( надалі -ДП ЦДЗК Самбірського РВ ЛРФ) для відновлення меж її земельної ділянки. Під час виготовлення технічної документації на їїземельну ділянку взнала, що було змінено конфігурацію ділянки шляхом зміщення в сторону до сусідаі змінено кути, внаслідок чого ділянка не відповідала тій формі, що було відображено в Державному акті на земельну ділянку серії ЯА №209778 від 06.12.2004 року. Крім того, кадастровий номер 4624287200:01:001:0201), який належав цій ділянці, в даний час присвоєний іншій земельній ділянці, що було встановленоЛьвівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 813/7341/14. Постановою цього суду від 24.04 2015 року було зобов`язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ ( надалі ДП ЦДЗК ) виготовити технічну документацію на її земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до плану, зазначеному у цьому Державному акті. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України ці обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не досліджуються. Як убачається з Публічної кадастрової карти, на земельну ділянку позивачки, якій згідно витягу з Державного земельного кадастру від 29.04.2014 року було присвоєно кадастровий номер 4624287200:01:011:0201, накладається сусідня земельна ділянка. У зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки накладалися на належну позивачці на праві приватної власності земельну ділянку, при передачі у приватну власність [PERSON] не було дотримано вимог ст. 118 ЗК України, Самбірським міськрайонним судом 05 лютого 2013 року постановлено рішення по справі №452/109/13-ц, яким визнано недійсним рішення сесії Ралівської сільської ради №10 від 23.04.2004 року в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки 0,40га.; визнано недійсними та скасовано видані [PERSON] 16 травня 2005 року два держані акти на право власності на земельну ділянку: - серії ЯА №418840 на земельну ділянку розміром 0,2500га. в с.Ралівка Самбірського району для ОЖБ, кадастровий номер земельної ділянки 4624287200:01:001:0203; серії ЯА №418841 площею 0,0744га в с.Ралівка Самбірського району для ОСГ, кадастровий номер 4624287200:01:001:0204. Знаючи про обов`язковість виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2015 року, яким було зобов`язано ДП «ЦДЗК» в особі Самбірського РВ Львівської РФ виготовити технічну документацію на земельну ділянку позивачки відповідно до плану Державного акту ЯА 209778 від 06.12.2004р. відповідач в особі Ралівської сільської ради грубо проігнорував вимоги ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, своїм рішенням ХХ сесії V1 демократичного скликання Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 23 від 06.06.2013р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. Яким [PERSON] » надав [PERSON] дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості) орієнтованою площею 0,25 га за рахунок земель громадської та житлової забудови які перебувають у його користуванні, для ОЖБ в [ADDRESS] , а наступним рішенням V сесії VII скликання №72 від 06.05.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затвердив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), (кадастровий номер :4624287200:01:011:0679) гр. Яким [PERSON] , тобто передав відповідачу [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,2136 га, за рахунок земель громадської та житлової забудови Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області для ОЖБ. Відповідна технічна документація була розроблена у 2015 році. З даної технічної документації, як і з виданого раніше позивачці Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА 209778 від 06.12.2004р., випливає, що земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивачки. Отже, відповідач в особі Ралівської сільської ради грубо порушив положення ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України. 04 березня 2016 року вказана земельна ділянка відповідача [PERSON] реєструється у Державному земельному кадастрі управлінням Держгеокадастру у Самбірському районі, підставою для реєстрації якої є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 28.11.2003 року, виготовлена Самбірським районним відділом у Львівської регіональної філії Центру ДЗК, а не технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку Яким Ю [PERSON] в [ADDRESS] , розроблена згідно технічного завдання від 15 серпня 2013 року. Отже, фактично відбулося формування земельної ділянки відповідача [PERSON] по старій технічній документації, яка виготовлялася його покійним батьком, а фактично мала бути сформована інша земельна ділянка меншими розмірами. Реєстрація земельної ділянки, кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, площею 0,2136га по [ADDRESS] в державному земельному кадастрі здійснена фактично частково на частині земельної ділянки позивачки і сформована за рахунок частини її ділянки. Суд вважає, що розроблена технічна документація із землеустрою по даній земельній ділянці не відповідає вимогам діючого земельного законодавства і не могла бути підставою для реєстрації цієї земельної ділянки у державному земельному кадастрі та передачі її у власність відповідачу [PERSON] , зокрема: - ст. 116 Земельного Кодексу України (надалі Кодексу), у відповідності до якої безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; - ст. 118 цього Кодексу, якою визначено порядок безоплатної приватизації земельної ділянки громадянам, яка проводиться на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, клопотання громадян, в якому зазначаються цільове призначення, земельної ділянки, орієнтовні розміри, з додатком у вигляді графічних матеріалів, іззазначенням місця розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб). Як було встановлено в судовому засіданні, такий порядок передачі відповідачу [PERSON] був порушений. Статтею 151 Кодексу встановлено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить, серед іншого, ведення та адміністрування Державного земельного кадастру. Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Відповідно до ст.15 цього Закону до Державного земельного кадастру включаються, зокрема, такі відомості про земельні ділянки: - кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній по периметру, координати поворотних точок меж; дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі, цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах ревної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів будівель і споруд, їх назв; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку. Відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як було встановлено судом, такі відомості про земельну ділянку [PERSON] внесені не були, а встановлення меж земельної ділянки проводилось усупереч ст. 55 Закону України «Про землеустрій», зокрема, не було враховано топографо-геодезичні і картографічні матеріали, до уваги бралась стара технічна документація із землеустрою. якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). За приписами ч.ч.2-7, 9, 10 ст.79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: -у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; -шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; -шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Згідно ч.І ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. Як убачається з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, спірна земельна ділянка, кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, зареєстрована на підставі старої технічної документації і сформована як об`єкт цивільних прав - земельна ділянка площею 0,2136га по [ADDRESS] неправомірно, оскільки у цю площу включена частина ділянки позивачки орієнтованим розміром 0,0692га. Крім того, загальна площа трьох ділянок суміжних землекористувачів [PERSON] (на даний час [PERSON] ), [PERSON] та позивачки [PERSON] становить 0,6534га. Всі ділянки знаходяться поряд, ділянка відповідача - посередині; з яких зареєстровано на праві власності за Яким [PERSON] 0,25га., Яким [PERSON] - 0,2136га., що разом складає 0,4636га. Незареєстрована ділянка площею 0, 0185га, а позивачці на праві приватної власності з 2004 року належить земельна ділянка площею 0,2405га, розташована в [ADDRESS] для ОЖБ. Відповідно частина належної позивачці на праві приватної власності земельної ділянки фактично віддана та зареєстрована за відповідачем [PERSON] , а, відтак, неправомірно здійснена реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679 в публічній кадастровій карті по частині належного позивачці на праві приватної власності житлового будинку, [ADDRESS] . Згоди на часткове вилучення частини земельної ділянки для [PERSON] позивачка не давала, натомість, земельна ділянка відповідача [PERSON] незаконно зареєстрована у державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 28.11.2003 року Самбірським районним відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК. Досліджена в судовому засіданні технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 4624287200:01:011:0679, розроблена у 2013 році Самбірським РВ. «ЦДЗК». Така документація не відповідає вимогам закону України «Про землеустрій», так як в ній відсутні дані сільської ради про те, якою земельною ділянкою користується Яким [PERSON] , відсутній акт передачі межових знаків, на кадастровому плані не вказані суміжні землекористувачі, в тому числі, і позивачка, тобто кадастровий план не відповідає вимогам ч.І ст.34 Закону України "Про державний земельний кадастр":не встановлені межові знаки на місцевості. Згідно даної норми на кадастровому плані земельної ділянки відображаються: площа земельної ділянки; зовнішні межі земельної ділянки (із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників, користувачів суміжних земельних ділянок державної та комунальної власності); координати поворотних точок земельної ділянки; лінійні проміри ніж поворотними точками меж земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; кадастрові номери суміжних земельних ділянок (за наявності); межі земельних угідь; межі частин земельних ділянок, на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту; контури об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці. Таблиці із зазначення координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, переліку земельних угідь, їх площ, відомостей про цільове призначення земельної ділянки та розробника документації із землеустрою на земельну ділянку є невід`ємною частиною кадастрового плану земельної ділянки. Усупереч наведеному оскаржуваним рішенням Ралівської сільської ради № 23 від 06.06.2013р. [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж земельноїділянки в натурі на місцевості, а рішенням № 72 від 06.05.2016р. затверджено технічну документацію відповідача щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, хоча постановою суду встановлено, що конфігурація земельної ділянки позивачки відповідно до технічної документації 2013 року не відповідає плану, зазначеному у вищевказаному Державному акті від 2004 року. Відповідна технічна документація була розроблена у 2015 році. Оскільки земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивачки, провести реєстрацію в Державному земельному кадастрі позивачки земельної ділянки немає можливості, оскільки в ньому міститься інформація про земельну ділянку відповідача з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679. Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. № 1051, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Згідно п. 61 даного Порядку, скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: - в електронній (цифровій) формі - електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора; - у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріплюються його печаткою. Згідно з п. 49 даного Порядку, Поземельна книга ведеться за формою згідно з додатком 8 під час державної реєстрації земельної ділянки, внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про зареєстровані земельні ділянки (в тому числі у разі їх поділу чи об`єднання, а також відновлення їх меж) відповідно до пунктів107-137 цього Порядку. Відтак, оскільки в подальшому конфігурація і площа земельної ділянки відповідача підлягає зміні після реєстрації в Державному земельному кадастрі моєї земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА 209778 від 06.12.2004р. (виданого позивачці задовго до формування земельної ділянки відповідача), суд вважає, що відповідач [PERSON] \~зобов`язаний буде виготовити нову технічну документацію на свою земельну ділянку і цій земельній ділянці буде присвоєно інший кадастровий номер. Тому підлягають скасуванню всі записи в Поземельній книзі на земельну ділянку відповідача з кадастровим номером 4624287200:01:011:0679. А відтак, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області слід зобов`язати внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування всіх записів в Поземельній книзі на дану земельну ділянку. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування судом рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, передбаченому п.п."а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, про право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку внесено запис № 14696544 державним реєстратором Поліщак М.В., державним реєстратором Чернівської сільської ради Мостиськогорайону Львівської області. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 41 Конституції Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Така ж норма закріплена у ст. 321 ЦК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, лише у випадках і в порядку, встановлених законом, а примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості. крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтями 140, 143 Земельного кодексу України наведено вичерпний перелік позбавлення права власності на земельну ділянку, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду України від 22.09.2005 р. Л.5-рп/2005 держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, їх рівність перед законом, соціальну спрямованість економіки. Основний Закон України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю відповідно до закону. Земельний кодекс України є одним із таких законів, норми якого встановлюють підстави набуття права на землю шляхом передачі ділянок у власність. Громадяни та юридичні особи не можуть втрачати надане їм права користування земельною ділянкою. Частиною 2 статті 1 Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Для того, щоб відповідати Конвенції, позбавлення повинно бути законним і спрямованим на спрямованим справедливого балансу між інтересами суспільства та інтересами заявника( справа «Стреч проти Сполученого Королівства», справа «Рисовський проти України»), де Європейський Суд зазначає, що стаття 1 Протоколу 1 Конвенції, яка спрямована в основному на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу приймати деякі необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (справа «Броньовський проти Польщі»). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що відповідно до п. 71 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Рисовський проти України» від 20 січня 2012 року (остаточне) «Принцип належного урядування», що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, а, оскільки, Яким [PERSON] жодних неправомірних дій при набутті земельноїділянки у власність не вчиняв,не порушив права позивачки, а очікував, що процедура виготовлення технічноїдокументації та передачі земельної ділянки йому у власність органами місцевогосамоврядування та розробниками технічної документації буде виконанавідповідно до вимог чинного законодавства; в позові слід відмовити. Проте, як було встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 2405 га в [ADDRESS] , що підтверджується правовстановлюючими документами, її незаконно, без її волі, позбавили частини земельної ділянки, чим порушили її законне право на користування, володіння та розпоряджання своїм майном, суд вважає, що посилання сторони відповідачів на те, що відповідач [PERSON] діяв правомірно, отримавши у власність земельні ділянки, є невірним. Крім того, відповідачу [PERSON] було достовірно відомо про довготривалий земельний спір, в процесі розв`язання якого його батьку [PERSON] судовим рішенням було скасовані два Державні акти на земельні ділянки, а іншим судовим рішенням зобов`язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ виготовити технічну документацію на земельну ділянку [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно плану у державному акті на земельну ділянку серія ЯД № 209778 від 06.12.2004 року. Усупереч цим обставинам він на ім`я Ралівської сільської ради подає заяву про призупинення виготовлення технічної документації землеустрою по [PERSON] (т.1, а.с 146), що виключає правомірність його дій по приватизації його земельних ділянок. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставівикладеного,

Outcome: approved