Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про оспорювання батьківства. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства дитини та виключення запису про чоловіка як батька дитини. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] суду зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 19 серпня 2005 року. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06.03.2013 року їх шлюб розірвано. В період їх зареєстрованого шлюбу [PERSON] [INFO] народила дитину - [PERSON]. У позивача стали виникати обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства до цієї дитини, приймаючи до уваги те, що близькі стосунки позивач [PERSON] з [PERSON] в той період коли його дружина завагітніла, вони практично не підтримували, позивач багато працював, не бував дома по шість днів на тижні, чим займалась і де була в цей період його дружина [PERSON] не міг знати. Більш того, коли дитина стала підростати, він побачив, що вона зовсім на нього не схожа. На запитання позивача [PERSON] до відповідачки [PERSON] хто є батько дитини - [PERSON], відповідачка йому зізналась, що батьком дитини є відповідач по справі [PERSON], якого вона кохала раніше, кохає і зараз, підтримувала з ним і зараз підтримує близькі стосунки. Вона і її матір запропонували йому відмовитись від дитини, оскільки вона не його донька. Більш того, відповідач по справі [PERSON] особисто дзвонив йому і в бесіді підтвердив, що має близькі стосунки з [PERSON], що дитина [PERSON] - [PERSON], це його донька. [PERSON] стверджує, що дитина зараз дуже схожа на сестру відповідача [PERSON] Просить суд зобов.язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області виключити із актового запису про народження № 33 від 11 січня 2011 року [PERSON] відомості про нього, як батька дитини, внести виправлення з цього приводу в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] позов [PERSON] визнала у повному обсязі, свій зустрічний позов підтримала, суду зазначила, що дійсно з 19 серпня 2005 року по 06 березня 2013 року, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На початку 2010 року внаслідок непорозумінь їх шлюбні стосунки фактично припинились і вона стала наполягати на розірвання шлюбу, але [PERSON] не давав згоди на розірвання шлюбу. Після фактичного припинення шлюбних стосунків з [PERSON], в березні - квітні 2010 року вона стала підтримувати близькі стосунки з відповідачем за зустрічним позовом - [PERSON], з яким вона почала проживати без офіційного розірвання шлюбу зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] вона народила у м. Кривому Розі доньку [PERSON], батьком якої не є [PERSON]. Біологічним батьком цієї дитини є [PERSON]. [PERSON] суду зазначила, що [PERSON] врешті взнав, що - [PERSON] не є його донькою по крові, а записана на його ім'я у зв'язку з тим, що він був офіційно одружений із [PERSON] На протязі 2011 - 2012 років вона наполягала про виключення - [PERSON] як батька доньки - [PERSON] з актового запису про її народження та про розірвання шлюбу, але [PERSON] категорично відмовлявся дати згоду на це, заявляючи, що він згоден признати [PERSON], як свою рідну дитину бо у нього своїх дітей немає. Лише 06 березня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і тепер [PERSON] проживає разом із [PERSON] однією сім'єю. Саме з цих причин [PERSON] було пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 138 СК України для внесення змін до актового запису про народження доньки [PERSON]. Враховуючи інтереси малолітньої доньки [PERSON], [PERSON] просить суд поновити їй строк для звернення до суду про визнання батьківства її малолітньої доньки [PERSON] та виключення запису про [PERSON] як батька дитини. Просить визнати [PERSON], гр. України, батьком - [PERSON], [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Просить виключити відомості про [PERSON], як батька - [PERSON], [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в графі «Батько» актового запису №33, вчиненого 11 січня 2011р. Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, свідоцтво про народження серія [NUMBER], та внести до актового запису №33, вчиненого 11 січня 2011р. Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, свідоцтво про народження серія [NUMBER], в графу «Батько» відповідні зміни щодо прізвища, імені та по батькові, а саме: вказати батьком - [PERSON], [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, [PERSON] гр. України. В судовому засіданні [PERSON] зустрічний позов підтримала у повному обсязі, а первісний позов [PERSON] визнала. Представник [PERSON] - [PERSON] також позов [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав у повному обсязі і суду зазначив, що дійсно на початку січня-лютого 2010 року він познайомився з [PERSON] З початку весни 2010 року він став підтримувати близькі інтимні стосунки з [PERSON], жили вони в його квартирі 12 будинку 33 на військовому містечку-35 в м. Кривому Розі. Потім декілька разів змінювали місце проживання. І зараз вони продовжують підтримувати фактичні шлюбні стосунки, живуть разом, кохають один одного. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], яку він беззастережно визнає своєю біологічною донькою. Він піклується про неї, оскільки є її батьком. Дитина дуже схожа на нього і тому будь-яких експертиз з приводу чи є він батьком цієї дитини, проводити не треба, все і так для нього очевидно. [PERSON] заявив, що у нього немає ні єдиного сумніву, що це його донька, оскільки на той момент, коли [PERSON] завагітніла, вони були близькі, кохали один одного. Більш того, маленька [PERSON] дуже схожа на нього, що не залишає будь-яких сумнівів щодо його батьківства що до неї, а тому не заперечує проти задоволення позовів по справі. Суд, вислухавши позивача [PERSON], відповідача за первісним позовом [PERSON], її представника, відповідача за зустрічним позовом [PERSON] свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги сторін обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред,явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.9). В період їх зареєстрованого шлюбу [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої в актовому запису про народження № 33 від 11 січня 2011 року та у свідоцтві про народження дитини [PERSON], зазначений був [PERSON], що вбачається з копії актового запису про народження дитини та копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.8, 21). Проте, як встановлено судом, підтвердили відповідач за первісним позовом [PERSON] та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], з початку весни 2010 року, саме в період коли відповідачка [PERSON] завагітніла, вона підтримувала близькі інтимні стосунки з [PERSON] При цьому, як визнав у суді позивач [PERSON] та зазначила відповідач [PERSON], близькі стосунки позивач [PERSON] з [PERSON] в той період фактично не підтримували. Як вбачається з письмової заяви про визнання батьківства ( а.с.40), [PERSON] заявляє, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Кривому Розі. Судом було запропоновано сторонам по справі проведення судової генетичної експертизи з метою встановити хто є біологічним батьком [PERSON]. Кожна із сторін відмовились від проведення будь-яких експертних досліджень, заявивши, що проведення експертизи недоцільно, оскільки в них немає сумнівів з приводу того, хто є батьком дитини. Свідок [PERSON] - рідний брат [PERSON] суду зазначив, що його сестра [PERSON] живе однією сім,єю з [PERSON] У них народилась донька [PERSON], яка неймовірно схожа на свого батька [PERSON] [PERSON] оглядав дитячі фотографії відповідача [PERSON] і стверджує в суді, що маленький [PERSON] і [PERSON] майже одне лице, дуже схожі. Крім того у них дуже сході жести, манери. Крім того, його сестра завжди стверджувала йому, що [PERSON] є дитиною [PERSON] Свідок [PERSON] - батько відповідача [PERSON] суду підтвердив, що дійсно його донька жила однією сім,єю з [PERSON] з весни 2010 року, а коли народила доньку [PERSON], повідомила йому, що батьком дитини є саме [PERSON] та, як зазначив свідок, у нього і так немає сумнівів що до того, бо дівчинка дуже схожа на відповідача [PERSON] Свідок [PERSON] - рідна тітка відповідачки [PERSON] суду зазначила, що її племінниця ділилася з нею „ жіночими таємницями", жалілася, що у неї з її чоловіком [PERSON] немає близьких стосунків. Потім вона їй розповіла, що познайомилась з відповідачем [PERSON], що закохалась в нього, була дуже задоволена їх стосунками. Потім вона розповіла, що у неї з [PERSON] буде дитина. Коли вона народила доньку [PERSON], то дівчинка була дуже схожа на [PERSON] і тому у [PERSON] ніколи не викликало сумнівів те, що [PERSON] не донька [PERSON] Суд також бере до уваги, що відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим факт, що біологічним батьком [PERSON], [INFO] є не [PERSON], а [PERSON], і вважає необхідним позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про оспорювання батьківства, задовольнити у повному обсязі. Також вважає необхідним поновити [PERSON] строк для звернення до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства дитини та виключення запису про чоловіка як батька дитини, визнавши причину пропуску строку поважною та позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства дитини та виключення запису про чоловіка як батька дитини, задовольнити у повному обсязі. Встановити, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Кремінна Луганської області, є батьком малолітньої [PERSON][INFO]. Зобов.язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження до книги реєстрації народжень, змінивши актовий запис № 33 від 11 січня 2011 року про народження [PERSON] - замінити прізвище дитини з „ [PERSON]" та „[PERSON]", замінити по-батькові дитини з „ [PERSON]" на „[PERSON]", виключити з актового запису в якості батька [PERSON], вписати в актовий запис в графу „батько" - [PERSON] та зобов.язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видати їй нове свідоцтво про народження [PERSON], [INFO].

Outcome: approved