Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

11 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 16 січня 2016 року в с. Роля Шаргородського району Вінницької області помер її дід по лінії матері [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є вона. На даний час вона бажає оформити спадщину, у звязку з чим звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору. Проте, в оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її дідом, оскільки у свідоцтві про народження матері [PERSON] її батько зазначений як "[PERSON] Уліянів", а в свідоцтві про його смерть "Кучер Андрій Омелянович". Також в свідоцтві про шлюб прізвище матері після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено "Олексієва Галина Андріївна", а у свідоцтві про її народження мати зазначена російською мовою як "Алексеева Галина Андреевна". Просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON], є онукою [PERSON], який помер 16.01.2016 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої особи - Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, яка сталася 16.01.2016 року проживав у [INFO], мав дочку [PERSON] (після одруження - [PERSON]) [PERSON] та онуку [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10, 15, 17). 16 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №348309, виданим 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.11.2016 року №2246/02-31 в оформленні спадщини [PERSON] було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її дідом, оскільки у свідоцтві про народження її матері [PERSON] батько зазначений як "[PERSON] Уліянів", а в свідоцтві про його смерть він зазначений як "Кучер Андрій Омелянович". Також в свідоцтві про шлюб матері її прізвище після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено "Олексієва Галина Андріївна", а у свідоцтві про народження, її прізвище, ім'я, по батькові зазначені російською мовою "Алексеева Людмила Петровна", а матері "Алексеева Галина Андреевна" (а.с.7). Юридичний факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] в судовому засіданні підтверджений: свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-АМ №364891, виданим 04.08.1978 року Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.9); свідоцтвом про укладення шлюбу 28 червня 1995 року [PERSON] з [PERSON] серії І-АМ №276885, виданим 28.06.1995 року Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.8), довідками виконавчого комітету Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1584 від 21.07.2017 року та №1976 від 27.11.2017 року (а.с.12, 13); заповітом від 26.12.1995 року, складеним [PERSON] на користь [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №294 (а.с.14); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ №348309, виданим Відділом ДРАЦС Шаргородського РУЮ Вінницької області 19 січня 2016 року (а.с.10), свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] серії І-АМ №377537, виданим повторно Шаргородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 11 жовтня 2017 року (а.с.15) та свідоцтвом про її шлюб з [PERSON] серії І-АМ №204993, виданим повторно Шаргородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 11 жовтня 2017 року (а.с.17); висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.20-21): витягами з погосподарських книг по Гибалівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с.22-29); державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №813537, виданим на імя [PERSON] (а.с.11). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON] які суду пояснили, що добре знають сімю [PERSON], і їм достеменно відомо, що вона є онукою [PERSON], який помер 16 січня 2016 року в с. Роля Шаргородського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини як спадкоємця по заповіту після смерті [PERSON] і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Outcome: approved