Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 06 квітня 2018 року з вини відповідачки, яка керувала автомобілем марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер [NUMBER] в с. Зоря Саратського району, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "RENAULT" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Оскільки відповідачка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило уповноваженій власником автомобіля особі [PERSON] відшкодування в сумі 63479,87 гривень. Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 63479,87 гривень та судові витрати в сумі 1921 гривня. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 54). Відповідачці [PERSON] судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] . Судові виклики повертались з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.35, 58). Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 61). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 02 травня 2018 року, встановлено, що 06 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Миру (біля будинку № 277) та провулку Безим`яному в с. Зоря Саратського району Одеської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві власності, порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя не надала переваги у русі автомобілю марки "RENAULT" державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався з правого богу по провулку Безим`яному та допустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою відповідачку визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 5). Згідно звіту № 30-04/18 про визначення вартості матеріального збитку від 30 квітня 2018 року, складеного ФОП " [PERSON] ", розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля "RENAULT KANGOO" реєстраційний номер [NUMBER] , складає 60979,87 гривень (а.с. 10-16). Вартість витрат на становлення розміру збитків складає 2500 гривень (а.с.8 об.) На час вчинення ДТП відповідачка [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5 об.). Завдану внаслідок ДТП шкоду відповідачка не відшкодувала, тому уповноважена власником пошкодженого автомобіля особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1176738, термін дії з 07 вересня 2017 року до 06 вересня 2018 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки "RENAULT KANGOO" реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6, 6 об.). Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.40. 3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно з п.п. "а" п.41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з чим, МТСБУ здійснило виплату відшкодування уповноваженій власником автомобіля особі [PERSON] у сумі 63479 гривень 87 копійок, без врахування ПДВ, що підтверджується наказами № 5059 від 25 травня 2018 року та № 5626 від 11 червня 2018 року (а.с.8 об, 9) та платіжними дорученнями № 905268 від 29 травня 2018 року та № 909017 від 11 червня 2018 року (а.с. 9 об.). Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 грн. (а.с. 1). Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 65400 гривень 87 копійок (63479,87 грн. + 1921 грн.).

Outcome: approved