Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON]. Заповіт спадкодавцем [PERSON] на його користь був посвідчений 01 липня 2016 року секретарем Виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 55. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,52 гектарів, що розташована на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділнку серії [NUMBER] виданого Лохвицькою райдержадміністрацією 17 лютого 2006 року. Заявник звернувся до нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус, згідно зі своєю постановою від 02.10.2017 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що нею в ході консультації з'ясовано, що в його паспорті у графі «Прізвище» записано «[PERSON]», а у заповіті спадкодавець заповіла спадкове майно "[PERSON]". Крім того, нотаріусом встановлена розбіжність в заповіті та правовстановлюючому документі щодо спадкового майна, а саме у вищезазначеному заповіті записано дату видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] - 19 лютого 2006 року, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] дата видачі 17 лютого 2006 року. Просив суд встановити, що він є спадкоємцем по заповіту та встановити склад спадкового майна по заповіту. В судове засідання заявник не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Токарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надано заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Представник заінтересованої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24 лютого 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області в графі "Прізвище" записано "[PERSON]" (а.с.5). В свідоцтві про народження [PERSON], який народився [INFO] року, виданого повторно 31.07.2014 року, серія [NUMBER], в графі «Прізвище» зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). Як вбачається з заповіту [PERSON], вона заповідала все своє майно [PERSON], який народився 17.01.1983 року, тобто дати народжень заявника у справі та особи на яку складений заповіт, повністю збігаються, що дозволяє зробити висновок, що заявник є тією особою на яку складений заповіт, тобто [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Згідно довідки виданої 20.11.2017 року Відділом у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначено, що на ім'я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010654500603 від 17 лютого 2006 року, підстава розпорядження голови Лохвицької райдержадміністрації від 05.12.2005 р. № 344, а в заповіті дата видачі Державного акту зазначена 19 лютого 2006 року ( а.с.11 ). З цього приводу суд зазначає, що як і в заповіті, так і в Державному акті на право власності на земельну ділянку повністю збігаються як серія і номер Державного акту, а саме [NUMBER], так і площа в розмірі 3,52 га, так і місце розташування - Токарівська сільська рада, що дозволяє зробити висновок, що мова йде про одну й ту саму земельну ділянку. Заявник просить встановити юридичні факти з метою оформлення спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2017 року (а.с.9). Таким чином, враховуючи копію свідоцтва про народження [PERSON], копію паспорта [PERSON], а також довідку Відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного і

Outcome: approved