Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, зобов`язати Обслуговуючий кооператив «ЖБК «РАДОГРАД»» (адреса: 65089, м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 68 корпус 1, код ЄДРПОУ 39511291) розглянути заяву [PERSON] про вступ до членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»» не пізніше як у 30-денний строк з дня набрання рішення законної сили, та прийняти відповідне рішення. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 21 червня 2002 року між нею, [PERSON] та ЖБТ «Промінь», в особі голови Бурденкова Володимира Олександровича був укладений договір № 013 на інвестування будівництва 2- х кімнатної квартири [ADDRESS] за рахунок населення. Вказує, що у 2018 році з відкритих джерел їй стало відомо, що 03 січня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170480000034 зареєстроване кримінальне провадження за обвинуваченням голови правління ЖБТ «Промінь» [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. Також вказує, що у 2018 році її стало відомо, що з метою захисту інтересів інвесторів будівництва будинку в 2014 році було створено обслуговуючий кооператив «ЖБК «Радоград». У червні 2015 року КП «Міське капітальне будівництво» визначено замовником з проектування та будівництва довгобуду, якому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою. КП «Міське капітальне будівництво» була проведена робота по пошуку будівельної організації для завершення будівництва довгобуду. У 2015 році був укладений договір про співробітництво з ТДВ "ВБМО "ОДЕСБУД". Умовами договору передбачено, що після введення об`єкта в експлуатацію ОК «ЖБК «Радоград», як представник інвесторів, постраждалих від діяльності попереднього забудовника, отримає належні 1600 кв.м житла та 300 кв.м нежитлових приміщень будинку. Позивач зазначає, що з метою отримання проінвестованої квартири, вона звернулась до керівника ОК «ЖБК «Радоград» [PERSON] із заявою про прийняття до членів ОК «ЖБК «Радоград», однак, керівник ОК «ЖБК «Радоград» Андреєва Ірина Фаіковна від розгляду заяви від 27.04.2018 року та інших заяв, надання будь-якої письмової відповіді на них ухиляється, контактів з позивачем уникає. Позивач вважає, що керівник ОК «ЖБК «Радоград» Андреева І.Ф. перевищує свої повноваження, оскільки, вона не має право одноособово вирішувати питання про прийняття до членів кооперативу, оскільки це компетенція загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу та умисно перешкоджає позивачу у відновленні її законних прав інвестора. Таким чином, як стверджує позивач, своїми незаконними діями голова правління ОК «ЖБК «Радоград» [PERSON] чинить перешкоди у реалізації її права вступити до ОК «ЖБК «Радоград», який утворений з постраждалих інвесторів будівництва за адресою: [ADDRESS] та отримати усі необхідні документи для реєстрації права власності на квартиру згідно до Договору №013 на інвестування будівництва житлового будинку по [ADDRESS] за рахунок коштів населення від 21.06.2002 року, який укладено між [PERSON] та Житлово - будівельним товариством «ПРОМІНЬ» (код ЄДРПОУ 30376823). Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 26.02.2021 року на електрону адресу суду представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив залишити без задоволення позовну заяву [PERSON] . Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Голова правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Радоград" Андрєєва І.Ф. у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на рішення загальних зборів кооперативу від 25 листопада 2014 р. та 30 травня 2015 року щодо заборони приймати нових членів до кооперативу. Суд, вислухавши позивача, представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2002 року між [PERSON] та ЖБТ «Промінь», в особі голови Бурденкова Володимира Олександровича був укладений договір № 013 на інвестування будівництва 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] за рахунок населення. Відповідно до п.2.1.5 вказаного Договору, Товариство зобов`язано після здачі об`єкта в експлуатацію, за умови повної виплати Забудовником вартості квартири (в еквіваленті доларів США -15\~886 (п.3.3)) впродовж 30 днів підготувати та видати документи, які свідчать про передачу Забудовнику права власності на вищезазначену квартиру. З матеріалів справи вбачається, що згідно копій квитанцій, відповідно до умов договору, [PERSON] було сплачено до ЖБТ «Промінь» грошову суму еквівалентну 15\~886 доларів США (а.с. 81-84). Факт сплати [PERSON] грошової суми також підтверджується протоколом допиту свідка [PERSON] від 26.03.2012 року (а.с. 106, 154, 155). 03 січня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170480000034 зареєстроване кримінальне провадження за обвинуваченням голови правління ЖБТ «Промінь» [PERSON] у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого\~ст. 190 ч. 5 КК України. 20 листопада 2014 року було створено обслуговуючий кооператив «ЖБК «Радоград» Згідно з протоколом № 2 загальних зборів учасників ОК "ЖБК "Радоград" від 25 листопада 2014 року: 1. Обрано головою загальних зборів [PERSON] , секретарем загальних зборів [PERSON] . 2. Затверджено Рішення про прийом нових членів та асоційованих членів, бажаючих вступити до Кооперативу. 3. Затверджено список членів виступаючих до Кооперативу. 4. Задоволено заяву Голови правління Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»» Андреєвої Ірини Фаіковни щодо її добровільної відмови від отримання заробітної платні, і виконання функцій Голови правління на громадських засадах (безоплатно). 20 липня 2015 року був укладений договір про співробітництво з ТДВ "ВБМО "ОДЕСБУД". Умовами договору передбачено, що після введення об`єкта в експлуатацію ОК «ЖБК «Радоград», як представник інвесторів, постраждалих від діяльності попереднього забудовника, отримає належні 1600 кв.м житла і 300 кв.м нежитлових приміщень будинку. Позивач направила керівнику ОК «ЖБК «Радоград» Андреєвої Ірині Фаіковні заяву про прийняття до членів ОК «ЖБК «РАадоград», однак матеріали справи не містять відомостей про результати розгляду даної заяви. Згідно до п. 8 Статуту Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "РАДОГРАД", редакція якого затверджена установчими зборами засновників, протокол № 16 від 16.09.2019 року, до членів кооперативу приймаються громадяни, які мають договори з ЖБТ "Промінь" та надали їх копії, сплатили членські та вступні внески та подали заяву про вступ. У вівдповідності до п. 7.3 Статуту Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "РАДОГРАД", редакція якого затверджена установчими зборами засновників, протокол № 16 від 16.09.2019 року, прийом громадян у члени кооперативу проводиться за їх письмовою заявою загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу, а в період між загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу - правлінням кооперативу не пізніше як у 30-деннний строк здня подання заяви. У відповідності зі\~статтею 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про кооперацію», кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про кооперацію»\~метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є:\~ підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури,\~\~необхідної\~\~для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства. Статтею 4 Закону України «Про кооперацію»\~визначено, що кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та\~\~безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю\~\~кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Згідно статей\~6,\~7 Закону України «Про кооперацію»\~кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує\~\~його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. Статтею 8 Закону України «Про кооперацію»\~визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів. Згідно\~ст. 10 Закону України «Про кооперацію», членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. За змістом\~ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Згідно\~ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Реалізуючи передбачене\~ст. 64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Відсутність порушеного права є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.\~ Вирішуючи спір по суті, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на протокол Загальних зборів учасників кооперативу від 25 листопада 2014 року, яким було затверджено список членів Кооперативу у кількості 47 осіб та протокол №9 Загальних зборів учасників ОК "ЖБК "Радоград" від 30 травня 2015 року, яким було заборонено вступ до кооперативу осіб, які до цього часу не виявили бажання вступити до кооперативу, так як рішення Загальних зборів кооперативу, оформлені вказаними протоколами, не можуть бути причиною не розгляду заяви позивача про вступ до членів кооперативу, а можуть слугувати підставою для відмови у прийнятті до членів кооперативу. Крім того, заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача посилалась на неможливість скликання загальних зборів та небажання учасників кооперативу приймати участь у зборах з приводу прийняття нових членів, однак, суд не може прийняти такі твердження у якості належних, так як згідно п.7.3 Статуту кооперативу прийом громадян у члени кооперативу проводиться за їх письмовою заявою загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу, а в період між загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу - правлінням кооперативу не пізніше як у 30-деннний строк з дня подання заяви. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у разі не скликання та не зібрання загальних зборів кооперативу у 30-и денний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, заяву позивача повинно розглянути правління ОК "ЖБК "Радоград". Згідно\~ ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом .\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності\~до ч.ч.\~1-3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи лише\~у випадках,\~коли це\~необхідно для\~захисту малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб або\~осіб,\~які визнані\~судом недієздатними\~чи дієздатність\~яких обмежена,\~а також\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст..\~76\~ЦПК України\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами :\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування .\~Предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.\~\~\~\~ Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, беручи до уваги, що відповідач всупереч вимогам статуту не приймає рішень щодо заяв позивача про вступ до членів кооперативу, що в свою чергу порушує права та інтереси позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову та необхідність зобов`язання ОК «ЖБК «РАДОГРАД» розглянути заяву [PERSON] про вступ до членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»» не пізніше як у 30-денний строк з дня набрання рішення законної сили, та прийняти відповідне рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved