Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом, уточнивши який, зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Фольксваген Кадді, цегляного гаража [NUMBER] та металевих гаражів [NUMBER],[NUMBER], які знаходяться в гаражному кооперативі "Енергетик" в м.Біла Церква, вул.Ш.Алейхема,96-а, та моторного човна Едвенгер [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги є вона та син покійного [PERSON] - [PERSON], відповідач по справі. У встановлений законом строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно так як між спадкоємцями виникли спірні відносини щодо успадкування та обсягу спадкового майна. У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав частково та не заперечував проти визнання права власності позивача на половину автомобіля та цегляного гаража [NUMBER]. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та вислухавши свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого. Згідно з технічним паспортом та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.07.2008 р. серії [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належав гараж [NUMBER] в автогаражному кооперативі "Енергетик" по вул.Шолом Алейхема, 96-а в м.Біла Церква. Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №741453 від 09.06.2008 р. та довідки Регіонального сервісного центру 3242 №1328 від 17.11.2015 р., [PERSON] придбав у ТОВ "Автохаус Атлант-М" автомобіль Фольксваген Кадді Комбі, який був зареєстрований за ним за р/н [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 12.06.2008 р. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.08.2015 р. ВРАГС Білоцерківського МРУЮ Київської області, [PERSON] помер [INFO]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.04.1957 р. Лодейнопольским бюро ЗАГС Ленінградської області, судом встановлено, матір'ю [PERSON] вказана [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016 року №1510/02-31 державного нотаріуса Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що з заявами про прийняття спадщини сторони звернулась у встановлений законом строк. З цієї ж постанови судом встановлено, що державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав за законом після смерті її сина [PERSON] у зв'язку з наявністю спірних відносин між спадкоємцями. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово. Статтею 1261 того ж Кодексу установлено, що діти та батьки спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування за законом; якщо спадкоємців декілька, вони спадкують в рівних частках. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття (ст.ст.1269, 1270 ЦК України). На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає доведеним, що на момент відкриття спадщини право [PERSON] на гараж [NUMBER] та автомобіль Фольксваген Кадді не припинилось, і позивач у встановлений законом строк звернулась з завою про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину зазначеного майна підлягають задоволенню. Відмовляючи у задоволенні решти вимог, суд виходить з того, що позивачем не надано доказів того, що гараж [NUMBER] та [NUMBER] в гаражному кооперативі "Енергетик" є одним й тим самим гаражем, а з товарного чеку від 04.07.2007 р. не вбачається, що моторний човен Едвенгер належав спадкодавцю. Доводи позивача стосовно того, що металевий гараж [NUMBER] входив до спадкового майна, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли, оскільки з членської книжки АГК "Енергетик", виданої 28.02.2015 на ім'я [PERSON], вбачається, що померлий [PERSON] розпорядився гаражем до своєї смерті. На підставі зазначеного,

Outcome: partial