Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У грудні 2016 року позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: позбавити громадянина [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в інтересах неповнолітніх; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, на користь опікуна. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який неналежно виконує свої обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоров'я, не надає їм ні моральної, ні матеріальної допомоги. З 17.02.2015 року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно заяви батька - відповідача 13.04.2016 року діти вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради у зв'язку з неможливістю здійснювати догляд за дітьми та хворобою матері. [INFO] року мати дітей - [PERSON] померла. За весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради [PERSON] їх відвідував двічі: 13.05.2016 року та 22.06.2016 року. В серпні 2016 року відповідач за запрошенням з'явився до служби, де пояснив, що здійснювати належний догляд за дітьми не має можливості. На теперішній час відповідач на контакт зі службою не йде, на запрошення служби не реагує, долею, життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Крім цього, відповідно до довідки-характеристики Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області він характеризується посередньо. Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району також в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, в тому числі через розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Южная правда", будь - яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи відповідач по даній справі - [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Матір'ю дітей є [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З 17.02.2015 року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 13.04.2016 року згідно заяви [PERSON] у зв'язку з неможливістю здійснювати догляд за дітьми та хворобою матері діти вміщені до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2662/02.02.01-22/22/14/16 від 09.12.2016 року за весь час перебування дітей в комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради [PERSON] їх відвідував двічі: 13.05.2016 року та 22.06.2016 року. В серпні 2016 року [PERSON] за запрошенням з'явився до служби, де пояснив, що здійснювати належний догляд за дітьми не має можливості. На теперішній час відповідач на контакт зі службою не йде, на запрошення служби не реагує, долею, життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Крім цього, відповідно до довідки-характеристики Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області він характеризується посередньо. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в інтересах неповнолітніх. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, і вважає необхідним стягнути з відповідача, на користь опікуна, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved