Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що померла [INFO] в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області [PERSON] є її мамою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за законом майно, і на яке за заповітом вона має право. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Долинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила наявність розбіжностей в прізвищах, що перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. 19 липня 1964 року її батьки уклали шлюб. Згідно свідоцтва про одруження прізвище її мами змінилось з « [PERSON] « на « [PERSON] ». Проте, новий паспорт на прізвище « [PERSON] » вона не оформляла. Під час отримання паспорта громадянина України також не було внесено зміну прізвища згідно свідоцтва про одруження. Всі її наступні особисті документи ( пенсійне посвідчення, Державні акти на право власності на землю тощо) були видані на прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилася вона, [PERSON] . В свідоцтві про народження вказано, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Заявниця [PERSON] , в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Представник заінтересованої особи, Рахинянської сільської ради , в судове засідання не з"явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного: У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2018р. підтверджує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на отримання якої претендує заявниця [PERSON] . Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується, зокрема: Копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 27.09.2002р., (а.с.7), відповідно до якого [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 16.02.1965 року (а.с.7), де в графі батько записано: " [PERSON] ", мати: " [PERSON] ". Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.05.1988р., відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Копією заповіту від 10.03.2015 року , згідно якого [PERSON] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON] (а.с.8). дані документи вказують на родинні відносини між [PERSON] , та [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні під час прийому у нотаріуса заявницю було повідомлено, що їй в результаті прийняття нею спадщини доведеться сплатити податок у повному обсязі у зв`язку з наявними розбіжностями записів прізвища в документах її матері, які унеможливлюють встановлення нотаріусом родинного зв`язку між заявницею і спадкодавцем [PERSON] , як між матір?ю та дочкою. У відповідності до положень ст.174 Податкового кодексу України в редакції від 01.01.2018 року, нульова ставка податку застосовується до об`єктів спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Про те, що прізвище матері заявниці було «[PERSON]» свідчать матеріали справи, а саме: копія повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 31 серпня 1950 року, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5); копія паспорта [NUMBER] виданого Долинським РВВС Івано-Франківської області (а.с.6) де мати заявниці значиться як [PERSON] та вказане вище свідоцтво про її смерть (а.с.4). Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , являється матір?ю заявниці [PERSON] На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved