Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

03 серпня 2016 року [PERSON] звернулася з даною заявою до суду, підтримуючи яку в судовому засіданні пояснила, що вона [INFO] року в м. Коломия народила доньку [PERSON]. В актовому записі про народження [PERSON] запис про батька дитини проведений у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України. В той же час кровний батько її доньки [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Підгайчики, Коломийського р-ну. [PERSON] відвідував її в пологовому будинку, просив показати йому його донечку, забрав її з дитиною з пологовому будинку. Він сам вибрав ім'я для доньки - [PERSON] і про це розповідав співробітникам на роботі. В той же час він не прийшов у відділ ДРАЦС для подання заяви про його батьківство щодо доньки [PERSON] і тому в актовому записі про народження [PERSON] запис про батька дитини проведений у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України за її прізвищем, а його ім'я і по-батькові записано з її слів. Вказане стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [PERSON] до дня смерті визнавав своє батьківство щодо дитини [PERSON]. Він брав участь у вихованні та утриманні дитини: з дня народження дитини приїжджав до дитини, спілкувався з нею: спочатку коли донька була ще зовсім мала він грався з дитиною, пізніше читав їй казки, їздив з нею відпочивати на озеро, на річку в м. Коломия, в с-ще Заболотів, брав з собою дитину на рибалку. Коли донька пішла в 1-ий клас купив мобільний телефон, по якому спілкувався з нею, допомагав їй навчитися читати, перевіряв домашні завдання. Він постійно давав їй кошти на утримання їхньої доньки, а дитині купляв продукти харчування, солодощі, одяг, іграшки. [PERSON] від народження дитини дбав про здоров'я дитини, про її фізичний і духовний розвиток, звертався до дитини називаючи її донькою, а донька знала і зверталася до нього як до свого батька. Встановлення факту батьківства має для неї і її доньки юридичне значення, оскільки необхідне для призначення дитині пенсії по втраті годувальника, а тому просить суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], зобов'язати Коломийський МВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження за № 39 складений 27.01.2009 року на [PERSON], вказавши [PERSON] батьком дитини. Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги визнають та просять справу розглядати без їх участі. З'ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 22.03.2007 року по 12.03.2012 року працював в ТзОВ "АБО-МІКС", де також в той час працювала і [PERSON]. Вони стали часто спілкуватися. Заявниця вступила з ним в інтимні стосунки, які вони підтримували протягом декількох років. В квітні 2008 року [PERSON] завагітніла. В час її вагітності [PERSON] визнав себе батьком майбутньої дитини. Він про це розповідав співробітникам на роботі, а коли вона знаходилася на лікуванні (на підтримці вагітності) в Коломийському пологовому будинку, він приїжджав до заявниці, купляв ліки, дбав про її здоров'я та розвиток плоду. [INFO] року в Коломийському пологовому будинку [PERSON] народила доньку. [PERSON] відвідував її в пологовому будинку, забрав її з дитиною з пологовому будинку. Він вибрав ім'я для доньки - [PERSON]. В той же час він не прийшов у відділ ДРАЦС для подання заяви про його батьківство щодо доньки [PERSON] і тому в актовому записі про народження [PERSON] запис про батька дитини проведений у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем заявниці, а його ім'я і по-батькові записано з її слів, що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [PERSON] до дня смерті визнавав своє батьківство щодо дитини [PERSON], він брав участь у вихованні та утриманні дитини, дбав про її здоров'я, про її фізичний і духовний розвиток, звертався до дитини називаючи її донькою, а [PERSON] зверталася до нього як до свого батька, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно вимог ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував в шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до вимог п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні". Оскільки встановлення факту батьківства необхідне для призначення дитині пенсії по втраті годувальника, а представники заінтересованих осіб не заперечують проти задоволення заяви, то суд приходить до висновку,що необхідно встановити факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], яку народила [PERSON] [INFO] року в м. Коломия Івано-Франківської області, зобов'язати Коломийський МВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження за № 39 складений 27.01.2009 року на [PERSON], вказавши [PERSON] батьком дитини. Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.5/, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с.6/, копією довідки про склад сім'ї /а.с.7/, довідкою ТОВ "АБО МІКС" /а.с.8/, фото таблицями /а.с.9-11/, копією актового запису про смерть /а.с.25/. На підставі ст. 128 СК України, ст., ст. 234-235, 256-259 ЦПК України та

Outcome: approved