Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Договору дарування житлового будинку від 12 серпня 1988 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 36, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради та посвідчував право власності на житловий будинок, що розташований в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області. В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаному договорі невірно зазначено її прізвище, а саме вказано "[PERSON]" тоді як правильно "[PERSON]". Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для реалізації повноважень власника, заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання заявниця не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.258 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що заявнику на підставі договору дарування від 12 серпня 1988 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради та зареєстрований за № 36 належить на праві власності житловий будинок, що розташований в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області. Проте, в договорі дарування прізвище власника не співпадає з прізвищем заявника , а саме зазначено "[PERSON]", тоді як відповідно до паспорту прізвище заявника "[PERSON]", внаслідок чого неможливо встановити факт належності останній цього майна. Разом з тим, виправити допущену помилку в договорі дарування неможливо, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Білоусівської сільської ради від 30.07.2015 року № 449. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Договору дарування житлового будинку знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Договору дарування від 12 серпня 1988 року, що зареєстрований за № 36 та був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що встановлює право власності заявниці на житловий будинок, що розташований в с. Білоусівка. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved