Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» (Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №401249165 від 18 серпня 2012 року на суму 15539 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «[PERSON] груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «[PERSON] груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «[PERSON] групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "[PERSON] груп" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "[PERSON] груп", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] в розмірі 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4371,96 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 9650,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 24665 грн. 41 коп. та стягнення судового збору у розмірі 1600 грн, а також надав клопотання про стягнення з [PERSON] інших витрат повязаних з розглядом справи в сумі 630 грн. (а.с.52) В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 52). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 28 листопада 2017 року за № 224 (а.с. 55-57). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 18 серпня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №401249165 відповідно до умов якого банком надано [PERSON] кредит в розмірі 15539 грн. 00 коп. на строк до 20.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних (а.с.5) 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «[PERSON] [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «[PERSON] [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.12-13, 14) 10.10.2016 року між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та ТОФ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «[PERSON] [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON], коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «[PERSON] [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року (а.с.15-17, 18, 19) Після укладення договору між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» виконав в повному обсязі. 19 жовтня 2016 року [PERSON] від ТОВ «[PERSON] [PERSON]» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.10) 24 жовтня 2016 року [PERSON] від генерального директором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.11) Проте, [PERSON] умови кредитного договору порушував, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року становить 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за кредитом, 4371,96 грн. заборгованість за комісією, 9650,00 грн. штраф (а.с.9). Відповідач [PERSON] не оспорював договір позики, укладений між ним та ПАТ «Альфа-Банк», не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №401249165 від 18 серпня 2012 року у розмірі 24665,41 грн., з яких: 10643,45 грн. заборгованість за кредитом, 4371,96 грн. заборгованість за комісією, 9650,00 грн. штраф, що виникла станом на 10 жовтня 2016 року та заявлена позивачем в позовній заяві. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 2230 грн. 00 коп., які документально підтверджені. (а.с.4, 46) Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 533, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

Outcome: approved