overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 за позовом ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ТОВ "Торговий дім "Промпостач", [PERSON], [PERSON], ТОВ "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що [PERSON] не був присутнім у судовому засіданні, оскільки належним чином не бувповідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник вказував, що порука за договором від 19 вересня 2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ "КБ "Південкомбанк" припинилась. З цих підстав представник [PERSON] просив суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника у судовому засіданні заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на останню відому суду адресу, а тому відповідно до положень ст. 77 ЦПК України вона вважається доставленою адресату. Відповідач [PERSON] та представники відповідачів ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ТОВ "Ліфтмонтаж" у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 позовні вимоги ПАТ "КБ "Південкомбанк" було задоволено та стягнуто з відповідачів з ТОВ "Торговий дім "Промпостач", [PERSON], [PERSON], ТОВ "Ліфтмонтаж" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином, проте не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки на час розгляду справи він хворів та перебував поза межами м. Києва. Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника [PERSON] про перегляд заочного рішення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ "[PERSON] банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що ПАТ "[PERSON] банк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "[PERSON] банк Аваль" відповідно до п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до кредитного договору № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" було надано [PERSON] кредит у вигляді невідновлюваної лінії з лімітом 35000 грн. строком до 07 грудня 2016 року зі сплатою 20% річних. Згідно п.1,3 Кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредитні кошти згідно графіку погашення. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20 % річних. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору з [PERSON] був укладений договір поруки від 08.12.2006 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по його зобовязанням. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту та відсотків, в звязку з чим, станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 226228,62 грн. і складається з: заборгованість за кредитом 31615,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків 29294,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 165318,47 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, викликалися належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~ \~\~ \~ \~ Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою,посилаючись на те, що 23.06.2000 року народилася [PERSON], матір"ю якої є [PERSON]. Данний факт підтверджується свідоцтвом про народження ( серії І -ОЛ № 018725 від 01.08.200 року, виданого Хмелівською сільською радою, Маловисківського району Кіровоградської області) де в графі мати зазначено " [PERSON].(а.с.4). 18 вересня 1995 року мати неповнолітньої [PERSON], гр.[PERSON] звернулася до Маловисківського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області ,щодо втраченого паспорта. В заяві про видачу паспорта українською мовою в графі прізвище вказала " Тисовська".(а.с.7) Розбіжності в правовстановлюючих документах створюють неповнолітній [PERSON]., перешкоди у захисті своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Маловисківської РДА заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. \~ \~Заінтересована особа Відділ державної реестрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву \~про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче. \~ \~ \~ \~ \~23.06.2000 року народилася [PERSON], матір"ю якої є [PERSON]. Данний факт підтверджується свідоцтвом про народження ( серії І -ОЛ № 018725 від 01.08.200 року, виданого Хмелівською сільською радою, Маловисківського району Кіровоградської області) де в графі мати зазначено " [PERSON].(а.с.4). 18 вересня 1995 року мати неповнолітньої [PERSON], гр.[PERSON] звернулася до Маловисківського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області ,щодо втраченого паспорта. В заяві про видачу паспорта українською мовою в графі прізвище вказала " Тисовська".(а.с.7) 05 січня 2012 року [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 146964 від 10 січня 2012 року , де в графі прізвище вказано " Тисовська".(а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , її матірью є [PERSON]. При зверненні до Маловисківського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області ,щодо втраченого паспорта мати непвнолітньої [PERSON], отримала паспорт на прізвище " Тисовська". \~Аналізуючи докази по справі суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що померла 05 січня 2012 року [PERSON] доводиться рідною матір"ю [PERSON] [INFO]. Таким чином , факт родинних відносин між неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У травні 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 серпня 2013 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2631 на суму 1\~800, 00 грн. Згідно п. 3.1 Договору кредиту плата за користування кредитом складає 39% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит у сумі 810, 00 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту становить 1\~545, 78 грн. Відсотки сплачені по 17 жовтня 2013 року. В звязку з невиконанням зобовязань боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п. 7.3 Договору кредиту з розрахунку 73% річних. Сума боргу на 31.05.2015 року становить 3\~301 грн. 89 коп. 12 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. В звязку з невиконанням зобовязань після закінчення строку кредиту та фактичною його несплатою боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п. 7.4 Договору кредиту з розрахунку 109,5% річних з 23.08.2014 року по 09.07.2015 року за 320 днів у сумі 1\~483, 95 грн. Сума боргу на 09.07.2015 року становить 3\~503 грн. 07 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 3\~503 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засіданя не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2013 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2631 на суму 1\~800, 00 грн (а.с.6-7). 12 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. Сума боргу на 09.07.2015 року становить 3\~503 грн. 07 коп. (а.с.21). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У березні 2016 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2833 на суму 9\~600, 00 грн. строком на 24 місяці 21 лютого 2016 року. Згідно п. 3.1 Договору кредиту плата за користування кредитом складає 39 % річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит у сумі 123, 00 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту становить 9\~477, 00 грн. Відсотки сплачені по 30 червня 2014 року. В звязку з невиконанням зобовязань боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п. 7.3 Договору кредиту з розрахунку 73% річних з 30.06.2014 року по 21.02.2016 року за 601 день у сумі 11\~391, 35 грн. Згідно п. 7.4 Договору кредиту після закінчення строку Договору та фактичною несплатою кредиту, Боржнику нараховуються проценти за користування кредитом в розмірі 109,5% річних від суми кредиту. З 21.02.2016 року по 31.03.2016 року за 39 днів нараховані відсотки в сумі 1\~108, 81 грн. За період з 31 червня 2014 року частково були погашені відсотки в сумі 590, 40 грн. та 100, 00 грн. Залишок заборгованості по відсотках становить 11\~809, 76 грн. Сума боргу на 31.03.2016 року становить 21\~286 грн. 76 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 21\~286 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2014 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2833 на суму 9\~600, 00 грн. строком на 24 місяці 21 лютого 2016 року. (а.с.7-8). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.03.2016 року перед кредитною спілкою має заборгованість у розмірі - 21\~286 грн. 76 коп. (а.с.4). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2847 на суму 7\~200, 00 грн. строком на 12 місяців до 15 березня 2015 року. Згідно п. 3.1 Договору кредиту плата за користування кредитом складає 48% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. На дату закінчення Договору кредиту було сплачено тіло кредиту 3\~480, 72 грн. несплачена сума кредиту 3\~719, 28 грн. В звязку з невиконанням зобовязань, Боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п. 7.4 Договору кредиту. З 15.03.2015 року по 31.08.2015 року за 169 днів у сумі 2\~066, 50 грн. 23.03.2015 року, 16.04.2015 року і 20.05.2015 року Боржник сплатив відповідно 500, 00 грн., 500, 00 грн., 1\~000, 00 грн. Всього 2\~000, 00 грн. На погашення відсотків зараховано 861, 64 грн. На погашення тіла кредиту зараховано 1\~138, 36 грн. Залишок нарахованих відсотків складає 1\~204 ,86 грн. Залишок тіла кредиту складає 2\~580, 92 грн. Сума боргу на 31.08.2015 року становить 3\~785 грн. 78 коп. Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. В звязку з невиконанням зобовязань боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.7.4 Договору кредиту з 15.03.2015 року по 17.11.2015 року за 247 днів у сумі 3\~020, 81 грн. Після закінчення строку Договору кредиту Боржник сплатив 2\~550, 00 грн. На погашення тіла кредиту зараховано 1\~138, 36 грн. На погашення відсотків зараховано 1\~411, 64 грн. Залишок тіла кредиту складає 2\~580, 92 грн. Залишок нарахованих відсотків складає 1\~609, 17 грн. Сума боргу на 17.11.2015 року становить 4\~190 грн. 09 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 4\~190 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засіданя не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № I-2847 на суму 7\~200, 00 грн. строком на 12 місяців до 15 березня 2015 року. (а.с.6-7). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 17.11.2015 року перед кредитною спілкою має заборгованість у розмірі - 4\~190 грн. 09 коп. (а.с.30). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

У квітні 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 серпня 2012 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2424 на суму 6\~100, 00 грн. Згідно п. 1.2 Договору кредиту плата за користування кредитом складає 39% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит у сумі 519, 73 грн. Залишок суми заборгованості по тілу кредиту складає 5\~580, 27 грн. Відсотки сплачені по 25 вересня 2012 року. В звязку з невиконанням зобовязань боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.8.2 Договору кредиту з розрахунку 73% річних з 26.09.2012 року по 13.08.2013 року за 322 дні у сумі 3\~593, 69 грн. Сума боргу на 30.04.2015 року становить 18\~020 грн. 19 коп. 12 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. В звязку з невиконанням зобовязань боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.8.3 Договору кредиту з розрахунку 109,5% річних з 14.08.2013 року по 03.07.2015 року за 688 днів у сумі 11\~517, 12 грн. Боржником було сплачено 15.11.2013 року 600, 00 грн. та 31.03.2014 року 1\~000, 00 грн., які пішло на погашення відсотків. Сума боргу на 03.07.2015 року становить 19\~091 грн. 08 коп. В порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасила. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 19\~091 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2012 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2424 на суму 6\~100, 00 грн (а.с.4-5). 12 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. Сума боргу на 03.07.2015 року становить 19\~091 грн. 08 коп. (а.с.23). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

У квітні 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 листопада 2012 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2476 на суму 5 400, 00 грн. Згідно п. 1.2 Договору кредиту плата за користування кредитом складає 39% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит у сумі 968, 90 грн. Залишок суми заборгованості по тілу кредиту складає 4 431, 10 грн. Відсотки сплачені по 28 травня 2013 року. Позичальник був зобов"язаний сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання протягом строку чинності Договору. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасив. Сума боргу на 09.04.2015 року становить - 11 848 грн. 27 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 11 848 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у заочному порядку у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2012 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2476 на суму 5 400, 00 грн (а.с.4-5). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 09.04.2015 року перед кредитною спілкою має заборгованість у розмірі - 11 848 грн. 27 коп. (а.с.6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У червні 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 березня 2013 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2566 на суму 6 000, 00 грн. та за заявою [PERSON] була проведена реструктуризація заборгованості. 31 березня 2014 року підписана Додаткова угода № 1, яка продовжила термін дії Договору кредиту до 30 вересня 2014 року на умовах основного Договору. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом складає 39% річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит у сумі 2 787, 41 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту становить 3 212, 59 грн. Відсотки сплачені по 30 червня 2014 року. В зв'язку з невиконанням зобов'язань, Боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п. 7.3 Договору кредиту з розрахунку 73% річних з 30.06.2014 року по 30.09.2014 року за 92 дня у сумі 591, 56 грн. Строк сплати по Договору закінчився 30 вересня 2014 року. 23 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. Після закінчення Договору та фактичною несплатою кредиту, Спілка проводить перерахунок згідно п. 7.4, а Позичальник сплачує залишок суми кредиту та відсотки з розрахунку 109,5% річних від суми кредиту до повної сплати боргу. Сума боргу на 13.07.2015 року становить - 6 860 грн. 03 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Ізюм" заборгованість у розмірі 6 860 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Сторони в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позов визнав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2013 року між Кредитною спілкою "Ізюм" та членом КС "Ізюм" [PERSON] був укладений Договір кредиту № Ж-2566 на суму 6 000, 00 грн. та за заявою [PERSON] була проведена реструктуризація заборгованості. 31 березня 2014 року підписана Додаткова угода № 1, яка продовжила термін дії Договору кредиту до 30 вересня 2014 року на умовах основного Договору. (а.с.6-8). 23 червня 2015 року Кредитна спілка "Ізюм" подала до суду заяву про збільшення суми позову. Сума боргу на 13.07.2015 року становить - 6 860 грн. 03 коп. (а.с.21). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved