Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 08.11.2011р. між ним та [PERSON] був укладений Договір про заміну кредитора у зобов'язанні. Відповідно до п. п. 1 Договору "Первісний кредитор" (КС "Обереги") за згодою "Нового кредитора" ([PERSON].) та "Боржника" ([PERSON]), внаслідок невиконання своїх зобов'язань [PERSON] перед "Первісним кредитором" надає повноваження по стягненню боргу "Новому кредитору" [PERSON]. "Первісний кредитор" передає на "Нового кредитора" право на отримання боргу у розмірі 25 000,00 грн., "Боржник" погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання. Відповідач [PERSON] погодився розраховуватись з "Новим кредитором" [PERSON] в сумі 25 000, згідно графіка обговореного при підписанні договору. По даному договору виплачено в листопаді 2011р. - 1000,00грн., грудні 2011р.- 1000,00грн., січні 2012р.- 1000,00грн., лютому 2012р. - 1000,00грн. Залишок боргу складає - 21000,00 грн. В порушення умов Договору Відповідач не сплатив Позивачу суму боргу своєчасно. Інфляційне збільшення суми боргу за Договором становить - 5323,50грн. Три проценти річних від простроченої суми становить 1097,75 грн. Моральна шкода за несвоєчасне повернення боргу в розмірі 2000,00 грн. Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором складає 29421,25грн.. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором від 08.11.2011р. в сумі 29421,25грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. З заявами до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору № 83 від 20.07.2010р. [PERSON] є членом кредитної спілки "Обереги". Згідно укладеного договору [PERSON] вніс на депозитнипй рахунок КС "Обереги" вклад в сумі 25000,00грн.. 08.11.2011р. між КС "Обереги", [PERSON] та [PERSON] укладено договір про заміну кредитора у зобовязанні. Згідно якого КС "Обереги" - первісний кредитор, [PERSON] - боржник, [PERSON] - новий кредитор, підписали даний договір, яким погодили, що КС "Обереги" передає [PERSON] право на отримання боргу у розмірі 25000,00грн., що виник на підставі п.1 Основного договору, а [PERSON] погоджується виконувати зазначене грошове зобов'язання. Згідно графіку погашення зобов'язання по укладеному договору від 08.11.2011р. [PERSON] проведено наспуні платежі: в листопаді 2011р. - 1000,00грн., грудні 2011р.- 1000,00грн., січні 2012р.- 1000,00грн., лютому 2012р. - 1000,00грн. На даний час заборгованість згідно договору [PERSON] не погашена. Залишок боргу складає - 21000,00 грн.. В порушення умов Договору Відповідач не сплатив Позивачу суму боргу своєчасно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем додається до матеріалів справи розрахунок суми боргу за договором згідно якого: інфляційне збільшення суми боргу за Договором становить - 5323,50грн. Три проценти річних від простроченої суми становить - 1097,75 грн. Суд вважає даний розрахунок вірним та таким, що може бути застосований при визначенні суми заборгованості згідно договору про заміну кредитора у зобовязанні від 08.11.2011р.. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає залишок суми боргу згідно договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 08.11.2011р. в сумі 21000,00грн., індекс інфляції в сумі 5323,50грн. та три відсотки річних в сумі 1097,75грн., а всього 27 421,25грн.. Згідно ст. 23 ЦК України Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 9 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року (із змінами від 25.05.2011 року) роз'яснено, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (Їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає не доведеним позивачем факт спричинення йому моральної шкоди, а тому вимога позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди в сумі 2000грн. не підлягає до задоволення. Таким чином, в результаті вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає сума заборгованості згідно договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 08.11.2011р. в сумі 21000,00грн., індекс інфляції в сумі 5323,50грн. та три відсотки річних в сумі 1097,75грн.., а всього 27 421,25грн. в іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 274,21 грн..

Outcome: approved