Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що між нею та відповідачем 22 листопада 2008 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Син після розірвання шлюбу проживає разом з нею в селі Морозівкі Брусилівського району Житомирської області. Після розірвання шлюбу з відповідачем ніяких стосунків не підтримує. Вона сама виховує та забезпечує матеріально неповнолітнього сина. 21 вересня 2016 року прізвище сина змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року з відповідача стягнуто на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до його повноліття. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, рішення суду по сплаті аліментів не виконує. Свої зобов'язання по вихованню дитини відповідач не виконує та ухиляється від їх виконання. З самого моменту народження сина він ніколи не цікавився та не цікавиться сином, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, навчанням, ніколи не вітав дитину з днем народження. Коли дитина хворіла, то вона зверталася до відповідача за допомогою, але ніякої допомоги він так і не надав. На протязі восьми з половиною років участі у вихованні дитини відповідач не бере, він повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками, хоча має реальну можливість виконувати свої обов'язки. Позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - [PERSON],[INFO]. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, який перебуває в місцях позбавлення волі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, можливості проведення судового засідання в режимі конференцзв"язку, відзиву на позовну заяву не надав.Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень ( а.с.7-9). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дружині після розірвання шлюбу залишено прізвище "[PERSON]", дитину залишено проживати з матір'ю ( а.с.5). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року з [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.6). Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю [PERSON] в селі Морозівка Брусилівського району, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не піклується про свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, здоров"ям, розвитком та матеріально його не утримує, що підтверджується довідкою з ДНЗ " Сонечко" та Морозівської ЗОШ( а.с. 12-13). Відповідач має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, що складає 38000грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця станом на липень 2018 року(а.с. 15-16). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 28.01.2019 року, батько не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками. Однак, враховуючи те, що на даний час [PERSON] не перебуває на території Брусилівського району, поспілкуватися з ним не представилось можливим та обстежити умови проживання не має можливості, тому орган опіки та піклування не може надати висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.60-61). Згідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року ( п.16) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини [PERSON],[INFO], не забезпечує його матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Такі обставини є достатнім підтвердженням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн. На підставі ст. ст. 150, 155, 157 , 164 - 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved