Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

01.04.2014 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" з позовом до [PERSON] пор стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №500004730 від 24.02.2007 року, право вимоги за яким відступлено позивачеві. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05.03.2014 року становить 228 887,79 грн.. За таких обставин просив стягнути вказану суму з відповідача на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про застосування строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 24.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №500004730, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмір 3000,00 дол. США, з процентною ставкою 30% та кінцевим терміном повернення до 24.02.2008 року. Відповідно до п. 3.1 Договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному умовами Договором. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу фінансування клієнта №29122008, відповідно до якого відступлено право вимоги за Кредитним договором №500004730. 14.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" було укладено Договір Факторингу, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Кредитним договором №500004730. Свої зобов'язання за договором ЗАТ «Альфа Банк» було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 3000,00 дол. США, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконувала, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснювала, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Вказане стало підставою для звернення ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до суду з вказаним позовом. Як вбачається з поданого позивачем Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №500004730, станом на 05.03.2014 року заборгованість становить 228 887,79 грн., з яких 29 172,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16240,83 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 188 044,37 грн. пені за користування кредитом. Відповідно до п.3.2 Договору №500004730, за повне або часткове прострочення повернення кредиту або спати процентів за користування ним позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Водночас, з наданого суду розрахунку не вбачається, яким саме чином було здійснено нарахування пені за прострочення виплати за кредитом, а лише вказана кінцева сума. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин суд не вважає за можливе задовольнити зазначені вимогу, оскільки вказані в позовній заяві сума є недоведеною. Стосовно інших платежів, вказаних в розрахунку, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки стягнення прямо передбачено положеннями договору. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 408,44 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial