Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати за ним право на земельну часку (пай) розміром 6,56 ум. кад. га в порядку спадкування за законом після смерті його сестри [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.06.2002р. помер його батько [PERSON] На день його смерті він проживав разом з ним. здійснював за ним догляд та поховав його, так як у нього рідних нікого не було, крім нього. Його мати [PERSON] померла в 1980р. Його сестра [PERSON], яка проживала разом з батьком, після смерті матері, померла 08.02.1996р. Спадкового майна у його сестри фактично не було, тому і спадщину після неї ніхто не приймав. Проте нещодавно йому стало відомо, що його сестра [PERSON] була членом КСП «Чепіль» та мала право на земельну частку (пай), так як в свій час при розпаюванні земель була внесена до списку громадян на отримання відповідної частки земельного паю із земель колективної власності. Оскільки правоустановчі документи на право на земельну частку (пай) за житя ні сестра., ні батько не оформили, [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] с/ради просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник [PERSON] РДА надав письмові заперечення, в яких просили в задоволенні позову відмовити. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 297211 (а.с.4). [PERSON] є рідною сестрою позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №125203 (а.с.4) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 343717, виданого міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції від 06.06.2002р., [PERSON] помер 06.06.2002р. (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 017633, виданого [PERSON] с/радою від 09.02.1996р., [PERSON] померла 08.02.1996р. (а.с. 6). Відповідно до довідки [PERSON] с/ради №40 від 26.01.2016р., на день смерті [PERSON], яка померла 08.02.1996р., була зареєстрована та проживала з батьком [PERSON] в с.Чепіль Балаклійського району вул.Чапаєва б.14. (а.с.7) Відповідно до довідки [PERSON] с/ради №90 від 24.02.2016р., на день смерті [PERSON], який помер 06.06.2002р., був зареєстрований та проживав з сином [PERSON] В.Г.в с.Чепіль Балаклійського району вул.Чапаєва б.14. (а.с.22) Як вбачається з довідки [PERSON] с/ради №345 від 27.08.2015р. [PERSON] буде виділено земельну ділянку за рахунок земель державного резервного фонду, переданого до колективної власності, розташовану за межами населеного пункту площею 6,56га ум.кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], яка була занесена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства "Чепіль" за №106 у державному акті на право колективної власності на землю серія ХР-01-00-000276 від 26.01.1996р. згідно рішення №52 [PERSON] с/ради від 16.05.1995р. (а.с.9) Рішенням [PERSON] сільської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області № 52 від 16.05.1995 року КСП «Чепіль» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000276 від 26 січня 1996 року (а.с. 10 ). Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного Державного акта, [PERSON] було внесено до списку громадян на отримання земельної частки (паю) під № 106 (а.с. 11). Листом відділу Держземагентства у [PERSON] районі Харківської області від 20.10.2015 № 01-15-04/12ПІ представника позивача повідомлено, що згідно списку-додатку до Державного акта на право колективної власності КСП «Чепіль» Балаклійського району Харківської області серії ХР № 01-00-000276 від 26.01.1996 року громадян-членів КСП «Чепіль», [PERSON] значиться за реєстраційним № 106. Сертифікат про право на земельну частку (пай) гр. [PERSON], відповідно до книги реєстрації сертифікатів по КСП «Чепіль», не числиться При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 рокусертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. За таких обставин суд доходить висновку, що сестра позивача [PERSON] до розпаювання земель колективної власності була прийнята до членів КСП «Чепіль» [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області на момент передачі землі у колективну власність у 1995 році та видачі державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000276, виданого [PERSON] районною радою народних депутатів 26 січня 1996 року, зареєстрованого за № 18 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, була включена в список громадян на отримання земельної частки (паю), в зв'язку з чим набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а відтак позов підлягає задоволенню. Посилання представника відповідача [PERSON] РДА в письмових запереченням про те. що у спику громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Чепіль", доданого до Державного акту на право колективної власності на землю від 26.01.1996р., значиться "[PERSON]Г." без повного значення ім"я та по-батькові, що не є прямим підтвердженням того, що це дійсно "Палієнко Пелагія Григоріївна", суд не приймає до уваги, оскільки в данному списку прізвище всіх осіб зазначені з ініціалами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved