Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 15.11.2005 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду є співвласником квартири [ADDRESS]. Окрім нього, співвласниками вказаної квартири є [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). З січня 2006 року у квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], яка на той час одружилась із сином позивача - [PERSON] [PERSON] не є співвласником квартири, близько шести років не проживає в ній. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачка будинком не користується, повністю перестала виконувати обов"язки члена сім"ї пов"язані з утриманням та оплатою. На даний час місце проживання, перебування відповідачки невідоме, а тому вирішити дане питання в досудовому порядку є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового слухання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27, 28). З урахуванням положень ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого [PERSON] позивається про його відновлення, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до довідки №30 від 26.01.2015 року виданої директором ТзОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" [PERSON] про реєстрацію та склад сім"ї позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Крім нього в даному будинку зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук), [PERSON] (зять) та відповідачка [PERSON] (невістка) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 15.11.2005 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду співвласником квартири [ADDRESS] є [PERSON] та члени його сім"ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) (а.с.3). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ [NUMBER] від 18.11.2005 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності в рівних долях (а.с.4). Відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 24.01.2006 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2014 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 6 розірвано. Вказане рішення 02.12.2014 року набрало законної сили (а.с.10, 11). Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується поясненнями позивача, який в судовому засіданні повідомив, що відповідачка - його колишня невістка, яка уже протягом шести років в квартирі не появлялась, її місце проживання нікому не відоме. Позивач вказує, що реєстрація гр. [PERSON] у його квартирі, яка насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Також кількісний склад членів сім"ї враховується під час нарахування пільг та соціальних допомог. Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, з відповідачки [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмір 243,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88 ЦПК України,

Outcome: approved