Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кередитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" та [PERSON] (надалі відповідач) був укладений кредитний договір № 693 від 8 травня 2008 р. на строк до 07.05.2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором. Так, зокрема, за кредитним договором №693 від 08.05.2008 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи" (надалі - позивач) набуло право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., що був укладений з АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком". Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 693 від 08.05.2008 р. станом на 01.08.2015 р. становить 205 423,99 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 71239,92 грн.; 63 476,95 грн.- заборгованість за відсотками, пеня 710707,12 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, про рощзгляд справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 693 від 8 травня 2008 р. на строк до 07.05.2015 року (а.с.6-10). В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором. Так, зокрема, за кредитним договором №693 від 08.05.2008 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи" набуло право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., що був укладений з АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" (а.с.18-28). Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 693 від 08.05.2008 р. станом на 01.08.2015 р. становить 205 423,99 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 71 239,92 грн.; 63 476,95 грн.- заборгованість за відсотками, пеня 70 707,12 грн. (а.с.40). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2054,26 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved