Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

09 грудня 2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на квартиру, посилаючись на те, що 19.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11272163000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 28282,00 дол. США, яка зобов'язалась повернути у повному обсязі в строк до 18.12.2037 року або достроково зі сплатою 12,90 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором про надання споживчого кредиту іпотекодавець [PERSON] передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру: загальна площа: 21,30 кв. м., житлова площа: 11,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2007 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за р. № 21038302. Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано Банком у порядку, передбаченому законом у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», інтереси якого представляє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт». Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 19.03.2013 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору складає 30354,67 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 242624,88 грн., з яких - 21034,07 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 168125,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 9320,60 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 74499,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11272163000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 28282,00 дол. США, яка зобов'язалась повернути у повному обсязі в строк до 18.12.2037 року або достроково зі сплатою 12,90 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором про надання споживчого кредиту іпотекодавець [PERSON] передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру: загальна площа: 21,30 кв. м., житлова площа: 11,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2007 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за р. № 21038302. Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано Банком у порядку, передбаченому законом у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 19.03.2013 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору складає 30354,67 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 242624,88 грн., з яких - 21034,07 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 168125,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 9320,60 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 74499,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 19.05.2011 року позивач звернувся до суду за захистом своїх прав і 10.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2-4440/11 було винесено рішення про стягнення заборгованості, яке 03.04.2012 року вступило в законну силу. В зв'язку із приведення статут АКБ „Форум" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 19.04.2010 року проведено зміну найменування юридичної особи Позивача з АКБ "Форум" на ПАТ "БАНК ФОРУМ". Згідно статуту ПАТ "БАНК ФОРУМ" є правонаступником АКБ "Форум" Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, іпотечним договором, копією статуту ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. В силу ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки зобов'язання з основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: квартиру загальною площею: 21,30 кв. м., житлова площа: 11,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором на загальну суму 242 624 грн. 88 коп.,. Судові витрати по справі становлять 2655 грн. 65 коп. та 420 грн. на оголошення в газеті, які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial