Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

22.10.2019 року адвокат Керита М.В. звернулася до суду в інтереах заявника [PERSON] з вищезазначеною заявою, обгрунтувавши звернення таким. У жовтні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М., разом із своїм батьком з документами для укладення договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0506 га, кадастровий номер 2122455100:01:024:0038, для цього нотаріусу заявником та його батьком було надано необхідні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. При вивченні документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено " [PERSON] ", а у паспорті громадянина України виданого на ім`я батька заявника прізвище останнього вказано як " [PERSON] ". Вказана обставина унеможливлює укладення договору дарування між заявником та його батьком, як між родичами. При зверненні заявником до відділу ДРАЦС у Міжгірському РУЮ з питанням про необхідність зміни прізвища заявника йому було роз`яснено, що вказані зміни тягнуть за собою зміну паспортів його та його дружини, внесення змін до актових записів про укладення шлюбу та народження дітей, а також до всіх інших документів, що були видані йому на його прізвище " [PERSON] ", а також його дружині. Дані обставини стали підставою для звернення заявником з цією заявою до суду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Керита М.В. заявлені вимоги підтримала, просить такі задовольнити. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. та представник Міжгірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області Юдіна Я. подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень на подану заяву не мають. Заінтересована особа [PERSON] заперечень на подану заяву не має, підтвердив, що обставини вказані в заяві відповідають дійсності. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі установив такі обставини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого заявнику [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на прізвище, ім`я, побатькові [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище батька заявника є саме " [PERSON] ", і батьками такого є [PERSON] , [PERSON] .. Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 24.09.1988 року зазначено, що гр. [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з гр. [PERSON] , [INFO] , прізвище після укладення шлюбу чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". Отже, посадовою особою райвідділу ЗАГС Закарпатської області допущено описку в написанні прізвищ батьків заявника під час реєстрації їх шлюбу та складання актових записів про шлюб, видачі свідоцтва про укладення шлюбу, а саме помилково зазначено прізвище батька заявника " [PERSON] " тоді як правильно слід було зазначити " [PERSON] ". Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.12.1998 року громадянину [PERSON] , [INFO] (батько заявника), прізвище якого зазначено відповідно до відомостей вказаних у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є одруженим з гр. [PERSON] та зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 19.10.2005 року на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , прізвище останнього зазначено відповідно до відомостей вказаних у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , місце проживання заявника є адреса: [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , але юридично родинні зв`язки цих осіб не підтверджуються документально відповідно до актових записів про народження особи [PERSON] , із-за допущення описки в написанні прізвищ заявника та його батьків (батька, матері) посадовою особою райвідділу ЗАГС Закарпатської області, Української РСР, в актових записах про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] ) та про народження [PERSON] (свідоцтво серія [NUMBER] ). За цих підстав заявнику при зверненні до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування між родичами (батьком і сином) йому було відмовлено в укладенні такого договору. Представник Міжгірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області відмовив внести виправлення до актового запису про народження заявника та запропонував звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, так як у прізвищах батька та сина є невідповідності. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] та його батька [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява представника заявника [PERSON] - адвоката Керита М.В., підлягає до задоволенню.

Outcome: approved