Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

31.07.2015 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відділення №9 "Одеське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", про стягнення суми вкладу. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 24.09.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір-заяву № 328823/ 76951/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, відповідно до умов якого, Банк приймає від вкладника, внесок (вклад) на вкладний рахунок грошову суму у розмірі 3000 євро 76 євроцентів строком на 3 місяці, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти нарахованих на умовах та в порядку, встановлених цим Договором до 24.12.2014 року. Після спливу вказаного терміну, Договір було продовжено на 3 з наступним його продовженням на той же строк на умовах і розміром процентної ставки, визначених Договором. По закінченню встановленого терміну дії Договору, 24.06.2015 року [PERSON] звернувся до Відділення № 9 філії «Одеське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», з проханням видати належні йому грошові кошти та проценти, визначені умовами Договору, на що тримав відмову. Не погодившись з даною відмовою, 26.06.2015 року, позивач звернувся з письмовою заявою до Відділення № 9 Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з проханням видати йому в повному обсязі суму депозиту та нарахованих на нього процентів. Вважаючи дії відповідачів такими, що порушують його права, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов підтримав. Представник відділення №9 "Одеське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, 21.09.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, 21.09.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір-заяву № 328823/ 76951/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, відповідно до умов якого, Банк приймає від вкладника, внесок (вклад) на вкладний рахунок грошову суму у розмірі 3000 євро 76 євроцентів строком на 3 місяці, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти нарахованих на умовах та в порядку, встановлених цим Договором до 24.12.2014 року. (а.с. 10) Внесення грошових коштів на вкладний рахунок банку підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 24.09.2014 року. (а.с. 11) Сторонами було продовжено строк розміщення вкладу відповідно до п. 5.2 Основних умов до 24.06.2015 року. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 626 ч.1 ЦК України встановлено, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щодо ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). В силу ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. З урахуванням даних норм закону та на підставі встановлених фактів по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що врегульовані цивільний законом про банківський вклад, про що свідчить зміст укладеного договору. Однак банк не виконав відповідного грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Виходячи з положень договору, банк зобов'язався повернути вклад та виплатити нараховані проценти за договором 24.06.2015 року. В силу ст. 536 ч.ч.1,2 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач після закінчення строку дії договору - 26.06.2015 року, звернувся до банку із заявою про повернення депозиту, чим засвідчив свій намір припинити дію договору. (а.с. 12) У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 24.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги [PERSON] до відділення №9 Філії "Одеське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", про стягнення суми вкладу обґрунтуванні та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved