Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-банк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 700003093 від 22.01.2008р. в розмірі в розмірі 1 166 074,11 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору третя особа [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 129,20 доларів США; строк дії кредиту - до 23.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, розмір якої 01.09.2008 року було збільшено до розміру 16,5% річних. У якості забезпечення третьою особою [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700003093/П від 22.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. У зв'язку з невиконання третьою особою та відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.07.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 13 635,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 159 636,10 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 7 874,38 доларів США, що за курсом НБУ становить - 92 186,74 грн., пеня - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн., всього - 1 166 074,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №700003093 від 22.01.2008р. ПАТ "Альфа-Банк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 20 129,20 доларів США; строк дії кредиту до 23.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних. Згідно п.2.4 кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу (а.с.5-9). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 20 129,20 доларів США. У якості забезпечення третьою особою [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700003093/П від 22.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. (а.с.12) З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору було встановлено графік погашення кредиту, згідно до якого позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, не пізніше дати, встановленої графіком (тобто 23 числа кожного місяця) (а.с.10-11) Крім того, встановлено, що ПАТ "Альфа-банк" з 01.09.2008 року підвищив [PERSON] процентну ставку за кредитом до 16,5% річних. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.19) У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 15.07.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 13 635,75 доларів США, що за курсом НБУ становить - 159 636,10 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 7 874,38 доларів США, що за курсом НБУ становить - 92 186,74 грн., пеня - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн., всього - 1 166 074,11 грн. Згідно п.9.8 кредитного договору передбачена цим договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобов'язання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курку гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені, та відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК у разі порушення зобов'язання нараховується пеня. Станом на 15.07.2014 року сума пені становить - 78 093,25 доларів США, що за курсом НБУ становить - 914 251,27 грн. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.2.1 договору поруки у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.01.2015 року; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору; в) обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; г) обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штраф) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором. Відповідно до п.3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст.2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п.6.4 договору поруки, у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення. Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. ПАТ "Альба-банк" 01.09.2008 року було змінено відсоткову ставку за кредитним договором, але [PERSON] такої згоди надано не було. З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, а саме те, що [PERSON] не надавав свою згоду на збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 549, 551, 553, 554, 559, 610, 611, 625, Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed