Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У листопаді 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 22.07.2006 року по березень 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Спільна донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач коштів на утримання дитини дає не регулярно та не в достатній кількості. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов*язків по утриманню доньки, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гр., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи із [INFO] , до досягнення донькою повноліття. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подано. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 22.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 434. З свідоцтва про народження видно, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що на момент розгляду справи дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину і цей обов`язок не може бути покладений ані на особу, з я`кою проживає дитина, ані на особу, яка проживає окремо від неї. Суд, враховуючи вимоги Закону України "Про державний бюджет" та задовольняє вимоги позивачки частково в розмірі 1500 гр., щомісячно з індексацією відповідно до закону, що з урахуванням підтримки з боку батька дасть можливість утримувати дитину на гідному рівні,що узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивача, відповідача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини сторін. На підставі 141 ЦПК судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки донька проживає з позивачкою.

Outcome: partial