overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 30.04.2007 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 013804. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 300,12 гривень. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 300,12 гривень , судові витрати . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 013804 від 30.04.2007 року було встановлено порушення відповідачем в квартирі [ADDRESS] користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.5). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , їх підписано трьома представниками енергопостачальника та квартирантом [PERSON] (а.с.5). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 300,12 гривень (а.с.7). За таких умов ё суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 300,12 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 24.05.2006 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 057026 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 318,22 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 318,22 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 057026 від 24.05.2006 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі - 318,22 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 318,22 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 17.04.2013 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 186025 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 3532,66 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 3532,66 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 186025 від 17.04.2013 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі - 3532,66 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 3532,66 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 18.07.2013 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 188811 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 3690,91 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 3690,91 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 188811 від 18.07.2013 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі - 3690,91 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 3690,91 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 20.03.2013 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 186003. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 4438,15 гривень. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 4438,13 гривень , судові витрати . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 186003 від 20.03.2013 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.4-5). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем (а.с.4-5). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 4438,15 гривень (а.с.8). За таких умов ё суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 4438,15 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 04.01.2006 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 102565 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 949,43 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 102565 від 04.01.2006 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 949,43 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 17.01.2006 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 102651 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 949,43 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 102651 від 17.01.2006 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі - 949,43 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 18.01.2005 році при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачем вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 102675 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" були заподіяні збитки на суму 949,43 грн.. Відповідач добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень , судові витрати . В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позову . Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 102675 від 18.01.2005 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку (а.с.6-7). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , на якого відкрито особовий рахунок , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі - 949,43 гривень (а.с.10). За таких умов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 949,43 гривень . Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved