Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач за даним позовом є його батьком. На даний час він навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту телекомунікаційних систем "Київського політехнічного інституту мені [PERSON] ". У зв`язку з цим, він потребує матеріальної допомоги, однак батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого позовні вимоги\~не визнає\~та просить\~відмовити позивачу\~у задоволені\~позову у\~повному обсязі,\~посилаючись на\~те,\~щовін є пенсіонером, інвалідом 3 групи по професійному захворюванню, його середньомісячний дохід складає 27 990,00 грн. (пенсія по інвалідності та страхові (регресні) виплати), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У зв`язку з зазначеним, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/12 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на підставах, зазначених у відзиві. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~За вимогами ст. ст. 263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial