Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що заявник має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки документів, а саме, архівної довідки, яка підтверджує її трудовий стаж для представлення до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області виявила, що вказаний документ має розбіжності в написанні її прізвища з даними, які зазначені у паспорті. Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв'язку із чим представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві. Пояснили, що викладені ними обставини може підтвердити свідок [PERSON]. Заінтересована особа - Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що паспорт серії [NUMBER], виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.03.2000 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1966 року [PERSON] народилась [INFO] року ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], російською мовою "[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] вступили в брак 22 октября 1983 года, после регистрации брака присвоена фамилия [PERSON]" ( а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 01.12.2016 року Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 22.01.1986 року, про що складено відповідний актовий запис №7 ( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.1986 року, російською мовою "[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вступили в брак 30 января 1986 года, после регистрации брака присвоена фамилия [PERSON] " ( а.с.13). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] видана російською мовою на ім'я " [PERSON], [INFO]" ( а.с.14-15 ) . З архівної довідки № С- 486/05-02 від 01.02.2016 (а.с.16) з'ясовано, що в документах архівного фонду сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( 1983-1988 роки - різноробоча; 1989 рік- не вказано; 1990 рік- 209; 1991-1993 рік-декр.) Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що вона довгий час знайома із [PERSON] і працювали разом на фермі колгоспу ім. Свердлова з 1983 по 1993 роки. Прізвище заявниці правильно пишеться "[PERSON]". В подальшому зазначений колгосп де вони разом працювали був поділений на СЗАТ "Миколаївське та КСП "Прогрес. Інші особи із іменем [PERSON] у колгоспі не працювали. Крім того в судовому засіданні з'ясовано, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved