Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

03 липня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 листопада 2012 року ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-02005-291112, згідно якого банк надав останній споживчий кредит у сумі 1358 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цього договору та відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості в національній валюті - гривні. За умовами вищевказаного договору відповідач зобов'язувався за користування кредитом сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 0,01% рік. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 15 квітня 2014 року складає 1207,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в свою користь вищевказану суму боргу та 243,60 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №111 від 07 жовтня 2014 року (а.с.21). Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТзОВ КБ "Дельта Банк" (а.с.9-10) та [PERSON] 29 листопада 2012 року був укладений кредитний договір №003-02005-291112 (а.с.5-6) на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цього договору, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до підписаної ним заяви. Пунктом 2.1 частини 5 даного договору обумовлено, що моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п.3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару. Відповідно до п.2.3 частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору, виходячи з розміру процентної ставки 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40% за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 1358 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер №56131032 від 30 листопада 2012 року (а.с.3). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором №003-02005-291112 від 29 листопада 2012 року укладеного між банком та відповідачем, заборгованість останньої перед банком по кредиту станом на 15 квітня 2014 року складає 1207,33 грн., з них: 1062,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,04 грн. - заборгованість за відсотками, 145,04 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.4). Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісією, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 1207,33 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» м. Київ судовий збір у сумі 243,60 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved