Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ „ Банк Форум " звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 343 428.79 грн., за кредитним договором № 0033/08/6.10-СLNv від 18.07.2008 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 654 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0033/08/6.10-СLNv від 18.07.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 82 500 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.07.2018 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 08.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 1 343 428.79 грн., яка складається з наступного:- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 43 440 доларів США, що еквівалентно 378 275.52 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 39 060 доларів США, що еквівалентно 340 134.48 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57 879.68 доларів США, що еквівалентно 504016.25 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 144.69 доларів США , що еквівалентно 9 967.96 грн., - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 111 034.68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0033/08/6.10-СLNv від 18.07.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 82 500 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.07.2018 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. (а.с.4-8 ) Згідно копії розрахунку заборговансті у відповідача перед ПАТ " Банк Форум " виникла заборгованість в розмірі 1 343 428.79 грн., яка складається з наступного: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 43 440 доларів США, що еквівалентно 378 275.52 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 39 060 доларів США, що еквівалентно 340 134.48 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57 879.68 доларів США, що еквівалентно 504016.25 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1 144.69 доларів США , що еквівалентно 9 967.96 грн., - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 111 034.68 грн. (а.с.11-13 ) Копією довідки АА № 373746 з Єдиного Державного Реєстру стверджено, що ПАТ «Банк Форум» зареєстрований як юридична особа. (а.с.35) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 12 750.87 доларів CША, що еквівалентно 111 034.58 грн. пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. З поданого розрахунку заборгованості видно, що позивач просить стягнути з відповідача пеню починаючи з 2008 року, але згідно вимог ст. 258 ЦК України, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення пені слід задовільнити тільки частково оскільки, пеню слід рахувати з лютого місяця 2013 року, так як позовна заява була подана в лютому 2014 року. В зв'язку з вище наведеним суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути із [PERSON], в користь ПАТ " Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0033/08/6.10-СLNv від 18.07.2008 року у розмірі 1 239 095.50 грн., яка складається з основної суми боргу 141 524.37 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національні валюті 1 232 394.37 гривень, + штрафні санкції за порушення умов кредитного договору несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 770.25 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національні валюті 67 01.25 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ " Банк Форум" слід стягнути 3 654 грн. судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: partial