Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0861826301/Т/972109 від 15.07.2013р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення - 14.07.2016року включно. У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2019р. у неї виникла заборгованість в сумі 26717,00 грн., яка складається з наступного: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 11866,00 грн. - заборгованість за комісією; 2850,00 грн. - штрафи, пені. 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ "АКТАБАНК" відступило шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги. Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № 0861826301/Т/972109 від 15.07.2013р. є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору про відступлення права вимоги, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статутів. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved