Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту. Заяву мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1951 року і до дня його смерті. За життя чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки чоловік мав право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни і його пенсія була більшою, а тому вона має право на пенсію по втраті годувальника. Коли вона звернулася до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, то їй було вказано на те, що в довідці про шлюб виданій Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по батькові її чоловіка - годувальника вказано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка вказано "[PERSON]", а тому відсутні підстави для визначення права на пенсію у разу втрати годувальника. Оскільки вищевказані помилки в правовстановлюючих документах порушують її права та позбавляють права на пенсію по втраті годувальника, вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] був її чоловіком. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Саковський Д.І. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника Бершадського об"єднаного УПФУ Вінницької області. Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на переоформлення пенсії. Той факт, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] підтверджується: довідкою Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.09.2016 року № 2641-3.1-04-39, довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1606 від 04.10.2016 року з якої вбачається , що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживало на території Флоринської сільської ради з 2010 року, попередньо переїхавши з с. Вовчик Бершадського району Вінницької області; довідка Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1610 від 05.10.2016 року з якої вбачається , що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті - [INFO] року. Надані [PERSON] докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved