Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свою позовну заяву мотивують тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Острозьким райвиконкомом 30 жовтня 1990 року належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який складається з: коридору - 1-1, коридору - 1-2, котельні - 1-3, санвузла - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, житлової - 1-7, житлової - 1-8, кладової - 1-9, коридору - 1-10, кухні - 1-11, загальною площею 104,0 кв.м, житловою площею 69,5 кв.м, вартістю 113867 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 34910 грн., прибудови - а-2 - 13448 грн., господарської будівлі - Б - вартістю 37099 грн., сарай - б - вартістю 9732 грн., погребу - Пг - вартістю 22146 грн., вбиральні - б-1 - вартістю 1498 грн., огорожі - № 1 - вартістю 2227 грн., всього загальною вартістю 234927 грн., що розташовані в [ADDRESS], право власності якої на вказану будівлю було зареєстровано в КП "РОБТІ". Зазначають, що на даний час вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями рахується за [PERSON] відповідно до погосподарської книги № 1 с. Грем`яче Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області. Вказують, що 16.09.2004 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних долях - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зазначають, що на день смерті [PERSON] вона була постійно зареєстрована в с. Грем'яче Острозького району Рівненської області, разом з нею постійно проживали та вели спільне господарство позивачі по справі, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказують, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 104 за 2013 рік і вони є спадкоємцями за заповітом. Зазначають, що [PERSON] не прийняв спадщину. Просять визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], право приватної власності за кожним на 1/3 частку садибного житлового будинку (А-1), що складається з: коридору - 1-1, коридору 1-2, котельні - 1-3, санвузла - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, житлової - 1-7, житлової - 1-8, кладової - 1-9, коридору - 1-10, кухні - 1-11, загальною площею 104,0 кв.м, житловою площею 69,5 кв.м, вартістю 113867 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 34910 грн., прибудови - а-2 - 13448 грн., господарської будівлі - Б - вартістю 37099 грн., сарай - б - вартістю 9732 грн., погребу - Пг - вартістю 22146 грн., вбиральні - б-1 - вартістю 1498 грн., огорожі - № 1 - вартістю 2227 грн., всього загальною вартістю 234927 грн., що розташовані в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник позивачів - адвокат [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Вказують, що так як, [PERSON] було втрачено документ, що засвідчує її право власності - свідоцтво про право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], в зв'язку з чим на даний час на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відсутній правовстановлювальний документ, що унеможливлює видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом - чим порушуються їхні передбачені законом права та інтереси як спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON], що і змусило їх звернутися до суду з даним позовом за їх захистом. Просять визнати за ними, [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], право приватної власності на 1/3 частку садибного житлового будинку (А-1), що складається з: коридору - 1-1, коридору 1-2, котельні - 1-3, санвузла - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, житлової - 1-7, житлової - 1-8, кладової - 1-9, коридору - 1-10, кухні - 1-11, загальною площею 104,0 кв.м, житловою площею 69,5 кв.м, вартістю 113867 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 34910 грн., прибудови - а-2 - 13448 грн., господарської будівлі - Б - вартістю 37099 грн., сарай - б - вартістю 9732 грн., погребу - Пг - вартістю 22146 грн., вбиральні - б-1 - вартістю 1498 грн., огорожі - № 1 - вартістю 2227 грн., всього загальною вартістю 234927 грн., що розташовані в [ADDRESS] за кожним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що після смерті його дружини - [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав, та подавати не буде, на день смерті дружини разом із нею не проживав та зареєстрований не був, з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], він звертатись не буде, про складений дружиною заповіт, йому відомо. Представник відповідача Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області позов визнав. Не заперечує проти визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права приватної власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, свідка, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2008 року [PERSON], було присвоєно прізвище "[PERSON]" (актовий запис № 04 від 15.07.2008 року). (а.с.12) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) Відповідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2003 року [PERSON], було присвоєно прізвище "[PERSON]" (актовий запис № 08 від 04.11.2003 року). (а.с.16) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2007 року [PERSON], було присвоєно прізвище " [PERSON]" (актовий запис № 4 від 02.06.2007 року). (а.с.19) Згідно із свідоцтвом про смерть № 247/2004 від 17.09.2004 року [PERSON] померла [INFO]. (а.с.20-21) Відповідно до заповіту [PERSON] від 15.02.2002 року посвідченого секретарем Грем'яцької сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 16, вона залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті по закону заповіла в рівних долях - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.22) Згідно із довідкою від 10.12.2013 року № 428/01-30 виданої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу [PERSON] про те, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 104 за 2013 рік. Спадкоємцями за заповітом є - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Одночасно зазначається, що приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу [PERSON] повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Дане також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35443511 виданим 18.10.2013 року. (а.с.23,24) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.12.2013 року № 427/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.25) Згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с.26) Відповідно до повідомлення КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної Ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 23.10.2013 р. становить 234927 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку - 104,0 кв.м., житлова - 69,5 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на вищевказаний будинок станом на 31.12.2013 р. зареєстроване за [PERSON] (а.с.27) З технічного паспорта від 23 жовтня 2013 р. садибний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] власником є [PERSON], будинок побудований 1991 р. та його загальна площа становить 104,0 кв.м., житлова - 69,5 кв.м. (а.с.28-30) Відповідно до довідки № 766 від 17.10.2013 р. виданої Грем'яцькою сільською радою про те, що станом на день смерті [PERSON] 2004 року у вищевказаному будинку проживали та вели спільне господарсьтво: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.31) Згідно із довідкою № 895 від 09.12.2013 р. виданої Грем'яцькою сільською радою про те, що станом на 09.12.2013 р. [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. (а.с.32) Відповідно до рішення виконавчого комітету Грем'яцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 59 від 14.11.1995 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування", [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,18 га в межах с. Грем'яче Острозького району Рівненської області, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га. (а.с.33) Згідно із довідкою Грем'яцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 793 від 23.10.2013 року, відповідно до записів земельнокадастрової документації Грем'яцької сільської ради земельна ділянка площею 0,18 га, на якій розташований садибний житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за цивільно-правовими угодами не відчужувалась. Державний акт на право власності на зазначену ділянку не виготовлявся та на реєстрацію не надходив. (а.с.34) З заяви від 09.12.2013 року встановлено, що позивачі по справі звертались до Грем'яцької сільської ради Острозького району Рівненської області про видачу дублікату свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] з причини його втрати. На вказану заяву вищезазначеним особам було відмовлено, оскільки рішення про видачу вказаного свідоцтва приймалося не Грем'яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. Окремо було роз'яснено, що орган який видав оригінал свідоцтва про право власності, а саме виконавчий комітет Острозької районної ради народних депутатів - розпущено, дане підтверджується повідомленням сільської ради Острозького району Рівненської області № 783 від 09.12.2013 р. (а.с.35,36) Відповідно до рішення № 93 від 22.05.1992 року Острозької районної ради народних депутатів, було розпущено виконавчий комітет Острозької районної ради народних депутатів. (а.с.37) З оголошення у газеті "Життя і слово" № 89-90 (8747-8748) за 09.11.2013 року, встановлено, що позивачами дійсно робились всі спроби для повернення втраченого свідоцтва. (а.с.38-40) Будівництво вищезазначеного садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями було дозволено для [PERSON] відповідно до рішення виконкому Острозької районної ради народних депутатів № 339 від 30.12.1986 року "Про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального житлового будинку" та було закінчено у 1990 році. Дані обставини підтверджуються випискою із рішення виконкому Острозької районної ради народних депутатів № 339 від 30.12.1986 року, актом виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, планом забудови земельної ділянки, схемою вирішення господарських будівель від 13.02.1987 року, проектом одноквартирного 1-поверхового житлового будинку від 13.02.1987 року та відповідними записами у технічному паспорті від 23.10.2013 року. (а.с.41-45) Відповідно до заяви [PERSON], встановлено, що після смерті його метері - [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав, та подавати не буде, на день її смерті разом із нею не проживав та зареєстрований не був, з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], він звертатись не буде, про складений матір'ю заповіт, йому відомо. Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивачів. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника. Враховуючи, що відповідно до норм ст.1258 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, крім того відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну, то за ними, як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] слід визнати право приватної власності на садибний житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, що розташовані в [ADDRESS]. На підставі ст. 25 п. 4, 328, 346 ч.1 п. 11, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved