Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 166/4873BCL3 від 13 грудня 2011р. на суму 11368 грн., № 1589/2299SFPR7 від 22 червня 2011р. на суму 9821.95 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Судом встановлено, що Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 166/4873BCL3 від 13 грудня 2011р. на суму 11368 грн., № 1589/2299SFPR7 від 22 червня 2011р. на суму 9821.95 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2(надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначеним Кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а. с. 34-36). Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договорами, надавши позичальнику обумовлені кредитними договорами грошові кошти за договором № 166/4873BCL3 від 13 грудня 2011р. на суму 11368 грн., відповідно заяви на видачу готівки №83424545 від грудня 2011 року(а.с.9), за договором № 1589/2299SFPR7 від 22 червня 2011р. на суму 9821.95 грн.,відповідно меморіального ордеру №62604513 від 23 червня 2011 року(а.с.21). Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Як вбачається з наданої виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, позичальник умови договорів порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом(а.с.6). На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" були направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" від 26.07.2012 року (а.с.16). Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів та включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с.18). Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином з договору кредиту вбачається, що заборгованість у відповідача за кредитним договором 166/4873BCL3 від 13 грудня 2011р. складає 15024,11грн., з яких: 10736,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2976,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1310,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором 1589/2299SFPR7 від 22 червня 2011р. на суму 9392,29 грн., з яких: 7362,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1180 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 849,34 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 525,526,530,610,611, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054, ЦК України і

Outcome: approved