Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

02 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири по вул. Заводська, 7/30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 01.12.2009 року. Встановити факт, що [PERSON], померла 26.04.1999 року доводиться їй - [PERSON] - матірю. Встановити факт, що [PERSON], померла 11.04.2011 року доводиться [PERSON] - рідною бабусею. Визнати за нею [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири по вул. Заводська, 7/30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26.04.1999 року, та право власності на 1/5 частку квартири по вул. Заводська, 7/30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 11.04.2011 року. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, виданого Жовтоводським міським комітетом приватизації вона, будучи на той час неповнолітньою, приймала участь у приватизації житлової квартири по вул. Заводська, б. 7, кв. 30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, у якій їй належить 1/5 частка квартири на праві спільної сумісної власності. Разом з нею у приватизації квартири приймали участь її батьки [PERSON] [PERSON] брат [PERSON] та бабуся по лінії батька [PERSON] 26 квітня 1999 року померла її мати [PERSON], а 01.12.2009 року помер її батько [PERSON]. 11.04.2011 року померла рідна бабуся [PERSON]. Після смерті цих осіб відкрилась спадщина у вигляді 3/5 часток у спільній власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті бабусі [PERSON], [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків та бабусі. Але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності державної реєстрації прав власності квартири по вул. Заводська, б. 7, кв. 30 в установленому законом порядку. Також вона не має змоги документально підтвердити факт її родинних відносин із померлою матірю [PERSON] та померлою бабусею [PERSON], так як прізвище матері [PERSON] в той час як прізвище позивача [PERSON] Після смерті бабусі [PERSON] взагалі ніяких документів не залишилося окрім довідки, виданої виконкомом Петрівської сільської ради, яка підтверджує, що [PERSON], [INFO] перебувала на утриманні свого сина [PERSON], який мешкав по вул. Заводська, 7/30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області та помер 01.12.2009 року. Всі вищезазначені обставини змусили [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON], її повноважний представник [PERSON] в судове засідання не зявились. Представником [PERSON] надано заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від третьої особи [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив. В матеріалах справи міститься заява повноважного представника позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.27). Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі і родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, складеної російською мовою, її прізвище викладено російською мовою через букву "Е" - " Немичева Марина Владимировна" та її батьками зазначено "[PERSON] та [PERSON]" (а.с.18). Тобто прізвище, ім`я та по батькові померлих та батьків заявниці співпадають. Але, при видачі їй паспорта у 2001 році прізвище було вказано українською мовою «Нємічева», у той час як прізвище її матері у свідоцтві про смерть вказано «Немічева», а прізвище батька "Нємічев " (а.с.11,22,23). Копія свідоцтва про смерть (а.с.22) свідчить про те, що [PERSON], померла 26 квітня 1999 року у віці 45 років, а позивачка народилася у 1985 році, тобто за віком померла могла доводитись матер`ю останньої. Як вбачається з матеріалів справи різночтіння у прізвищах позивачки та померлої [PERSON] відбулися у звязку із різним перекладом їх прізвищ з російської на українську мову при обміні паспортів. Також, як вбачається з копії свідоцтва про народження батька позивачки - [PERSON], складеної російською мовою, його матер`ю зазначено "Немичева Мария Сергеевна", прізвище викладено російською мовою через букву "Е" (а.с.20). Згідно свідоцтва про одруження, складеної російською мовою "Дидович Александр Филиппович" одружився на "Ерама Мария Сергеевна" та після реєстрації одруження присвоєно прізвища "Дидович" Копія свідоцтва про смерть (а.с.24) свідчить про те, що [PERSON], померла 11 квітня 2011 року у віці 83 роки, а батько позивачки народився у 1949 році, тобто за віком померла могла доводитись матер`ю останнього. До того ж, згідно інформації наданої виконкомом Петрівської сільської ради, [PERSON], [INFO] перебувала на утриманні у свого сина (батька позивачки) [PERSON], який мешкав по вул. Заводська, 7/30 у м. Жовті Води Дніпропетровської області та помер 01.12.2009 року, що підтверджує те, що [PERSON] є рідною матер`ю [PERSON] та бабусею позивачки [PERSON] по лінії батька (а.с.25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON], [PERSON] Сергієвною, оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено, що за життя позивачка доводилась померлій [PERSON] рідною дочкою, а [PERSON] рідною онукою по лінії батька. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, виданого Жовтоводським міським комітетом приватизації квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Розмір часток у цій квартирі у всіх однаковий по 9,88 кв.м, тобто по 1/5 частині квартири на кожного (а.с.14-15). 26 квітня 1999 року померла мати позивачки [PERSON], актовий запис про смерть №288 (а.с.22). 01 грудня 2009 року помер батько позивачки [PERSON], актовий запис про смерть №794 (а.с.23). 11 квітня 2011 року померла бабуся позивача по лінії батька [PERSON], актовий запис про смерть №14 (а.с.24). Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 3/5 частини спірної квартири. В установлений законом строк після смерті бабусі [PERSON] позивачка звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2015 року, державний нотаріус [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, б. 7[ADDRESS], після смерті 01 грудня 2009 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач не надала відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.10). Оформити правовстановлюючі документи після смерті батька, матері та бабусі позивач не має змоги, так як ті, за життя, не зареєстрували право власності на спірну квартиру з невідомих для неї причин. Відповідно вона не має змоги успадкувати зазначену нерухомість, незважаючи, що вона прийняла спадщину. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої 26 квітня 1999 року та є онукою [PERSON], померлої 11 квітня 2011 року, від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцям доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частки квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного

Outcome: approved