Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його батька залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просив суд визнати за ним як за сином померлого батька-[PERSON], який помер [INFO] у віці 85 років в с.Дітинець Радомишльського району Житомирської області, право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на : - житловий будинок [ADDRESS]; -земельну ділянку площею 3,12 га (кадастровий номер - 1825087200:04:000:0027), цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224219, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 94 від 24.05.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 010422000071 на ім»я -" [PERSON] " ; В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з"явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати за позивачем як за сином померлого батька право власності на вище зазначене майно. Представник Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Дітинець Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] у віці 85 років в с.Дітинець Радомишльського району Житомирської області . Згідно заяви від 16.07.2014 року посвідченої Облітківсьою с/радою мати позивача- [PERSON] відмовилася від належної їй частки в спадщині після смерті чоловіка на користь свого сина [PERSON], тобто позивача по справі. З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.05.2012 року виданого виконкомом Облітківської с/ради на підставі Рішення Облітківської с/ради від 21.02.2012 року за №6, встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON]"був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт серії ЯБ № 224219 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,12 га (кадастровий номер - 1825087200:04:000:0027) , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на розпорядження голови Радомишльської РДА № 94 від 24.05.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 010422000071. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,12 га визначена відділом Держземагенства у Радомишльському районі і становить 17 337,52грн. (див. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку, виданий 25.07.2014 р. за № 02.1-08/1565). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Вартість зазначеного житлового будинку з будівлями визначена органом технічної інвентаризації в розмірі 82 924,00 грн.; У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавців, його померлого батька на житловий будинок,земельну ділянку та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved