Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса с.Кошелівка, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом від 29 березня 2000 року [PERSON] все майно заповів їй. Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 28 липня 2020 року, після смерті [PERSON] , дійсно [PERSON] прийняла спадщину шляхом управління і володіння спадковим майном. 05.08.2020 вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Що підтверджується постановою державного нотаріуса № 259/02-31 від 05.08.2020. У зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161825, виданого на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161825 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Щорса с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області, у розмірі 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2002, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.07.1952 та серії [NUMBER] від 18.09.2019, [PERSON] є батьком [PERSON] , а остання є матір`ю позивача [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1975, дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.8). З книги видачі сертифікатів вбачається, що під № 507 від 04.03.1997, [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) КСП ім.Щорса, в розмірі 4.38 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 7248 карб. (а.с.16). Згідно довідки № 31-6-0.35-75/117-20 від 22.07.2020, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.02.1997 №61, отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0161825, у розмірі 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 7248 крб. Сертифікат виданий 04.03.1997 Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати не можливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.13). Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-344/177-20 від 23.07.2020 з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана [PERSON] , її вартість станом на 22.07.2020 становить 34761 грн. (а.с.14). Згідно довідок №№ 1160, 1162 від 12.09.2019, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані протягом 6-ти місяців після його смерті (а.с.10,11). З довідки Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №726 від 28.07.2020 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] дійсно прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йому майном до 20 червня 2002 року (а.с.12). Згідно районної газети "Вісті" від 17 липня 2020 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0161825, виданий Червоноармійською районною державною адміністрацією 27.02.1997 на ім"я [PERSON] , вважається недійсним (а.с.18). Відповідно до заповіту від 29.03.2000, складеного [PERSON] , останній заповів належний йому житловий будинок, який знаходиться в с.Ужівка Червоноармійського району Житомирської області та все своє майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, яке буде належати йому на день смерті, внучці - [PERSON] (а.с.17). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2020 №259/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.15). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 27 серпня 2020 року №280/01-16, щодо майна померлого [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 180/2002. Спадкоємцем по справі є [PERSON] , яка відмовилась від спадщини в шестимісячний строк. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право на земельну частку (пай) оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved