Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №226/ф від 19.04.2007р. у сумі 153 391,42 грн., яка складається з наступного: 109 372,45 грн. - заборгованість за кредитом, 40 004,89 грн. - заборгованість за відсотками, 4 014,08 грн. - пені, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] 19.04.2007р. був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26 100 доларів США під 12 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 18.04.2014р. 17 грудня 2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та позивачем ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконав свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2013р. за ним числиться вищевказана заборгованість, з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги по тих же підставах, просила суд позов задовольнити. Відповідач та його представник у задоволенні позову просили відмовити. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи слідує, що 19.04.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №226/ф, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26 100 доларів США під 12 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 18.04.2014р. Пунктом 6.4. договору передбачений обов'язок позичальника сплатити пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (а.с.5-7). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у 2010 році звернулося з позовом до суду. Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.02.2011р. позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 182 943,96 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER]. Рішення набрало законної сили. Стягнута за вищевказаним судовим рішенням з відповідача сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 182 943,96 грн. складалась з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 19 427 доларів США (153 698,66 грн.) - вся сума заборгованості за тілом кредиту; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з липня 2009р. по 21.10.2010р. у сумі 3 176,57 доларів США (25 131,76 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту станом на 21.10.2010р. у сумі 168,02 доларів США (1329,31 грн.); пеня за прострочення сплати процентів станом на 21.10.2010р. у сумі 357,86 доларів США (2831,25 грн.). Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що з відповідача на користь первісного кредитора на підставі вищевказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили, були стягнуті вся сума заборгованості за тілом кредиту, а також проценти та пеня станом на 21.10.2010р. 17 грудня 2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та позивачем ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з позовом про стягнення процентів за кредитним договором та пені позивач просить стягнути з відповідача нараховані проценти за період з 22.10.2010р. по 30.06.2013р. у сумі 5 044,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 40 004,89 грн., та пеню за період з 31.03.2013р. по 30.06.2013р. у сумі 502,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4 014,08 грн. (а.с.36,82-84), у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цієї частині засновані на законі та обґрунтовані, отже позов в цієї частині підлягає задоволенню. Заперечення сторони відповідача стосовно того, що заставлений автомобіль було реалізовано по заниженій вартості не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав. Так, під час судового розгляду встановлено, що на виконання вищевказаного заочного рішення суду про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором було реалізовано заставлений автомобіль Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER], грошові кошти від реалізації автомобіля у сумі 71 293,45 грн. були зараховані державним виконавцем на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ці грошові кошти враховані позивачем при пред'явленні даного позову, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.82-84), належних та допустимих доказів того, що заставлене майно було реалізоване за заниженою вартість суду не надано. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 683,53 долара США, на думку суду не підлягають задоволенню, оскільки, як вже було зазначено вище, вся сума заборгованості за тілом кредиту була стягнута з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі заочного рішення суду від 01.02.2011р., у зв'язку з чим, прийняття судом рішення про стягнення вищевказаної суми з відповідача на користь позивача в рамках даної справи фактично призведе до повторного її стягнення з відповідача, що є неприпустимим. Та обставина, що у заочному рішенні суду від 01.02.2011р. визначений спосіб його виконання - шляхом звернення стягнення на заставлене майно, ні яким чином не впливає на вищевказані висновки суду, у зв'язку з чим, у задоволенні позову в цієї частині слід відмовити. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №226/ф від 19 квітня 2007 року у розмірі 44 018,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 440,18 грн., а всього у сумі 44 459, 15 грн. На підставі наведеного, ст.61 Конституції України, ст.ст.1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,58-60,88,212,215,294 ЦПК України суд, -

Outcome: partial