Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

02.10.2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Мотивуючи позовні вимоги [PERSON] зазначила, що 26.06.2010р у Кумарівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок в сім'ї. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. На теперішній час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з нею та буде з нею проживати після реєстрації шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Отже вона просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця. Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та залишити прізвище, яка вона обрала після реєстрації шлюбу "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що 26.06.2010р у Кумарівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 4). Під час шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014р. через відсутність взаєморозуміння, що було причиною сварок в сім'ї. На примирення позивач не згодна. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, вище викладене, те, що відповідач має на утриманні одну дитину, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір з оплати позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved