Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позовній заяві позивач моторне (транспортне) страхове бюро України зазначив, що 29.04.2017 року о 10 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ-56», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Дніпрі вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Відповідно до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська справа № 202/3607/17 від 04.01.2018 року відповідач винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Розмір регламентної виплати склав 30\~336, 34 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 30\~336, 34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 29.04.2017 року о 10 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ-56», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Дніпрі вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Відповідно до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська справа № 202/3607/17 від 04.01.2018 року [PERSON] винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до наказу № 10307 від 08.11.2018 року МТСБУ прийняло рішення про виплату потерпілому з фонду захисту потерпілих у рахунок відшкодування шкоди 29\~967, 34 грн., з яких відповідно довідки № 1 від 07.11.2018 року 27\~243, 04 грн. шкода майну, 2\~724, 30 грн. - витрати на проведення експертизи. Згідно з платіжним дорученням № 1013729 від 08.11.2018 року МТСБУ перерахувало відшкодування у сумі 29\~967, 34 грн., призначення платежу: виплати по справі № 44580, згідно наказу № 10307 від 08.11.2018 року. Відповідно до платіжного доручення № 935902 від 12.03.2019 року МТСБУ перерахувало ВДВС Дніпровського РУЮ 369 грн., призначення платежу: витрати виконавчого провадження. Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до\~розділу IV Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів\~\~фонду\~\~захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2\~ст. 38 вказаного Закону\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та\~статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме у сумі 29\~967, 34 грн. Враховуючи те, що відповідачем витрати пов`язані з відшкодуванням шкоди позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов в цій частині є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 29\~967, 34 грн. Витрати виконавчого провадження у сумі 369 грн., які сплачено МТСБУ на користь ВДВС Дніпровського РУЮ у сумі 369 грн., не підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , оскільки зазначені витрати не є відшкодуванням шкоди, яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортна пригода. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~242, 30 грн. (98, 78%)

Outcome: partial