Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра"(правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором "Автопакет" №128/48/08-Ф від 25.06.2008р. в розмірі 93 138,67 грн., а також судовий збір в розмірі 931,40 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору "Автопакет" відповідач отримав кредит у розмірі 7 660,39 доларів США; строк дії кредиту - до 25.06.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3% річних. У зв'язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.01.2013 р. становить: 11 652, 53 дол. США, що в еквіваленті становить 93 138, 67 грн., з них: 7 123,98 дол. США, що в еквівалентів 56 941, 97 грн. - заборгованість по кредиту; 6 118, 14 дол. США, що в еквіваленті становить 48 902, 29 грн. - в.т.ч. прострочені платежі по кредиту за період з 26.12.2008 р. по 27.01.2013 р.; 2 966, 18 дол. США, що в еквіваленті становить 23 708, 68 грн. - заборгованість по відсотках за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2012 р.; 71,06 дол. США, що в еквіваленті становить 567, 98 грн. - донараховані відсотки за період з 01.01.2013 р. по 27.01.2013 р.; 725, 27 дол. США, що в еквіваленті становить 5 797, 08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.01.2012 р. по 27.01.2013 р.; 766, 04 дол. США, що в еквіваленті становить 6 122, 96 грн. - штраф згідно пп.5.2 кредитного договору. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 11.09.2014 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому з врахуванням наявних доказів у справі та згоди представника позивача про заочний розгляд справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору "Автопакет" №128/48/08-ф від 25.06.2008 р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 7 660,39 доларів США; строк дії кредиту до 25.06.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13.3% річних. Згідно п.1.1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: на придбання автотранспортного засобу (а.с.9-13). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 7 660,39 доларів США. (а.с.8). З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору п.2.2.3 кредитного договору було встановлено, що позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, щомісячно до 18-го числа поточного місяці (а.с.9-13) Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось. (а.с.8) У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.01.2013 р. становить: 11 652, 53 дол. США, що в еквіваленті становить 93 138, 67 грн., з них: 7 123,98 дол. США, що в еквівалентів 56 941, 97 грн. - заборгованість по кредиту; 6 118, 14 дол. США, що в еквіваленті становить 48 902, 29 грн. - в.т.ч. прострочені платежі по кредиту за період з 26.12.2008 р. по 27.01.2013 р.; 2 966, 18 дол. США, що в еквіваленті становить 23 708, 68 грн. - заборгованість по відсотках за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2012 р.; 71,06 дол. США, що в еквіваленті становить 567, 98 грн. - донараховані відсотки за період з 01.01.2013 р. по 27.01.2013 р.; 725, 27 дол. США, що в еквіваленті становить 5 797, 08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.01.2012 р. по 27.01.2013 р.; 766, 04 дол. США, що в еквіваленті становить 6 122, 96 грн. - штраф згідно пп.5.2 кредитного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача 11 652,53 дол. США, що в еквіваленті становить 93 138, 67 грн.. заборгованості за договором «Автопакет» №128/48/08-ф від 25.06.2008 року та 931, 39 грн. судового збору, а всього 94 070, 06 грн.

Outcome: approved