Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту неправильності прізвища " [PERSON] " в актовому записі про смерть №61 від 23.01.2018 р., та зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про смерть №61 від 23.01.2018 р., виправивши прізвище померлої з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а також доповнивши запис наступними відомостями: громадянство - України; місце народження - місто Батумі, Аджарія; місце проживання померлої - [ADDRESS] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 10 серпня 2020 року визначено головуючого - суддю Чайкіну О.В. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 20). Відповідач, у строк, визначений ст. 178ЦПК України не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Явка сторін не є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України. Стислий виклад позовних вимог та пояснень відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 березня 2016 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, яким належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем, яка не може оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки в актовому записі цивільного стану про смерть спадкодавця неправильно записано прізвище " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Зазначає, що оскільки відсутній документ, який встановлює юридичний факт смерті спадкодавця [PERSON] , то нотаріусом не може бути заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть спадкодавця шляхом виправлення неправильного прізвища " [PERSON] " на правильне " [PERSON] ". Проте, вказаний вище орган державної реєстрації актів цивільного стану надав їй Висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть. З урахуванням викладеного вище, позивач вказує, що звернення до суду з позовом зумовлене необхідністю захисту її майнових прав на спадкове майно, адже, без виправлення відомостей в актовому записі про смерть спадкодавця [PERSON] №61 від 23.01.2018 р. набуття нею права власності на спадкове майно неможливе. Відповідачем відзив на позов не подано. Натомість, відповідач надіслав суду лист №1745/20.14-35 від 04.09.2020 р., в якому зазначив, що для повного та вірного внесення змін до актового запису про смерть №61 від 23.01.2018 р., складеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в позовній заяві, в частині необхідно зазначити про внесення конкретних змін до актового запису про смерть, а саме, громадянство померлої, місце народження померлої, місце проживання померлої. Представник відповідача просив суд розгляд справи провести без його присутності. Фактичні обставини, встановлені судом. 04 березня 2016 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце народження: м. Батумі, Аджарія, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] склала заповіт серії НАТ 972456, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, яким належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповіла позивачу, [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради від 06.05.2021 р. №3324 за адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] з 08.04.1988 р. до дати її смерті (а.с. 116,117, 140). 23 січня 2018-го року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть № 61 про смерть [PERSON] , [INFO] у віці 76-ти років, дата смерті: [INFO] , місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00027658343 від 04.09.2020 р. (а.с. 30, 70). Також повний витяг містить відомості про те, що актовий запис про смерть [PERSON] внесений до реєстру за заявою [PERSON] , співробітника КП "Ритуал Сервіс Плюс" (а.с. 30, 70,71). Згідно відповіді Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про шлюб [PERSON] за № 705 від 27.09.1975 р. знаходиться в Октябрському відділі ЗАГС міста Алмати Республіка Казахстан, копія надіслана для службового користування(а.с. 76, 99) На виконання ухвали суду про витребування доказів Головне управління статистики у Дніпропетровській області листом від 17.05.2021 року №13-16/1561-21 направило суд копію лікарського свідоцтва про смерть №25 від 11.01.2018 р., в якому зазначено, що [INFO] за місцем проживання [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.139). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що вона працює у КП "Ритуал Сервіс Плюс", безпосередньо займається питанням організації поховання осіб, що проживали в Металургійному районі міста Кривого Рогу, які не мають родичів, або родичі яких не здатні самостійно забезпечити поховання померлих рідних. До її трудових обов`язків включено збір документації про померлих, зокрема, лікарських свідоцтв про смерть та подальшу реєстрацію в органах реєстрації актів цивільного стану актових записів про смерть вказаних вище померлих осіб. Прізвище " [PERSON] зазначила" слідча. Пресдатвник бюро не виїжджає на місце смерті. Так само, [PERSON] , отримавши від установи судово-медичної експертизи в місті Кривому Розі лікарське свідоцтво про смерть № 25 від 11.01.2018 р. подала його для державної реєстрації актового запису про смерть вказаної в ньому особи, тобто [PERSON] . Також свідок [PERSON] повідомила суду, що прізвище померлої особи до лікарського свідоцтва про смерть було внесено установою судово-медичної експертизи зі слів працівника правоохоронного органу, який виявив труп померлої особи за місцем проживання. З наданої суду представником позивача постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 р. вбачається, що 02.01.2018 р. в житловому будинку [ADDRESS] було виявлено труп [PERSON] , [INFO] . При огляді трупу слідів насильницької смерті не встановлено. Для встановлення причин смерті труп було направлено до Криворізького бюро СМЕ. Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000010 від 02.01.2018 р. (а.с. 143). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він є сусідом померлої, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Знає, що в будинку [ADDRESS] тривалий час проживала [PERSON] , прізвище якої йому не відомо. Проживала вона сама, родичів не було. Наприкінці грудня 2017 року він помітив, що у вікнах будинку сусідки перестало з`являтися світло, що його насторожило. У зв`язку з цим він викликав поліцію, яка знайшла тіло померлої сусідки. Свідок [PERSON] впізнав на фотографії у паспорті [PERSON] свою сусідку, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , труп якої було виявлено у вказаному житловому будинку. В копії паспортного документа [PERSON] , (а.с. 12), оригінал якого для огляду було надано суду представником позивача в судовому засіданні, міститься відмітка про зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що відповідає інформації, наданій відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради у довідці від 06.05.2021 р. №3324. 04 березня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким у випадку її смерті належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно листа виконкому Металургійної районної у місті ради вбачається, що [PERSON] як спадкоємцю за заповітом запропоновано оформити спалкові права після смерті користувача домоволодіння [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла у грудні 2017 року . (а.с. 14). За матеріалами справи, а так само і з пояснень представника позивача встановлено, що [PERSON] з метою оформлення спадкових прав звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть спадкодавця шляхом виправлення неправильного прізвища " [PERSON] " на правильне " [PERSON] ". Проте, вказаний вище орган державної реєстрації актів цивільного стану надав позивачу Висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану, мотивувавши його тим, що в актовому записі про смерть №61 від 23.01.2018 р. зазначена дата народження померлої - " [INFO] ", разом з тим, в актовому записі про шлюб [PERSON] №705 від 27.09.1975 р., актовому записі про розірвання шлюбу [PERSON] № 409 від 20.11.1990 р. зазначено дату народження " [INFO] ". Крім того, відповідачем було вказано, що в актовому записі про шлюб №705 від 27.09.1975 р., складеному Октябрським ЗАГС міста Алмати республіки Казахстан, вказана інформація в графі сімейний стан - розлучена, відмітки щодо попереднього шлюбу немає, що не дає можливості підтвердити перехід прізвища за достовірним запитом щодо складеного актового запису за місцем народження померлої, який міг би підтвердити дату народження особи (а.с. 13). Спадкові справи після смерті [PERSON] , а так само [PERSON] не відкривались (а.с. 32, 50, 105-107). Згідно копій письмових доказів, оригінали яких представлені представником позивача для огляду, за адресою: [ADDRESS] були укладені договори про надання послуг з газопостачання з [PERSON] (а.с. 110-115). Нормативно-правове обґрунтування Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України; далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, та ін. (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р. (далі Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно пп. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 7, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складанні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦКУ, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом п.п. 1.1, 1.2, 1.3 п. 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. Таким чином, об`єктом перевірки в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт смерті певної особи в певному місці, та залежно від них вирішення питання про неправильність актового запису про смерть в частині правильності зазначення прізвища , а не дотримання відділом державної реєстрації актів цивільного стану процедури розгляду звернення заявника про внесення змін до актового запису про смерть й оцінка правомірності дій щодо відмови в задоволенні цього звернення. Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року (справа № 425/2737/17) та від 13.03.2019 року (справа № 466/1150/18), у яких зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання внести зміни до цього запису. З огляду на характер спірних правовідносин, та фактичних обставин справи, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства, оскільки в даному випадку орган, що проводить реєстрацію актів громадського стану - смерті, відмови у внесенні змін у зв"язку з розбіжностями, що містилися в документах, поданих до заяви про внесення змін до актового запису про смерть, а вирішення питання правильності прізвища померлої особи пов"язано з правом на спадщину за заповітом. Тобто в даному випадку між сторонами відсутні публічно-правові відносини, і позивач не оскаржує відмову органу реєстрації щодо внесення змін з підстав не дотримання процедури розгляду заяви, а просить встановити саме факт неправильності прізвища, та на підставі чого зобов"язати внести зміни до актового запису., у зв"язку із чим спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Висновки за результатами розгляду матеріалів справи На суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Суд вважає доведеним позивачем обставину про те, що до актового запису про смерть №61 від 23.01.2018 р. Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було внесено помилково внесено запис прізвища померлої " [PERSON] " замість прізвища " [PERSON] " виходячи з наступного. Так, на виконання ухвали суду про витребування доказів Головне управління статистики у Дніпропетровській області листом від 17.05.2021 року №13-16/1561-21 направило суд копію лікарського свідоцтва про смерть №25 від 11.01.2018 р., в якому зазначено, що [INFO] за місцем проживання [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] . Під час допиту свідків встановлено, що прізвище померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] , внесено зі слів слідчого, який складав первинний огляд місця смерті. Враховуючи сукупність наведених обставин, судом встановлено, що померлою особою, труп якої було виявлено у житловому будинку [ADDRESS] 02.01.2018 р. є [PERSON] , про що Криворізьким міжрайонним відділом КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" 11.01.2018 р. було видано лікарське свідоцтво про смерть №25, проте, з помилковим зазначенням прізвища померлої " [PERSON] ". Однак, сукупність письмових матеріалів, як наданих стороною позивача, так і витребуваних судом підтверджують, що за адресою: [ADDRESS] мешкала одна єдина особа - [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Батумі, Аджарія. Означена відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Висновку про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть розбіжність у різних актових записах щодо дати народження померлої [PERSON] спростовується відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] про дату народження " [INFO] ", з якої й виходить суд, встановлюючі дійсні обставини справи. Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження № 12018040710000010 від 02.01.2018року вбачається також, що померлою особою є [PERSON] , а не [PERSON] . Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, доведені позивачем на підставі належних та допустимих доказів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про встановлення неправильності запису прізвища померлої [PERSON] в актовому записі про смерть № 61 від 23.01.2018 р. та зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до нього, адже, обраний позивачем спосіб захисту відповідає нормам матеріального права, наведеним вище. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. В позовній заяві позивач просив внести зміни в актовий запис про смерть, змінивши прізвище померлої, тобто він звернувся до суду для захисту права на забезпечення органами державної влади особистого немайнового права на відображення достовірної інформації в актовому записі про смерть, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. Стосовно наявності порушеного права позивача, за захистом якого вона звернулась до суду, суд виходить з того, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач повинна була прийняти в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦКУ. Однак, позивач не мала реальної можливості прийняти спадщину та оформити у нотаріуса свої спадкові права у зв`язку з тим, що в актовому записі цивільного стану про смерть спадкодавця № 61 від 23.01.2018 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було неправильно внесено запис щодо прізвища померлого спадкодавця на підставі лікарського свідоцтва про смерть №25 від 11.01.2018 р., що в свою чергу унеможливлює звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, відсутність юридичного факту смерті спадкодавця [PERSON] , яка зумовлена неправильністю актового запису про смерть, унеможливлює заведення нотаріусом спадкової справи після смерті [PERSON] , а відтак, порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця за заповітом. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Частиною 6 цієї статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач просив суд у позовній заяві покласти витрати зі сплати судового збору на нього, суд не розподіляє судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved