overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він доводиться сином [PERSON], який помер [INFO] року, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку. Підставою звернення до суду позивача стала розбіжність у написанні імені його батька в свідоцтві про народження «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є його рідним батьком. Заявник та його представник в судовому засіданні повністю підтримали свою заяву та просили її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Одночасно зазначили, що батька заявника часто називали по-батькові як "[PERSON]", так і "[PERSON]", в зв"язку з чим виникла плутанина в оформленні документів, зокрема, свідоцтва про народження заявника. Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - [PERSON] народився [INFO] (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про народження заявника, в графі батько записано "[PERSON]" (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, вказано [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12). Відповідно до державного акту ІІ-МК №020684 земельна ділянка площею 7,97 га, яка розташована на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області належить [PERSON] (а.с. 11). Згідо пенсійного посвідчення Серії [NUMBER], анкетні дані особи зазначені [PERSON] (а.с.9). Відповідно до посвідчення водія [NUMBER], останні були видані на "[PERSON]", однак в графі по-батькові містяться виправлення із "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до даних Новоукраїнської державної нотаріальної контори та Новобузької державної нотаріальної контори після смерті [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводились. Встановлені в ході розгляду справи відмінності в документах заявника та його батька щодо по батькові останнього унеможливлюють реалізацію права заявника на оформлення спадщини згідно роз»яснення приватного нотаріуса [PERSON] № 101/01-16 від 23.05.2014 р. (а.с. 25). Факт про те, що заявник є сином [PERSON], який помер [INFO] року підтверджується, документами, які надав заявник, які містять розбіжності у написанні по батькові його батька. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним батьком заявника [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровськ. Факт родинних відносин підлягає встановленню для реалізації права заявника на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про визнання родинних відносин між недієздатним [PERSON] та померлою [PERSON] як сином та матір"ю. З заяви слідує, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року суду [PERSON] визнаний недієздатним і над ним встановлена опіка. Опікуном призначено заявника - [PERSON]. В с. Ст. Рудня Щорського району Чернігівської області [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] ім"я матері записано „[PERSON]", а свідоцтві про смерть „[PERSON]", також у всіх інших документах її ім"я записано "[PERSON]". Дані обставини є перепоною для видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з розбіжностями вказаних записів . У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги про встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] і недієздатним [PERSON]. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Займищанської сільської ради в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їх участі вимоги заяви визнають та не заперечують поти її задоволення. Представник заінтересованої особи- Староруднянської сільської ради відсутній, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень не надавали. Свідок [PERSON] стверджує, що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Ст. Рудня Щорського району Чернігівської області. За рішенням від 29 січня 2014 року Щорського районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили, [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для отримання спадщини. У свідоцтві про народження [PERSON], його матір"ю значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересовані особи орган опіки і піклування Займищанської сільської ради, територіальна громада с. Ст. Рудня в особі Староруднянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матірю [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Він є інвалідом ІІ групи і при офрмленні соціальної допомоги після смерті батька отримав відмову, оскільки є розбіжності в написанні імені батька. Просить суд на підставі поданих доказів встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був його батьком, а справу просить розглянути без його участі. Заінтересована особа, Коломийське об"єднане упрвління пенсійного фонду України, в судове засідання свого представника не направила, подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника, із заявленими вимогами згідні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] помер батько заявника, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2016 року Коломийським міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 273. Будучи інвалідом ІІ групи, після смерті батька він має право на отримання пенсії у зв"язку із втратою годувальника. Звернувшись до коломийського об"єднаногоуправління пенсійного фонду України із вимогю про пизначення зазначеної пенсії отримав відмову, так як неможливо встановити родинний зв'язок між ним та померлим [PERSON]. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника зазначено анкетні дані батька як [PERSON], при тому, що в свідоцтві про смерть, довідці про склад сім"\\ та в документах архівної справи пенсійного фонду значиться [PERSON]. Згідно копії трудової книжки померлого ім"я останнього було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]" на підставі паспорта [NUMBER] від 01.01.1979 року. Відповідно до довідки ОСББ "Привокзальна-9" № 171 від 14.06.2016 року заявник займався похованням батька [PERSON], який помер [INFO] та постійно проживав разом із ним до дня смерті останнього У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із проаналізованого суд вважає, що [PERSON] дійсно є батьком заявника, а тому суд вважає за можливе встановити факт який просить останній. На підставі наведеного та ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій вказала, що [INFO] р. в с. Станіславчик Жмеринського району померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,3086 га, що знаходиться на території Станіславчицької сільської ради. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак не може цього зробити у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і нею. Документ про зміну прізвища матері заявника з Вишневської на [PERSON] було втрачено. Крім заявника, інших спадкоємців немає. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р., була її рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала. Пояснила, що [PERSON] дійсно дуже хворіє і не зможе прийти в судове засідання. не заперечувала, щоб справа розглядалась у її відсутність. Підтвердила, що померла [PERSON] дійсно була рідною матір'ю заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця являється рідною дочкою [PERSON], у якої інших дітей та чоловіка немає. Заслухавши представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Факт родинних стосунків підтверджується : ксерокопією свідоцтва про народження заявника, де її дівоче прізвище записано як "[PERSON]", а матір'ю записана "[PERSON] (а.с.6), ксерокопією паспорту заявника та копією свідоцтва про шлюб, де її прізвище значиться як "[PERSON]" (а.с.5, 7), ксерокопією свідоцтва про смерть матері заявника, де прізвище матері значиться "[PERSON]" (а.с.8), копією державного акту, згідно з яким [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 2,3086 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що факт родинних стосунків доведений та знайшов підтвердження в наданих заявником документах, показаннях свідків, і від його встановлення в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій невірно зазначено її дата народження та по-батькові. До судового засідання подала письмову заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в суд не з"явився. В письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлено, що 12.10.1978 року заявниці була видана трудова книжка [NUMBER], в якій невірно зазначена дата її народження "[INFO]" замість вірної "[INFO]" та невірно зазначено її по-батькові російською "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", що перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком. В судовому засіданні факт належності заявниці трудової книжки знайшов своє підтвердження. Оскільки виправити допущену помилку в написанні дати народження та по-батькові заявниці в трудовій книжці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані дати народження та по-батькові в трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в оформленні пенсійних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку [PERSON] з [PERSON], котра являється його рідною матір"ю. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та заявник [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON] - матір [PERSON] [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП "Промінь" на території Григорівської сільської ради. [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК (1963 року) після [PERSON] та вступив у володіння спадковим майном, однак оформити його не встиг. У відділі РАЦС відсутні відомості про його родинні відносини з матір"ю в зв"язку з тим, що місцем народження [PERSON] є Казахстан Східно-Казахстанська область, Тавріческий район, с. Донське, місцем народження [PERSON] також є Казахстан. Виправлення зазначеної помилки та встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Заявник до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи до зали суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надана заява державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 27.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 1985 року та дружині присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7, 8). За життя спадкодавцю [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області із земель КСП "Промінь" на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого 25.06.1997 року (а.с. 11). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним сином [PERSON], котра померла [INFO]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 22.05.2018 року вона досягла пенсійного віку та звернулася до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житоммирській області для оформлення пенсії. Однак вона не може підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в управлінні пенсійного фонду при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні імені. В довідці виданої комумальною установою "Трудовий архів" про заробітну плату значиться ім"я [PERSON], згідно паспорту ім"я заявниці "[PERSON]", також в свідоцтві про народження та про шлюб, у трудовій книжці ім"я заявниці зазначено [PERSON]. Внести зміни до книги нарахувань заробітної плати на даний час неможливо, тому що підприємство КСП "Крилівське", яке проводило відповідні записи та нарахування заробітної плати не існує, що змусило заявника звернутися до суду. Просить встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 490 від 17.04.2018 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської районної ради. В судове засідання заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Заінтересована особа в листі, направленому до суду при вирішенні справи покладалася на розсуд суду та просила справу розглядати у відсутності їх представника . Cудом встановлено, що заявником є [PERSON], що підтверджено копією паспорта (а.с. 3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище Парфенюк на прізвище чоловіка [PERSON], ім`я заявника у свідоцтві вказано [PERSON] (а.с. 4-5). Із трудової книжки, яка видана російською мовою прізвище, ім"я та по-батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с.6-7) також видно, що у період з 01.12.1992 року по 01.09.2000 рік заявниця працювала обліковцем у Крилівському КСП. Із архівної довідки № 490 від 17.04.2018 року видно, що заявник у книгах з нарахування заробітної плати КСП "Крилівське" за 1993-1995 роки с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області значиться [PERSON], за 1996-2000 роки значиться [PERSON] (а.с. 8). Із оглянутих в судовому засіданні паспорта, свідоцтва про народження та одруження заявниці, трудової книжки встановлено, що ім"я заявниці [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення та впливатиме на її права при оформленні нею пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що архівна довідка належить [PERSON], а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 23серпня 1956 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.08.1956 року №[NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, тому у заявниці, як у вдови виникло право на отримання допомоги згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Для отримання такої допомоги, [PERSON] необхідно звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою та надати необхідні документи. Але у документах, що їй належать допущено помилки, що призвело до розбіжностей у них. Зокрема, в паспорті прізвище заявниці зазначено «[PERSON]» у свідоцтві про одруження «[PERSON]», а у її покійного чоловіка «[PERSON]». Тому остання змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник до судового засідання не з"явилась, до суду надійшла її заява про розгляд заяви у її відсутність, підтримує її в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність. Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у паспорті серії [NUMBER] прізвище заявниці вказано "[PERSON]", прописана по [ADDRESS] (а.с. 3). В картці фізичної особи - платника податків ДПІ прізвище заявниці вказано "[PERSON]" (а.с. 4). Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено "[PERSON]", прописаний по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). З Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] то [PERSON] одружились 23.08.1956 року, прізвище чоловікові присвоєно "[PERSON]", дрижині - "[PERSON]" (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записано [PERSON], матір"ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записано [PERSON], матір"ю [PERSON] (а.с. 10). В зв'язку з викладеним суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Даний факт необхідно для оформлення допомоги, а іншим чином його встановити неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], 1930 року народження, яка постійно проживала в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5641 га в адмінмежах Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району. Заявники своєчасно подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не можуть оформити спадкові права в зв"язку з тим, що в свідоцтвах про народження заявників та в актових записах про народження мати помилково записана на прізвище "[PERSON]". Мотивуючи тим, що допущена помилка в прізвищі матері позбавляє їх можливості оформити спадкові права, заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ними та померлою матір"ю [PERSON]. В судове засідання заявники не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити на підставах, викладених в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року померла мати заявників [PERSON], 1930 року народження, яка постійно проживала в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5641 га в адмінмежах Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району. Заявники своєчасно подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не можуть оформити спадкові права в зв"язку з тим, що в свідоцтвах про народження заявників та в актових записах про народження мати помилково записана на прізвище "[PERSON]". Факт родинних відносин підтверджується копією паспортів заявників, копією свідоцтв про народження, копією свідоцтва про смерть, копією витягу зі Спадкового реєстру, довідками сільської ради, заявами [PERSON], [PERSON]. про те, що [PERSON] була матір"ю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо, встановлення факту необхідне заявникам для реалізації спадкових прав . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved