Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, посилаючись на те, що [PERSON], будучи побутовим споживачем електричної енергії, проживаючи в будинку [ADDRESS] допустив безоблікове користування електроенергією (накид дротів на ввод). По факту виявленого порушення контролерами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 28.02.2015 року складений акт № 105922 та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 5979.02 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" [PERSON], про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі (повторно) підряд в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 9а.с.42,43-44,46) Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.01.2004 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та [PERSON] укладений договір№3601021 про користування електричною енергією. (а.с 12). Згідно копій довідок Троїцької сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] в 2010 році вибув з села Миколаївка, П»ятихатського району Дніпропетровської області. [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.14) Згідно копії акту Н № 105922 від 28.02.2015 року при проведення обходу будинку [ADDRESS] контролерами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виявлено безоблікове користування електричної енергії (накид дротів на ввід). (а.с.4-5). Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту АКТ Н № 105922 від 22.02.2017 року сума завданих збитків становить 5979.02 грн.(а.с.6). Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно положення п. 48 Прави користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачало останному в будинок [ADDRESS] Однак [PERSON] в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, допустив самовільне безоблікове користування електроенергією (накид дротів на ввід), чим завдав позивачу шкоду у розмірі 5979,02 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved