Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області моральну шкоду у розмірі 15 350 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року його було звільнено у відставку з посади судді Кобеляцького районного суду Полтавської області. 31 січня 2011 року він отримав рішення Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області від 24 січня 2011 року про відмову в призначенні щомісячного грошового утримання. Після звернення до адміністративного суду та відновлення порушеного права на щомісячне грошове утримання у судовому порядку, 26 квітня 2011 року відповідач призначив йому довічне щомісячне грошове утримання в розмірі 4 138 грн 05 коп. У лютому, липні, вересні, грудні 2012 року, а також лютому та грудні 2013 року він звертався до відповідача із заявами про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі відповідних довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України про суддівську винагороду. Рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області від 17 лютого 2012 року, 6 липня 2012 року та 12 вересня 2012 року, 28 грудня 2012 року, 20 лютого 2013 року, 20 грудня 2013 року йому відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді. Постановами Козельщинського районного суду Полтавської області визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області щодо відмови [PERSON] в перерахунку щомісячного грошового утримання та неодноразово зобов'язано здійснити такий перерахунок із урахуванням наданих ним довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання. Незаконними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, розмір якої, із урахуванням свого стану здоров'я, він оцінює у 15 350 грн. Ухвалою суду від 23.03.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Управління державної казначейської служби України в Кобеляцькому районі (т. 2 а.с. 17). В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечує , з тих підстав, що ніяких протиправних дій стосовно позивача вони не вчиняли, а тому і моральна шкода йому не спричинена. Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з 'явився ,надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі та з 18.01.2011 року отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів". В зв'язку зі зміною розміру суддівської винагороди, за наявності відповідних документів, позивач 10.02.2012 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про проведення перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на що отримав відмову, з посиланням на те, що проведення перерахунку грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України не передбачено. Після зміни розміру суддівської винагороди, позивач, за наявності необхідних документів, 02.07.2012 року, звернувся до відповідача з належною заявою про проведення перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Однак, з тих же підстав, йому було відмовлено в цьому. З тих же підстав, позивач звернувся до відповідача і 11.09.2012 року. Однак відповідачем йому було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність у позивача права на такий перерахунок. В зв'язку з зміною розміру грошового утримання працюючих суддів, за наявності необхідних документів, позивач звернувся до відповідача 27.12.2012 року з письмовою заявою про проведення перерахунку грошового утримання судді, на що отримав відмову, з посиланням на відсутність у нього такого права. Після зміни розміру суддівської винагороди 19.02.2013 року позивач вчергове звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку його щомісячного грошового утримання, на що отримав чергову відмову. Не погодившись із прийнятими стосовно нього рішеннями, позивач в установленому законом порядку оскаржив їх до суду. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області області від 18 квітня 2011 року визнано протиправним рішення комісії з призначення (перерахунку) пенсії Управлінні Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області від 24 січня 2011 року щодо відмови у призначенні [PERSON] щомісячного довічного утримання у зв'язку з відсутністю необхідного стажу. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області області від 5 березня 2013 року визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області від 28 грудня 2012 року про відмову у перерахунку грошового утримання за період із 1 жовтня 2012 року до 1 грудня 2012 року. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області області від 20 травня 2013 року визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області щодо відмови [PERSON] у перерахунку грошового утримання станом на 01 січня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає , зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вину Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі щодо безпідставної відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, та вважає Управління Пенсійного фонду належним відповідачем . Суд приходить до переконання, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач переніс душевні страждання ,залишився без засобів до існування, потребував термінового та невідкладного лікування у зв'язку з тяжким захворюванням, що слідує з наявних у справі медичних довідок, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6090 грн. Щодо підстав, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем безпідставно було відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, що підтверджується відповідними рішеннями суду. В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення з відповідача понесених ним витрат на оплату судового збору при подачі позову, пояснивши, що оскільки, відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, то він просить не вирішувати питання про їх стягнення, та просить залишити за ним.

Outcome: partial