Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У січні 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20090,25 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 11 лютого 2011 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [PERSON] порушила зобов'язання за договором і станом на 30 листопада 2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 20090,25 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 9972,05 грн., заборгованість по процентах в сумі 7572,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1112,49 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 932,87 грн. (процентна складова). Від представника позивача Стаднікова Д.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмові заперечення на позов не подала. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 11 лютого 2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про видачу кредитної картки у національній валюті України за тарифним пакетом "Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в розмірі 300 грн. (а.с. 9, 10-11). Сторони договору погодили, що заява [PERSON] разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг. Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Сторони договору погодили, що за користування кредитною лінією клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% в місяць (30% річних), а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості на суму понад 50 грн. на строк п'ять і більше днів, - пеню в розмірі базової процентної ставки (30% річних) за кожний день прострочки та 1% від від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць (Довідка про умови кредитування). Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом - держателем кредитної карти, строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Умовами кредитування передбачено щомісячне, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, погашення клієнтом кредиту в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. При цьому протягом строку кредитування розмір доступного відповідачу кредитного ліміту неодноразово збільшувався банком відповідно до Умов і правил надання банківських послуг і станом на 11 листопада 2011 р. розмір доступного відповідачу кредитного ліміту становив 10000 грн. (а.с. 8). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, до жовтня 2013 р. [PERSON] виконувала взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення частини кредиту, проте з листопада 2013 р. будь-які сплати за договором вона припинила, що обумовило виникнення заборгованості (а.с. 4-7). Відтак станом на 31 жовтня 2014 р. загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] становить 20090,25 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 9972,05 грн., заборгованість по процентах в сумі 7572,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1112,49 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 932,87 грн. (процентна складова). Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved