Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

01.02.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], що була заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я (російською) [PERSON]. В обґрунтування вимог представник зазначає, що він народився [INFO] у с.Табаки Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER], виданим 02 березня 1976 року Болградським районним відділом РАЦС Одеської області. У свідоцтві про народження його прізвище, ім'я та по - батькові записані російською мовою - "[PERSON]". 22 листопада 1978 року він був прийнятий на роботу до Болградської транспортної контори, де працював водієм до 29 квітня 1980 року. 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на його ім'я була заведена трудова книжка серія [NUMBER]. В цій трудовій книжці його прізвище, ім'я та по батькові записані російською мовою "[PERSON]". В подальшому він працював у різних підприємствах та організаціях, про що були внесені відповідні записи до його трудової книжки. У період з 02 червня 2006 року по 19 грудня 2008 року він працював робочим в СПД [PERSON] Це було останнє місце його роботи. Потім у період з 03 лютого 2009р. до 09 березня 2010 року він перебував на обліку у Болградському районному центрі зайнятості, про що також є запис в його трудовій книжці. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Болградське відділення) з метою оформлення пенсії. Але йому було вказано, що по батькові у його свідоцтві про народження та в його паспорті громадянина України не співпадають з записом по батькові в його трудовій книжці, тому йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки. Заявник [PERSON] надав суду заяву, якою підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні, розгляд справи просить здійснити за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Розглянувши заяву, надані документи та матеріали, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що: - згідно паспорту громадянина України заявника, його по-батькові вказано українською мовою «[PERSON]» (паспорт серії [NUMBER] виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2004 року (а.с.3); - згідно свідоцтва про народження заявника його по-батькові вказано російською «[PERSON]» (свідоцтво серії [NUMBER] від 02.03.1976 року, видане повторно Болградським РАЦС, а/з 106 (а.с.4); - згідно військового квитка заявника - серії [NUMBER] від 05.05.1980р., його по-батькові вказано російською «[PERSON]» (а.с.5); - згідно трудової книжка серія [NUMBER], що була заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я заявника, його прізвище, ім'я, та по батькові російською мовою вказано [PERSON], що в перекладі на українську мову й є "[PERSON]" (а.с.6-8), а тому сумнів, що ця трудова книжка належить заявнику [PERSON] - відсутні; - згідно довідки від 24.01.2019 року Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, заявник [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Болградському РЦЗ з 03.02.2009 року по 09.03.2010 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що трудова книжки серія [NUMBER], заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я (російською мовою) [PERSON], дійсно належить йому, що не може без встановлення цього факту оформити пенсію, тому вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню з метою захисту його права на отримання відповідної пенсії, що підтверджується відповідною трудовою книжкою.

Outcome: approved