Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

24.04.2014 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який в подальшому уточнив, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати не чинним та скасувати Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" від 03.12.2008 року, номер - 21139034, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS], реєстраційний номер - 12971315, яка була проведена на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року, яким визнано право власності за [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до Бритівської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. На підставі вищевказаного рішення суду відповідач зареєстрував право власності на спірний житловий будинок, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2008 року, реєстраційний номер - 12971315. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву, у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов [PERSON] не визнала у повному обсязі, просила суд відмовити у його задоволенні. Представник комунального підприємства «Білгород-Дністровське МБТІ» в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява начальника КП «Білгород-Дністровське МБТІ», у якій він просить суд розглянути справу без участі представника КП «Білгород-Дністровське МБТІ». Представник Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, наявна в матеріалах справи. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року у цивільній справі №2-6102/2008 року за позовом [PERSON] до Бритівської сільської ради визнано за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS]. (а.с. 6) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2008 року, наданого Комунальним підприємством "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" щодо об'єкту нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] вбачається, що 03.12.2008 року зареєстровано за [PERSON] право власності на вказаний об'єкт нерухомості. Підстава - рішення суду від 26.09.2008 року №2-6102/2008. (а.с.7) Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, апеляційну скаргу [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON] задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Бритівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.(а.с. 4-5) Відповідно до Наказу №7/5 від 07.02.2002 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно" було встановлено, що до 01 січня 2012 рок державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, проводиться реєстратором БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11.02.2010 року №1878-УІ "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та підключення до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом скасоване рішення суду, яке було підставою для державної реєстрації права власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], вищезазначену державну реєстрацію права власності слід скасувати, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved