Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу, посилаючись на те,що між ним та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір про банківський строковий вклад "Класік" в доларах США №331832/171661/5-14 від 27 серпня 2014 року, відповідно до умов якого вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 2 650, 21 доларів США. Строк договору закінчився 27 січня 2015 року. 27 січня 2015 року він направив письмову вимогу до відповідача про отримання суми вкладу, однак отримав лише 100 доларів США Відповідачем фактично відмовлено йому в поверненні коштів. Просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" користь [PERSON] за договором №331832/171661/5-14 від 27 серпня 2014 року суму депозитного вкладу - 2 558,15 доларів США. Позивач в судове засідання, не з"явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 серпня 2014року укладено договір про банківський строковий вклад "Класік" в доларах США . П.1.1 Договору визначено, що Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 2 650,21 доларів США на строк : з 27 серпня 2014 року по 27 січня 2015 року .... Згідно п.5 Договору, після закінчення строк, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених, положеннями п.5.2 Основних умов. П.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу,отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Як вбачається із матеріалів справи, позивач від відповідача отримав кошти в розмірі 100 доларів США. На день розгляду справи інших виплат в рахунок повернення вкладу взагалі не отримував. В своїх запереченнях відповідач вказав, що оскільки згідно Постанови НБУ від 01.12.2014 року №758 втановлено обмеження видачі готівкових коштів в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта, тому позивачу кошти по даному договору виплачуються згідно даної Постанови. Суд вважає, що в даному випадку відповідач прийшов до помилкового висновку про неможливість повернення вкладу позивачу. При цьому суд бере до уваги, що правовідносини між сторонами виникли з договору банківського вкладу та регулюються його умовами. Крім того, суд, вирішуючи даний спір, керується та застосовує нормами Цивільного кодексу України, оскільки норми Цивільного кодексу України порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу, . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання. Суд, враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що відповідач не повернув позивачу суму банківського вкладу, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 2 558,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 71 756, 11 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved