Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) Позивач зазначив, що 12 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, згідно із п. 1 якого Позивач передав, а Відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 6000 доларів США, що підтверджено меморіальним валютним ордером від 04.08.2014 року на строк з «12» січня 2015р. по «12» лютого 2015р. Однак по закінченню строку договору Відповідач не мав змоги повернута депозит, банк продовжив дію договору ще на 1 (один) місяць (тобто з «13» лю\-того 2015р. по «13» березня 2015р. Починаючи з 13.03.2015 року Позивач щоденно звертався до Відповідача з вимогою про повернення Внеску шляхом видачі готівкою через касу. Але Позивачу було у цьому від\-мовлено з посиланням на відсутність готівки. Йому було також відмовлено у перерахунку коштів за путівку для лікування позивача у березні 2015 року. Відповідно до виписки по особовому рахунку Позивача від 17.03.2015 залишок коштів після закінчення строку договору складав 6069, 86 доларів США. Отже, Відповідачем не було здійснено повернення Депозиту та відсотків Позивачеві, тобто таким чином, відповідач продовжував користуватися грошовими коштами в розмірі 6069,86 доларів США, всупереч волі Позивача, Отже за умовами Депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму Депозиту відповідно до п. 2 Договору розмір процентної ставки становить 10,00 %. З наведеного слідує, що за користування Депозитом та нарахованими раніше відсотками загальна сума відсотків почина\-ючи із 13.03.15 року по 13.04.2015 рік становить - 50,96 доларів США. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховується 3% річних за вказаний період у розмірі 15,29 дол. США, а всього загальна сума боргу становить 6069,86 + 50,96 + 15,29 = 6136,11 дол. США. З огляду на викладене, позивач просив: 1. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму Внеску та відсотки по договору 6069, 86 (дол.США); а також 10,00% процентів річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 50,94 доларів США. 2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних, передбачених положеннями статті 625 ЦК України, в сумі -15,29 доларів США. Загальна сума його вимог, яку він просить стягнути з відповідача - 6136 доларів 11 центів США. В судовому засіданні прийняті уточнення позовних вимог до позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів). На день розгляду справи 17.06.2015 відповідачем не повернуто жодної копійки по депо\-зиту. Відповідачем не було здійснено повернення Депозиту та відсотків Позивачеві. Відпові\-дач продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 6069,86 до\-ларів США. Станом на 17.06.2015 про строчка виконання грошового зобов'язання складає 105 днів. Відповідно до п. 2 Договору розмір процентної ставки становить 10,00 % річних. Вихо\-дячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягають сплаті в якості відсотків за користування Депозитом (плюс нарахованими раніше відсотками), починаючи із 13.03.15 року по 17.06.2015 становить - 172,60 дол.США, а за Курсом НБУ на 17.06.2015 року, що складає 22,1477 грн/дол.США = 138256,44 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних за вказаний період складає: 6069,86 дол. США. X на 3% : на 365 дн. X на 105 (кількість днів користування коштами), що складає за період з 13.03.2015 по 17.06.2015 = 52,38 дол.США, а за Курсом НБУ на 17.06.2015, що складає 22,1477 грн/дол.США = 1160,18 грн. Всього підлягає стягненню 6069,86 + 172,60 +52,38 = 6294,84 дол.США. ( по курсу НБУ =6294,84 х 22,1477 = 139416,62 грн). В.т. 3% річних = 1160,18 грн. Тому позивач просив задовольнити його уточнені позовні вимоги та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму Внеску, відсотки по депозитному до\-говору та 3% річних, що складає станом на 17.06.2015 року: 1.6069, 86 дол. США основного боргу, що складає по курсу НБУ на 17.06.2015 134433,68 грн; 2.172,60 дол.США - 10,00% процентів річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору, що складає по курсу НБУ на 17.06.2015 3833,76 грн; 3.3% річних згідно статті 625 ЦК України, в сумі - 52,38 дол.США, що складає по курсу НБУ на 17.06.2015 року 1160,18 грн. А загалом стягнути - 66294 доларів 84 цента США. що складає по курсу НБУ на 17.06.2015 139416,62 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з прийнятими судом уточненнями та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 12 січня 2015 року між - пози\-вачем [PERSON] та відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення № 8 Філії "Центральне РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір № 300937/2934/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на вкладний раху\-нок [NUMBER] (далі - Депозитний рахунок) грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується меморіальним валютним ордером від 04.08.2014 року №15160858. Договір був укладений на строк з «12» січня 2015р. по «12» лютого 2015р. (п. 1 Дого\-вору). Зважаючи на те, що по закінченню строку договору Відповідач не мав змоги повернути депозитні кошти, банк продовжив дію договору ще на 1 (один) місяць (тобто з «13» лю\-того 2015р. по «13» березня 2015р 12.03.2015 Позивач своєю заявою (вх.8-15/255 від 12.03.2015 попередив Відповідача про недопустимість пролонгації договору та вимогою про повернення вкладу з врахуванням відсотків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Положеннями ст. 1061 ЦК України встановлена виплата процентів на банківський вклад ст. 1073 того ж Кодексу (Глава 72 Кодексу) передбачає правові наслідки невиконання умов договору що стосується банківського вкладу - сплати процентів та відшкодування інших збитків. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що 12.012015 р. між позивачем та відпвоідачем було укладено договір-заяву № 300973/2943/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в іноземній валюті. Факт внесення позивачем грошей на депозит підтверджується меморіальним валютним ордером № 15160858 від 12 січня 2015 року. Відповідно до п.1. та п.3 договору, предметом договору є вклад (депозит) в іноземній валюті, сума депозиту 6000,00 (шість тисяч) доларів США. Строк розміщення депозиту з 12.01.2015 року по 12.02.2015 року. Згідно п. 2 Договору-заяви процентна ставка за користування коштами Вкладу скалдає 10,00%. Як вбачається з виписки по особову рахунку за 01.03.2015 року по 17.03.2015 року вихідний залишок становить 6069,86 доларів США. Крім того, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Також, ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимоги позивача щодо повернення коштів шляхом видачі готівки з каси банку, чим допустив порушення його прав як вкладника. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про повернення банківського владу, процентів є обгрунтованими, доведені належними доказами, тому підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути суму вкладу з процентами в розмірі 6294,84 доларів США. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові, ухваленій у справі № 3-29гс15. Враховуючи наведене, на підставі 525, 1058, 1061, 1073 ЦК України,

Outcome: approved