Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та [PERSON] є матірю та донькою. Але в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки в прізвищі. На даний час у позивачки виникла необхідність подарувати належну їй на праві власності нерухомість, але вона не може нотаріально оформити договір дарування, так як не може довести родинні відносини між нею та її дочкою. Тому була вимушена звернутися до суду, прохаючи встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матірю та дочкою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, проти заяви не заперечує. Зацікавлена особа - представник Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як вбачається з письмових матеріалів справи, у свідоцтві про народження доньки заявника серії IV-ЯР № 065794, виданому 08 серпня 1959, актовий запис № 195, російською мовою записано "Горишняк Людмила Николаевна", у графі "мати" російською мовою записано "Горишняк Мария Николаевна"(а.с.8). У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища доньки заявника прізвище до державної реєстрації шлюбу було зазначено як "Горішняк", тобто в результаті перекладу з російської на українську мову було допущено помилку (а.с.9). В звязку з викладеною вище невідповідністю записів в різних документах прізвища дочки заявника, [PERSON] не має можливості реалізувати свої законі права при оформленні договору дарування на належну їй на праві власності нерухомість. Після розірвання шлюбу донька заявника залишилася на прізвищі Логінова. 24.11.1984 року донька заявника уклала новий шлюб з «Тиханьшин Сергеем Владимировичем», взявши прізвище «Тіханьшина». Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved