Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 серпня 2005 року по 29 травня 2014 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з мамою за адресою: [ADDRESS], та знаходяться на її повному утриманні. Так, відповідач по справі - батько дітей, ще за довго до розірвання шлюбу не приймав жодної участі в їх житті, що стало підставою для звернення до суду та стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі по 400 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2014 року. Але, не дивлячись на рішення суду, відповідач жодного разу не сплатив аліменти та не несе ніяких додаткових витрат, пов'язаних з утриманням та вихованням дітей. Крім того, [PERSON] дітей не бачив вже понад 6 місяців, і за весь цей час навіть в телефонному режимі не цікавився їх здоров'ям, самопочуттям. Жодні дії, пов'язані з виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів не дали результату, у відповідача не виявлено ні рухомого майна, ні нерухомого майна, рахунків в Банку, в т.ч. депозитів, не має офіційного джерела доходів, на обліку в центрі зайнятості, пенсійному фонді - не перебуває. Заборгованість по несплаті аліментів, станом на 01 лютого 2016 року становить 14 993,55 грн. Це при тому, що він має неофіційний достатній дохід, адже займається будівництвом, ремонтами та облаштуванням будинків, котеджів не лише в Закарпатській, а й в інших областях. У свою чергу, [PERSON] разом з дітьми проживає в [ADDRESS], який подаровано їй рідним братом, куди відповідач до них часто навідувався коли йому заманеться, вчинював дебоші, насильство над колишньою дружиною і дітьми, закривав їх всіх в будинку і не випускав. А потім взагалі змінив замки і нікого не впускав в будинок, що стало підставою для звернення [PERSON] до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, і рішенням суду від 05 березня 2015 року, [PERSON] виселили з будинку, який належить [PERSON] Однак, на відповідача до цього часу не має управи, то він замінував будинок [PERSON], а в результаті виклику правоохоронних органів виявилось, що це дитяча іграшка - бутафорія. Двері йому відчиняти не потрібно, оскільки він їх просто виламує. Приходячи додому до [PERSON], знущався та накидувався на неї і кулаками бив по голові, щоб не було видно тілесних ушкоджень. Діти при появі батька настільки бояться його, що перестають розмовляти, і вони змушені ховатися у своїх рідних. Крім того, що батько [PERSON] нічого не робить для дітей, він ще своїм нехтуванням виконання батьківських обов'язків шкодить дітям, адже його мета - нашкодити [PERSON], а це все дуже впливає на психологічний стан дітей. Його девіз - або ти будеш зі мною, або ні з ким, а що буде з дітьми його взагалі не цікавить. Таким чином, дітьми повністю піклується позивач [PERSON], яка їх матеріально утримує, належним чином піклується про їх здоров'я, фізичний, -2- духовний та моральний розвиток, а позиція відповідача [PERSON], який відсутній в житті дітей, шкодить їх інтересам та здоров'ю, і не сприяє всебічному та гармонійному розвитку. На даний час відповідач загадково зник, ні разу не сплатив аліменти, не телефонує, не цікавиться про здоров'я синів, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Хлопці не отримують від батька жодного подарунку ні на день народження, ні на Новий рік, ні на свято Миколая, ні на День ангела. Тому на підставі вищенаведеного, [PERSON] звертається до суду в інтересах [PERSON] та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, від начальника служби у справах дітей Степанова О.Р. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] підтримує і просить суд їх задоволити. Третя особа - представник Мукачівської місцевої прокуратури [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 14 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, [PERSON], народився [INFO] року, в якому в графі батьки: зазначені "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.8), а відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайононого управління юстиції Закарпатської обалсті, [PERSON], народився [INFO] року, в якому в графі батьки: зазначені "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 серпня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №400 - розірвано (а.с.10). 28 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено та вирішено: "Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код - [NUMBER], зареєстрованого в [ADDRESS] в користь [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотиристо) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття" (а.с.11). Мукачівським міськрайонним судом від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, винесено рішення яким вирішено : "Виселити [PERSON] з будинку [ADDRESS]" (а.с.12). -3- З копії Довідки виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» за № 3-015740 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з якою також зареєстровані діти: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов громадян м.Мукачево від 03 лютого 2016 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Мукачівського міського виконавчого комітету, [PERSON] проживає по [ADDRESS], у приватному будинку, зі всіма комунальними зручностями. Будинок звичайно облаштований. Заявник - не працює, доглядає за тіткою [PERSON], [INFO], а також виховує двох дітей: [PERSON] та [PERSON] (8 та 9 років) (а.с.14). З характерстики наданої директором ТзОВ «АВІС» [PERSON] від 03 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] працювала в ТзОВ "АВІС" в якості продавця до 26 січня 2016 року. За час роботи на підприємстві, зарекомендувала себе як фахівець, що добре орієнтується у своїй роботі. До своєї роботи ставилась з ініціативою, виконувала її якісно. Високо дисциплінована. У колективі, з яким безпосередньо працювала, користувалася повагою. У спілкуванні скромна. Порушень трудового розпорядку не допускає (а.с.15). Відповідно до характеристики ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» наданої директором Товариства 03 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], в приватному будинку. По місцю проживання від сусідів стосовно її поведінки скарг не поступало. Негативних відгуків, що компрометують [PERSON] - ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс" не отримувало (а.с.16). З Відповіді за №327/5/07-47/918 від 16 лютого 2016 року, наданої районним відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції вбачається, що на виконанні у районному відділі ДВС, перебуває виконавче провадження №44419972 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2433/14 виданого 08 серпня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення повноліття. Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість із сплати аліментів у [PERSON] складає - 14 993,55 грн..(а.с.21). Відповідно до характеристики наданої директором навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад "Гармонія" [PERSON] , учень 3-Б класу, [PERSON], навчається у НВК «Гармонія» з 1-го класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, навчається на достатньому рівні. Навчальний заклад відвідує систематично, уроки пропускає рідко з поважних причин (через хворобу). До виконання доручень ставиться сумлінно, в індивідуальній роботі та бесідах легко йде на контакт. У школі спокійний, щедрий, добросовісний, друзів має небагато. Краще себе почуває на самоті, осторонь від інших учнів. Вчителі не мають зауважень щодо поведінки [PERSON]. Батьки живуть окремо (розлучені). Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Ставиться до дитини з любов'ю, терпінням, цікавиться справами і проблемами дитини, підтримує його у всіх морально-психологічних ситуаціях. В школу приводить і забирає [PERSON] - мама. Батько здоров'ям та навчанням дитини не займається. Належного прикладу у вихованні не прививає. У житті школи участі не бере (а.с.23). Відповідно до характеристики наданої директором навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад "Гармонія" [PERSON] , учень 2-А класу, [PERSON] навчається у НВК «Гармонія» з 1-го класу. В школі не конфліктний, не порушує дисципліну. Уроки пропускає тільки по хворобі, школу відвідує систематично, ходить на групу продовженого дня. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні. На уроках уважний, але не активний. В індивідуальній роботі та бесідах легко йде на контакт, охоче виконує завдання. В школі доброзичливий, відповідальний, але друзів має небагато. Краще себе почуває на самоті трохи закомплексований. На поведінку [PERSON] вчителі не скаржаться. Батько школу відвідує дуже рідко, навчанням сина не цікавиться, жодного разу не відвідав батьківські збори. В школу приводить і забирає [PERSON] мама. [PERSON] цікавиться тільки мама і бере активну участь у громадському житті класу (а.с.24). Відповідно до копії Висновків від 05 червня 2013 року та 06 червня 2013 року, наданих заступником начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Ганькович В.В., перевірки по заявам [PERSON] про те, що [PERSON] вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, припинено. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та проведено профілактичну бесіду про недопущення з його боку протиправних дій, антигромадської поведінки (а.с.31,-33). -4- 06 березня 2016 року, органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, надано Висновок за № 456/01-14 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він неналежно виконує свої батьківські обов'язки, вчиняє насильство в сім'ї, ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. З гідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON], який народився [INFO] року та [PERSON], який народився [INFO] року, та який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не займається їх виховання, утриманням, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти, а навпаки вчиняє насильство в сім'ї, погрожує матері дітей у їх присутності, що також стверджується поясненнями дітей [PERSON] та [PERSON], наданих ними у присутності представника ССД Степанова О.Р., які у свою чергу висловили бажання, що з батьком проживати не хочуть оскільки бояться його і також просять позбавити його батьківських прав. На даний час вихованням малолітніх [PERSON] та [PERSON] займається мама [PERSON] Таким чином, [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей та свідомо нехтує своїм батьківським обов'язком, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved