Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Заповіт нею складено не було. Після її смерті відкрилась спадщини, до складу якої входить жилий будинок, розташований за [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем, як рідний син. Так, позивач і померла [PERSON] є рідними матір'ю та сином, що підтверджується відповідними документами. Далі позивач зазначає, зо спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. У шестимісячний термін, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернувся, так як дуже хворів. З 2006 року стан його здоров'я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування. Тому фізично, через свою хворобу позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також, в період з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року позивач знаходився у відрядженні до ТОВ "Мала Токмачка", що підтверджується довідкою з місця його роботи. Після виходу з лікарні та повернення з відрядження позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви та у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. 01.10.2014 року, ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (а. с. 19). У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують ( а. с.16-22). Справа розглянута без участі представника відповідача, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач. Третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, справа розглянута без її участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач (а.с. 23). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, про що 21.05.1965 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 97, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 12.08.2014 року. Його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], в м. Гуляйполе Запорізької області, у віці 73 років, про що 11.02.2014 року складено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 285528, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 11.02.2014 року (а.с.8). Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON], чоловіку [PERSON] (а. с. 30), померлого 28.02.1998 року (а. с. 31) на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 29.09.1967 року (а. С. 33) Згідно довідки № 156/01-16 виданої державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], яка виконує обов'язки державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 12.09.2014 року встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася ( а.с.17). 22 грудня_2014 року позивачу приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] ( а .с. 39). Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] ( а.с.6). Як встановлено під час судового розгляду справи, позивач знаючи про те, що заява про прийняття спадщини повинна бути подана в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, вказану заяву до нотаріальної контори не подав. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач мотивує це тим, що пропустив вказаний строк з поважних причин, у зв'язку з тим, що він перебував на лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ з 24.03.2014 року по 07.04.2014 року ( а.с.13). Також, він знаходився на лікуванні згідно виписного епікризу з історії хвороби в період з 11.06.2014 року по 24.06.2014 року з діагнозом "хронічний холецистит, панкреатит" ( а.с.12 зворотній бік). Згідно довідки № 116 виданої директором ТОВ "Агро-Рівнопілля" від 12.08.2014 року [PERSON] дійсно в період з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року знаходився у відрядженні в ТОВ "Мала Токмачка" пов'язаним зі збиранням врожаю зернових культур 2014 року ( а.с.9). Зазначені обставини суд розцінює як поважні причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Так, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини. Такими є: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України. Суд вважає, що позивач не мав змоги прийняти спадщину на протязі 6 місяців шляхом написання заяви в нотаріуса або направленням зави про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою. Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що вказані захворювання позивача могли бути перешкодою для подання ним заяви про прийняття спадщини і тому суд вважає, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за поважних причин і в зв'язку з цим позовні вимоги слід задовольнити . На підставі вищесказаного,

Outcome: approved