Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позов, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Внаслідок чого остання почала вести бродяжницький спосіб життя та спілкуватись з старшими за себе особами, із якими вживала спиртні напої та наркотичні засоби. В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Прокурор просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась. відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працює на посаді директора центру соціальної служби сім"ї , молоді та спорту при Смолінській селищній раді. З 2008 року сім"я відповідачів знаходиться на соціальному супроводі. З [PERSON] ним особисто проводились бесіди щодо необхідності приділяти налужну увагу вихованню дитини, але вона жодних висновків не зробила. У 2011 році залишида доньку на виховання своїй матері, а сама зникла. [PERSON] взагалі ніколи не бачив. Дитина проживає з бабою, схильна до бродяжництва. Баба від оформлення опіки над онучкою відмовляється, оскільки є людиною похилого віку та не в змозі контролювати її. Він особисто намагаючись допомогти родині та з метою запобігання негативних наслідків, влаштовував [PERSON] до різних навчальних закладів, але оскільки вона не дотримувалась норм поведінки її звідти виключили. Востаннє [PERSON] була влаштована до Комунального закладу " Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей з притулковими групами", але в зв"язку з її небажанням там залишатись, баба її забрала. Останнім часом [PERSON] (баба [PERSON]) неодноразово телефонувала йому з проханням вжити заходів, оскільки онука зникає з дому на тривалий час, де вона знаходиться їй не відомо. Заслухавши пояснення представника позивака, думку прокурора, показання свідка [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що дійсно відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, показаннями свідка [PERSON], характеристикою [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги за позовом на думку суду є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову суд покладає на відповідачів судові витрати з урахуванням майнових та немайнових вимог.

Outcome: approved