Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що вона у травні 2013 року звернулася до управління пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області для оформлення пенсії. При призначенні пенсії її було не враховано весь стаж роботи, так як є розбіжності в написанні її прізвища в трудовій книжці та інших документах, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити належність їй документу. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій змінила заявлені вимоги та просила встановити факт належності їй довідки № 13 від 20.04.2017 року, виданої Вишнопільською сільською радою Тальнівського району Черкаської області. Змінені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проти задоволення зміненої заяви не заперечив, а справу просив розглядати без участі представника. Суд, розглянувши заяви, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з паспорта, заявниця по справі - [PERSON] народилася 06.05.1962 року в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області (а.с. 3). Згідно довідки № 13 від 20.04.2017 року, виданої виконкомом Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] працювала в колгоспі "Маяк" в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області в 1981, 1982 роках (а.с. 7). Згідно записів у трудовій книжці колгоспника заявниця 20.04.1981 року прийнята в члени колгоспу "Маяк", та 03.03.1984 року розрахована (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження заявниця змінила прізвище на "Довгошия" (а.с. 8). Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви, встановлення факту заявниці необхідно для перерахунку призначеної пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved