Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] а, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в межах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що посвідчувалася сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після смерті матері вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину, отримавши 02.12.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на вище зазначену земельну частку (пай). Однак під час її звернення до Чигиринської РДА із заявою про отримання розпорядження щодо передачі відповідної земельної діялнки у власність вона отримала відповідь про відмову з тих підстав, що в 2004 році на ім`я [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який власниця не встигла отримати на руки в зв`язку зі смертю. Таким чином, на одну й ту ж земельну ділянку наявні два правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2005 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Під час її звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини на підставі державного акту вона отримала відмову в оформленні спадкового майна і рекомендацію звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання теж не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Чигиринської міської ради та про визнання позову в повному обсязі. Суд, враховуючи листи представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 22\~квітня 2005 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2018 померла [PERSON] а, після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.5). [PERSON] являлася власницею у вигляді земельної частки (паю) в межах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що посвідчувалася сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину, отримавши 02.12.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на вище зазначену земельну частку (пай) (а.с. 8). Разом з тим, як вбачається з листа Чигиринської районної державної адміністрації № 01-01-14/3102 від 31.10.2018 року позивачу відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] в зв`язку з тим, що відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.08.2018 року НВ-7107442572018 у розділі "Відомості про право власності" власником зазначеної земельної ділянки є [PERSON] (а.с. 14). Судячи з архівної довідки Чигиринської районної державної адміністрації № 180/04-02 від 29.11.2018 року згідно з Книгою реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видавалися Матвіївською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, на ім`я [PERSON] дійсно був виготовлений сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,09 га, про що в Книзі реєстрації зроблено запис за № 181. У графі напроти прізвища [PERSON] стоїть підпис про отримання сертифіката на руки, відмітка "Погашено" - відсутня. Також в даній Книзі наявна відмітка " [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.05 № 2262" (а.с. 13). Таким чином, замість сертифікату серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,09 га 23 грудня 2004 року було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на земельну ділянку загальною площею 2,09 га (кадастровий номер [NUMBER] ) на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010479800233 на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-438/112-18 від 15.11.2018 року (а.с. 9), та який остання не встигла отримати на руки у зв`язку зі смертю. При цьому розбіжність в прізвищі спадкодавця та власника земельної ділянки - " [PERSON] " та "Смаливус" суд розцінює як допущення описки під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується і копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи, оригінал якого було втрачено (а.с.11). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 614/02-31 від 13.08.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,09 га, що знаходяться в адмінмежах Чигиринської міської ради Черкаської області, після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на майно у виді земельної ділянки. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~328,\~1217,\~1235,\~1268,1270\~ЦК України,\~

Outcome: approved