Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

В грудні 2020 року АТ "Укрексімбанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112881845 ГМ/2016-09 від 27.09.2016 року. Позов обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством (перейменовано в АТ "Укрексімбанк") та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112881845ГМ/2016-09. На підставі цього договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] - картковий рахунок. За умовами цього договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом 4000,00 грн., строком до 31.10.2019 року, для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п. 2.10, п. 7.2.15 кредитного договору, відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 27.09.2016 року по 29.12.2020 року. Строк погашення кредиту сплив 31.10.2019 року. Крім того, в порушення умов кредитного договору, відповідач не сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 31.08.2017 року по 29.12.2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.12.2020 року та довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 27.09.2016 року по 29.12.2020 року. Відповідачу було направлено претензію №060-13-2/1882-2 від 18.09.2018 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідачу скеровані відповідні листи від 21.12.2018 року, від 24.10.2019 року та від 29.09.2020 року. Позивач посилається на ст. ст. 549, 611 ЦК України та зазначає, що відповідно до п.п. 8.1.2. кредитного договору, у разі несвоєчасної оплати відповідачем наданих йому банківських послуг, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня. Позивач зазначає, що відповідно до п. 10.2. кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Таким чином, станом на 29.12.2020 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7 559,61 грн., в тому числі 3 129,27 грн. боргу з повернення кредиту, 4 176,75 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 132,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 120,97 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 04.03.2021 року. 04.03.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 01.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання. Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 01.04.2021 року був повідомлений належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 64). Представником АТ "Укрексімбанк" - Барчук Л.В. 30 березня 2021 року подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що 27 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» (найменування змінено на акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» згідно з постановою Кабінету Міністрів України №567 від 05.06.2019 року) та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112881845ГМ/2016-09 (арк. спр. 5-11). Відповідно до п. 2.4 договору, укладенням цього договору сторони домовились про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше - 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 2.5., п. 2.6. договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за Картковим рахунком понад залишок коштів на Картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривається на строк , що відповідає Строку дії Основної картки, а саме до 31.10.2019 року. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки у Клієнта не буде інших чинних Карток, дія Кредитної лінії припиняється. При цьому відновлення Кредитної лінії щоразу відбувається автоматично одночасно з наданням Клієнту нової Картки. Відповідно до п. 2.10. договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі - 40 % річних. Відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 8.1.1. договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за Кредитом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Відповідно до п. 8.1.2. договору, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який сплачується пеня. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 грудня 2020 року становить 7 559,61 грн, з яких: борг з повернення кредиту - 3 129,27 грн.; борг по оплаті процентів за користування кредитом - 4 176,75 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 132,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 120,97 грн. (арк. спр. 20-33). Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами відповідачем стверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 27.09.2016 року по 29.12.2020 року, позичальник [PERSON] (акр. спр. 34-35). Також з матеріалів справи встановлено, що позивач направляв відповідачу претензію №060-13-2/1882-2 від 18.09.2018 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, також скеровував відповідачу відповідні листи від 21.12.2018 року, від 24.10.2019 року та від 29.09.2020 року (арк. спр. 38-41). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав. З огляду на викладене, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту, процентами, пенею у визначеному позивачем розмірі належить задовольнити. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved