Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.10.2019 року між ним та КС " Вікторією" був кладений кредитний договір, за яким він мав отримати в якості кредиту грошові кошти в сумі 14000 грн. Вказана сума була отримана в касі відповідача, але при цьому з нього було утримано суму коштів в розмірі 1400 грн на виконання укладеного договору. Позивач не погоджується із відрахуванням цієї суми, оскільки укладеним договором ніяких комісій або інших утримань не передбачено. У зв`язку з викладеним, вважає, що ці кошти в сумі 1400 грн безпідставно отримані відповідачем і на підставі ст.1212 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь 1400,00 грн. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву\~зі змісту якого вбачається, що представник відповідача позовні вимоги не визнає у повному обсязі та зазначає що відповідно до Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних внесків членів кредитної спілки. До досягнення мети, кредитна спілка приймає вступні та обов`язкові пайові внески від членів спілки, що є складовою для формування капіталу(майна) кредитної спілки згідно Закону України «Про кредитні спілки». Згідно статуту Кредитної спілки» Вікторія» затвердженого рішенням загальних зборів членів КС «Вікторія» члени кредитної спілки зобов`язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки «Вікторія», зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов`язкові пайові та інші внески у розмірах, визначених рішенням загальних зборів кредитної спілки, про що [PERSON] було повідомлено. На підставі заяви [PERSON] від 04.10.2019 року, протоколом засідання Правління КС «Вікторія» № 130 від 04.10.2019 року останнього було прийнято в члени КС «Вікторія». Протоколу № 3 від 31.01.2004 року загальних зборів кредитної спілки «Вікторія» затверджено розмір додаткового пайового внеску, а саме, не менше 10 % від суми кредиту. Відповідно до наведеного, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2021 року, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Також зазначив, що незважаючи на те, що [PERSON] звернувся до відповідача із заявою на вступ в члени кредитногї спілки «Вікторія», позивач не набув членства у відповідній кредитній спілці та не мав здійснювати відповідні внески, оскільки рішення про прийняття його у члени кредитної спілки прийняте правлінням КС «Вікторія», тобто з порушенням вимог ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», оскільке таке рішення може приймати лише спостережна рада кредитної спілки. Представник відповідача в судовому засіданні 01.03.2021 року заперечував проти задоволення позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві (а.с.11-12,27) Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначав, що сума в розмірі 1400,00 грн, яку позивач вважає безпідставно отриманою відповідачем є додатковим пайовим внеском кредитної спілки, що передбачено рішенням загальних зборів кредитної спілки. Вказаний додатковий пайовий внесок може бути повернутий слену кредитної спілки за його письмовою заявою, але [PERSON] жоного разу не звертався до спліки про повернення додаткового пайового внеску. В судове засідання, призначене на 26.03.2021 р., сторони та їхні представники не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням позицій, викладених у поданих позовній заяві і відзиві на неї. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази судом встановлені такі фактичні обставини справи. Заявою [PERSON] від 04.10.2019 року підтверджується, що останній звернувся до правління КС "Вікторія" з проханням прийняти його у члени кредитної спілки (а.с.20). Рішенням правління КС "Вікторія" було прийнято рішення про прийняття в члени кредитної спілки "Вікторія" [PERSON] , що підтверджується протоколом засідання правління КС № 130 від 04.10.2019 року (а.с.21). Прибутковим касовим ордером № 541 від 04.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] сплатив на користь КС "Вікторія вступний внесок в розмрі 20,00 грн (а.с.28). Прибутковим касовим ордером № 542 від 04.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] сплатив на користь КС "Вікторія обов"язковий членський внесок в розмрі 20,00 грн (а.с.29). Прибутковим касовим ордером № 543 від 04.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] сплатив на користь КС "Вікторія додатковий пайовий внесок в розмрі 1400,00 грн (а.с.30). 04.10.2020 року між Кредитною спілкою «Вікторія» та [PERSON] укладено кредитний договір № Ж136-19, за яким останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн, який зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38,57 % річних у строк до 04.04.2021 року (а.с.2). Факт отримання позивачем кредитних коштів у сумі 14000 грн сторонами не оспорювався. Рішенням загальних зборів КС "Вікторія" від 31.01.2004 року (а.с.66-67) були затверджені розміри внесків, а саме: вступний внесок - 10,00 грн, обов"язковий пайовий внесок - 10,00 грн, додатковий пайовий внесок - не менш 10% від суми кредиту. Вирішуючи справу суд виходить з такого. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ЗУ "Про кредитні спілки" передбачає, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов`язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про кредитні спілки»,\~діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.Відповідно до зазначених принципів: ніхто не може бути примушений вступати до кредитної спілки, а виключення з членів кредитної спілки дозволяється лише у випадках, визначених статутом спілки; усі члени кредитної спілки мають рівні права. Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. Згідно ч.3 ст.10 ЗУ «Про кредитні спілки»,\~прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором (ч.5-7 ст.10 ЗУ "Про кредитні спілки"). Відповідно до п.14.3 Статуту КС "Вікторія (а.с.52-60), сплата вступного та обов"язкового пайового внесків здійснюється після прийняття спостережною радою або правлінням (у разі делегування йому цього повноваження) позитивного рішення про прийом до кредитної спілки. Відповідно до п.19.2 Статуту КС "Вікторія (а.с.52-60), пайовий капітал кредитної спілки формуєтьтся за рахунок обов"язкових та додаткових пайових членських внесків членів КС. Рішенням загальних зборів може бути встановлена обов"язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Пунктом 21 Статуту КС "Вікторія (а.с.52-60) визначений порядок і умови надання кредитів членам кредитної спілки. Відповідно до вказаного пункту кредитна спілка надає кредитит своїм членам на підставі заяви члена спілки за рішенням кредитного комітету Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та вищезазначені норми, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог не існує, оскільки судом достовірно встановлено таке. Позивач, на підставі його особистої заяви від 04.10.2019 року, рішенням правління КС "Вікторія" від 04.10.2019 року був прийнятий в члени КС, у зв"язку з чим набув право на отримання кредиту. Рішенням загальних зборів КС прийнято рішення про затвердження розміру додаткового пайового внеску(членського внеску членів кредитної спілки), який сплачується при наданні члену кредитної спілки кредиту в розмірі не мешн 10% від суми кредиту. З досліджених судом документів встановлено, що між сторонами 04.10.2019 року, а саме між КС "Вікторія" та [PERSON] , як членом кредитної спілки, був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 14000,00 грн. Прибутковим касовим ордером № 544 від 04.10.2019 року підтверджується сплата [PERSON] додаткового пайового внеску в розмірі 1400,00 грн, що становить 10% від суми отриманого кредиту. Таким чином, доводи позивача про безпідставне набуття кредитною спілкою грошових коштів в розмірі 1400,00 грн є необгрунтованими та такими, що спростовуються дослідженими судом доказами. До доводів представника позивача [PERSON] щодо того, що позивач не є членом кредитної спілки "Вікторія", оскільки спостережна рада кредитної спілки не приймала рішення про прийняття його у члени кредитної спілки, суд відноситься критично виходячи з такого. Кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України (ст.7 ЗУ "Про кредитні спілки"). Статтею 10 ЗУ "Про кредитні спілки" передбачено, що прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки. Спостережна рада КС представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами (ст.15 ЗУ "Про кредитні спілки"). Повноваження, які належать до компетенції спостережної ради кредитної спілки, визначені ч.2 ст.15 ЗУ "Про кредитні спілки". Відповідно до вказаної норми до компетенції спостережної ради кредитної спілки належить і вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці. Відповідно до ст.16 ЗУ "Про кредитні спілки", правління кредитної спілки є виконавчим органом, який здійснює керівництво її поточною діяльністю. Правління складається з осіб, які знаходяться в трудових відносинах із спілкою. Правління вирішує, всі питання діяльності кредитної спілки, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів, спостережної ради та кредитного комітету. Відповідно до ч.2 ст.16 ЗУ "Про кредитні спілки", спостережна рада може прийняти рішення про делегування частини належних їй повноважень до компетенції правління, крім тих, що віднесені статутом кредитної спілки до її виключної компетенції. Зі змісту Статуту КС "Вікторія"(п.9 Статуту) вбачається, що до компетенції спостережної ради кредитної спілки належать повноваження визначені п.п.а-ї п.9.2 Статуту, в тому числі і вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці. Але, в той же час, пунктом 9.2 чітко визначено, які саме повноваження становлять виключну компетенцію спостережної ради та не можуть бути делеговані правлінню кредитної спілки. Відповідно до вказаного пункту повноваження щодо вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілкці не належать до виключної компетенції спостережної ради кредитної спілки. Таким чином вбачається, що спостережна рада КС "Вікторія" мала право делегувати право вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки правлінню кредитної спілки. Відповідно до ст.15 ЗУ "Про кредитні спілки", організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, на яких приймаються рішення спостережної ради, які оформлюються протоколом, який підписується головою спостережної ради. Копією протоколу засідання Спостережної ради КС "Вікторія" № 10 від 30.09.2004 року підтверджується факт прийняття спостережною радою рішення про передачу до компетенції правління вирішення питання щодо прийому та звільнення членів кредитної спілки (а.с.63). Протоколом засідання правління КС "Вікторія " № 130 від 04.10.2019 року підтверджується, що правління КС прийняло рішення про прийняття в членик кредитної спілки "Вікторія" - [PERSON] . Таким чином, рішення правління КС "Вікторія" щодо прийняття [PERSON] у члени КС є правомірним та законним. На підставі наведеного, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed