Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

09.10.2019 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла мати [PERSON] у віці 83 років у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,6002 га, кадастровий номер 1825082900:04:000:0015, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060322. [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] .\~При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що в Державному акті було допущено помилку в написанні імені спадкодавця замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою судді [PERSON] від 15.10.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 28.11.2019 (а.с.19). На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу передано судді Сіренко Н.С. (а.с.27). Ухвалою від 24.01.2020 суддя Сіренко Н.С. прийняла цивільну справу до свого провадження та призначила судове засідання (а.с.30). В судове засідання заявник не з`явився, 09.09.2020 надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). 23.02.1968 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про, що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Заболотською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено відповідний запис за № 5, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині " [PERSON] " (а.с.8). Заявник [PERSON] народився [INFO] , у Свідоцтві про народження від 03.12.1985 серії [NUMBER] його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060322 належить земельна ділянка площею 3,6002 га, кадастровий номер 1825082900:04:000:0015, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.11.2015 серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить вищезазначена земельна ділянка. Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено імявласника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця. Згідно довідки, виданої 22.08.2019 Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, Державний акт серії ЖТ № 060322, який виданий 31.07.2003 на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 15.05.2003 за № 139 належить [PERSON] . В даному акті було допущено технічну помилку, а саме акт виписаний на " [PERSON] " (а.с.11). Як вбачається з довідки, виданої 03.05.2018 за № 262 Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] є одна і та сама особа (а.с.12). Як вбачається з повідомлення [PERSON] , завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.02.2020, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області не заведена (а.с.40). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved