Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Посилався на те, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, у м.Кіровське Донецької області, померла його мати, [PERSON] , [INFO] . Лікарське свідоцтво про смерть було видане "Республіканським бюро судово- медичної експертизи". Причиною смерті став набряк головного мозку, ішемічний інсульт у лівій лобно - тім`яній області, церебральний атеросклероз. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для отримання свідоцтва про смерть українського зразку. У зв`язку з різним написанням прізвищ його та матері заявник не має можливості в судовому порядку встановити факт настання смерті матері на тимчасово окупованій території України через відсутність підтвердження наявності родинного зв`язку між ними, тому просив встановити факт того, що він є сином померлої [INFO] у м.Кіровському Донецької області [PERSON] , а також встановити факт її смерті на тимчасово окупованій території України. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.8 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно паспорту заявника, його прізвище [PERSON] . На другій сторінці паспорту його прізвище записане російською мовою " [PERSON] ". Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1970 року, оформленого російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] ", встановлено, що його матір`ю є « [PERSON] ». З копії паспорту [NUMBER] , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , встановлено, що на другому аркуші паспорту, заповненому російською мовою, прізвище власника записане " [PERSON] ". Тобто, російською мовою прізвище заявника та померлої [PERSON] мають однакове написання. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ у документах заявника та його померлої матері виникли через їх різний переклад різними особами під час їх оформлення та заявник є сином померлої [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть матері та здійснити його спадкове право. З приводу вимог про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території Укрїни суд зазначає, що положеннями ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях. Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Ураховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з медичним свідоцтвом про смерть, виданим "Республіканським бюро судово - медичної експертизи" та оформленим російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , померла [INFO] у м.Кіровське Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України, через набряк головного мозку, ішемічний інсульт у лівій лобно - тім`яній області, церебральний атеросклероз. Заявник звернувся до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення державної реєстрації факту смерті, однак отримав відмову у проведенні реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства. Реалізувати своє право на отримання свідоцтва про смерть заявник не має можливості, оскільки не може зареєструвати смерть в органах державної реєстрації, а документи, які підтверджують факт її смерті є недійсними через те, що видані незаконними органами. Згідно з ч.2\~ст.319 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно зі\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України також підлягають задоволенню.

Outcome: approved