Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

08 червня 2017 року заявники звернулися в суд із вказаною заявою. Свої вимоги мотивують тим, що на праві спільної сумісної власності їм належить квартира [ADDRESS]. В свідоцтві на право власності їх прізвища помилково вказані як "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Вказана помилка є перешкодою в розпорядженні своєю власністю, а тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 р., яке видане згідно розпорядження керівника органу приватизації - начальником КЕЧ Бердичівського району, від 24.11.1993 р. В судове засідання заявники не з'яввилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи [PERSON] в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. Щодо вимог заявників поклався на розсуд суду. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 р. квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON](а. с. 6). Згідно довідки № 696 від 01.06.2017 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], з нею зареєстровані син [PERSON], дочка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON](а.с.15). Факт розбіжності прізвища заявників з тими, що вказані у свідоцтві про право власності на житло від 23.12.1993 р., підтверджується їх паспортами, свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], свідоцтвом про шлюб, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, де їх прізвище вказано як "[PERSON]"(а.с. 7-14). Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам є можливість на власний розсуд розпорядження належним їм майном. В силу ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. На підставі викладеного, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1993 р., яке видане згідно розпорядження керівника органу приватизації - начальника КЕЧ Бердичівського району, від 24.11.1993 р. № 3482, належить заявникам, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved