Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Високий Замок" про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено. 26.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Високий Замок" - адвоката Гомзяка Ігора Андрійовича щодо ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якого просив вирішити питання про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Високий Замок" про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2021 року між Адвокатським об`єднанням "Гомзяк та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" укладено договів про надання правової допомоги №АБ-01/05, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №АБ-01/05 від 20.01.2021 року, укладеної 07.06.2021 року, сторони домовились встановити наступні форми та розмір оплати послуг, що надаються або будуть надані згідно договору, а саме знайомство та аналіз справи №465/2524/21 та підготовка стратегії захисту, із застосуванням чинного законодавства та судової практики, обсягом 4 год., вартістю 250,00 грн./год.; підготовка проектів та подання процесуальних документів (зокрема про сплив позовної давності) у справі №465/2524/21, обсягом 2 год., вартістю 250,00 грн./год.; забезпечення представництва у справі №465/2524/21 шляхом участі в судовому засіданні (2 засідання) вартістю 1000,00 грн./год. Згідно з актом надання послуг №10 від 27.07.2021 року виконавцем були виконані наступні роботи: знайомство та аналіз справи №465/2524/21 та підготовка стратегії захисту, із застосуванням чинного законодавства та судової практики, обсягом 4 год., вартістю 250,00 грн./год. - загальна вартість 1000,00 грн.; підготовка проектів та подання процесуальних документів (зокрема заяви про сплив позовної давності) у справі №465/2524/21, обсягом 2 год., вартістю 250,00 грн./год. - загальна вартість 500,00 грн.; забезпечення представництва у справі №465/2524/21 шляхом участі в судовому засіданні (2 засідання - 10.06.2021 та 16.07.2021) вартістю 500,00 грн./год. - загальна вартість 1000,00 грн. Як вбачається з платіжного доручення №823 від 20.07.2021 року ТОВ "Видавничий Дім "Високий Замок" оплачено Адвокатському об`єднанню "Гомзяк та партнери" вартість наданих послуг відповідно до рахунку №11 від 16.07.2021 року в розмірі 2500,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги-це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір. Щодо зазначення представником відповідача суми стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу, суд враховує, зокрема складність справи та час, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих послуг. Окрім цього, слід зазначити, що позивачем жодним чином не спростовано розмір вартості надання адвокатом Гомзяком І.А. відповідачу ТОВ "Видавничий Дім "Високий Замок" правової допомоги. Відтак, враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, в задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Високий Замок" про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено, а також враховуючи нескладність даної категорії справ, обсяг необхідних послуг, наданих адвокатом, а також пропорційність, розумність та співмірність розміру судових витрат до предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру судових витрат, понесених адвокатом Гомзяком І.А. на професійну правничу допомогу, з 2500,00 грн. до 1000,00 грн., що підлягають стягненню в користь відповідача з позивача [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved