Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.06.2015р. [PERSON] звернувся до суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його батьком, а [PERSON] - його матір'ю. В обґрунтування заяви вказано, що при здійсненні обміну паспорту в 1995 році його прізвище було перекладено на українську мову як [PERSON], тоді як у батьків при отриманні паспортів, прізвище було перекладено на українську мову як [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у майбутньому. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, пояснили, що іншим шляхом вирішити це питання на даний час неможливо, оскільки це потребуватиме значних зусиль, зміни багатьох правовстановлюючих документів, що є недоцільним, тому звернулись до суду для встановлення даного факту, що має юридичне значення. Від заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], представника відділу ДРАЦС надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], вказали, що підтримують заяву. Суд, вислухавши заявника та його представника, вислухавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, батьками "Мирошниченко Максима Валерьевича", [INFO] є "Мирошниченко Валерий Гордеевич" та "Мирошниченко Адель Александровна" /а.с. 7/. Згідно паспорту заявника, його прізвище українською мовою вказано як "Мирошниченко" /а.с. 4/. Прізвища заінтересованих осіб, згідно паспортів, українською мовою вказано як "Мірошниченко" /а.с. 10, 12/. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили доводи заявника, що він є сином сином заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходив із наступного. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~розглядаються\~справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, або припинення\~особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.\~\~ Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 1\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясовувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. Як вбачається із пояснень заявника, вказаний факт родинних відносин йому необхідно встановити для можливого майбутнього оформлення спадкових прав після можливої смерті батьків. Однак, на час розгляду справи у суді спадщина не відкрита. Тому встановлення вказаного заявником факту на даний час не породжує\~для нього юридичних наслідків у вигляді прав на спадкове майно в порядку спадкування, тобто, факт, який просить встановити заявник не має наразі юридичного значення.\~\~ З інших підстав заявник не просив встановити факт, що має юридичне значення. За такого, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed