Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою за участю зацікавлених осіб: органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; Органу опіки і піклування Буської районної адміністрації Львівської області та виконкому Андріївської сільської ради Буського району Львівської області про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку та жительку [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що на час звернення із заявою до суду, його тітка [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з 14 травня 2013 року і по день звернення до суду. Він є єдиним найближчим родичем хворої, впродовж всього життя, особливо в останні два роки здійснює догляд за нею, її майном та допомагає матеріально. Поступово психічний стан [PERSON] погіршувався, у зв»язку із чим вона звернулась за медичною допомогою до лікарів ,які направили її на стаціонарне лікування. Через хворобу , вона не може себе обслуговувати, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради заяву підтримав. Не заперечує проти визнання недієздатною [PERSON] Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Буської районної адміністрації Львівської області в судове засідання не з»явився, разом з тим подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності , не заперечують проти визнання недієздатною [PERSON] Представник зацікавленої особи виконком Андріївської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Разом з ти, в матеріалах справи міститься висновок № 275 від 06.11.2013 року , про визнання за доцільне встановити і призначити опікуном [PERSON] над громадянкою [PERSON] та рекомендувати заявнику звернутись до суду для визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, наведені заявником доводи підтверджуються наявними у справі документами. Так, відповідно до довідки № 1428/01-43 від 28 листопада 2013 року, [PERSON], [INFO] по даний час перебуває на лікуванні в Комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом 04.12.2013 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручалось експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". 05.02.2014 року Комунальним закладом "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та складено акт № 63 , за висновками якого: комісія лікарів прийшла до висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи наведене ,суд вважає , що є всі підстави визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст.. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved