Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0853394 від 26.09.2014 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер « [NUMBER] ». 22.05.2015 року в с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача, який, керуючи вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з мопедом марки «Вайпер», без номерного знаку, внаслідок якої загинули водій мопеда [PERSON] , та пасажир [PERSON] . На підставі поданих потерпілою [PERSON] документів позивачем на підставі та в порядку, передбаченому ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплачено страхове відшкодування на загальну суму 29 232 грн., яке складається із 14 616 грн. витрат на поховання та 14 616 грн. відшкодування моральної шкоди. Позивач вважає, що має право на відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що доведено вироком суду, і просить стягнути з [PERSON] вказану суму відшкодування та понесені судові витрати в розмірі 2 102 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 05.05.2021 року представник позивача, адвокат Бєлік В.В. надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с. 84, 85). Відповідач в судове засідання не з`явився, 01.06.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 92). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.09.2014 року між сторонами укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом якого є автомобіль марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер « [NUMBER] », що підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0853394 (а.с. 11). Вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.07.2015 року (справа № 346/3234/15-к), який набрав законної сили 30.08.2015 року, відповідача визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-14). В ньому зазначено, що 22.05.2015 року приблизно о 00:20 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки "Оpel Vectra", реєстраційний номер « [NUMBER] », рухався ділянкою дороги Т-09-05 "Раківчик - Делятин", км. 19, що с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, в напрямку с. Товмачик Коломийського району та мав намір виконати поворот ліворуч на вул. Копанка. У цей час у зустрічному напрямку на мопеді марки "Вайпер", без реєстраційного номера, рухався водій [PERSON] . На задньому сидінні даного мопеда знаходилася пасажир [PERSON] . У результаті порушення обвинуваченим [PERSON] Правил дорожнього руху України мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеда [PERSON] помер від відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливами в м`які тканини голови, що ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, а пасажир мопеда [PERSON] померла від відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки головного мозку, крововиливом в м`які тканини голови та раною в правій скроневій ділянці, що ускладнилася набряком та набуханням головного мозку. У відповідності до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що 12.12.2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся керівник ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» Тарасов В.Г., що діє в інтересах потерпілої [PERSON] (матері), в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме 14 616 грн. моральної шкоди та 30 700 грн. витрат на пам`ятник (а.с. 15, 16). За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт 00250179 від 06.02.2018 року, відповідно до якого подія вказаної ДТП вважається страховим випадком та визначено суму збитків, яка підлягає відшкодуванню, - 29 232 грн. (а.с. 30). Відповідно до п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно з п. 27.4. ст. 27 вказаного Закону страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Позивачем проведено розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до вимог ст. 27 вказаного Закону та з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», згідно з яким розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році на день настання страхового випадку складав 1 218, 00 грн. (1 218 грн.*12/1=14 616 грн.). Наказом керівника напрямку департаменту врегулювання збитків приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від 06.02.2018 року № 0025179 вирішено виплатити [PERSON] 14 616 грн. страхового відшкодування (витрат на поховання у ліміті згідно зі ст. 27.4 Закону) та 14 616 грн. страхового відшкодування (моральної шкоди згідно зі ст. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 31)). Факт виплати вказаних коштів підтверджено копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи (а.с. 32-35). Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення внаслідок цього у позивача права регресної вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача такого відшкодування в загальному розмірі 29 232 грн. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., що стверджується платіжним дорученням від 27.10.2020 року (а.с.10). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved