Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, ним, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON], яка померла 07 листопада 2014 року, просить суд поновити йому пропущений строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, 07.11.2014 року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна- 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. 1/2 частина житлового приміщення за вищевказаною адресою належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1994 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому у м. Дніпродзержинську, згідно з розпорядженням від 19.12.1994 року . Право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" було зареєстровано в реєстрову книгу 120 за № 21150 . Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка від другого шлюбу- Комарова [PERSON], який помер 15 червня 2012 року. Видано свідоцтво 09.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-230. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на 1/2 частку квартири на ім'я [PERSON] в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано 09.02.2013 року за реєстровим номером - [NUMBER]. 15 лютого 2013 року [PERSON] розпорядилась належним їй майном, зробивши заповіт на його ім'я, згідно з яким вона заподвідала йому, онуку, все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим номером 1-274. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] У травні 2015 року він звернувся до Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Але, 26 травня 2015 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надано роз'яснення про необхідність звернення до суду для подовження строку для прийняття спадщини. Він не звернувся відразу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не знав законів, і що він повинен саме в строк у шість місяців звернутися до нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтво про право на спадщину, крім цього він працює у м. Дніпропетровську . З з'язку з щільним графіком його роботи також не мав змоги своєчасно звернутисяз заявою про прийняттям спадщини. Враховуючи, що, строк для прийняття спадщини ним був пропущений із поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка померла 07 листопада 2014 року, у три місяці. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.(а.с.26) Представник відповідача - територіальної громади в особі Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.(а.с.28). Також надано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких вказують, що заперечують проти позову з наступних підстав. Статтею 1272 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Також вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зщокрема, пов'язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордоними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач зазначає, що підставою для пропущення строку прийняття спадщини за законом є юридична необізнаність. Також посилається на щільний графік роботи з тривалими відрядженнями та цілодобововими чергуваннями, що не підтверджено жодними доказами, адже довідка з місця роботи, яка міститься в матеріалах справи, не підтверджує викладені обставини, а лише вказує на посаду, яку обіймає позивач. Тому вважають, що перелічені відповідачем підстави пропущення строку не є поважними. Крім того, звертають увагу, що позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, не виконував свого обов'язку щодо утримання спадкового майна. Станом на 01.06.2015 року заборгованість за житлово-комунальні послуги складає: за теплопостачання- 2846,24 грн., за воду- 96,04 грн., за утримання будинку (квартирна плата) - 76,67 грн. Таким чином, вважають, що підстави для визначення додаткового строку для прийнячття спадщини, відсутні. Просять відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.30-31) Третя особа- Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника. (а.с.27) Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 11.11.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 868, 07 листопада 2014 року померла [PERSON].(а.с.9) Згідно до Заповіта від 15 лютого 2013 року , що зареєстрований в реєстрі за № 1-274 , [PERSON] належні їй всі права та обов"язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] Анатолі.ю Володимировичу (04 вересня 1979 р.н.) .(а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири за адресою: [ADDRESS]. 1/2 частина житлового приміщення за вищевказаною адресою належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1994 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому у м. Дніпродзержинську, згідно з розпорядженням від 19.12.1994 року. Право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" було зареєстровано в реєстрову книгу 120 за № 21150 .(а.с. 15) Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка від другого шлюбу- Комарова [PERSON], який помер 15 червня 2012 року. Видано свідоцтво 09.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-230.(а.с.16) На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на 1/2 частку квартири на ім'я [PERSON] в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано 09.02.2013 року за реєстровим номером - [NUMBER]. .(а.с.17 ) Звернувшись після смерті бабусі до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав постанову нотаріуса від 26.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив, що, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] є неможливим у зв'язку із пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого рекомендував останньому звернутися до суду.(а.с.8) Згідно довідки від 22.05.2015 року вбачається, що позивач має постійне місце роботи- старший охороник в ТОВ "Бізнес Агроцентр", яке знаходиться у м.Дніпропетровську ( а.с. 18) Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи думку сторін, суд встановив, що, являючись спадкоємцем [PERSON], яка померла 07 листопад 2014 року, позивач, пропустивши з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини, змушений звернутись з зазначеним позовом до суду через відмову нотаріуса вчинити нотаріальні дії. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, На підставі викладеного,

Outcome: approved