Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~вказаної заяви\~зазначалося,\~що заявник\~звернулася до\~ГУ ПФУ\~в Черкаській\~області з\~метою отримання\~пенсії по\~інвалідності,\~надавши при\~цьому всі\~необхідні документи.\~Проте,\~у трудовій\~книжці допущено\~помилку щодо\~написання її\~імені,\~а саме\~вказано "Галина",\~однак згідно\~з паспортом\~вона є\~"Ганною".Через дану помилку вона позбавлена можливості реалізувати своє права на отримання пенсії по інвалідності, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Сторони у судове засідання не зявилися. Представник завника за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити (а.с. 29). Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували (а.с. 22). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії паспорта заявника серії НЕ № 124347, виданого Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2002 року, остання записана як "Братчик Ганна Василівна" (а.с. 7-9). Згідно з копією трудової книжки серії БТ-I № 4057745 (а.с. 3) ім"я заявника вказано невірно "Галина" замість вірного "Ганна", що створює перешкоди для оформлення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування (а.с. 12) заявник у період з 1998 року по 2003 рік включно отримувала заробітну плату у ЧД ВАТ "Укртелеком" центр електрозв"язку. Дані відомості підтверджуються записами у трудовій книжці № 7-12. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved