Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" подав до управління Пенсійного фонду України у Чигиринському районі заяву про призначення йому пенсії по інвалідності. Однак 06.11.2015 року отримав від управління листа за № 1889/03, де було повідомлено про неможливість зарахування до загального трудового стажу періоду роботи в колгоспі "Перемога", оскільки, згідно до даних паспорта його прізвище "Васильєв", а в документах, виданих колгоспом, він записаний як "Васільєв". Так, в довідці № 370, виданій трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначено, що у книгах, які підтверджують наявність його трудового стажу в колгоспі «Перемога», вказано прізвище "Васільєв". Він вважає, що у даній архівній довідці допущено помилку в написанні його прізвища. Наявність трудового стажу в колгоспі "Перемога" підтверджується його трудовою книжкою, де роботодавцем ФОП [PERSON] виправлено допущену помилку і записано його прізвище, як "Васильєв", і саме трудова книжка доводить, що він дійсно працював в колгоспі "Перемога" в ті роки, які вказано в архівній довідці. А тому просить встановити факт належності йому архівної довідки № 370 від 28.10.2015 року. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що відразу після військової служби його було прийнято на роботу в колгосп "Перемога" водієм. В колгоспі він працював до 2003 року, а потім колгосп розпався. В документах колгоспу було допущено помилку в написанні його прізвища і записано "Васільєв", хоча по паспорту він значиться як "Васильєв". Коли він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі з приводу призначення пенсії по інвалідності, то йому було повідомлено про неможливість зарахування трудового стажу за період з 1999 по 2003 р.р. через помилку в написанні його прізвища. У зв`язку з цим просить встановити факт належності йому архівної довідки про оплату праці під час роботи в колгоспі «Перемога» за 1999-2003 р.р. Представник заінтересованої особи [PERSON] пояснив суду, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про призначення пенсії по інвалідності, згідно до ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка призначається в разі настання інвалідності, що спричинило повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу. Однак в наданій заявником архівній довідці № 370 від 28.10.2015 року про його роботу було вказано, що в 1999 році та в період з 2002-2003 р.р. працював [PERSON], а не [PERSON], в звязку з чим йому було відмовлено в зарахуванні стажу за даний період роботи. Проти встановлення факту належності даної довідки заявнику вони не заперечують. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона може підтвердити, що заявник працював в колгоспі "Перемога" з 1997 року водієм. Правильним його прізвище є "Васильєв", хоча в селі і кажуть "Васільєв". Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про народження № 381162, що є первісним документом, прізвище заявника записано як «Васильєв». Паспорт теж видано на ім`я [PERSON]. Разом з тим трудова книжка, яка підтверджує факт роботи заявника в колгоспі «Перемога», виписана на ім`я [PERSON]. Однак період його роботи у вказаному в архівній довідці № 370 від 28.10.2015 року колгоспі "Перемога", перейменованому з 23.03.2000 року на СТОВ «Перемога», а з 09.11.2011 року - на ТОВ агрофірма «Еліта» с.Вершаці Чигиринського району підтверджено в судовому засіданні показами свідка [PERSON], що є одним з доказів того, що дана архівна довідка належить заявнику. Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища «Васильєв» вказано прізвище «Васільєв». Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові архівної № 370 від 28.10.2015 року, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного та,

Outcome: approved