Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі по 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року шлюб був розірваний Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніякої участі у житті сина, його вихованні та розвитку не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток. Відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, тому в змозі надавати допомогу на утримання дитини. В ході розгляду справи позивач подала заяву зі зміненими вимогами, відповідно яких просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частці заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини, пояснила, що перешкод позивачу у зустрічах з дитиною вона ніколи не чинила. Відповідач в судовому засіданні після зміни [PERSON] заявлених вимог позов визнав, при цьому заперечував проти обґрунтування вимог, пояснив, що він бажає приймати участь у вихованні дитини та спілкуватися із сином, однак у цьому позивач йому чинить перешкоди, аліменти він не сплачує останні два місяці, до цього кошти на дитину надавав, також купував сину речі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов зі зміненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю (а.с. 3). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 2). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Сторони в судовому засіданні пояснили, що вони проживають окремо за різними адресами, дитина мешкає з позивачем та перебуває на її забезпеченні, відповідачем також визнані ті обставини, що матеріальної допомоги останні два місяці він на утримання сина не надавав. Відповідно довідки про заробітну плату від 25.03.2015 року, [PERSON] працює у Дочірньому підприємстві "ЕКСБУД" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має, останній постійно працевлаштований, заявлені вимоги визнав, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача аліментів в розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на утримання малолітнього сина з дня подачі позову до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З [PERSON], згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню. За викладених вище обставин,

Outcome: approved