Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат пов»язаних з утиманням відповідача у ВНЗ МВС України. В позові вказує на те, що відповідача в 21.08.2010 році було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ . 21.07.2010 року між ПЮІ ЛьвДУВС , УМВС України в Чернівецькій області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ 109 від 30.08.2011 року на виконання розпорядження Кабміну від 27 липня 2011 року №727 р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів МВС , наказу МВС від 28.07.2011 року №490 «Про реорганізацію ВНЗ МВС» відряджено для подальшого проходження служби та навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ курсантів другого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямком підготовки «Автомобільний транспорт» терміном 4 роки , рядового міліції [PERSON]. 30.06.2015 року між ЛьвДУВС , УМВС України в Чернівецькій області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до даного договору відповідач був зобов"язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі. 09.10.2014 року [PERSON] звільнений з ОВС за порушення дисципліни згідно п.64 "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ", а тому відповідно до договору має повернути фактичні витрати, пов"язані з його утриманням в ЛьвДУВС за період з вересня 2011 року по липень 2014 року в розмірі 18289, 04 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки за №5920001819968. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2010 році [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ . 21.07.2010 року між ПЮІ ЛьвДУВС , УМВС України в Чернівецькій області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ 109 від 30.08.2011 року на виконання розпорядження Кабміну від 27 липня 2011 року №727 р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів МВС , наказу МВС від 28.07.2011 року №490 «Про реорганізацію ВНЗ МВС» відряджено для подальшого проходження служби та навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ курсантів другого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямком підготовки «Автомобільний транспорт» терміном 4 роки , рядового міліції [PERSON]. 30.06.2015 року між ЛьвДУВС , УМВС України в Чернівецькій області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до даного договору відповідач був зобов"язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі. Згідно витягу наказу УМВС України в Чернівецькій області від 09.10. 2014 року за №297 о/с лейтенанта міліції [PERSON] , дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Шевченківського районного відділу УМВС звільнено з органів внутрішніх справ у запас збройних сил за п.64 «є» за порушення дисципліни з 09 жовтня 2014 року . Вислуга в ОВС на день звільнення становить 04 роки 01 місяць 08 днів. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до ст. 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.п. 2.3.6, 3.2, 6. Договору, п.1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта [PERSON] в ЛьвДУВС за період з вересня 2011 року по липень 2014 року становить 18289,04 грн. (а.с.9). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», Закону України «Про міліцію»,

Outcome: approved