Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, мотивуючи тим, що він народився [INFO] в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. При здачі документів на отримання пенсії за віком, йому посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Рахів) було повідомлено про те, що при проведенні попередньої перевірки документів виявлено невідповідність ПІБ в атестаті про навчання та даних паспорта. У атестаті про навчання [NUMBER], зазначено, що даний атестат видано [PERSON] . Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18 серпня 1977 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний як [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим. У зв"язку з чим просив встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , атестату [NUMBER], виданого 21 липня 1976 року Міським професійним училищем №20 м. Лутугіне, Ворошиловлоградської області " [PERSON]". Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився. Головним спеціалістом-юрисконсультом Шак Мар"яною Василівною надіслано до суду пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, згідно якої, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області визнано доводи заявника та не заперечено проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та обтавини які, не визнаються іншим уповноваженим державним органом. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області. Починаючи з 1 вересня 1974 року заявник розпочав навчання в міському професійному училищі №20 м. Лутугіне Ворошиловградської області, яке закінчив 21 липня 1976 року, за результатами йому видано атестат [NUMBER] , однак в ньому допущено помилку в написанні по-батькові заявника, зокрема зазначено: " [PERSON] ", в той час коли згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1997 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області він вірно зазначений як [PERSON] . З метою призначення пенсії в даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де у зв`язку з наявністю даної помилки було відмовлено у прийнятті документів на призначення пенсії. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення статті 315 ЦПК України встановлює можливість суду розглянути справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті громадянина України. Оскільки згідно з паспортом громадянина України заявник є [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] та зважаючи на те, що в атестаті про навчання [NUMBER], виданого 21 липня 1976 року Міським професійним училищем №20 м. Лутугіне Ворошиловгардської області заявник не вірно зазначений , як [PERSON] , іншого правового механізму вирішення даного питання немає, оскільки вказаний вище навчальний заклад знаходиться за межами України, а отже й виправити допущені описки не можливо, тому єдиним правовим засобом захисту порушеного права заявника є встановлення судом факту належності [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , атестату [NUMBER], виданого 21 липня 1976 року Міським професійним училищем №20 м. Лутугіне, Ворошиловградської області " [PERSON] ", та зважаючи на те, що від встановлення вказаних фактів залежить призначення заявнику пенсії за віком, заявлені доводи є доведеними і така підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved