Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт, який полягає в неправильності даних в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], складеного 09.08.1962 року №2254 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області та в актовому записі про шлюб [PERSON] від 02.10.1981 року №1114, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в частині місця народження дитини та нареченої відповідно. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 18.06.1962 року в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області. В її свідоцтві про народження в графі "місце народження" не вказано населеного пункту. Відповідно до даних свідоцтва про народження в подальшому при укладенні шлюбу 02.10.1981 року міським відділом ЗАГС м. Херсона в графі "місце народження нареченої" зазначено лише "Білозерський район Херсонської області" без населеного пункту. На звернення до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про внесення змін до актових записів про народження та про шлюб заявнику відмовлено з посиланням на п. 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. На підставі викладеного просить зобов'язати Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження від 09.08.1962 року №2254, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження від 09.08.1962 року №2254, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області на [PERSON], а саме: у графі "місце народження дитини" доповнити "с. Широка Балка" та до актового запису про шлюб від 02.10.1981 року №1114, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області на [PERSON], а саме: у графі "місце народження нареченої" доповнити "с. Широка Балка". Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник заявника надала заяву, якою вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 13.12.2018 року [PERSON] народилася 18.06.1962 року, в графі "місце народження" зазначено "Україна, Херсонська обл., Білозерський р." Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №351595, виданого 02.10.1981 року Міським відділом ЗАГС м. Херсон, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на "Марчук". У графі "місце народження" [PERSON] зазначено "Білозерський район Херсонська область". У паспортах батька [PERSON] та бабусі [PERSON] заявника в графі "місце народження" зазначено "с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області". Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області бабуся [PERSON] та Дідусь [PERSON] заявника проживали в с. Широка Балка. Листом №1187/14.24-53 від 11.10.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису з посиланням на відсутність підтверджуючих документів, які є підставою для внесення доповнень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до абз. 2 п.3\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року \~роз'яснено, що згідно з\~ЗУ "Про органи реєстрації актів громадянського стану"\~і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 вказаної\~постанови\~в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). \~ \~ \~ \~У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз'яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв'язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved