Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-001662-01 від 30.05.2012 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 гривень на кредитну пластикову картку, внаслідок чого було відкрито картковий рахунок [NUMBER]. ПАТ "Енергобанк" виконало свої зобов?язання про що позичальнику було надано грошові кошти відповідно до умов договору кредиту, що підтверджується випискою по рахунку. Слідуючи вимогам п. 2.6 договору кредиту строк дії кредитної лінії становив один рік з моменту підписання сторонами правочину. Якщо не пізніше ніж за сорок п?ять календарних днів до закінчення терміну дії кредитної ліній. за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Згідно п.п. 3.3.1 договору кредиту держатель зобов?язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов?язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1 цього договору. Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету "Кредитна картка VISA" по позичальнику, встановлено відсоткову ставку у розмірі 35 відсотків річних. Відповідно до п. 5.2. договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Станом на 22.08.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 27747,06 (двадцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 06 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить в сумі 13029,87 гривень, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості в сумі 8093,59 гривень, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) в сумі 4737,36 гривень, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (контанта) в сумі 1633,33 гривні та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 252,91 гривень. Представник позивача, що діє в силу довіреності №09/05-212 від 24.07.2014 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров'я» №96 (1589) від 11.12.2014 року, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов, про що суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з копій заяви-анкети позичальника, договору №08-001662-01 від 3005.2012 року, Правил користування кредитною каркою "VISA", [PERSON] було відкрито кредитну лінію з наданням грошової суми в межах кредитного ліміту, що становив 5000 гривень. Згідно п.п. 2.1.1 договору кредиту передбачено, що банк відкрив держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу Vis Classic. За відкриття та обслуговування пакету "Кредитна карта" встановлено відсоткову ставку у розмірі 35 відсотків річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого слідує, що відповідач станом на 22.08.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 27747,06 (двадцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 06 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить в сумі 13029,87 гривень, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості в сумі 8093,59 гривень, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) в сумі 4737,36 гривень, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (контанта) в сумі 1633,33 гривні та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 252,91 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 гривень та витрати пов?язані з публікацією повідомлення про виклик відповідача до суду в газеті "Вісті Придніпров?я" в сумі 350 гривень, що підтверджено відповідним рахунком про сплату суми. На підставі викладеного та

Outcome: approved