Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У зв'язку з тим, що 19 липня 2013 року, між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 [PERSON] в інтересах сім'ї було укладено Договір № 6885/3-13 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" в сумі 16400,00 доларів США на строк до 19 жовтня 2013 року, після закінчення якого строк депозиту пролонговувався, 29 січня 2015 року [PERSON] було подано заяву про повернення депозиту, але йому було відмовлено у поверненні вкладу та запропоновано укласти новий договір, 28 квітня 2015 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 [PERSON] в інтересах сім'ї було укладено новий Договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті та перераховано з банківського вкладу "Класік" суму 8000,00 доларів США, 13-21 травня 2015 року банком було видано [PERSON] 2225,00 доларів США, 13 травня 2015 року за заявою [PERSON] № 300131/174957/00-15 в інтересах сім'ї було відкрито поточний рахунок в доларах США в сумі 2225,00 доларів США, на даний час банк не виконує взяті на себе обов'язки і на вимоги вкладників не повертає суму депозитних вкладів, позивачі звернулися з даним позовом до суду та просять визнати грошові кошти в сумі 16400 доларів США, що знаходяться на депозитних вкладах їх спільною сумісною власністю, достроково розірвати договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу від 28 квітня 2015 року та стягнути з відповідача вищевказану суму депозитних вкладів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивачів, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, і просить достроково розірвати договір банківського вкладу від 28 квітня 2015 року, оскільки банк не виконує умови договору, не сплачує відсотки за користування коштами, не повертає вклад на вимогу позивачів і ніяким чином не реагує на їхні заяви. Умовами договору передбачено, що вкладник має право вимагати таке розірвання. Кошти не є власністю банку, вони перебувають в його користуванні, а тому повинні бути повернуті за першою вимогою вкладника. Крім того, строк дії договору банківського вкладу від 19.07.2013 року закінчився і на заяву позивача від 13 травня 2015 року сума депозитного вкладу йому не була повернута. Оскільки договори банківського вкладу укладалися за згодою подружжя в інтересах сім'ї, то суми депозитних вкладів повинні бути визнані об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Зважаючи на це просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку представника відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року, між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 [PERSON] в інтересах сім'ї було укладено Договір № 6885/3-13 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" в сумі 16400,00 доларів США на строк до 19 жовтня 2013 року, після закінчення якого строк депозиту пролонговувався. 29 січня 2015 року [PERSON] було подано заяву про повернення депозиту, але йому було відмовлено у поверненні вкладу та запропоновано укласти новий договір. 28 квітня 2015 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 [PERSON] в інтересах сім'ї було укладено новий Договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті та перераховано з банківського вкладу "Класік" суму 8000,00 доларів США. 13-21 травня 2015 року банком було видано [PERSON] 2225,00 доларів США, про що свідчать копії квитанцій, що долучені до матеріалів справи. 13 травня 2015 року за заявою [PERSON] № 300131/174957/00-15 в інтересах сім'ї було відкрито поточний рахунок в доларах США в сумі 2225,00 доларів США. На даний час банк не виконує взяті на себе обов'язки і на вимоги вкладників не повертає суму депозитних вкладів. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Спільною сумісною власністю подружжя, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не належним чином виконує свої зобов'язання за договорами банківського вкладу чим порушує вимоги ст.ст.629 і 1060 ЦК України. Не повертаючи на вимогу позивачів грошові кошти, які є їх спільною сумісною власністю і були ними внесені на депозитні рахунки, банк порушує права позивачів, за захистом яких спрямоване їх звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Однак, ч.3 ст.533 ЦК України встановлює, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки [PERSON] та [PERSON] укладали з відповідачем договір банківського вкладу в доларах США, на даний час вимагають повернення суми депозитного вкладу в доларах США, то суд вважає, що стягнення і виплата цього вкладу мають бути в доларах США. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір за кожну із позовних вимог, від сплати якого були звільнені позивачі при подачі позову до суду відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів."

Outcome: approved