Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

29.01.2020 [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все майно, що належало їй на праві власності його батькові, сину спадкодавця [PERSON] , заповіт зареєстрований в реєстрі за № 39, який відмовився від спадкового майна. Після відмови [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем на успадкування майна, що належало спадкодавиці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0352892. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 року, а керівні роз`яснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25 грудня 1992 року), згідно яких спадкування є перехід після смерті громадянина його майнових прав та обов`язків, а також деяких немайнових прав до інших осіб. Спадщину після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) в передбачений шестимісячний строк після смерті спадкодавця, він успадкував предмети домашнього вжитку, вступив в володіння спадковим майном. Заява до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини ним не подавалася. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зважаючи на те, що ним спадщина після смерті спадкодавця фактично прийнята, він вступила в володіння спадковим майном, йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату зроблено оголошення в газеті «Колос». Після звернення до нотаріального органу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа- сертифіката на право на земельну частку (пай). Державним нотаріусом винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії. Звернення позивача до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, а також встановлення факту родинних відносин. Так, запис імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (та в списку громадян-власників сертифікатів на земельні частки (паї) на території Борщагівської сільської ради зазначений як " [PERSON] ", що не співпадає з її іменем, зазначеному в свідоцтві про смерть як " [PERSON] ". В свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] запис його матері, тобто баби спадкодавця зроблений як " [PERSON] ", що не співпадає з записом в свідоцтві про її смерть, який зроблений як " [PERSON] ". В даний час позивачу необхідно встановити, що зазначене в сертифікаті та Списку громадян власників сертифікатів за №312 прізвище, ім`я та по батькові " [PERSON] " слід читати як " [PERSON] ", а також що його батько [PERSON] дійсно є її рідним сином. Просить встановити вищезазначені факти та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 37). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ппроте у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 39). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; -у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; -згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією паспорта [PERSON] (а.с. 11), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того, враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та в Списку громадян - власників сертифікатів на земельну частки (паї) на території Борщагівської сільської ради за номером земельної ділянки 352, дійсно вказана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 16), копією Списку громадян - власників сертифікатів на земельну частки (паї) на території Борщагівської сільської ради за номером земельної ділянки 352 (а.с. 18), тому зазначені факти необхідно встановити на підставі із п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 09.09.1996 №217 (а.с.16). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] фактично прийняв позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, оскільки син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадкового майна за заповітом (а.с. 10-12). З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя, (а.с. 15), про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 17), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Борщагівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved