Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2011 Новоселицькою сільською радою Долинського району, актовий запис №2. Неповнолітнього сина залишити на проживанні з відповідачкою. Судові витрати покласти на нього. Підставою зверення до суду є те, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, шлюб носить формальний характер. Спільне життя не склалось через те, що вони втратили інтерес один до одного. У них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки. Спір відносно визначення місця проживання дитини [PERSON] , 2011 року народження, відсутній. На даний час проживають окремо. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому час на примирення бажаного результату не дасть та просить його не надавати. Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківській області від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для надання відзиву. 28.04.2020 відповідачка подала відзив, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з нею. Однак не погодилась з причиною фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вважає, що саме з вини позивача розпалась сім"я. Чоловік їй зрадив у подружній вірності і зраджує до цього часу, а тому вона втратила до нього такі цінності як повагу та любов. Відновити сімейні відносини вона не бажає, це суперечило б її інтересам, а тому час не прмирення просить не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Щодо стягнення з позивача судових витрат також не заперечує. В підготовче судове засідання позивач та відповідачка не з"явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (ч. 4 ст. 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (ч.5 ст. 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (ч.4 ст. 7) та інше. Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України) Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд встановив, що відповідно до\~свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 14.02.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано- Франківської області актовий запис № 2, 14 лютого2011 року був зареєстрований шлюб (а.с.2). Згідно з ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] " [PERSON] , який проживає з відповідачкою (а.с. 3). У відповідності до вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишитись на прізвищі " [PERSON] ". З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання дитини відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір"ю. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,40 грн., але в своїй позовній заяві просить судові витрати покласти на нього, а тому судовий збір з відповідачки не підлягає стягненню. На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved