Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчий комітет Сварицевицької сільської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та просить: - позбавити [PERSON], [INFO], жителя с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а у разі його навчання - до досягнення ним 23 років; - позбавити [PERSON], [INFO], жительку с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а у разі його навчання - до досягнення ним 23 років; - передати дитину [PERSON], [INFO] для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в цивільному шлюбі. [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON], [INFO], згідно журналу реєстрації заяв про встановлення батьківства Сварицевицької сільської ради. Питання про стан виховання дитини в сім'ї [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради. З батьками постійно проводилась профілактична робота щодо здійснення належного догляду за дитиною, її утримання та виховання. Однак відповідачі належних висновків не зробили. У червні місяці 2015 року малолітній [PERSON] був взятий на облік служби у справах дітей райдержадміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. 16 липня 2015 року виконавчим комітетом прийнято рішення про негайне відібрання дитини, так як дитина була голодна, немита, одяг брудний, в житловому будинку було не прибрано. Дитину було доставлено до приймального відділення КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ". Після відібрання дитини відповідачі клопотали щодо повернення дитини в сім'ю. Впорядкували свій житловий будинок, не вживали алкогольні напої та запевнили, що будуть приділяти належну увагу вихованню сина [PERSON]. Тому було вирішено повернути дитину в сім'ю. Після повернення дитини проводився соціальний супровід районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 27 липня 2016 року на засіданні виконавчого комітету вирішено щомісячно проводити акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON]. 20 жовтня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов сім'ї були виявлені недоліки, а саме: в житловому будинку підлога була брудна, одяг розкиданий хаотично по кімнатах, в приміщенні була низька температура. У дитини було висипання на тілі. Паливні дрова були в обмеженій кількості. [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння. 28 жовтня 2016 року на засіданні виконавчого комітету відповідачам поставлено вимогу про усунення недоліків. За поданням завідуючої ФАПом с.Зелень від 14 листопада 2016 року та на підставі повторного обстеження матеріально-побутових умов, 15 листопада 2016 року було прийнято рішення про негайне відібрання дитини [PERSON] та вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], так як в сім'ї не створені умови для проживання дитини, що становить загрозу її здоров'ю. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. Представник третьої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.53) батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З характеристик на [PERSON] та [PERSON] (а.с.37, 38) вбачається, що останні проживають у будинку [PERSON], виховують неповнолітнього сина [PERSON], 2014 року народження. В даний час не працюють, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дитини та не створюють умов для проживання дитини. У судовому засіданні встановлено, що при неодноразовому патронажному відвідуванні дитини [PERSON] завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с.Зелень [PERSON] було встановлено, що дитина знаходиться в запущеному стані, в будинку антисанітарні умови проживання, дитяча постіль та одяг брудні, в обмеженій кількості дитяче харчування. Зазначена інформація підтверджується поясненнями [PERSON], наданими у судовому засіданні в якості свідка та наявними у матеріалах справи поданнями, адресованими сільському голові (а.с.34, 35, 36, 50). Рішенням виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради №48 від 27.07.2016 року "Про стан проживання та виховання дітей в сім'ях, які опинилися в складних життєвих обставинах" (а.с.46) вирішено сім'ю [PERSON] та [PERSON] попередити за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] та щомісячно проводити акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов (а.с.39-45) [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ухиляються від виховання сина [PERSON], [INFO] та не створюють умов для його проживання. У будинку, в якому проживають, антисанітарні умови, дитяче харчування відсутнє. Дитина знаходиться в недоглянутому стані. У зв'язку із встановленими обставинами виконавчий комітет Сварицевицької сільської ради своїм рішенням від 28.10.2016 року №51 "Про стан виховання дитини [PERSON] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]" (а.с.48) попередив вказану сім'ю за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON]. У подальшому, зважаючи на ситуацію, яка склалася у сім'ї відповідачів, виконавчий комітет сільської ради вирішив: визнати обставини, які склалися у даній сім'ї такими, що загрожують життю та здоров'ю малолітнього [PERSON], [INFO]; негайно відібрати дитину від батьків [PERSON] та [PERSON], які свідомо, тривалий час ухиляються від виховання дитини та створили умови, які загрожують її здоров'ю та життю, про що зазначено у рішенні виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради №64 від 15.11.2016 року "Про негайне відібрання дитини [PERSON] від батьків" (а.с.49). Як вбачається з Акту про вилучення дитини з сім'ї від 15.11.2016 року та Акту про доставку дитини до КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" від 15.11.2016 року (а.с.51, 52) комісія вважає, що дитина [PERSON] перебуває в умовах, що загрожують її здоров'ю та життю. У будинку холодно, антисанітарія, продуктів харчування для дитини немає. Тіло дитини немите, наявна висипка та попрілості. У дитини нежить, кашель. Постіль у дитячому ліжку відсутня, наявне лише брудне лахміття. У будинку холодно, дров немає. Дитину доставлено до КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з метою медичного обстеження. Згідно довідки №117 від 17.01.2017 року, виданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" (а.с.64) [PERSON], [INFO] знаходився на стацлікуванні в педіатричному відділенні КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з 15.11.2016 року по 29.11.2016 року, діагноз: гострий бронхіт, гострий двобічний етмоідит, короста. З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх сина [PERSON], [INFO] (а.с.54) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тривалий період ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина. Профілактична робота, яка проводилась органами виконавчої влади, медичними працівниками позитивного результату щодо зміни поведінки батьків по відношенню до дитини не дала. Тому, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, діючи в інтересах малолітнього [PERSON], 2014 року народження вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, то слід зазначити наступне. Порядок стягнення аліментів регулюється Законом України "Про виконавче провадження". Чітка позиція з цього приводу викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року. Отже, аналізуючи вказані норми законодавства, прослідковується той факт, що при стягненні аліментів в обов'язковому порядку мають бути наявні, як платник аліментів (боржник), з якого на підставі виконавчого документу - виконавчого листа, мають стягуватися періодичні щомісячні платежі у відповідному розмірі, так і стягувач - особа, на чию користь має проходити стягнення коштів на утримання дитини. Беручи до уваги те, що у позовних вимогах про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини [PERSON] позивачем не вказано особу на чию користь необхідно стягувати аліменти, тому дана вимога не може бути задоволена.

Outcome: approved