Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11609 грн 66 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2016 з відповідачем була укладена угода про надання особистого кредиту № 490951255 (надалі за текстом Договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10678,80 грн, які зобов'язався повертати на умовах, передбачених договором, згідно встановленого Графіку, що є Додатком до Договору. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, зазначається про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 44), заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 490951255, згідно якого банк надає позичальнику Особистий кредит на умовах Продукту "Рефінансування кредитних карт" в сумі 10678 грн 80 коп., з процентною ставкою за користування Кредитом - 39,9%, на строк до 26.02.2018 року включно, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, а той в свою чергу зобов"язався повернути кредит, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до Графіку платежів ( а.с.4-7). Відповідно до п.11 Договору, позичальник також зобов"язався, у випадку повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користуваня ним, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн ( якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 50000 , 00 грн) з моменту виникнення Прострочення платежу та якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу сплатити 150 грн штрафу за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості на а.с.27, Відповідач порушував взяті на себе зобов"язання по сплаті кредиту, у зв'язку з чим станом на 21.11.2016, по вказаному вище Договору, утворилася заборгованість в сумі 11609,66 грн, яка складається з : 9660,47 грн - заборгованості за кредитом, 349,19 грн - заборгованості за відсотками, 1600,00 грн - штрафу. 29 листопада 2016 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту в строк до 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше тридцяти семи днів з моменту відправлення вимоги ( а.с.35-36). Проте, кредит боржником повернуто не було. У відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України, відповідачем не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № 490951255 від 25 лютого 2016 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved