Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення суми боргу, яка складається з суми кредиту в розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) гривень 26 копійок та заборгованості по відсоткам в розмірі 3 406 (три тисячі чотириста одинадцять) гри\-вень 94 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 січня 2013 року між кредитною сілкою "Азов-кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6. Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору [PERSON] отри\-мала кредит в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Отримання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 15 від 11.01.2013 року на суму 2 000 гривень 00 копійок. Згідно п.1.4 кредитного договору строк дії договору становив 12 (дванадцять) фактичних місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 11 січня 2014 року, але дія встановлена до повного виконання зобов'язань позичальником [PERSON] Згідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становила 48 (сорок ві\-сім) % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 3.4. кредитного договору був затверджений графік погашення кредиту. Згі\-дно п.3.4 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов'язок погашення суми кредиту та відсотків до 16 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 214 гривень 00 копійок. Однак, станом на 02 липня 2015 року [PERSON] були сплачені платежі в сумі 1 484 гривень 00 копійок. Кредитна спілка "Азов-кредит" згідно пункту 2.6 договору змінила відсоткову ставку та провела перерахунок заборгованості за весь час користування кредитом. Заборгованість по від\-соткам станом на 02.07.2015 року становить 3 406 гривень 94 копійки. На адресу [PERSON]Л надсилались листи з вимогою сплатити борг за вих. № 83 від 30.10.2013 року та за вих. № 2 від 29.01.2015 року, не зважаючи на що заборгованість не погашена. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: -копія кредитного договору № 6 від 11.01.2013 року (а.с.5-6); -копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.7); -копія заяви позичальника (а.с.8); -копія картки платежів по гривневому кредиту (розрахунок заборгованості) (а.с.9); -копія видаткового касового ордеру від 11.01.2015 року (а.с.10); -копія листа-вимоги до [PERSON] про сплату боргу вих.№83 від 30.10.2013 року (а.с.11); -копія листа-вимоги до [PERSON] про сплату боргу вих.№2 від 29.01.2015 року (а.с.12); -копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) КС "Азов-кредит"(а.с.13); -підтвердження сплати судового збору (а.с.1). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -судом встановлено, що 11 січня 2013 року на підставідоговору, укладеного між кредитною сілкою "Азов-кредит" та [PERSON] відповідачеві надано кредит у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, зі сплатою за користування кредитом 48 (сорок ві\-сім) % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11 січня 2014 року; -за умовами кредитного договору відповідач зобовязалась погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Крім того, судом встановлено порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за його користування; -відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; -статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; -відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; -відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; -статтею 629 ЦК України передбачена обовязковість договору для виконання сторонами; -згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, в тому числі щодо неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі та потребу їх задоволення. \~ Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved