Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа у вигляді трудової книжки серія [NUMBER], дата заповнення 26 серпня 1977 року. У судове засідання для розгляду справи по суті ні заявник, ні заінтересована особа не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник на задоволенні вимог наполягала. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу приписів частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за їх відсутності, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Позиція заявника полягала у тому, що трудова книжка серії [NUMBER], дата заповнення 26 серпня 1977 року, видана на ім`я [PERSON] [INFO], належить саме їй. А заінтересована особа заперечує цей факт. Представник заінтересованої особи письмових заперечень щодо вимог не надав. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступне: [PERSON], [INFO] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області із документами для призначення їй державної пенсії (а.с.4,2-3). Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області своїм листом повідомило [PERSON], що оскільки в наданій до управління трудовій книжці серії [NUMBER], дата заповнення 26 серпня 1977 року, виправлено рік її народження без посилань на документ, згідно якого внесено такі виправлення, а також їх не завірено підписом відповідальної особи та печаткою, то для призначення пенсії дана трудова книжка не може бути врахована (а.с.5). Отже, метою встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа у вигляді трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення 26 серпня 1977 року, є отримання нею державної пенсії. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], про що 12 вересня 1959 року було видано свідоцтво про її народження (а.с.8). Першого серпня 1977 року, [PERSON], прийнято на посаду плиточника 3-го розряду у спеціалізоване будівельне управління Відділбуд" комбінату "Ворошиловградхімбуд" (а.с.19-20). А 26 серпня 1977 року, саме на цьому підприємстві, [PERSON] була заповнена трудова книжка серії [NUMBER], але при написанні року її народження, була допущена описка (а.с.11-13). Зміна прізвища [PERSON] на «[PERSON]» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21). Поряд з цим, у зв`язку із реєстрацією нового шлюбу, [PERSON], 12 липня 1985 року, отримала прізвище: "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Через зазначене, у трудовій книжці серії [NUMBER], було змінено прізвище з [PERSON], на "[PERSON]", а згодом на "[PERSON]" (а.с.11-13). За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] [INFO], правовстановлюючого документа у вигляді трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення 26 серпня 1977 року, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту, слід задовольнити.

Outcome: approved