Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач - Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1989,92 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 липня 2011 року відповідачці [PERSON] на підставі заяви від 14 липня 2011 року в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості було надано статус безробітної. В результаті виконання Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. №60/62, Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009р. №7-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за №232/16248, в результаті обміну інформацією між Державною службою зайнятості України та Пенсійним фондом України, було виявлено, що [PERSON] перебуваючи на обліку у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості (надалі - центр зайнятості) з 21 липня 2011 року по 14 листопада 2011 року та отримала допомогу по безробіттю, одночасно була зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності - фізична особа підприємець з 13 травня 2004 року . 24 лютого 2016 року центром зайнятості видано наказ № 49 "Д" про повернення [PERSON] коштів у встановленому порядку відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 №307 та на підставі акта перевірки від 22 січня 2016 на суму 1989,92 гривень за період перебування на обліку як безробітної з 21 липня 2011 року по 14 листопада 2011 року. Оскільки [PERSON] у добровільному порядку коштів не повернула, тому представник позивач просить стягнути із відповідачки вказану суму одержаної допомоги по безробіттю та 1378 гривень судового збору сплаченого при подачі до суду позову . Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повтроно , до суду не з'явилася, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд , оскільки представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити із наступних підстав. 14 липня 2011 року [PERSON] звернулася в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання статусу безробітної, в якій зазначила, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, 21 липня 2011 року [PERSON] надано статус безробітної . Судом установлено, що відповідачка перебуваючи на обліку у центрі зайнятості одержала допомогу по безробіттю з 21 липня 2011 року по 14 листопада 2011 року в сумі 1989,92 гривень , що підтверджується довідкою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № 652 від 24 лютого 2016 року. Із протоколу засідання комісії з розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення Тернопільського міськрайонного центру зайнятості №4 від 19 січня 2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа - підприємець з 13 травня 2004 року по 06 листопада 2015 року , одночасно зареєстрована як безробітна з 21 липня 2011 року по 14 листопада 2011 року та отримала допомогу по безробіттю . Таким чином судом установлено відповідачка [PERSON] приховала відомості про те ,що була зареєстрована як фізична особа підприємець з 13 травня 2004 року, отже належала до категорії зайнятого населення , та одночасно перебувала на обліку в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 21 липня 2011 року по 24 листопада 201 року , одержавши допомогу по безробіттю на загальну суму 1989,92 гривень. Як вбачається із наказу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості від 24 лютого 2016 № 49 "Д" , [PERSON] було зобов"язано повернути грошові кошти у сумі 1989,92 гривень отримані за період перебування на обліку як безробітної з 21 липня 2011 року по 14 листопада 2011 року. Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14 грудня 2000 року за №915/5136 передбачено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Незважаючи на неодноразові повідомлення про повернення коштів від 24 лютого 2016 року за № 07/540 та претензію про повернення грошових коштів на суму 1989,92 гривень від 30 березня 2016 року за № 07/981 , відповідачкою 1989,92 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю на день розгляду справи у суді не повернуті. Відповідно п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що [PERSON], перебуваючи на обліку в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, отримувала допомогу по безробіттю та одночасно була зареєстрована як фізична особа - підприємець, у добровільному порядку коштів які їй було безпідставно виплачені , не повернула, тому суд вважає, що позовні вимоги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 1989,92 гривень незаконно отриманої допомог и по безробіттю. Також , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 1378 гривень судового збору .

Outcome: approved