Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

09 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує вимоги тим, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком та дружиною, шо підтверджується Свідоцтвом про одруженням, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчої Ради народних депутатів Іллічівського району від 15.07.1995 року, актовий запис № 352. [PERSON] помер [INFO] . В червні 2019 року вона звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб. Проте, згідно відповіді від 26.07.2019 року № 4867/48-21 їй було відмовлено, оскільки за відомостями ввіреного архіву, виявлений актовий запис про шлюб № 352 від 15.07.1995 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в якому прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначені як " [PERSON] " та [PERSON] ", відповідно, а наданому паспорті громадянина України, прізвище вказано як " [PERSON] ". У зв`язку з виявленими розбіжностями, видати повторне свідоцтво про шлюб, неможливо. В серпні 2019 року вона звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису № 352 Свідоцтва про шлюб, а саме внести зміни в прізвищі з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Однак відповіді так і не отримала. Відповідно до паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру фізичної особи її прізвище вказано української мовою як [PERSON] . В трудовій книжці, виданої 22.11.1952 року прізвище вказано російською мовою як " [PERSON] . В військовому квитку № [NUMBER] від 07.12.1963 року прізвище покійного чоловіка також вказано російською мовою як " [PERSON] . Вважає, що причина неправильного написання прізвища в одну літеру, виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвищ з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час. виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та свідоцтвом про шлюб, а саме в Свідоцтві про шлюб прізвище вказано як " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України " [PERSON] ". З метою уникнення розбіжностей при реалізації в майбутньому особистих немайнових та майн прав, просила встановити факт належності їй, [PERSON] , свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчої Ради народних депутатів Іллічівського району від 15.07.1995 року, актовий запис № 352, видане на прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. 21 січня 2020 року до суду надійшов лист в.о. начальника відділу Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мединської А. від 15.01.2020 року № 56/49-19 про те, що заперечень та клопотань по суті позовних вимог не мають, просять суд розглядати справу без участі представника відділу та ухвалити рішення на розсуд суду. Додатково просили роз`яснити позивачу, що рішення суду про встановлення юридичного факту не є підставою для внесення змін до актових записів. 10 лютого 2020 року до суду надійшов лист в.о. начальника відділу Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мединської А. від 01.02.2020 року № 608/49-19 про те, що актовий запис про шлюб заявниці зберігається в архіві Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (№ 352 від 15.07.1995 року, складений Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ ) у зв`язку з чим, вважають за необхідне залучити до участі у справі вказаний відділ в архіві якого знаходиться актовий запис про шлюб для всебічного розгляду справи. 08 квітня 2020 року ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Успенська, будинок 60 до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 12 лютого 2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити, підтримала в повному обсязі. 02 березня 2021 року від в.о. начальника Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подмазко Д. до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника та вирішення питання на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. 10 березня 2021 року до суду надійшли пояснення по справі № 522/20899/19, в яких в.о. начальника відділу Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Трошина Н. просила розглядати справу без участі представника відділу. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 15 липня 1995 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились, що підтверджується Свідоцтвом про одруженням, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчої Ради народних депутатів Іллічівського району м. Одеси від 15.07.1995 року, актовий запис № 352, серія [NUMBER] (а.с. 8). Водночас, в свідоцтві зазначено, що прізвища після одруження чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». Заявник стверджує, що в червні 2019 року вона звернулась до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 26.08.2004 року, актовий запис № 7749 (а.с. 9). Згідно відповіді в.о. начальника Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подмазко Д.О. від 26.07.2019 року № 4867/48-21 за відомостями ввіреного архіву, виявлений актовий запис про шлюб № 352 від 15.07.1995 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в якому прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначені як " [PERSON] " та " [PERSON] ", відповідно, а наданому [PERSON] паспорті громадянина України, прізвище власника як " [PERSON] ". У зв`язку з виявленими розбіжностями, видати повторне свідоцтво про шлюб, не виявляється можливим та рекомендовано з питання внесення змін до актового запису про шлюб слід звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання (а.с. 12). 21.08.2019 року [PERSON] звернулась в Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення змін стосовно прізвища (а.с. 13). При цьому, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 р. вказано прізвище [PERSON] , а у трудовій книжці, виданій 22.11.1952 року прізвище вказано російською мовою як " [PERSON] " [PERSON] (а.с. 7, 11). Водночас, в військовому квитку № [NUMBER] від 07.12.1963 року прізвище чоловіка заявника також вказано російською мовою як " [PERSON] " [PERSON] (а.с. 10). Крім того, до суду надано висновок начальника Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мединської А. про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21.02.2020 року за яким вважається неможливим внести зміни до актового запису про шлюб № 352 від 15.07.1995 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка заявниці та недостатністю документів що підтверджують правильність написання прізвища « [PERSON] » ( [PERSON] ) (а.с. 29-30). Наразі, внаслідок неправильного написання прізвища заявника та прізвища її покійного чоловіка, в одну літеру виникла через неправильний переклад прізвищ з російської на українську мови, в заявника, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та свідоцтвом про шлюб, а саме в Свідоцтві про шлюб прізвище вказано як " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України " [PERSON] ". Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та її померлого чоловіка, які усунути інакше ніж звернення до суду, не надається можливим. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про одруження від 15.07.1995 року вказано прізвище заявника « [PERSON] », а в паспорті серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 вказано прізвище заявника « [PERSON] » [PERSON] . Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявникам для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй Свідоцтва про одруження від 15.07.1995 року. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати свої права в майбутньому особистих немайнових та майнових прав, з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved