Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. с. Сновичі померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема земельні ділянки площею 1,52 га. Однак, оформити в нотаріуса спадщини вона не може, так як в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане тільки " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Також, в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) зазначено " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити факт, що [PERSON] є її матір`ю. В судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їх відсутності., вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилася заявниця - [PERSON] , в графі "мати" зазначена - [PERSON] . Згідно довідки № 470 від 11.07.2019 року Сновицької сільської ради, [PERSON] до смерті проживала в с. Сновичі Золочівського району Львівської області разом із своєю донькою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] є її матір`ю підставна, та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, що розташована на території Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області. В сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ "Снович" розміром 1,52 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Постановою № 145/02-14 від 24.02.2019 року приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки (пай) площею 1,52 га. що знаходиться на території Сновицької сільської ради Золочівського району ЛЬвівської області, оскільки, у правовстановлюючих документах наявні розбіжності. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Сертифікату на право власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved