Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернулося в суд в інтересах Карповецької сільської ради до [PERSON] про стягнення з останнього 102 грн. у порядку відшкодування завданої сільській раді шкоди внаслідок проведеного відповідачем 01.03.2014 року на р. Тетерів в с. Карпівці, Чуднівського району, вилову раків забороненим знаряддям лову ("острогою"), в зв"язку з чим відповідачем було незаконно виловлено чотири раки, внаслідок чого навколишньому природному середовищу була завдана шкода на суму 102 грн. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Постановою Чуднівського райсуду від 28.03.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП в зв"язку із незаконним виловом раків 01.03.2014 року на р. Тетерів в с. Карпівці, Чуднівського району, забороненим знаряддям лову ("острогою"), а тому дана обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді даної цивільної справи. Внаслідок цих дій при вилові 4-х раків вагою 0,3 кг навколишньому природному середовищу була заподіяна шкода, яка становить 102 грн. відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку, що повністю узгоджується із таксами, затвердженими постановою Кабміну України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст. 69 ч. 1 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища відповідач зобовязаний відшкодувати завдану шкоду в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, в повному розмірі. Право органів місцевого самоврядування на стягнення завданої довкіллю шкоди грунтується на приписах статей 13, 142, 145 Конституції України, пункту "б" статті 47, статей 15, 19 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", частини першої статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Зокрема, статтею 47 ч. 1 п. "б" Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища за рахунок грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства\~ про\~ охорону\~ навколишнього природного середовища. Згідно позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області просило стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду на рахунок Карповецької сільської ради із зазначенням відповідних банківських реквізитів, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу. Відповідно до п.3.9 "Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів", затвердженого\~ наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 року №938, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2012 року № 1569/21881, платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України та рішення місцевої ради розподіляються між загальним та спеціальним фондами цього бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Головних управліннях Казначейства. Кошти, які розподіляються між загальним і спеціальним фондами місцевих бюджетів, що надійшли за день (з урахуванням повернень), розподіляються Головними управліннями Казначейства між загальним та спеціальним фондами місцевих бюджетів за встановленими нормативами відповідного бюджету. За результатами розподілу платежів між загальним та спеціальним фондами місцевих бюджетів засобами програмного забезпечення у регламентованому режимі проводиться перерахування розподілених коштів на відповідні рахунки. Відповіднно до п.3.10 вказаного Порядку\~ \~ платежі, що\~ \~ розподіляються між рівнями місцевих бюджетів, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Головних управліннях Казначейства. Отже, враховуючи призначення платежу, за допомогою існуючого програмного забезпечення органи казначейської служби самостійно розподіляють кошти, внесені на рахунок сільської ради між державним бюджетом і відповідними місцевими бюджетами, що виключає необхідність самій фізичній особі чи органу визначати пропорції в сумі заподіяної шкоди та вносити її на три різні рахунки, а стягнення судом заподіяної шкоди у такий спосіб не є виходом за межі позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved