Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 26 листопада 2015 року самовільне підключення до мережі зі зміною порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 15 листопада 2016 року самовільне підключення до мережі зі зміною порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 02 грудня 2016 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 20 грудня 2016 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 02 лютого 2017 року самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 16320 гривень 49 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 16320 гривень 49 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту №227758 від 26.11.2015 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229166 від 15.11.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229186 від 02.12.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229176 від 20.12.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229458 від 02.02.2017 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить загалом 16320 гривень 49 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16320 гривень 49 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved