Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] 03 лютого 2016 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ 29 квітня 2000 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO].\~ Їй належала земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Долинське", розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчена сертифікатом серії ОД №0264879, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим 24 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 336. Про наявність спадщини від матері у вигляді земельної частки (паю) позивачу стало відомо тільки зараз, від осіб, які побажали укласти із нею договір оренди на вказану земельну ділянку. Сам земельний сертифікат не зберігся. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач зазначає, що вона, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її матері - [PERSON], у вигляді земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Долинське", розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії ОД №0264879, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованим 24 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 336, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Долинське" Ананьївського району Одеської області, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що зверталася до відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, однак це не дало позитивного результату, оскільки отримати дублікат на право не земельну частку (пай) не можливо на даний час,\~ у зв'язку з чим позивач звернулася до суду із даним позовом, просить його задовольнити. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.21), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.23). Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.24), в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.22). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася 26 липня 1970 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Подольська»(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 квітня 2000 року в м. Одеса(а.с.7). Листом відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 16 січня 2016 року повідомлено, що вартість земельної частки (паю), що належала [PERSON], станом на 01 січня 2016 року становить 119381 гривня 14 копійок. Крім того розяснено, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) є неможливою, оскільки на даний час бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не друкуються, а тому рекомендовано звернутися до суду(а.с.10). Крім того встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), яка їй належала, та рекомендовано звернутися до суду(а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43385263 від 25 березня 2016 року у спадковому реєстрі інформація щодо реєстрації [PERSON] заповіту відсутня(а.с.16). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське» на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264879, зареєстрованим 24 вересня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №336, виданим 24 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 вересня 1996 року №245, в порядку спадкування, на імя [PERSON], яка померла 29 квітня 2000 року.

Outcome: approved