Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 17.06.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області виніс судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] ([INFO]) в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір утримання, яке надає платник аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, позивач просить суд змінити розмір аліментів визначених судом наказом, ухваливши рішення про їх стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд на 14.05.2018 року. Відповідач надіслав до суду відзив в якому вказав, що згодний сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, в решті позову просив відмовити за необґрунтованістю. При прийнятті рішення відповідач просив врахувати, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У шлюбі в них народилася дочка - Мілана (06.06.2017 року). Дружина перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Дерпартаменту соціальної політики, у зв'язку з чим щомісячно отримує державну соціальну допомогу при народженні дитина в розмірі 860 грн. За даними медичного обстеження відповідачу встановлено діагноз: "Гіпертонічна хвороба І стадії, І ступеня, СН 0, ризик високий". Через погіршення стану здоров'я відповідач обмежений в можливості працевлаштуватися, у зв'язку з чим на життя заробляє тимчасовими заробітками. На утриманні відповідача також знаходиться дружина і [PERSON] (мати), якій встановлено інвалідність ІІІ групи. Відповідь на відзив позивач до суду не подала. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07.03.2007 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження записані сторони спору. 17.06.2016 року Липовецький районний суд Вінницької прийняв судовий наказ № 136/889/16-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] ([INFO]) в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9). За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 1\~860 грн. Розмір утримання, яке надає платник аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, оскільки є меншим мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначений статтею 182 СК України. Судом встановлено, що 12.08.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 19). У шлюбі в подружжя народилася дочка - Мілана (06.06.2017 року, а.с. 20). Дружина відповідача перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Дерпартаменту соціальної політики (а.с. 22), у зв'язку з чим щомісячно отримує державну соціальну допомогу при народженні дитина в розмірі 860 грн. (а.с. 23). Відповідач та його дружина офіційно не працевлаштовані, що підтверджується записами в трудових книжках (а.с. 24-25, 27). З відзиву слідує, що відповідач заробляє на життя тимчасовими заробітками. За даними медичного обстеження КП "Міський лікувально-діагностичний цент" (а.с. 27), [PERSON] встановлено попередній діагноз: "Гіпертонічна хвороба І стадії, І ступеня, СН 0, ризик високий". Гіпертонічна хвороба (гіпертонія) - захворювання, що характеризується підвищенням артеріального тиску. Перша стадія (початкова або транзиторна) характеризується періодичним підвищенням артеріального тиску, яке досить легко нормалізувати. Оскільки діагноз встановлений [PERSON]В є попереднім, при цьому вказане захворювання на виявленій у відповідача стадії не становить загрози життю, суд дійшов висновку, що стан його здоров'я дозволяє заробляти на своє життя і утриманців. Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо погіршення його матеріального стану через фінансове утримання [PERSON] (матері), оскільки вказані обставини не підтверджуються належними і допустимими доказами. Інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, учасники справи суду не повідомили. Враховуючи встановлені обставини, в тому числі матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров'я, наявність на його утриманні дружини і малолітньої дитини, приймаючи до уваги, що обовязок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на підставі судового наказу по справі № 136/889/16-ц на утримання дитини, не відповідає його обов'язку як батька дитини на забезпечення її потреб. У звязку з цим розмір аліментів слід змінити, при цьому визначивши їх розмір на рівні 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: partial