Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач ТзДВ "Страхова компанія "КиївРе" просить стягнути на його користь із [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2845,67 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.12.2013 року між [PERSON] та ТзДВ"Страхова компанія "КиївРе" був укладений поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9408904. Забезпечений транспортний засіб за полісом - Меrsedes, державний номерний знак [NUMBER]. 08.08.2014 року в м.Чернівці на вул. Чкалова, 4 мала місце ДТП із участю автомобіля Fiat, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Меrsedes, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Постановою Першотравневого районного суду від 13.08.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач посилається на те, що оскільки відповідач є винним в ДТП, а його цивільно-правова відповідальність застрахована, то [PERSON] звернулась до них з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження та інших документів, із врахуванням умов страхування [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2845, 67 грн.. В судове засідання представник позивача не з"явився, в заяві до суду просить справу розглянути без нього, позовні вимоги повністю підтримав. Вказав, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , не повідомив суду причини неявки, і від нього не надійшла заява із проханням проводити розгляд справу у його відсутності, хоча у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи, а тому за згодою позивача судом допущено заочний розгляд справи. Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду від 13.08.2014 року по справі № 725/4611/14-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП, що сталося з вини відповідача, автомобіль Fiat державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] було пошкоджено. Згідно полісу №АС/0408904 обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Меrsedes, державний номерний знак [NUMBER] застрахований ТзДВ"Страхова компанія "Київ Ре" . Відповідно до звіту № 2809/2739 від 13.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 4026,81 грн. Відповідно до страхового акту № 150566 ТзДВ"Страхова компанія "Київ- Ре" виплатило [PERSON] 2845,67 грн.. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 1187,1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховоного Суду України №6 від 27.03.1992 р. (зі змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України , ст.38 ЗУ"Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задовлених вимог. Встановлено , що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. . Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved