Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування свого позову зазначила, що відповідачка [PERSON] [INFO] зареєструвала народження сина [PERSON] , який народився [INFO] . Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. З моменту народження [PERSON] і до теперішнього часу відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний стан та духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, не спілкується та не відвідує її. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки . Враховуючи викладені обставини позивачка у поданому позові просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути на користь позивачки судовий збіор в розмірі 768,40 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник позивачки - адвокат Стародубцева Л.О. у судовому засіданні підтримала поданий позов, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо поданого позову не надавала. Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав щодо відповідачки, не заперечував проти позовних вимог. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов`язків. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] (зписаний зі слів матері, відповідно до положень ст.135 СК України), мати [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення виконавчого комітету Гірської міської ради від 30.01.2012 р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.04.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року і до повноліття дитини ( а.с.11). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.12). Згідно довідки виданої виконкомом Гірської міської ради [PERSON] , 2011 року народження проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.18) З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області [PERSON] , вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , є пенсіонеркою. Квартира придатна для проживання, у онука [PERSON] є все необхідне для навчання та проживання. Мати дитини [PERSON] за вказаною адресою не проживає, дитину не відвідує ( а.с.19). Згідно побутової характеристики [PERSON] характеризується позитивно. В побуті зарекомендувала себе, як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і з сусідами. Є опікуном свого онука [PERSON] з 30.01.2012 року, займається всіма питаннями щодо виховання та життя онука. Відповідно інформації директора ОНЗ "Гірська БПГ" [PERSON] навачється у гімназії з вересня 2018 року. Вихованням дитини займається його бабуся [PERSON] , яка приділяє цьому дуже багато уваги. До школи онука приводить [PERSON] та після школи його забирає. Завжди цікавиться поведінкою онука та навчанням( а.с.16). Із висновку № 13 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що мати дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою соціального захисту неповнлітньої дитини. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання дитини, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А так, поданий позов доведений, грунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Такж, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved