Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

06.05.2016 до суду поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5793,68 доларів США за кредитним договором №CL42801 від 05.06.2008. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно з яким 05.06.2008 відповідач отримав кредит на таких умовах: основна сума кредиту - 9400,00 доларів США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 940,00 доларів США, процентна ставка - 30% річних, підвищена процентна ставка - 90% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 267,36 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 15 число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.05.2015, сума останнього платежу - 267,36 доларів США. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №CL42801 від 05.06.2008 між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 05.06.2008 був укладений договір поруки №CL42801. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5793,68 доларів США станом на 16.05.2016, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у суд не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк " (ПАТ "Універсал Банк"), відповідно до статуту, є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк " (а.с.51). 05.06.2008 між ВАТ " Універсал Банк " і [PERSON], був укладений кредитний договір № CL42801(а.с.15-28). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Додатку № 1 та Додатку № 2 позивач надає відповідачу кредит на таких умовах: основна сума кредиту - 9400,00 доларів США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 940,00 доларів США, процентна ставка - 30% річних, підвищена процентна ставка - 90% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 267,36 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 15 число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.05.2015, сума останнього платежу - 267,36 доларів США., а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим Договором та п.1 Додатку 1 та Додатком 2, якщо не настали обставини, передбачені п.2.3.2 цього Договору, або п.2 Додатку 1 та Додатком 3, якщо настали обставини, передбачені п. 2.3.2. цього Договору. Згідно з п. 1.1, 2.2. Кредитного договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 30 % річних. Пунктом п. 2.4. Кредитного договору, Додатку № 1 до Договору визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90% річних. Відповідно до п. 5.1, 5.3 Кредитного договору та Додатку № 2 до нього, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1 договору, а саме щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця в сумі 267,02 доларів США . Згідно з п.12.5 Кредитного договору Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами, та діє до повного виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором. 08.04.2009 між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CL42801 від 05.06.2008, відповідно до якої сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 15.05.2015, в період з 08.04.2009 по 14.05.2015 включно кредитору за користування кредитом сплачуватимуться проценти в наступному розмірі: процентна ставка - 20% річних, підвищена процентна ставка - 20% річних, а починаючи з 15.05.2015: процентна ставка - 30% річних, підвищена процентна ставка - 30% річних. Сторони погодили, що станом на дату укладення даної Додаткової угоди до Договору прострочена заборгованість позичальника складає 535,22 долари США, яку Позичальник зобов'язується сплачувати відповідно до вказаної в угоді черговості погашення. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 100% від загальної суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання Позичальника за вищевказаним Договором за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, але не більше ніж 50 гривень за кожний такий випадок. Такий штраф підлягає сплаті у гривні, а в разі, якщо порушене грошове зобов'язання Позичальника виражено в іноземній валюті,такий штраф розраховується в валюті зобов'язання, але підлягає сплаті у гривні за курсом НБУ на дату сплати або стягнення цього штрафу на користь Кредитора (а.с.29-35). 17.11.2014 ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали угоду про припинення зобов'язань за Договором № CL42801 від 05.06.2008, згідно з якою сторони визнали, що станом на 17.11.2014 загальний розмір заборгованості Позичальника (без врахування суми неустойки: штрафу та пені) за вищевказаним договором становить 5018058 доларів США, з яких 2757,18 доларів США - загальна прострочена основна сума кредиту, 1203,00 доларів США - загальна строкова основна сума кредиту, 1057,06 доларів США - загальна сума прострочених процентів за користування кредитом, 1,34 долари США - загальна сума строкових (непрострочених) процентів за користування кредитом, 0,00 - загальна сума строкових непрострочених комісій, винагород за користування/обслуговування кредитом, 0,00 - загальна сума прострочених комісій, винагород за користування/обслуговування кредитом. Позичальник зобов'язаний в період з 17.11.2014 по 17.10.2016 включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 3513,01 доларів США в наступному порядку: до 17 числа відповідного місяця в сумі 147,00 доларів США, останній платіж до 17.10.2016 в сумі 132.01 доларів США (а.с.36-38). Відповідно до договору поруки № CL42801 від 05.06.2008 ВАТ «Універсал Банк» (далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Поручитель) уклали договір про те, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № CL42801, укладеного між Кредитором і Боржником, в повному обсязі як існуючих на цей час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.39-41). Видачу відповідачу кредиту в сумі 9400,00 доларів США підтверджує меморіальний ордер від 05.06.2008 року №0910034USD00107 (а.с.8), а також випискою з особового рахунку [PERSON] (а.с.7). Згідно з вимогою від 28.12.2015, надісланою [PERSON], ПАТ «Універсал Банк» вимагає від позичальника з моменту отримання даної вимоги негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань. У випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги. (а.с.42). Дана вимога була отримана [PERSON] особисто 02.01.2016, однак позичальником заборгованість по кредиту не погашена (а.с.42 зворотна сторона). Відповідно до вимоги від 28.12.2015 надісланої [PERSON] [PERSON] «Універсал Банк» вимагає від поручителя [PERSON] з моменту отримання даної вимоги негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань. У випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги. Вказана вимога була отримана за довіреністю 15.01.2016 однак поручителем заборгованість по кредиту не погашена (а.с.43). Право вимоги до [PERSON] було викуплено ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було підписано договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив новому кредитору свої права грошових вимог до боржників, що підтверджується договором про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 та витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14 листопада 2016 року, в якому значиться [PERSON] (а.с.73-83). Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачем суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 25.03.2016 в розмірі 5793,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 147 461,32 грн., яка складається з наступного: 91167,64 грн., що еквівалентно 3581,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 16872,96 грн., що еквівалентно 662,93 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39420,72 грн., що еквівалентно 1548,82 доларів США- заборгованість за підвищеними відсотками. Згідно з .1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 01 березня 2017 року ухвалив постанову у справі № 6-284цс17, предметом якої був спір про стягнення коштів і зробив правовий висновок про те, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2198,98 грн.

Outcome: approved