Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому диплому [NUMBER] , реєстраційний номер 5368 від 30 червня 1984 року та трудової книжки, дата заповлення якої 03 січня 1984 року, які видані на ім`я [PERSON] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час збирання документів для підтвердження трудового стажу, ним виявлено розбіжності в написанні його прізвища в документах, які підтверджують його трудовий стаж, у дипломі та трудовій книжці прізвище вказано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Саме тому був змушений звернутись до суду із встановленням належності вказаних документів. [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив задоволити їх повністю. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали суду покази, прізвище заявника саме " [PERSON] ", а не " [PERSON] ". Вказали, що диплом та трудова книжка, які помилково видані на " [PERSON] " в дійсності належать [PERSON] . Чому стались помилки у правовстановлюючих документах їм не відомо. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності: - у дипломі [NUMBER], реєстраційний номер 5368 від 30 червня 1984 року вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] . - у трудовій книжці, заповненої 03 січня 1984 року вказано, що вона видана на ім`я [PERSON] (російською мовою). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] диплому [NUMBER], реєстраційний номер 5368 від 30 червня 1984 року та трудової книжки, дата заповнення якої 03 січня 1984 року, що видані на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved