Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в три місяці після набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 3,14 га., з кадастровим номером 1825483600:07:000:0146 та площею 3,87 га., з кадастровим номером 1825483600:11:000:0248, що знаходяться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм онукам [PERSON] та їй. [PERSON] помер [INFO] та спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, а інші спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні. Для оформлення спадщини звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., який постановою від 15.09.2020 № 171/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причиною несвоєчасного звернення з заявою до нотаріуса було те, що на час смерті [PERSON] , вона не проживала разом з нею, а тому їй не було відомо про існування заповіту та державного акту на право власності на земельні ділянки та, як наслідок у неї не було можливості вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. І лише в 2020 році вона знайшла документи, які давали можливість звернутися до нотаріуса. Ухвалою від 06.11.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 листопада 2020 року, яке було відкладено на 10 год. 14 грудня 2020 року. У підготовче засідання позивач не з"явилася, її представник надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 02.10.2020, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №30 (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.01.1980 та серії [NUMBER] від 29.10.1952, батьком позивача є [PERSON] , а матір"ю останнього є покійна [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2007, дошлюбним прізвищем позивача було " [PERSON] " (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1954, матір"ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222926 від 28.03.2005, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 7,01 га., кадастрові номери: 1825483600:07:000:0146 (3,14 га.), 1825483600:11:000:0248 (3,87га.), яка розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] від 16.03.2007, остання заповіла все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2016, виданого виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.10). З довідки № 1115 від 22.11.2019, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після її смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава - особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі №3 Новозаводської сільської ради Пулинського (стара назва Червоноармійського) району Житомирської області за 2006-2010 роки (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2020 №171/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,87 га., кадастровий номер 1825483600:11:000:0248, що розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після померлої [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно довідки № 925 від 01.12.2020, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в Новозаводському старостинському окрузі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області відсутня інформація про те, що [PERSON]. повідомляли про існування заповіту, складеного на її ім"я 16 березня 2007 року [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №109/2020, заведеної приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., до майна померлої [INFO] [PERSON] , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі міститься заява [PERSON] від 15.09.2020 про неприйняття спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 13.11.2020 № 223/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність існування заповіту та державного акту на право власності на земельні ділянки дізналася в 2020 році, знайшовши відповідні документи, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved