Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

20.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" - первісний кредитор та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500333818 від 28 грудня 2012року на суму 19 944 гривні. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "[PERSON] [PERSON]" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "[PERSON] [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500333818 від 28 грудня 2012року. 10.10.2016 між ТОВ "[PERSON] [PERSON]" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "[PERSON] [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "[PERSON] [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами - ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги Відповідача в сумі 42782.06 грн., з яких: 16 412.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15308.08 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11061.34 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "[PERSON] [PERSON]» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "[PERSON] [PERSON]» у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "[PERSON] [PERSON]" запевнює та гарантує що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "[PERSON] [PERSON]" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "[PERSON] [PERSON]" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "[PERSON] [PERSON]", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "[PERSON] [PERSON]", перераховує ці кошти ТОВ "[PERSON] [PERSON]", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "[PERSON] [PERSON]" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 500333818 від 28 грудня 2012р. в сумі 42782.06 грн., з яких: 16412.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15308.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11061.34 грн. - пеня, штраф, неустойка. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON], 21 лютого 1975р.н. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 500333818 від 28 грудня 2012р. в розмірі 42 782.06 грн., з яких: 16 412.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15 308.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 061.34 грн. - пеня, штраф, неустойка. Стягнути судові витрати з [PERSON] понесені ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів". Представник позивача у судове засідання не зявився, але при зверненні до суду із позовом, зазначив про можливість розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позов не визнає, просить застосувати строки позовної давності. Також просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. 28 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний догорів № 500333818 на суму 19 944 гривні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого, утворилась заборгованість у сумі 42 782.06 грн., з яких: 16 412.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15 308.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 061.34 грн. - пеня, штраф, неустойка. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви (а.с.1) позивач звернувся із позовом до суду 20.10.2017 року. Стаття 257 ЦК України\~передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору, такого правового висновку дійшов ВС України у справі 6-14цс14 від 18.06.2014р. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. \~\~\~\~ Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.11), останній платіж відповідач здійснив 29.10.2013 року. Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся з позовом до [PERSON] 20.10.2017 року. \~\~\~\~ Таким чином, визначений\~ст.257 ЦК України, трирічний\~строк позовної давності за вимогами, що випливають з умов договору від 28.12. 2012 року закінчився. Згідно\~ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Перебіг позовної давності, відповідно до\~ст.264 ЦК України, переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року - заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності. Враховуючи, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови в задоволені позову та відповідач звернувся до суду із такою заявою, то суд дійшов висновку, що в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності. \~На підставі\~викладено,\~

Outcome: dismissed