Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

16 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2021 в сумі 37083 грн. 93 коп., з яких: основний борг в розмірі 26930 грн. 62 коп., втрати від інфляції в розмірі 7598 грн. 49 коп., три відсотки річних в розмірі 2554 грн. 82 коп., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. та 5000грн. 00коп. витрати на професійну правничу допомогу. Зазначає, що звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення відповідного боргу, але ухвалою суду від 18 березня 2020 року, відмовлено на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . СП ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15.08.2012 року за №742 «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Вказане рішення діяло до 16.08.2019 року, тобто в момент виникнення спірних правовідносин. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про теплопостачання» закріплено обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги, а також дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі і про надання послуги з постачання теплової енергії, передбачено законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Відповідачем договір про надання послуг з постачання теплової енергії не укладався. Зауважив, що між відповідачем та СП ТОВ "Світловодськпобут", 06 листопада 2017 року укладений договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений терміном на 5 років. Відповідно до п.1 договору виконавець зобов`язаний надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених договором та Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. на даний час договір між сторонами не розірваний, позивач свої умови договору виконує в повному обсязі. За послугу з постачання теплової енергії відповідач не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2021 року в сумі 26930 грн. 62 коп. Крім того, посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 7598 грн. 49 коп. - сума інфляційного нарахування на суму боргу та 2554 грн. 82 коп. - 3% річних. Також позивач просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 3-75). Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с.79-80) 18 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій останній просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму судових витрат в сумі 7270грн. (а.с.85). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 91). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 90) та "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.94). Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалась. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 28 вересня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 серпня 2012 року № 742, виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут". (а.с. 8). 05 листопада 2017 року [PERSON] уклала з СП ТОВ "Світловодськпобут" договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, терміном на п`ять років.(а.с.9-10) Довідкою СП ТОВ "Світловодськпобут" виданої станом на 01.05.2021 року підтверджується заборгованість за послуги СП ТОВ "Світловодськпобут" у [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2021 року в сумі 37083 грн. 93 коп., з яких: основний борг в розмірі 26930 грн. 62 коп., втрати від інфляції в розмірі 7598 грн. 49 коп., трьох відсотків річних в розмірі 2554 грн. 82 коп. (а.с.11-12). Відповідно до п.1 Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води від 05 листопада 2017 року, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Зі змісту ч. 1 ст. 901 ЦК слідує, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ містить визначення поняття споживача як фізичної особи чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. СП ТОВ "Світловодськпобут" є постачальником теплової енергії в житловий будинок де власником квартири є відповідач і даний будинок забезпечується централізованим опаленням, що підтверджується наявністю договірних правовідносин та особовим абонентським рахунком. Заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. На підставі вказаної норми закону, позивачем проведено власний розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних виходячи із розміру заборгованості за отримані відповідачем послуги, в результаті проведення якого відповідачу нараховано індекс інфляції в розмірі 7598,49 грн., 3% річних у розмірі 2554,82 грн. за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2021 року (а.с. 11-12). При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного, згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об`єму.

Outcome: approved