Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема житловий будинок, на яке заявник являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження заявниці як " [PERSON] ", а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, суду надав письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця народився у 1960 році, її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідкою Дунаєвецької міської ради №208 від 28 лютого 2020 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як дочка померлої, спадщину прийняла у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, крім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який також подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №103-2019, заведеної до майна померлої [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 25 лютого 2020 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження заявниці як " [PERSON] ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть та про народження. Те, що померла [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа і являється матір`ю заявниці підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №211 від 28 лютого 2020 року, виписками з погосподарських книг по с.Нестерівці за 1958-2005 роки, із яких вбачається, що до складу сім`ї входили [PERSON] , до складу її сі ім`ї, зокрема входила дочка [PERSON] (до 1983 року [PERSON] Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла [PERSON] являється мамою заявниці [PERSON] , встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved