Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1363216. 08.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало права вимоги до боржників ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 08.04.2020, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . На виконання п. 1.3. Договору факторингу, на адресу [PERSON] було надіслане повідомлення про відступлення прав вимоги. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення права вимоги остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Заборгованість за кредитним договором становить 27328, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15008, 00 - сума заборгованості за пенею, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що 08.10.2019 відповідачка [PERSON] уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1363216 та отримала кредиту у сумі 8000, 00 грн. строком на 30 днів (а.с.5,6). Згідно п.п. 2.4 договору, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пеню (у разі навності). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором у зв`язку з чим згідно розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у сумі 27328, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15008, 00 - сума заборгованості за пенею (а.с.20, 21). 08.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08042020, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Авентус Україна" і боржниками згідно додатку 1 до договору. Відповідно до Витягу з Реєтру боржників до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 27328, 00 грн. (а.с.12-14, 17). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором на адресу [PERSON] було надіслане 22.04.2020 (а.с.18). Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Разом з тим, суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком кредитної заборгованості [PERSON] в частині нарахування пені в сумі 15008, 00 грн, так як згідно п.4.5 кредитного договору №1363216, граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 4000 грн. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 16320, 00 грн., з якої 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 4000, 00 грн. заборгованості за пенею, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позову.

Outcome: partial