Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNH4KS46600115 від 12.07.2006 року про надання кредиту в сумі 1696 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 23.04.2014 року відповідач має заборгованість - 21275 грн. 43 коп. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто заборгованість в сумі 17006 грн. 91 коп. А тому враховуючи цю суму та суму штрафів, загальна заборгованість складає 18357 грн. 26 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач-проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладений договір № DNH4KS46600115 від 12.07.2006 року про надання кредиту в сумі 1696 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5) наданого ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість відповідача, станом на 23.04.2014 року складає: 22625 грн. 78 коп. з яких: 1475 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 6908 грн. 21 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12891 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 850 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 16.03.2010 року (а. с. 4) відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто заборгованість в сумі 4268 грн. 52 коп. з яких: 1475 грн. 74 коп. - борг за кредитом, 2113 грн. 33 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 179 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова.) Отже, заборгованість для стягнення становить 18357,26 грн. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем та суми стягненої з відповідача відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду, заборгованість відповідача за кредитним договором № DNH4KS46600115 від 12.07.2006 року з урахуванням відсотків та пені та з вирахуванням суми задоволеної рішенням суду від 16.03.2010 р. становить 18357 грн. 26 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved