Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 27.10.2020 року № 196/02.39/21, так як в архівних довідках №№ 459-462 від 03.04.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). Вказані архівні довідки були видані на підставі особових рахунків у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Авангард» та КСП «Авангард», в яких для скорочення часу записи імені та по батькові працівників зазначались скорочено. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу та КСП «Авангард», в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому архівних довідок: - №459 від 03.04.2019 року, виданої на ім`я " [PERSON] ", « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; - №460 від 03.04.2019 року, виданої на ім`я " [PERSON] ", « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; - № 461 від 03.04.2019 року, виданої на ім`я " [PERSON] ", « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; - №462 від 03.04.2019 року, виданої на ім`я " [PERSON] ", « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.10.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі, а в подальшому КСП "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 12), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 459-462 від 03.04.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.12.1999 року (а.с.5). Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 364 від 02.12.2020 року, за відомостями виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, заявник також значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved