Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2014 року звернулась до суду, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки, заведеної на [PERSON], [INFO]; встановити факт належності їй архівної довідки №К-411/01-10/490 від 18.09.2014 року, виданої об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області . Зазначила, що 07.04.1980 року прийнята на роботу до ВАТ " Новокостянтинівське" Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де була заведена трудова книжка. В її паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу ім"я вказано "[PERSON]", а прізвище "[PERSON]", тоді як в трудовій книжці помилково зазначено ім"я "[PERSON]", прізвище "[PERSON]". Для подання до Пенсійного Фонду, в зв"язку з досягнення пенсійного віку, отримала архівну довідку №К-411//01-10/490 для підтвердження трудового стажу та заробітку, де знову неправильно зазначені її прізвище та ім"я, а саме: "[PERSON]" замість [PERSON], ім"я "[PERSON]" замість "[PERSON]". В судове засідання заявник надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа- Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Суд ухвалив, справу вирішувати на підставі наявних письмових доказів, за відсутності сторін. Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З»ясовано, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] в с. Блажево, Рокитновського району, Ровенської області народилась гр. "[PERSON]" ( російською мовою ) (а.с. 13). 18 травня 1981 року " [PERSON] " ( російською мовою ) та "[PERSON] " ( російською мовою) уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові на російській мові "[PERSON]", дружині на російській мові "[PERSON]", про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 18 травня 1981 року (а.с.14). 23 липня 1997 року на ім"я [PERSON], [INFO], заповнено трудову книжку (а.с.4-5). Крім того, 03 березня 1998 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім"я громадянина України [PERSON], [INFO], місце народження- село Блажево, Рокитнівського району, Рівненської області (а.с.10). 18.09.2014 року об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області було видано [PERSON] архівну довідку №К-411/01-10/490 із змісту якої вбачається, що при написанні на російській мові прізвища, імені заявника допущено помилку - замість "[PERSON]" було записано «[PERSON]» (а.с. 6). Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Оскільки, виправити допущені помилки в написанні прізвища, імені заявника в трудовій книжці та архівній довідці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані її прізвища, імені в трудовій книжці та довідці даним, зазначеним у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в оформленні відповідних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved