Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/027/08-ZKLN від 26.09.2008 року в розмірі 156658,17 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 29.06.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 14/027/08-ZKLN, згідно умов якого банк встановив позичальнику можливість надання банком у майбутньому кредитів у розмірі 159500,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту строком до 25.09.2023 року включно /а.с.5-12/. 26 червня 2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Деьта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого Кредитпромбанк передає (відступає) [PERSON] право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого [PERSON] стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 29.06.2008 року /а.с 30-35/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, [PERSON] виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 159500,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 31.07.2015 року у розмірі 156658,17 грн.- яка складається з наступного: - 59663,69 грн. - тіло кредиту; - 96994,48 грн. - відсотки /а.с.20/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 156658,17 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved