Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя вона розпорядилась своїм майном, склавши 29.04.2013 заповіт на його користь, посвідчений 29.04.2013 секретарем Солуківської сільської ради. Для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом він звернувся до нотаріальної контори і під час ознайомлення з наданими ним документами нотаріусом у заповіті було виявлено невідповідність у прізвищах: прізвищі матері " [PERSON] " та його " [PERSON] ". Не зважаючи на те, що у пред`явлених ним свідоцтві про народження і паспорті в графах «Прізвище» чітко вказано [PERSON] , існує розбіжність у прізвищах, зазначених у заповіті та свідоцтві про смерть матері [PERSON] . Тобто, відсутність можливості встановлення нотаріусом факту родинного зв`язку стало перепоною для видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини, що послужило причиною для звернення до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно останньої. Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задовольнити її та встановити факт, що він є сином [PERSON] . Додатково зауважив, що, коли він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, нотаріус повідомила йому, що його свідоцтво про народження ще зразка радянських часів і просила отримати свідоцтво нового (українського) зразка. У його свідоцтві про народження старого зразка прізвище матері в результаті перекладу з російської мови вказали як " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження нового зразка - " [PERSON] ". У свідоцтві про смерть прізвище матері теж вказано " [PERSON] ", тому через невідповідність прізвища його матері у документах (у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про його народження нового зразка), нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила про необхідність звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю. Представник заінтересованої особи Долинська міська рада Солуківський старостинський округ в судове засідання не з`явився, однак у поданій письмовій заяві вказує про те, що вони не заперечують проти встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] ,. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи. 20 серпня 2020 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, що не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.03.2015 виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.7). 29 квітня 2013 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Галиною Кудибин, зареєстровано в реєстрі за №5, згідно з яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме права заповіла [PERSON] , [INFO]. (а.с.8-9). Згідно з витягом № 60333652 про реєстрацію спадкової справи, виданим 27.05.2020 Долинською районною державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 65879969, номер у нотаріуса: 114, спадкодавець: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки №764 від 04.09.2015, виданої Солуківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO]., Заповіт від імені померлої посвідчувався за №5 від 29.04.2013, який не відмінявся та не скасовувався (а.с.20). Згідно з відповіддю №263/02-14 від 19.06.2020, наданою завідувачкою Долинської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано- [PERSON] на заяву [PERSON] , яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №206, перша повідомила останньому про те, що 27 травня 2020 року заведена спадкова справа № 114/2020 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно з поданим заявником свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1962, сином [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого 25.01.1998 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище заявника - [PERSON] . Отже, з поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем [PERSON] . Для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, в якому буде вказано його родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] , йому необхідно звернутись до суду для встановлення такого родинного зв`язку (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1962, у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , запис №13 (а.с.5), а згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.02.2020 Долинським районним відділом ДРАЦС Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №14 (а.с.6). Тобто, в першому свідоцтві про народження прізвище батьків та сина в результаті перекладу з російської мови, вказали як " [PERSON] ", а в другому, який видано повторно - " [PERSON] ". Прізвище позивача " [PERSON] " вказано і в його паспортних даних (а.с.3) та у картці фізичної особи - платника податків, а в свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено її прізвище [PERSON] (а.с.4). Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину. Оцінка суду: суд, проаналізувавши доводи заявника, викладені в позові та надані ним в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з долучених заявником доказів, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (незважаючи на існування заповіту) у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця та його, тобто недоведеності факту їх родинного зв`язку. Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу [PERSON] оформити його право на спадщину. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених вищеописаними доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , померлої [INFO] , знайшов своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved