Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 13 липня 2014 року, має заборгованість на загальну суму 20702 гривні 66 копійок, яка складається: - 2371 гривня 58 копійок - заборгованість за кредитом; - 10351 гривня 08 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7980 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2933 гривні 63 копійки, яка була задоволена судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 02.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17769 гривень 03 копійки; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 888 гривень 45 копійок - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 19157 гривень 48 копійок. Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 19157 гривень 48 копійок; судовий збір - 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи через газету "Одеські вісті" від 11 грудня 2014 року № 137, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11, 12-17). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 13.07.2014 року, є заборгованість у загальній сумі 20702 гривні 66 копійок, яка складається: - 2371 гривня 58 копійок - заборгованість за кредитом; - 10351 гривня 08 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7980 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1388 гривень 45 копійок- заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5-6). Відповідно до судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість по вказаному договору - 2933 гривні 63 копійки (а.с. 6). Таким чином, сума заборгованості складає 19157 гривень 48 копійок. У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки, згідно розрахунку станом на 13.07.2014 року у загальній сумі 19157 гривень 48 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 23) та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газеті "Одеські вісті" (а.с. 84).

Outcome: approved