Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 19.03.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149900 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року за № 374, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , її син [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом з нею за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Калініна" село Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. 05 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу в Чернігівській обласіт Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно своєї матері [PERSON] . До складу спадкового майна входило право на земельну частку (пай) площею 4,57 га, яке знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Калініна" с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. Крім [PERSON] , інших спажкоємців за законом у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріусом було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 13 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалх справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.17). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.08.2019 року за № 01-32/600 про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.37). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12.09.2019 року за № 13-09/785 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.54-55). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.36). ЇЇ не явка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 20.08.2019 року за № 9-25-0.6-4659/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 46-47). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00022102635 від 13 лютого 2019 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 86-ти років у селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 21 від 10.11.1995 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 02.01.1946 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Дослідивши довідку за № 119 від 19.02.2019 року, що видана Солонівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разо з нею на день її смерті був зареєстрований та проживає по теперішній час її син, [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.02.2019 року за № 277/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0149900 , зареєстрований за № 374 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 року площею 4,57 умовних кадастрових гектарів по КСП ім Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 25.02.2019 року за № 277/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149900 , станом на 25.02.2019 року, становить п`ятдесят вісім тисяч триста десять гривень чотири копійки (а.с.14). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2019 року за № 9-25-0.25-1093/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149900 по КСП „ім.Калініна" с.Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 379 (а.с.38-45). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,57 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім.Калініна " с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 249/2019, яка від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 48-50), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57293771 від 21.08.2019 року, суд встановив, що приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.53). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 05.08.2019 за № 1096/02-14 на а.с. 11. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149900 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149900 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.На підставі викладеного,

Outcome: approved