Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь", голови правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" [PERSON] про припинення членства в обслуговуючому кооперативі та стягнення пайового внеску. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що у вересні 2008 року він звернувся з заявою про вступ до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь". 02.03.2008 року на загальних зборах членів кооперативу "ЖБК "Вітязь" була розглянута його заява про вступ та було рекомендовано прийняти його в члени кооперативу за умови виконання певних вимог, а саме: надати пакет необхідних документів, внести на розрахунковий рахунок обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" пайовий внесок в розмірі 30 000,00 ( тридцять тисяч) гривень. На виконання даних вимог, 01.04.2008 року він вніс через касу кооперативу "ЖБК "Вітязь" пайовий внесок в розмірі 30 000,00 гривень. Про що свідчить квитанція прибуткового касового ордеру за № 105 від 01.04.2008 року та надав необхідний пакет документів. 04.07.2008 року рішенням Правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" його було прийнято до членів кооперативу. На протязі всього часу він сумлінно виконував всі вимоги органів правління кооперативу, дотримувався вимог статуту кооперативу та основних положень Закону України "Про кооперацію". Зі свого боку органи правління, а в часності голова правління кооперативу [PERSON] грубо порушує вимоги статуту обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" та Закону України "Про кооперацію", щодо реалізації його прав, як члена кооперативу, а саме: 31.07.2012 року він звернувся до голови правління [PERSON] з заявою про добровільний вихід з членів даного кооперативу та вимогою про повернення йому пайового внеску в сумі 30 000,00 гривень, однак [PERSON] без будь-яких пояснень відмовив йому в прийняття заяви та в подальшому постійно уникав з ним зустрічі. Його неодноразові спроби реалізувати своє право на вихід з членів кооперативу шляхом подачі заяви голові правління [PERSON]були безрезультатними. В листопаді 2012 року він, після отримання юридичної консультації направив заяву цінним листом через кур'єрську пошту, однак дані листи йому були повернуті, у зв'язку із закінченням строку зберігання, хоча адреса кооперативу не змінювалася, тобто голова правління грубо порушив його цивільні права та інтереси не прийнявши вищезазначеної заяви. 28.02.2013 року він звернувся з заявою до прокуратури Дергачівського району Харківської області, 05.03.2013 року прокуратура перенаправила його заяву до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області. В квітні 2013 року Державна інспекція сільського господарства в Харківській області надіслала відповідь, в якій зазначено, що припинення членства або поновлення в кооперативі не відноситься до повноважень Держсільгоспінспекції України та її територіальних органів. Тому вони запропонували захистити своє порушене право у судовому порядку, у зв'язку з чим він і звернувся з даною заявою до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач, як представник обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" та голова правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" [PERSON] і його представник [PERSON] проти позову заперечували, вважаючи його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності,суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2008 року позивач звернувся з заявою про вступ до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь". 02.03.2008 року на загальних зборах членів кооперативу "ЖБК "Вітязь" була розглянута заява позивача про вступ та було рекомендовано прийняти його в члени кооперативу за умови виконання певних вимог, а саме: надати пакет необхідних документів, внести на розрахунковий рахунок обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" пайовий внесок в розмірі 30 000,00 ( тридцять тисяч) гривень, згідно виписки з протоколу ( без номеру) загальних зборів членів "ЖБК "Вітязь" від 02.03.2008 року за № 129. 01.04.2008 року позивач вніс через касу кооперативу "ЖБК "Вітязь" пайовий внесок в розмірі 30 000,00 гривень, згідно наданої квитанції прибуткового касового ордеру за № 105 від 01.04.2008 року та надав необхідний пакет документів. 04.07.2008 року рішенням Правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" його було прийнято до членів кооперативу, що підтверджується випискою з протоколу засідання Правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вітязь" від 04.07.2008 року за № 144. 31.07.2012 року позивач звернувся до голови правління [PERSON] з заявою про добровільний вихід з членів даного кооперативу та вимогою про повернення йому пайового внеску в сумі 30 000,00 гривень, однак [PERSON] без будь-яких пояснень відмовив йому в прийняття заяви та в подальшому постійно уникав з ним зустрічі. Неодноразові спроби позивача реалізувати своє право на вихід з членів кооперативу шляхом подачі заяви голові правління [PERSON] були безрезультатними, що вбачається з наданих копій конвертів, які доставлялися кур'єрською доставкою і листи були повернуті позивачу, у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також зверненням до прокуратури Дергачівського району та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, яка надала відповідь від 03.04.2013 року за № 10-29/2864, що кожна особа має право припинити членство в кооперативі у разі добровільного виходу з нього та кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу до правоохоронних органів чи безпосередньо до суду. Згідно статті 11 Закону україни "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу,вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Згідно ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є: одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки визначені його статутом. Згідно ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі рипиняється у разі: добровільного виходу з нього, припинення діяльності кооперативу та інше. Згідно ст. 21 Закону України "Про кооперацію" у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або ( за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки- в натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюється статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 -го січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов [PERSON] про припинення членства в обслуговуючому кооперативі та стягнення пайового внеску таким, що підлягає задоволенню . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно сплачений позивачем судовий збір в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять ) гривень, 70 копійок, який підтверджується квитанцією. На підставі ст. ст. 11,12,13,21 Закону України Про кооперацію",

Outcome: approved