Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Дружківського міського суду 16.12.2013 року із заявою про встановлення фактів,які мають юридичне значення, в якої вказала, що 26 жовтня 1973 року вона отримала трудову книжку на ім" я "[PERSON]". Після того, як вона уклала шлюб та змінила прізвище, у трудовій книжці було закреслено прізвище "[PERSON]" та написане її нове прізвище "[PERSON]". Коли вона досягла пенсійного віку та звернулась до УПФУ у м.Дружківка за призначенням пенсії, спеціалісти УПФУ запросили у неї оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки після укладення шлюбу в трудовій книжці її дівоче прізвище "[PERSON]" було закреслено. Але під час звернення до відділу реєятраціі шлюбу було з'ясовано, що актовий запис про реєстрацію шлюбу втрачено. [INFO] її чоловік [PERSON] помер і вона не може підтвердити той факт, що знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі. В наступний час вона не може підтвердити свій трудовий стаж по трудовій книжці, для оформлення пенсії, тому що не може надати оригінал свідоцтва про шлюб. Просить встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] - [PERSON] також просить встановити факт реєстраціі шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] з'явилася, заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці в судове засідання з'явилася, не заперечує проти задоволення заяві про встановлення факту. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови). Так, згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Судом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої 26 жовтня 1973 року [PERSON] вказано її прізвище російською мовою "[PERSON]", яке закреслено та написано прізвище "[PERSON]", що відповідає прізвищу вказаному на російської мові у паспорті заявниці, а саме "[PERSON]" (а.с.16). Таким чином, прізвище, по батькові, ім"я заявниці,вказані у трудовій книжці на російської мові та прізвище, по батькові, ім'я вказані у паспорті повністю збігаються, тому не має підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудова книжка) заявниці [PERSON] Заявниця також просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що для оформлення пенсіі вона не може надати оригінал свідоцтва про шлюб, щоб підтвердити до шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення. Такі факти підлягають встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до Сімейного кодексу державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу проводиться урочисто і засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Питання про встановлення цих фактів виникає за умови втрати відповідного свідоцтва або запису в Книзі реєстрації актів цивільного стану. В даному випадку, як вибачається із відповіді відділу державної реєстраціі актів цивільного шлюбу Дружківського міського управління юстиції в архіві відділу реєстрації Хачьмаського району Азербайджан за період з 01.01.1972 року по 01.01.1978 рік відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копіі свідоцтва про шлюб, 18 серпня 1975 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] у ст. Хачмас Хачмаського району Азербайджеанської ССР та [PERSON], [INFO] у ст.Хачмас Хачмаського району Азербайджанської ССР, про що зроблено актовий запис № 139 Хачмаським районним відділом запису актів громадянського стану (а.с.21) [PERSON], [INFO] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.22) Згідно штампа у паспорті заявниці, вказано що [PERSON], [INFO] знаходилась з 18 вересня 1975 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1950 року народження , зареєстрованого Хачмаським в/ЗАГС (а.с.17) Таким чином, суд вважає, що є усі підстави для встановлення факту реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: partial