Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка заявник прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса для вирішення питань пов`язаних із спадкуванням, їй було відмовлено у прийнятті документів через розбіжність в прізвищах, а саме: в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка значится " [PERSON] ", а ім`я " [PERSON] ", хоча фактично згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть прізвище чоловіка " [PERSON] ", а ім`я " [PERSON] ". ЇЇ ж прізвище згідно свідоцтва про одруження " [PERSON] ". З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Ухвалою суду від 13.12.2019, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Заінтересована особа приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено актовий запис № 72 від 17.10.2005 (а.с. 4). В той же час, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.02.1952 (а.с.7) значиться "Джурак", а ім`я " [PERSON] ", дата народження [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.11.1960 [PERSON] , 1933 року народження одружився із [PERSON] , 1935 року народження, якій після одруження присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 5); Згідно з довідками, виданими виконкомом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№ 3529 та вих.№3530 від 20.12.2019 бачається, що [PERSON] постійно проживала у зареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство із [PERSON] , який помер [INFO] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дочкою заявника підтвердила той факт, що її матір проживала із [PERSON] , а також зазначила, що їй відомо що у написанні прізвища її батька у різних документах містяться розбіжності. Крім цього, свідок [PERSON] , який являється племінником заявника суду показав, що в різних документах [PERSON] зазначений і помилками, однак йому відомо, що такий перебував у шлюбі із заявницею. Таким чином, незважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах померлого та заявника, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту саму особу - покійного [PERSON] А тому, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на прийняття спадщину, і в інший спосіб усунути розбіжності у цих документах немає можливості, тому слід заяву задовольнити.

Outcome: approved