Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19.03.2005 року в Малотимошівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою звернення до суду стали розлади в сім`ї. Сімейні відносини не побудовані на почуттях взаємної любові та поваги, оскільки відповідачем не виконуються норми Сімейного кодексу України. Подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~08.12.2020 року відкрито провадження у справі та в порядку ст. 274 ЦПК України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, які відповідач не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній". \~ \~ \~ \~Позивач для розгляду справи нез"явилася по невідомим суду причинам. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 27.01.2021 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.03.2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~Станом на 03.03.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями\~глави 11 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.03.2005 року, Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, 19.03.2005 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на " [PERSON] " (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося. Подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Передбачене ч. 1\~ст. 111 Сімейного Кодексу України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. \~ \~ \~ \~Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Понесені судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved