Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

12 лютого 2018 року позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом ( том 1, а.с. 1-7), який 27 березня 2018 року уточнила ( том 1, а.с. 117-124), остаточно просила суд: - визнати не правомочними загальні збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» (код ЄДРПОУ 39457549) та незаконним Протокол цих зборів на підставі якого було ухвалено наказ відповідача № 09/02-2018 від 09 лютого 2018 року про її звільнення; визнати незаконним її звільнення з посади Виконавчого директора (керівника) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н»; - визнати незаконним наказ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» № 09/02-2018 від 09 лютого 2018 року про її звільнення з посади «Керівника» з 12 лютого 2018 року; - поновити її на посаді Виконавчого директора (керівника) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» з моменту її звільнення (відсторонення); - стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 270,00 грн., середній заробіток за час не проведення повного розрахунку у розмірі 578,40 грн., середній заробіток заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 578,40 грн; - судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області зареєструвала Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». Згідно наказу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» № 03/10/14 від 03 жовтня 2014 року вона прийнята на роботу по сумісництву на посаду Виконавчого директора керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». Згідно п. 3 Протоколу № 1 установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» від 03 жовтня 2014 року вона призначена керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 жовтня 2014 року, вона з 24 жовтня 2014 року є керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». 10 лютого 2018 року вона дізналася про те, що в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були змінені відомості про керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», склад підписантів, додаткова інформація. Новим керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» зазначено [PERSON]. Вважає, що 08 лютого 2018 року державний реєстратор Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області не перевіривши дотримання законів заявником протиправно та незаконно здійснила зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписів. Також вважає наказ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» № 09/02-2018 від 09 лютого 2018 року про звільнення її з посади керівника з 12 лютого 2018 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки загальні збори, на підставі яких винесено цей наказ проведені з порушенням норм діючого законодавства. Всупереч ст. ст. 6,10 Закону України «Про Обєднання співвласників багатоквартирного будинку» було порушено порядок скликання, порядок реєстрації на зборах та їх проведення, порядок голосування та інше. Крім того, вважає, що було порушено порядок реєстрації змін відомостей про юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». 26 березня 2018 року на адресу суду від керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] з додатками (том 1, а.с. 35-116), згідно якого вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі наступного. 13 січня 2018 року були проведені загальні збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н». [PERSON] було повідомлено у телефонному режимі та було направлено рекомендоване повідомлення про проведення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», однак позивач проігнорувала усі звернення. Під час проведення загальних зборів відбувся розгляд питань порядку денного зборів, на якому роботу керівника [PERSON] визнано незадовільною, прийнято рішення про її звільнення, обрано новий склад правління, новий склад ревізійної комісії, обрано новим керівником [PERSON], та надано повноваження на подачу документів для проведення державної реєстрації вказаних змін. Викладене підтверджується протоколом загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» від 13 січня 2018 року. Після проведення загальних зборів було проведене письмове опитування, що підтверджується листками поіменного опитування. В подальшому [PERSON] подала усі необхідні документи державному реєстратору Відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Нікопольської міської ради для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу. Державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін та зареєстровано внесення змін до відомостей про юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та 08 лютого 2018 року була видана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 09 лютого 2018 року було видано наказ №09/02-2018 про звільнення [PERSON] з посади керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» з 12 лютого 2018 року , який було направлено позивачу на домашню адресу та за адресом основного місця роботи. Усі зазначені дії були вчинені у повній відповідності до чинного законодавства України. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі ( том 2, а.с. 119). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує. ( том 1, а.с. 140). Від представника Нікопольської міської ради, [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства України (том 1, а.с. 141). Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що установчими зборами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» від 03 жовтня 2014 року постановлено: створити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» в будинку, розташованому за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 61; затвердити статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» у запропонованій редакції; обрати правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» у запропонованому складі та обрати головою правління [PERSON], призначити на посаду керівника обєднання [PERSON]; обрати ревізійну комісію у запропонованому складі; уповноважити [PERSON], підписати два примірники оригіналу Статуту, підготувати і надати відповідні документи для проведення державної реєстрації юридичної особи до державного реєстратора у виконавчому комітеті Нікопольської міської ради; прийняти на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» будинок за адресою вул. Каштанова, 61 після проведення обстеження та на підставі акту приймання-передачі, про що свідчить протокол № 1 від 03 жовтня 2014 року (том 1, а.с. 8, том 2, а.с. 9-10). Згідно наказу № 03/10/14 від 03 жовтня 2014 року [PERSON] призначено та прийнято на роботу виконавчим директором керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» з 03 жовтня 2014 року з оплатою праці, згідно чинного законодавства (том 1, а.с. 9). 24 жовтня 2014 року Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було зареєстровано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником вказано [PERSON], дата реєстрації юридичної особи 24 жовтня 2014 року (том 1, а.с. 13-18). Загальними зборами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» було затверджено 11 грудня 2016 року нову редакцію Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» (том 1, а.с. 103-114, том 2, ас. 35-46). Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», Вищим органом управління обєднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності обєднання. Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», рішення зборів представників оформляється у формі протоколу таких зборів із зазначенням кожним з представників від обєднання результату свого голосування («за» або «проти»), засвідченого власноручним підписом. Рішення зборів представників мають вищу юридичну силу щодо рішень правління обєднання. Виходячи з положень п.п. 8, 9 розділу ІІІ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів («за» або «проти»), ініціатором зборів (правління або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, відповідне рішення вважаються неприйнятими. Згідно п. 16 розділу ІІІ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» правління обєднання може наймати виконавчого директора (керівника) для управління діяльністю обєднання. Згідно п.п. 1,2 розділу VІІ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», внесення змін до Статуту обєднання здійснюється виключно за рішенням загальних зборів. Якщо інше не визначено рішенням загальних зборів, ініціатор загальних зборів (правління або ініціативна група) надає кожному співвласнику текст пропонованих змін до Статуту обєднання не пізніше 14 днів до проведення загальних зборів. Зміни до Статуту обєднання підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законодавством для державної реєстрації юридичних осіб. Судом встановлено, що 13 січня 2018 року відбулися загальні збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», на яких були присутні 42 співвласника багатоквартирного будинку з 93 осіб, у письмовому опитуванні взяли участь 37 співвласників будинку. Загальними зборами були прийняті рішення: визнати незадовільною роботу та звіт керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» [PERSON]; зняти з посади керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» [PERSON]; затверджено правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» у запропонованому складі; затверджено ревізійну комісію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» у запропонованому складі; обрано новим керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» [PERSON] та уповноважено її подати документи для проведення державної реєстрації змін, що відбулися. Доказом цих обставин є Протокол загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» від 13 січня 2018 року та листок письмового опитування співвласника від 16 січня 2018 року (а.с. 43-93). Під час підрахунку голосів враховувалися і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення було оформлене особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти"). [PERSON] була повідомлена про проведення загальних зборів рекомендованим повідомленням від 28.12.2017 року (а.с. 101), однак була відсутня при проведені вищевказаних загальних зборів. В подальшому уповноважена Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» [PERSON] подала заяву та усі необхідні документи державному реєстратору Відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Нікопольської міської ради для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу (том 2, а.с. 48-109). Державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін та зареєстровано внесення змін до відомостей про юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та 08 лютого 2018 року була видана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 99-100). Питання про законність проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» позивачем при розгляді даної справи не ставилося та судом не розглядалося. 09 лютого 2018 року було видано наказ №09/02-2018 про звільнення [PERSON] з посади керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» з 12 лютого 2018 року, який було направлено [PERSON] на домашню адресу та за адресом основного місця роботи та отримано нею особисто ( том 1, а.с. 93-95). За змістом ст. 10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», вищим органом управління обєднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких належить затвердження статуту обєднання, внесення змін до нього; обрання членів правління обєднання. Також ст. 10 вказаного закону визначено, що загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням обєднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься : затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання. Крім того, ст. 10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти"). В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з недостатньою присутністю членів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» на зборах, головою зборів [PERSON] на виконання приписів ч.ч. 15, 16 ст. 10 Закона України «Про обєднання співвласників багатоквартирних будинків», було проведено письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах, що підтверджується листком письмового опитування співвласників ( том 1, а.с. 38-92, том 2, а.с. 71-104). В результаті письмового опитування щодо пяти питань порядку денного загальних зборів від 13 січня 2018 року, «за» проголосували 37 осіб. Зважаючи на результати опитування та результати поіменного голосування на загальних зборах, як свідчать матеріали справи, «за» зняття з посади керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н», обрання нового складу правління, обрання нового складу ревізійної комісії, обрання нового керівника проголосувало 79 власників з 93 власників, що по суті складає 85 % від загальної кількості співвласників. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачем, всупереч вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України не доведено факт неправомірності загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» та факт її незаконного звільнення з посади керівника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АСТАРТА-Н» з боку відповідача, а також не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог в цій частині, тому у їх задоволенню слід відмовити. Не підлягають\~також задоволенню\~позовні вимоги\~[PERSON]\~щодо поновлення\~її на\~посаді керівника\~ Обєднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку «АСТАРТА-Н»\~з моменту\~звільнення,\~оскільки вони\~є похідними\~ вимогами від вищевказаних позовних вимог. Позовні вимоги щодо стягнення на її користь невиплаченої заробітної плати у сумі 270,00 грн., середнього заробітку за час не проведення повного розрахунку у сумі 578, 40 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 578,40 грн. є безпідставними, належних та допустимих доказів щодо їх обґрунтування суду не надано. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити у повному обсязі. Враховуючи те, що у позові [PERSON] відмовлено повністю, що позивач відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed