Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що 26.05.2018 померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та нежитлові споруди на подвір'ї, що знаходяться по вул.Павлова, буд.16 у м.Тростянець Сумської області. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та, маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки маються розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця. У свідоцтві про смерть прізвище матері указано як "Черномордік", а у паспорті позивача, як спадкоємця, прізвище указано як "Черномордіков". Також у свідоцтві про народження позивача прізвище указано як "Черномордік", а у іншому свідоцтві про народження, яке з'явилося у результаті зміни прізвища, позивач вказаний як "Черномордіков". Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання у подальшому відповідного свідоцтва, позивач просить: встановити факт, що померла 26 травня 2018 року [PERSON] є його рідною матір'ю, а він є її рідним сином; визнати за ним право власності на житловий будинок та нежитлові споруди на подвір'ї, а саме веранду, ганок, сарай-літню кухню, прибудову, погріб із шийкою, ворота та огорожу, що знаходяться по вул.Павлова, буд.16 у м.Тростянець Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 26 травня 2018 року. Під час судового розгляду позивач подав заяву про закриття провадження у частині позовних вимог про визнання за ним права власності на спадкове мано та за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2019 провадження у справі у цій частині позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом було закрито у зв'язку із відсутністю предмету спору. У судовому засіданні позивач заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляду справи без його участі, вирішити справу просив на розсуд суду (а.с.37). Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Пунктом 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, на підставі свідоцтва про смерть установлено, що 26.05.2018 у м.Тростянець Сумської області померла [PERSON] (а.с.15), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та нежитлові споруди, що знаходяться по вул.Павлова, 16 у м.Тростянець Сумської області (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 05.06.2018 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, встановлено, що 09.07.1964 у с.Амурське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до іншого свідоцтва про народження, виданого на російській мові 24.08.1964 Амурською сільською радою Красногвардійського району Кримської області, встановлено, що 09.07.1964 у с.Амурське Красногвардійського району Кримської області народився "Черномордиков Владимир Леонидович", батьками якого вказані "Черномордиков Леонид Терентьевич" та "Черномордикова Нина Николаевна" (а.с.14). Згідно записів у будинковій книзі, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована [INFO], де з 25.06.2010 також зареєстрований [PERSON] (а.с.10-11). У даний час за указаною адресою зареєстрований тільки позивач [PERSON] (а.с.12). Допитані у судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знають позивача та його матір [PERSON], яка проживала разом із позивачем. Позивач народився в Криму, згодом став проживати у м.Тростянці, куди перевіз також свою матір [PERSON]. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які фактично підтверджують факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю [PERSON], зокрема і пояснення свідків, які підтвердили цей факт у судовому засіданні, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і в суду немає підстав для сумніву щодо родинного звязку між позивачем та його матірю [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена заявником вимога обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved