Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

06.11.2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона, відповідач [PERSON] та їх донька [PERSON] отримали у власність у рівних частках (по 1/3 частка кожному) житловий будинок [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2004 року №80-р. Шлюб між сторонами було розірвано 10.08.2009 року, про що є відповідні відмітки у паспортах. Крім цього вказувала, що за договором дарування частки житлового будинку, посвідченого 31.10.2013 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON] (донька сторін), подарувала, а [PERSON] прийняла у дар ( приватну власність) 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS]. Оскільки, з відповідачем неможливо домовитися про поділ майна або порядок користування вказаним житловий будинком, вона змушена звернутися до суду за захистом свого права шляхом здійснення поділу житлового будинку, відповідно до частки кожної зі сторін у спільній власності. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог, передбачених ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ", у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.05.1990 року по 10.08.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають вже повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як вбачається з дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12 2012 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] у рівних частках (по 1/3 частка кожному) (а.с.6), про що є відповідний витяг про державну реєстрацію прав ( №36684576), виданого 12.12.2012 року КП "Вознесенське МБТІ" та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з визначенням часток кожного співвласника (а.с.7,12 -15). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 29.09.2012 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON] 29.09.2012 року уклав шлюб з [PERSON], яка обрала прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с.11). Як вбачається з договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 31.10.2013 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON] (донька), подарувала, а [PERSON] (матір) прийняла у дар ( приватну власність) 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], яка належала останній згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12 2012 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, дублікат якого є у матеріалах справи (а.с.8-9). Відповідно до висновку експерта №2179 - 2181 від 12.05.2014 року судової будівельно - технічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 473/5200/13-ц за позовіом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній частковій власності, експерт надала три варіанти розподілу житлового будинку [ADDRESS] (а.с.36-65), третій з яких відповідає ідеальним часткам сторін. Тому, суд вважає, що є правові підстави, відповідно до ст. 367 ЦК України, для задоволення позову.

Outcome: approved