Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє Фоменко Сергій Іванович, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович звернулися до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в який зазначив, що заявник [PERSON] народився в с. Дружба Якимівського району Запорізької області [INFO]. Під час реєстрації його народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані ( виписані) на ім'я заявника також були заповнені російською мовою. В подальшому після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Так зокрема паспорт, який було видано заявнику, було заповнено українською мовою де прізвище заявника фігурує як "[PERSON]". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, його прізвище було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні прізвища як на думку представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку ( заповнення) бланку держаного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. представник заявника вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні прізвища заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Таким чином просить встановити, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,0200 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської (колишня назва Червоноармійської) сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 08 серпня 2005 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні адвокат Фоменко С.І., який діє на підставі доручення для надання вторинної правової допомоги в інтересах [PERSON] позовні вимоги, викладені в заяві підтримав та просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття будь - якого рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, письмові заяви, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в с. Дружба Якимівського району Запорізької області [INFO]. Під час реєстрації його народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані ( виписані) на ім'я заявника також були заповнені російською мовою. В подальшому після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Паспорт, який було видано заявнику, було заповнено українською мовою де прізвище заявника фігурує як "[PERSON]". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, його прізвище було зазначено як "[PERSON]". У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявника [PERSON] ( а.с.5); копія державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.6); копія свідоцтва про народження (а.с.7); копія військового квітка, серії [NUMBER] ( а.с.8); копія листа начальника відділу Держгеокадастр ( а.с.9); письмові заяви сторін. Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності йому [PERSON], державного акту, серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,0200 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської (колишня назва Червоноармійської) сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 08 серпня 2005 року на ім'я [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], в інтересах якого діє Фоменко Сергій Іванович, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об»ємі. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт належності правовстановлюючого документу суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на оформлення земельної ділянки, яка йому належить. Встановити факт належності державного акту в позасудовому порядку він не має можливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved