Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що в 2014 році він досяг пенсійного віку і тому звернувся до Пенсійного фонду в Тростянецькому районі з питання оформлення пенсії, але виявилося, що в його трудовій книзі немає запису про звільнення з роботи з посади водія Тростянецького РПК, де він працював з 02.06.1975 року по 13.07.1976 року, хоча запис про прийом на роботу мається. Крім того, на його прохання був виданий архівний витяг про роботу в Тростянецькому РПК з 1975 по 1976 роки, а саме про те, що він, [PERSON], згідно наказу №32 від 30.06.1975 р. був прийнятий на роботу водієм з 02.06.1975 р. та згідно наказу №24 від 19.07.1976 р. звільнений з роботи за власним бажанням з 13.07.1976 р. По невідомим причинам в наказі про звільнення з роботи його прізвище зазначено як "[PERSON]", що є помилкою, яку можна виправити лише в судовому порядку. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою, в якій просив: встановити факт належності йому архівного витягу №686 від 26.11.2014 року із записами про наказ по Тростянецькому РПК №32 від 30.06.1975 р. про прийом його на роботу та про наказ №24 від 19.07.1976 р. про звільнення його з роботи за власним бажанням, якими підтверджується його трудовий стаж за період роботи на посаді водія в Тростянецькому РПК з 02.06.1975 р. по 13.07.1976 р.; встановити факт його перебування в трудових відносинах з Тростянецьким РПК на посаді водія з 02.06.1975 р. по 13.07.1976 р. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому архівного витягу, в якому мається помилка в написанні його прізвища. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.01.2015 року вимога заявника про встановлення факту перебування в трудових відносинах за усною заявою заявника була залишена без розгляду. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.4,6). Згідно запису в трудовій книзі [PERSON], згідно наказу за №32 від 30.06.1975 року був прийнятий на роботу водієм в Тростянецький РПК з 02.06.1975 року та згідно наказу №24 від 19.07.1976 року був звільнений з роботи за власним бажанням з 13.07.1976 року Дана трудова книга виписана на ім'я в російському варіанті "[PERSON]", що є помилкою. На прохання заявника Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" був виданий архівний витяг за №686 від 26.11.2014 року (а.с.7), відповідно до якого згідно наказу №32 від 30.06.1975 року по Тростянецькому РПК "[PERSON]" прийнятий шофером з 02.06.1975 року, а згідно наказу №24 від 19.07.1976 року по Тростянекцькому РПК з посади шофера звільнено "[PERSON]" (так у документі). Враховуючи, що при формуванні наказу про звільнення заявника з посади шофера по Тростянецькому РПК було допущено помилку в написанні його прізвища, оскільки рядом документів, зокрема, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, прізвище заявника "[PERSON]", а не "[PERSON]", як зазначено в трудовій книзі та наказі, тому суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved