Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк"Київська Русь" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 9297-12-12-2 від 15.11.2012 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн, строком з 15.11.2012 року по 13.11.2015 року, процентна ставка 28% річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору передбачено обов"язки позивальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 278,00 грн, починаючи з грудня 2012 року по жовтень 2015 року включно. Залишок ердиту в сумі 270,00 грн погасити не пізніше 13 листопада 2015 року; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. В забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачем своїх зобов"язань по кредитному договору, між ПАТ "Банк"Київська Русь" та [PERSON] укладено договір поруки № 9298-12-12-5 від 15.11.2012 року. У відповідності до положень Договору поруки поручитель зобов"язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Банк"Київська Русь". Враховуючи викладене ПАТ "Банк"Київська Русь" просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 7714 грн. 39 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка. Причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 9297-12-12-2 від 15.11.2012 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн, строком з 15.11.2012 року по 13.11.2015 року, процентна ставка 28% річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору передбачено обов"язки позивальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 278,00 грн, починаючи з грудня 2012 року по жовтень 2015 року включно. Залишок ердиту в сумі 270,00 грн погасити не пізніше 13 листопада 2015 року; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. В забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачем своїх зобов"язань по кредитному договору, між ПАТ "Банк"Київська Русь" та [PERSON] укладено договір поруки № 9298-12-12-5 від 15.11.2012 року. У відповідності до положень Договору поруки поручитель зобов"язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Банк" Київська Русь". Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість - 7714 грн. 39 коп., яка складається з наступного: - 5026,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 1375,44 грн - прострочена заборгованість по процентам; - 81,30 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору, згідно пункту 7.1 кредитного договору; - 1231,65 грн. - 30% річних від простроченої суми згідно пункту 7.2 кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачі порушують договірні зобов'язання, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК УКраїни суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved