Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Комунальне підприємство «Чигиринське» в особі ліквідатора [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них 107 112 грн. безпідставно перерахованих коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року КП «Чигиринське» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З метою погашення грошових вимог другої черги з рахунку КП «Чигиринське» в період з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року відповідачам було перераховано на розрахункові (карткові) рахунки або шляхом поштового переказу грошові кошти на загальну суму 108 054, 44 грн. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості із заробітної плати працівникам боржника у другу чергу визнано такими, що суперечать положенням п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов"язано ліквідатора вжити заходів для виправлення порушення, зокрема щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону. Вказані вимоги на день звернення до суду добровільно виконані лише [PERSON], де останньою повернуто грошові кошти в сумі 941,67 грн. Тому, він просить стягнути з відповідачів 107 112 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що в провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство КП «Чигиринське». Постановою даного суду від 06.12.2012 року було визнано КП «Чигиринське» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого [PERSON] При проведення ліквідаційної процедури, з метою погашення грошових вимог другої черги, з рахунку КП «Чигиринське» в період з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року були перераховані кошти на загальну суму 108054 грн. 44 коп., як часткове погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, що підтверджується платіжними дорученнями. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року було частково задоволено скаргу представника трудового колективу боржника , визнано дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості по заплаті працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечить положенням п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобовязано ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалив щодо установлення черговості задоволення вимог щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу до вимог закону. Оскільки на сьогоднішній день лише одна людина повернула кошти, а решта коштів від осіб не поступили, тому на виконання ухвали господарського суду від 24.03.2015 року, вони звернулися до суду із позовом про стягнення із відповідачів перерахованих їм коштів в загальній сумі 107112 грн. 77 коп. Присутні в судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на наявність у них законного права на погашення заборгованості із заробітної плати. Відповідач [PERSON] пояснила, що на їх думку, ліквідатор [PERSON] порушив закон щодо правильної черговості, внаслідок чого вони як працівники підприємства були включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що підлягають погашенню у другу чергу, а мали б бути в першій черзі. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і за її правилами вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи підлягають задоволенню в першу чергу, і їм невідомо чому їх включили в другу чергу, про що їх ніхто не повідомив. Вже коли вони звернулись офіційно з листом до [PERSON]М, то їм було повідомлено про включення до другої черги, але вже тоді було виплачено ці 30% від суми заборгованості. В лютому 2015 року вони написали скаргу на дії ліквідатора [PERSON] щодо неправомірності винесення і часткового погашення грошових вимог щодо виплати заробітної плати працівникам у другу чергу, замість першої згідно закону. Звертають увагу суду на те, що переважна більшість працівників - відповідачів по справі вже на пенсії, і отримують мінімальну пенсію, тому не мають змоги повернути вже отримані суми, до того ж у деяких працівників залишились ще значні суми заборгованості по заробітній платі, і ці кошти зароблені людьми чесно, тому вважають, що даний позов є безпідставним. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Ст. 43 Конституції України передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Постановою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року КП «Чигиринське» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Комунального підприємства «Чигиринське» призначено [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Також судом встановлено, та не заперечується сторонами, що в період з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року, з метою погашення грошових вимог другої черги, з рахунку КП «Чигиринське» відповідачам було перераховано на розрахункові (карткові) рахунки або шляхом поштового переказу грошові кошти на загальну суму 108 054, 44 грн. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року було частково задоволено скаргу представника трудового колективу боржника, визнано дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості по заплаті працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечить положенням п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобовязано ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалі щодо установлення черговості задоволення вимог щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу до вимог закону. На момент розгляду справи судом лише [PERSON] повернула ліквідатору грошові кошти в сумі 941,67 грн. Відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як встановлено в судовому засіданні на даний час в ліквідаційній масі КП "Чигиринське" наявно достатньо грошової маси для того, щоб не ущемляти права відповідачів і провести перерахунок їм заробітної плати з урахуванням виплачених сумм без їх повернення. Суд, також вважає, що виконання ухвали господарського суду Черкаської області не може позбавити відповідачів їх законного права на соціальний захист та виплату заборгованості по заробітній платі. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що з боку відповідачів відсутні недобросовісні дії щодо отриманих грошових коштів, а їх виплата проведена ліквідатором КП "Чигиринське" добровільно, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову Комунального підприємства "Чигиринське" до відповідачів про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed