Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9956,55 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору № АВНЕRМ53960572 від 08.08.2011 року [PERSON] отримав кредит розміром 1567,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Проте, зобов'язання, взяті на себе за вказаним договором, відповідач належним чином не виконує, і станом на 25.07.2014 р. за ним рахується заборгованість в сумі 9956,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із договором № АВНЕRМ53960572 від 08.08.2011 року ПАТ "Акцент-Банк" зобов'язався надати відповідачу строковий кредит у сумі 1567,76 грн. на строк 12 місяців з 08.08.2011 р. по 07.08.2012 р. включно, на наступні цілі: придбання товару, а також на сплату страхового платежу. Для виконання зобов'язань банк відкрив відповідачу рахунок 29095061733786 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов та правил (а.с.5,6-12). З розрахунку заборгованості за договором № АВНЕRМ53960572 від 08.08.2011 року вбачається, що станом на 25.07.2014 року сума боргу відповідача [PERSON] перед ПАТ "Акцент-Банк" по кредиту становить 9956,55 грн., з яких: 1306,61 грн. - заборгованість за кредитом, 0,91 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 711,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6987,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 450, 31 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № ІНN99В0SD1 від 29.08.2014 р. (а.с.1). На підставі ст.ст. 258, 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України,

Outcome: approved