Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року у розмірі 12206 гривень 80 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року на суму 9089 гривень 76 копійок, строком до 26.12.2014 року. 19.06.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" було укладено договір факторингу №20120619-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк" , а ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року. 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року. 08.05.2015 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року. За період з 26.12.2011 року по 27.06.2015 року [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року жодних платежів не здійснювала, а нарахування платежів зупинено 28.05.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.06.2015 року становить 12206 гривень 80 копійок, з яких: - 9089 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; - 1380 гривень - заборгованість за відсотками; - 1737 гривень заборгованість по пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1124/2538SFNVPG7 на суму 9089 гривень 76 копійок строком на 36 місяців, а саме до 26.12.2014 року, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних (а.с.5-7). Відповідно до договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" - ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" право вимоги від відповідача [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року (а.с.12). Відповідно до договору факторингу №2 укладеного 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року (а.с.13). Відповідно до укладеного між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» договір факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року (а.с.10-11). Як вбачається з витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №1124/2538SFNVPG7 від 26.12.2011 року у розмірі 12206 гривень 80 копійок, з яких: 9089 гривень 80 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 1380 гривень заборгованість за відсотками, 1737 гривень заборгованість по пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved