Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, під час її звернення, вказано на невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « [PERSON] » архівної довідки №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату, де вона зазначена як « [PERSON] », « [PERSON] .». Зазначена розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, а тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй архівної довідки №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату на ім`я « [PERSON] .», « [PERSON] .». Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Представник заінтересованої особи Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення щодо неможливості призначення пенсії [PERSON] у зв"язку із наявністю розбіжностей її акетних даних у паспорті та архівній довідці; просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Городище Березнівського району Рівненської області. У трудовій книжці серія [NUMBER] , заповненій 27.05.1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявний запис №1 про прийняття особи 22.05.1981 року учнем -живописцем в сортувальний цех Березнівського фарфорового заводу та запис №6 про звільнення [PERSON] з роботи у зв"язку зі скороченням штату з ВАТ "Березнефарфор". Архівною довідкою №397 від 04.04.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області про нараховану заробітну плату на ім`я « [PERSON] .», « [PERSON] .», підтверджується факт нарахованої заробітної плати за період 1985-1987, 1989-1991 рр. - [PERSON] (так в документах); 1988, 1993, 1994 рр. - [PERSON] . (так в документах); - 1992 р. - [PERSON] (так в документах). Із листа першого заступника Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.06.2019 року за №38/02.3 вбачається, що під час звернення [PERSON] встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявниці, ім`я по батькові вказано як " [PERSON] ", а в архівній довідці за №397 від 04.04.2019 про заробітну плату видану Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові " [PERSON] ." та « [PERSON] .». Вказана розбіжність унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею працювала на фарфоровому заводі у м.Березне. Згідно трудової книжки на ім`я [PERSON] , яка заповнена 02.12.1980 року, свідок в період з 26.11.1980 року по 27.01.1988 року працювала на Березнівському фарфоровому заяводі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала про те, що спільно іх заявницею працювали на Березнівському фарфоровому заводі. Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER] , яка заповнена 10.11.1980 року на ім`я [PERSON] , свідок в період з 04.11.1980 року по 28.10.2005 року працювала на Березнівському фарфоровому заводі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як вказаний документ дійсно належать заявнику [PERSON] .

Outcome: approved