Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між сторонами 07.08..2020 року було укладено договір підряду №07/08/20, відповідно до якого ФОП [PERSON] (Підрядник) зобов`язується виконати роботи по об`єкту: ремонт покрівлі будівлі дачного будинку, що знаходиться в Кооперативі житлового типу "Садівниче товариство "ДЮНИ" за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Кохани, а [PERSON] (Замовник) зобов`язується надати об`єкт для виконання робіт, забезпечити своєчасне фінансування по об`єкту, прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором. Підрядником було в повному обсязі виконано всі роботи, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №9 від 30.10.2020 р. Відповідачка взяті на себе зобов`язання по оплаті робіт в повному обсязі не виконала, а тому, з урахуванням сплаченої передплати у сумі 21200 грн, її заборгованість перед позивачкою становить 190730 грн. Ухвалою від 04.01.2021 р. у справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідачки через її представника [PERSON] до суду було надано клопотання про розгляд справи без участі відповідачки, у вирішені спору вона покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.08.2020 року [PERSON] в особі представника [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 21.06.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Манішевські Адамом за №1097, що іменується надалі "Замовник", з однієї сторони, та ФОП [PERSON] , іменується надалі " [PERSON] ", що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.06.2018 року, з другої сторони, уклали договір підряду №07/08/20. Підрядником та представником [PERSON] - [PERSON] 30.10.2020 р. підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №9, згідно якого загальна вартість робіт становить 211930 грн. Відповідно до довіреності від 21.06.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Манішевські Адамом за №1097 [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником з усіма необхідними повноваженнями, зокрема з питань проведення ремонтних робіт, що стосуються належної їй нерухомості, підписання від її імені будь-яких господарських договорів, пов`язаних з ремонтними роботами, придбанням будівельних матеріалів та визначення їх умов на власний розсуд. Відповідно до п.1.1 Договору підряду №28/07/20, Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: ремонт покрівлі будівлі дачного будинку, що знаходиться в Кооперативі житлового типу "Садівниче товариство "ДЮНИ" за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Кохани (надалі Об`єкт) згідно із затвердженою договірною ціною. Сторонами не надано доказів того, що об`єкт нерухомості, який підлягав ремонту згідно договору підряду, належить відповідачці. Зазначений об`єкт також відсутній в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно ч.2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою,\~п`ятою\~та\~шостою статті 203\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України\~ недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Враховуючи,\~що відсутні\~докази того,\~що договір\~підряду зі\~сторони Замовника\~підписувала повноважна\~особа і\~договір є\~дійсним,\~суд не\~вбачає підстав\~для задоволення\~позову про\~стягнення боргу\~з [PERSON] за\~договором підряду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed