Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа\~-\~Піщанська селищна\~рада Піщанського\~району Вінницької\~області,\~ про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її сина, [PERSON] , [INFO] , та призначити її [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , його опікуном. Заява мотивована\~тим,\~що заявник\~являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та проживає із ним в приватному будинку, котрий належить їй на праві власності, [ADDRESS] . Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 157- 176, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 033409 від 24.12.2014 року, [PERSON] визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, пов`язаного із психічним розладом здоров`я(шизофренія) на безстроковий термін. У зв`язку із інвалідністю сину призначено відповідну пенсію. В даний час хвороба прогресує і хворий перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній лікарні ім..Ющенко із невизначеиим терміном лікування. В своїй поведінці [PERSON] не осмислює своїх дій та не може керувати ними. Свої особисті майнові та немайнові права [PERSON] через хворобу, самостійно здійснювати не може і потребує опіки. Будь-яких проти показань щодо здійснення нею опіки над хворим сином немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заві підтримала, просила суд їх задоволнити. Представнк заявника [PERSON] - адвокат Лукавський А. В. в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької областів в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, будь-яких пьсьмових поясненеь від представника заінтересованої особи на адрес суду не надходило. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 1510 від 20 грудня 2018 року, виданої Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно з виписки з акта огляду медико-соціальною комісією № 157-176, довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААА № 033409 від 24 грудня 2014 року [PERSON] визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, пов`язаного із психічним розладом здоров`я (шизофренія) на безстроковий термін. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта \~Комунального закладу\~"Вінницька\~обласна психоневрологчна\~лікарня \~ім.\~акад.\~О.\~І.\~Ющенка"\~№ 48\~від 30\~травня 2019\~року за\~результатами проведення\~ комплексної\~судової психолого-психіатричної\~експертизи,\~проведеної на\~виконання ухвали\~ПІщанського районного\~суду Вінницької\~області від\~27\~березня 2019\~року,\~ [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00), дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки. Згідно описової частини вказаного висновку, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00). Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2000р. недоречностей в поведінці (став відгородженим, замкнутим, дратівливим, розгальмованим, агресивним, конфліктував з рідними, роздягався догола, кричав, що бачить «нечисту силу, що її треба знищити, що його переслідують чоловіки, які заявляють, що він їм продав 50 доларів, погрожують, говорять про нього погане, ображають його», з`явились немотивовані страхи, перестав спати), що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій (тривожність, злобність, конфліктність, агресивність, імпульсивність, плаксивість), розладами сприйняття - слуховими галюцинаціями (чув «голоси», імперативного, коментуючого характеру), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлював маячні ідеї відношення - «батьки хочуть мені зла, мати вижила мене з дому, а це моя хата, вона психічно хвора, всі зговорились проти мене, вона мені не рідна матір; «нечиста сила у вигляді медичного персоналу, поїть мене цикладолом», величі - він «Бог і бореться зі злом, шляхом думок про щось хороше, може лікувати людей, писати вірші», отруєння - обережно куштує їжу, питає, чи мати «нічого не підсипала в їжу»), що супроводжувалося агресивною поведінкою (вчиняв бійки, побив матір), вольовими порушеннями (залежувався в ліжку, не слідкував за зовнішнім виглядом, не мився, не голився, був апатичним, безініціативним, байдужим до всього), обумовило характер вчиненого ним в минулому правопорушення, призвело до соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, в тому числі на примусове лікування, із встановленням з 2003р. II групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило у експертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, волі, маячення, які у нього спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення свої дії та керувати ними та підпадає під дію ст. 39 ч.І ЦК України. Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного огляду серії 12ЯЯУ №586059 від 21 грудня 2018 року, [PERSON] наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має. Згідно сертифікату про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії "ААЛ № 965835 від 21 грудня 2018 року, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має. Відповідно до даних довідки про судимість департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0511512 виданої станом на 20 грудня 2018 року, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. 25 січня 2019 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області було прийнято рішення № 03 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна", яким вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , 1953 року народження, опікуном над її сином - інвалідом ІІ групи [PERSON] , 1975 року народження. Зазначене підтверджується: копією виписки з акта огляду медико-соціальною комісією (а.с.7), копією до довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААА № 033409 від 24 грудня 2014 року (а.с.8), копією пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією довідки Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] від 20 грудня 2018 року № 1510 (а.с.10), копією сертифікату про проходження профілактичного огляду серії 12ЯЯУ №586059 від 21 грудня 2018 року [PERSON] (а.с.11), копією сертифікату про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії "ААЛ № 965835 від 21 грудня 2018 року [PERSON] (а.с.12), копією довідки відки про судимість департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0511512 виданої станом на 20 грудня 2018 року [PERSON] (а.с.13), копією рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 3 вд 25 січня 2019 року "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна" (а.с.26), копією висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради від 24 січня 2019 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с.27), висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологчна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка" № 48 від 30 травня 2019 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України. Зі змісту ч. с. 1-3 ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун. Відповідно до порложень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293ЦПК України, суд,серед іншого,розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В частині 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналіз перевірених та оцінених судом доказів та норм законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердженнязаявлених вимог,які є достатніми для визнання недієздатним її сина [PERSON] , а отже, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Також, враховуючи, що [PERSON] страждає на а хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, пов`язаного із психічним розладом здоров`я (шизофренія) на безстроковий термін суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання [PERSON] слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що [PERSON] відповідно до висновку експерта потребує опіки, слід призначити його опікуном його матір [PERSON] , оскільки остання не має щодо цього протипоказань.

Outcome: approved