Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач КС "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2013 року між КС "СуперКредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком дії договору до 14 травня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань по Кредитному договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту в сумі 8 565 грн. 07 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка "СуперКредит" надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 572/2 від 14.11.2013 року. Згідно п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Позичальник зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п.3.3 Договору. Згідно п. 3.4 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 Договору, Позивач має право стягувати з Позичальника пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. На виконання умов п. 2.4 Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 29.03.2014 року, що в свою чергу спричинило затримку сплати процентів за Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.11.2013 року між КС "СуперКредит", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №СК-2/0492/13/14/20, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань по Кредитному договору №СК-2/0492/13/14/20 від 14.11.2013 року та додатками до нього, укладених між Кредитодавцем і Позичальником. Згідно п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Так, станом на 25.11.2014 року заборгованість Відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 8 565 грн. 07 коп., з яких: - 4 667 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; - 1 569 грн. 40 коп. - сума несплачених за період з 26.05.2014 року по 25.11.2014 року процентів; - 2 327 грн. 93 коп. - нарахована за період з 26.05.2014 року по 25.11.2014 року сума пені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 8 565 грн. 07 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved