Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію та суму донарахувань по акту ПРРЕЕ - 7 273, 74 грн., та судові витрати у сумі 2 270, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). В розумінні чинного цивільного законодавства України [PERSON] зобов`язана утримувати своє майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов`язана зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. На вказаному особовому рахунку за період з 01.11.2018 року 01.01.2019 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 181, 00 грн. Окрім того 06.12.2019 року, за адресою проживання відповідача, представниками Холодногірського РВ АТ "Харківобленерго" було складено акт № 230331 про порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме монтаж електропроводки поза приладом обліку електроенергії. За вказаним актом було здійснено нарахування у розмірі 7 092, 72 грн., яку відповідач не сплатила. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до відповіді ГУ ДМС в Харківській області Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 11.06.2021 року, що була надана за запит Жовтневого районного суду м. Харкова проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про заборгованість станом на 01.01.2019 сума заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , складає 7 092, 72 грн. сума примусового стягнення щодо акту про порушення № 230331 від 06.12.2019 року та 181, 00 грн. за спожиту електричну енергію. Наявність заборгованості з постачання електроенергії зумовило звернення АТ «Харківобленерго» до суду з цим позовом. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Цивільним Кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». За вимогами п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14.03.2018 року №312. Відповідно до п. 2 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1, ч. 3, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість станом 01.01.2019 року у розмірі 181, 00 грн. та суми нарахування відповідно до акту про порушення № 230331 від 06.12.2019 року у розмірі 7 092, 72 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати заборгованості не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості станом на 01.01.2019 року у розмірі 7 273, 74 грн. Таким чином, позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а тому ця сума підлягає стягненню з боржника.

Outcome: approved