Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що мати позивачки - [PERSON] , померла [INFO] , однак у встановлений законом час, позивачка не встигла написати заяву до нотаріуса, щодо вступу у спадщину з тієї причини, що вона знаходилась за межами Дніпропетровської області на тимчасово окупованій території. Позивачка змогла виїхати лише 22 січня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру дозволів для переміщення осіб в район проведення АТО. Приїхавши до міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийшовши до тями після всього пережитого, вона надала довіреність, якою уповноважила [PERSON] представляти інтереси з питань оформлення її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] . Він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну написання заяв, про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою її матір`ю [PERSON] . У зв`язку із знаходженням позивачки за межами Дніпропетровської області, на тимчасово окупованій території у встановлений законом строк вона не мала змоги виїхати, зібрати документи необхідні для подання заяви, про вступ у спадщину, звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк. Вважає зазначений факт поважною причиною пропуску строку. Той факт що, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження. 24 січня 1981 року позивачка, зареєструвала шлюб з [PERSON] , в наслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . 05 березня 1984 року шлюб з [PERSON] було розірвано. 08 вересня 1984 року позивачка, уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . 03 грудня 2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області винесено рішення, яким шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, але у виписці з рішення суду зроблено помилку в прізвищах, вказано [PERSON] " та " [PERSON] " замість " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно зазначеного чітко вбачається, що позивачка є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляду справи у відсутності відповідача та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що [PERSON] знає, її батько проживав з нею, вона її мачуха. Проживав з 1997 року, на протязі 20 років. Вона знала, що [PERSON] [PERSON] , відносини були хороші. Коли [PERSON] , [PERSON] приїздила у 2013 році і жила разом з нею до смерті, і я також допомогала. Після того як в Луганську почались проблеми, вона вже не змогла сюди приїздити. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що [PERSON] це її сусідка, відносини прекрасні, знала її більше 10 років. [PERSON] її дочка вона це знає, відносини між ними були хороші, онука також приїзжала. Потім коли почалась війна її дочка не смогла приїхати, у [PERSON]також був син, який багато років назад помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що [PERSON] - це дружина її дядьки, [PERSON] її двоюрідна сестра. Їй відомо, що [PERSON] дочка [PERSON] , вона завжди приїзжала до матері. Коли та злягла, вона залишилась проживати та доглядати її. У [PERSON] ще був син, але він помер до її смерті. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та співставленні приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, актовий запис №414. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - 24 січня 1981 року позивач, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з [PERSON] , в наслідок чого змінила прізвище на [PERSON] ; 05 березня 1984 року шлюб з [PERSON] було розірвано Ортуканською селищною радою Ягодинського района Магаданської області. 08 вересня 1984 року позивач, в Мякитській селищній раді Хасинського району Магаданської області уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] , який рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 грудня 2009 року було розірвано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 18 вересня 2018 року №742/2018 відмовлено [PERSON] , що діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] - [PERSON] , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджує документально факт спільного проживання з померлою та факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю - [PERSON] . Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради №389/02 від 14.08.2018 року, [PERSON] [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.03.2002, померла [INFO] та 14.03.2014 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] за вищезазначеною адресою була зареєстрована одна. З положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому вимоги про встановлення факту родинних відноси суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , однак до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав своєчасно не звернулась, оскільки вона знаходилась на тимчасово окупованій території, звідки змогла виїхати лише 22 січня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру дозволів для переміщення осіб в район проведення АТО. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] ніким прийнята не була, поважність причин неприйняття позивачем спадщини у визначений законом строк доведена, тому суд приходить висновку про можливість задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved