Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2008/0308/45-020 від 20.03.2008 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Свебданк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2008/0308/45-020, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 74000,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 20 березня 2008 року по 20 березня 2031 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку і чим, станом на 26.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1093200,55 грн., яка є предметом даного позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач неодноразово викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не з'являється, причини неявки суду не повідомляє. Позовні вимоги не оспорює. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2008/0308/45-020 від 20.03.2008 року. 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Свебданк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2008/0308/45-020, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 74000,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом на строк з 20 березня 2008 року по 20 березня 2031 року (а.с. 6-23). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 32-38). Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора в розумінні ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків первісного кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п. 3.1.1. починаючи з 12.05.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 817,65 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п. 3.1 позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Згідно п. 3.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.3. та фактичної кількості днів користування кредитом, на погашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, у році 360. Згідно п. 9.1., 9.2. договору, у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у Банку. Такою датою початку відліку згідно поштової квитанції є 11.02.2014 року (а.с. 29). Відповідно до п. 9.1., 9.2. договору банком 30.01.2014 року на адресу позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання (а.с. 28). Однак зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконуються, у зв'язку і чим, станом на 26.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1093200,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 910716,53 грн.; сума заборгованості за відсотками - 182484,02 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких умовах, відповідач повинен компенсувати всі суми боргу, які залишились за невиконання кредитних зобов'язань, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в тому числі і документально. Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен сплатити судові витрати, а саме судовій збір, який позивач сплатив при пред'явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією сплати держмита у розмірі 3654,00 грн. (а.с. 1) Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved