Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документу\~особі, заінтересована особа Турятська сільська рада Глибоцького району Чернівецькій області. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 0,8820 га, яка належала йому на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЯЛ №\~865575\~від 1\~липня 2011\~року.Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що у вищезазначеному державному акті та у свідоцтві про смерть батька є розбіжності в написанні по-батькові, а саме у державному\~акті його\~вказано " [PERSON] ", а у\~свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 27\~серпня 2019\~року його\~вказано " [PERSON] ". [PERSON] ому просить\~суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575, зареєстрованого 1 липня 2011 року померлому [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~заяву підтримав\~повністю посилались\~на обставини\~викладені в\~заяві,\~просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Турятської сільської ради в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, про розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства,заперечень не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] , оскільки працював з ним їздовим на фермі, однак точно не може пригадати, як він був по-батькові, оскільки ніколи його по-батькові не називав. Більше в селі з таким прізвищем та ім`ям людини не знає. Дійсно і він і [PERSON] отримали земельну частку пай , однак чи правильно вказали у Державному акті його по-батькові не знає. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, оскільки були встановлені розбіжності, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року спадкодавця помилково вказано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2019 року спадкодавець вказаний " [PERSON] ". Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1988 року батьком заявниці [PERSON] ( [PERSON] ) вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2007 року, актовий запис № 07 зареєстрованого виконкомом Хряцківської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області прізвищем заявниці після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року [PERSON] на підставі розпорядження від 08 жовтня 2010 року № 386 отримав земельну ділянку площею 0,8820 га. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2019 року виданого Виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 4/2020 щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved