Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2016 року у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року сторонам у справі було надано час на примирення, строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Провадження по справі відновлено ухвалою суду 06 травня 2019 року після закінчення строку для примирення. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила змінити їй шлюбне прізвище на дівоче "Шкварка" (вх.№4030/19-вх від 05.06.2019р.). Відповідач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав, просив справу слухати в його відсутність (вх.№4031/19-вх від 05.06.2019р.). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4\~ст.200 ЦПК України\~суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 20 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №367); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 серпня 2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 01 лютого 2017 року серії [NUMBER] за актовим записом №1 (а.с.7). З вересня 2018 року шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на планування сімейного життя; сторони припинили спільне проживання; дитина проживає з позивачкою. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не відбулося, позивача на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.113 СК України\~позивач має право надалі іменуватися дошлюбним прізвищем " [PERSON] ". На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved