Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

КП "Господар Дарницького району м. Києва" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року у розмірі 2751,11 грн., посилаючись на те, що відповідачка була власником квартири та зареєстрована за адресою [ADDRESS], квартира двокімнатна, загальною площею 46,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв. м, опалювальною площею 45,60 кв. м; власником особового рахунку в період з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року по квартирі була [PERSON] Згідно свідоцтва від 17.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2042, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (новий власник). Оскільки відповідачка не сплачувала заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Шелудько Ю.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких заяв-клопотань від неї не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено: відповідачка [PERSON] в період часу з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS]; зазначена квартира є приватною; дана квартира є двокімнатною, загальною площею 46,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв. м, опалювальною площею 45,60 кв. м; власником особового рахунку в період з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року по квартирі №32 була [PERSON] (а.с. 10, 12). Згідно свідоцтва від 17.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2042, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (новий власник); квартира №32 раніше належала [PERSON] (відповідачці) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року, зареєстрованого БТІ м. Києва 19.11.2010 року (а.с.13-14). Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та утриманні Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" (а.с.5-9). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою [PERSON] за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2751,11 грн. (а.с.11). Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою судові не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року в сумі 2751 грн. 11 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved