Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , постійне місце проживання якої було м. Київ. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована по [ADDRESS] . Вважає, що він є спадкоємцем за правом представлення, у відповідності до ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько [PERSON] , який є рідним братом спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] , і прийняв спадщину звернувшись із заявою в нотаріальну контору за місцем відкриття. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки із-за відсутності свідоцтва про народження батька він не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його батьком [PERSON] . Покликаючись на те, що отримати актовий запис про народження [PERSON] в органах ДРАЦС неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Київ. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.07.2021 року. В судовому засіданні 06.07.2021 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що раніше проживала по сусідству від родини [PERSON] та знає їх особисто, а тому їй добре відомо, що в батька заявника [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка після навчання переїхала проживати в м. Київ. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні свідок [PERSON] 06.07.2021 року в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.07.2021 року. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.07.2021 року за клопотанням представника заявника [PERSON] залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду та судове засідання відкладено на 21.09.2021 року. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак, в судове засідання не з`явились, Представником заявника [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та заявника [PERSON] . Від представника заінтересованої особи Київської міської ради Л.М. Солдатенко до суду надійшов відзив, в якому вона просила ухвалити рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства та розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] також подала до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Заслухавши доводи заявника [PERSON] , пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. [INFO] в м. Буринь Сумської області помер батько заявника [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] вважаючи себе спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки його батько помер, подав 24.03.2021 року до одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] (а.с.8). Однак, заявник [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки через відсутність свідоцтва про народження його батька він не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його батьком [PERSON] . В матеріалах спадкової справи №248/2021, заведеної державним нотаріусом одинадцятої київської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] відсутні будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців крім заявника, які прийняли спадщину. За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 2166 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування померлого [PERSON] в родинних відносинах із померлою [PERSON] повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи. Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1943 року [INFO] народилася " [PERSON] " і її батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 14.10.2004 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1962 року вбачається, що [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.9). Згідно паспорта серії [NUMBER] , він був виданий 12.02.1997 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). З листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що документ про народження [PERSON] , [INFO] відсутній (а.с.16). Відповідно до заповіту від 25.10.1979 року [PERSON] заповів легковий автомобіль марки ВАЗ-21011 своєму синові [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №191 від 24.05.2021 року, відповідно з записом в погосподарській книзі №4 за 1955-1957 роки на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області проживала та була зареєстрована родина в складі: голова господарства - [PERSON] , 1903 року народження, дружина - [PERSON] , 1910 року народження, син - [PERSON] , 1930 року народження, дочка - [PERSON] , 1943 року народження, батько дружини - [PERSON] , 1884 року народження (а.с.18). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що померлий батько заявника [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved