Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що між [PERSON] та [PERSON] було 29.10.1933 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. [PERSON] було набуто у власність будинковолодіння, що знаходиться в смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел Маре, 208, Сторожинецького району, Чернівецької області. Власником якого вона являлася згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.11.1976 р. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], який помер 29.08.2002 р. 10 січня 1989 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташоване в смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел Маре, 208 Сторожинецького району Чернівецької області. Дочка спадкодавця [PERSON] залишилася проживати у спадковому домоволодінні та вважається такою, що фактично вступила у володіння спадковим майном. 26 грудня 2002 року [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт, який було посвідчено в Красноїльській селищній раді та зареєстровано в реєстрі за №142. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 05 травня 2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. У нотаріальному порядку оформити право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене домоволодіння та у з'язку з розбіжностями у імені спадкодавця. Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд, встановити факт належності [PERSON], яка померла 10.01.1989 р. свідоцтва про право власності на житловий будинок в смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел Маре, 208 (колишня Леніна 196, Леніна, 172) Сторожинецького району Чернівецької області від 10.11.1976 року виданого виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради на підставі рішення виконкому Красноїльської селищної ради №23 від 04.11.1976 р., який виданий на ім'я [PERSON]. Крім того просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини у спадковому будинковолодінні, що розташований за вказаною вище адресою. Та просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак від представника позивача надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач та третя особа направили на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що власником двора в смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел Маре, 208, Сторожинецького району, Чернівецької області, була [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.11.1976 р. рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №23 від 04.11.1976 року, та листа КП "Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації від 28.03.2016 р. за №60 (а.с.36). Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-I", підвалу літ. "Пд", веранди літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", навісу літ. "Є", навісу літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, помпи №3 в смт.Красноїльск, вул.Дружби, 169А, Сторожинецького району, Чернівецької області. Свідоцтвом серії 1-МИ №157949 про смерть виданого 22.03.2016 р. (а.с.32), підтверджується, що 10 січня 1989 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння по вказаній вище адресі. [PERSON], яка є дочкою померлої, після смерті матері вчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала у спадковому будинковолодінні та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради від 30.03.2016 р. №429 (а.с.51) і не заперечується положеннями ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Свідоцтвом серії 1-МИ №157937 про смерть, що видано 15 березня 2016 року, підтверджується, що 05 травня 2007 року [PERSON] померла (а.с.34). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було складено 26 грудня 2002 року [PERSON] на ім'я позивача та посвідчено в Красноїльській селищній раді, зареєстровано в реєстрі №142. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.37). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Із витягу зі Спадкового реєстру (а.с.48) вбачається що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON], згідно довідки Красноїльської селищної ради від 30.03.2016 р. за №429 (а.с.51) проживала із своєю матір'ю на момент її смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем та третьою особою позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване в смт.Красноїльск, вул.вул.Штефана Чел Маре, 208, Сторожинецького району, Чернівецької області. Крім того згідно копії технічного паспорту спадкодавець записана як [PERSON] (а.с.26-31), згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] (а.с.32), а згідно архівної довідки від 24.03.2016 р. за №1/792 в документах архівного фонду "Книги актів цивільного стану" в книзі реєстрації актів про народження зазначені відомості, що 28 січня 1910 року народилася [PERSON], донька [PERSON]. (а.с.33). Згідно довідки Красноїльської селищної ради від 23.03.2016 № 403, встановлено що [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ №157949, [PERSON] -, згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії 1-МИ №386746 та [PERSON]", що значиться в свідоцтві про право власності на житловий будинок, одна і та ж особа (а.с.40). Вказаного доказу, на думку суду, достатньо для встановлення фактів про які просить позивач. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 524, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved