Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 12 березня 2012 року вона народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], з відповідачем вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі та жодного дня не проживала разом, починаючи з березня 2008 року по вересень 2012 року вони зустрічались, після народження сина вона сподівалась, що вони будуть проживати разом, як одна сім'я, однак цього не відбулось. Їх син проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач пообіцяв їм матеріально допомагати, однак ухиляється від цього обовязку. Починаючи з вересня 2012 року відповідач перестав відвідувати сина, батьківських обовязків не виконує, будь-якої участі у вихованні сина не бере, вона виховує та утримує сина самостійно. У звязку з чим, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого, з урахуванням письмової згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2012 року народився [PERSON], батьками якого записані позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 376291, виданим 11 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Згідно довідки Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 988 від 22 лютого 2017 року, [PERSON], 1978 року3 народження, дійсно проживає у м. Новомосковську за адресою вул. Гетьманська, 41/86, та має склад сім'ї, 4 особи: мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 160 від 10 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO], з 02 березня 2012 року по 23 жовтня 2014 року, вибув у м. Дніпропетровськ на підставі по господарської книги № 9 стор. 49. На даний час за даною адресою не проживає (а.с. 27), що також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 06 квітня 2017\~року (а.с. 35). Згідно довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 21 березня 2017\~року, [PERSON], [INFO], відвідує спортивний клуб розвитку школярів "MDA", розташованого за адресою: м.\~Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8д (ТРК "Наутилус") з 13 вересня 2016 року по дійсний час. На всі зайняття до клубу хлопчика приводить та забирає мати. Інколи в компанії бабусі та дідуся. Батька [PERSON] в школі жодного разу не бачили. На жодному відкритому уроці, на який щомісяця запрошують батьків учнів клубу "MDA", батько [PERSON] також жодного разу не був присутнім (а.с. 25). Крім того, відповідно до нагляду психолога спортивного клубу розвитку "MDA" за учнем клубу [PERSON] від 21 березня 2017 року, відносини [PERSON] з матір'ю дуже теплі і довірливі, видно, що [PERSON] дуже їй довіряє, вона для нього і друг і наставник і помічник. Дитині завжди приділяється увага і розуміння з боку матері, що видно неозброєним оком. Те саме, можна сказати про його взаємовідносини з бабусею та дідусем, які приділяють йому якісну увагу, це відкриті, позитивні, доброзичливі люди (а.с. 26). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Статтею 155 СК України\~передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків протягом тривалого часу, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved