Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

23 травня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк"звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 03.02.2015 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 19 квітня 2016 року рахується заборгованість в сумі 16579,84 грн., з них заборгованість по кредиту 12995,30 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 757,28 грн., заборгованість за пенею та комісією 1039,62 грн., штраф - 1787,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 лютого 2015 року в розмірі 16579,84 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та за судове оголошення в сумі 180 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 03 лютого 2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхомвстановлення кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки в розмірі 18,00% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4, 5, 6, 7-30). Відповідно до п.1.1.7.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.18). Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (а.с.29). Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу (а.с.26). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №б/н від 03.02.2015 року станом на 19 квітня 2016 року сума заборгованості складає 16579,84 грн., з них заборгованість по кредиту 12995,30 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 757,28 грн., заборгованість за пенею та комісією 1039,62 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1787,64 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 лютого 2015 року в розмірі 16579,84 грн., з них заборгованість по кредиту 12995,30 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 757,28 грн., заборгованість за пенею та комісією 1039,62 грн., штраф - 1787,64 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення судового оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 51-55), всього 1558,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved