Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач по справі ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що згідно з умовами договору № б/н від 18.08.2008 року відповідач [PERSON] 18.08.2008 року отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного Договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим у останнього станом на 20.03.2014 року утворилась заборгованість 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи без його відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду" в газеті „Запорізька правда" від 2-4 жовтня 2014 року № 114, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.169 ЦПК України, з врахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно з умовами договору № без номеру від 18.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-18). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000, 00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 20.03.2014 року утворилась заборгованість 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн. (розрахунок а.с. 3-5, платіжне доручення а.с. 6). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент Банк" борг за кредитним договором № без номеру від 18.08.2008 у сумі 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ "Акцент Банк" з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved