Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автодом Пассаж" про захист прав споживачів та зобов"язання виконати умови договору купівлі-продажу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у липні 2013 року він вирішив придбати автомобіль. З цією метою звернувся до відповідача - ТОВ "Автодом Пассаж". Після консультацій зупинився на автомобілі Рено Логан відповідної комплектації і 13 липня 2013 року проплатив частину його вартості у сумі 24 300 грн. 18 липня 2013 року між ним та відповідачем - ТОВ "Автодом Пассаж" був укладений договір купівлі-продажу № П 0142 предметом якого було передання відповідачем - Продавцем йому у власність автомобіль Рено Логан бежевого кольору, 2013 року випуску, відповідної комплектації, яка визначена у Додатку № 1 до вказаного Договору. Він в свою чергу, як Покупець зобов'язувався прийняти Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору. Договірна ціна товару визначена п.3.1 Договору і становила 107 430 грн., що включає в себе вартість товару та витрати по ввезенню, розмитненню, доставки та передачі товару Покупцю. Відповідно до п.4.2 він, як Покупець, здійснює оплату товару у сумі 107 430 грн. у день підписання цього Договору, тобто 18 липня 2013 року. Продавець відповідно до п. 5.1 Договору зобов'язується поставити Товар протягом 80 банківських днів з моменту сплати Покупцем ціни Товару. 18 липня 2013 року він сплатив залишок коштів вартості автомобіля у сумі 83 130 грн. і став чекати його доставки. Протягом трьох місяців періодично телефонував відповідачу щодо доставки та передачі йому автомобіля. Його заспокоювали, що все добре і прохали чекати, пояснюючи причину затримки вирішенням питання щодо сплати введеного утилізаційного збору. Після сплину передбачених у Договорі строків він продовжував телефонувати відповідачу. Йому знову пропонували чекати і пояснювали це фінансовими труднощами підприємства. Так він чекав до початку 2014 року. Йому обіцяли доставити автомобіль відповідно до Договору. Так тривало до травня 2014 року. Повернувшись із закордонного відрядження він приїхав за місцем знаходження відповідача. Йому повідомили, що доставити автомобіль вони невзмозі так-як його вартість значно виросла. Повернути кошти вони йому також невзмозі. Було запропоновано доплатити кошти вартості автомобіля на даний час, що складає біля 170 000 грн., або ж придбати його у кредит з високими відсотками, який частково буде сплачуватися відповідачем. Вказані обставини його приголомшили. Протягом 11 місяців відповідач користується його коштами, які він сплатив за автомобіль, виконавши при цьому умови укладеного між ними Договору. Однак відповідач автомобіль йому не доставив і кошти повернути відмовився. Більше того, пропонує укласти кредитний договір на вкрай невигідних для його умовах на цей же автомобіль. Таким чином відповідач грубо порушив його права споживача, які повинні бути усунені шляхом зобов'язання відповідача виконати умови укладеного між ними 18 липня 2013 року Договору № П 0142 та доставити і передати йому автомобіль Рено Логан відповідної комплектації за ціною визначеною цим Договором. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився в котре, про день і час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.13,15,23,27,30). Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.10 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 57ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Крім того, відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається я як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що у липні 2013 року позивач вирішив придбати автомобіль. З цією метою звернувся до відповідача - ТОВ "Автодом Пассаж". Після консультацій зупинився на автомобілі Рено Логан відповідної комплектації і 13 липня 2013 року проплатив частину його вартості у сумі 24 300 грн. (а.с.7). 18 липня 2013 року між позивачем та відповідачем - ТОВ "Автодом Пассаж" був укладений договір купівлі-продажу № П 0142 предметом якого було передання відповідачем - Продавцем [PERSON] у власність автомобіль Рено Логан бежевого кольору, 2013 року випуску, відповідної комплектації, яка визначена у Додатку № 1 до вказаного Договору. [PERSON] в свою чергу, як Покупець зобов'язувався прийняти Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору. Договірна ціна товару визначена п.3.1 Договору і становила 107 430 грн., що включає в себе вартість товару та витрати по ввезенню, розмитненню, доставки та передачі товару Покупцю. Відповідно до п.4.2 [PERSON], як Покупець, здійснює оплату товару у сумі 107 430 грн. у день підписання цього Договору, тобто 18 липня 2013 року. Продавець відповідно до п. 5.1 Договору зобов'язується поставити Товар протягом 80 банківських днів з моменту сплати Покупцем ціни Товару. 18 липня 2013 року [PERSON] сплатив залишок коштів вартості автомобіля у сумі 83 130 грн. (а.с.3-7). Протягом трьох місяців [PERSON] періодично телефонував відповідачу щодо доставки та передачі йому автомобіля. Його заспокоювали, що все добре і прохали чекати, пояснюючи причину затримки вирішенням питання щодо сплати введеного утилізаційного збору. Після сплину передбачених у Договорі строків позивач продовжував телефонувати відповідачу. Йому знову пропонували чекати і пояснювали це фінансовими труднощами підприємства. Так [PERSON] чекав до початку 2014 року. Йому обіцяли доставити автомобіль відповідно до Договору. Так тривало до травня 2014 року. Повернувшись із закордонного відрядження позивач приїхав за місцем знаходження відповідача. Йому повідомили, що доставити автомобіль вони невзмозі так-як його вартість значно виросла. Повернути кошти вони йому також невзмозі. Було запропоновано доплатити кошти вартості автомобіля на даний час, що складає біля 170 000 грн., або ж придбати його у кредит з високими відсотками, який частково буде сплачуватися відповідачем. Кошти повернути відповідач відмовився. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] Підстав ставити під сумнів вказані обстав в суді відсутні. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаних обставин. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами у визначеній формі досягнуто згоди за всіма суттєвими умовами, необхідними для договору купівлі-продажу. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 656 цього кодексу предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між сторонами досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору, зокрема істотними умовами договору купівлі-продажу є предмет і ціна. В даному випадку, предметом договору був автомобіль, який фактично продано за ціною, узгодженою сторонами, що підтверджується договором купівлі-продажу № П 0142 від 18 липня 2013 року, який сторони уклали у простій письмовій формі та квитанціям про оплату позивачем вартості автомобіля Рено Логан згідно даного договору (а.с.3-7). Але фактично відповідач не передав позивачу автомобіль і документи на даний автомобіль, що повинно підтверджуватися актом прийому-передачі, тому можна вважати, що відбулося повне виконання умов договору лише [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, даний договір купівлі-продажу відповідає вимогам до правочину, що встановлені ст. 203 ЦК України. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та ТОВ "Автодом Пассаж" домовилися щодо усіх істотних умов купівлі продажу автомобіля, позивачем виконана умова оплати товару, але відповідачем не виконані умови передачі товару, є підстави для зобов"язання відповідача виконати умови укладеного з позивачем Договору № П0142 від 18 липня 2013 року та доставити і передати [PERSON] автомобіль Renault Logan відповідної комплектації за ціною, яка передбачена Договором № П0142 від 18 липня 2013 року та Додатком № 1 до Договору № П0142 від 18 липня 2013 року, а також разом з автомобілем Renault Logan передати позивачу документи, що стосуються даного автомобіля: Довідка-рахунок встановленого зразка, гарантійну і сервісну книжку, копію сертифікату відповідності, а також інструкцію з експлуатації автомобіля, номерні знаки "Транзит".

Outcome: approved