Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

15 березня року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.\~\~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк"\~та відповідачем було укладено кредитний договір №1904/6887ВСLКА, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на суму 11200 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"\~та ТОВ "Фінансова компанія\~"Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу №20150721-Г, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 11541,89 грн., з яких : 7284,69грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1088,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 3168,99 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідача убло повідомлено про відступлення права вимоги, але відповідач грошові кошти не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11541,89 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~09 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк"\~та відповідачем було укладено кредитний договір №1904/6887ВСLКА , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11200 грн. на строк по 02 лютого 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісійної винагороди у розмірі 213 грн. ( а.с.5-6) Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"\~та ТОВ "Фінансова компанія\~"Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого до Фактора перейшли права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами ( право вимоги), а також права Клієнта як вигодо набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору ( а.с.18-20). Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №1904/6887ВСLКА , укладеному з відповідачем [PERSON], у сумі 11541,89 грн., з яких : 7284,69грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1088,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 3168,99 грн. пеня ( а.с.17). Розмір заборгованості у сумі 11541,89 грн. підтверджений і розрахунком заборгованості на а.с.14. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія\~Європейська агенція з повернення боргів\~набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 37268,08 грн. У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 27 липня 2015 року позивач повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 21 липня 2015 року у розмірі 11541,89 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідача ( а.с.16). Про зміну кредитора відповідач також був повідомлений і ПАТ «Платинум Банк» листом від 27 липня 2015 року зі вказівкою суми заборгованості та банківських реквізитів нового кредитора ( а.с.15). Проте, відповідач кредиті кошти позивачу не сплатив. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~у сумі 7284,69грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 449,21 грн. - заборгованість за процентами , 639 грн. заборгованість за комісією, 3168,99 грн. пеня. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved