Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~поновлення терміну\~звернення до\~суду з\~питання прийняття\~спадщини та\~ визнання\~права власності\~на майно,\~в якому\~просить суд\~встановити факт\~родинних відносин\~між ним\~та [PERSON],\~померлою 09\~січня 1998\~року,\~як \~сина та\~матіері та\~визнати \~за нею\~право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла 09 січня 1998 року року, а саме: на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062134, виготовленого Піщанською районною державною адміністраццією 25 березня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062134 втрачено та він вважається недійсним про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON], так як являється її сином. Разом з тим, в свідоцтві про його народження ім'я його матері зазначено як "Горпина", а не "Агрипина" як воно записано в її свідоцтві про смерть та в документах на спадкове майно. Через вказані розбіжності в написанні імені матері в нього виникли складнощі при оформленні спадщини. Проте довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 252 від 14 травня 2018 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання решти позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 09 січня 1998 року померла [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 385392. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062134, виготовленого Піщанською районною державною адміністраццією 25 березня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062134 втрачено та він вважається недійсним про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-АМ № 355479 вбачається, що його матір'ю записано [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 385392 підтверджується, що 09 січня 1998 року померла [PERSON]. З довідки відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24 травня 2017 року № 0-2-0.192-23/185-17 вбачається що земельна частка (пай) на території [PERSON] сільської ради у КСП "України" с. Городище рахується за [PERSON]. Довідкою, виданою виконавчим [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 14 травня 2018 року за вих. № 252 вбачається, що відповідно до записів у погосподарських книгах [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] являється матір'ю позивача [PERSON] та вважає за можливе , встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та сина. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується:\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON]\~серії І-АМ\~№ \~385392\~(а.с.5),\~довідкою відділу\~у Піщанському\~районі міжрайонного\~управління у\~Крижопільському та\~Піщанському районах\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Вінницькій області\~від 24\~травня 2018\~року №\~0-2-0.192-23/185-17\~(а.с.6),\~оголошення в\~газеті "Піщанській\~вісті"\~(а.с.7),\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON]\~серії І-АМ\~№ 355479\~(а.с.8),\~довідкою виконавчого\~комітету [PERSON]\~ сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області 14\~травня 2018\~року \~№ 252\~ (а.с.9),\~ роз'ясненням нотаріуса (а.с.10), ордером (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved