Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.01.1999 року. Від шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2012 року син навчається на другому курсі денного відділення Рубіжанського політехнічного коледжу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, проте не менше встановленого законом мінімуму, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Додатково позивачка пояснила, що вона витрачає багато коштів на лікування сина, тому що він являється інвалідом дитинства (захворювання серця). Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років, а також перебуває на обліку в жіночій консультації як вагітна, тому матеріально не має можливості сама забезпечувати сина. Також вона пояснила, що син навчається на бюджетній основі, щомісяця отримує стипендію та пенсію по інвалідності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки у нього є інша сім'я та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, строк навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2016р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою коледжу від 15.01.2014р. №18 (а.с.7). Згідно з довідкою ПП «Ромалекс» від 20.01.2014р. №341 син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). Відповідач [PERSON] працює в філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" в якості інкасатора - водія автотранспортних засобів, щомісяця отримує заробітну плату, та за період з 01.07.2013р. по 31.12.2013р. йому була нарахована заробітна плата в сумі 28858,75грн., за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. - в сумі 9435,40грн. (а.с.5, 33). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім, його батьками являються сторони по справі, він навчається на денному відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу на бюджетній основі, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки працює та щомісяця отримує заробітну плату. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини. Наявність у платника аліментів інших дітей. Так, судом встановлено, що відповідач створив іншу родину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні, що підтверджено свідоцтвами про народження та довідкою ПП "Ромалекс" від 19.03.2014р. №1317 (а.с.17, 18, 19, 28). Неможливість з боку позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітнього сина [PERSON]. Вказаний факт підтверджується довідкою КУ Рубіжанська центральна міська лікарня від 21.03.2014р. №427 та довідкою ТОВ "Сітітель" (а.с.26, 27), з яких убачається, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років, а також перебуває на обліку в жіночій консультації як вагітна. Суд враховує стан здоров'я [PERSON], який являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.16), а також його матеріальний стан. Так, згідно довідок Рубіжанського політехнічного коледжу від 20.03.2014р. №01-4/169 та УПФУ в м.Рубіжному від 25.03.2014р. №1890/02 (а.с.25, 32, 34) [PERSON] щомісяця отримує стипендію у розмірі 599,50грн., а також щомісяця отримує соціальну пенсію дітям - інвалідам строком виплати до 01.02.2015р. в розмірі 949грн., отже його сукупний місячний доход складає 1548,50грн. Також суд враховує й інші обставини, які, на думку суду, мають істотне значення для справи, а саме: учбовий заклад, в якому навчається [PERSON], знаходить в м.Рубіжному, тобто за місцем його проживання, тому він не потребує у забезпеченні його житлом на час навчання, навчається [PERSON] на бюджетній основі та щомісяця отримує стипендію. Крім того суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Отже враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON], який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2016р. На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним та справедливим. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше встановленого законом мінімуму, тому суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст..182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими, тому що на час закінчення навчання [PERSON] виповниться лише 20 років, й стягнення аліментів буде припинено у зв'язку з закінченням навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199, 200, 182 СК України,

Outcome: partial