Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Лозовата Липовецького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС с. Лозовата Липовецького району Вінницької області 10.01.1949 року, батьками [PERSON] (російською мовою «Голомбивская Инесса Иосифовна» ) є [PERSON] та [PERSON]. 05.11.1974 року укладено шлюб між заявником та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, заявниці прізвище, імя та по батькові російською мовою зазначені як «Голомбиевская Инеса Иосифовна». Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 лютого 1973 року по 1 пров. Топольського, 454, діл. 31, [PERSON] та [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянку по 1 пров. В Топольського, 454, діл. 31, загальною площею 500 кв.м. На даній земельні ділянці заявник та заінтересована особа зобовязались збудувати одноповерховий двоквартирний будинок з надвірними прибудовами. Як зазначено в акті-прийому індивідуального домоволодіння в експлуатацію від 4 жовтня 1979 року на будівлю, розташовану на ділянці №31 квартал №454 по 1 пров. Топольського, буд. 25, виданому на імя [PERSON] та [PERSON], надану до здачі будівлю вважати прийнятою. Згідно акту прийому у експлуатації прибудов до будинку господарських споруд та переобладнаних приміщень від 08.09.1992 року №2169 за адресою: м. Вінниця, 1 пров. Топольського, 25, виданому на імя [PERSON] та [PERSON], прибудови та обладнані приміщення вважати прийнятими. Згідно відповіді КП «ВМБТІ» №317 від 27.01.2016 року на імя [PERSON] згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 23330 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Вінниця, провулок 1-й Топольського, 25, загальна та житлова площа будинку літ. «А» змінилась в звязку з проведеною реконструкцією житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а1», зведенням прибудови літ. «а2», що прийняті до експлуатації актом №2169 прийняття в експлуатацію прибудов до будинку, господарсько-побутових будівель та переобладнаних приміщень від 08.09.1992 року, затвердженим рішенням виконкому Староміської районної ради народних депутатів 3 1-1226 від 14.10.1992 року. На даний час в заявниці виникла необхідність розпорядитись її власністю, а саме часткою в будинковолодінні, однак в цьому їй перешкоджають розбіжності в документах щодо зазначення прізвища, імя та по батькові, в звязку з чим остання вимушена звернутися до суду. Це обумовлено розбіжностями при перекладі прізвища та імя з російської на українську мову та різними написаннями. На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт, що [PERSON], 02.01.1949 року в с. Лозовата Липовецького району Вінницької області належать: договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 лютого 1973 року по 1 пров. Топольського, 454, діл. 31, виданий на імя (рос.) "Голумбиевской Инессе Иосифовне"; акт прийому індивідуального домоволодіння в експлуатацію від 4 жовтня 1979 року на будівлю, розтшовану на ділянці №31 квартал №454 по 1 пров. Топольського, буд. 25, виданий на імя (рос.) "Голумбиевской Ионнеси Иосифовни"; акт прийому у експлуатацію прибудов до будинку господарських споруд та переобладнаних приміщень від 08.09.1992 року №2169 за адресою: м. Вінниця, 1 пров. Топольського, 25, виданий на імя (рос.) "Голумбиевской Иннеси Иосифовни". [PERSON] до судового засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, у заяві зазначила, що при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №419825 «Голомбивская Инесса Иосифовна» народилася 02.01.1949 року с. Лозовата, Липовецького району, Вінницької області, батько: «Голомбивский Иосиф Павлович», мати: «Голомбивская Люба Трофимовна». (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №328481, «[PERSON] и [PERSON]» уклали шлюб 5.11.1974 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шкорба» (а.с.5). З паспорта серії АВ 114598, вбачається, що [PERSON], 2січня [INFO], с. Соловата, Липовецького району, Вінниціької області (а.с.6). Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 лютого 1973 року по 1 пров. Топольського, 454, діл. 31, [PERSON] та [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянку по 1 пров. В Топольського, 454, діл. 31, заг. Площею 500 кв.м. На даній земельні ділянці заявник та заінтересована особа зобовязались збудувати одноповерховий двоквартирний будинок з надвірними прибудовами (а.с.8). Як зазначено в акті-прийому індивідуального домоволодіння в експлуатацію від 4 жовтня 1979 року на будівлю, розташовану на ділянці №31 квартал №454 по 1 пров. Топольського, буд. 25, виданому на ім.я [PERSON] та [PERSON], надану до здачі будівлю вважати прийнятою. Згідно акту прийому у експлуатації прибудов до будинку господарських споруд та переобладнаних приміщень від 08.09.1992 року №2169 за адресою: м. Вінниця, 1 пров. Топольського, 25, виданому на імя [PERSON] та [PERSON], прибудови та обладнані приміщення вважати прийнятими. Згідно відповіді КП «ВМБТІ» №317 від 27.01.2016 року на імя [PERSON] згідно матеріалів інвентаризаційної справи №23330 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Вінниця, провулок 1-й Топольського, 25, загальна та житлова площа будинку літ. «А» змінилась в звязку з проведеною реконструкцією житлового будинку літ. «А» та прибудови діт. «а1», зведенням прибудови літ. «а2», що прийняті до експлуатації актом №2169 прийняття в експлуатацію прибудов до будинку, господарсько-побутових будівель та переобладнаних приміщень від 08.09.1992 року, затвердженим рішенням виконкому Староміської районної ради народних депутатів 3 1-1226 від 14.10.1992 року Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved