Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що він звернувся до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу до пенсійного фонду ним було надано архівну довідку видану Новомиколаївською районною радою Запорізької області 16 липня 2020 року № 07-14/Г-068, яка підтверджує кількість відпрацьованих ним вихододнів за час роботи в колгоспі "Україна" у 1984 році. В зазначеній довідці його прізвище зазначено як " [PERSON] ", ім`я по батькові скорочено. По якій причині його ім`я в архівних документах записано невірно, йому не відомо. Також містяться розбіжності в довідці, яка підтверджує кількість відпрацьованих вихододнів за 1988 1994 роки, нараховану заробітну плату за 1988 - 1993роки в колгоспі "Заповіт [PERSON] ", а саме скорочено ім`я по батькові і записано не вірно " [PERSON] ." В заяві [PERSON] просив суд встановити факт належності йому архівних довідок № 07-14/Г-068, виданих 16 червня 2020 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області про вихододні та заробітну плату за 1984 рік в колгоспі "Україна", про заробітну плату за 1988 1993 роки в колгоспі "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємства "Заповіт Ілліча"), про заробітну плату за 1994 1998 роки та 1999 2000 роки в колективному сільськогосподарському підприємстві "Заповіт Ілліча" (з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"), про вихододні за 1988 1994 роки в колгоспі "Заповіт [PERSON] " (з 29 січня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємства "Заповіт Ілліча"), про вихододні за 1995 2000 роки в колективному сільськогосподарському підприємстві "Заповіт Ілліча" (з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"). В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним. 16 червня 2020 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано архівні довідки № 07-14/Г-068, згідно яких у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Україна" с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області за 1984 рік значиться [PERSON] ., у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємство "Заповіт Ілліча", з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області значиться [PERSON] , 1988 1991 роки тракторист, 1992 рік кочегар, 1993 рік тракторист, 1995 1998 роки слесарь СТФ, 1999 рік слесарь, сторож, 2000 рік сторож (записано російською мовою), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємство "Заповіт Ілліча") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області з грудня 1988 року по серпень 1990 року значиться [PERSON] , вересень 1990 року [PERSON] ., з жовтня 1990 року по січень 1991 року [PERSON] , з лютого 1991 року по грудень 1993 року [PERSON] , у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт Ілліча" ( з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області за 1999 2000 роки значиться [PERSON] (записано російською мовою), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт Ілліча" (з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області за 1994 1998 роки значиться [PERSON] ., у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт Ілліча" (з 21 січня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області за 1995 1998 роки значиться [PERSON] ., 1999 2000 роки [PERSON] (записано російською мовою), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємство "Заповіт Ілліча") с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області з грудня 1988 року по серпень 1990 року значиться [PERSON] , вересень 1990 року [PERSON] . з жовтня 1990 року по січень 1991 року [PERSON] , з лютого 1991 року по грудень 1994 року [PERSON] (записано російською мовою). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював в колгоспі "Україна" з початку 1980-х років по 2000-ні роки. [PERSON] працював у вказаному колгоспі з початку 1980-х років шофером, а потім на вівчарнику. Інші особи, із прізвищем [PERSON] , [PERSON] або [PERSON] у вищевказаний час у вказаному колгоспі не працювали. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала в колгоспі "Україна" з середини 1980-х років по 2007 рік. [PERSON] працював у вказаному колгоспі з початку 1980-х років шофером, а потім на вівчарнику. Інші особи, із прізвищем [PERSON] , [PERSON] або [PERSON] у вищевказаний час у вказаному колгоспі не працювали. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала в КСП "Заповіт Ілліча" (потім в ТОВ "Прогрес") з 1996 року по 2005 рік. [PERSON] працював на вказаних підприємствах з початку 1990 х років по 2000-ні роки. Інші особи, із прізвищем [PERSON] або [PERSON] у вищевказаний час на вказаних підприємствах не працювали. Факт перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом "Україна" в 1984 році був також підтверджений дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою, серії [NUMBER] від 18 грудня 1981 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних архівних довідок. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved