Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою "Обереги" та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 00244, за яким остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання зобов`язання, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 00244-З від 16 липня 2008 року, за яким остання передала в заставу заставодержателю належне їй на праві власності майно згідно переліку вказаного в договорі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, що полягало в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту в сумі 20\~026 грн. 83 коп., а також судові втрати по справі. Заочним рішенням суду від 01 вересня 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Ухвалою від 15 липня 2019 року вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року по справі залучено замість померлого відповідача [PERSON] її правонаступника [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, в подальшому до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановленому порядку не подавався. Зі згоди представника позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою "Обереги" та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 00244, за яким остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Відповідач в свою чергу зобов`язався щомісячно 16 числа кожного місяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, що визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів. В якості забезпечення виконання зобов`язання, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 00244-З від 16 липня 2008 року, за яким остання передала в заставу заставодержателю належне їй на праві власності майно згідно переліку вказаного в договорі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, що полягало в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно положень ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~Станом на 12 липня 2010 року борг відповідача перед позивачем не погашений та складає 20 026 грн. 83 коп., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції (9\~461 грн. 74 коп. (залишок кредиту) х 1,0902) 10 315 грн. 19 коп., 4 855 грн. 82 коп. - нараховані та несплачені відсотки, та 4 855 грн. 82 коп. - додатково нарахованих відсотків, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь кредитної спілки. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 26 квітня 2018 року, актовий запис № 638, позичальник [PERSON] померла [INFO] (а.с. 69 Том 1). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджено копією Свідоцтва про народження від 12 квітня 1990 року (а.с. 68 Том 1). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] не оспорюються та підтверджені нею в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення. Згідно з\~ст.608 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст. ст.1216,1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.5 ч.1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 цього Кодексу. Отже, за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3\~ст. 1296 ЦК України). Під час розгляду справи з`ясовано, що [PERSON] , не отримувала Свідоцтва про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Однак, за змістом ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України\~спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а час отримання свідоцтва про право на спадщину не пов`язується з початком правонаступництва. \~ \~ \~ \~Крім цього, Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296\~ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину. Зі спадкової справи, наданої Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що до нотаріуса звернувся лише ПАТ «Універсал Банк» із претензією до спадкоємців, на підставі чого заведена спадкова справа № 420/2014, заяв від спадкоємців ані про прийняття спадщини, ані про відмови від неї спадкова справа не містить. Відомостей про складання [PERSON] за життя заповіту у спадковому реєстрі не мається, тому спадкування відкривається для спадкоємця за законом. Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері та в силу вказаних вимог закону є її правонаступником цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку Кредитній спілці «Обереги» не повернуті, остання вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення суми заборгованості з спадкоємця відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту з урахуванням інфляції в сумі 10 315 грн. 19 коп., нараховані та несплачені відсотки в сумі 4 855 грн. 82 коп., додатково нараховані відсотки в сумі 4 855 грн. 82 коп., а всього 20 026 грн. 83 коп. Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2010 року Кредитній спілці "Обереги" було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved