Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

27.07.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт неправильності запису та внести зміни до актового запису про народження № 4009 від 06 вересня 1984 року, складеного по Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] , [INFO] , змінивши в гр. «стать» з «жіноча» на «чоловіча». В обгрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] в м. Києві. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено, що 06.09.1984 року було складено актовий запис про народження № 4009 відносно [PERSON] , [INFO] , але в даному акті про народження допущена описка, а саме в графі "стать" зазначено стать «жіноча» замість «чоловіча». Посилаючись на те, що у внесенні змін до актового запису йому було відмовлено, [PERSON] просив заяву задовольнити. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про розгляд справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по даній справі не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] в м. Києві. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.09.1984 року було складено актовий запис про народження № 4009 відносно [PERSON] , [INFO] , але в даному акті про народження допущена описка, а саме в графі "стать" зазначено стать «жіноча» замість «чоловіча». Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" зазначено, що згідно п. 1 слід звернути увагу судів на необхідність додержання чинного законодавства при розгляді справ за заявами про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Правильне вирішення цих справ є важливою гарантією охорони особистих і майнових прав громадян, інтересів держави; п. 2 - слід мати на увазі, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам за місцем проживання заявника. Судом встановлено, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання паспорту громадянина України та РНОКПП. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved