Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 05334/0012XSGF від 25 листопада 2013р. на суму 1000 грн. № 1479/2924BCL1A від 9 липня 2013р. на суму 5900 грн. № 1680/2924BCL1A від 23 серпня 2013р. на суму 1962 грн. 21.07.2015між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. 25.11.2015 р. між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721 -Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумах: 2516,05 грн., з яких: - 986,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 729,18 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 9357,31 грн., з яких: - 4807,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1433,27 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3116,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3724,81 грн з яких: - 1305,64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 277,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2141,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договорів факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 та №20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПА "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с.17). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановленний обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитною договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних дануи разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.18). При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 05334/0012XSGF від 25 листопада 2013р. в сумі 2516.05 грн., з яких: -986.87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -729.18 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 1479/2924BCL1A від 9 липня 2013р. в сумі 9357.31 грн., з яких: -4807.74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1433.27 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -3116.3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. N2 1680/2924 BCL1A від 23 серпня 2013р. в сумі 3724.81 грн., з яких: -1305.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -277.53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -2141.64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "ФК"ЄАПБ" На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved