Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 260, на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 року №5. Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказана буква в імені власниці "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо зареєструвати право власності на земельну ділянку. А тому, заявник, просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що під час виписки Державного акту була допущена помилка в написанні її імені, де записано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]", у зв"язку з чим вона не може зареєструвати його в реєстраційній службі та просить суд встановити факт належності їй вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року. Представник заінтересованої особи відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані у судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають заявника з дитинства та працювали з нею разом у колгоспі. Також підтвердила, що в Державному акті було допущено помилку у написанні ім'я заявника, де зазначено "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". Суд, вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 15.12.1996 року, має ім'я [PERSON] (а.с.3). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю видано на ім'я [PERSON], яка є власником земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26.07.2017 року № 470/112-17 гр. [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки в Державному акті серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року було виписано саме [PERSON], і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право приватної власності на землю. На підставі викладеного та

Outcome: approved