Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~ яке\~залишилося \~після смерті\~її брата\~[PERSON],\~який помер\~27\~жовтня 2005\~року,\~а саме:\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області,\~площею 2,0250\~ га,\~вартістю 64429\~гривень,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~0523283000:02:002:0084,\~відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ВН\~№ \~154134,\~ та\~на \~майновий пай\~в розмірі\~3087\~гривень \~або 0,067935\~відсотків в\~КСП ім.\~Кірова с.\~Студена Піщанського\~району Вінницької\~області,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~колективного сільськогосподарського\~підприємства (майновий\~сертифікат)\~серії ВІ\~ХVІ\~№ 004452,\~виданого \~головою [PERSON]\~сільської ради\~ Піщанського\~району Вінницької\~області 27\~березня 2002\~року,\~відповідно до\~списку осіб,\~які мають\~право на\~майновий пай,\~затвердженого зборами\~співвласників від\~01\~січня 2000\~року. Оригінал сдержавного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 154134, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Також позивач просить поновити пропущений термін для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], так як вона являється його рідною сестрою, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 27 жовтня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 291819. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області,\~площею 2,0250\~ га,\~вартістю 64429\~гривень,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~0523283000:02:002:0084,\~відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ВН\~№ \~154134,\~виданого головою\~Піщанської районної\~державної адміністрації\~25\~жовтня 2004\~року на\~підставі розпорядження\~Піщанської районної\~державної адміністрації\~від 05\~липня 2004\~року №\~175\~та \~майновий пай\~в розмірі\~3087\~гривень \~або 0,067935\~відсотків в\~КСП ім.\~Кірова с.\~Студена Піщанського\~району Вінницької\~області,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~колективного сільськогосподарського\~підприємства (майновий\~сертифікат)\~серії ВІ\~ХVІ\~№ 004452,\~виданого \~головою [PERSON]\~сільської ради\~ Піщанського\~району Вінницької\~області 27\~березня 2002\~року,\~відповідно до\~списку осіб,\~які мають\~право на\~майновий пай,\~затвердженого зборами\~співвласників від\~01\~січня 2000\~року. Оригінал сдержавного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 154134, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509624862019, земельна ділянка з кадастровим номером 0523283000:02:002:0084, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0250 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради на праві власності належить [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки являється його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЖ № 774483 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯХ № 461984, з яких вбачається, що вони мали спільного батька [PERSON]. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк звернення до суду із заявою про прийняття спадщини, проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 291819 (а.с.4), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 жовтня 2018 року № 248/0/215-18 (а.с.5), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.6), копією свідоцтва про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~колективного сільськогосподарського\~підприємства (майновий\~сертифікат)\~серії ВІ\~ХVІ\~№ \~004452\~(а.с.7),\~ Копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON]\~серії ЯЖ\~№ 774483\~(а.с.8),\~копією свідоцтва\~про народження\~[PERSON]\~серії \~ЯХ №\~461984\~(а.с.9),\~ роз'ясненням нотаріуса (а.с.10), ордером (а.с. 11), витягом з з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509624862019, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 154134 . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved