Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в особі міського голови [PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа : прокуратура міста Мукачево про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але вони як батьки дітей, ухиляються від виконання обов'язків передбачених ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляють щодо них батьківської любові, турботи, уваги, не забезпечують необхідним харчуванням, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Таким чином, [PERSON] та [PERSON], свідомо нехтують своїми обов'язками по вихованню, утриманню та захисту дітей, не працюють, зловживають спиртними напоями, не виконують свого батьківського обов'язку. Так, 12 лютого 2015 року, батько [PERSON], будучи у нетверезому стані, скориставшись відсутністю матері [PERSON] вигнав дівчат: [PERSON], [PERSON], [PERSON] з дому, у зв'язку з чим діти залишились на вулиці, і це спонукало працівників сектору кримінальної міліції відправити їх до Закарпатського обласного притулку для дітей. Батька притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків і попереджено про відповідальне батьківство. Відповідачам була надана можливість для облаштування помешкання, влаштування на роботу, але вони незважаючи на всі заходи попередження, і надалі продовжують не працювати, зловживати спиртними напоями, не виконувати свого батьківського обов'язку, вперто не дбають про життєво важливі потреби своїх дітей, не забезпечують їх одягом, їжею, лікуванням, вихованням, і тому внаслідок цього [PERSON], учня Чертежської спеціальної школи - інтернат, було влаштовано до Закарпатського обласного притулку для дітей. Відповідно до листа притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації батьки [PERSON] та [PERSON], дітей жодного разу не навідали та не поцікавились їх життям та здоров'ям, а при неодноразовому відвідуванні сім'ї, встановлено, що умови для проживання, виховання та засобів для існування в сім'ї відсутні у зв'язку з чим повертати дітей батькам не можливо, а батьки [PERSON] та [PERSON] усвідомлюючи ситуацію, яка склалась в їх родині внаслідок бездіяльних дій, не заперечують проти позбавлення їх батьківських обов'язків. На підставі вищенаведеного орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради звертається до суду з позовом, та просить позбавити -2- [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь дитячих закладів, де будуть влаштовані діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від заробітку батьків, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 25 травня 2015 року головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 300 (триста) гривень на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнали і проти їх задоволення не заперечували. Третя особа - представник прокуратури міста Мукачево Федорова А.І. уточнені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 12 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON], народився [INFO], в якому в графі батьки: записані "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.5); з копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15 вересня 2004 року відділом запису актів громадянського стану вбачається, що [PERSON], народилася [INFO], і батьками якої в графі вказані : "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.5), а з копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 23 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON], народилася [INFO], і її батьками вказані : "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.6). З Актів обстеження умов проживання від 13 лютого 2015 року, 16 березня 2015 року та 20 квітня 2015 року складеного головним спеціалістом ССД - Орос Л.П., фахівцем з соціальної роботи ЦСССДМ - Мартин І.І., о/у СКМСД - Ультій М., старости громадського поселення - [PERSON] вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS], було встановлено, що на вихованні у вищевказаних батьків знаходиться троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки - [PERSON] та [PERSON], ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, засоби для існування сім'ї відсутні. Діти [PERSON] та [PERSON] втекли з дому і не бажають повертатися, у зв'язку з чим між дітьми та батьками виник конфлікт через відсутність продуктів харчування та опалення. Що стосується місця проживання, то у будинку не має ніяких комунальних зручностей, є електроенергія, опалення пічне, але дров не має, в кімнаті холодно, брудно, сиро, тобто помешкання становить небезпеку для життя і здоров'я дітей, а також відсутні продукти харчування, предмети домашнього вжитку та побуту, і тим самим діти опинилися в складних життєвих обставинах. Щодо батьків : батько [PERSON], [INFO] ніде не працює, мати [PERSON], [INFO] відповідно до довідки за №94 від 16 березня 2015 року виданої ТзОВ "ЕНО Меблі ЛТД" з 17 лютого 2015 року працює на даному підприємстві. Так, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків. Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у притулку, [PERSON] навчається в Чертежській спеціальній школі - інтернат. Батьки [PERSON] та [PERSON] попереджені про відповідальне батьківство та роз'яснено їм вимоги чинного законодавства щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей (а.с.8, 9, 10). З листа за № 01-14/96 від 13 лютого 2015 року наданих завідувачем притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації Цогла В.І. вбачається, що 12 лютого 2015 року -3- згідно клопотання ССД Мукачівської міської ради від 12 лютого 2015 року за № 155 до притулку була влаштована [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до листа директора Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Мукачівської міської ради Голіш Ю. від 13 лютого 2015 року за № 01/12/51, встановлено, що 12 лютого 2015 року біля 19 години до практичного психолога школи [PERSON] звернулися учні школи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та повідомили, що батько [PERSON] погрожуючи їх побити вигнав з будинку, а мати [PERSON] вже два дні відсутня вдома. Після чого за домашньою адресою дітей по телефону "102" було викликано слідчу - оперативну групу, діти зібрали власні речі з будинку, а мати підійшла до будинку в момент виходу дітей та міліції із двору, і від неї було чути різкий запах алкоголю. З дітьми та міліцією спілкуватись відмовилась. Після 22 години директором школи [PERSON] та практичним психологом [PERSON], дітей [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] були доставлені в обласний притулок смт.Батьово (а.с.14). 13 березня 2015 року завідувачем притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації [PERSON] надано лист за № 01-14/189, згідно якого адміністрація притулку рекомендує вжити заходи для подальшого влаштування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в біологічну сім'ю, сімейні форми виховання або відповідний навчальний заклад. Також у своєму листі завідувач притулку звертає увагу на те, що протягом перебування дітей у притулку жоден з батьків ([PERSON] та [PERSON]) не навідував та не цікавився здоров'ям дітей (а.с.11). Відповідно до заяви складеної [PERSON] та [PERSON] від 21 квітня 2015 року, вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з відсутністю коштів, житла та засобів існування для дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). 28 квітня 2015 року органом опіки та піклування Мукачівської міської ради надано Висновок №552/01-16 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не працюють, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, одягом, взуттям. (а.с.4). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не виявляють -4- інтерес до їх внутрішнього світу, не створюють умови для отримання ними освіти, і діти знаходяться на повному державному утриманні і живуть у притулку для дітей служби у справах дітей. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своїх дітей та свідомого нехтують своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Що стосується позовної вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей, то така також підлягає до задоволення, оскільки у відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, згідно статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України та стягнення з них аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 гривень на кожну дитину починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved