Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким здійснюється постачання електричної електроенергії до вказаного помешкання, де мешкає споживач - відповідач по справі. 15.04.2013 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Київенерго" було виявлено порушення - відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 23511 від 15.04.2013 року. У відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, 27.05.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією. Відповідач на засідання з'явилася. Комісією було встановлено, що акт № 23511 від 15.04.2013 року складено правомірно, та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії відповідно до Методики. Нарахована сума склала 852,28 грн. Однак, станом на 01.12.2013 року заборгованість за актом порушень не погашена, у зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що нарахування відбувається з дати останньої перевірки. Підтвердив, що контролер не має права складати акт порушення, він лише перевіряє та фіксує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що в 2006-2007 році у них поміняли лічильник, приходили, перевіряли. А в квітні прийшли, перевірили, нічого не сказали, та пішли, а через десь десять днів прийшли чоловік та жінка, сказали, що у неї немає пломби. Зауважила, що вона постійно сплачувала рахунки за електроенергію. В "Київенерго" вона пояснювала, що не бачила, що немає пломби, але її виставили на вулицю. 18.01.2013 року пломбу була. 04.04.2013 року відсутня фіксація відсутності пломби, а вже 15.04.2013 року прийшла бригада, склала акт про порушення. Від його підписання вона відмовилася. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В суді встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. 15.04.2013 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Київенерго" було складено акт про порушення № 23511, через відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 23511 від 15.04.2013 року. У відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, 27.05.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією. Комісією було встановлено, що акт № 23511 від 15.04.2013 року складено правомірно, та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії відповідно до Методики. Нарахована сума склала 852,28 грн. Однак, як було встановлено в суді, 04.04.2013 року представником ПАТ "Київенерго" за адресою відповідача проводилося контрольне зняття показань приладу обліку, та виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання. А акт № 23511 складено лише 15.04.2013 року, що є порушенням ПКЕЕН та Методики. З листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року, що направлявся на адресу як відповідача так і позивача, встановлено, що через недотримання порядку представниками ПАТ "Київенерго" вимог ПКЕЕН та Методики при складанні акту № 23511 від 15.04.2013 року, ПАТ "Київенерго" має привести свої дії по відношенню до відповідача у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом скасування ату та нарахувань по ньому. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed