Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

10 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 04 травня 2007 року помер його батька [PERSON]. Смерть зареєстрована виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 07 травня 2007 року, актовий запис №28. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з прибудовами (літ. "А", "А та "а" відповідно в плані), та господарськими будівлями: сарай (літ. "Б,"), гараж (літ. "В"), погріб (літ. "Пг"), паркан №1 з ворітьми №2 та хвірткою №3, басейн №4, розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вулиця Виноградна,42, яким спадкодавець володів згідно рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.1996 року та довідки від 11.02.2016 року за №757. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Других спадкоємців не має. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, в шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Оріхівської державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом - у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2016 року за №33/02-31). Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовами (літ. "А", "А та "а" відповідно в плані), та господарськими будівлями: сарай (літ. "Б,"), гараж (літ. "В"), погріб (літ. "Пг"), паркан №1 з ворітьми №2 та хвірткою №3, басейн №4, розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вулиця Виноградна,42, який належав його батькові [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.1996 року з правом реєстрації у відповідних державних органах. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно\~ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування).Момент переходу прав в порядку спадкування за\~ законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №295074 позивач є рідним сином [PERSON].(а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача [PERSON], помер 04 травня 2007 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №076145.(а.с.4). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з прибудовами (літ. "А", "А та "а" відповідно в плані), та господарськими будівлями: сарай (літ. "Б,"), гараж (літ. "В"), погріб (літ. "Пг"), паркан №1 з ворітьми №2 та хвірткою №3, басейн №4, розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вулиця Виноградна,42, яким спадкодавець володів згідно рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 1996 року №119 (а.с.10), та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області (а.с.6-8). Згідно довідки виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року №757, виданої позивачу, [PERSON], який помер 04.05.2007 року, мав житловий будинок за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Виноградна,42 та земельну ділянку в розмірі 0,2600 га по вищевказаній адресі. (а.с.11). Відповідно до облікової картки об"єкта погосподарського обліку, наданої Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, домоволодіння за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Виноградна,42, належить [PERSON], який помер 04.05.2007 року та був збудований в 1960 році.(а.с.41-42). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, є позивач [PERSON] який, у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2016 року за №33/02-31). (а.с.12). Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.22-33) було встановлено, що позивач звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], який помер 04 травня 2007 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved