Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

В червні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2017 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-17-00070, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] . 24 січня 2018 року о 21 год. 20 хв. в м Ірпені по вул. Давидчука сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Daewoo Lanos" д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] . Згідно з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 25 січня 2018 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 26 лютого 2018 року позивачем на підставі звіту №1701 від 02 лютого 2018 року та зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт № ДККА-59727 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 220 102 грн. 35 коп.. В момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Перша страхова компанія". 02 жовтня 2018 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ "Перша страхова компанія". У відповідь отримав лист, яким ПрАТ "Перша страхова компанія" відмовила у виплаті страхового відшкодування, оскільки транспортний засіб "Daewoo Lanos" д.н.з. [NUMBER] ввезено на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення на строк до одного року" з метою особистого користування громадянином Республіки Молдови. Оскільки на момент ДТП відповідач не був законним володільцем та правомірним користувачем транспортного засобу "Daewoo Lanos" д.н.з. [NUMBER] , то не є особою, відповідальність якої застрахована, а сам транспортний засіб не відповідає поняттю "забезпечений транспортний засіб" згідно з умовами Полісу та положеннями закону. Оскільки сума страхового відшкодування, сплачена потерпілому, відповідачем не відшкодована, просив стягнути з нього 220102,35 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації та понесені судові витрати в сумі 3301,53 грн. Представник позивача Шаталова Т.В. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за те, що він 24 січня 2018 року, близько 21 години 20 хвилин на вул. Давидчука в м Ірпені Київської області, керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" д.н.з. [NUMBER] , порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується копіями вироку, заяви [PERSON] від 09 лютого 2018 (а.с.38-40, 33). Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-17-00070 від 03 липня 2017 року, на момент ДТП автомобіль "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] був застрахований ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", що підтверджується копіями: договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті з додатками (а.с.5-19). Розмір матеріальної шкоди, відшкодованої позивачем власнику транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] склав 220 102,35 грн., що підтверджується копіями: платіжного доручення №3928 від 26 лютого 2018 року, протоколу огляду транспортного засобу, угоди про розмір страхового відшкодування від 09 лютого 2018 року, заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, страхового акту №ДККА-59727 від 26 лютого 2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.85, 62-63, 76-77, 79-80, 82, 83). Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Перша страхова компанія", то 02 жовтня 2018 року позивач звернувся до вказаного товариства з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.87-88). ПрАТ "Перша страхова компанія" відмовила у виплаті страхового відшкодування (а.с.89-90). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 3301,53 грн.

Outcome: approved