Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Так як в даний час [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання відділення "Ресторанне господарство" Київського технікуму готельного господарства, навчається на контрактних умовах, є інвалідом дитинства, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, перебуваючи на утриманні позивача, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки, позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до закінчення дочкою навчання. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] змінила предмет позову, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 12 вересня 2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 серпня 1997 року Горохівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с.12), [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. На даний час дочка проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області № 2158 від 20 серпня 2014 року (а.с.11). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року та додатковим рішенням від 05 листопада 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/605/2012 (а.с.4-5, 6) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали, після чого [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається з довідки № 248-1.9.14, виданої 21 серпня 2014 року комунальним закладом "Горохівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.10), [PERSON] знаходиться на обліку лікаря ортопеда-травматолога, як дитина-інвалід. Діагноз: остеохондропатія ІІ плюснової кістки правої стопи, хвороба Келлера ІІ, з порушенням функції стопи та ходи. Довідкою Київського технікуму Готельного господарства від 24 червня 2014 № 556 (а.с.7) та договором №03-ООН д/9 від 13 серпня 2012 року (а.с.8-9) стверджується, що [PERSON] навчається на 2-му курсі денної форми навчання відділення "Ресторанне господарство" у вищевказаному навчальному закладі, на контрактних умовах. Загальна вартість освітньої послуги становить 19500,00 грн. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved