Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (далі - ВАТ НАСК „Оранта") звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь страхового відшкодування в сумі 10 939,05 грн. в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю [PERSON], що є предметом позовних вимог. Представник позивача Петренко В.О. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 26.03.2012 року о 21 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем „КІА", державний номерний знак [NUMBER], по вулиці Туманяна в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із стоячим автомобілем „Пежо", державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження автомобілів та заподіяння матеріальних збитків, після чого [PERSON] з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла. За постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. (а.с. 8) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як убачається з матеріалів справи, за полісом № АА/5546470 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого складає з 02.04.2011 року до 01.04.2012 року цивільно-правову відповідальність транспортного засобу „КІА", державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], було застраховано Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія „Оранта". (а.с. 10) 07.05.2012 року до ВАТ НАСК „Оранта" власник автомобіля „Пежо", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] звернувся до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою про страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2012 року, що відбулась за участю автомобіля „КІА", державний номерний знак [NUMBER],. (а.с. 18). Згідно Експертного дослідження з оцінки транспортного засобу № [NUMBER]_14.05-4 від 14.05.2012 року, складеного спеціалістом ТОВ „Гарант-Асістанс" Діденко О.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Пежо", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП, складає 11 449,05 грн. (а.с. 11-17) На підставі заяви від 07.05.2012 року власника автомобіля „Пежо", державний номерний знак [NUMBER], 11.06.2012 року ВАТ НАСК „Оранта" вищевказану подію визнано страховим випадком та складено Страховий акт № ОЦВ-12-7355/1, за яким здійснено розрахунки страхового відшкодування, з вирахуванням суми франшизи у розмірі 510,00 грн., що належать до виплати третій особі [PERSON], як власнику постраждалого наслідок ДТП транспортного засобу, у розмірі 10 939,05 грн. (а.с. 9, 18) Відповідно до платіжного доручення № 60545 від 24.09.2012 року, ВАТ НАСК „Оранта" здійснило виплату потерпілій третій особі страхового відшкодування за ремонт автомобіля „Пежо", державний номерний знак [NUMBER], в розмірі 10 939,05 грн. (а.с. 5) Відповідно до п. в п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі, та присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 939,05 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату. Враховуючи наведене та

Outcome: approved