Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

02.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА100060773\~ від\~ 10.08.2011 року в розмірі 36462 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLаЖГА100060773. Згідно пунктів 1.2. - 1.6. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн., термін повернення кредиту - 10.08.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 17% річних (п. 3 спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору). Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 2.4.3. договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. загальної частини договору. Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідачка від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору. Так, з червня 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом і відповідач взагалі припинив погашення кредиту за договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 року, становить 36462 грн. 27 коп., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 4868 грн. 60 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 1940 грн. 23 коп.; комісії за РО (комісія за управління кредитом) у розмірі - 2770 грн. 71 коп.; плата за пропуск платежів - 26 882 грн. 73 коп. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПАТ "ВіЕйБі банк" [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 10.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА100060773. За умовами договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 10000 грн. зі строком користування по 10.08.2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. (а. с. 7-16). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 13.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА100060773 від 10.08.2011 року становить 36462 грн. 27 коп. (а. с. 5-6). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідністю зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надані. Відповідачкою [PERSON] не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №№BLaЖГА100060773 від 10.08.2011 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору №BLaЖГА100060773 від 10.08.2011 року, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved