Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

09.06.2016 року позивач-відповідач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів-позивачів [PERSON], [PERSON] про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом, про визнання право власності на спадкове майно та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після померлого спадкодавця, так як з 1998 року спільно із своєю дочкою [PERSON], була зареєстрована та проживала із власником будинку та спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] проживав самотньо, дружини в нього не було, діти відповідачі-позивачі [PERSON] та [PERSON] приїжджали до нього рідко, приблизно один раз на рік. По господарству відповідачі не допомагали та гроші на лікування спадкодавцю не давали. Далі, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що спадкодавець був людиною похилого віку, часто хворів. Позивач-відповідач [PERSON] йому допомагала по господарству тобто фактично з часу проживання вона вступила в управління та володіння спадковим майном. Також, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що 12.08.1997 року спадкодавець без її відома склав на її користь заповіт на випадок своєї смерті при цьому в заповіті зазначив, що все майно яким спадкодавець володіє на день своєї смерті заповідає повністю їй. Заповіт спадкодавця був посвідчений 12.08.1997 року секретарем Високовакулівської сільської ради Юренко Ларисою Семенівною та зареєстрований в книзі - реєстрів за № 38. [INFO] року у віці 77 років помер [PERSON], про що було видане державним органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть, зареєстрований відповідний актовий запис №07. Відповідачі-позивачі участі в похованні спадкодавця не приймали. Далі, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що вона через рік після смерті спадкодавця на підставі заповіту від голови Високовакулівською сільської ради отримала державний акт на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця [PERSON], серія [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 521 від 07.12.1998 року. Також, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що вона неодноразово зверталася в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона звернулася із пропущеним терміном звернення та документи, які знаходились у неї були зібрані в недостатній кількості. 09 червня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, задоволено частково заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № [NUMBER], [NUMBER]; [NUMBER], які належали померлому [INFO] року [PERSON] та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] 13.06.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, звернулися відповідачі-позивачі [PERSON], [PERSON] із позовною заявою до Козельщинської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,51 га, згідно державного акту серія [NUMBER], розташована на території Високовакулівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. Далі, в позові відповідачі-позивачі зазначили, що 30.11.2005 року після смерті спадкодавця, була відкрита спадкова справа і ними було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька, а саме по ? частині спадкового майна, яке складається із заощаджень. Також, в позові відповідачі-позивачі зазначили, що у спадкову масу не увійшла вищезазначена земельна ділянка, яка належала на праві власності спадкодавцю. На даний час, вони не мають можливість зареєструвати земельну ділянку, оскільки відсутні документи які підтверджують право власності померлого батька на земельну ділянку. Відсутність документів, позбавляють їх можливості успадкувати спадкове майно. 29 червня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено питання щодо об'єднання в одне провадження справу за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно, справа № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16 з цивільною справою за первісним позовом [PERSON], [PERSON] до Козельщинської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, справа № 533/538/16-ц, провадження № 2/533/176/16 та присвоєно цивільній справі № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16. 21 вересня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено питання щодо заміни неналежного відповідача Козельщинську райдержадміністрацію в справі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до Козельщинської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку належним відповідачем на [PERSON] 27 жовтня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено клопотання позивача-відповідача [PERSON] про залишення без розгляду позовної вимоги позивача-відповідача про визнання заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Високовакулівської сільської ради Юренко Ларисою Семенівною, зареєстрованого в книзі реєстрів за №38 дійсним. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та представник позивача-відповідача [PERSON] первісний позов підтримали та пояснила, що за життя покійний [PERSON] подарував свій власний житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. Також, за життя покійний склав заповіт, яким заповідав все своє майно [PERSON] З часу коли будинок був подарований позивач - відповідач [PERSON] та покійний проживали разом, оскільки останній перебував на її утриманні. Поховання покійного, здійснювала позивач - відповідач. Представник відповідачів-позивачів первісний позов не визнав, зустрічний позов відповідачів-позивачів [PERSON], [PERSON] підтримав та прохав задовольнити, оскільки вважає, що позивач-відповідач [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідачі-позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування спадкового майна після померлого спадкодавця, оскільки спадщину прийняли та є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Третя особа державний нотаріус Козельщинської нотаріальної контори надав пояснення, що відповідачі-позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування спадкового майна після померлого спадкодавця, оскільки вони з врахуванням норм цивільного кодексу 1963 року прийняли спадщину. Позивач-відповідач [PERSON] не вчинила жодних дій на прийняття спадщини після померлого спадкодавця, тобто в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON]помер [INFO] року у віці 77, про що було видане державним органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть, зареєстрований відповідний актовий запис №07. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді: грошових коштів, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунках № [NUMBER], [NUMBER]; [NUMBER], а також згідно державного акту серія [NUMBER], земельна ділянку площею 3,51 га, що розташована на території Високовакулівської сільської ради (а.с. 15,27). За життя спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно позивачу-відповідачу [PERSON], а саме житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 140). Згідно до ст.ст. 524, 525, 526 529, 548, 549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно повідомлення, яке надане до суду відділом Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], що розташована на території Високовакулівської сільської ради загальною площею 3,51 га видавався померлому [PERSON] (а.с. 192). Також, судом встановлено, що відділ Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області у зв'язку зі змінами в законодавстві немає можливості видати дублікат державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 144). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, так як в матеріалах спадкової справи відсутня її заява про прийняття нею спадщини, а також у зв'язку із запереченнями [PERSON] та [PERSON] факту вступу [PERSON] в фактичне управління спадковим майном. Відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,15 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] року їх батька [PERSON] за законом, у зв'язку з наявністю посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 12 серпня 1997 року за реєстром № 38 від імені [PERSON] заповіту, яким останній усе своє майно, заповів [PERSON], заповіт на сьогоднішній день є чиним. [PERSON] та [PERSON] права на обов'язкову частку у спадщині не мають, спадкоємниця, яка вказана в заповіті - [PERSON], наполягає, що спадщину вона прийняла шляхом вступу нею в фактичне управління спадковим майном, яке виражається в наявності в неї на руках державного акта на право власності на належну [PERSON] земельну ділянку, яка є предметом виниклого міжними спору щодо її успадкування (а.с. 144-147). Суд звертає увагу на те, що позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона лише в 2001 році отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], що розташована на території Високовакулівської сільської ради загальною площею 3,51 га, який належить померлому [INFO] року[PERSON]. Наявність державного акту на вищезазначену земельну ділянку, а також проживання позивача-відповідача [PERSON] в житловому будинку, який був подарований за життя спадкодавцем та в подальшому належав їй (а.с.16, 36-39), а також поховання спадкодавця не свідчить про те, що вона в термін 6 місяців після відкриття спадщини, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Отже суд вважає, що позивач-відповідач [PERSON] та представник позивача-відповідача [PERSON] не надав до суду будь-яких підтверджуючих письмових доказів в частині того, що спадщину після померлого спадкодавця було прийнято [PERSON] в термін 6 місяців або термін прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. З врахуванням вищевикладеного, первісний позов позивач-відповідач [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно не підлягає до задоволенню за безпідставністю. Зустрічний позов відповідачів-позивачів [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку підлягає до задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі-позивачі прийняли спадщину після померлого спадкодавця шляхом володіння спадковим майном, а саме грошовими заощадженнями, які належали померлому [INFO] року [PERSON] Відсутність правовстановлюючого документа, позбавляє останніх успадкувати спадкове майно у вигляді земельної ділянки.(а.с. 129-139). Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача-позивача [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1 452,50 грн. (а.с. 4, 74). Також, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року (справа 533/525/16-ц, провадження № 2-з/533/2/16), а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № [NUMBER], [NUMBER]; [NUMBER], які належали померлому [INFO] року [PERSON] та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] підлягають скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved