Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У січні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500293556 на суму 19944,00 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (далі - TOB "Дата Майнінг Груп") було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до TOB "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за наступними кредитними договорами: № 500293556 від 26 липня 2012р. 10.10.2016 між TOB "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - TOB "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "Дата Майнінг Груп" відступило TOB "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "Дата Майнінг Груп", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача кредитним договором №500293556 на суму 33110,04 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену Кредитних договорах, від імені TOB "Дата Майнінг Груп" Відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення суми боргу, проте, [PERSON] зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед Позивачем в загальному розмірі 33110,04, яку останній просив стягнути з Відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 15.02.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500293556 на суму 19 944,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 23.00% річних та датою остаточного повернення кредиту 27.07.2015 року. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до TOB "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за наступними кредитними договорами: № 500293556 від 26 липня 2012 року 10.10.2016 між TOB "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, TOB "Дата Майнінг Груп" відступило TOB "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "Дата Майнінг Груп", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача за кредитним договором: № 500293556 від 26 липня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500293556 від 26 липня 2012 року в сумі 33 110,04 грн., з яких:13 700,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9109,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10 300,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Прав Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок TOB "Дата Майнінг Груп" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата Майнінг Груп" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формої встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу TOB "Дата Майнінг Груп" запевняє : гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників пере Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав д; стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлеї Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по повернен такої заборгованості іншими зобов'язаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.20 згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені TOB "Дата Майнінг Груп" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Судом встановлено, що 24.10.2016 року на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але воно було залишено поза увагою (а.с. 14). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так, згідно з п.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. - 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту від 20000,00 до 49999,99 грн. - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту більша 50 000,00 грн. - 300 грн. за перший прострочений платіж, та 700,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 12), станом на 10.10.2016 року загальна заборгованість становить 33 110,04, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 13700,99 грн.; заборгованості по процентам та комісією - 9 109,05 грн.; пені, штрафу, неустойки - 10 300,00 грн. Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 500293556 від 26.07.2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 33 110,04 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved