Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів в розмірі 2 467 844,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта - Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта - Банк" та ПАТ "Альфа -Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги на користь ПАТ "Альфа -Банк" за кредитним договором № 2706/1007/88-397 від 10.10.2007 року, який був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого став ВАТ "Сведбанк" ( в подальшому змінив найменування на ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] На даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа - Банк". Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 467 844,92 грн. солідарно з відповідачів, позивач обґрунтовує наступним. 10.10.2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк» та відповідач-1 [PERSON] уклали кредитний договір № 2706/1007/88-397. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору , Банк зобов»язується надати відповідачу -1 [PERSON] кредит у сумі 188 000,00 доларів США, а відповідач- 1 [PERSON] зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 16 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк» та відповідач -2 [PERSON] уклали договір поруки № 2706/1007/88-397-Р-1, відповідно до умов якого Поручитель поручилася за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підстав Основного договору, яким є кредитний договір № 2706/1007/88-397, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. У зв»язку з систематичним порушенням умов кредитного договору, утворилася заборгованість в розмірі 2 467 844,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 378 073,28 грн.; заборгованість по відсотках - 83 397,13 грн., а також нарахована пеня - 6 374,51 грн. На виконання умов договорів, банком були направлені письмові вимоги відповідачам, які останніми не були виконані, що і стало підставою для звернення з позовом до суду. Оскільки відповідачами порушені умови зобов'язань за кредитним договором, заборгованість на письмові вимоги не погашена, представник позивача, направивши до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги з наведених ним підстав і наданих доказів, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідачів в судові засідання не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлені належним чином, письмових заперечень та доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надали, причин своєї неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих суду доказів убачається, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта - Банк" був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитними договорами. В подальшому, 15 червня 2012 року, між ПАТ "Дельта - Банк" та ПАТ "Альфа - Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2706/1007/88-397 від 10.10.2007 року, який був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого став ВАТ "Сведбанк" (в подальшому змінив найменування на ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] на користь ПАТ "Альфа - Банк". З 25.05.2012р. права кредитора за кредитним договором № 2706/1007/88-397 від 10.10.2007 року належать ПАТ "Альфа -Банк". Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору № 2706/1007/88-397 від 10.10.2007 року, Банк зобов»язаався надати відповідачу -1 [PERSON] кредит у сумі 188000,00 доларів США, а відповідач - 1 [PERSON] зобов»язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, зі строком повернення кредиту до 10 жовтня 2017 року. Плата за користування кредитом встановлена умовами договору в розмірі 11,9% річних, та передбачено, що позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № [NUMBER] щомісяця, через касу Банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п. 3.8,3.9 та 5.1.4 даного договору. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається - 360. Сума нарахованих процентів і пені за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків. Позичальник уповноважує Банк самостійно округляти суму нарахованих відсотків і пені. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з «01» по «20» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № [NUMBER] через касу Банку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним банківський день. Проценти за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати, визначеного цим пунктом. Відповідно до п. 3.4 Договору позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або у повному обсязі). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 16 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк» та відповідач -2 [PERSON] уклали договір поруки № 2706/1007/88-397-Р-1, відповідно до умов якого відповідач-2, як поручитель, поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підстав Основного договору (кредитного договору № 2706/1007/88-397 від 10.10.2007 року) або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки відповідач-2 [PERSON], як поручитель поручається за виконання відповідачем-1 [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв»язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору, утворилася заборгованість в розмірі 2 467 844,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 378 073,28 грн.; заборгованість по відсотках - 83 397,13 грн., а також була нарахована пеня в сумі 6 374,51 грн. 19 березня 2015 року ПАТ «Альфа Банк» направило відповідачам [PERSON] та [PERSON] письмові вимоги про досудове врегулювання спору, якими повідомило про наявність заборгованості за кредитним договором № 2706/1007/88-397 від 25.05.2012 року, яка станом на 02 березня 2015 року становила 2 378 073,28 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2 378 073,28 грн.; заборгованість по відсотках - 83 397,13 грн., пеня - 6 374,51 грн. Вказаними вимогами позивач запропонував відповідачам виконати договірні зобов'язання в повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання відповідної вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення відповідної вимоги, однак, вимоги залишені без належного реагування з боку відповідачів, що не спростовано останніми. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем - 1 [PERSON] порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем -1 не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірах та в строки, обумовлені умовами договору, тому суд приходить до висновку, що позивачем заявлені обґрунтовані вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.03.2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, складає 2 378 073,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 378 073,28 грн.; заборгованість по відсотках - 83 397,13 грн., пеня - 6 374,51 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн., тобто, - по 1 827 грн. 00 коп. з кожного відповідача, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved