Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПрАТ "Страхова компанія "Перша" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "MercedesBenz 316 CDI", номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля "Toyota Highlander", номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілі зазнали технічних ушкоджень. У дорожньо-транспортній пригоді визнано винним [PERSON]. Вказана пригода була визнана страховим випадком та розраховано страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., яке згідно платіжного доручення позивачем було виплачено потерпілому [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] не надав страховику письмово не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У звязку із даним порушенням у ПрАТ "Страхова компанія "Перша" після виплати страхового відшкодування потерпілому виникло право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, тому страхова компанія просить стягнути з [PERSON] 49 490 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.. В судове засідання представник позивача не з`явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд позову без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. 29 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №АС/2210591 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля марки "Mercedes Benz 316 CDI", номерний знак [NUMBER]. 30 серпня 2014 року, о 16 годині 33 хвилини, на 753 км. автодороги Київ Чоп, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Mercedes Benz 316 CDI", номерний знак [NUMBER], під час якої було пошкоджено автомобіль "Toyota Highlander", номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON]. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно страхових актів №ЦВ-03-9098 від 15 грудня 2014 року та №ЦВ-03-9098-1 від 09 лютого 2015 року розмір страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки "Toyota Highlander", номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], становить 49 490 грн. 00 коп. На підставі заяви потерпілого [PERSON], відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" здійснено виплати власнику потерпілого транспортного засобу [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 9923 від 13 січня 2015 року та № 11772 від 03 березня 2015 року. Статтею 33.1.4 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач [PERSON] не представив суду доказів того, що він не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страхувальника із письмовою заявою повідомленням (страхувальника) про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності 29 листопада 2013 року. Згідно п. "ґ" ст.38.1.1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону. За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що винним у заподіянні шкоди потерпілому [PERSON] визнано відповідача [PERSON]. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачем потерпілому [PERSON] виплачено страхове відшкодування на загальну суму 49 490 грн. 00 коп. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Відповідач доказів добровільної компенсації страхового відшкодування страховику до суду не подав. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду на користь держави було сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №10812 від 15 жовтня 2015 року. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved