Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

У квітні 2021\~р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. у розмірі 18\~480,80\~грн., посилаючись на те, що до нього на підставі договору факторингу від 11.03.2020\~р. перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" за вказаним договором до [PERSON] , остання не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що 17.10.2019\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1391131 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (та додаток №\~1 до нього графік платежів), за умовами якого перше зобов`язалось надати другій грошові кошти у загальній сумі 8\~000,00\~грн. на умовах строковості, зворотності, платності, при цьому друга зобов`язалась повернути ці кошти та сплатити проценти за користування ними, кошти надаються строком на тридцять днів (а.\~с.\~8 9). Крім того, [PERSON] підписала електронним цифровим підписом наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" паспорт споживчого кредиту (а.\~с.\~10 11). З картки обліку за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 8\~000,00\~грн., проте [PERSON] зобов`язань з повернення цих коштів та сплати процентів не виконала, через що станом на 11.03.2020\~р. має заборгованість у розмірі 18\~480,80\~грн., яка складається з основного боргу у розмірі 8\~000,00\~грн., процентів у розмірі 7\~984,00\~грн. та штрафу у розмірі 2\~496,00\~грн. (а.\~с.\~22). 11.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №\~11032020, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.\~с\~.15 16). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №\~11032020 від 11.03.2020\~р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передано право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. на суму 18\~480,00\~грн. (а.\~с.\~20). Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством України або кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. не передбачено згоди боржника, яким є [PERSON] , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором, більше того, договором передбачено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладати договори щодо відступлення права вимоги за ним або договори факторингу з буд-якою третьою особою без окремої згоди [PERSON] (підпункт 5 пункту 2.1 договору). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до [PERSON] за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. у загальному розмірі 18\~480,80\~грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" 25.03.2020\~р. склало на ім`я [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. у загальному розмірі 18\~480,80\~грн. (а.\~с. 26). Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 25.03.2020\~р. склало на ім`я [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №\~1391131 від 17.10.2019\~р. у загальному розмірі 18\~480,80\~грн., у якому просило погасити відповідну заборгованість (а.\~с.\~21). Матеріали справи не містять доказів направлення цих повідомлень [PERSON] , проте остання не заперечила проти їх отримання, а відтак Суд виходить з того, що повідомлення мали бути нею отримані. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] грошові кошти у розмірі 18\~480,80\~грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не сплатила, доказів на спростування цієї обставини нею не подано. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат, підлягає стягненню 2\~270,00\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної зави).

Outcome: approved