Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] , яке видане 10 вересня 1991 року виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано по батькові її батька, а саме, замість " [PERSON] ", вказане " [PERSON] " та у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть, помер [PERSON] . У зв`язку з існуючими протиріччями у вищевказаному Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та через вказані розбіжності вона не може офіційно підтвердити родинні відносини та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявник звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду. Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Заплітна І.А. в судове засідання, призначене на 09.09.2021 не з`явились, однак попередньо подали заяву, у якій просили справу розглядати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10 червня 1996 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1965 року, виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Жовтневе, Теребовлянського району, Тернопільської області, її батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 13 липня 1985 року, [PERSON] та [PERSON] 13 липня 1985 року уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить до колгоспного двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів № 20 від 23 липня 1991 року (а.с. 10). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 серпня 1992 року, виданого Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в с.Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.11). Відповідно копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 08 червня 2021 року, відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №19, складеного 04 серпня 1992 року виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради на [PERSON] через те, що наявні розбіжності в актовому записі про народження, що унеможливлює внесення змін до вищевказаного актового запису (а.с.12). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин та суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. У відповідності до п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні по батькові [PERSON] , у документах, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року, яке видано виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР та у свідоцтві про смерть носять формальний характер. Згідно п.12 Постанови, ні організація, яка видала правовстановлюючий документ (Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року), ні будь-яка інша установа чи організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення або ж виготовити новий документ. Суд зазначає, що згідно норм ЦПК розгляд справи здійснюється в межах заявлених вимог, а тому враховуючи вище наведене, та те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин. Крім того, встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, потрібно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому слід встановити також факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року, яке видано виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР.

Outcome: approved