Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Воскресенка, Конотопського району, Сумської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. ЇЇ спадкоємцем за заповітом є онука [PERSON] . Крім того, він є спадкоємцем за законом, оскільки, як непрацездатний спадкоємець має обов`язкову частку у спадщині та прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " [PERSON] ". Покликаючись на те, що виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В поданій до суду письмовій заяві [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити. Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяву чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області у віці 89 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Згідно заповіту посвідченого 20.02.2009 року секретарем Воскресенської сільської ради Федорченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,27 га, що розташована на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області заповіла онуці [PERSON] (заінтересованій особі по справі). Заявник [PERSON] , вважаючи себе спадкоємцем за законом, оскільки, є непрацездатним та має обов`язкову частку у спадщині, в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., що вбачається з копії спадкової справи №74/2021 від 29.03.2021 року (а.с. 26). Із копії спадкової справи, також слідує, що спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а спадкоємець за законом [PERSON] подала заяву, якою відмовилась від обов`язкової частки у спадщині (а.с. 24, 25). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " [PERSON] ", що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.12). За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування в родинних відносинах померлої [PERSON] та заявника [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1990 року [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] воно було видане 29.09.2009 року Пенсійним фондом України на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.8). Згідно паспорта серії [NUMBER] він був виданий 05.12.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.14). Як вбачається з довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради №198 від 01.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і була постійним жителем села (а.с.9). Згідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради № 194 від 31.05.2021 року, у відповідності до запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області проживала [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] та в складі її господарства були зареєстровані: син 0 [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , правнука - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть останньої та паспорті заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища не спростовують наявність родинних відносин між [PERSON] та заявником. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved