Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Заявник у листопаді 2019 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона у жовтні 2019 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою збирання всіх необхідних документів для подальшого оформлення пенсії після досягнення пенсійного віку. Спеціалісти відділу, розглянувши надані документи, виявили неточності у заповненні трудової книжки. \~ \~ \~ \~Так, у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій та виданій 01 серпня 1979 року на її ім`я наведено рік народження та закреслено його і виправлено на той же - 1960. Крім того, у трудовій книжці на першій сторінці відсутня печатка роботодавця, що видав книжку. \~ \~ \~ \~Заявник почала свою трудову діяльність на той час у РРФСР у Брасовському районі Брянської області, звідки родом. З 01.08.1979 року працювала у Комбінаті громадського харчування Брасовської райспоживспілки на посаді кондитера 4 розряду. З 26.04.1980 року була переведена кондитером 4 розряду в кондитерський цех хлібозаводу у зв`язку з ліквідацією кафе "Берізка". \~ \~ \~ \~Після реєстрації 28 червня 1980 року шлюбу заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У 1981 році заявниця з родиною переїхали на постійне місце проживання на батьківщину чоловіка в с.Лучка Тростянецького району Сумської області.З 12.01.1982 року по 20.07.1982 року працювала кондитером 4 розряду в комбінаті громадського харчування Тростянецького РСС. З 20.07.1983 року і по теперішній вона працюєна станції Тростянець-Смородине Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". [PERSON] вказала, що внести виправлення до трудової книжки неможливо. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої та виданої 01 серпня 1979 року. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Під час судового розгляду [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що записи трудової книжки, в яких є неточності неможливо виправити і засвідчити належним чином, оскільки вони вносились у Комбінаті громадського харчування Брасовської райспоживспілки, якийвже не існує і знаходився на території сучасної РФ.Установлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичні наслідки, оскільки указаний документ є підставою для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи - Головне управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Веребок Брасовського району Брянської області (а.с.6, 7, 8). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 28 червня 1980 року [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Спірна трудова книжкасерії [NUMBER] була заповнена на титульному аркуші російською мовою 01 серпня 1979 року на ім`я « [PERSON] ». До указаного запису про прізвище працівника були внесені змінивідповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої Наказ Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58. Зокрема, прізвище « [PERSON] » було закреслено і записано прізвище « [PERSON] », а на внутрішньому боці обкладинки здійснено посилання на документ, що був підставою для внесення змін свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , тобто на те свідоцтво, копію якого заявник додала до заяви. Отже, дівоче прізвище заявника ( [PERSON] ), її післяшлюбне прізвище, ім`я та по-батькові відповідно її паспорту громадянина України збігаються із записами на титульному аркуші її трудової книжки. У рядку «Дата народження» титульного аркушу трудової книжки указано «26 ноября 1960», але через те, що одна з цифр у році виправлена, рік народження повністю перекреслено і поряд записано 1960. Указане виправлення засвідчено в установленому порядку шляхом внесення на внутрішньому боці обкладинки здійснено посилання на документ, що був підставою для внесення змін, зокрема, на паспорт громадянина України, якій належить заявниці серія [NUMBER] . У спірній трудовій книжці є записи про роботу кондитером у Комбінаті громадського харчування Брасовської райспоживспілки, Локотському хлібокомбінаті, комбінаті громадського харчування Тростянецького районної спілки споживчих товариств, прибиральницею, касиром станції Смородино Південної залізниці, яка змінила назву на станція Тростянець-Смородине Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (а.с.9-10). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що [PERSON] працювала на вокзалі станції «Смородино» станційним працівником, квитковим касиром, черговим по вокзалу, з 2014 року її перевели касиром у туалет. Крім того, довідка виробничого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії» «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 20.12.2019 підтверджує записи спірної трудової книжки про те, що заявник з 01 травня 2001 року по теперішній час займає посаду прибиральника службових приміщень вокзалу станції Тростянець-Смородине. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази та показання свідків, які підтверджують період роботи на підприємствах, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії [NUMBER] від 01 серпня 1979 року заповнена на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved