Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2019\~року\~до представник позивача звернувся до суду з вищезазначений позов, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 20524,64грнивень та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1921грн., посилаючись на те, що позивач отримав право вимоги на відшкодування за рахунок відповідача, оскільки ним було виплачене страхове відшкодування постраждалому у ДТП, а відповідач добровільно не відшкодовує ці кошти. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся\~ належним чином про час та місце судового засідання - двічі йому були направлені судові повістки та розміщувалося оголошення на сайті судової влади, проте він до суду не з`явився, не надавав\~ суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надав\~суду заяву,\~якою підтримав\~позовні вимоги,\~просив суд\~розглянути справу\~за його\~відсутністю,\~задовольнивши позов\~ в повному \~обсязі, \~погоджуючись на\~ухвалення судом\~рішення заочно,\~що відповідає\~положенням ст.280\~ ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~Ст.6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовано, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~ \~ \~ \~Страхова подія - ДТП, що стала підставою для звернення до позивача за відшкодуванням, настала 16.01.2017 року о 09:40 в м.Одеса на вул.Люстдорфська дорога, біля буд.№23/1. Під час ДТП відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем "Mazsda 3" д/з [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Kia Sport", д/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~В силу частин 1-3\~ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона має довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частинами 1-2\~ст.13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою Малиновського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і йому було призначено судом адміністративне стягнення у виді \~штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.13). На час транспортної пригоди водій\~ [PERSON] , його цивільно-правова відповідальності була забезпечена в Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів №АЕ/7966749. \~ \~ \~ \~11.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна"» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого був застрахований автомобіль марки "Kia Sportаgе", д/з [NUMBER] поліс № [NUMBER] , а.с.5). Строк дії договору до 10.06.2017 року, тобто дія договору розповсюджується на час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася\~ 16.01.2017 року. Відповідно до рахунку-фактури №00000182 від 31.01.2017р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 20 84 грн.64 коп. (а.с.20). Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 16.02.2017 №UA2017011600010/L01/01 (а.с.22) складає 19045грн.86коп., але розрахунок страхового відшкодування до страхового акту складає 20524,64грн. ( а.с.21)після виплати якого до позивача від Страхувальника перейшло право вимоги до відповідача у порядку\~ст.27 Закону України «Про страхування». Зазначене страхове відшкодування виплачена Страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2017 № 1415( а.с.23). Отже, свої зобов`язання за договором майнового страхування страховик виконав у повному обсязі, виплативши страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є відповідач. Позивач вважає свої права, передбачені\~ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993 ЦК України \~та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", порушеними, а тому звертається до суду із вказаним позовом. Статтею 9 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно вимог\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 20524,64 гривень. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"\~до [PERSON] , - про стягнення суми страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", В порядку\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 копійок. На підставі ст.ст.\~993,1166,1188,1191 ЦК України,

Outcome: approved