Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі неможливо призначити їй пенсію, у зв"язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року, виданій на її ім"я, наявні виправлення в її прізвищі, а тому їй не зараховується трудовий стаж. Саме тому вона звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року, видана на ім"я [PERSON], [INFO], фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона народилася [INFO] в с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, про що було видане свідоцтво про народження, в якому вказано її прізвище, ім.»я, по-батькові - [PERSON]. На протязі 1975-1977 рр. вона навчалася у Львівському міському професійно-технічному училищі № 27, після закінчення якого на її ім"я -[PERSON] було видано атестат за [NUMBER] від 20 липня 1977 року. 10 грудня 1979 року на її ім"я [PERSON] було виписано трудову книжку в якій під №1 зазначено факт її навчання у Львівському ПТУ №27. У 1986 році вона зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє д.п. "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". Дане прізвище було вписане у вищезгадану трудову книжку у графі "Прізвище". 03 квітня 1987 року вона розірвала шлюб із гр. [PERSON], а 02 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та прийняла його прізвище, яке теж було вписане у вищезгадану трудову книжку. Таким чином в належній їй трудовій книжці є наявні виправлення і помарки в її прізвищі.В даний час вона має намір оформити пенсію за віком, однак управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі в зв"язку із вказаними виправленнями їй в цьому відмовлено, а тому вона просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року, видана на ім"я [PERSON], [INFO], фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] у с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської областім, про що 11 січня 1960 року було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому вказано її прізвище, ім"я, по-батькові - [PERSON]. Також встановлено, що на протязі 1975-1977 рр. заявниця навчалася у Львівському міському професійно- технічному училищі № 27, після закінчення якого її було видано 20 липня 1977 року атестат за [NUMBER] на ім"я [PERSON]. 10 грудня 1979 року на ім"я заявниці [PERSON] було виписано трудову книжку серії [NUMBER], в якій під №1 зазначений факт її навчання у Львівському ПТУ №27. Крім цього, судом встановлено, що у 1986 році заявниця зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє д.п. "[PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]". Дане прізвище, було вписане у вищезгадану трудову книжку у графі " Прізвище". 03 квітня 1987 року заявниця розірвала шлюб із гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 09 вересня 1988 року Бережанським ЗАГСом, Тернопільської області, а 02 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та прийняла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 02 жовтня 1993 року Бережанським районним відділом ЗАГС, Тернопільської області, яке теж було вписане у вищезгадану трудову книжку. Також на ім"я заявниці [PERSON], [INFO]., 12 грудня 1997 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області було видано паспорт громадянинки України серії [NUMBER]. В даний час управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі проводиться призначення їй пенсії, однак у зв"язку з тим, що в її трудовій книжці серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року наявні виправлення в її прізвищі, здійснити призначення пенсії являється неможливим, а тому їй рекомендовано звернутися до суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила, що вона являється дочкою заявниці та вона може підтвердити той факт, що дошлюбне прізвище її матері [PERSON], [PERSON] її прізвище по першому чоловіку, а в даний час прізвище матері [PERSON], яке вона прийняла після реєстрації другого шлюбу, а тому трудова книжка серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року виписана на ім"я [PERSON], [INFO], фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є колегою по роботі заявниці та вона може підтвердити той факт, що в трудовій книжці заявниці наявні виправлення в її прізвищі, оскільки заявниця тричі змінювала своє прізвище і відповідні зміни вносилися у належну їй трудову книжку. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 10 грудня 1979 року, виданої на ім"я [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved