Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] являвся власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка була зареєстрована Чигиринським виробничим відділком комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 18.08.2008 року. [INFO] року [PERSON] помер і позивачі, будучи спадкоємцями відповідно до закону, просять визнати за ними право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири кожній, поскільки прийняли спадщину після померлого, але в зв"язку із відсутністю на квартиру правовстановлюючих документів нотаріус відмовила їм в оформленні спадкових прав. Позивач та представник позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачами право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [PERSON], пояснивши, що померлий [PERSON] (позивач 1 по справі) був чоловіком, а [PERSON] - батьком, заповіту не залишив. Вони є спадкоємцями майна померлого згідно закону, прийняли спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивачів до нотаріальної контори звернулись [PERSON] (третя особа по справі) та [PERSON] (відповідач 2 по справі), які не претендують на спадщину в частині спадкування вищезазначеної квартири. Однак, в зв"язку із відсутністю на квартиру правовстановлюючих документів нотаріус відмовила позивачам в оформленні спадкових прав на неї та рекомендувала звернутися до суду. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання від 19.06.2017 року № 467-02-17/2 про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву від 16.06.2017 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON] про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю. Відповідач також зазначила, що на спадкове майно - квартиру за адресою: [ADDRESS], не претендує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду листа від 16.06.2017 року про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю. Вислухавши позивача, представника позивачів, враховуючи лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина. Власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідно до Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 31.03.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10.04.2006 року з відміткою "ПОГАШЕНО", був [PERSON].(а.с.17-19). Оскільки вищевказана квартира має статус нежитлового приміщення, в зв'язку з цим, рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради №10-521 від 30.07.2008 року нежитловому приміщенню № [ADDRESS], було надано статус житлового приміщення (а.с.23). На підставі рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 11-531 від 11.08.2008 року, 18.08.2008 року проведено реєстрацію і видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.24-26). Оригінали Свідоцтва про право на нерухоме майно [NUMBER] від 11.08.2008 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 18.08.2008 року було втрачені, що свідчить оголошення у газеті "Чигиринські вісті" від 20.05.2017 року № 20 (12758) (а.с. 28). Як вбачається із копії технічного паспорту на квартиру 08.08.2008 року квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], має загальну площу 32,2 кв.м та житлову площу - 11,5 кв.м (а.с.13-15). Таким чином, встановлено, що вказана квартира була набута спадкодавцем у власність при житті з законних підстав, право власності на дане нерухоме майно у вказаної особи виникло у відповідності до вимог законодавства і було чинним станом на час виникнення права власності. Станом на день смерті дана квартира належала на праві власності спадкодавцю, тому вона ввійшла до спадкового майна, на яке відкрилась спадщина. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Також, судом встановлено, вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.04.1977 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1982 року, що позивачі є спадкоємцями майна померлого [INFO] року [PERSON] відповідно до закону (а.с.11-12). Відповідно до ч.1. ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з квартири [ADDRESS] (а.с. 20-21). Згідно даних Кам'янської державної нотаріальної контори Черкаської області від 16.06.2017 року № 234/01-16, із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] зверталися: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із заявою про відмову від прийняття спадщини зверталася [PERSON]. Нотаріальною конторою 05 жовтня 2016 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром № 785 на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на ім'я дочки [PERSON] та за реєстром № 787 на 1/2 частку вищевказаної квартири на ім'я дружини [PERSON]. На ім'я матері померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] за реєстром № 789. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.41-43). Тому встановлено, що позивачі у рівних частках прийняли в порядку спадкування у власність належне спадкодавцеві майно, тобто майно, яке було набуте спадкодавцем при житті у власність і яке було у нього станом на день смерті на праві власності, а також інші майнові права, які належали спадкодавцю станом на день його смерті, за принципом рівності їх часток, тобто кожен по ? частці всього майна і інших майнових прав. Як вбачається з постанови від 18 жовтня 2016 року № 455/02-31, виданої державним нотаріусом Кам'янської державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка є предметом спадкування, після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.29). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за кожним позивачем права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на майно у виді 1/2 частки квартири. Поскільки відповідачі та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на ? частку вказаної квартири кожній. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved