Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачем у вересні 2011 року було вчинено самоправство шляхом самовільної порізки бочки (газгольдера) і здачі на металобрух без відповідних документів, чим завдано матеріальної шкоди товариству на суму 16 тисяч гривень. Просить стягнути з нього в користь позивача дану суму, витрати на проведення судової експертизи в сумі 2019 грн. 60 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що ТзОВ "П'ятидні" після виявлення відсутності одного газгольдера ставило питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185 та 356 КК України. Хоча постанови про відмову в порушенні кримінальної справи декілька разів скасовувались судом, на даний час вироку, який би набрав законної сили щодо самоправства відповідача немає. Проте він сам не заперечує того, що самовільно заволодів цим майном. Той факт, що газгольдер належить на праві власності ТзОВ "П'ятидні", підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, витягом з протоколу засідання комісії з видачі майна та актом приймання-передачі основних засобів. Товариство викупило майнові паї членів селянської спілки на суму 819320 грн. З акту слідує, що в тому числі були передані три газгольдери. Вартість цієї речі визначена експертизою. Його залишкова вартість складала 10000, проте в 2005 році було проведено дооцінку майна і по висновку експерта він коштував 28000 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач позову не визнав і пояснив, що тривалий час працював в колгоспі, і має право на частину майна відповідно до двох свідоцтв про право власності на майновий пай, його та дружини, на суму більше 17000 гривень. Він декілька разів усно і двічі письмово звертався до голови спілки співвласників ім. Шевченка Марчука П.А. про виділення грошей або майна на цю суму, проте нічого не отримав. Тоді у 2011 році порізав газгольдер на частини і здав на металобрухт. Документів на право отримати це майно не має. Не згоден, що його вартість складає 16 тисяч грн. Газгольдер був куплений за 4000 грн., і його залишкова вартість по документах становить 10000, а не 16000 грн. Йому нічого не відомо про акт передачі майна позивачу. Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з видачі майна від 12 травня 2005 року ТзОВ "П'ятидні" було виділено майно на суму 819320 грн. за договорами з власниками майнових сертифікатів, які були викуплені, в тому числі три газгольдери вартістю 30385 грн. (а.с. 47). За актом приймання-передачі основних засобів спілки співвласників без дати були передані три газгольдери, залишкова вартість яких складала 30385 грн. і вони були прийняті директором ТзОВ "П'ятидні" (а.с. 48). У свідоцтві про право власності на майновий пай, виданому Колонською сільською радою ТзОВ "П'ятидні" загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 3698744 грн., частка ТзОВ "П'ятидні" визначена в розмірі 819320 грн., що відповідає сумі прийнятого по акту майна (а.с. 46). Вартість бочки/газгольдера на момент виявлення самоправних дій [PERSON] могла становити 16000 грн., виходячи з її ваги та вартості металобрухту станом на вересень 2011 року (висновок експертного товарознавчого дослідження № 7958 від 23 серпня 2013 року (а.с. 10-11). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач є власником спірного майна, і діями відповідача, який не заперечує факта самовільного без належних документів про виділення йому даної цистерни (газгольдера) його використання і здачі на металобрухт, товариству завдано матеріальну шкоди на суму, визначену товарознавчою експертизою. З нього в користь позивача слід стягнути суму завданої шкоди та понесені та документально підтверджені судові витрати - за проведення експертизи та сплату судового збору. Твердження відповідача про те, що він має право на частку майна по двох свідоцтвах про право власності на майновий пай члена КСП, суд до уваги не приймає, позаяк він може пред'явити претензії на цю суму майна до спілки співвласників ім. Шевченка, а не до ТзОВ "П'ятидні". Позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved