Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], зацікавлена особа: Іллінецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві особистої власності [PERSON], яка померла [INFO], належав житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS]. 01.01.1989 р. їй було видано свідоцтво про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок. Однак, в даному свідоцтві помилково записано її прізвище - «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку є малолітній [PERSON], [INFO]. У зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці. Просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що по [ADDRESS], яке було видано виконкомом Снятинської районної ради 01.01.1989р. на [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], її прізвище зазначено «[PERSON]» та по-батькові - «[PERSON]». Згідно заповіту, посвідченого 02.07.2015р. секретарем Іллінецької сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є [PERSON], 2012 року народження. У свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння від 01.01.1989р. зазначено, що житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавиці [PERSON] у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище власниці записано «[PERSON]», по -батькові- «[PERSON]». Згідно довідки Іллінецької сільської ради від 31.10.2016р. у свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме: воно видано на [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 01.01.1989р. прізвище власниці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] помилково записано "[PERSON]", а по-батькові- «[PERSON]», оскільки згідно свідоцтва про смерть та заповіту від 02.07.2015р. її прізвище записано «[PERSON]», а по-батькові - «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved