Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

16.03.2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що померла [PERSON] являється матір`ю батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною бабусею [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , після чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємнецею по заповіту, який був посвідчений Сухолінською сільською радою, Білоцерківського району, Київської облаті 10.12.2010 року є заявниця. У встановлені законом строки вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак в свідоцтві про народження її батька - [PERSON] бабуся вказана як " [PERSON] ", крім цього не збереглося її свідоцтво про одруження, згідно якого її прізвище змінилося з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 1-2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано докази та залучено у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовську Олену Миколаївну. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Узинської міської об`єднаної Територіальної громадив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовська Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] приходиться їй рідною дочкою, матері її померлого чоловіка - [PERSON] не подобалось її ім`я " [PERSON] ", тому вона його виправила на " [PERSON] ". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] являється рідною бабусею заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] гр. " [PERSON] ", народилась [INFO] , у с. Гонтарівка, Вовчанського району Харківської області, останні літери ім`я затерті (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , рос. " [PERSON] " народився [INFO] , батьки: рос. " [PERSON] " та " [PERSON] ", актовий запис № 20 від 03.05.1955 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , рос. " [PERSON] ", народилась [INFO] , батьки: рос. " [PERSON] " та " [PERSON] ", актовий запис № 760 від 12.10.1979 року (а.с. 6). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.08.1987 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , у віці 32 років, про що зроблено актовий запис за № 23 від 01.08.1987 (а.с. 5). Відповідно до заповіту від 10.12.2010 року [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все своє майно внучці [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2021 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 118 (а.с. 4). 12.02.2021 року [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовської О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 22 ). З довідки № 83 від 12.02.2021 року, виданої старостою Сухоліського Старостинського округу № 7 Білоцерківського району Київської області Узинської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала в [ADDRESS] - до дня смерті. За даною адресою на день смерті спадкодавця і на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.04.2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зроблено актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " (а.с. 7). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] являється матір`ю батька [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною бабусею [PERSON] . Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно дост. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання спадщини, суд пригодить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимогст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved