Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27 лютого1979 року на ім"я [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв"язку з розбіжністю у написанні дати народження у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 27.02.1979 року на ім"я [PERSON] , вона позбавлена права на призначення пенсії за віком. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2020 відкрито провадження по даній справі. 21.07.2020 Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заміну сторони, згідно якої замінено первісну заінтересовану особу у справі №343/1133/20 Белеївську сільську раду Долинського району на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду, подавши письмові пояснення, в яких відсутні заперечення щодо задоволення. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2 даної Інструкції, до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , заповненої 27 лютого 1979 року, допущено описку в даті народження, зазначивши " [INFO] " (а.с.10). Про те, що [PERSON] (дівоче прізвище " [PERSON] ") народилась саме [INFO] , свідчать копії: паспорта серії [NUMBER] , виданого 18.04.1998 (а.с.4-6), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1960 (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с 9). Таким чином, оскільки дані заявниці у трудовій книжці серії [NUMBER] співпадають з іншими особистими даними у перелічених документах, суд дійшов до переконання, що зазначена трудова книжка належить саме [PERSON] . Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України, згаданої вище, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки має юридичне значення, від якого залежить виникнення її права на призначення та отримання пенсії. Іншої можливості [PERSON] підтвердити даний факт не має, оскільки ОРС НГВУ "Долинанафтогаз", яке видало вказану вище трудову книжку, ліквідоване. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності їй правовстановлюючого документа- трудової книжки серії [NUMBER] ,, встановлення якого є необхідним для оформлення їй пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved