Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 500279382 від 23 травня 2012 року ПАТ "Альфа-Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 10500 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "[PERSON] груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "[PERSON] груп" право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] 10 жовтня 2016 року між ТОВ "[PERSON] груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ "[PERSON] груп" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі 34538,17 грн., заборгованість за основною сумою боргу 9568.17 грн. заборгованість за процентами та комісією - в сумі 9070 грн., пеня, штраф неустойка - в сумі 15900 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 34538,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, за "місце своєї реєстрації", відповідно до вимог ст. 74,\~76 ЦПК України. До суду повернувся конверт, що відповідач відмовилася отримувати судову повістку.\~\~ Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 500279382 від 23 травня 2012 року ПАТ "Альфа-Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 10500 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "[PERSON] груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "[PERSON] груп" право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] 10 жовтня 2016 року між ТОВ "[PERSON] груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ "[PERSON] груп" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії "Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту - в сумі у розмірі 34538,17 ( тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень 17 копійок), з яких: 9568,17 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9070 грн. заборгованість по процентам та комісією, 15900 грн. пеня, штраф, неустойка. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 500279382 від 23 травня 2012 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved