Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

16.12.2019 заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] у віці 78 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і господарські будівлі, належну на праві особистої власності присадибну ділянку, належну на праві особистої власності земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,80 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.07.2005 серії ЯБ № 238519, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 20.09.2004 № 188. [PERSON] \~як спадкоємець\~за заповітом\~прийняла спадщину\~після смерті\~матері.\~При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що в Державному акті було допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця замість " [PERSON] " вказано [PERSON] ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою від 19.12.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 12.02.2020 (а.с.20). В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 22.04.1960 серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021135003 від 04.10.2018, [PERSON] 12.05.1984 уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання отримала прізвище " [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.1987 серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис від 16.08.1977 № 575, та присвоєно прізвище останній " [PERSON] " (а.с.11). 31.10.2017 секретарем Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Мельник О.О. було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №\~44, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і господарські будівлі, належну на праві особистої власності присадибну ділянку, належну на праві особистої власності земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 06.07.2018 серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 3,80 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.07.2005 серії ЯБ № 238519, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 20.09.2004 № 188 (а.с.14). Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця. Згідно довідки, виданої 12.09.2019 Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 5/452, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.07.2005 серії ЯБ № 238519 був помилково виготовлений на [PERSON] , рахувати вірно необхідно [PERSON] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою 12.09.2019 Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 5/45 (а.с.8). З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2019 встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті від 31.10.2017 майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved