Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 квітня 2015 року помер його брат [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 3890089 виданим Норвокам"янською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме 1/4 частину майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в с. Нова Кам"янка по вул.. Франка 3 Жовківського району. Спадкоємцем на його майно є він, як його брат, оскільки їхні батьки померли, що стверджено свідоцтвами про смерть. Мати померла 05.02.2012 року, батько помер 13.01.2010 року. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 101/2015, однак роз"яснено, що видати свідоцтво про право па спадщину неможливо оскільки в свідоцтві про смерть брата зазначено, що помер [PERSON], а прізвище позивача записано в паспорті громадянина України, як "Синиця". В свідоцтві про народження позивача зазначено прізвище батьків як «[PERSON], [PERSON]»,а в свідоцтві про народження брата зазначено що його батьки є '"[PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер "[PERSON],а в свідоцтві матері зазначено, що померла "Синиця Марія Іванівна". В зв"язку з такими розходженнями при записі прізвища його та брага, слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON]. Просить позов задовільнити. Позивач в судове засідання не з"явився, однак представник позивача подала до суду заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить такий задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які переліченні в ч. 1 цієї статті, а також у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З копії паспорта громадянина України серії КА 729133, вбачається, що прізвище позивача [PERSON]. З копії витягу про державну реєстрацію прав, вбачається, що власником 1/4 будинку, який розташований у с. Нова Кам»янка, вул. Ів. Франка 3 Жовківський район Львівська область є [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Новокам»янської сільської ради Жовківського району Львівської області 28 вересня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 45, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її онук [PERSON], у тому числі з урахуванням 1/6 частини від якої відмовились онуки померлої [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що його мамою є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що його мамою є [PERSON] та [PERSON]. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської област від 25 лютого 2010 року, вбачається, що встановлено факт приналежності [PERSON] заповіту складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Новокам»янської сільської ради 28.09.2001 року, зареєстрованого під № 45 на ім»я [PERSON]. Рішення не оскаржувалось та вступило в закону силу 09.03.2010 року. Суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задоволити. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини. Тому даний позов підлягає задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову [PERSON]

Outcome: approved