Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 27222,84 грн. за кредитним договором № 10878060 від 24.03.2011 року, судові витрати у розмірі 272,20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 10878060 від 24.03.2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27422,84 грн., в тому числі: 10288,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5693,51 - заборгованість по комісії за управління кредитом; 11440 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором право грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного джоговору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 200 грн., зробивши платіж 25.06.2012 року. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 27222,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 24.03.2011 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10878060, згідно якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 11440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості строком на 30 календарних місяців. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 10878060 від 24.03.2011 року, додатком до кредитного договору № 10878060 від 24.03.2011 року, умовами надання фізичним особам кредитів, заявою відповідача на отримання кредиту від 24.03.2011 року. 20 червня 2012 року, між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення прав вимоги. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 10878060 від 24.03.2011 року, що було укладено між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"» та [PERSON], на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, має мзаборгованість, яка складає 27222,84 грн., що складається з наступного: 10288,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5693,51 - заборгованість по комісії за управління кредитом; 11440 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved