Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернулась до суду 06.07.2015 року з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: № 702/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. на суму 5737.1 грн. та № 703/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. на суму 5737.1 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 702/3005 CLPS 2 від 27 січня 2012р. в сумі 6937,7 грн., з яких: - 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 588,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 732,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договору № 703/3005 CLPS 2 від 27 січня 2012р. в сумі 7950 грн., з яких: - 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1518,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 814,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит; сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестав повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів», яка набула права грошової вимоги, на адресу [PERSON] направлені повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того [PERSON] в телефонному режими повідомлено про наявність заборгованості по вказаних Кредитних договорах. Всупереч умовам Кредитного договору № 702/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. незважаючи на повідомлення, [PERSON] лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 3130 грн., зробивши наступні платежі: 22.10.2012-465 грн. 11.12.2012-465 грн. 13.03.2013 -300 грн. 13.06.2013 -250 грн. 11.07.2013 -300 грн. 11.10.2013 -300 грн. 15.11.2013 -300 грн. 18.12.2013 -250 грн. 13.01.2014-250 грн. 14.10.2014-250 грн., а також [PERSON] по Кредитного договору № 703/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 3265 грн., зробивши наступні платежі 10.01.2013 оку 465 грн., 13.03.2013 року 300 грн.,10.04.2013 року - 300 грн., 13.06.2013 року -250 грн., 11.07.2013 року 300 грн., 19.09.2013 року -300 грн., 11.10.2013 року -300 грн., 15.11.2013 року 300 грн., 18.12.2013 року 250 грн., 13.01.2014 року 250 грн., 14.10.2014 року 250 грн.. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 702/3005CLPS2від 27 січня 2012р. в сумі 3807.7 грн., з яких: 3075,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 732.54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 703/3005CLPS від 27 січня 2012р. в сумі 4685 грн., з яких: - 3870.16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 814.84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначені суми заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 57-58). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання відповідача: Дніпропетровська області, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Миру, 22, направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про вручення повістки останній (а.с. 52,56), але відповідач проігнорувала виклик до суду,а отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: № 702/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. на суму 5737.1 грн. та № 703/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. на суму 5737.1 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2 (а. с. 30-31) у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ( а.с. 4) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 702/3005CLPS 2 від 27 січня 2012р. в сумі 6937,7 грн., з яких: - 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 588,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 732,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договору № 703/3005 CLPS 2 від 27 січня 2012р. в сумі 7950 грн., з яких: - 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1518,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 814,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору( а.с. 26,28). Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит; сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестав повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів», яка набула права грошової вимоги, на адресу [PERSON] направлені повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 27,29). Всупереч умовам Кредитного договору № 702/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. незважаючи на повідомлення, [PERSON] лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 3130 грн., зробивши наступні платежі: 22.10.2012-465 грн. 11.12.2012-465 грн. 13.03.2013 -300 грн. 13.06.2013 -250 грн. 11.07.2013 -300 грн. 11.10.2013 -300 грн. 15.11.2013 -300 грн. 18.12.2013 -250 грн. 13.01.2014-250 грн. 14.10.2014-250 грн., а також [PERSON] по Кредитного договору № 703/3005CLPS2 від 27 січня 2012р. здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 3265 грн., зробивши наступні платежі 10.01.2013 оку 465 грн., 13.03.2013 року 300 грн.,10.04.2013 року - 300 грн., 13.06.2013 року -250 грн., 11.07.2013 року 300 грн., 19.09.2013 року -300 грн., 11.10.2013 року -300 грн., 15.11.2013 року 300 грн., 18.12.2013 року 250 грн., 13.01.2014 року 250 грн., 14.10.2014 року 250 грн.. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання: у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач частково виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 702/3005CLPS2від 27 січня 2012р. в сумі 3807,7 грн., з яких: 3075,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 732.54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № №703/3005 CLPS від 27 січня 2012р. в сумі 4685 грн., з яких: 3870.16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованості по комісії за управління кредитом; 814.84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитних договорів № 702/3005CLPS2від 27 січня 2012р року та №703/3005 CLPS від 27 січня 2012р з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сум заборгованості за вказаними вище договорами в розмірі 8492,70 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243, 60 грн.(а.с. 3).

Outcome: approved