Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності: трудової книжки без номера, виданої 27 серпня 1976 року, на ім'я "[PERSON]"; свідоцтва № [NUMBER] про закінчення курсу навчання, виданого 12 травня 1976 року Вознесенським ДОСААФ на ім'я "[PERSON]" та встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], являєсься рідною матір'ю [PERSON], [INFO] Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що в червні 2015 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області для призначення пенсії за віком. Однак, при перегляді документів, які вона надала, було виявлено невідповідність записів в деяких з них. Так, 27 серпня 1976 року на дошлюбне прізвище заявниці "[PERSON]" було виписано трудову книжку, в якій записи здійснені російською мовою. Після укладення шлюбу 10 листопада 1984 року, її прізвище було змінено на "[PERSON]" і в трудову книжку дописали це прізвище, але не зазначили на підставі якого документу здійснено цей запис і хто його здійснив. Потім, розірвавши щлюб з [PERSON], заявниця 18 березня 1995 року уклала шлюб з [PERSON], при цьому змінивши прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Оскільки на даний час з [PERSON] шлюб було розірвано за рішенням Братського районного суду від 23 березня 2001 року та залишено прізвище "[PERSON]", то свідоцтва про укладення шлюбу з останнім у заявниці не збереглося, а тому підтвердити перехід прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" виявилося не можливим. Звернувшись до відділу РАЦС Братського районного управління юстиції за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, оскільки шлюб з [PERSON] зареєстрований Петропавлівською сільською радою Братського району, заявниця отримала витяг у якому її прізвище вказане українською як "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Також, в і свідоцтві про народження доньки заявниці, [PERSON], [INFO], їх прізвище вказано російською "[PERSON]". Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та свідоцтва [NUMBER], і родинних відносин з донькою має для неї юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити моє право на пенсію. Заявниця до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання звернувся з заявою, в якій просить справу слухати в його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON]. 27 серпня 1976 року на дошлюбне прізвище заявниці "[PERSON]" було виписано трудову книжку, в якій записи здійснені російською мовою. 12 травня 1976 року Вознесенським ДОСААФ на ім'я "[PERSON]" було видано свідоцтво № [NUMBER] про закінчення курсу навчання за спеціальністю машиністка. Відповідно до довідки відділу РАЦСу №1, вих. № 68 від 11.03.2013 року, [PERSON]. і [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 1984 року, після реєстрації шлюбу жінці було присвоєно прізвище «[PERSON]». Після чого, в трудову книжку дописали це прізвище, але не зазначили на підставі якого документу здійснено цей запис і хто його здійснив. [INFO] у подружжя від шлюбу народилася дитина - [PERSON]. 02 вересня 1986 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON]. було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02 вересня 1986 року. Після розірвання шлюбу за заявницею залишено прізвище «[PERSON]». Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2001 року, 18 березня 1995 року Петропавлівською сільською радою Братського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий запис № 2, останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». 23 березня 2001 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області шлюб зареєстрований Петропавлівською сільською радою Братського району Миколаївської області18 березня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2, було розірвано. Згідно зі свідоцтвом про розірвання від 10 квітня 2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області 10 квітня 2001 року, актовий запис № 19, за [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]». Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved