Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року в розмірі 2811 гривень 53 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року на суму 3442 гривні 26 копійок. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 15.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2961 гривня 53 копійки, з яких: - 2182 гривні 46 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 540 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 238 гривень 70 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. [PERSON] була направлена вимога про погашення загальної суми боргу та повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договорі №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року. 26.11.2012 року [PERSON] здійснила погашення кредитної заборгованості у розмірі 150 гривень. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість у розмірі 2811 гривень 53 копійки, з яких: - 2182 гривні 46 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 390 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 238 гривень 70 копійок - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1147/254CLPS2 на суму 3442 гривні 26 копійок (а.с.6-7). 26.09.2012 року за №20120926-г між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 26.09.2012 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги та розмір заборгованості за кредитним договором №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року (а.с.17-19). Відповідно до договору факторингу №3 від 15.10.2012 року укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до боржників, пов'язаними кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк. (а.с.22-27). 23.10.2012 року відповідачу [PERSON] направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №1147/254CLPS2 від 11.03.2011 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 2811 гривень 53 копійки, з яких: - 2182 гривні 46 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 390 гривень 37 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 238 гривень 70 копійок - пеня. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved