Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитний договір №R091.006-ТЕК.0028927 від 08 липня 2013 року, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 2 000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 39,99 % річних строком до 07 серпня 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, отриманий кредит не повернула внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 06 жовтня 2014 року становить 2 635 гривень 19 копійок, з них 2 000 гривень 00 копійок основна сума заборгованості по кредиту, 311 гривень 90 копійок відсотки за фактичне користування кредитом, 323 гривні 29 копійок сума пені за прострочення платежів. Позивачем 24 червня 2014 року направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, але станом на дату подання позову відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань, у зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.68), у судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви, прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.70-71). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не повідомила і про зміну свого місця проживання. Відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання в [ADDRESS], про що свідчать направлені рекомендованою кореспонденцією на її адресу повістки-виклики до суду, які повернулися без вручення (а.с.63, 73-75), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 08 липня 2013 року відповідачем позивачу було надано заяву про надання споживчого кредиту №R091.006-ТЕК.0028927 - в розмірі 2 000 гривень строком до 07 серпня 2014 року з процентною ставкою за кредитом в розмірі 39,99% річних, номером поточного рахунку клієнта, який відкритий у ПАТ Банк "ТРАСТ" [NUMBER] (а.с. 19-21). Пунктом 2 заяви відповідача передбачено, що невід'ємною частиною заявою і договору є Тарифи, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і Графік платежів (а.с.20). Також відповідач погодилась, що кредит повинен бути повернутий нею в обумовлені договором строки, за користування кредитом вона сплачує проценти, а також комісії і інші платежі, які передбачені умовами та/або тарифами. Пунктом 8.1 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ БАНК "ТРАСТ" (а.с. 10-16) передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту його акцептування банком та діє він протягом терміну, зазначеного у п. 5,2 даних Умов, але в будь-якому разі до моменту повного погашення клієнтом заборгованості за договором (а.с.16), а відповідно до п. 2.6 Умов клієнт зобов'язується в порядку та на умовах договору погашати заборгованість за кредитом, сплачувати банку винагороду за послуги банку та виконувати інші зобов'язання в порядку, строки та розмірах, передбачених умовами договору та Тарифами (а.с.11). Згідно п. 1 заяви про надання споживчого кредиту №R091.006-ТЕК.0028927, банком акцептовано заяву відповідача, а відповідно до меморіального ордеру № Loan-34770 від 08 липня 2013 року позивачем перераховано відповідачці 2000 гривень згідно кредитного договору №R091.006-ТЕК.0028927 від 08 липня 2013 року (а.с.23). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначаються законом як істотні або є необхідними для договір даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами, оскільки до вимог ст.ст.641-642 ЦК України відповідачем була направлена письмова пропозиція банку щодо укладення договору, а банком така пропозиція була прийнята, про що свідчить відкриття рахунку та перерахування на рахунок відповідача 8512 гривень. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктом 3.3.20 Умов передбачено, що при виникненні у клієнта простроченої заборгованості за кредитом і непогашенні її протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому банком вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості за кредитом, разом зі сплатою штрафних санкцій, передбачених договором, загальна сума заборгованості клієнта по кредиту стягується банком в судовому порядку. Судом встановлено, що 29 травня 2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.24), яка була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), проте залишилася без задоволення з боку відповідача. Пунктом 5.4 Умов передбачено, що з наступного місяця після отримання кредиту та до моменту його повного погашення у клієнта виникає обов'язок щомісячно сплачувати банку щомісячний платіж, в тому числі щомісячну комісію, згідно умов договору та тарифів (а.с.14), а за прострочення повернення банку заборгованості клієнт повинен сплатити банку пеню в розмірі, визначеному тарифами (а.с.15). Відповідач отримані гроші до теперішнього часу не повернула, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитним договором №R091.006-ТЕК.0028927 від 08 липня 2013 року на загальну суму становить 2 635 гривень 19 копійок, з них 2 000 гривень 00 копійок основна сума заборгованості по кредиту, 311 гривень 90 копійок відсотки за фактичне користування кредитом, 323 гривні 29 копійок сума пені за прострочення платежів, яка передбачена п. 18.1 Тарифів (а.с.17-18) в розмірі 0,3% за кожен день прострочки, у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 635 гривень 19 копійок та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved