Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON], про визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємці за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 10 квітня 2015 року померла їх тітка [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №631902, видане 14.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала з їх мамою [PERSON] за адресою: вул.Набережна, 10 с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. №881). Після смерті [PERSON]І, відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Шарівка вул.Набережна, 10 Царичанського району Дніпропетровської області, та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1989 року та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 26.08.1988 року; - земельна ділянка, загальною площею 0,791 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та госпспоруд та 0,541 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Ляшківської сільської ради с.Шарівка вул.Набережна, 10, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.04.1998 року; - земельна ділянка, площею 2,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116718 від 30.04.2008 року. За життя 31 липня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки заповіла їм в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.07.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №59. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, не має. 22 жовтня 2015 року отримали постанову державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Крім цього, маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в заповіті вони записані як "Яриз", а відповідно до паспортів їх вірне прізвище "Яріз". Проте, вважають, що строк для прийняття спадщини ними пропущений з поважної причини, так як за три тижні до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини 24 вересня 2015 року вони склали заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, їх підписи були завірені секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровані в реєстрі за №№29 та 30 і направлені рекомендованим листом адресату, але нотаріус їх заяв так і не отримав. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233, 1241 ЦК України, прохає суд визнати, що строк прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] ними пропущений з поважної причини та визнати за ними право власності на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна кожному. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Представник відповідача Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надіслали заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та визнають позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 10 квітня 2015 року померла тітка позивачів - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №631902, видане 14.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала з матір'ю останніх [PERSON] за адресою: вул.Набережна, 10 с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. №881). Після смерті [PERSON]І, відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Шарівка вул.Набережна, 10 Царичанського району Дніпропетровської області, та належав померлому спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1989 року (а.с.11) та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 26.08.1988 року (а.с.12-14); - земельна ділянка, загальною площею 0,791 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та госпспоруд та 0,541 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Ляшківської сільської ради с.Шарівка вул.Набережна, 10, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23.04.1998 року (а.с.16); - земельна ділянка, площею 2,430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116718 від 30.04.2008 року (а.с.15). За життя 31 липня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки заповіла позивачам в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.07.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №59 (а.с.10). Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, не має. 22 жовтня 2015 року позивачі отримали постанову державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Крім цього, маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в заповіті вони записані як "Яриз", а відповідно до паспортів їх вірне прізвище "Яріз". Проте, за три тижні до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини 24 вересня 2015 року позивачі склали заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, їх підписи були завірені секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровані в реєстрі за №29 та №30 і направлені рекомендованим листом адресату (а.с.20, 21), але нотаріус їх заяв так і не отримав. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] в даній справі являються єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, причини, на які посилаються позивачі, дійсно є поважними, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved