Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У листопаді 2014 року КС "Взаємний кредит" звернулось до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 23.08.2011 року між КС "Взаємний кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №502, за яким позичальник отримала кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення до 23.08.2012 року. На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №502 від 23.08.2011 року, між КС "Взаємний кредит", [PERSON] було укладено Договір поруки №25, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед КС "Взаємний кредит" за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі. КС "Взаємний кредит" свої зобов'язання за кредитним договором виконала у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму 7000,00 грн. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2014 року, заборгованість відповідача перед спілкою становить 19934,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6980,00 грн., заборгованість по процентам в розмірі 1396,00 грн., 11558,90 грн., нарахованих за процентною ставкою у відповідності до п. 3.8 договору №502 від 23.08.2011 року. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечували. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.08.2011 року між КС "Взаємний кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №502, за яким позичальник отримала кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення до 23.08.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 7000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером та не заперечується відповідачем. Періодичність та розмір платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору №502 від 23.08.2011 року. [PERSON] в порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у відповідача виникла заборгованість перед КС "Взаємний кредит", яка станом на 26.08.2014 року складає 19934,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6980,00 грн., заборгованість по процентам в розмірі 1396,00 грн., та 11558,90 грн., нарахованих за процентною ставкою 3% за кожний день користування від суми належної кредитодавцю до дня погашення заборгованості, у відповідності до п. 3.8 договору №502 від 23.08.2011 року. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості і відповідачами не заперечується. На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №502 від 23.08.2011 року, між КС "Взаємний кредит" та [PERSON] було укладено Договір поруки №48 від 23.08.2011 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед КС "Взаємний кредит" за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги КС "Взаємний кредит" про стягнення з позичальника та поручителя солідарно заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved