Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про народження від 16.01.1959 року зроблено запис № 33, при оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що його Диплом про закінчення ним середнього професійно-технічного училища № 83 м.Золоте, Ворошиловградської області, виданий 09 червня 1978, реєстраційний № 418, де він отримав кваліфікацію електрослюсаря підземного 4-го розряду, його данні зазначені, як «[PERSON]» замість «[PERSON]», і тому йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт, того що йому [PERSON], належить Диплом про закінчення ним середнього професійно-технічного училища № 83 м.Золоте, Ворошиловградської області, виданий 09 червня 1978, реєстраційний № 418, на підставі паспорту серії [NUMBER] виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області 26.12.2001 р. Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності. Зацікавлена особа – УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу належності йому Диплому про закінчення ним середнього професійно-технічного училища № 83 м.Золоте, Ворошиловградської області, виданого 09 червня 1978 р., реєстраційний № 418, у в зв’язку із тим, що на першій сторінці Диплому [NUMBER] виданого 09 червня 1978 року, помилка по батькові, а саме : «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому не може прийнятися як належний доказ мого навчання в учбовому закладі та для оформлення необхідних документів для отримання пенсії. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою [PERSON], [INFO], копії свідоцтва про народження [NUMBER] рос.мовою написано "[PERSON], [INFO]" /а.с.6/. З копії трудової книжки на а.с. /11-12/, вбачається, що у трудовій книжці [NUMBER] де рос. мовою записано [PERSON], [INFO], дата заполнення 23.06.1978 г. був зроблений запис від 09.09.1978 р. російською мовою «Учеба в ГП ТУ № 83 г.Золотое, Диплом № [NUMBER]». В даному Дипломі [NUMBER] виданого 09.06.1978 року, на ім*я [PERSON], в тому що він 1974 року вступив і в 1978 році закінчив повний курс середнього професійно-техничного училища № 83 м. Золоте, Ворошиловградської області і здобув професію : електрослюсаря підземного 4 (четвертого) разряду, реєстраційний номер № 418. А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою – це прізвище, ім’я, по-батькові, дата народження – і тому очевидно, що при заповненні Диплому заявника - допущена недбалість особою, що оформлювала ці документи, і тому є всі підстави вважати, що вказаний Диплом [NUMBER], виданий 09 червня 1978 року, реєстраційний номер 418, який належить заявнику – [PERSON], [INFO] (за паспортом [NUMBER] виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВСУ в Луганській області 26.12.2001 р.) . При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, оскільки, згідно архівної довідки наказ з 01.09.1974 р., де оформлювався диплом заявника - не зберігся, тільки поіменна книга учнів 1973-1976 р.р.. А так, суд зазначає, що факт належності диплому заявника має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України . Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved