Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 27.02.2020 [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану. Свої вимоги мотивує тим, що вона виявила бажання змінити ім`я, через що звернулася до органів РАЦСу за отриманням відповідних документів. Там їй стало відомо, що в актовому записі про її народження, відомості про дитину значаться як: « [PERSON] » тобто її ім`я записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказує, що її ім`я в актовому записі про народження було записано помилково, оскільки у свідоцтві про її народження ім`я записано вірно - « [PERSON] », як і у всіх інших, виданих на її ім`я документах. За таких обставин, просить встановити неправильність в акті громадянського стану та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести виправлення (зміни) в актовий запис №24 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 21.03.1997 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області та в графі відомості про дитину змінити ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. 2.Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву у якій підтримала заявлені нею позовні вимоги. Просила розглянути подану позовну заяву без її участі та задовольнити позов з вказаних у ньому підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява від начальника Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Кардинал Н., 06.03.2020, у якій остання просить провести розгляд справи без участі представника відповідача та вказує на те, що заперечень по справі немає. 05.03.2020 року на вимогу суду, надала копію актового запису про народження № 24 від 21.03.1997 року щодо [PERSON] . Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 жовтня 2013 року, прізвище, ім`я та по батькові позивачки вказано як: « [PERSON] ». Даний факт також підтверджується даними картки платника податків № [NUMBER] (а.с.6). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 23 лютого 2010 року, прізвище, ім`я та по батькові позивачки, яка народилася [INFO] , вказано як: « [PERSON] »(а.с. 7). Згідно копії посвідчення водія [NUMBER] від 12.01.2016 року, посвідчення видане - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії Атестату [NUMBER] від 31 травня 2014 року [PERSON] здобула повну загальну середню освіту в 2014 році у Кіцманській районній гімназії і нагороджена золотою медаллю «За високі досягнення у навчанні» (а.с.9). Крім того, копія Диплому магістра [NUMBER] від 31.12.2019, свідчить про те, що [PERSON] , закінчила у 2019 році Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, здобула кваліфікацію: ступінь вищої освіти "Магістр", спеціальність "Право", освітня програма "Право" (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася в Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції з заявою про виправлення помилок в актовому записі про її народження № 24 від 21.03.1997 року., однак їй тільки роз`яснено порядок внесення таких змін (а.с.11). Згідно копії актового запису про народження №24 від 21 березня 1997 року, отриманого на запит суду, відомості про дитину значаться наступним чином: прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с.16). 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010року (із наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила). Відповідно до пункту 2.13. 1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Згідно з положеннями п.7 вказаної Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що у актовому записі про народження № 24 від 21 березня 1997 року, допущено описку щодо написання імені дитини, оскільки вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що порушує права позивача та ускладнює ідентифікацію особи, за наявності чого, вона в установленому законом порядку не може здійснити своє право на зміну імені, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки, а також зважаючи на те, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, а тому усунення такої помилки можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі. Суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, зважаючи на їх визнання відповідачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved