Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

20.11.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу та нараховані проценти в розмірі 19334,04 доларів США. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.03.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 10,5 % річних та з остаточним поверненням 24.09.2014. 21.09.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу та нарахованих процентів. 24.09.2014 відповідачем на рахунок позивача була перерахована належна останньому сума банківського вкладу. Разом з тим, 24.09.2014 та 06.10.2014 позивач отримав готівкою лише 200 доларів США та 03.11.2014 1150 доларів США у гривневій валюті, решту належних йому грошових коштів позивач не отримав. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу у вказаному розмірі. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача зазначила, що з 03.03.2015 у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку із чим вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому підстав для задоволення позову немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, 28.03.2014 між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ "Дельта Банк" в особі Тронь Л.М. був укладений договір банківського вкладу №00000006587152, відповідно до умов якого останній приймає від вкладника грошову суму (вклад) у розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 10,5 % річних та з остаточним поверненням 24.09.2014 (а.с.4). 28.03.2014 позивач, відповідно п.1.3, 1.6. договору банківського вкладу передав грошові кошти в розмірі 20000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 4191289 від 28.03.2014 (а.с.5). Відповідно до умов вказаного договору банк прийняв на себе зобов'язання повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок позивача. 14.10.2014 позивач звернувся до відповідача із заявами про повернення залишку суми банківського вкладу та нарахованих процентів.(а.с.6-7) Як вбачається з виписки по особовому рахунку, сума належного позивачу вкладу станом на 19.11.2014 складає 19334,00 доларів США (а.с.13). Як вбачається з заяв про видачу готівки, позивач 24.09.2014 здійснив банківську операцію щодо видачі готівкових коштів у розмірі 100 доларів США, 06.10.2014 у розмірі 100 доларів США та 03.11.2014 у розмірі 1150,00 доларів США (а.с.8-9). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (а.с.41-43). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; бнарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом. Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Таким чином, вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до положень вказаного Закону, в порядку черговості. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем порушення його прав, а відтак в задоволенні вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed