Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 11698,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9267961. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Renault Laguna, д.н. [NUMBER] . 22 липня 2018 року в м. Тернополі на перехресті вулиць Замкова-Руська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Renault Laguna, д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача та ТЗ ВАЗ 2107, н.з. [NUMBER] . Постановою від 08 серпня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа № 607/14314/18, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 2107, н.з. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонту калькуляцію № 10795_17, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 16518,97 грн. Так, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , складено страховий акт № 21264Р/17/2018 на суму 11\~698,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування. Окрім того, Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року, справа № 607/14314/18, встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відтак згідно абзацу «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 11698,00 грн. Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданих заяв справу пояснить розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений в ухвалі суду строк відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 10 серпня 2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9267961. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Renault Laguna, д.н. [NUMBER] . Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року № 607/14314/18 22 липня 2018 року о 06 год 25 хв, в м. Тернополі на перехресті вулиць Замкова\~ - Руська, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA» номерний знак [NUMBER] , гр. [PERSON] не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, [PERSON] , керуючи транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» (повірка дійсна до 29.05.2019) на табло якого висвітило результат 1,86 ‰ (проміле). Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1\~ПДР\~України. На підставі наявних у справі матеріалів, а також особистих пояснень [PERSON] , який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суд дійшов до переконання про наявність в діях [PERSON] ознак адміністративних правопорушень, передбачених\~ст. 124 КУпАП\~порушення учасником дорожнього руху\~правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1\~ст. 130 КУпАП, тобто\~керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і тому його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124, ч. 1 ст.\~130 КУпАП\~і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Транспортний засіб Renault Laguna, д.н. [NUMBER] відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0463214 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" та одним із страхових випадків за даним полісом є заподіяння шкоди майну третіх осіб. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була. Водій пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП від 22 липня 2018 року за участю т/з Renault Laguna, д.н. [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , та т/з ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] . Згідно акту огляду та ремонтної калькуляції № 10795_17, вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 16 518,97 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , складено страховий акт № 21264Р/17/2018 на суму 11\~698,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 97327 від 17 вересня 2018 року та додатку до нього. У ч. 2\~ст. 8 Закону України "Про страхування"\~визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У п.22.1ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно дост.28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» до шкоди,\~заподіяної в\~результаті ДТП\~майну потерпілого\~відноситься шкода,\~пов`язана\~з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням транспортного\~засобу;\~шкода,\~пов`язана\~з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням майна\~потерпілого. У\~ст. 29 цього ж Закону\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п."а" підп.38.1.1 п.38.1ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Відповідно до ч.1ст.990\~Цивільного кодексу\~України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За положеннями\~статті 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПРАТ «СК Арсенал Страхування» відповідачем не подано. Таким чином, враховуючи, що приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було відшкодовано потерпілому завдану [PERSON] \~майнову шкоду відповідно до положень п.«а» підп.38.1.1п.38.1ст. 38Закону\~України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, а відтак позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved