Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитні договори за № 230/4563ACLAPT від 23 грудня 2011р. на суму 10912 грн. на строк до 24 березня 2012р., та № 235/4563ACLAPT від 23 грудня 2011р. на суму 9078.78 грн. на строк до 24 березня 2012 р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено Договір про заступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах: № 230/4563ACLAPT від 23 грудня 2011 р., та № 235/4563ACLAPT від 23 грудня 2011р. було відступлене на користь ТОВ ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за Кредитними договорами: № 230/4563ACLAPT від 23 грудня 2011 р. та № 235/4563ACLAPT від 23 грудня 2011 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 230/4563ACLAPT в сумі 14 226,92 грн. та за Кредитним договором № 235/4563ACLAPT в сумі 11837,76 грн. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка з урахуванням заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за порушення графіку погашення заборгованості складає 26 064,68 грн. Представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 260,65 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 230/4563ACLAPT (далі - Договір), відповідно до п. 1.2. якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 10 912,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом - 20 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 251 грн., дата повернення кредиту - 23.12.2013 рік. 23 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 235/4563ACLAPT, відповідно до п. 1.2. якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 9078,78 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом - 20 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 209 грн., дата повернення кредиту - 23.12.2013 рік. Із вищевказаних Кредитних договорів вбачається, що [PERSON] із умовами споживчого кредитування Банку ознайомилася та зобов'язалася їх виконувати. Пунктом 2.8. Кредитного договору № 230/4563ACLAPT передбачається, що Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами у сумі 807 грн. Згідно п. 2.8. Кредитного договору № 235/4563ACLAPT передбачається, що Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами у сумі 672 грн. Відповідно до п. 4.3. вищевказаних Договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.07.2012 рік заборгованість за кредитним договором № 230/4563ACLAPT від 23.12.2011 року становить 14 226 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 92 коп., яка складається з наступного: - 10 157, 50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2376,50 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1692, 92 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2012 рік заборгованість за кредитним договором № 235/4563ACLAPT від 23.12.2011 року становить 11 837 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 76 коп., яка складається з наступного: - 8450, 21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1 977,83 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1409, 72 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено Договір про заступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах: № 230/4563ACLAPT від 23 грудня 2011 р., та № 235/4563ACLAPT від 23 грудня 2011 р. було відступлене на користь ТОВ ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за Кредитними договорами: № 235/4563ACLAPT від 23 грудня 1011р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 230/4563ACLAPT в сумі 14 226,92 грн. та за Кредитним договором № 235/4563ACLAPT в сумі 11837,76 грн. За змістом .. 525, 526 , , ' одно? ?, зак, ' умов . Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлюється строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитними договорами від 23.12.2011 року, укладеними між ПАТ «Платинум Банк», не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved