Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позововм в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], а також встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер її батько - [PERSON] [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна частка (пай), на яку вона має право, як спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має. Спадщину після смерті батька вона бажає прийняти, від неї не відмовляється, однак нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що являється перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила, оскільки знаходилась у важкому матеріальному становищі. Також вона не знала що її батько оформив спадщину, після смерті баби, а дізналась про це тільки під час збирання необхідних документів для оформлення спадщини. Крім того вона є особою юридично не обізнаною. Також нотаріус їй повідомив, що існують розбіжності в написанні прізвища її батька та її прізвища, а саме: прізвище батька «[PERSON]», а її - «[PERSON]», хоча в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «[PERSON]». В свідоцтві про народження батька по російські вказано прізвище «[PERSON]». На даний час існують складнощі у виправленні помилок в їхніх прізвищах, оскільки батько народився в республіці Білорусь, а помер в Автономній Республіці Крим. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити. Представник відповідача Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи у їхню відсутність, не запеерчує, проти задоволення даного позову. Суд, залухавши представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що знаходиться в с. Титусівка, Козятинського району Вінницької області . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка -позивач по справі - [PERSON] Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, проте не може скористатись своїм правом, оскільки вона своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того існують розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її померлого батька, оскільки в її спідоцті про народження вона зазначена як "[PERSON]", а відповідно до свідоцтва про смерть її батька його прізвище значиться як "[PERSON]" Той факт, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки де її по батькові зазначено "[PERSON]", а батьком зазначено " [PERSON]" (а.с.4) та копією свідоцтва про смерть її батька, де його ім"я значиться як " [PERSON] (а.с.6), а також довідкою виднаою інститутом мовознавства ім. О.О.Потебні, із якої вбачається, що згідно з нормами чинного українського правопису написанню генетично українського прізвища російською мовою "[PERSON]" в українській мові відповідає написанню "[PERSON]", оскільки прізвище походить від імені"[PERSON]", що російською мовою передається як "[PERSON]" (а.с.10). Тому суд вважає, доведений той факт, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно був батьком позивачки - [PERSON], а розбіжності у написанні прізвищпозивачки у вищевказаних документах та прізвища її померлого батькау свідоцтві про смерть були допущені через неуважність посадових осіб та через невірний переклад прізвищ з російської на українську мову. Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Позивачка спадщини не прийняла у встановлений законом шестимісячний строк у зв'язку з тим, що вона не знала про наявність спадковогго майна у батька в с.Титусівка Козятинського району Вінницької області, яке він оформив пісмля смерті своєї матері, а її баби. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуваннм всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved