Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що 26.05.2009 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала у спадщину 1/5 частку будинку по [ADDRESS]. Вказане свідоцтво було зареєстроване у Реєстраційній службі Львівської міського управління юстиції 06.08.2013 року про що видано свідоцтво серії [NUMBER] проте у свідоцтві про право власності її прізвище було зазначено невірно замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". На даний час в неї виникла необхідність у відчуженні майна, але через помилку у свідоцтві про право власності вона цього зробити не може тому змушена звернутись до суду. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повісти, про причини неявки суду не повідомив. Представник реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повісти, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-844 від 26.05.2009 року отримала у спадщину 1/5 частку будинку по [ADDRESS]. При реєстрації об'єкта нерухомого майна, а саме 1/5 будинку [ADDRESS] у свідоцтві про право власності від 06.08.2013 року її прізвище було зазначено як "[PERSON]" Однак згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.07.2002 року, пенсійного посвідченням [NUMBER] виданого 15.11.1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 745235 виданого 26.05.2009 року, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серія НАК № 384422 від 13.09.2013 року, вбачається, що прізвище заявниці [PERSON] Дані обставини стверджуються поясненнями заявників в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що прізвище заявниці вказане у правовстановлюючому документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті та встановлення факту належності їй відповідного правовстановлюючого документу є необхідним для відчуження заявником своєї частки власності, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved