Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредиту за кредитним договором № 2005678282 в сумі 27359,80 гривень, заборгованість. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 гривень. У якості підстав позову позивач зазначив, що між ПАТ „ОТП Банк" та [PERSON] 10.09.2013 року був укладений кредитний договір № 2005678282. Згідно даного договору ПАТ „ОТП Банк" надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 30000 гривень строком на 36 місяців. 15.09.2014 року між ПАТ „ОТП Банк" та „ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу, згідно якого банк відступив ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2005678282 від 10.09.2013 року. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов'язки за кредитними договорами щодо сплати відсотків та сум кредиту. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2005678282 від 10.09.2013 року складає 27359 гривень 80 копійок. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник позивача до суду не з'явився. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2005678282 від 10.09.2013 року станом на 24.11.2016 р., копія повідомлення [PERSON], копія договору про надання споживчого кредиту № 2005678282 від 10.09.2013 року, копія опитувального листа фізичної особи, копія паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] заява на видачу готівки № 1 від 10.09.2013 року, копія договору факторингу №15/09/14 від 15 вересня 2014 року, копія акту приймання -передачі № 2 реєстру боржників від 15 вересня 2014 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 215694 від 29.12.2010 року. Судом встановлено, що 10.09.2013 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" (далі - ПАТ„ОТП Банк" ) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005678282. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору строк користування кредитом був визначений по 10.09.2016 року. Згідно даного договору та додатку №1 до договору відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати відповідні платежі за цим договором в рахунок повернення кредиту, сплати комісії та відсотків. На момент розгляду справи відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором від 10.09.2013 року щодо оплати частини боргу, комісії та відсотків у встановлений договором термін. Заборгованість на момент розгляду справи по тілу кредиту складає 26668 гривень 97 копійок, по комісії 690 гривень 83 копійки. Загальна сума заборгованості складає 27359 гривень 80 копійок. 15 вересня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) „ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого банк відступив ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2005678282 від 10.09.2013 року. Позивач ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" зверталося до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте відповідач не погасив заборгованість. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаними вище кредитними договорами і не порушувала умов договорів, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вона своєчасно виконала свої обов'язки за кредитними договорами. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Суд вважає що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525,526, 551, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054, 1077,1082 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved