Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] РОЗВИТКУ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 28 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.130339.005, відповідно до п. 1.2 якого банк зобов"язався надати відповідачу кредит в розмірі 16480,00 грн. строком до 27.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Відповідач зобов"язався щомісячно в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, що складається із суми заборгованості, процентів, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 договору №3739.2.124871882. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв"язку з чим станом на 30.07.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 15586 грн., яка складається з: 7900,90 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 3139,39 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 78,38 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1032,23 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1153,60 грн. - заборгованість по комісії; 1137,78 грн. - сума пені; 1144,26 грн. - сума штрафу, яку вони і просять стягнути з відповідача на їхню користь. По причині наявності простроченої заборгованості банком відповідачу направлялось повідомлення (вих.№Р.04/526 від 30.07.2015 року). Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач не виконав. Посилаючись на норми ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG.130339.005 від 28 листопада 2013 року в розмірі 15586,54 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2013 рокуміж ПАТ "[PERSON] РОЗВИТКУ" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.130339.005, відповідно до п.п. 1.2-1.7 якого банк зобов"язався надати відповідачу кредит в розмірі 16480,00 грн. строком до 27.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Відповідач зобов"язався, в свою чергу, щомісячно в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, що складається із суми заборгованості, процентів, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 договору №37392124871882 (а.с.8-12). Банк виконав свої обов"язки за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки позичальнику №312417 від 28.11.2013 року на суму 16000,00 грн. та меморіальним ордером №32122970 від 28.11.2013 року на суму 480,00 грн. (а.с.16). Згідно з п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних по договору від суми заборгованості за кожний день прострочення (а.с.10). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.3 кредитного договору) (а.с.10). Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв"язку з чим станом на 30.07.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 15586,54 грн., яка складається з: 7900,90 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 3139,39 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 78,38 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1032,23 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1153,60 грн. - заборгованість по комісії; 1137,78 грн. - сума пені; 1144,26 грн. - сума штрафу, яка беззаперечно підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved