Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 22741,05 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 13993,20 грн., заборгованість за процентами - 5990,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1953,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 250,28 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 472,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2021 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що постановою правління банку від 19.07.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" було змінено на приватне та перейменовано на акціонерне товариства "Державний ощадний банк України". 03 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено договір № 360969 про відкриття та обслуговуванн рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору № 1 до договору № 360969 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.12.2013 року позивач відкрив кредитну лінію у розмірі 7000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно додаткового договору № 3 до Договору № 360969 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 28.03.2014 року позивач збільшив відповідачу кредитну лінію до 14000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно п.п. 1.1.4 договору, строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк погашення кредиту не пізніше червня 2019 року. Відповідач почав користуватися кредитною лінією, починаючи з 30 грудня 2013 року, згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентам, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання. З червня 2017 року на картковий рахунок № [NUMBER] (UAH) IBAN: [NUMBER] "Для отримання заробітної плати" [PERSON] припинилися цільові зарахування, згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання, чим порушено умови п. 4.4. договору. Відповідач свої зобов"язання, передбачені договором, виконувала не належним чином, оскільки своєчасно не погасила кредит. Станом на 11.01.2020 року заборгованість за кредитом складає 22741,05 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. 04.12.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останньою отримана 11.12.2019 року і ніяким чином не відреаговано. Ухвалою судді від 03.02.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що постановою правління банку від 19.07.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" було змінено на приватне та перейменовано на акціонерне товариства "Державний ощадний банк України". 03 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено договір № 360969 про відкриття та обслуговуванн рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору № 1 до договору № 360969 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.12.2013 року позивач відкрив кредитну лінію у розмірі 7000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно додаткового договору № 3 до Договору № 360969 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 28.03.2014 року позивач збільшив відповідачу кредитну лінію до 14000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно п.п. 1.1.4 договору, строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк погашення кредиту не пізніше червня 2019 року. Відповідач почав користуватися кредитною лінією, починаючи з 30 грудня 2013 року, згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентам, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання. З червня 2017 року на картковий рахунок № [NUMBER] (UAH) IBAN: [NUMBER] "Для отримання заробітної плати" [PERSON] припинилися цільові зарахування, згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання, чим порушено умови п. 4.4. договору. Відповідач свої зобов"язання, передбачені договором, виконувала не належним чином, оскільки своєчасно не погасила кредит. Станом на 11.01.2020 року заборгованість за кредитом складає 22741,05 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. 04.12.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останньою отримана 11.12.2019 року і ніяким чином не відреаговано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 22741,05 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved