Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У позовній заяві [PERSON] зазначає, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] 05.03.2013р.н. в розмірі 600грн., щомісячно починаючи з 23.11.2016року до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на погіршення матеріального стану, отримує заробітну плату у розмірі близько 3500грн., малий розмір аліментів, вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка заявили про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ П. 23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не з дня предявлення позову а з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки. \~ \~ \~ \~ При цьому, з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по рішенню Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 192 СК України,

Outcome: partial