Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що у 2019 році досяг пенсійного віку та звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та надав архівні довідки та трудову книжку. При вивчені необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №371/03-03 від 18.07.2019 року, про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Україна" за 1976-1992 роки, КСП "Україна" за 1993-1998 роки село Поділля Веселинівського району Миколаївської області, в 1976-1985 роках прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою " [PERSON] ", а в 1986-1998 роках - " [PERSON] ". В архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 372/03-03 від 18.07.2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Україна" село Поділля Веселинівського району за 1985-1989 роки прізвище ім"я по батькові зазначено російською мовою " [PERSON] " в 1985 році, а у 1986-1989 роках - " [PERSON] ". Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 24.02.1981 року допущені орфографічні помилки в написанні прізвища працівника. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних документів. 20 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовільнити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області не з`явилась. Від представника за довіреністю Юріної О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали з ним в колгоспі "Україна" та проживають в одному селі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в архівних довідках № 371/03-03 та № 372/03-03 від 18.07.2019 року російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по батькові російською мовою " [PERSON] " та " [PERSON] " та в трудовій книжці колгоспникаУКР № 0146484 від 24 лютого 1981 року допущені орфографічні помилки в написанні прізвища працівника. Через зазначені недоліки в документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта [NUMBER] виданого 22.11.2018 органом 4821 прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON] "/а.с.6/. Відповіднодо Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024968816 від 17.12.2019 року прізвище, ім`я українською мовою до визнання батьківства пишеться - " [PERSON] ", після визнання батьківства- " [PERSON] " /а.с13-14/. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved