Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

25 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 04 грудня 2018року було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті вимог. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що 14 грудня 2002 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка вона отримувала пенсію із втрати годувальника за померлого чоловіка, виплата за якою була припинена 01 вересня 2018 року На її адресу надійшов лист [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому повідомлялося про причини припинення виплати такої пенсії, а саме те, що при перевірці пенсійної справи було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого чоловіка, у свідоцтві про смерть прізвище записано, як "Бичевник", а у свідоцтві про шлюб, мовою оригіналу "Бычивнык". Заявник посилалася на те, що зазначені розбіжності порушують її права на пенсійне забезпечення, в з чим, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 14\~грудня 2002 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої\~особи \~[PERSON] управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~у судове\~засідання не зявився, але надав суду письмові пояснення, в яких посилався на наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про шлюб, що може бути установлено лише у судовому порядку, а також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не має (а.с. 18, 21, 23). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до таких висновків. Судом установлено, що 11 лютого 1947 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між, мовою оригіналу (на російській) "[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO]", актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище, мовою оригіналу "Бычивнык", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наданим суду в копії (а.с. 7). Встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, народилася 10 грудня 1926 року в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АЕ № 882144, виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 16 квітня 1999\~року, наданими суду в копії. Крім того, на сторінці № 10 вищезазначеного паспорта громадянина України у графі "сімейний стан" міститься відмітка про реєстрацію 11 лютого 1947 року шлюбу із [PERSON]. 14 грудня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 458922, наданим суду в копії (а.с. 6). Встановлено, що заявник [PERSON] отримувала пенсію зі втрати годувальника за померлого чоловіка у розмірі 3 825,30 грн. у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", однак у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого чоловіка, з 01 вересня 2018 року її переведено на пенсію за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з призначенням пенсії у розмірі 1 756,92 грн., що підтверджується листом Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, наданим суду в копії (а.с. 11-12). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факті, які мають юридичне значення. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved