Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк терміном три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернігові, а також встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , встановивши, що вона є донькою останнього. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналася лише наприкінці березня 2021 року коли виявила оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріусу, але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв"язку з тим, що наданими документами достеменно не підтверджується факт перебування позивача у родинних відносинах зі спадкодавцем. Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження позивача її батьком записано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть зазначено, що помер « [PERSON] ». В зв`язку із виявленими обставинами, позивач, як спадкоємець першої черги за законом вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 липня 2021 року. Позивач та її представник - адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій також вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 79). Відповідач - територіальна громада села Вікторівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши про відсутність заперечень щодо позову (а.с. 56). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Драчевщина Олишівського району, Чернігівської області, її батьком записано: [PERSON] , а матір"ю: [PERSON] ( а.с. 17 ). Вищезазначена інформація підтверджується також копією актового запису про народження № 15, складеного 14.04.1960 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 72). Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00030468863, сформованого 22.04.2021, підтверджується дошлюбне прізвище позивача - " [PERSON] ", яке вона змінила на " [PERSON] " (18-19). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла до суду з Другої чернігівської державної нотаріальної контори, спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла дочка спадкодавця - [PERSON] , яка була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У заяві про прийняття спадщини позивач вказала про наявність на день смерті матері іншого спадкоємця - чоловіка померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , на підтвердження чого надала нотаріусу копію свідоцтва про смерть ( а.с.73-77). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується факт перебування у шлюбі з 19.12.1950 року [PERSON] та [PERSON] ( а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , оригінал якого знаходиться у позивача, [PERSON] помер [INFO] в м. Чернігові у віці 81 років, про що виконкомом Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 20.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 25 ( а.с. 14 ). Враховуючи вік позивача [PERSON] та вік померлого [PERSON] , він міг бути її батьком. Знаходження у позивача свідоцтва про смерть на [PERSON] , вказує на те, що померлий є її батьком. Вказане в сукупності підтверджує факт родинних відносин між позивачем та батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. До спадкового майна [PERSON] входитьземельна ділянка площею 3,48 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 029442 від 20.03.2002, виданого на підставі розпорядження № 99 Чернігівської районної адміністрації від 01 березня 2002 року (а.с. 16). Спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого [PERSON] є позивач. Відповідно до листа Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. № 176/01-16 від 19.05.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.05.2021, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с. 58, 62 ). Відповідно до довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2021 року за № 71, [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований один, за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 15). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулася вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлого батька, насамперед земельної ділянки. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved