Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 4241,72 грн.. Згідно позовної заяви, 24 квітня 2013 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: вул. Кутузова, 3 с. Серебринець, Могилів-Подільського району Вінницької області, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1786 від 24.04.2013. 16 травня 2013 року комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитків у сумі 4241,72 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 4241,72 грн. завданих збитків та понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 1786 від 24.04.2013, відповідач [PERSON] здійснила підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: [ADDRESS] Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО № 11 від 16.05.2013 вирішено здійснювати розрахунок збитків згідно п 3.3 пп. "б" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562. Зазначеною вище Методикою п. 3.3 пп. "б" передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку збитків за "Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 1786 від 16.05.2013, розмір збитків, спричинених відповідачем становить 4241,72 грн. В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved