Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 20.07.2001 року по даний час, від шлюбу дітей не мають, а тому вирішили усиновити дитину. Вони 16.05.2018 року познайомилися за направленням із хлопчиком [PERSON], [INFO], який є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки його мати залишила дитину у пологовому будинку, а відомості про батьків записані на підставі ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки вони мають належний дохід, умови для проживання дитини, мають бажання усиновити хлопчика, тому звертаються до суду з даною заявою, в якій просять усиновити їм хлопчика [PERSON], [INFO], вказавши їх батьками дитини, змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", власне ім"я дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", по батькові змінити з "[PERSON]" на "[INFO]", дату народження та місце народження залишити без змін, а також зобов"язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати свідоцтво про народження. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали свою заяву, просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянської РДА - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявників та висновок, наданий Службою, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Київського міського будинку дитини "Берізка" - в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявники по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2001 року по даний час, що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявники дітей не мають, але при цьому мають батьківський потенціал, бажають надати батьківську любов та турботу дитині, позбавленої батьківського піклування, а тому вирішили усиновити хлопчика. Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновителі, з 14.03.2017 року. Заявники по справі за станом здоров?я, матеріальним та соціальним станом можуть бути усиновителями, позитивно характеризуються, відповідають всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення, що підтверджується належними письмовими доказами. Дитина [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Мати дитини самовільно покинула медичний заклад, залишивши свою дитину, що підтверджується відповідним Актом від 06.03.2018 року, відомості про батьків дитини внесені до актового запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2018 року № 204 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року № 251 [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне утримання. Згідно з довідкою КМБД "Берізка" від 18.05.2018 року малолітнього [PERSON] з часу влаштування до державного закладу жодного разу не відвідували батьки чи інші родичі, не брали участі в його утриманні, не проявляли щодо нього батьківської уваги та турботи. КМБД "Берізка" в особі головного лікаря Могильного О.І. дає згоду на усиновлення малолітнього [PERSON] у сім"ю подружжя [INFO]-[PERSON], що підтверджується довідкою. Згідно з Висновком про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 18.05.2018 року, малолітній [PERSON] має наступний діагноз: Z-22.5. З історією розвитку, станом здоров"я дитини та правовими наслідками усиновлення подружжя [PERSON]-[PERSON] обізнані. Заявники по справі підтвердили в судовому засіданні, що усиновлення дитини не має за мету отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди, вони усвідомлюють всю відповідальність за усиновлення дитини, дадуть їй турботу, увагу, лікування, сімейне тепло як рідній дитині. Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновком № 102/03/31-5009 від 04.06.2018 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] заявниками. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім?ї, з метою нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] про усиновлення дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved