Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області від Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 2-1191/11 за позовом [PERSON] та [PERSON] до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Заяву обґрунтовано наступним. 25 червня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення у справі 2-1191/11 за позовом [PERSON] та [PERSON] до ЖЕКП «Альтернатива» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Вказаним рішенням позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволені в повному обсязі, визнано недійсними акти технічного обстеження водопроводу від 10.03.09 та від 24.03.09; стягнуто з відповідача ЖЕКП "Альтернатива" безпідставно отримані грошові кошти. Ухвалюючи вказане судове рішення, Запорізький районний суд Запорізької області виходив з доведеності обставин, які були встановлені судовим рішенням в кримінальній справі - вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2013 року, яким було засуджено тодішнього директора ЖЕКП "Альтернатива" [PERSON] за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - видача завідомо неправдивого документу, тобто акту від 24.03.2009 р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2013 року вказаний вище вирок скасовано, кримінальну справу відносно [PERSON] направлено на нове розслідування. Оскільки ЖЕКП "Альтернатива" дізналось про скасування вказаного вироку суду лише у 2015 році, заявник вважає не пропущеним строк подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. В судовому засіданні представник ЖЕКП "Альтернатива" - [PERSON] підтримав подану заяву та просив суд скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року по справі № 2-1191/11. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти поданої заяви, подавши письмові заперечення. [PERSON] до суду не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши сторони та дослідивши подані докази, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Пунктом 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України встановлено, що скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, є однією з підстав для перегляду рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами. Частиною 1 ст. 362 ЦПК України передбачено місячний строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами. Вказаний строк, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 362 ЦПК України (у випадках, встановлених п.\~3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України), обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2013 року, якою було скасовано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року, набрала законної сили з дня її оголошення, тобто з 17 жовтня 2013 року. Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами була подана 28 серпня 2015 року, тобто більш ніж через півтора роки після закінчення строку подання такої заяви. Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви ЖЕКП "Альтернатива" про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 2-1191/11 за позовом [PERSON] та [PERSON] до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Твердження представника ЖЕКП "Альтернатива" про обставини складання актів від 10.03.09 р. та від 24.03.09 р. та про підстави виникнення нарахованої заборгованості за водопостачання у [PERSON] та [PERSON] за своєю суттю стосуються переоцінки доказів в цивільній справі № 2-1191/11, що не може бути предметом розгляду судом першої інстанції в порядку перегляду справи в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Outcome: dismissed