Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

12 червня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача Писаренко В.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 10\~744,00 гривень та судових витрат в розмірі 1921,00 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 29 серпня 2016 року № 88 [PERSON] було зараховано до числа студентів І курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Згідно зазначеного договору позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу за заочною формою навчання та терміном навчання 4 роки 6 місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: право, а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України "Про вищу освіту". Згідно наказу по навчальному закладу № 20 від 17.03.2016 року вартість освітніх послуг за заочною формою навчання на контрактних засадах на 2016-2017 навчальний рік становить 7\~300,00 грн, як для атестованого співробітника системи МВС. А згідно п. 9 Договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 33\~580,00 грн. Згідно п. 10 Договору замовник вносить плату щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця. Наказом т.в.о. начальника НП в Миколаївській області від 21.12.2017 року № 317 о/с відповідача було звільнено із служби в поліції, він втратив право на пільговий розмір оплати за навчання з грудня 2017 року. Додатковою угодою від 25.06.2018 року п.9 Договору викладено в новій редакції та визначено загальну вартість освітніх послуг в сумі 38\~119 грн. та сума річної оплати склала 8\~950 грн. Відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконала, в зв`язку з чим станом на 05 червня 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 10\~744,00 грн. На підставі заяви відповідача від 22 червня 2018 року рішенням Вченої ради позивача йому було надано відстрочку оплати послуг до 25 серпня 2018 року. Однак, на даний час заборгованість не сплачена. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 27.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 25 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Писаренко В.В. (довіреність № 189 від 11 лютого 2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 29.10.2019 року у задоволенні зазначеного клопотання відмолено. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 29 серпня 2016 року № 88 [PERSON] з 29 серпня 2016 року зараховано до числа студентів І курсу заочної форми навчання за напрямом підготовки 081 "Право" (бакалавр за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. 29 серпня 2016 року між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в особі ректора [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Згідно умов зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, тобто відповідача, надати йому освітню послугу (заочна форма навчання, строк навчання 4,6 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність 081"Право"), а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановленими цим договором. Згідно пункту 1.2 Наказу № 20 від 17 березня 2016 року про сплату освітніх послуг за заочною формою навчання на контрактних засадах на 2016-2017 навчальний рік, встановлено розмір оплати освітніх послуг на контрактних засадах за заочною формою навчання в т.ч. бакалавр, спеціаліст (атестованих співробітників МВС) з метою забезпечення соціального захисту співробітників, на рік 7\~300,00 грн. Наказом т.в.о. начальника НП в Миколаївській області від 21.12.2017 року № 317 о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції. Додатковою угодою № 1 від 25.06.2018 року п.9 Договору про надання освітніх послуг викладено в новій редакції та визначено загальну вартість освітніх послуг в сумі 38\~119 грн., а сума річної плати склала 8\~950 грн. Наказом ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 14 січня 2019 року № 17 [PERSON] було відраховано з числа студентів ІІІ курсу за порушення умов договору (контракту). Позивач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг повністю виконав, що підтверджується наданими позивачем копією навчальної картки студента [PERSON] , копією залікової книжки 08161605 студента (слухача), копією індивідуального навчального плану студента (слухача). Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасної оплати наданих йому освітніх послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10 744 гривень. На підставі заяви відповідача від 22 червня 2018 року ректором Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка йому було надано відстрочку оплати послуг з навчання до 25 серпня 2018 року. У зазначений строк заборгованість сплачена не була. На адресу [PERSON] позивачем було направлено лист-вимогу від 16 січня 2019 року № 65 щодо сплати заборгованості за надані освітні послуги в семиденний строк з моменту отримання цього листа. Зазначений лист був повернутий на адресу позивача в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Згідно довідки Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 06 червня 2019 року № 655 [PERSON] відрахований з числа студентів наказом ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка № 17 від 14 січня 2019 року, станом на 05 червня 2019 року заборгованість за оплату освітніх послуг складає 10 744 гривень. Пунктом 10 Договору про надання освітніх послуг визначено, що замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж 5 числа кожного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідач своєчасно не вносив плату, визначену договором про надання освітніх послуг та Додатком № 1 від 25.06.2018, зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже, у позивача виникло право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за надані йому освітні послуги. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 10 744 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає наступне. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 667 від 04 червня 2019 року. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved