Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

04.06.2014 року позивачка звернулася з цивільним позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) в місяць але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для диини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання такого чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками [PERSON] [INFO], котрий навчається на першому курсі денної (стаціонарної) платної форми навчання Національного університету "Львівська політехніка" за спеціальністю "програмна інженерія" з терміном навчання до 06.2017 року. Наголошує на тому, що відповідач грошей на утримання сина не дає і матеріально його не підтримує. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Відповідач у судовому засіданні позовних вимог не визнав, подав заперечення на позов, в яких просив у задоволенні позову відмовити. Вказує про те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, яка потребує матеріального утримання а він працює вчителем у Зимноводівській СШ № 1, його заробіток становить 2675, 75 грн. в місяць, у звяз"язку з цим ввжає, що у нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON] Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], яка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на прізвище "[PERSON]" та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи [PERSON] [INFO], який 22.08.2012 р. змінив прізвище на "[PERSON]", вказані обставини підтверджені Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Оброшинською сільською радою Пустомитівського орайону Львівської області 17.06.1996 року, та свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 22.08.2012 року. Згідно довідки № 501 від 02.06.2014 року, виданої Національним Університетом "Львівська Політехніка" [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на першому курсі денного відділення, з терміном навчання до червня 2017 року. Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Довідкою № 155 від 27.06.2014 року, виданою відділом освіти Пустомитівської РДА, підтверджено, що відповідач [PERSON] працює вчителем Зимноводівської СШ № 1 та отримує заробітну плату у розмірі 2675,75 грн. в місяць. Медичною довідкою виданою 01.07.2014 року Першою міською клінічною лікарнею ім. "Князя Лева" підтверджено, що відповідач хворіє хронічним захворюванням опорно-рухового апарату та потребує санаторно-курортного лікування. Окрім зазначеного, як ствреджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, у відповідача на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] [INFO] У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на те, що третя особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, беручи до уваги ті обставини, що обов'язок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання такого чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Outcome: approved