Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] 11.04.2019 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як пенсіонер і отримує пенсію за віком. 20 лютого 2019 року вона звернулась до Голованівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області для роз`яснення про надання документів для перерахунку трудового стажу, а саме: навчання у Кіровоградському медичному училищі імені Є .Й . Мухіна з 01.09.1970 по 30.06.1973. Заявнику надано роз`яснення, що для підтвердження навчання у вищезазначеному навчальному закладі їй необхідно надати диплом про закінчення Кіровоградського медичного училища імені Є.Й . Мухіна . Заявник надала зазначений диплом, однак їй було відмовлено у його прийнятті, оскільки диплом серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1973 року Кіровоградським медичним училищем імені Є.Й. Мухіна на прізвище [PERSON] не відповідає даним витягу з Державного реєстру №00009350142 від 16.08.2011 актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому прізвище до реєстрації шлюбу заявника значиться « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення факту належності їй зазначеного диплому необхідно для донарахування трудового стажу. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник просить встановити факт належності їй диплому медичної сестри дитячих установ серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1973 року Кіровоградським медичним училищем імені Є.Й. Мухіна. Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Дослідивши письмову докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в смт. Голованівськ Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.11.2001 (а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 04.10.1956 Голованівським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, прізвище заявника на російській мові значиться як " [PERSON] " (а.с. 11). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.08.2011 №00009350142, 30 жовтня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області між [PERSON] та заявником було зареєстровано шлюб, після чого остання змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 9). Згідно копії диплому [NUMBER] , виданого 30.06.1973 Кіровоградським медичним училищем ім. Є.Й. Мухіна, ім`я особи, якій видано цей документ, значиться на українській мові " [PERSON] ", однак на російській мові - " [PERSON] ", що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеному в свідоцтві про народження заявника, виданому на російській мові (а.с. 10). На ім`я [PERSON] , вказане російською мовою, [INFO] , Ульяновською ЦРЛ заведено трудову книжку, в якій містяться відомості про прийняття її на роботу медсестрою хірургічного відділення з 16.07.1973, тобто після закінчення училища, що також відповідає прізвищу, імені, по батькові та даті народження зазначеному в свідоцтві про народження заявника, виданому на російській мові (а.с. 13-16). Як вбачається з довідки Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 20.02.2019 №217, при розгляді звернення заявника за донарахуванням стажу було виявлено, що наданий нею диплом [NUMBER], виданого 30.06.1973 на ім`я [PERSON] , тоді як дошлюбне прізвище заявника " [PERSON] " (а.с. 8). Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що диплом медичної сестри дитячих установ серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1973 року Кіровоградським медичним училищем ім. Є.Й. Мухіна, реєстраційний №168 на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , оскільки при його заповненні був невірний переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності диплому заявнику в суду не виникає. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто перерахунку пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved