Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

02.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, та провадити до її повноліття. 07.12.2015 року відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду за № 35/187/15 про призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа була передана головуючому. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.08.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживала з ним до 2015 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який у даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утримані. У зв'язку з тим, що відповідач не дає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Відповідач працює на шахті "Алмазна", гірничим робітником. Стягнення по виконавчим листам з нього не провадяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, та провадити до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.46). Відповідач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. (а.с.42, 49, 50). У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.46). Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану рєестраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 31 (а.с.2). [INFO] року у сторін народився син- [PERSON] (а.с.3). Таким чином, відповідач є батьком малолітньої дитини, і зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до довідки № 02-31/975 від 02.07.2015 року виданою Олександрівською селищною радою, позивач [PERSON] мешкає разом із сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище малолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, відсутність у відповідача інших дітей, його працездатність та можливість сплачувати аліменти. Згідно довідки № 334 від 30.06.2015 року виданої ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" ШУ "Добропільське", [PERSON] з 05.08.2013 року працює на ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" ШУ "Добропільське" на посаді підземного гірничого робітника (а.с.7). Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, а відповідач має можливість надати позивачу матеріальну допомогу. Розглянувши вимоги позивача, стосовно стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що вони підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved