Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 18.08.2014 року, згідно кредитного договору № 500956613, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" і [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 21722,94 грн. Відповідач, у порушення умов договору, належним чином взяті зобов"язання не виконала, в результаті чого станом на 19.12.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 34193,68 грн. Внаслідок порушень відповідачем зобов'язань за договором кредиту, ПАТ "Альфа-Банк" вимагає дострокового погашення кредиту, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості. Однак, вимоги ПАТ "Альфа-Банк", щодо погашення простроченої заборгованості за договором кредиту відповідачем були проігноровані, прострочена заборгованість станом на 19.12.2015 року в загальній сумі 34193,68 грн. не сплачена. Також просив стягнути із відповідача сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача, при поданні позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про вручення повісток. За вказаних обставин суд приходить до висновку за можливе проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору № 500956613 від 18.08.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 21722,94 грн.. Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 19.12.2015 р. становить: 21367,22 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 4268,06 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 6158,40 грн. - прострочена комісія, 2400,00 грн. - штраф за рік, а всього - 34193,68 грн.. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів належного виконання нею умов кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 500956613 від 18.08.2014 року не виконала належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму, вказану у позові, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ"Альфа-Банк". \~ Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду -\~ судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved