Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

В травні 2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову посилається на те, що 06.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1601276, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 7200 грн. строком на 30 днів із заниженою відсотковою ставкою 1,71 % за кожен день користування позикою (624,15 % річних) в межах строку надання позики та стандартною відсотковою ставкою 1,8 % за кожен день користування позикою (657 % річних). В подальшому між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного Договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач отримав право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р. в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 31-32). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1601276, відповідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7200 грн. строком на 30 днів із заниженою відсотковою ставкою 1,71 % за кожен день користування позикою (624,15 % річних) в межах строку надання позики та стандартною відсотковою ставкою 1,8 % за кожен день користування позикою (657 % річних) (а.с. 4-7). Однак відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором від 6.12.2019 року № 1601276 в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн. (а.с. 17). 23.04.2020р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного Договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач отримав право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р. (а.с. 11-13). Згідно реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 1601276 у розмірі 25891,20 грн. (а.с. 16). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з зв`язку з порушенням виконання зобов`язання по поверненню кредиту, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.12.2019 року в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. підставі вищевикладеного,

Outcome: approved