Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] та відповідно рідним онуком [PERSON]. Його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження батька видані на російській мові та написання їх прізвища повністю співпадає - [PERSON] (російською мовою). Його батьки - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб в відділі ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 06.08.1977 року, актовий запис №1293, свідоцтво про укладення шлюбу також видано на російській мові і прізвище вказано «[PERSON]» російською мовою. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська 01.04.1991 року, актовий запис №452, шлюб його батьків було розірвано, свідоцтво також було видано на російській мові і прізвище вказано «[PERSON]» російською мовою. Проте, коли він отримував паспорт, його прізвище українською мовою було вказано як «[PERSON]», його матері також прізвище вказали як «[PERSON]» українською мовою, а прізвища батька та бабусі в паспортах на українській мові вказали «[PERSON]». Заявник посилається на те, що згідно заповіту від 04.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 554, його бабуся [PERSON] заповідала все своє майно, з чого б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - сину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Проте, оскільки у бабусі був відсутній його паспорт і вона була певна, що написання їх прізвищ як родичів збігається, його дані були взяті з її слів та написання прізвища відбулося відповідно до написання її прізвища українською мовою. Його бабуся мешкала з його батьком за адресою [ADDRESS], їй належала ? частина вказаного домоволодіння в розмірі 41,8 кв.м., він після розлучення батьків разом з матір'ю проживав за адресою [ADDRESS]. Заявник зазначає, що [INFO] його бабуся [PERSON] померла. Оскільки він на той час проходив строкову військову службу в армії, а його батько вів антисоціальний спосіб життя - зловживав спиртним, протягом довгого часу міг жити на вулиці і не приходити додому, а бабуся з мамою не спілкувались, тож після смерті бабусю було поховано органами комунального господарства. Про смерть бабусі та обставини смерті він дізнався після повернення з армії, його батько запевнив його, що її похованням займався він. Він не знав про існування заповіту, проте знайома бабусі через його друга передала йому, що бабуся залишила на нього заповіт, тому він звернувся з заявою до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті бабусі. Його батько, оскільки був прописаний разом з бабусею, фактично прийняв спадщину, проте до нотаріуса він не звертався. [INFO] помер його батько, після його смерті він є його спадкоємцем, він займався похованням батька, після його смерті зразу вселився у вказане домоволодіння [ADDRESS], де оплачував комунальні послуги, послуги з водопостачання, податок на землю. Проте з»ясувалося, що він втратив оригінал свідоцтва про смерть бабусі, а також в написанні його прізвища та прізвища бабусі і батька є розбіжності - його прізвище в паспорті вказане українською мовою як «[PERSON]», а бабусі та батька - «[PERSON]», а також є розбіжність у написанні його прізвища в заповіті, тому йому було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту для оформлення спадщини на вказану частину домоволодіння. Заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] заповіту, посвідченого 04.03.1999 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 554, згідно якого [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; встановити факт родинних відносин, а саме те, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO], та відповідно рідним онуком [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання заявник не з"явився, про день? час та місце розгляду справи повідомлений належним чином? надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про день? час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до положень п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] і його прізвище, ім"я та по батькові у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, зазначено українською мовою як "[PERSON]" і російською мовою як "[PERSON]". Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [INFO] серії [NUMBER], виданим 06.03.1979 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, в якому його батьками зазначені російською мовою "[PERSON]" та "[PERSON]". Бабусею заявника, а відповідно матір"ю його батька є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], в якому російською мовою зазначено прізвище "[PERSON]", матір"ю вказана "[PERSON]", батьком - "[PERSON]". Відповідно до заповіту від 04.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 554, [PERSON] заповідала все своє майно, з чого б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - сину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Проте, оскільки у [PERSON] був відсутній паспорт заявника, прізвище заявника було зазначено в заповіті як "[PERSON]". Бабуся заявника [PERSON] мешкала з батьком заявника за адресою [ADDRESS], їй належала ? частина вказаного домоволодіння в розмірі 41,8 кв.м., заявник після розлучення батьків разом з матір'ю проживав за адресою [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. На той час заявник проходив строкову військову службу в армії, а його батько вів антисоціальний спосіб життя - зловживав спиртним, протягом довгого часу міг жити на вулиці і не приходити додому, а бабуся з мамою не спілкувались, тож після смерті бабусю було поховано органами комунального господарства. Про смерть бабусі та обставини смерті заявник дізнався після повернення з армії, про існування заповіту він не знав, а коли дізнався? звернувся до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті бабусі. Батько заявника був зареєстрований разом з бабусею і тому фактично прийняв спадщину, проте до нотаріуса з заявою про отримання спадщини він не звертався. він не звертався. [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29.03.2003 року Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 2647. Після смерті батька заявник звернувся до Другої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини? проте з»ясувалося, що він втратив оригінал свідоцтва про смерть бабусі, а також те? що в написанні його прізвища та прізвища бабусі і батька є розбіжності - його прізвище в паспорті вказане українською мовою як «[PERSON]», а бабусі та батька - «[PERSON]», а також є розбіжність у написанні його прізвища в заповіті, тому йому було відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту для оформлення спадщини на вказану частину домоволодіння. Факт родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO], та відповідно рідним онуком [PERSON], померлої [INFO], підтверджується: - свідоцтвом про народження заявника [INFO] серії [NUMBER], виданим 06.03.1979 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, в якому його батьками зазначені російською мовою "[PERSON]" та "[PERSON]", а прізвище, ім"я та по батькові заявника вказане як "[PERSON]", що співпадає із даними його паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де він зазначений російською мовою як "[PERSON]", [INFO], уродженець м.Дніпропетровська; - свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER], в якому його прізвище зазначене російською мовою як "[PERSON]", що співпадає з прізвищем та по батькові заявника, зазначеними російською мовою в його паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, як "[PERSON]"; - свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER], в якому зазначені його батьки російською мовою як "[PERSON]" та "[PERSON]"; - свідоцтвом про укладення шлюбу батьками заявника серії [NUMBER], виданим 06.08.1977 року відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська 01.04.1991 року, актовий запис №452, в яких батьки заявника зазначені російською мовою як "[PERSON]" та "[PERSON]" і це прізвище "[PERSON]" співпадає з прізвищем заявника? яке вказане в його паспорті громадянина України російською мовою як "[PERSON]", а також з його по батькові "[PERSON]"; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 29.03.2003 року Відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 2647, в якому прізвище померлого співпадає з прізвищем заявника, зазначеним в його паспорті громадяни на України російською мовою як "[PERSON]", та з його по батькові "[PERSON]" (українською мовою "[PERSON]"), відповідно до імені батька "[PERSON]" (українською мовою [PERSON]"); -нотаріально посвідченим договором дарування від 07.05.1976 року будинку по [ADDRESS], в якому дід та бабуся заявника зазначені як "[PERSON]" та "[PERSON]"; - домовою книгою на будинок по [ADDRESS], в якій бабуся заявника зазначена російською мовою як "[PERSON]"; - договором №4802040 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 28.08.2003 року, відповідно до якого заявник, прізвище якого зазначено російською мовою як "[PERSON]", уклав договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS], де вказана адреса співпадає з адресою, зазначеною у вищевказаних договорі дарування та домовій книзі; - заповітом від 04.03.1999 року, складеним від імені бабусі заявника [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], яким вона все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все, що буде їй належати, заповіла сину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Зазначена у вказаному заповіті адреса проживання заповідача [ADDRESS] співпадає з адресою, зазначеною у вищевказаних договорі №4802040 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, домовій книзі та договорі дарування. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO], та відповідно рідним онуком [PERSON], померлої [INFO]. З огляду на вищенаведене, суд вважає також встановленим факт належності заявнику [PERSON] вказаного заповіту, посвідченого 04.03.1999 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 554, згідно якого [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, оскільки вказане в ньому прізвище заявника як "[PERSON]" співпадає з його прізвищем, зазначеним в його паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 22.08.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де воно зазначено російською мовою як "[PERSON]", а також співпадають його ім"я та по батькові "[PERSON]", зазначені однаково як в заповіті так і в його паспорті. Судом встановлено, що встановлення зазначеного факту родинних відносин та факту належному заявнику вказаного заповіту необхідно заявнику для можливості прийняття спадщини піс ля смерті бабусі та батька. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення зазначених фактів, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved