Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона 22.07.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 11.07.2014 рішенням Путивльського районного суду Сумської області. Від спільного проживання сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . В червні 2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від другого шлюбу позивач має дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям дочки, її розвитком, не надає регулярної матеріальної допомоги на її утримання. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальні виплати, інших джерел доходів не має. Відповідач офіційно не працює, але отримує дохід, оскільки неофіційно підробляє у приватних підприємців у м. Москва Російської Федерації. Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. При цьому, відповідач, будучи допитаним в порядку виконання доручення Путивльського районного суду Сумської області, позов не визнав. Свою позицію обгрунтовував тим, що \~відповідач незаконно вивезла дитину на відпочинок та не повернула. Позивач не дозволяє йому бачитись з дитиною та спілкуватися з нею по телефону. Всі контакти з позивачем він здійснює через тещу. Раніше він сплачував по 15-20 тис. рублів, але потім позивач та її мати заявили, що їм від нього нічого не потрібно. В теперішній час він ніде не працює, а також на його утриманні перебуває дочка [PERSON] , 2015 року народження. Вказані обставини підтверджуються копією його трудової книжки та копією свідоцтва про народження дитини. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обставини, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2014 шлюб між сторонами було розірвано, при цьому, після розірвання шлюбу позивачеві було визначено прізвище - " [PERSON] " (а.с. 7). 15.06.2017 позивачем було зареєстровано шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації якого позивачем було обрано прізвище - " [PERSON] " (а.с. 8). [INFO] позивач народила сина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] (а.с. 9). Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, земельних ділянок у власності не має (а.с. 10, 12). Як вбачається із копії трудової книжки [NUMBER] , наданої відповідачем [PERSON] , 29.05.2020 на підставі наказа № 65 від 29.05.20 трудовий договір з ним було розірвано на підставі п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодексу Російської Федерації (а.с. 29-30). Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.06.2015, наданої відповідачем [PERSON] , останній являється батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Таким чином, оскільки відповідач є здоровою, працездатною, молодою людиною, отже спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дитині у заявленому в позові розмірі, який не суперечить вимогам статей 182, 184 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В зв`язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved