Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його рідна сестра - [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , проте для встановлення родинних зв`язків з сестрою заявнику необхідно надати свідоцтво своє про народження. З метою отримання повторно свідоцтва про своє народження заявник звернуся до Білокуракинського РВ ДРАЦС, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про народження з огляду на те, що в актовому записі про народження прізвище заявника зазначене " [PERSON] ", а в паспорті " [PERSON] ". У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні 25.03.2021 заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в заяві, в подальшому в судові засідання не з`являвся, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Білокуракинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою заявника, десь два роки потому приїхала його сестра [PERSON] , їй купили будинок по-сусідству. Що [PERSON] є сестрою [PERSON] , вона знає, оскільки живуть в одному селі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] він знає давно, десь років 30. Десь два з половиною роки потому з міста Луганська приїхала [PERSON] . [PERSON] сказав, що це його сестра. Вони їй купили будинок по-сусідству та доглядали її, оскільки інших родичів в неї не було. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що прізвище заявника згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 25.11.1997, українською та російською мовами зазначено " [PERSON] " (а.с.5). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ло статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого на запит суду відповідно до клопотання заявника, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030558606 від 28.04.2021 (а.с. 36). Відповідно до відповіді, наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Луганській області на запит суду про надання відомостей щодо підстав зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , згідно заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 16.06.1976 Білокуракінським РВВС, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено заявником на російській мові « [PERSON] », 04.11.1997 зазначена особа здійснила загальний обмін паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України, згідно заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.11.1997 Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області прізвище, ім`я, по-батькові зазначено заявником на українській мові " [PERSON] » (а.с.45). Згідно відповіді, наданої Білокуракинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), перевіркою архіву відділу актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану зберігаються в архіві відділу 75 років, для отримання інформації стосовно запису 1942 року необхідно звернутися з запитом до обласного архіву Луганської області (а.с. 53). Як вбачається з відповіді, наданої суду Державним архівом Луганської області, у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по Білокуракинському району Луганської області, що зберігаються в Державному архіві Луганської області, записів про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 61). Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.3 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не надав суду письмових доказів про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою. Суд також не приймає до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] , оскільки про те, що померла [PERSON] є сестрою [PERSON] , вони узнали саме від [PERSON] і тільки два роки тому, коли [PERSON] приїхала жити в с. Олексапіль. Вони не знали батьків [PERSON] та [PERSON] , не знали, що вони раніше спілкувалися та і взагалі про наявність сестри у [PERSON] раніше не знали. Окрім того, як вбачається зі змісту заяви, [PERSON] фактично просить встановити факт тотожності особи, а саме, що [PERSON] (згідно паспорту) та [PERSON] (згідно актового запису про народження) є одна і та сама особа, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, відтак у їх задоволенні слід відмовити. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по-батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по-батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи [PERSON] не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та вимоги його заяви не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed