Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

15.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо. З тих\~пір,\~батько жодного\~разу не\~бачив сина\~та жодного\~разу не\~виявляв \~своє бажання\~бачити дитину, не цікавився життям хлопчика, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не брав участі в лікуванні, навчанні та інше. Матеріально батько не допомагає дитині, він знаходиться повністю на утриманні матері. В 2014 році уклала шлюб з [PERSON] і вони разом опікуються дитиною. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального забезпечення сина, жодним чином не інтересується здоров'ям та життям хлопчика, не спілкується з ним, існують підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, директор [PERSON] направила на адресу суду заяву (а. с. 51) про розгляд справи за відсутності представника, просила розглянути справу з урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з'явився. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2012. (а. с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 3). Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження, 15.08.2014 [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) Г.Ю. зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 61, 62). Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою начальника дільниці №20 КП "Жилкомсервіс". (а. с. 6). Згідно характеристики малолітнього [PERSON], наданої Харківської ЗОШ №20, дитина характеризується, як здібний, всебічно розвинений, не конфліктний учень. Мати приділяє належну увагу у вихованні сина, бере активну участь у житті дитини. Батько [PERSON] не проявляв інтересу до сина, не цікавився його успіхами, батьківські збори не відвідував. (а. с. 8). Згідно листа КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №12", [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Догляд за дитиною здійснює мати. (а. с. 7). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 07.06.2018 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 52-53). Суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів. Позивачем [PERSON] надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved