Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В грудні 2015 року Публічне акціонерне Товариства „[PERSON] Аваль (ПАТ „[PERSON] Аваль) \~ звернувся до суду з позовом з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ № 014/0075/74/75878 від 04.06.2007 року в сумі 24\~038.73 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 574\~852.22грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із Статуту\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0075/74/75878 згідно умов якого банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 23937,00 доларів США, на придбання нерухомості з кінцевим терміном повернення кредиту 04.06.2027 року, з процентною ставкою за користування кредитом 14,1 % річних. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 04.06.2007 року, укладеним між ПАТ АБ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 19.11.2015 р. становить 24\~038,73 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в\~ сумі 24\~038,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 574\~852,22грн., та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.70-71). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Так, судом, у відповідності до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. (а.с.47).\~\~ В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~ Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно\~ ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, [PERSON] надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором. Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобовязання Позичальника за цим Договором є безумовними та без відзивними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобовязаннями Позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Відповідно до кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими, рівними) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно з п. 16.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно (п. 16.3 кредитного договору). Відповідно до\~ п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконанні або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Зокрема, Банк вправі предявити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців.( п.9.2 кредитного договору) Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути\~ позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно\~ ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст.\~525,\~526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №014/0075/74/75878 від 04.06.2007 року [PERSON] отримав в ПАТ АБ "[PERSON] Аваль" кредит у розмірі 23 937 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.06.2027 року, з процентною ставкою за користування кредитом 14,1 % річних (а.с.6-22). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.06.2007 р., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором в повному обсязі\~ за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною та настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.23-24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 19.11.2015 року має заборгованість у сумі 24\~038.73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 574\~852,22 грн., з яких:\~\~ заборгованість за кредитом 16\~918,76 доларів США; що еквівалентно по курсу НБУ - 404\~588,21грн., заборгованість за відсотками 7\~119,97 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 170\~264,01грн., (а.с.6-11). ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] 07 вересня 2015 року\~ вих. № 114-0000/15-46497, [PERSON] 07 вересня 2015 року вих. № 114-0000/15-46499 на адресу: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул. Червоноармійська, буд. 72, були відправлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором\~ №014/0075/74/75878 від 04.06.2007 року. Саме по цій адресі [PERSON], який на даний час не зареєстрований по м. Роздільна, отримав лист-вимогу, що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення листа та інформація з офіційного порталу «Укрпошти» про те, що вимогу [PERSON] отримав особисто. (а.с.35-37). Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідачу суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення \~перед судом їх переконливості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з відповідачів на користь ПАТ АБ "[PERSON] Аваль" підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість на суму 24\~038,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 574\~852,22грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 8\~622,78 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved