Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 68276 грн. 57 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №АВNLRC21620030 укладеного 06.06.2008 року між позивачем і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5665,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У зв»язку із значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 68276,57 грн. Просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров"я" від 15.07.2014 року №53 (1546) за останнім відомим місцем реєстрації. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 06.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК») і [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №АВNLRC21620030, що складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) Тарифів (а.с.6-9). За умовами договору банк надав позичальнику строковий кредит для оплати товару у розмірі 5665,00 грн. строком на 36 місяців на період з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплати єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 515,00 грн., та щомісячної винагороди в розмірі 101,97 грн. Відповідно до договору встановлений щомісячний платіж в розмірі 290,58 грн., період сплати з 10 по 15 число кожного місяця (а.с.9). Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 02.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 68276,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4867,97 грн.; заборгованість за відсотками 791,66 грн.; заборгованість з комісії - 2954,42 грн.; заборгованість з пені - 55935,06 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) - 3227,46 грн. (а.с.10-11). Згідно довіреності №986 від 25.12.2012 року, яка є чинною до 31.12.2015 року, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" уповноважив ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі його представників представляти інтереси ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" в усіх органах державної влади і управління, судах - з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача. В тому числі оплачувати судовий збір (а.с.13). Також встановлено, що відповідач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 31.01.2014 року знята з реєстрації за вказаною адресою, зареєстрованою не значиться (а.с.26). Виклик відповідача здійснювався через оголошення в газеті. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору. Згідно зі ст. ст. 525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у зв'язку з порушенням зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Згідно п.5.5 Умов - термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки за даним договором -встановлено тривалістю 5 років. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку у зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що розмір неустойки (пені) нараховано позивачем в сумі 55935,06 грн. значно перевищує розмір суми заборгованості за кредитом, що становить 4867,97 грн. Крім того, позивач протягом тривалого часу не звертався до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, чим сприяв накопиченню суми боргу по кредитному договору. Тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розмір пені підлягає зменшенню до суми 4867,97 грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором, встановлена судом, складає (4867,97 + 791,66 +2954,42 + 4867,97) = 13482,02 грн. Крім того, відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), підлягає стягненню з відповідача штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн та 5 % від суми позову, що складає (13482,02 * 5%) 674 грн.10 коп. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Також, статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14656 грн. 12 коп, з яких: 4867,97 грн. - заборгованість за кредитом; 791,66 грн. - заборгованість по процентам, 2954,42 грн. - заборгованість з комісії; 4867,97 грн. - пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 674,10 грн.- штраф (відсоток від суми заборгованості). В задоволенні іншої частини вимог в розмірі 53620,45 грн. - необхідно відмовити. Також слід стягнути з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", яким було сплачено судовий збір у даній справі, судовий збір пропорційно до задоволеної суми вимог, але не менше мінімального розміру судового збору встановленого за подачу позову майнового характеру в розмірі 243,60 грн. В стягненні іншої частини судового збору в розмірі 439,17 грн. - необхідно відмовити. На підставі ст.ст. 258, 267, 525, 526, 530,549, 550,551, 599, 611, 629, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial