Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

у січні 2016 року до суду звернулися [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє їх опікун [PERSON] та просили суд: визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлої 18.05.2013 року [PERSON] право власності в рівних частках на 11/50 часток за кожним на нерухоме майно, яке складається із 11/25 частин житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на неприватизованій земельній ділянці по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві, що в цілому відповідає наступним характеристикам: -житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м.; -житловий будинок літ.»Б-2» загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.; -господарські будівлі та споруди: сарай літ «Д», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «З». Визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлої 18.05.2013 року [PERSON] право власності в рівних частках по ? за кожним на будівельні матеріали, вироби і конструкції, вкладені у будівництво самочинно збудованих в домоволодінні по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві літньої кухні літ. «Ж» вартістю 157360 грн. та сараю літ. «К» вартістю 24120 грн. 18.01.2016 року в м.Полтаві помер позивач [PERSON], у звязку з чим ухвалою суду від 22.09.2016 року залучено до участі у справі як правонаступників позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. У змінених позовних вимогам позивачі просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померлий 18.01.2016 року в м.Полтава є батьком [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18.05.2013 року та після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 44/150 часток житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на неприватизованій земельній ділянці по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві, що в цілому відповідають наступним характеристикам: -житловий будинок літ.»А-1» загальною площею 149, 4 кв.м., житловою площею 77,5 кв.м.; -житловий будинок літ.»Б-2» загальною площею 121, 1 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.; -господарські будівлі та споруди: сарай літ «Д», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «З». Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 11/150 часток житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на неприватизованій земельній ділянці по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві, що в цілому відповідають наступним характеристикам: -житловий будинок літ.»А-1» загальною площею 149, 4 кв.м., житловою площею 77,5 кв.м.; -житловий будинок літ.»Б-2» загальною площею 121, 1 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.; -господарські будівлі та споруди: сарай літ «Д», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «З». Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 11/150 часток житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на неприватизованій земельній ділянці по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві, що в цілому відповідають наступним характеристикам: -житловий будинок літ.»А-1» загальною площею 149, 4 кв.м., житловою площею 77,5 кв.м.; -житловий будинок літ.»Б-2» загальною площею 121, 1 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.; -господарські будівлі та споруди: сарай літ «Д», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «З». Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18.05.2013 року та після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 2/3 часток будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих у домоволодінні по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві літньої кухні літ «Ж.Ж1,Ж2» та сараю літ.»К». Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 1/6 часток будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих у домоволодінні по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві літньої кухні літ «Ж.Ж1,Ж2» та сараю літ.»К». Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2016 року право власності на 1/6 часток будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих у домоволодінні по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві літньої кухні літ «Ж.Ж1,Ж2» та сараю літ.»К». Позов мотивований тим, що 18.05.2013 року в м.Полтава померла [PERSON] Позивачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після її смерті та визнані недієздатними, опікуном яких призначено [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] набула право на 11/25 частин домоволодіння, розташованого по пров. Крилова, 9 в м.Полтаві, однак за життя у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на нього. Позивач [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час її смерті постійно проживав із нею. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свого опікуна. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2015 року нотаріусом відмовлено опікуну [PERSON] у видачі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину за законом на належну кожному з них частку у спадковому майні, оскільки інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 11/25 часток вказаного вище володіння за [PERSON] відсутня. Окрім цього, за життя спадкодавця, остання самовільно збудувала літню кухню «Ж» та сарай «К», у звязку з чим спадкоємці мали б право в рівних частках на будівельні матеріали, вироби, конструкції, вкладені у будівництво даних самочинно збудованих приміщень. 18.01.2016 року в м.Полтаві помер позивач [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на майно, на яке він за життя набув право, а саме на ? часток домоволодіння, розташованого по пров. Крилова, 9 в м.Полтаві з господарськими будівлями та спорудами, а також на 1/2 часток будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж» та сараю «К», оскільки у встановленому законом порядку той прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] та внаслідок смерті не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно. Його діти: [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого батька, а тому в рівних частках мають право успадкувати домоволодіння, розташованого по пров. Крилова, 9 в м.Полтаві з господарськими будівлями та спорудами, на яке той був право за життя та відповідну частку будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж» та сараю «К». Окрім цього, у Свідоцтві про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] та у паспортних даних їхнє прізвище зазначено як «Алексєєнко», в той час як прізвище їхнього батька зазначено як «Алєксєєнко», у звязку з чим, наявні перешкоди у реалізації спадкових прав, оскільки факт родинних відносин між ними та батьком з цих підстав не підтверджується. У судовому засіданні позивачі [PERSON], яка одночасно являється опікуном [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Згідно наданих заперечень у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачі належними доказами не підтвердили той факт, що відповідач якимось чином порушує, не визнає або оспорює їхні спадкові справа. Окрім цього, спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на 11/25 часток домоволодіння у встановленому законом порядку, а отже дане майно не може відноситися до спадкової маси. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] заперечила проти задоволення позову, оскільки спадкоємці не мають права змінювати частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши докази та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку: 18.05.2013 року в м.Полтава померла [PERSON], що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 244437, виданого 07.06.2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с. 21). На а.с. 22 наявний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 27.06.2013 року заведено спадкову справу у Першій полтавській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON]. (а.с.22). 08.07.2015 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON], що діє від імені та в інтересах недієздатного [PERSON] та недієздатного [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну кожному частку в спадковому майні, що складається із 11/25 часток домоволодіння за номером 9 по провулку Крилова в м.Полтаві, оскільки згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності [PERSON] на заявлене спадкове майно відсутнє. (а.с.24-25). Із даної постанови слідує, що після смерті 18.05.2013 року [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] першою полтавською державною нотаріальною конторою 27.06.2013 року заведено спадкову справу за № 259/2013 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34385074 від 27.06.2013 року). Чоловік померлої [PERSON], [INFO] прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву, яка зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2013 року за порядковим № 592. Син померлої [PERSON], [INFO], прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою КП "Житлово - експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради 03.02.2014 року за № 459. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь - яких інших заяв у спадковій справі немає. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2013 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено його опікуном дочку [PERSON]. (а.с. 11). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.04.2014 року визнано [PERSON] недієздатним. Призначено [PERSON] його опікуном. (а.с.13). Згідно даних Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 112765, виданого 15.07.2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції - [PERSON] народився 31.12.1974 року в м.Полтава. Батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с. 18, 20). На підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 12.09.1979 року за реєстровим № 1-5626, [PERSON] набула у власність 6/25 часток житлового будинку за номером 9 по провулку Крилова у м.Полтаві. ( а.с.27-28). 22.12.1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 07.05.2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції видано Свідоцтво про одруження серії І-КЕ № 094262. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. (а.с.20). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.1986 року виділено у користування [PERSON] у домоволодінні по провулку Крилова, 9 у м.Полтаві веранду 2-1 пл. 8.6 кв.м., веранду 2-2 пл.3.4 квм., кухню 2-3 пл. 7.1 кв.м., кімнату 2-4 пл.11.8 кв.м., що складає 2/5 частин, як вказано на схемі № 1 варіанта № 1 зеленим кольором, висновком технічної експертизи від 15.09.1980 року; виділено у користування [PERSON] у домоволодінні по пров. Крилова, 9 в м.Полтаві веранду 1-3 пл. 3.40 кв.м., кухню 1-4 пл. 6.4 кв.м., кімнату 1-5 пл. 8.80 кв.м., що складає 6/25 частин, як показано на схемі № 1 варіанта № 1 висновку технічної експертизи від 15.09.1980 року; виділено [PERSON] у цьому ж домоволодінні веранду 1-1 пл. 6.0 кв.м., кімнату 1-6 пл. 7.10 кв.м., кімнату 1-7 пл. 10.9 кв.м., кладову 1-2 пл.2.4 кв.м., що складає 9/25 частин, як показано на схемі варіанта № 1, висновку технічної експертизи від 15.09.1980 року; земельну ділянку у домоволодінні по провулку Крилова, 9 у м.Полтаві розділено за фактично складеним користуванням, виділено [PERSON] земельну ділянку пл. 451 кв.м., що зафарбовано на схемі синім кольором згідно варіанта № 1 висновку технічної експертизи від 03.11.1982 року; під двором та будинком земельну ділянку пл. 191 кв.м., що на схемі не зафарбовано залишено у спільному користуванні [PERSON] і [PERSON]; виділено [PERSON] земельну ділянку пл. 188 кв.м., що зафарбовано на схемі у жовтий колір; загальний двір пл.. 55 кв.м., що на схемі зафарбовано жовтим кольором залишено у спільному користуванні всіх співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.29). Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.1992 року у домоволодінні № 9 по провулку Крилова в м.Полтаві змінено ідеальні частки, а саме визнано за [PERSON] 1/2 частки у даному домоволодінні, за [PERSON] - 11\\25 часток, за [PERSON] 3/50 часток. (а.с.31). Із повідомлення ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 24.04.2015 року (а.с.33) слідує, що згідно технічного паспорта станом на 17.04.2015 року житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Полтава, пров. Крилова, 9 відповідає наступним характеристикам: - житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 134.5 кв.м., житловою площею 61.6 кв.м.; - житловий будинок літ. "Б-2", загальною площею 121, 1 кв.м., житловою площею 53, 9 кв.м.; Господарські будівлі та споруди: - Літня кухня літ. Ж, сарай літ.Д, сарай літ. К, вбиральня літ. Е, вбиральня літ. Г, навіс літ.З Загальна та житлова площі по житловому будинку А-1 змінилися у зв'язку із: - добудовою житлової прибудови літ. А-1 згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів № 413 від 18.08.1987 року та акту прийому в експлуатацію від 16.12.1987 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Октябрської районної народних депутатів № 144 від 15.03.1988 року; - внутрішнім переплануванням частини житлового будинку згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради № 341 від 18.08.1998 року; - демонтажем перегородок, уточненням лінійних розмірів, руйнуванням частини будинку, що не являється самочинним переплануванням згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року зі змінами. Житловий будинок літ. Б-2 збудовано та прийнято в експлуатацію згідно рішення № 147 виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів від 12.03.1986 року. Літня кухня літ.Ж, сарай літ. К збудовані самочинно. Сарай літ.Д., вбиральня літ.Е, вбиральня літ.Г, навіс літ.З збудовані та не являються самочинним будівництвом згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року зі змінами. Із довідки ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за № 1868 від 12.03.2014 року слідує, що житловий будинок по провулку Крилова, 9 в м.Полтаві станом на 31.12.2012 року зареєстрований в ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстровій Книзі 40 під номером 45 за [PERSON] у розмірі 9/25 часток на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною контрою від 15.04.1980 року за № 1-2456 та [PERSON] у розмірі 1/2 частки на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 23.03.1977 року за № 1-3044; рішення народного суду Октябрського району м.Полтави від 05.02.1992 року. (а.с.44). На запит суду Першою полтавською державною нотаріальною контрою повідомлено, що після смерті 18.12.2013 року [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] Першою полтавською державною нотаріальною конторою 27.06.2013 року заведено спадкову справу за № 259/2013 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34385074 від 27.06.2013 року). Чоловік померлої [PERSON], [INFO] прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву, яка зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2013 року за порядковим № 592. Син померлої [PERSON], [INFO], прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою КП "Житлово - експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради 03.02.2014 року за № 459.Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь - яких інших заяв у спадковій справі немає. (а.с.91). 18.01.2016 року в м.Полтаві помер [PERSON], що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 309611, виданого 19.01.2016 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. (а.с.58). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.2016 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі правонаступників померлого позивача [PERSON] та 22.09.2016 року залучено як правонаступників позивача [PERSON] та [PERSON] [PERSON] На запит суду Першою полтавською державною нотаріальною контрою повідомлено, що 29.03.2016 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 101 до майна померлого 18.01.2016 року [PERSON]. В матеріалах справи знаходяться: - заява [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 29.03.2016 року за вх. № 252; - заява [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 14.06.2016 року за вх. № 498. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь - яких інших заяв у спадковій справі немає. Свідоцтва про спадщину не видавалися. (а.с.118). Згідно даних Свідоцтва про народження серії МГ № 232634, виданого 15.03.1961 року Темиртауським міськбюро ЗАГС - [PERSON] народилася 24.12.1960 року в м. Теми - [PERSON] області РФ, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с. 132). Із даних Свідоцтва про народження [PERSON] серії VI УР № 598487 слідує, що останній народився 29.07.1963 року в м.Полтаві. Батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с.132). 24.06.1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що видано 24.06.1977 року міськвідділом м.Полтава РАЦС Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 295580. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. (а.с. 135). Постановою державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON], яка одночасно діє від імені недієздатного брата [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 часток житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд за № 9, у звязку з тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку. (а.с.134). Із даних технічного паспорта на житловий будинок № 9 по пров. Крилова в м.Полтаві, виготовленого 26.09.2016 року, слідує, що загальна площа житлового будинку літ. «А-1» становить 149, 4 кв.м., житлова площа становить 77,5 кв.м., загальна площа житлового будинку літ. «Б-1» становить 121, 1 кв.м., житлова площа становить 53,9 кв.м. Окрім цього, у технічному паспорті від 17.04.2015 року на плані вказані як самовільно збудовані літня кухня, так і прибудова до неї, які позначені літ.»Ж», в той час як у технічному паспорті від 26.09.2016 року вказані як літня кухня літ. «Ж,Ж1,Ж2». (а.с.181 -189). П.1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ Так, як на доказ підтвердження факту родинних відносин між позивачами [PERSON] та [PERSON] [PERSON] із померлим [PERSON] суду надано копії Свідоцтв про народження позивачів, в яких їхнім батьком записано [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] за життя був батьком [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Внаслідок різного написання прізвищ «Алєксєєєнко» та «Алексєєнко» у позивачів виникли труднощі у реалізації їхніх спадкових прав, а тому позовна вимога в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1261 ЦК України). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла 18.05.2013 року в м.Полтаві у встановленому законом порядку прийняли спадщину. За життя [PERSON] набула право на 11/25 часток домоволодіння № 9 по пров. Крилова в м.Полтаві та таке право посвідчено рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.1992 року, а отже 11/25 часток даного домоволодіння відноситься до спадкового майна. Таким чином, спадкоємцям за законом: сину [PERSON] [PERSON] та чоловікові [PERSON] належить 11/25 часток вказаного вище домоволодіння у рівних долях ( по 11/50 часток кожному. Окрім цього, кожному спадкоємцю належить в рівних частках право на будівельні матеріали, вироби, конструкції, вкладені у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж,Ж1,Ж2» та сараю «К». Оскільки, спадкоємець [PERSON] в ході розгляду даної справи помер, то суд вважає, що належне йому право на 11/50 часток домоволодіння з господарськими спорудами та прибудовами та 1/2 частку будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж,Ж1,Ж2» та сараю «К» може бути успадковано його спадкоємцями за законом першої черги, а саме дітьми: [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у рівних частках, оскільки інші спадкоємці відсутні. Таким чином, кожен із спадкоємців після смерті батька [PERSON] повинен успадкувати за законом 11/ 150 часток домоволодіння № 9 по пров. Крилова в м.Полтаві з господарськими спорудами та прибудовами. (11/50 / 3 = 11/150) та по 1\\6 частці будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, вкладених у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж,Ж1,Ж2» та сараю «К». З цього слідує, що частка спадкоємців у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 9 по пров. Крилова в м.Полтаві з господарськими спорудами та прибудовами становить: [PERSON] 11/150 часток, [PERSON] [PERSON] 11/150 часток, [PERSON] [PERSON] - 44/150 часток ( 11/150 право на частку в порядку спадкування після смерті батька + 11/50 право на частку в порядку спадкування після смерті матері) = 44/150). Окрім цього, частка спадкоємців у праві спільної часткової власності на будівельні матеріали, вироби, конструкції, вкладені у будівництво самочинно збудованих літньої кухні «Ж,Ж1,Ж2» та сараю «К» становить: [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] [PERSON] 2/3 ( 1/6 право на частку в порядку спадкування після смерті батька + 1/2 право на частку в порядку спадкування після смерті матері = 2/3). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved