Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

25.03.2015 року позивач ПАТ „Альфа Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 555792грн. 91коп. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно зазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк". 21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк»(правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0416/0808/45-045, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредити у сумі 28340,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк (кредитор) свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 28340,00 доларів США. У порушення умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21917,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2015р. складає 544453,17грн., за відсотками - 456,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.02.2015 складає - 11339,44грн., а всього на суму 555792грн. 91коп. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Основного договору, 21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], було укладено Договір Поруки №0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON], як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON], обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов до Кредитного договору та Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязань стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON]. суму заборгованості 555792грн. 91коп., що складається з 21917,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 544453,47грн. тіло кредиту та відсотків 456,49 доларів США - 11339,44грн., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 3654,00грн. Представник позивача ПАТ „Альфа Банк до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.5, 49) Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.44). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.(а.с.47) Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Альфа Банк) та відповідачем [PERSON], згідно його заяви, було укладено кредитний договір № 0416/0808/45-045 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит на купівлю житлової нерухомості в сумі 28340 доларів США на строк по 21.08.2023р. зі сплатою 12,50% річних.(а.с.8-14). Відповідно до п.9.1 Договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, а у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.1, 3,3 договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором. 21.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Альфа Банк)та [PERSON] з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON], обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому..(а.с.17). Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» уступив свої права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20) 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином, усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк".(а.с.21-27). Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року(а.с.28) вбачається, що станом на 10.02.2015р. його заборгованість складає 555792грн. 91коп., що складається з 21917,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 544453,47грн. тіло кредиту та відсотки 456,49 доларів США - 11339,44грн. Дану заборгованість відповідачі [PERSON] та [PERSON] не погашають, не дивлячись на вимогу про дострокове повернення кредиту.(а.с.30) Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.514 ЦК України) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 555792грн. 91коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн.(а.с.1).

Outcome: approved