Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач 24.11.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитних договорах. При цьому посилається на те, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитні догори №МК-12-04 від 23.01.2004 року та № 124-04 від 20.08.2004 року. Згідно укладеного кредитного договору №МК-12-04 відповідачу ПП "Агро-Трейд", було надано кредит у розмірі 520000,00 грн. строком до 19.01.2007 року, за умови сплати 9,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином станом на 13.10.2015 року створилась заборгованість в сумі 847911,32 грн. них: - 304858,87 грн. заборгованість за кредитом; - 325610,11 грн. заборгованість по відсотках; - 1648,15 грн. пеня; \~Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2010 року позов було задоволено та стягнуто з ПП "Агро-Трейд", [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 601006,27 грн. з відповідачів на користь позивача. Таким чином, до стягнення за кредитним договором № МК-12-04 від 23.01.2004 року, станом на 13.10.2015р. підлягає сума 246905.05 гри. Відповідно до кредитного договору № 124-04 від 20.08.2004 року ПП "Агро-Трейд" отримав від позивача кредитні кошти в межах кредитного ліміту в розмірі 78 000 грн. строком до 19.08.2005р. з періодом безперервного користування кредитом, не більше 30 днів, за умови сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44% від суми залишку непогашеної заборгованості. Станом на 13.10.2015 року заборгованість за кредитом дорівнює 225560.29 грн.. яка складається з наступного: -74859,35 заборгованість за кредитом; -86562.38 заборгованість за відсотками; -64138.56 пеня. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира 28.04.2010 року ухвалене рішення про стягнення з ПП "Агро-Трейд" та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року в розмірі 120475.71 грн. Таким чином, до стягнення за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року, станом на 13.10.2015р. підлягає сума 105084.58 гри. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем: було укладено кредитні договори: №МК-12-04 від 23.01.2004 року та №124-04 від 20.08.2004 року. Згідно укладеного кредитного договору №МК-12-04 відповідачу ПП "Агро-Трейд", було надано кредит у розмірі 520000,00 грн. строком до 19.01.2007 року, за умови сплати 9,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 18-19/ В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МК-12-04 від 23.01.2004 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання ПП "Агро-Трейд" всіх грошових вимог за кредитним договором № МК-12-04 від 23.01.2004 року./а.с. 20/ Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином станом на 13.10.2015 року створилась заборгованість в сумі 847911,32 грн. них: - 304858,87 грн. заборгованість за кредитом; - 325610,11 грн. заборгованість по відсотках; - 1648,15 грн. пеня; Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2010 року позов було задоволено стягнуто з ПП "Агро-Трейд", [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 601006,27 грн. з відповідача на користь позивача. За таких обставин, до стягнення за кредитним договором № МК-12-04 від 23.01.2004 року, станом на 13.10.2015р. підлягає сума 246905.05 грн. Відповідно до кредитного договору № 124-04 від 20.08.2004 року ПП "Агро-Трейд" отримав від позивача кредитні кошти в межах кредитного ліміту в розмірі 78 000 грн. строком до 19.08.2005р. з періодом безперервного користування кредитом, не більше 30 днів, за умови сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44% від суми залишку непогашеної заборгованості. /а.с. 11-15/ В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання, поручилася за виконання ПП "Агро-Трейд" всіх грошових вимог за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року./ а.с.17/. Станом на 13.10.2015 року заборгованість за кредитом дорівнює 225560.29 грн.. яка складається з наступного: - 74859,35 заборгованість за кредитом; - 86562.38 заборгованість за відсотками; - 64138.56 пеня. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира 28.04.2010 року ухвалене рішення про стягнення з ПП "Агро-Трейд" та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року в розмірі 120475.71 грн. За таких обставин, до стягнення за кредитним договором № 124-04 від 20.08.2004 року, станом на 13.10.2015р. підлягає сума 105084.58 гри. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням ПП "Агро-Трейд у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved