Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її бабусі - [PERSON], Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № [NUMBER] від 12 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року, розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах. Свої вимоги мотивувала тим, що її бабуся померла [INFO]. Донька бабусі та мати заявниці - [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та померла [INFO]. При оформленні заявницею спадкових документів після смерті матері [PERSON], вона з"ясувала, що в Сертифікаті серії ЧН № [NUMBER] зазначено прізвище бабусі, яке вона мала після укладення шлюбу - "[PERSON]", а в свідоцті про смерть вказано дівоче прізвище бабусі "[PERSON]", що створює перешкоди у реалізації нею права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 23.10.2017 заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві. Додатково пояснила, що хоча її бабуся і перебувала у шлюбі зі [PERSON], але фактично вони разом тривалий час не проживали, а тому вважає, що бабуся перейшла на дівоче прізвище "[PERSON]". Документи, які б підтверджували зміну прізвища бабусі зі "[PERSON]" на "[PERSON]", відсутні. Офіційно розірвання шлюбу бабуся не оформляла. Після оголошеної перерви, заявниця 06.11.2017 в судове засідання не з"явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 23.10.2017 пояснила, що її рідний дядько [PERSON] був офіційно одружений на [PERSON], бабусі заявниці. У них була донька [PERSON]-мати заявниці, яка померла у 2016 році. Їй відомо, що її рідний дядько, після одруження, через невеликий проміжок часу, залишив сім"ю і став проживати з іншою жінкою. Заінтересована особа - Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, 06.11.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши заявницю, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно записів у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 17. ( а.с.4) Як вбачається з Актового запису про шлюб, складеного виконавчим комітетом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 14 жовтня 1945 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвища подружжю присвоєні „[PERSON]" ( а.с.36). Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № [NUMBER] від 12 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], він виданий на ім'я [PERSON], яка проживає в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 5). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено, і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає, після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради №1570 від 26.12.2016, [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали: зять [PERSON], який помер [INFO] року, дочка [PERSON], яка померла [INFO] року, онука [PERSON] та чоловік онуки [PERSON] ( а.с.27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). В копії свідоцтва про її народження, в графі мати зазначено «[PERSON]», в графі батько зазначено "[PERSON]" (а.с.9). Зміна її прізвища "[PERSON]" на "[PERSON]" підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с.10). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є матір"ю померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с.26). Зазначеним рішенням також встановлені обставини, які відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, а саме, 02 лютого 2017 року була відкрита спадкова справа №61 після померлої [INFO] року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № [NUMBER] від 12 березня 1997 року, що був виданий на прізвище "[PERSON]", яке вона мала після укладення 14 жовтня 1945 року шлюбу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і дозволить їй, як спадкоємцеві, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки без його встановлення нотаріус не зможе визначити склад спадкового майна.

Outcome: approved