Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, про приналежність йому , громадянину Канади свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року у віці 78 років померла його бабця [PERSON] , яка постійно проживала з ним та його матір"ю [PERSON] у збудованому ними за життя будинку в с. Руда -Колтівська Золочівського району Львівської області . В 1976 році він разом з матір"ю [PERSON] виїхали на постійне місце проживання до Канади, де він проживає на даний час. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Опаківською сільською радою, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму внукові тобто йому. Інших спадкодавців по закону у [PERSON] не було, оскільки вона не перебувала у шлюбі, а його мати виїхала разом з ним до Канади та на майно не претендувала. До складу спадкового майна померлої входив одноповерховий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в . Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області, який він успадкував 26.08.1992 року та отримав свідоцтво про право на спадщину, крім цього була ще неприватизована земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд в с. Руда -Колтівська Золочівського району Львівської області , на яку за життя спадкодавець не оформила права власності. Після смерті [PERSON] вказану земельну ділянку він фактично прийняв у спадщину , оскільки з часу прийняття у спадщину будинку ,фактично користується вказаною ділянкою для обслуговування житлового будинку. Окрім того він за власні кошти , провів реконструкцію будинку та господарських будівель збудував нову огорожу господарства, облаштував подвір"я бруківкою. На початку червня 2015 року він звернувся з письмовою заявою до сільської ради с. Руда-Колтівська Золочівського району про надання йому дозволу на приватизацію вказаної земельної ділянки. Однак головою сільської ради йому було відмовлено у задоволенні заяви у зв"язку із розбіжностями в окремих документах, що стосуються його імені, яке значиться по різному в документах. Так в паспорті громадянина Канади його ім"я значиться як "[PERSON]", а в свідоцтві про народження "[PERSON]" по батькові " [PERSON] ". Вважає, що у всіх цих документах , які стосуються його імені та по батькові , виданих Україною та Канадою відомості зазначені правильно. Однак у зв"язку з прийняттям ним громадянства Канади та отримання паспорта його ім"я після перекладу з української мови на англійську значиться у паспорті "[PERSON]", а по батькові відомості у канадських паспортах не зазначаються. Через вказані розбіжності, він не в змозі здійснити свої права на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тому просить заяву задоволити. Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. Заінтересована особа сільська рада с. Руда-Колтівська в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Із копії закордонного паспорта позивача видно , що він виданий [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], видно, що батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] З копії паспорта СССР, виданого 03.02.1976 р., видно що [PERSON] 1961 р. був вписаний в паспорт до матері [PERSON] р.н. для відправлення закордон. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Плотицею Г.Д. від 26.08. 1992 року, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] а саме жилого будинку, який розташований в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області, є [PERSON] Із копії реєстраційного посвідчення від 27 серпня 1992 року виданого Золочівським МБТІ видно, що будинок в с. Руда-Колтівська Золочівського району зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підставні і її заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved