Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складають такі вимоги: - визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] (нкпп-3632204928), в порядку спадкування за заповітом після померлого 24.03.2016 року [PERSON], право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,170 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акта серії ДП №014918, виданого 25.10.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-015-0247; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] (нкпп-3632204928), в порядку спадкування за заповітом після померлого 24.03.2016 року [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку №17 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Черняховського в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, який він успадкував після дружини [PERSON] [PERSON]; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] (нкпп-3674605310), в порядку спадкування за заповітом після померлого 24.03.2016 року [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку №17 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Черняховського в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, який він успадкував після дружини [PERSON]. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 15, 20, 1216, 1223, 1254 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 39, 118 ЦПК України. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач посилається на те, що 24.03.2016 року помер рідний дід неповнолітніх дітей по лінії батька - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: - земельної ділянки площею 3,170 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акта серії ДП №014918, виданого 25.10.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-015-0247. Відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області від 02.11.2016 року №780 вартість земельної ділянки становить 106761,00 грн.; - житлового будинку №17 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Черняховського в селі Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, який померлий 24.03.2016 року [PERSON] успадкував після померлої 29.11.2014 року дружини [PERSON], та належав їй на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок. Свідоцтво про право особистої приватної власності на житловий будинок видано 15.04.1991 року виконкомом Царичанської райради на підставі рішення виконкому Царичанської районної ради народних депутатів №96/4 від 22.03.1990 року, зареєстрованого 15.04.1991 року Дніпродзержинським БТІ, та записаного до реєстрової Книги за № 01 під реєстровим № 81. Ринкова вартість житлового будинку становить 15000,00 грн. Відповідно до довідки виконкому Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області від 24.10.2016 року №978 [PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно мешкав з 2009 року і на день смерті 24.03.2016 року за адресою: село Нетесівка, вул. Черняховського, 17 Царичанського району Дніпропетровської області. На день смерті мав такий склад сім'ї: 1. родинний зв'язок відсутній - [PERSON], [INFO]; 2. онука - [PERSON], [INFO]; 3. онук - [PERSON], [INFO]; 4. родинний зв'язок відсутній - [PERSON], [INFO]; 5. родинний зв'язок відсутній - [PERSON], [INFO]; 6. родинний зв'язок відсутній - [PERSON], [INFO] Заповіти гр. [PERSON] в сільській раді було посвідчено 22.11.2012 року за реєстровим № 210 та 15.05.2014 року за реєстровим № 90. Заповітом від 22.11.2012 року, зареєстрованим секретарем виконавчого комітету Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим №210, [PERSON], який помер 24.03.2016 року, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким усе належне майно, майнові права та обов'язки, які належали йому на день смерті, заповів гр. "Лютіній" (так у документі) [PERSON] та [PERSON]. Заповітом від 15.05.2014 року, зареєстрованим секретарем виконавчого комітету Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим №90, [PERSON], який помер 24.03.2016 року, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким державний акт на право власності на землю серії ДП №014918, виданий 25.10.2014 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року заповів "Лютіній" (так у документі) [PERSON]. Вказує, що 19.10.2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанського району щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, але отримала усну відмову через невідповідність правовстановлюючих документів складу заявленого майна, оскільки житловий будинок не був оформлений спадкодавцем за життя. Заповіти містять помилки у відмінюванні жіночого прізвища спадкоємця "Лютіній" [PERSON], тоді як у паспорті значиться "Лютін" [PERSON]. Для захисту прав неповнолітніх спадкоємців та вирішення суперечностей щодо складу спадкового майна за двома заповітами нотаріус рекомендувала звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Останнім заповітом від 15.05.2014 року № 90 спадкодавець виокремив зі складу спадкового майна земельний пай на користь [PERSON]. Отже, усе інше спадкове майно - житловий будинок, успадкований померлим 24.03.2016 року [PERSON] в порядку ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, підлягає спадкуванню обома спадкоємцями за попереднім заповітом від 22.11.2012 року №210. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом неповнолітні онуки померлого не мають можливості, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з"явилися. Надали суду заяву з проханням про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги пітримують. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Третя особа в попереднє судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті 24 березня 2016 року їхнього рідного діда [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved