Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в 2015 році він досяг пенсійного віку та з питання оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи, але виявилося, що він має право на пенсію більшого розміру якщо надасть довідку про розмір своєї зарплати за період роботи на Тростянецькому деревообробному комбінаті з 1978 року по 1982 рік. З цією метою він звернувся до архівної установи, де йому була видана довідка, але у відомостях по Тростянецькому ДОК по нарахуванню зарплати його прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як "[PERSON]", що не відповідає його анкетним даним та не дає можливості визначити, що саме йому належить цей правовстановлюючий документ. З цих підстав заявник був вимушений звернутися до суду, оскільки дану помилку можливо виправити тільки в судовому порядку та просив встановити факт належності йому архівної довідки за №70 від 11.02.2015 року, виданої Тростянецьким районним трудовим архівом, на підставі відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького деревообробного комбінату за період з 1978 по 1982 роки, де його дані записані як "[PERSON]" Заявник в судовому засіданні свої вимоги повністю підтримав та просив задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.17) про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Тростянець Сумської області (а.с.5) та в 2015 році досяг пенсійного віку. З питання оформлення пенсії заявник звернувся до УПФ в Тростянецькому районі Сумської області, де йому запропонували для отримання пенсії більшого розміру надати довідку про розмір зарплати за період роботи на Тростянецькому деревообробному комбінаті з 1978 року по 1982 рік. Звернувшись до Комунальної установи "Тростянецький районний трудовий архів" [PERSON] була видана довідка за №70 від 11.02.2015 року про те, що у відомостях нарахування заробітної плати Тростянецького ДОК за 1978-1982 роки значиться "[PERSON]" (так у документі російською мовою) (а.с.8). Дана довідка стала підставою для відмови заявнику у нарахуванні більшої пенсії, так як його прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як "[PERSON]", що не відповідає його анкетним даним та не дає можливості визначити, що саме йому належить цей правовстановлюючий документ. Факт того, що [PERSON] дійсно працював на підприємстві Тростянецький ДОК в період з 1978 року по 1982 рік підтверджується копією його трудової книжки (а.с.6-7), де маються записи про роботу заявника на даному підприємстві. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що дійно [PERSON] в період 1978-1982 р.р. працював в Тростянецькому ДОК, оскільки вона також в цей період працювала на даному підприємстві. Дані пояснення свідка [PERSON] підтверджуються записами в її трудовій книжці (а.с.20-22). За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що заявник в 1978-1982 р.р. працював на підприємстві Тростянецький ДОК, що підтверджується копією його трудової книжки, що також підтвердила свідок в судовому засіданні, а отже, архівна довідка за №70 від 11.02.2015 року дійно належить заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved