Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

08 травня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2013 - 2014 році спожив електричної енергії на суму 1374,02 грн. Оплату провів частково, заборгованість складає 1179,38 грн. Які відповідач добровільно не бажає відшкодувати.Просить постановити рішення про примусове стягнення з відповідача заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав письмову заяву. Просить справ розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Але надіслав письмову заяву. Просить справ розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що позивач [PERSON], проживає в житловому будинку [ADDRESS] та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго".(а.с.4) Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням в 2013 -2014 році спожив електричну енергію на суму 1374 гривень 02 копійок, а оплату провів частково. Заборгованість складає 1179,38 грн.(а.с.3), яку добровільно не погасив її і на день розгляду справи в суді. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав Договір про користування електричною енергією від 15 червня 2010 року, особистий рахунок [NUMBER] який відкритий на ім'я відповідача. З якого вбачається що відповідач має заборгованість за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 1179,38 грн. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Позивач свої зобов'язання виконує в повному обсязі та дотримується умов договору. Відповідач в порушення умов договору оплату за спожиту електричну енергію провів частково. На день розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 1179,38 гривень, яку добровільно відмовляється оплатити. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд стягує з відповідача на користь позивача 1179 гривень 38 копійок заборгованості за спожиту, але не оплачену електричну енергію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн, за розгляд справи.

Outcome: approved