Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 квітня 2018р. в с. Яринівка, Березнівського району на вул. Шевченка з вини громадянина [PERSON] , який керував мотоціклом Viper 125 з державними номерними знаками [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Citroen з номерними знаками [NUMBER] , який належав [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №336К від 01 червня 2018р., складеного судовим експертом Картавовим Ю.О., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen з номерними знаками [NUMBER] , становить 13016,84 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою , до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7642969 терміном дії з 16.02.2018р. до 15.02.2019р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10847,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином- в позові ппосить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову , оскільки оплатив вищевказану суму та долучив копію квитанції, просить розглянути справу у його відсутність. Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 16+ травня 2018 року 24 квітня 2018 року о 13 год. 18 хв. [PERSON] в с.Яриніввка по вул..Шевченка Березнівського району Рівненської області, керуючи мотоциклом марки «Viper -125», номерний знак [NUMBER] , не надав переваги в русі автомобілю марки « Citroen» номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто чинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою , до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7642969 терміном дії з 16.02.2018р. до 15.02.2019р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10847,36 грн. Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, врегульовано статтею 1188 Цивільного кодексу України. Так, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 1188 Цивільного кодексу України). Згідно з п.п.(а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно квитанції №01161827791 1 від 18.10.2018 року Костопільського віддідення Рівненської філіі ПАТ КБ " Приватбанк" [PERSON] сплатив суму 11569 гривень 36 коп. на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, у зв"язку з повною сплатою відповідачем [PERSON] на користь моторного / транспортного / страхового бюро України коштів в розмірі 11569 гривень 36 коп. , про які заявлено позов, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 13, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 15, 979, 988, 993, 1191, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: dismissed