Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 3604,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 56803,61 грн., які знаходяться на рахунку № 26250032639101, відкритому на ім'я [PERSON] на підставі договору № Деп-26250032639101 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу від 26.10.2012 року; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення виплати нарахованих процентів за депозитними вкладами відповідно до договору № Деп-26250032639101 від 26.10.2012 року у сумі 16,11 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 253,89 грн.); стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутого вкладу в розмірі 20235 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 318903,60 грн.), які знаходяться на рахунку № 26203003048574, відкритому на ім'я [PERSON] на підставі договору банківського вкладу № 336645 від 13.08.2014 року; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 277,22 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 4368,98 грн.); стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання грошової допомоги в розмірі 2000 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, на заочний розгляд справи згодна. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" та [PERSON] укладено договір № Деп-26250032639101 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу, відповідно до п 1.1 якого відповідач надає позивачу наступні банківські послуги: відкриває поточний рахунок № 26250032639101, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу в валюті долар США та зобов'язується за вказівкою позивача виплатити залишок коштів з вказаного рахунку готівкою. 13 січня 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 273223, згідно умов якого банк прийняв від нього грошові кошти в сумі 24000 доларів США на депозитний рахунок № 2635900248574, строком повернення до 18 січня 2015 року та щомісячною сплатою процентів. 14 липня 2014 року позивачем переоформлено вищезазначений депозит шляхом укладення нового договору банківського вкладу № 329464, згідно умов якого банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 24000 доларів США на вкладний рахунок № 26302001048574, строком повернення за один місяць до 13.07.2014 року та сплатою процентів. 13 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено новий договір банківського вкладу № 336645, згідно умов якого банк прийняв від нього, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку на рахунок, грошові кошти в сумі 24000 доларів США на вкладний рахунок № 26203003048574, з процентною ставкою в розмірі 8% річних. При цьому п. 2.3 цього договору було встановлено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, в перший банківський день місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, шляхом зарахування суми процентів на вкладний рахунок на вимогу № 26203003048574, а вразі закриття вкладного рахунку сплата процентів здійснюється в день закриття. Пунктом 2.4 договору визначено, що вкладник має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому Незнижувальний залишок має складати не менше ніж 500 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає менше розміру Незнижувального залишку, встановленого п. 2.3. цього Договору, цей договір розривається, з поверненням вкладнику фактичного залишку коштів. В серпні 2014 року позивач звернувся до керівництва банку з заявою про повернення йому депозитних коштів та нараховані по ним відсотки. У відповідь на його заяву, йому було повідомлено, що банк вживає всіх необхідних заходів щодо невідкладного вирішення проблеми і про хід вирішення даного питання йому буде повідомлено. 02 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено новий договір банківського вкладу 341570, за його умовами банк перерахував з рахунку позивача № 26203003048574 частину грошових коштів на новий рахунок № 26301002048574 у сумі 3000 доларів США. З виписки відповідача по угоді № 336645, станом на 06.01.2015 року на депозитному рахунку позивача № 26203003048574 наявний залишок грошових коштів в сумі 20235,00 доларів США. Відповідно до виписки відповідача від 28.01.2015 року, на іншому поточному рахунку № 2625003263101, відкритому на ім'я позивача на підставі договору № Деп-26250032639101 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу від 26.10.2012 року, знаходяться грошові кошти в сумі 3604,29 доларів США. 16 грудня 2014 року позивач звернувся із заявою за № 22/7-В/13-312 до голови правління ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" з проханням виконати умови зазначених договорів № Деп-26250032639101 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу від 26.10.2012 року і банківського вкладу № 336645 від 13.08.2014 року та повернути їй залишок грошових коштів в сумі 4172,49 доларів США та відповідно 20118,83 доларів США. На час розгляду справи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" [PERSON] спірні грошові кошти не повернули. В той же час, відповідно ст. 2 ЗУ Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В силу ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача спірних грошових коштів, переданих за договором банківського вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3604,29 доларів США (що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 26803,61 грн.) банківського вкладу за договором № Деп-26250032639101 від 26.10.2012 року та 20235,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 318903,60 грн.) банківського вкладу за договором № 336645 від 13.08.2014 року. В силу ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних за період прострочення виплати нарахованих процентів за депозитними вкладами відповідно до договору № № Деп-26250032639101 від 26.10.2012 року 16,11 доларів США (що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 253,89 грн.), та за договором банківського вкладу № 336645 від 13.08.2014 року - 277,22 доларів США (що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року складає 4368,98 грн.). Позивачем було сплачено гонорар адвокату за надання правової допомоги в Центральному районному суді м. Миколаєва в розмірі 1 000 грн., що підтверджується квитанцією від 25.12.2014 року (а.с. 42). Разом з цим, в своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2000 грн., але такий розмір витрат на надання правової допомоги не підтверджується матеріалами справи. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: partial