Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований син - [PERSON] . У розумінні ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , однак юридично не оформив право власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з ним ніхто не був зареєстрований. В установлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] до Черкаської районної державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] позивач отримала в Черкаській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2017 року. Також, позивач звернулась до Черкаської державної нотаріальної контори з приводу можливості оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , зокрема на земельну частку (пай), що знаходиться на території Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яку він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] . Нотаріус в усному порядку пояснила, що свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) можливо видати лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). 19.08.2019 р. Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області повідомило, що за наявною в Управлінні інформацією державний акт на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не видавався. У відповідь на адвокатський запит архівний відділ Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області супровідним листом №152/04-05 від 11.10.2019 р. направив копію розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 16.11.2006 №349 "Про передачу у власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) колишнього акціонерного товариства "Перемога" в адміністративних межах Будищенської сільської ради" та архівний витяг додатку до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 16.11.2006 р. №349, з якого вбачається, що [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №057120 площею 1.05 га. В подальшому позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , на земельну частку (пай), згідно Сертифікату, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Листом №2584/02-14 від 08.11.2019 р. Черкаська районна державна нотаріальна контора повідомила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал Сертифікату на земельну ділянку (пай), а оскільки нею даний Сертифікат не надано, у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Подати до нотаріальної контори сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧP №057120 позивач не має змоги, так як оригінал сертифікату втрачений спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,05 в умовних кадастрових гектарах колишнього акціонерного товариства "Перемога" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). У судове засідання позивач не з`явилась, проте її представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови на адресу суду надійшла заява про слухання справи без їх представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2013 року Серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть від 03.11.2016 серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження від 22.05.1956 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження від 12.04.1980 року серії [NUMBER] зазначено, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження від 10.01.1960 року серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019835101 від 27.03.2018 року. Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 16.11.2016 року № 349 Про передачу у власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) колишнього акціонерного товариства Перемога в адміністративних межах Будищенської сільської ради, [PERSON] було видано сертифікат ЧР № [NUMBER] на земелну ділянку площею 1,05 га. Відповідно до листа-відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори №2584/02-14 від 08.11.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] , заведено спадкову справу №158/2014 21.03.2014 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті [PERSON] померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернулась його тітка [PERSON] , заведено спадкову справу № 23/2017 24.01.2017 року. Позивачу видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на квартиру та земельну ділянку. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. На підставі ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно\~ст.1263 ЦК України\~позивач відноситься до третьої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права власності на земельну частку (пай), що підтверджується даними матеріалів справи. Відповідно до\~ст.\~1276\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, син померлої [PERSON] не встиг оформити спадкові права після смерті своєї матері та сестри позивача [PERSON] та помер. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved