Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

28.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №55026/31/к5 від 11.03.2013 року в загальній сумі 30224,75 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2013 року між Публічнм акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 55026/31/к5 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 11.03.2013 року по 11.03.2016 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору, а саме не повергнення кредиту та не сплата відсотків, у звязку з чим станом на 10.06.2015 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 30224,75 грн., яка складається з наступного: - 14575,00 грн. - сума боргу за простроченим кредитом; - 4984,23 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; - 2012,55 грн. - сума пені за кредитом; - 449,47 грн. - сума пені за простроченими відсотками; - 4255,90 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; -1447,60 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; - 2500,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 25.08.2015 року, а також копію позовну заяву з додатками та повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 25.08.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Окрім того, судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судове засідання, призначене на 23.09.2015 року була повернута з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2013 року між Публічнм акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 55026/31/к5 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 11.03.2013 року по 11.03.2016 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору, а саме не повергнення кредиту та не сплата відсотків, у звязку з чим станом на 10.06.2015 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 30224,75 грн., яка складається з наступного: - 14575,00 грн. - сума боргу за простроченим кредитом; - 4984,23 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; - 2012,55 грн. - сума пені за кредитом; - 449,47 грн. - сума пені за простроченими відсотками; - 4255,90 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; -1447,60 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; - 2500,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 302,25 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved