Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що починаючи з 1 серпня 1978 року він працював на Світловодському радіозаводі на посаді слюсара-ремонтника технологічного виробництва. У 2012 році пройшов атестацію робочих місць за професією слюсар-ремонтник. В липні 2017 року звернувся до Управління ПФУ в м.Світловодську та Світловодському районі із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. На підтвердження пільгового стажу ним надано архівну довідку про суми заробітки плати за період з 1988 року по 1992 роки та з 1982 по 1987 роки на «Завод чистих металів» м.Світловодськ із змісту якої вбачається, що у документах архівного фонду «Завод чистих металів» м.Світловодську Кіровоградської області в книгах особових рахунків по заробітній платі працівників цеху № 10 за період з січня 1982 року по грудень 1987 року гр..[PERSON]), [INFO], проте в архівних документах «Заводу чистих металів» його по-батькові по особовій справі записано невірно, замість "[PERSON]" - "[PERSON]([PERSON])", що не відповідає даним зазначеним у паспорті. Зазначений факт необхідно встановити для можливості реалізувати своє право на призначення пенсії на пільгових умовах. В судове засідання заявник та їх представник не з'явились, повідомлявся належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не надав. З'ясувавши обставини справи, перевіривши перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Із копії паспорта, копії картки платників податків, копії трудової книжки позивача, вбачається, що його по-батькові зазначено "[PERSON]" (а.с.4,7). Із копії архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017 р. за № Ас-367/17 про суми заробітної плати з січня 1988 року по грудень 1992 року працівника цеху №10 та цеху №1 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська Кіровоградської області та архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27.06.2017р. за № Ас-369/17 про суми заробітної плати з січня 1982 року по грудень 1987 року працівника цеху №10 слюсаря-ремонтника «Заводу чистих металів» м.Світловодська Кіровоградської області (а.с.5-6), вбачається, що по-батькові зазначено "[PERSON] ([PERSON])". Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що архівні довідки видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, дійсно належить [PERSON]

Outcome: approved