Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] грошову суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2550 грн. 25 копійок. Вимоги мотивовані тим, що Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір: № 275/3145SFDSP7 від 16 серпня 2011р. на суму 4440грн. 77 коп. на строк до 18 квітня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2550,25 грн.. Згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК «БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути креедит,сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №275/3145SFDSP7 від 16 серпня 2011р. в сумі 2550.25 грн., з яких: - 1674.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 240 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 635.48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судові витрати на користь позивача в сумі 229 грн. 40 копійок. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду листа в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути заборгованість з відповідача, та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи бувла повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1№ 275/3145SFDSP7. За умовами даного договору Банком був виданий відповідачеві кредит у сумі 4440 гривень 77 коп., терміном до 18 квітня 2012 року, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту. Відповідно до умов договору між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було встановлене відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконавнав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved