Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

28 лютого 2014 р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося до відповідачів [PERSON], [PERSON] з позовом про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 7958,32 грн. грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] є абонентом Білгород - Дністровського РЕМ, в будинок [ADDRESS] який належить ? частина [PERSON] , ? частина [PERSON] на праві власності, подається електрична енергія. Під час проведення перевірки, працівниками Білгород - Дністровського РЕМ, законнності споживання електричної енергії споживачами за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме, шляхом накиду проводів на лінію електричних мереж електрична енергія споживалася, але не враховувалася. Відпопідно до п.53 ПКЕЕ для населення 21.10.2013р. було складено Акт №027592 про виявлені порушення. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією» була визначена вартість суми збитків, що складає суму 7958, 32 грн. Посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку суму збитків не сплачує, позивач просив про задоволення позову. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала,посилаючись на те , що вона тривалий час у будинку не проживає, цим будинком користуються її колишній чоловік з яким у неї триває судовий спір щодо встановлення порядку користування зазначеного житлового будинку , Акт про порушення в присутності неї не складався. [PERSON] посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії яка подається в будинок,вказані порушення здійснив [PERSON] просила стягнути завдані ПАТ "Одесаобленерго" збитки лише з [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У відповідності до ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є власниками по ? частині житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2011 року та довідками № 458 від 19.04.2013 року, № 459 від 19.04.2013 року.(14,16) Згідно договору № 1050/2239 між [PERSON] та позивачем існують договірні правовідносини, врегульовані "Правилами користування електричною енергією для населення ", затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ "Про електроенергетику" а отже сторони зобов'язані дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ "Одесаобленерго" законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по [ADDRESS] у споживачів [PERSON] та [PERSON] виявлені порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у вигляді накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 21.10.2013 року в присутності споживача [PERSON] було складено акт №027592 про порушення ПКЕЕ для населення. Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 7958,32 грн. Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, згідно акту №027592 від 21.10.2013 року та згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 027592, сума понесених позивачем збитків складає 7958,32 грн. Суд вважає необґрунтованими заперечення [PERSON], щодо звільнення її від відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 7958,32 грн. грн. з тих підстав, що вона в зазначеному буднику не проживає, ні є споживачем електричної енергії яка подається в будинок, оскільки власник житлового будинку несе цивільно - правову відповідальність за порушення правил користування електртичною енергією мешканцями свого будинку. Враховуючи, що відповідачі являються власниками по ? частині житлового будинку [ADDRESS] на законодавчому рівні закріплено, що власність зобов'язує, тож враховуючи те, що позивачу внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення завданні збиткі у розмірі 7958,32 грн. грн., суд вважає позовні вимоги - обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved