Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з [INFO] року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; стягнути з відповідача понесені нею витрати на надання юридичної допомоги при зверненні до суду. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 16 грудня 1995 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у 2007 році вони припинили спільне проживання і в судовому порядку розірвали шлюб. До досягнення сином віку повноліття, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 2007 року з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом порядку на її користь. [INFO] року синові [PERSON] виповнюється 18 років, і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача буде припинено. З 01 вересня 2012 року син навчається у Дніпродзержинському індустріальному коледжі Державного вищого закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", є студентом третього курсу денного відділення за спеціальністю "обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів". Термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Син навчається на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 620 грн. Вона надає посильну допомогу на утримання сина, працює у ПАТ "ДМКД", але отримує невелику заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2919 грн. Однак, навіть сукупного прибутку їх родини недостатньо для задоволення у повній мірі потреб вже дорослого сина. [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, комп'ютера тощо. Допомогу на утримання сина відповідач надавати може, так як він є працездатним, працює, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, тому він повинен надавати допомогу сину на період його навчання, але до досягнення ним 23-х років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що він працює і його заробітна плата складає 2500 грн. на місяць. В даний час має іншу жінку, з якою офіційно шлюб не зареєстровано, і яка має малолітню дитину. Аліменти більше нікому не сплачує, але заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], так як у сина не його прізвище. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив суд стягувати з батька аліменти на користь матері на його утримання. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 грудня 2013 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.12/. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копією паспорта [PERSON] /а.с.10, 11/. Син [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу Державного вищого закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", навчається за рахунок бюджетного фонду, отримує стипендію, строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ "Український державний хіміко-технологічний університет" від 04.09.2014 року /а.с.5,6/. Позивач [PERSON] працює у ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського та її середньомісячний заробіток складає 2919,59 грн., що підтверджується довідкою № 02/337 від 18.09.2014 року (а.с.7). Як пояснила в судовому засіданні позивачка син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Крім того, суд приймає до уваги ствердження відповідача про те, що він працює та його середньомісячна заробітна плата складає 2500 грн. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. З урахуванням матеріального становища відповідача та повнолітнього сина, на утримання якого повинні бути стягненні аліменти, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До позову не додано квитанцію про оплату правової допомоги адвоката, тому у суду немає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Outcome: partial