Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

14 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання недійсним заповіту, складеного 17.08.2018 у с. Маначин Волочиського району Хмельницької області [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті останньої. Крім того, [PERSON] 09.01.2004 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] дізнався про заповіт, складений 17.08.2018 [PERSON] , яка заповіла дві земельні ділянки [PERSON] , а все інше майно - [PERSON] Позивач просить суд визнати даний заповіт недійсним, так як він: 1) складений особою, яка не мала на це права, оскільки його складено щодо спадкового майна, право власності на яке зареєстровано за [PERSON] ; 2) підписаний [PERSON] без визначення у заповіті причин підписання його іншою особою, що є порушенням форми та посвідчення заповіту. Ухвалою від 05.03.2019 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори. Розгляд справи вирішено проводити в загальному порядку. Витребувано спадкову справу. 09.04.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до розгляду на 25.04.2019. 25.04.2019 судове засідання було відкладено на 15.05.2019 для продовження судового розгляду і дослідження письмових доказів. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити. [PERSON] зазначив, що він разом із своєю бабусею [PERSON] спільно проживали впродовж шести місяців у 2015-2016 роках. В січні 2018 року, на [PERSON] , її забрали до себе відповідач та його мати. У них бабуся проживала до смерті. [PERSON] позивач не навідував, оскільки не хотів ходити до [PERSON] Однак, його мати - [PERSON] там бувала. Представник [PERSON] пояснила, що [PERSON] не ініціювала самостійно наміру вчинити новий заповіт від 17.08.2018, а такі дії були здійснені її сестрою - [PERSON] Жодних проблем із зором та опорно-руховим апаратом у неї не було, а тому вона могла самостійно прочитати і підписати заповіт. [PERSON] заповідач не доручала підписувати замість неї заповіт і він взагалі не знав, з якою метою його було запрошено 17.08.2018 в будинок Пасічників. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що 06.01.2018 його тітка [PERSON] (рідна сестра його матері) попросила забрати її на Святий вечір до них. Після свята додому вона повертатись не захотіла та попросилась залишитись у них жити. Так, [PERSON] проживала з ними до самої смерті. Позивач не цікавився життям та здоров`ям бабусі, не навідував її. Вона перед смертю була слабкою, проте здоровою: говорила та все розуміла. За період спільного проживання у неї були проблеми із серцем, тиском, неодноразово викликали лікаря. Відповідач вважає, що заповіт від 17.08.2018 відповідає волі [PERSON] і підстав для задоволення позову не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у позові. Вважає, що позивач не цікавився [PERSON] , не навідував її. Вона тривалий час проживала в сім`ї відповідача, а тому і не дивно, що заповідач вирішила змінити свій заповіт та частину майна заповісти саме [PERSON] Процедура складення заповіту не містить порушень законодавства, так як його посвідчив староста села в присутності двох свідків, а [PERSON] підписав. [PERSON] зміст заповіту прочитано вголос і вона висловила свою згоду та не заперечувала проти підписання заповіту іншою особою. Також представник зазначив, що з заявою про встановлення факту належності заповіту від 17.08.2018 саме [PERSON] вони до суду не звертались, так як нотаріус ще не відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій. Третя особа в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Допитаний в якості свідка староста с. Маначин [PERSON] показав, що до нього звернулась сестра [PERSON] - [PERSON] та вказала про намір бабці переписати заповіт. Він прийшов до [PERSON] та запитав її чи зможе вона особисто написати в заповіті "з моїх слів записано вірно і мною прочитано в голос" та підписати. На що бабця відповіла, що не зможе. Її фізичний стан не дозволяв підписати самостійно заповіт і вона вказала про це йому особисто. Тоді, староста повідомив сестрі про необхідність знайти трьох людей: двох свідків та особу, яка могла б підписати заповіт за [PERSON] Порадив, що таких осіб остання має знати і не боятися. В себе на робочому місці він набрав текст заповіту. Пізніше, прийшов знов до будинку [PERSON] . [PERSON] лежала, однак говорила і була адекватною. В її присутності двоє свідків прочитали вголос заповіт і вона погодилась із ним. [PERSON] староста повідомив, що він має розписатись за бабцю і той розписався. [PERSON] не заперечувала проти цього. Вказав, що шкодує про допущену неуважність та наявні описки в написанні по-батькові заповідача. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] на момент посвідчення заповіту лежала і говорила, паралізованою не була. [PERSON] зазначила, що бабушка вже не бачила, а [PERSON] показала, що заповідач "може не бачила". Свідки прочитали їй заповіт вголос і остання з ним погодилась, сказавши що згідна "так". [PERSON] теж був присутнім. Свідок [PERSON] показав, що він знав, що відбувається переписання заповіту [PERSON] , а саме: два паї заповідаються [PERSON] , а хата [PERSON] Його запросила тітка [PERSON] . Також при цьому були присутніми двоє свідків. [PERSON] лежала. Привіталась із ним. При ній заповіт прочитали і вона сказала "так". Він підписав цей заповіт. Також свідок вказав, що через два дні розповів [PERSON] про зміст заповіту, хоча знав, що цього робити не можна. \~ \~ \~ \~Допитана [PERSON] суду вказала, що її сестра [PERSON] вісім місяців проживала у них і захотіла заповісти свої паї на її сина [PERSON] , а хату на [PERSON] . Сестра давно виявила таке бажання, однак заповіт не могли переписати, тому що староста був зайнятий, а також перебував у відпустці. \~ \~ \~ \~Коли вона повідомила старосту про волю [PERSON] скласти заповіт, той вказав про необхідність залучити двох свідків і особу, яка зможе за неї підписати. Вона людей покликала. Сестра на той час вже не могла ходити та мала проблеми з очима (читати вона вже не могла), однак говорила та почувала себе нормально. [PERSON] сказала сама, щоб заповіт хтось підписав за неї. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] зазначила, що впродовж проживання [PERSON] у них, позивач ні разу не навідував бабусю, не прийшов на її поховання та на "40 днів". Його мати - [PERSON] , довідалась про зміст заповіту та почала дзвонити і поневіряти їх. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що після смерті її чоловіка свекруха склала заповіт на онука - [PERSON] . Навідувала її тричі за час проживання у [PERSON] , востаннє - за два тижні до її смерті. [PERSON] хворіла, мала задишку, однак лежачою не була. Говорила. Про зміну заповіту свідок дізналась від [PERSON] , який є її родичем та він повідомив, що паї баба переписала на [PERSON] , а хату - [PERSON] . Вказав, що він розписався у заповіті за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши оцінку усім доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] , у віці 87 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2019. \~ \~ \~ \~Згідно з запису сімейного лікаря в амбулаторній картці [PERSON] померла остання на дому. Лікувалася амбулаторно. Причина смерті: а/с кардіосклероз та миготлива аретмія ХНК ІІІ ст. (а.с. 124). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є онуком [PERSON] . Факт їх родинних відносин доводиться рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2018. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є племінником померлої, разом з яким остання проживала з січня 2018 року і до моменту смерті. Сторони даний факт визнали під час судового розгляду справи. \~ \~ \~ \~09.01.2004 [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] , підписавши заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Маначинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі. \~ \~ \~ \~17.08.2018 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області староста села [PERSON] посвідчив заповіт [PERSON] в присутності заповідача, двох свідків: [PERSON] , [PERSON] та особи, яка здійснила підпис замість [PERSON] - [PERSON] \~ \~ \~ \~Зі змісту заповіту слідує, що [PERSON] [INFO] , на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 2,26 га, кадастровий номер [NUMBER] , земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташовані на території с. Маначин Волочиського району Хмельницької області заповіла [PERSON] [INFO] . Все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що за станом здоров`я [PERSON] не може сама підписати заповіт, згідно зі ст. 1253 Цивільного кодексу України, заповіт посвідчено в присутності двох вищевказаних свідків. Записано заповіт старостою зі слів [PERSON] У зв`язку з хворобою [PERSON] на її особисте прохання та в присутності старости, текст заповіту підписано [PERSON] Заповіт до його підписання було зачитано вголос свідками. Особи заповідача [PERSON] , [PERSON] і свідків встановлено, їх дієздатність перевірено. Заповіт зареєстровано під № 27 (а.с. 59). Також з матеріалів спадкової справи № 359/2018 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Волочиської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавались, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилось (а.с. 57-63). \~ \~ \~ \~Статтею 1247 ЦК України\~визначені загальні вимоги до форми заповіту, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 \~ст. 207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1248 ЦК України\~нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.\~\~У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.\~\~Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Статтею 1253 ЦК України\~визначено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом 3 частини другої\~статті 1248 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктів 1.3, 1.7, 1.8, 1.11 пункту 1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 у заповіті зазначаються місце і час складення заповіту, дата та місце народження заповідача. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою. На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що порядок складання оспорюваного заповіту від 17.08.2018 відповідає вищевказаним вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами\~ст. 203 ЦК України, для чинності правочину, зміст самого правочину не може суперечити\~ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 1257 ЦК України\~передбачає вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним, в якій передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Таке ж положення міститься і у частині 3\~статті 203 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що спірний заповіт відповідає загальним вимогам щодо його форми і посвідчення, відповідно до ст. ст.\~1247,\~1248, 207 ЦК України. \~ \~ \~ \~Сторонами не ставилося під сумнів те, що [PERSON] при складанні та посвідченні заповіту від 17.08.2018 повністю усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними. Не встановлено зворотного і судом. Зміст заповіту відповідав волі заповідача, що доводиться показами свідків: [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд відхиляє доводи позивача в тій частині, що заповіт складено особою, яка не мала на це права. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що в оспорюваному заповіті міститься ряд описок, зокрема, невірно вказано по-батькові заповідача " [PERSON] , [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Також наявна помилка і в даті народження [PERSON] , який в дійсності народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що наявність помилок (описок) в заповіті не може бути підставою для визнання його недійсним. В судовому засіданні сторони та свідки не заперечували той факт, що саме [PERSON] була заповідачем при посвідченні заповіту 17.08.2018. \~ \~ \~ \~Крім того, спадкоємці не позбавлені права звернутись до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності заповіту [PERSON] у відповідності до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Також суд встановив, що в заповіті [PERSON] старостою села було вказано причину його підписання іншою особою, а саме: у зв`язку з хворобою заповідача. Обов`язку зазначати точний діагноз особи, яка виявила намір вчинити заповіт у [PERSON] не було. Твердження позивача та його представника про відсутність у [PERSON] проблем з очима та опорно-руховим апаратом, на думку суду не заслуговують на увагу, оскільки на момент посвідчення заповіту [PERSON] було 87 років, вона вже не могла вставати, і як слідує з амбулаторної картки [PERSON] померла вона на дому, де лікувалася амбулаторно. Причина смерті: а/с кардіосклероз та миготлива аретмія ХНК ІІІ ст. (а.с. 124). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказували на проблеми із зором у [PERSON] Таким чином, підстав, передбачених чинним законодавством України для визнання заповіту недійсним судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed