Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернулось з позовом до [PERSON], ТОВ "Виробнича фірма "Технології Експлуатація Сервіс Транспорту", [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 374121 грн. 10 коп., а саме: за кредитом - 206500 грн. 00 коп., по відсотках - 128937 грн. 05 коп., пеня - 38684 грн. 05 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 04.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №62/2008. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит у сумі 210000,00 грн. в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором а [PERSON] повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. Банк свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 210000 грн. 00 коп., а відповідач свої зобов'язання порушила, внаслідок чого утворилась заявлена до стягнення заборгованість. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Виробнича фірма "Технології Експлуатація Сервіс Транспорту", [PERSON] було укладено договір поруки № 26/2008 від 04.07.2008 року та договір поруки №02/2009 від 22.04.2009 року. Відповідно до вказаних договорів поруки, ТОВ "Виробнича фірма "Технології Експлуатація Сервіс Транспорту" та [PERSON] як поручителі, поручаються за виконання [PERSON] обов`язків, які виникли на підставі кредитного договору власними коштами. Також позивач вказує на те, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зобов'язувалось відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №62/2008 від 04.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи". Тому на підставі умов кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 514, 525, 526, 549, 554, 623, 625, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - Бічан М.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" заборгованість за кредитним договором у розмірі 374121 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, при викладенні пояснень посилалася на обставини зазначені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 79, 119). Суд,

Outcome: approved