Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 січня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації складено відновіний атовий запис за №30. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із позивачем. Відповідач будь - якої участі в утриманні дитини не приймає, добровільно свої батьківські обов'язки не виконує, під час спільного проживання належним чином матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивача не надавав. На даний час сторони разом не проживають, шлюб фактично розпався, у зв'язку з чим позивач вже звернулася до суду з позовом про його розірвання. [PERSON] являється не працевлаштованою, самостійного доходу не має оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає за рахунок соціальної допомоги від держави та допомоги, яку надають її батьки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною, має постійну роботу, стабільно отримує достатнього розміру заробіток, забезпечений житлом, проблем зі здоров'ям не має, інші особи на його утриманні не перебувають, а відтак останній має можливість надавати позивачу належну матеріальну допомогу на її утримання. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі даної позовної заяви до досягнення 3-х років їхньою дитиною - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в сумі 300 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 15.03.2018 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 26) Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверти з повістками про виклик в судові засідання повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового звязку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 18-19, 24-25) Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~ Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що 12 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Дем'ян) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №30 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №172426, виданим 12 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №358084, виданим 07.12.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Відповідно до Наказу №47о/с від 30.01.2017 року "Про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку" МКП "Вінницязеленбуд", [PERSON], лектору "планетарія" надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2017 року по 30.11.2019 року. (а.с. 6) Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до частини дртугої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому частиною шостою статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з довідкою №122 від 24.01.2018 року, виданою МКП "ЖЕО №15", [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із її сином - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з позовної заяви, позивач у своїй заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно з частиною другою статті 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що позивач на даний час власного заробітку не має оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на користь позивача є необхідним та достатнім для утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з частиною першою статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч. 1 ст. 89 ЦПК) З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, відсутні підстави для його відшкодування відповідачем, при цьому судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 300 грн. згідно з квитанцією №23 від 23.01.2018р. виданою адвокатом [PERSON] необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved