Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" 04 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №99489/30/к1 від 15 листопада 2012 року ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 11500,00 грн., строком на 24 місяців з 15 листопада 2012 року по 15 листопада 2014 року зі сплатою 25% річних з погашення кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 11500 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №2884 та №2883 від 15 листопада 2012 року. [PERSON] не було сплачено станом на червень 2013 року платежі в розмірі 5826, 60 грн. З цього приводу позивач звернувся у вересні 2013 року до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про стягнення загальної суми заборгованості. 07 жовтня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача суму 11302 грн. 16 коп. Рішення №503/1887/13 Кодимського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року відповідачем виконано не було. В зв'язку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 30 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року на суму боргу в розмірі 15677 грн. 37 коп., а саме 11610 грн. 57 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 4066 грн. 80 коп. сума пені за відсотки. Отже, заборгованість за кредитним договором №99489/30/к1 складає 15677 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 1378 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що 15 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір №99489/30/к1, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 11500 грн., строком на 24 місяців з 15 листопада 2012 року по 15 листопада 2014 року зі сплатою 25% річних з погашення кредиту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 11500 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №2884 та №2883 від 15 листопада 2012 року. [PERSON] не було сплачено станом на червень 2013 року платежі в розмірі 5826, 60 грн. З цього приводу позивач звернувся у вересні 2013 року до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про стягнення загальної суми заборгованості. 07 жовтня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача суму 11302 грн. 16 коп. Рішення №503/1887/13 Кодимського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року відповідачем виконано не було. В зв'язку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 30 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року на суму боргу в розмірі 15677 грн. 37 коп., а саме 11610 грн. 57 коп. сума боргу за простроченими відсотками, 4066 грн. 80 коп. сума пені за відсотки. Отже, заборгованість за кредитним договором №99489/30/к1 складає 15677 грн. 37 коп. Cтаттею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи. Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 15677,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір - 1378 грн.. На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України,

Outcome: approved