Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПрАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із позовною заявою, просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення з лютого 2006 року по червень 2013 року в сумі 720,76 грн., три відсотки річних у сумі 65,29 грн., інфляційні нарахування в сумі 2,06грн. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з теплопостачання у квартирі [ADDRESS], відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість наданих їй послуг, у зв'язку з чим за період з лютого 2006 року по червень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 720,76 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1,50 грн. та інфляційні нарахування в сумі 2,06грн. За заявою від 04 грудня 2013 року позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення з травня 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 174,89 грн., три відсотки річних у сумі 1,96 грн. та судові витрати. За заявою від 10 лютого 2014 року позивач знову уточнив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення з травня 2013 року по червень 2013 року в сумі 81,72 грн., три відсотки річних у сумі 1,50 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги за заявою від 10 лютого 2014 року підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та на письмові пояснення, відповідно до яких [PERSON] сплачує за послуги з теплопостачання лише в опалювальний період, а за період з травня по жовтень оплату не здійснює. Зайво сплачені кошти направляються на погашення заборгованості в порядку черговості. Тому на дату розгляду справи позивачем не погашено заборгованість за травень 2013 р. в розмірі 60,23 грн. та за червень 2013 р. в розмірі 21,49 грн. Відповідач повинна була звернутись з заявою про нарахування їй суми платежів тільки в опалювальний сезон, однак такої заяви до ПрАТ "Горлівськтепломережа" не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що заборгованості перед позивачем вона не має. Вона сплачує з теплопостачання в опалювальний сезон, що підтверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги, однак позивач надсилає їй квитанції і в літній період. Вважає, що позов необгунтований та задоволенню не підлягає. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав: Судом встановлено, між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS], тобто вона є споживачем послуг з централізованого опалення за вказаною адресою. Згідно довідки ПрАТ "Горлівськтепломережа", [PERSON] нараховано за травень 2013 р. - 60,23 грн., за червень- вересень 2013 р. по 71,55 грн., за жовтень 2013 р. - 171,54 грн., за листопад 2013 р. - 393,01 грн., за грудень 2013 р. - 271,53 грн. Відповідач згідно цієї довідки та доданих до матеріалів справи квитанцій вносила плату за послуги з теплопостачання в розмірі 343,08 щомісяця з жовтня 2013 р. по січень 2014 р. Дані обставини сторонами не оспорюються. ПрАТ "Горлівськтепломережа" за власним розсудом надлишково сплачені суми розподіляло в якості плати за місяці в яких виникла заборгованість. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством (п. 21 Правил). Оскільки судом встановлено, що споживач є користувачем послуг з централізованого опалення в квартирі багатоквартирного будинку та у неї відсутні засоби обліку теплової енергії, вона сплачує за послуги з централізованого опалення під час опалювального періоду з розрахунку за 1 кв. м. по тарифу 7.96 грн., суд вважає, що вона не порушує порядку сплати за послуги з централізованого опалення, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed