Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.10.2010 між ними розірвано. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Не зважаючи на свій обов'язок приймати участь в утриманні та виховані своєї дитини, відповідач дочкою ніяким чином не цікавиться, жодного разу не сплачував аліменти на її утримання, ніколи не телефонував дочці, не цівавиться нею. Для нього донька взагалі не існує. Він постійно змінює своє місце проживання та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Заборгованість по сплаті аліментів на дитину станом на 01.11.2017 складає 22801,14 грн. При перевірці державним виконавцем майнового стану [PERSON] виявлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Житлово-побутові умови проживання її дочки відповідають нормам, нею були створені усі необхідні умови для розвитку, виховання та комфортного проживання дочки. Начальником служби у справах дітей Нікопольської міської ради зроблений висновок про наявність підстав для позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у визначений судом строк відзив не подав, і не повідомив суд про причини своєї неявки. Треті особи - представники Служби у справах дітей Тульчинської РДА та Служби у справах дітей Нікопольської міської ради позов підтримали та просять його задовольнити. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 21.11.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 у справі №2-3819/10 було розірвано, про що свідчить копія даного рішення суду (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.04.2008 серія [NUMBER] (а.с.94) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 15.12.2017 №00019233562 (а.с.8). Відповідно до розрахунку боргу по аліментах [PERSON] на користь [PERSON], виданого державним виконавцем Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 01.12.2017 №10855 (а.с.12), заборгованість [PERSON] станом на 01.08.2016 становить 11383,93 грн. Згідно копії акту державного виконавця від 09.11.2017 (а.с.13) встановлено, що державним виконавцем при перевірці майнового стану боржника [PERSON] за фактичним місцем проживання майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутнє. Згідно акту обстеження матеріально побутових та санітарно-гігієнічних умов життя [PERSON], [INFO] від 24.01.2018 (а.с.18) вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає, власного житлового будинку немає, доходів немає, фактичне місце проживання постійно змінює. Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24.01.2018 №179 (а.с.19), [PERSON] періодично проживає в с.Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області, по місцю періодичного проживання характеризується не з кращої сторони, авторитетом серед жителів села не користується, так як свідомо не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не піклується про її стан здоров'я, не забезпечує продуктами харчування, одягом, взуттям. Відповідно до довідки-характеристики, виданої директором ТОВ "КК Домком Нікополь" від 19.02.2018 №9 (а.с.9), [PERSON] проживав в [ADDRESS] з 2008 по 2010 роки разом з дружиною [PERSON] та їх дитиною [PERSON], за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійно конфліктував з сусідами за місцем проживання, часто перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, якщо йому робили зауваження, від мешканців будинку №178 надходили скарги щодо неналежної поведінки [PERSON], своїй дитині [PERSON] не приділяв належної уваги, не приймав участі у її вихованні, про дитину постійно піклувалась мати [PERSON] Згідно характеристики, виданої головою ОСББ "Некрасова-35" (а.с.28), [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON] в трьохкімнатній квартирі в нормальних умовах, сусіди відносяться до сім'ї доброзичливо, діти завжди охайні, за час фактичного проживання характеризується позитивно, не має зауважень, за час проживання [PERSON] ні разу не з'являвся та не був присутнім в сім'ї. Згідно характеристики на сестру медичну операційну хірургічного відділення КЗ "НЦРЛ ДОР" [PERSON], виданої КЗ "НЦРЛ ДОР"(а.с.27), [PERSON] за час роботи проявила себе як грамотна, дисциплінована, чуйна до хворих сестра медична, досконало оволоділа спеціальностями перев'язувальної та операційної медсестри, користується авторитетом серед працівників відділення та хворих, в роботі чесна, тактична, працелюбна, приймає активну участь у громадському житті відділення, лікарні. Згідно інформаційного листа, виданого адміністрацією КЗ "НСЗШ №20" від 10.01.2018 №09 (а.с.24) [PERSON], [INFO], учениця 4-А класу, проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], яка працює операційною медичною сестрою у КЗ "НЦРЛ" ДОР. Протягом навчання батько дівчинки, [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідував школу, навчанням та вихаванням дитини не цікавиться. Згідно характеристики [PERSON], учениці 4-А класу, виданої директором КЗ "НСЗШ №20" від 02.01.2018 (а.с.23), [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця, до навчання ставиться сумлінно, програмний матеріал засвоїла на достатньому рівні, має добрий загальний розвиток, фізично здорова, розвинена. Відповідно до довідки №307 рішення лікарсько-консультативної комісії, виданої КЗ "Нікопольським ЦПМСД" м.Нікополь від 18.12.2017 (а.с.22), з моменту народженя [PERSON] в амбулаторію зверталась тільки мати, батька працівники не бачили. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 05.01.2018(а.с.25) вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON] в квартирі, яка знаходиться на другому поверсі п'ятиповерхового будинку і складається з трьох кімнат. Мати та чоловік створили своїм дітям сприятливі умови для проживання, всебічного розвитку, виховання та навчання. Згідно висновку Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] від 07.11.2018 №1396 (а.с.126), орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В порушення даних принципів щодо виховання дитини, батько малолітньої дочки [PERSON]- [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неї. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved