Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

16.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. У їхньої дочки слабке здоровя, вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом вроджена еквино-поло-варусна деформація обох стоп, більше зліва. Правобічна еквино-плосковальгусна деформація стопи ІІІ ст. Порушення функції опори та ходьби , дитина потребує постійного профілактичного лікування та посиленого догляду. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, матеріальну допомогу надає нерегулярно та в недостатньому розмірі для забезпечення прожиткового мінімуму для дитини. Відповідач має стабільний прибуток та працевлаштований на основному місці роботі в Зміївській філії ПАТ Харківгаз, на посаді слюсаря. Вона не має можливості в повному обсязі забезпечити дочку матеріально. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, він повинен сплачувати аліменти в 1/2 частині від свого заробітку та доходу. Позивачка [PERSON], представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти визначення розміру аліментів в 1/4 частині заробітної плати. При визначенні розміру аліментів відповідач просив врахувати, що він не ухилявся від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, а також ніс витрати, пов'язані з необхідністю оперативного лікування дитини у лютому 2015 року, для чого взяв за місцем роботи безвідсоткову позику. Надалі, у разі необхідності нести додаткові витрати на лікування дитини, він готовий оплачувати половину цих витрат. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про народження та про шлюб, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року по 06.01.2015 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 6, 7). З довідки виданої КП "Зміїв-сервіс" від 10.06.2015 року вбачається, що [PERSON] мешкає та зареєстрована в [INFO], б. 2, кв. 1; має склад сім'ї: дочку - [PERSON], [INFO], матір [PERSON], [INFO]. (а. с. 8). Даними довідки про доходи від 20.01.2015 року підтверджується, що [PERSON] з 08.01.2013 року працює слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів в Зміївській філії ПАТ "Харківгаз" та йому нараховано дохід з січня 2015 року по червень 2015 року - 17135 грн. 80 коп., з якого починаючи з лютого 2015 року утримується по 835 грн. на погашення позики. (а. с. 34). Даними медичного висновку №5 від 01.02.2015 року, Індивідуальної програми №2 реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів, від 01.02.2010 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом та потребує постійного профілактичного лікування та посиленого догляду. (а. с. 9, 12-14). З копії виписки з історії хвороби від 10.03.2015 року та довідки від 27.08.2015 року вбачається, що в ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. [PERSON] НАМН України" [PERSON] було проведено обстеження та хірургічне лікування, після чого вона була виписана на амбулаторне лікування, а також повторне обстеження.. (а. с. 55, 56). Даними копій платіжних документів, що надані позивачкою та відповідачем, підтверджуються витрати, які понесені сторонами як на утримання дитини, так і додаткові витрати, пов'язані з необхідністю лікування. (а. с. 10, 11, 37-48, 57). З довідки, виданої 28.07.2015 року управлінням соціального захисту населення Зміївської РДА вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 1307,30 грн. щомісячно. (а. с. 58). Даними копій квитанцій на поштові перекази, що надані відповідачем, підтверджується, що ним добровільно перераховані кошти на утримання дитини в розмірі: один платіж на 300 грн., два платежі по 614 грн. (а. с. 58). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Поясненнями сторін та наданими сторонами письмовими доказами, які досліджені під час судового розгляду, підтверджується, що відповідач не ухиляється від встановленого ст. 180 СК України обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Водночас, між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та доходи, вимога позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі частки від заробітної плати відповідає приписам ст. 183 СК України. Водночас, відомості щодо сімейного та майнового стану сторін, розміру отримуваного відповідачем доходу, розміру державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, стану здоров'я дитини, є законні підстави для визначення розміру аліментів в 1/4 частині доходів відповідача. Розмір додаткових витрат на лікування дитини не враховується судом при визначенні розміру аліментів. Питання щодо відшкодування витрат. пов'язаних з інвалідністю дитини маю вирішуватися окремо, в порядку, визначеному відповідно до ст. 185 СК України. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial