Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

У листопаді 2016 року ліквідатор ПП «Євроремонт від А до Я» Іванюк О.М. (за довіреністю) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності, згідно вчиненого правочину (довідки-розрахунка - договору купівлі-продажу рухомого майна) в розмірі 45 567,00 гривень. На підтвердження позовних вимог вказав, що 26 березня 2015 року господарський суд Черкаської області у справі № 925/2236/14 визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства «Євроремонт від А до Я». Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. За змістом ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, до яких віднесено, зокрема: здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів спрямованих на пошук. Виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо. В ході виконання повноважень ліквідатора, йому стало відомо, що за банкрутом до 16.03.2011 був зареєстрований транспортний засіб - ТАТА LРТ [NUMBER], 2007 р.в. [NUMBER]. В подальшому зазначений транспорт був зареєстрований на громадянина [PERSON] в Криворізькому Центрі ДАІ на підставі довідки-рахунок від 17.03.2011 серія [NUMBER]. З метою отримання детальнішої інформації ним було здійснено запит до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням Дзержинського, Інгулецького, Центрально-міського м. Кривого Рогу та Криворізького району внаслідок чого йому стало відомо, що вищезазначена довідка - рахунок [NUMBER] від 17.03.2011, на підставі якої був зареєстрований автомобіль ТАТА LРТ [NUMBER], 2007 р.в., була видана організацією ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД». Окрім цього, 27.04.2015 до [PERSON] він направив запит № 02-11/202 з проханням повідомити торгуючу організацію, яка видала довідку-рахунок; надати належним чином завірену копію довідки - рахунок та письмово повідомити, яким чином він здійснив оплату за Т\\3 належний ПП «Євроремонт від А до Я» та надати копію документу, що підтверджує оплату майна, у випадку якщо оплата не здійснювалась, розрахуватись за транспортний засіб. Відповіді на цей запит не надійшло. В подальшому ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД» надало ліквідатору копії документів, які були подані продавцем та покупцем, та на підставі яких ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД» видало громадянину [PERSON] довідку - рахунок від 17.03.2011 серія [NUMBER] на підставі якої була проведена реєстрація транспортного засобу безпосередньо за [PERSON] Серед наданих ТОВ «СІДІТІ ТРЕЙД» документів, не було виявлено документів, які підтверджують, що [PERSON] розрахувався за автомобіль ТАТА LРТ [NUMBER], 2007 р.в., окрім цього в договорі комісії № 481 від 17.03.2011 в п. 7 розділу 1 було вказано, що розрахунок за транспортний засіб здійснюється самостійно, безпосередньо між комітентом та покупцем. 21 вересня 2015 року був надісланий повторний запит до громадянина [PERSON] з проханням зазначити, яким чином була здійснена оплата за Т/3, належний ПП «Євроремонт від А до Я» та надати копію документу, що підтверджує оплату. Окрім цього лист містив вимогу протягом семи днів після отримання листа перерахувати на рахунок ПП «Євроремонт від А до Я» 45 567,00 гривень за транспортний засіб. На повторний запит від 21 вересня 2015 року ліквідатора ПП «Євроремонт від А до Я» громадянин [PERSON] надіслав письмову відповідь від 30.09.2015 року, в якій повідомив наступне, що в 2011 році ним було придбано автомобіль ТАТА ЕРТ [NUMBER] від ПП «Євроремонт від А до Я» за готівку. На підтвердження сплати коштів за придбаний автомобіль йому було видано довідку - рахунок, яка стала підставою для подальшої реєстрації за ним автомобіля в ДАІ м. Кривий Ріг, та після реєстрації транспортного засобу була вилучена ДАІ м. Кривий Ріг. Окрім цього [PERSON] повідомив, що копій або оригіналів розрахункових документів (довідки-рахунку), які підтверджують сплату коштів в нього відсутні. Таким чином з наданого покупцем пояснення можна дійти до висновку, що доказом який підтверджує сплати ним покупцю вартості т/з є виключно довідка-рахунок. Проаналізувавши рух коштів по банківським рахункам ПП «Євроремонт від А до Я» в період вчинення правочину, та наявні в ліквідатора документи банкрута було встановлено, що ні [PERSON] ні представник продавця грошові кошти на банківський рахунок ПП «Євроремонт від А до Я» не вносив. Отже підсумовуючи вищевикладене з'ясовано, що після вчинення правочину (укладення довідки-рахунок, яка за своєю природою є договором купіві-продажу) грошові кошти за транспортний засіб ТАТА LРТ [NUMBER], 2007 р.в. громадянином [PERSON] приватному підприємству «Євроремонт від А до Я» сплачено не було. Вважає, що виходячи з дати пред'явлення вимоги 21.09.2015 відповідач повинен був розрахуватись до 28.09.2015. Громадянин [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в строк визначений законом, вартість отриманого майна не сплатив, чим порушив умови договору. Тому просить суд, стягнути із громадянина [PERSON] на користь Приватного підприємства «Євроремонт і А до Я», заборгованість згідно вчиненого правочину (довідки-рахунок договором купівлі-продажу рухомого майна) в розмірі 45 567,00 гривень. Представник позивача Іванюк О.М. у судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив їх задовільнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON]-[PERSON] вимоги представника позивача не визнала, вважала їх необґрунтованими та просила в задоволенні позову відмовити. В обгрунтування своєї позиції надала суду письмові заперечення, згідно до яких вважає, що представником позивача не було надано жодного доказу існування у відповідача перед ним будь-якого зобов'язання, в яких був би встановлений строк його виконання, порядок його виконання, та не надав будь-якого письмового договору, в якому дані зобов'язання були б викладені. Відповідно до договору укладеного між ПП «Євроремонт від А до Я» та ТОВ «Сідіті трейд», останній зобов'язався в його інтересах та за його рахунок здійснити пошук покупця, продаж майна та оформлення довідки-рахунку за ціною, що вказана в акті технічного стану та оцінки транспортного засобу. [PERSON] на законних підставах придбав автомобіль через ТОВ «Сідіті трейд», у зв'язку з чим отримав відповідну довідку-рахунок. Після повного розрахунку за майно, воно було передано [PERSON] та він отримав свідоцтво про право власності на дане майно. В законному порядку [PERSON] отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Окрім того звернула увагу суду на той факт, що позивачем були пропущені строки позовної давності для звернення до суду. Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши обставини та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд вважає, що у заявленому позові необхідно відмовити у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 26 березня 2015 року господарський суд Черкаської області у справі № 925/2236/14 ухвалив постанову, згідно до якої, мовою оригіналу: «…П О С Т А Н О В И В: 1.Визнати приватне підприємство «Євроремонт від А до Я» ([ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER]) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. 2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ([ADDRESS], свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора [NUMBER] видане Міністерством юстиції України 15.07.2013, наказ від 07.06.2013 №1115/5) та припинити його повноваження як розпорядника майна боржника…», копія постанови долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, до яких віднесено, зокрема: здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів спрямованих на пошук. Виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо. Як вбачається з матеріалів справи, копії договору комісії № 481 від 17.03.2011, ТОВ «СіДіТі трейд» яке називається «Комісіонер», в особі директора [PERSON], яка діє на підставі статуту з одного боку, та ПП «Приватне підприємство «Євроремонт від А до Я», в особі [PERSON], згідно свідоцтва, акту, доручення наказу № 22, який називається в подальшому «Комітет», з іншого боку, уклали Договір, згідно до якого: -п. 1 Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітета здійснити для Комітета в інтересах та за рахунок останнього пошук покупця, продаж майна та оформлення довідки-рахунку, за ціною що визначена в акті технічного стану та оцінки транспортного заходу - ТАТА LPT [NUMBER], 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], червоного кольору, технічний паспорт [NUMBER] від 08.12.07, -п. 2 Комісіонер зобов'язується завершити роботи з продажу майна згідно акту виконаних робіт, -п. 5 При укладанні довідки-рахунку з Покупцем Комісіонер зобов'язується діяти в інтересах Комітета, -п. 6 Довідка-рахунок з Покупцем, попередньо узгоджена між Комісіонером і Покупцем, підлягає візуванню Комітетом, -п. 7 Розрахунок за транспортний засіб здійснюється самостійно, безпосередньо між комітетом та покупцем. На виконання умов договору Покупцем, відповідачем по справі - [PERSON], 17 березня 2011 року була власноруч написана заява на ім'я директора ТОВ «СіДіТі трейд» про оформлення довідки рахунку на придбання вищезазначеного транспортного засобу, за договірною ціною, яка складає 45 567,00 гривень, що підтверджується копією заяви. Ціна транспортного засобу у розмірі 45 567,00 гривень встановлена актом, підписаним директором ПП «Євроремонт від А до Я» [PERSON] від 15.03.2011 за № 053, копія акту міститься у матеріалах справи. Відповідно до акту виконаних робіт від 17 березня 2011 року, підписаного уповноваженими особами» - ПП «Євроремонт від А до Я», ТОВ «Сідіті трейд» та самим покупцем [PERSON], мовою оригіналу: «Ми, ПП «Євроремонт від А до Я», в особі [PERSON] - продавець, [PERSON] - покупець та виконавець, ТОВ «СіДіТі трейд», в особі директора [PERSON], з іншого боку склали цей договір про те, що Виконавцем були проведені такі роботи (надані послуги): -надання послуг згідно договору комісії № 481 від 17.03.11 та заяви покупця….», копія акту долучена до матеріалів справи. Тобто, суд приходить до висновку, що ТОВ «СіДіТі трейд» були виконані усі умови договору комісії № 481 від 17.03.11, зокрема виконаний п. 6 - «Довідка-рахунок з Покупцем, попередньо узгоджена між Комісіонером і Покупцем, підлягає візуванню Комітетом». На виконання п. 7 - «Розрахунок за транспортний засіб здійснюється самостійно, безпосередньо між комітетом та покупцем» зазначеного договору, [PERSON], було надано довідку-рахунок серії [NUMBER] від 17.03.2011, згідно до якої [PERSON] продано вантажний автомобіль ТАТА LPT [NUMBER], 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], за ціною 45 567,00 гривень, даний розрахунок проводиться безпосередньо між покупцем та комітетом, що підтверджується копією довідки. Представник позивача в позовній заяві вказав, мовою оригіналу: «…Проаналізувавши рух коштів по банківським рахункам ПП «Євроремонт від А до Я» в період вчинення правочину, та наявні в ліквідатора документи банкрута було встановлено, що ні [PERSON] ні представник продавця грошові кошти на банківський рахунок ПП «Євроремонт від А до Я» не вносив. Отже підсумовуючи вищевикладене з'ясовано, що після вчинення правочину (укладення довідки-рахунок, яка за своєю природою є договором купіві-продажу) грошові кошти за транспортний засіб ТАТА LРТ [NUMBER], 2007 р.в. громадянином [PERSON] приватному підприємству «Євроремонт від А до Я» сплачено не було…». Відповідно до п.1.14 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, що затверджені Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31 липня 2002 року № 228 (надалі Правила), і були чинні на момент укладення між сторонами договорів купівлі-продажу автомобілів, розрахунки за продані транспортні засоби, номерні агрегати та супутні товари можуть здійснюватися готівкою та\\або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) відповідно до законодавства. Споживачу в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який засвідчує факт оплати за певний транспортний засіб чи номерний агрегат. Відповідно до 2.3. Правил на продані транспортні засоби споживачу видається сервісна книжка, інструкція про порядок експлуатації, розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок або акт приймання-передачі транспортного засобу підприємства-виробника, які є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ, а у разі продажу транспортних засобів і номерних агрегатів через філію суб'єкта господарювання або уповноваженого дилера - акт приймання-передачі транспортного засобу між суб'єктом господарювання та філією або уповноваженим дилером. Вичерпний перелік розрахункових документів передбачено у Положенні про форму та зміст розрахункових документів, затвердженому Наказом ДПА України від 1 грудня 2000 року № 614 «Про затвердження нормативно-правових актів до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у редакції, яка діяла на момент виписки довідки-рахунку. Судом встановлено, що на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] від 17.03.2011, [PERSON] в встановленому законом порядку зареєстрував транспортний засіб в органах ДАІ, тобто ним були виконані усі необхідні дії та отримані усі неодхідні документи, зокрема розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок та акт приймання-передачі транспортного засобу підприємства-виробника. Суд звертає увагу, що відчуження транспортного засобу може бути проведено одним із таких способів: відчуження за цивільно-правовими договорами через нотаріуса; продаж через довідку-рахунок. Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі - Порядок), визначено механізм провадження торговельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами та мотоколясками, тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами та транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва (далі - транспортні засоби) та їх складовими частинами (двигуни, шасі, кузови, рами), що мають ідентифікаційні номери, а також тими транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, які перебували в користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку. Відповідно до п. 12 Порядку суб'єкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки. Усі графи довідки-рахунка, акта приймання-передачі та біржової угоди заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписуються відповідальною особою суб'єкта господарювання та скріплюються круглою печаткою. У графу "вартість" вноситься вартість продажу транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер, у грошовій одиниці України (п. 14 Порядку). Згідно із п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. З огляду на положення зазначених нормативно-правових актів, суд дійшов до висновку, що довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, тобто перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на відсутність підстав для задоволення позовної заяви і необхідності відмови у позовних вимогах в повному обсязі. Окрім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] через довідку-рахунок здобув право власності на транспортний засіб 17 березня 2011 року. Представником-відповідача заявлено письмову вимогу про застосування строку позовної давності до вимог позивача. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскільки [PERSON], було надано довідку-рахунок серії [NUMBER] 17 березня 2011 року, згідно до якої [PERSON] продано вантажний автомобіль ТАТА LPT [NUMBER], 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], то саме з цієї дати почався перебіг позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено представником сторони у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах №6-1707цс15 та №6-1926цс15. Враховуючи те, що позивач, до суду з позовом звернувся 11 листопада 2015 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, клопотання про поновлення строку не заявляв, в той час як представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог також з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. Вирішуючи питання, щодо судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог позовного характеру. Відповідно до позову, його ціна становить 45 457,00 гривень, тобто на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved