Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № AN37RX36180134 від 27.07.2011 року у розмірі 30 022,57 грн. та судові витрати в розмірі 300,23 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № AN37RX36180134 від 27.07.2011 року відповідач 27.07.2011 року отримав кредит у розмірі 5 020,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості; відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві, відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2014 року становить в розмірі 30 022,57 грн., з яких: 3 949,13 грн. -заборгованість за кредитом; 1,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 405,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 759,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 405,84 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN37RX36180134 від 27.07.2011 року відповідач 27.07.2011 року отримав кредит у розмірі 5 020,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості; відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві, відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки і комісії в розмірі, в строки та на умовах, передбачених вказаним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2014 року становить в розмірі 30 022,57 грн., з яких: 3 949,13 грн. -заборгованість за кредитом; 1,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 405,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 759,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 405,84 грн. штраф (процентна складова). Наведені обставини підтверджуються копією заяви позичальника [PERSON] № AN37RX36180134 від 27.07.2011 року; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт); копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: · ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); · ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14.08.2014 року його заборгованість перед позивачем становить в сумі 30 022,57 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідача, перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до 1000,0 гривен. В зв'язку із цим суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 8 262,75 гривень та на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial