Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

У липні 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком, та вона [PERSON], є дочкою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона (до шлюбу прізвище [PERSON]) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1972 року. Однак в документах наявні розбіжності, а саме чоловік [PERSON], а заявник, його дружина, [PERSON]. Тобто при виготовленні паспорту допущена помилка, але чоловік давно помер, заявник має прізвище [PERSON] у всіх документах. [INFO] померла мати заявника, після якої вона вступає в спадщину, заявнику необхідно підтвердити перехід прізвища з [PERSON] на [PERSON], а в свідоцтві про шлюб зазначено [PERSON]. У встановлений законом строк після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, її матір'ю та покійним чоловіком. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON], заявник зверталась до органів ДРАЦС, але їй було відмовлено, оскільки покійний чоловік носив прізвище при народженні "[PERSON]", та вступивши в шлюб також зазначене прізвище "[PERSON]", тому виправити його неможливо. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 08.06.2018, актовий запис № 31 від 15.07.1972 року. У зв'язку з вищевикладеним заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Представник Ржищівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідок, [PERSON], в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій підтверджує факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], та той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 1954 року, встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в графі мати зазначено: [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 1949 року, встановлено, що [PERSON], народився [INFO] (а.с. 7). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 1997 року, встановлено, що в графі прізвище, імя, по батькові заявниці записано "[PERSON]" (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії [NUMBER] від 08 червня 2018 року, встановлено що "[PERSON] та [PERSON], одружились 15 липня 1972 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19 грудня 2017 року, виданого Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 19 червня 2018 року № 181/01-16 встановлено, що [PERSON] необхідно підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], [PERSON] для спадкування, шляхом звернення до суду (а.с. 13). Відповідно до висновку про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУ у Київській області від 17.07.2018, встановлено, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 31 від 15.07.1972, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO] та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті матері. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO], та той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved