Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася в суд до [PERSON], треті особи : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прокуратура м.Мукачево про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №41, під час якого у них [INFO] року народилась донька - [PERSON]. Так, одруження між нею та [PERSON], виявилось невдалим, і заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року, шлюб зареєстрований між ними було розірвано, а малолітню доньку - [PERSON] залишено на її вихованні. З моменту народження дитини, [PERSON] самоусунувся від виконання обов'язків батька, ні усно, ні письмово не спілкувався з дитиною та не проявляв до неї ніякої батьківської турботи, хоча реально мав таку можливість. Так, відповідач не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її потребами, матеріально її не забезпечує, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовку до самостійного життя. 13 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Таким чином, з 2004 року і по сьогоднішній день відповідач маючи можливість не приймав участь у вихованні своєї дитини. Вона ([PERSON].) неодноразово намагалася розшукати [PERSON] з метою врегулювання способу його участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, однак такі спроби виявилися невдалими. Відповідач ухиляється від спілкування з нею та жодних інтересів відносно малолітньої доньки [PERSON], не проявляє, вихованням якої займається мама та вітчим, з якими також і проживає, а також із молодшим братом, бабусею та дідусем. [PERSON] знаходиться на "Д" обліку з діагнозом : Міопічний астигматизм, і про її стан здоров'я піклується вона ([PERSON].). Таким чином остання, на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. -2- Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, від начальника служби у справах дітей Степанова О. Надійшов лист, в якому просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - представник прокуратури міста Мукачево Федорова А.І. позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого повторно 10 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON], народилася [INFO] року, в якому в графі батьки: записані "батько" - [PERSON], а "мати" - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - "[PERSON]" (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, 13 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 622. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - "[PERSON]", дружини - "[PERSON]" (а.с.6). З Довідки за № 3-014386 виданої 24 жовтня 2015 року ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], і разом з нею зареєстровані : донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Директором Мукачівської ЗОШ №6 І-ІІІ ступенів [PERSON], класним керівником [PERSON] та практичним психологом [PERSON], надано психолого - педагогічну характеристику учениці 5-а класу [PERSON], яка проживає в м.Мукачево. Батьки дівчинки розлучні. [PERSON] проживає з мамою, вітчимом, молодшим братом, бабусею та дідусем. Взаємостосунки у сім'ї дружні, панує взаємоповага, взаємини між батьками та дітьми побудовані на довірі та відповідальності за свої вчинки. Батьки цікавляться шкільним життям дівчинки, завжди приходять на батьківські збори, тісно співпрацюють з класним керівником. Вихованням дітей в сім'ї займаються обоє батьків. Дівчинка сумлінно ставиться до навчання, має середній рівень навчальних досягнень з першого класу, найулюбленіші навчальні предмети українська мова та література, англійська та чеська мови, фізична культура, які їй даються особливо легко. Любить читати книги, вміє висловлювати свою думку в усній та письмовій, великий запас слів, мова образна та емоційна (а.с.11). З копії листа за №3109/07-02 від 28 вересня 2015 року Головного лікаря Обласної дитячої лікарні Закарпатської обласної державної адміністрації [PERSON] вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], знаходиться на "Д", обліку з діагнозом: Міопічний астигматизм. На прийом до дільничного педіатра дитина приходить з матір'ю (а.с.12). Згідно листа начальника Центру поштового зв'язку № 1 від 28 вересня 2015 року за № 1367 [PERSON], в ході проведення працівниками Центру поштового зв'язку №1 Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за період з 01 березня 2015 року по 24 вересня 2015 років встановлено, що за зазначений період переказів на ім'я [PERSON] від [PERSON], не зареєстровано (а.с.13). З характеристики наданої 28 вересня 2015 року ст.ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою : [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та заяв відносно нього з боку сусідів та рідних до Мукачівського МВ не надходили, та до адміністративної, та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.15). -3- 24 листопада 2015 року органом опіки та піклування Мукачівської міської ради надано Висновок №1795/01-16 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, ухиляється від утримання, виховання та навчання доньки, байдуже ставиться до її потреб, здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. З заяви [PERSON], написаної у присутності представника служби у справах дітей вбачається, що вона свого батька [PERSON] ніколи не бачила, він не вітав її з днем народженням, не дарував подарунків, не ходив до неї в школу, ніколи їй не дзвонив. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], яка народилась [INFO] року, і після народження якої самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, здоров'ям, не займається її виховання, утримання, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти, що також стверджується заявою написаною дитиною [PERSON], з якої вбачається, що донька батька ніколи не бачила, він ніколи не вітав її з днем народженням, не дарував подарунки, ніколи їй не дзвонив і не ходив до неї до школи. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідача [PERSON] від виховання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківським обов'язком, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved