Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

25.03.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа. Із заяви вбачається, що заявниця уродженка с. Кумари Врадієвського району Миколаївської області, з 1968 року мешкала в РСФСР. На даний час мешкає в [ADDRESS]. В 1978 році заявниці був виданий паспорт громадянки СРСР, в якому ім'я вказано як [PERSON]. 15 липня 1994 року заявниця придбала квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений в 1- ДНК м. Краматорська за № 1-2547 та зареєстрований в БТІ м. Краматорська. 21 березня 2003 року заявниці був виданий паспорт громадянки Російської Федерації, в якому ім'я заявниці було вказано [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON] договора купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідчений 15.07.1994 року 1- ДНК м. Краматорська за № 1-2647, зареєстрований в БТІ м. Краматорська 21.07.1994 року за № 1166-П. Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви заявника. Вивчивши та проаналізував заяву заявника, зібрані по справі докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 15 липня 1994 року між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8) Згідно договору купівлі-продажу квартири ім'я заявниці зазначено як "[PERSON]". Згідно паспорту громадянки СРСР ім'я заявниці вказано як "[PERSON]" (а.с. 9 - 10). У 2001 році заявниця отримала паспорт громадянки РФ, та ім'я у паспорті зазначено як "[PERSON]" (а.с. 11) Згідно паспорту Російської Федерації, виданого 21.03.2003 року прізвище, ім'я по батькові заявниці "[PERSON]" (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дійсно в договорі купівлі-продажу, паспорті громадянки СРСР, паспорті громадянки РФ, виданого у 2001 році, ім'я заявниці не збігається з ім'ям особи, зазначеної у паспорті громадянки РФ, який був виданий заявниці у 2003 році. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє заявниці розпорядитися належним їй на праві власності майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved