Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

23.03.2007 року між ПАТ Банк Форум" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 37440 доларів США терміном до 22.03.2022 року з виплатою 13 % річних . 18.01.2012 року між банком і [PERSON] було укладено договір поруки по якому [PERSON] взяла на себе зобов`язання відповідати перед банком як солідарний боржник у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору. Кредит відповідачі повинні були погашати місячними платежами. Але [PERSON] порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] солідарно 192 179 , 31 грн. . заборгованості . Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували умов договору та не повернули кредит, хоча були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Станом на 07.10.2014 року заборгованість відповідачів перед банком складає 192179,31 , яка складається з наступного: -179743,13 грн.-заборгованість за кредитом; -4716,22 прострочена заборгованість по поверненні кредиту ; -354,51 грн.- прострочена заборгованість за нарахованим процентами ; -4889,14 пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів ; Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали частково і [PERSON] пояснив , що він дійсно отримав кредит в банку "Форум" в сумі біля 38000 доларів США для придбання квартири. Кредит він повинен був погашати щомісячниим платежами. Але в 2014 році у унього не було коштів і він порушив умови поверненння кредиту. Просить врахувати що він 9.02.2015 року і 20.05.2014 року погасив банку ще 18000 грн. по кредиту. Також просить не стягувати з нього пені. [PERSON] також позов визнала частково і пояснила ,що між нею і банком був укладений договір поруки який нею підписаний. Вона щодо позову банку займає такуж позицію як чоловік. Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Як убачається з кредитного договору від 23.03.2007 року, то такий був укладений між ПАТ "Банк Форум" і відповідачем [PERSON] по якому позичальник отримав в банку 37440 доларів США терміном до 22.03.2022 року з виплатою 13 % річних. Додатковим договором № 1 від 18.01.2012 року до кредитного договору від 23.03.2007 року стверджується, що ПАТ "Банк Форум" і [PERSON] реструктуризували заборгованість позичальника та змінили валюту кредитного договору від 23.03.2007 року з долара на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку шляхом проведення конвертації залишку основної суми заборгованості в сумі 24394,44 долари США на курсом 8,07 гривень за 1 долар США, що становитиме 196863,13 грн. Договором поруки від 18.01.2012 року стверджується, що [PERSON] поручилася перед ПАТ "Банк Форум" за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 23.03.2007 року у повному обсязі, за умовами якого боржник має повернути банкові кошти в сумі 196863,13 грн. зі сплатою 14 % річних до 22 березня 2032 року. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 07.10.2014 року становить 192179,31грн.: - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -179743,13 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4716,22 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 354,51 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2476,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 4889,14 грн. Однак як підтверджено квитанціями від 9 лютого і 20 травня 2015 року , то [PERSON] ще погасив 18000 грн. боргу по кредитному договору. Тому сума богу на час винесення судового рішення стновить 174179,31 грн. Що стосується пені , то її сплата передбачена в п.3.3.3 кредитного договору як відповідальність за порушення умов договору.

Outcome: approved