Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією № 001-20121-280313 від 28.03.2013 року у сумі 18341, 40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 001-20121-280313 від 28.03.2013 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відповідачу банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 15000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.07.2014 року становить: - тіло кредиту 12514, 32 грн.; - прострочене тіло кредиту 2381, 97 грн.; - заборгованість за відсотками 3445, 11 грн; - заборгованість за комісіями 0, 00 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 09.07.2014 року загалом складає 18341, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 30.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 001-20121-280313 від 28.03.2014 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком було надано кредитну лінію на загальну суму 15000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-20121-280313 від 28.03.2014 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 18341, 40 грн. (а.с 9); копії анкет [PERSON] на отримання кредиту від 28.03.2014 року та копія заяви № 001-20121-280313 від 28.03.2014 року відповідно до якої [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 3-4, 5-6); копія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с. 7-8). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Дельта Банк". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved