Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем був укладений договір № 500283745 від 13.06.2012 р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 14000 грн. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала у звязку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 32451,95 грн. 30.09.2014. року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500283745 від 13.06.2012 р. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів.. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Ухвалою судді від 28.12.2017 р. було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.01.2018 року, яке було відкладено на 21.02.2018 року у звязку із перебуванням судді у відрядженні. 21.02.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач повторно до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим шляхом розміщення 21.03.2018 року оголошення про виклик у судове засідання, призначене на 04.04.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за місцем реєстрації відповідач конверти із судовими викликами не отримує і вони повертаються до суду із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що 13.06.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500283745 за умовами якого відповідач отримав 14000 грн. 30.09.2014. року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500283745 від 13.06.2012 р. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500283745 від 13.06.2012 р. позичальником згідно якого є [PERSON] До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, [PERSON] не належним чином виконувала свої боргові зобовязання, у звязку з чим заборгованість становить 32451,95 грн.. яка складається з: -11096,77 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -9305,18 грн. заборгованість по процентам та комісією; -12050 грн. пеня, штраф, неустойка. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Після відступлення кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст..ст.512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, та через невиконання зобовязань повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Outcome: approved