Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

В липні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ". З 2013 року неповнолітня [PERSON] перебуває в благодійній організації "Центр допомоги дітям "Отчий дом". Службою у справах дітей спільно з іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична робота з відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, але [PERSON] позитивних висновків не зробила. За час перебування дитини в центрі мати взагалі перестала із нею спілкуватися, дочку не відвідує, станом її здоров'я, розвитком, навчанням не цікавиться. Обстеженням матеріально-побутових умов проживання відповідачки встановлено, що за адресою проживання відповідачки не створено умов для проживання дітей. Поганий життєвий приклад [PERSON] стає на перешкоді прав її неповнолітньої дитини на належне батьківське виховання. У попередньому судовому засіданні представник позивача Стоілова Ю.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про час та місце проведення попереднього судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. Відповідачка [PERSON] позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до вимог ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України. Прокурор Рудь К.А. вважала, що наявні законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 6 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 237, запис про батька дитини до актового запису про її народженні внесені згідно ч.1 ст.135 СК України. Прізвище відповідачки нею було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]" у зв'язку з реєстрацією нею 21 грудня 2004 року шлюбу з [PERSON] Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей сім'ї [PERSON] - [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають мати [PERSON], 1982 р.н., не працює, батько [PERSON], 1982 р.н., працює за наймам, діти [PERSON], [INFO], учениця 3 класу ЗОШ 1-П ступенів № 6, [PERSON], [INFO], учениця 4 класу ЗОШ 1-Р ступенів № 6. Будинок, в якому проживає сім', належить тітці [PERSON], складається з 2 кімнат, неупорядкований. Санітарний стан приміщення з моменту останнього відвідування не змінився - незадовільний. Члени родини не підтримують порядок ані в будинку, ані на дворі. В приміщенні пічне опалення. На момент відвідування топилася піч, в будинку було тепло. Мати не змогла показати місце для відпочинку та підготовки домашніх завдань дівчат. У будинку старі меблі. Крім супа мати не змогла показати продукти, якими буде готувати дітей. На момент відвідування у будинку знаходились сторонні люди. За свідченнями сусідів за даною адресою систематично збираються сторонні люди, які зловживають алкогольними напоями. На момент відвідування дітей вдома не було. Мати пояснила, що вони пішли грати на вулицю, хоча на вулиці був мороз -17 градусів. Мати за рекомендацією комісії забрала дівчат додому. [PERSON] та [PERSON] в черговий раз попереджено про можливі наслідки ухилення від виконання обов'язків. Для дітей сім'ї [PERSON] - [PERSON] не створені умови для проживання, навчання та розвитку. Згідно довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" від 17.02.2016р. № 484 [PERSON], 1982 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS], перебуває у КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" на "Д" обліку з 28 травня 2013 року з приводу синдрому залежності від алкоголю. Постановами суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2012 року та 12 червня 2013 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків по вихованню дитини за ч.1 ст.184 КУпАП. З 2013 року неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває в благодійній організації "Центр допомоги дітям "Отчий дом". За час перебування дитини в центрі мати взагалі перестала спілкуватися з дитиною, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком, навчанням. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 2, 4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.07.2016р. № 09/26-649 [PERSON], 1982 р.н., не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання її неповнолітньої дочки, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, а також перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідачки аліментів на дитину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, суд враховує, що відповідачка є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 7 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1102,40 грн. Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved