Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 08.06.2008 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №03. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що протягом останнього періоду їхнього спільного проживання стали нерозуміти один одного, не змогли знайти думки між собою, через що виникали сварки та конфлікти. Протягом тривалого часу спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Також позивачу відомо, що відповідач перебуває у цивільному шлюбу, в якому є дитина. Із-за зазначеного вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 08.06.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 . У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Відповідач фактично створив нову сім"ю. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із "[PERSON]" на дошлюбне " [PERSON] ". На підставі вище викладеного та

Outcome: approved