Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з жовтня 2013 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я їх розпалась й примирення неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача по справі свідчить її відповідна заява, зареєстрована за вхідним № 11337/14-вх від 30.05.2014 року, яка долучена до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним надання позивачем особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідно до положень частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечувала позивач. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER]/, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1849. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка "[PERSON]", дружини "[PERSON]" /а. с. 6/. Згідно свідоцтва про народження /серії [NUMBER] виданого 19.05.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області убачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 19.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 449, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 7/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved