Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько - [PERSON]. Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в селі Дусанів Перемишлянського району, а саме житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0.7297 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради та банківський рахунок [NUMBER] в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". На час смерті батька разом з ним проживала мати - [PERSON]. 21.02.2013 року [PERSON] в його користь складено заповіт. [INFO] померла мати - [PERSON] Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлим батькам: [PERSON] та [PERSON], так як є спадкоємцем за заповітом, що був складений 21 лютого 2013 року в його користь. Зазначає, що майно померлих батьків після дня їх смерті використовує за цільовим призначенням - доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обов'язкові платежі. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки його брат - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому не було відомо про шестимісячний термін, в нього були складні сімейні обставини. В судове засідання позивача не з'явився. Однак, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Однак, до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.31) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копій: свідоцтв про смерть [PERSON], Серії [NUMBER] від 28.09.2004р., (а.с.24), [PERSON], Серії [NUMBER] від 14.04.2014 р. (а.с.19), свідоцтва про народження Серії [NUMBER], (а.с.22), - судом встановлено таке. [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №14. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №5. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], в силу вимог ч.3,4 ст. 1268 ЦК України. Її спадкоємцем, згідно заповіту,посвідченого секретарем Дусанівської сільської ради 21.02.2013 року є її син - [PERSON] (а. с. 23) Районним судом встановлено, що на праві приватної власності за [PERSON] зареєстровано житловий будинок №17 з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.10.1989 року за №201 та зареєстроване у КП ЛОР "Золочівське МБТІ" за номером запису -159 в книзі 1 (а.с.21). Згідно з копії державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] від 26.03.2001р. вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею - 0,7297 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради (а.с.15) Згідно ощадної книги [NUMBER] [PERSON] належить вклад в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.6) Згідно з копії державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] від 26.03.2001р. вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею - 1,4116 га, що розташована на території Дусанівської сільської ради (а.с.14) Згідно ощадної книги [NUMBER] [PERSON] належить вклад в Перемишлянському відділенні Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.8) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved