Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз", який користується послугами ПАТ "Одесагаз" з газопостачання за адресою: с. Нова Долина, вул. Молодіжна,5 відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання від № 400224 від 10.12.2001 року. 11.02.2015 року при перевірці абонента співробітниками Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, яке виразилось в порушенні конструкції газового лічильника, у тому числі справності лічильного механізму та порушень у роботі лічильника - три отвори в нижній частині суматора БСГ. Внаслідок зазначених порушень позивачу було спричинено шкоду в розмірі 7482,16 гривень. На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди в розмірі 7482,16 гривень, 1244,99 гривень - вартості проведення експертизи лічильника, а також 243,60 гривень сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, із заявою про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази справи, \~\~суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 10 \~\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона \~\~посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є \~\~правовідношення, \~\~в \~\~якому \~\~одна сторона (боржник) \~\~\~\~зобов'язана \~\~\~\~вчинити \~\~\~\~на \~\~\~\~користь \~\~\~\~другої \~\~сторонни (кредитора) певну дію (передати \~\~майно, \~\~виконати \~\~роботу, \~\~надати послугу, \~\~сплатити \~\~гроші \~\~тощо) або утриматися від певної дії, \~\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~\~договору \~\~та \~\~вимог \~\~цього \~\~Кодексу, \~\~інших актів цивільного законодавства, \~\~а за відсутності таких умов та вимог - \~\~відповідно до \~\~\~\~звичаїв \~\~\~\~ділового \~\~обороту \~\~або \~\~інших \~\~вимог, \~\~що \~\~звичайно ставляться. Згідно із статтею 1166 ЦК України, шкода заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка нанесла збитки, в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі відповідач [PERSON] є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз", який користується послугами ПАТ "Одесагаз" з газопостачання за адресою: с. Нова Долина, вул. Молодіжна,5 відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання від № 400224 від 10.12.2001 року, що підтверджується копією зазначеного договору. 11.02.2015 року при перевірці абонента співробітниками Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, яке виразилось в порушенні конструкції газового лічильника, у тому числі справності лічильного механізму та порушень у роботі лічильника - три отвори в нижній частині суматора БСГ, внаслідок чого позивачу було спричинено шкоду в розмірі 7482,16 гривень, що підтверджується актом виявлення порушень від 11.02.2015 року та розрахунком начислень та оплат від 30.04.2015 року. Згідно з рахунком №23 від 12.03.2015 року до акту № 23 експертизи лічильника газу від 11.03.2015 року, вартість експертизи складає 1244,99 гривень. Оцінивши в сукупності письмові докази по справі суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки викладені в позові обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі доказів позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved