Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви вбачається, що між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 11.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.06.2008 року у розмірі 8387 грн. 93 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 30.04.2009 року Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" (а.с.20). В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 28.10.2014 року та 07.11.2014 року, відповідач [PERSON] не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 11.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-16). Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.20). Ч.1 ст.1049 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання батьківськитх послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором Згідно до п.6.6. умов та правил надання батьківськитх послуг, у разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно до п.8.6. умов та правил надання батьківськитх послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів. Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 30.06.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 8387 грн. 93 коп. ( 6722 грн.08 коп. - заборгованість за кредитом, 790 грн. 23 коп. - заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.00 коп. - фіксована частина штрафу, 375 грн. 62 коп. - процентна складова штрафу ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). [PERSON] народився [INFO] і зареєстрований в селі Удовиченки Зіньківського району Полтавської області (а.с.25). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.6-9). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору б/н від 11.06.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 11.06.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved