Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього суму матеріальної шкоди в розмірі 20832,95 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що відповідач. керуючи автомобілем [NUMBER], у м.Миколаєві по вул.Дзержинського, виконуючи поворот не надав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вказане ДТП було визнано страховиком страховим випадком та [PERSON], власнику вказаного автомобіля [NUMBER], було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20832,95 грн. Вказана сума виплати обґрунтовується протоколом огляду транспортного засобу, розрахунком страхового відшкодування, копією платіжного доручення та іншими, доданими до позовної заяви документами. За викладеного, посилаючись на те, що збитки були завдані протиправними діями відповідача, що встановлено постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, та на діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ СК "ВУСО" та [PERSON] вікторівною було укладено договір доьровільного страхування наземного транспорту № 082355-02-15-01 від 22.05.2013 року, згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист траноспортний засіб Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER] /а.с.17/. 21 травня 2014 року відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], у м.Миколаєві по вул.Дзержинського, виконуючи поворот не надав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керувала [PERSON], та який було застраховано позивачем. Внаслідок вказаного ДТП, відповідно до довідки № 9389816 про дорожньо-транспортну пригоду, наданою УДАІ УМВС України автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодженя /а.с.33/. 22 травня 2014 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.30/. 26 травня 2014 року спеціалістом ПрАТ "СК"ВУСО" було складено протокол огляду транспортного засобу /а.с.37-44/. 27 травня 2014 року ТОВ "Автоцентр на Будівельників" було надано рахунок-фактура № СЧ-0000484, відповідно до якого вартість виконаних робіт по ремонту автотранспорту Chevrolet Aveo, д/н [NUMBER], який отримав механічні пошкодження в наслідок ДТП становить 20918,45 грн. /а.с. 45-46/. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва, від 17 червня 2014 року, відповідача було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.35-36/. Позивач,

Outcome: approved