Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що 16 жовтня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 року, шлюб між ними було розірвано. На підставі свідоцтва про зміну імені від 17 грудня 2016 року вона змінила своє прізвище з "Лудан" на "Устименко". Після розірвання шлюбу вони з [PERSON] стали проживати окремо. Донька залишилася проживати з нею, і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її успіхами, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку, матеріально доньку не утримує. З 2014 року відповідач з дитиною жодного разу не спілкувався. В позові [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Представник служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність представника вказаного органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення позивача та представника служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС № 172632, виданим 28 квітня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила суду, що вона знає сім'ю позивача з 2014 року, спілкується з позивачем кожного дня або при особистих зустрічах, або в телефонному режимі. За вказаний час вона відповідача жодного разу не бачила та не чула від позивача або дитини, що відповідач приїздив до дитини. Дитина називає батьком чоловіка, який в даний час проживає з її матір'ю. Згідно висновку служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 травня 2018 року № 01-01-17/0435, [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON] навчається у 1 класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Запорізької міської ради Запорізької області. За інформацією класного керівника дитини вихованням та утриманням доньки займається тільки мама, [PERSON], яка систематично приходить до школи, цікавиться навчанням та поведінкою своєї дитини, підтримує зв'язок з класним керівником. Батько дитини, [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні дитини, не приходить до школи, не спілкується з вчителями, не приймає участі у батьківських зборах. Також з пояснень заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" було встановлено, що [PERSON] спостерігається в КЗ "ЦПМСД № 10" дільниця № 54 з 14 квітня 2016 року. На диспансерному обліку не знаходиться. За весь період спостереження лікуванням та вихованням дитини займається мати, яка у повній мірі завжди виконувала призначення та рекомендації лікарів. Батько жодного разу не цікавився станом здоровя дитини, на прийом не приходив, до адміністрації закладу не звертався. Працівниками служби у справах дітей, під час рейду 10 травня 2018 року, було обстежено житлово-побутові умови проживання родини [PERSON] На момент обстеження [PERSON] вдома не було. Поспілкувавшись по телефону, він повідомив, що протягом останніх трьох років зі своєю донькою не спілкується, матеріально не допомагає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Батька було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації для надання доказів належного виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дитини. 11 травня 2018 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, на якому було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] на засідання комісії не зявився. Комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі вищевикладеного служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] На підставі вищевказаних доказів суд вважає доведеним факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON] Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення.

Outcome: approved