Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

03.12.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.03.2005 р. померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку, пай, яка знаходиться на території Дяковецької сільської ради розміром 1,6 га. Вона, як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що хворіла. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю - адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача - Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13.03.2005 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.03.2005 р. виконавчим комітетом Дяківецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 7). Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 141498, виданим 12.01.1959 р., бюро ЗАГС Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6, доводиться факт родинних відносин між позивачем [PERSON] (дошлюбне "Паламарчук") В.М. та спадкодавцем [PERSON] , як між донькою та матір'ю (а.с. 8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00015309308, виданим відділом ДРАЦС РС Літинського РУЮ у Вінницькій області 24.04.2015 р., пояснюється зміни прізвища позивача із "Паламарчук" на "Кичак" (а.с. 9). Згідно довідки, виданої КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" м. Вінниця, від 05.08.2015 р., [PERSON], [INFO], з 02.09.2005 р. по 14.09.2005 р. знаходилась на лікуванні (а.с. 10). Аналогічна інформація підтверджується копіями медичної картки амбулаторного хворого на ім'я [PERSON], [INFO], з яких вбачається, що остання протягом 2005-2006 років постійно хворіла та перебувала на лікуванні (а.с. 23-28). Листом нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за № 1710/02-17 від 15.10.2015 р. повідомлено, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та роз'яснено про можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить обгрунтування в тому, що хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подачі вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Outcome: approved