Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Портал звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АТД-2013 про стягнення 163 835,62 грн. заборгованості по відсотках, за Договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року, стягнення пені за прострочення вказаних платежів, нараховану до 26.10.2017 року у сумі 5 536,41 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 02.12.2015 року між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та ТОВ АТД-2013 було укладено договір №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах загальної суми, яка не перевищує 2 500 000,00 грн., на строк з 02.12.2015 року по 01.12.2017 року, а позичальник зобовязався своєчасно повернути отримані кошти зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 26% річних. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, між позивачем, Позичальником та [PERSON] 02.12.2015 року було укладено Договір поруки №1503-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати усім своїм майном, у тому числі коштами, які належать йому на праві власності, перед Банком за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за Договором кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, відкривши Позичальникові кредитну лінію та надавши грошові кошти в сумі\~ 2 500 000,00 грн., проте Позичальником умови Договору кредиту не виконуються, зокрема, не сплачуються відсотки за умовами Договору. Внаслідок порушення ТОВ АТД-2013 умов договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, як поручителя, в судовому порядку. Представник позивача підтримав позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 44). Відповідач не прибув в судове засідання. До суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 33). Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник ТОВ АТД-2013 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 02.12.2015 року між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та ТОВ АТД-2013 було укладено Договір №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії (а.с. 8-11), відповідно до п.1.1. якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах загальної суми, яка не перевищує 2 500 000,00 грн., а позичальник зобовязався своєчасно повернути суму грошових коштів і сплатити проценти за нею. Проценти за кредитною лінією встановлюються в розмірі 26% річних у гривні, процентна ставка є фіксованою (п.1.3 Договору). Кредитна лінія відкривається і грошові кошти надаються на строк з 02.12.2015 року до 01.12.2017 року включно (п.2.1. Договору). Датою погашення заборгованості за кредитною лінією в повному обсязі є дата сплати позичальником та/або іншою особою: грошових коштів, одержаних за кредитною лінією; процентів за кредитною лінією; нарахованих позичальникові грошових санкцій за невиконання умов цього договору; інших платежів, які позичальник має сплатити за цим договором. Відповідно до п.п. 2.8, 2.9 кредитного договору проценти за кредитною лінією нараховуються та підлягають сплаті за період з дня надання (перерахування) грошових коштів позичальникові і включно по календарний день, який передує дню, в якому позичальник остаточно і повністю повернув отримані в межах кредитної лінії грошові кошти чи погасив заборгованість за нею. Протягом періоду, передбаченого п. 2.8 цього Договору проценти щомісячно перераховуються на фактичну суму грошових коштів, наданих за кредитною лінією, за розрахунковий період з першого по останній календарний день поточного календарного місяця виходячи з фактичної кількості календарних днів у розрахунковому періоді та за рік, що дорівнює 365 (366) дням. У першому розрахунковому періоді проценти за кредитною лінією нараховуються за період з дня надання (перерахування) грошових коштів і по останній календарний день поточного календарного місяця. В останньому розрахунковому періоді проценти за кредитною лінією нараховуються з першого календарного дня і включно по день , який передує дню, в якому позичальник остаточно і повністю повернув (сплатив) отримані в межах кредитної лінії грошові кошти чи погасив заборгованість за нею (у разі наявності). За п. 2.10 договору позичальник щомісячно сплачує проценти за кредитною лінією шляхом внесення грошових коштів у валюті кредитної лінії готівкою у касу ПАТ "Банк "Портал" для їх зарахування на зазначений у договорі рахунок для обліку процентів у ПАТ "Банк "Портал" або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті кредитної лінії на зазначений у цьому договорі рахунок для обліку процентів у ПАТ "Банк "Портал" відповідно до встановленого розміру процентів протягом перших 5 банківських днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів. В останній розрахунковий період користування кредитною лінією проценти сплачуються у день, в якому позичальник остаточно і в повному обсязі повернув (сплатив) отримані в межах кредитної лінії грошові кошти чи погасив заборгованість за нею (у разі наявності). Також як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2016 року, 05.08.2016 року, 28.02.2017 року, 28.04.2017 року та 31.05.2017 року між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та ТОВ АТД-2013 було укладено додаткові договори №1, №2, №3, №4, №5 (відповідно) до Договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, відповідно до яких банк надав позичальнику відстрочку сплати процентів (а.с.12-16). Позивачем проведено розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що заборгованість позичальника перед банком за відсотками, нарахованими згідно з умовами Договору кредиту за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року, становить 163 835,62 грн. (а.с. 5); за період до 26.10.2017 року відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати відсотків за користуванням кредитом станом на 31.01.2018 року складає 5 536,41 грн. (а.с. 6).\~ Також, як встановлено матеріалами справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства БАНК ПОРТАЛ до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АТД-2013 про стягнення заборгованості в розмірі 329 994,02 грн. за договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, стягнення судових витрат задоволено.\~ Стягнуто з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства БАНК ПОРТАЛ 284 327 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 28 коп. процентів за період з січня по червень 2017 року; 21 681 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 30 036 (тридцять тисяч тридцять шість) грн. 39 коп. пені, 5 880 (пять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 43 коп. три відсотки річних від простроченої суми, за договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, укладеного між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та ТОВ АТД-2013 02.12.2015 року (а.с. 57-61). За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та [PERSON] 02.12.2015 року було укладено договір поруки №1503-П, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати усім своїм майном, у тому числі коштами, які належать йому на праві власності, перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі зобовязань за договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року та усіх додаткових договорів до нього, які будуть укладені між його сторонами у майбутньому (а.с.17-18). Також встановлено, що 09.03.2016 року між ПАТ БАНК ПОРТАЛ та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Договору поруки №1503-П від 02.12.2015 року, відповідно до п.п. 1.1. якого преамбулу договору поруки №1503-П від 02.12.2015 року викладено в новій редакції (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність. У разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу (постанова ВСУ 29 червня 2016 року у справі №6-272цс16 ). Вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за кредитним договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки (постанови ВСУ від 17 вересня 2014 року у справах №6-53цс14, №6-125цс14 і №6-6цс14, від 20 квітня 2016 року у справі №6-2662цс16, від 14 вересня 2016 року у справі №6-223цс16) Відповідно до п.1.6 договору поруки передбачено, що підписанням цього договору поруки поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою усіх зобов'язань боржника за основним договором, у тому числі з урахуванням усіх змін і доповнень до основного договору, які будуть укладені в майбутньому, зокрема, і з такими, що збільшують обсяг зобов'язань боржника перед кредитором. Згідно з п. 2.1 договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником зобов'язань перед кредитором за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2 сторонами погоджено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиторові отриманих у межах кредитної лінії грошових коштів у повному обсязі, сплату процентів за користування кредитною лінією, сплату штрафних санкцій, передбачених основним договором, та відшкодування кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) боржником умов основного договору. Виконання поручителем зобов'язань за цим договором поруки є беззаперечним; після виконання поручителем усіх зобов'язань боржника за основним договором, він набуває усіх прав кредитора за основним договором (п.2.3, 2.4 договору поруки). Згідно з п. 3.1 договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником умов основного договору щодо своєчасного повернення кредиторові отриманих у межах кредитної лінії грошових коштів у повному обсязі, або своєчасної сплати процентів за користування кредитною лінією, або своєчасної сплати штрафних санкцій, передбачених основним договором, або своєчасного відшкодування кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) боржником умов основного договору, кредитор має право пред'явити до поручителя вимогу про виконання поручителем у повному обсязі зобов'язань боржника за основним договором. Відповідно до п.3.3 договору поруки поручитель протягом 7 наступних календарних днів від дня отримання листа-вимоги кредитора зобов'язаний виконати у повному обсязі зобов'язання боржника за основним договором щодо повернення кредиторові отриманих у межах кредитної лінії грошових коштів у повному обсязі, та/або сплати процентів за користування кредитною лінією, та/або сплати штрафних санкцій, передбачених основним договором, та/або відшкодування кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) боржником умов основного договору. У разі невиконання чи неналежного виконання поручителем зобов'язань боржника за основним договором, кредитор має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та примусовим стягненням заборгованості з поручителя (п. 3.6 договору поруки). Строк поруки встановлюється від дня укладення договору поруки та до дня повного виконання боржником зобов'язань за основним договором, або до дня повного виконання поручителем зобов'язань боржника за основним договором перед кредитором; порука за цим договором поруки припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за основним договором (п.п. 4.1, 4.2 договору). Відповідно до п. 8.1 договору поруки він вважається укладеним та набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до дня повного виконання боржником зобов'язань за основним договором, або до дня повного виконання поручителем зобов'язань боржника за основним договором перед кредитором відповідно до цього договору поруки. За п. 8.3 договору поруки між сторонами укладено додатковий договір №1 від 09.03.2016 до нього, згідно з яким викладено п. 1.1 договору поруки в такій редакції: "1.1. Поручитель зобов'язується відповідати усім своїм майном, у тому числі коштами, яке (і) належить йому на праві власності, перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі зобов'язань за договором № 1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 та усіх додаткових договорів до нього, які укладені (зокрема - додатковий договір № 1 від 09.03.2016) чи будуть укладені між його сторонами у майбутньому (далі - основний договір), відповідно до умов якого кредитор відкриває боржникові відновлювальну кредитну лінію і надає йому грошові кошти у межах загальної суми, яка не перевищує 2 500 000,00 грн. (або у межах іншої суми, визначеної додатковою домовленістю між сторонами основного договору) на строк з 02.12.2015 до 01.12.2017 включно (або на інший строк, визначений додатковою домовленістю між сторонами основного договору), а боржник зобов'язується своєчасно у повному обсязі повернути кредиторові отриману суму грошових коштів, сплатити проценти за користування кредитною лінією у розмірі 26% річних (або в іншому розмірі, визначеному додатковою домовленістю між сторонами основного договору), а також сплатити штраф, пеню та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених основним договором.". Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, про що свідчать меморіальні ордери, копії яких долучені до матеріалів справи\~ (а.с. 24-27), однак Позичальник умови договору не виконав, зокрема, не сплатив відсотки, нараховані згідно з його умовами. \~ Згідно п. 5.2. договору №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року, у разі неповернення у встановлені цим Договором строки грошових коштів за Кредитною лінією та/або несплати (неперерахування) у встановлені цим Договором строки процентів, позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, чинної у період прострочення, від суми заборгованості за Кредитною лінією та/або за несплаченими процентами за кожний календарний день прострочення (а.с. 10). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за договором №1528-КЛ про відкриття кредитної лінії від 02.12.2015 року відповідачем суду не представлено. Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 526, 527, 546, 548, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved