Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві заявник посилається на те, що він народився [INFO] року та відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.06.2015 року № 360/03-03 про роботу та заробітну плату та № 361/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів документ містять помилки в написанні прізвища заявника російською мовою та дані по батькові повністю не розшифровано. Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії. Однак при вивчені наданих заявником документів управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області було вказано на те, що довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.06.2015 року №360/03-03 про роботу та заробітну плату за 1983-1990 роки та № 361/03-03 від 17.06.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1974, 1975, 1978-1997 роки в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області містять помилки в написанні прізвища заявника російською мовою та дані по батькові повністю не розшифровано, а саме вказано "[PERSON]", хоча вірно "[PERSON]". Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику, що ці довідки не можуть бути взяті до розгляду для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того вони з заявником працювали разом в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, його прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON], дослідивши матеріали справи, а саме: 1.архівну довідку 17.06.2015 року №360/03-03 про роботу та заробітну плату за 1983-1990 роки в колгоспі "Перемога" на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно, по батькові повністю не розшифровано), видана Об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Веселинівського району; 2.архівну довідку 17.06.2015 року №361/03-03 про про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1974, 1975, 1978-1997 роки на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно, по батькові повністю не розшифровано), видана Об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Веселинівського району; 3.паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 04.11.1996 р. на ім'я [PERSON]; 4.трудову книжку. Видану 14.01.1977 р. на ім"я "[PERSON]" (рос.мовою); 5.свідоцтво про народження на ім"я "[PERSON]" (рос. Мовою), серія [NUMBER], видане 05.06.1963 р.; 6.військовий квиток серії [NUMBER], виданий 19.05.1975 р. на ім"я "[PERSON]" (рос.мовою), та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного,

Outcome: approved