Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

16 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно їх сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 28 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . [INFO] року від шлюбу народилася дитина [PERSON] . На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. 31.08.2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ". Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає з матір`ю, та знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У серпні 2018 року позивач звернулася до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради з метою надання їй висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Однак отримала відповідь, в якій було зазначено, що питання про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав буде розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради лише у разі відкриття судом провадження по цивільній справі. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися відповідно до приписів Цивільно-процесуального кодексу України, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільно-процесуального кодексу, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд справу слухати за її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] (а.с. 7). На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8). 31.08.2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно акту, посвідченого начальником дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс - КР" [PERSON] від 29.06.2016 року [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 20.12.2013 року по 24.06.2016 року (а.с. 10). В довідці № 45 виданої 01.03.2018 року навчально-виховним комплексом "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня № 240" куди було зараховано малолітнього [PERSON] з 01 вересня 2016 року зазначено, що за час перебування [PERSON] в закладі, зі слів класного керівника, протягом 2017-2018 навчального року вихованням дитини займається мати, [PERSON] . Батько участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує (а.с. 14). Згідно висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] № 8/33-1676 від 21.05.2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини, шляхом сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, наданої старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу за період з 01.10.2012 року по 01.02.2018 рік заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 98193,99 грн. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її навчанні та вихованні, а також надав суду заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у сукупності усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] не цікавиться вихованням своєї дитини та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, жодним чином не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до неї і дає підстави суду зробити висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Представник позивача [PERSON] надав суду докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 гривень, що підтверджується, детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцією. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з наданням позивачу правової допомоги у розмірі 10000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved