Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

14.05.2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9760,66 гривень, посилаючись на те, що 05.02.2013 року між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-045476/13-00938-вкл-к. Відповідач був зобов"язаий своєчасно сплачувати погашати заборгованість по кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору [PERSON] скористалася кредитними коштами, однак зобов"язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідач станом на 28.01.2015 року має заборгованість 9760,66 гривень, яка складається з наступного : заборгованість по кредиту : 3956,32 грн.; заборгованість по відсоткам: 5187,15 грн; нараховані відсотки по простроченій заборгованості: 617,19 грн.; Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9760,66 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з"явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] , оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилась в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2013 року був укладений кредитний договір між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] кредитний договір № 007-045476/13-00938-вкл-к згідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів( пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом.(а. с.6-8). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 30.01.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі - 9760,66 гривень , яка складається з заборгованості по кредиту : 3956,32 грн., заборгованосіь по відсоткам:5187,15 грн, нарахованих відсотків по простроченій заборгованості: 617,19 грн.(а.с.5). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. В звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача, згідно платіжного доручення № 819045 від 02.04.2015 року на користь позивача.

Outcome: approved