Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не може призначити йому пенсію за віком, у зв"язку з існуючими розбіжностями у зазначенні його по батькові, а саме: у трудовій книжці виданій на його ім"я помилково зазначено його по батькові "[PERSON]" замість вірно "[PERSON]", як значиться у паспорті громадянина України виданому на його ім"я, а також у зв"язку з існуючими незначними потертостями у записах даної трудової книжки під №6 та №8 у даті звільнення з роботи, що ставлять під сумнів достовірність вказаних записів. Саме тому він звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка без номера та записи у ній, що заведена на ім"я [PERSON] ,[INFO], фактично належать йому - [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він народився [INFO] року у с. Гиновичі, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим на його ім"я із зазначенням його по батькові " [PERSON]", як є насправді. Однак, при заповненні належної йому трудової книжки працівниками відділу кадрів " Агрохімцентру" м. Бережани, який на даний час ліквідовано, було допущено помилку у написанні його по батькові, зазначивши його "[PERSON]" замість "[PERSON]", як є насправді. Щодо потертостей у датах звільнення з роботи, що записані під №6 та №8 у даній трудовій книжці, зазначив, що вони є незначними і допущені працівником кадрів Бережанськогоавтотранспортного підприємства 19031, де він на той час працював. Однак, занесена інформація до записів №6 та №8 відповідає дійсності і документально підтверджена, зокрема: копією наказу №79-к від 27.05.1980 року, копією наказу № 47-к від 13.03.1987 року, копією особової карти, довідкою за №7 виданою ТДВ "Бережаниавтотранс". В даний час Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не може призначити йому пенсію за віком , через допущені вищезазначені помилки у належній йому трудовій книжці, а тому він просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка без номера та записи у ній, що заведена на ім"я [PERSON], [INFO] фактично належать [PERSON], [INFO], житедю [ADDRESS], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Кріль М.М. заявленні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Кріль М.М., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] виданим Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області. Однак, при заповненні належної заявникутрудової книжки працівниками відділу кадрів " Агрохімцентру" м. Бережани, який на даний час ліквідовано, було допущено помилку у написанні його по батькові, зазначивши його "[PERSON]" замість "[PERSON]", як є насправді. Крім цього судом встановлено, що існуючі потертості у датах звільнення з роботи, що записані під №6 та №8 у даній трудовій книжці, є незначними і допущені працівником кадрів Бережанськогоавтотранспортного підприємства 19031, де заявник на той час працював. Однак, судом встановлено, що занесена інформація до записів №6 та №8 відповідає дійсності, що підтверджується зокрема: копією наказу №79-к від 27.05.1980 року, копією наказу № 47-к від 13.03.1987 року, копією особової карти, довідкою за №7 виданою ТДВ "Бережаниавтотранс", які наявні в матеріалах справи. В даний час Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не може призначити йому пенсію за віком , через допущені вищезазначені помилки у вказаній трудовій книжці, а тому йому було рекомендувало звернутися до суду. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту того, що трудова книжка без номера та записи у ній, що заведена на ім"я [PERSON] ,[INFO], фактично належать заявнику - [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved