Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, [PERSON] \~зареєстрували шлюб.\~В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , яка проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали безпідставні скандали та суперечки. Вони втратили почуття любов один до одного, взаємоповагу та розуміння. Вони з відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства не спілкуються. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з відстав наведених в позовній заяві. Просила шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] », стягнути на користь позивача судові витрати по справі. Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить розгляд справи проводити в їх відсутності, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10 вересня 2019 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,\~актовий запис\~№222. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В сторін\~в шлюбі\~народилася дочка\~ [PERSON] \~ [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітнню дитину: [PERSON] [INFO] ,\~залишити проживати\~з матір"ю\~ [PERSON] .. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Як встановлено судом, згідно квитанцій ПП 2140473 від 30.07.2021 року позивачем пр. подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 908.00 грн.(а.с. 2). Згідно квитанцій серії АЕ №0435 від 27.09.2021 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Голіней Л.Д. сплачено 2000,00 грн. (а.с. 30). У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] , 1995 р.н., жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] - 908, 00 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908, 00 грн. судових витрат по справі. На \~підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved