Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальність\~"АТЛАС\~КОНСТРАШЕН"\~(далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідача) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування позову зазначило, що 22 серпня 2020 року близько о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Одеса, а саме на 239км\~+\~610м [PERSON] , керуючи транспортним засобом легкового автомобіля марки Toyota моделі Rav 4 з д.н.з. [NUMBER] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] , яка є власністю позивача. Внаслідок дорожньо-\~транспортної події\~автомобілю \~марки КІА\~моделі Sorento\~з д.н.з.\~ [NUMBER] \~були спричинені\~аварійні пошкодження. Розмір збитків, завданих Відповідачем Позивачу, внаслідок ДТП становить - 212 000, 00 гривень. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована АТ «СК «ІНГО» згідно страхового полісу № 122908057, з визначеною сумою страхового відшкодування у розмірі 130 000 гривень, тому АТ «СК «ІНГО» з урахуванням франшизи здійснило страхове відшкодування Позивачу у розмірі - 128 208,93 грн. Виходячи з цього, Позивач просить стягнути з Відповідача різницю між фактичним розміром шкоди необхідної для відновлення пошкодженого легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] і, здійсненою АТ "СК "ІНГО" страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить - 83 791 грн. 07 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з наведених у ньому підстав. Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову у повному обсязі. На обґрунтування заперечення повідомив, що вартість відновлювальних робіт автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] не відповідає дійсній вартості. Оцінка вартості відновлювальних робіт проведена без участі Відповідача. Заслухавши представників Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з таких підстав. При розгляді справи судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі за № 402/710/20 від 16.09.2020 22 серпня 2020 року близько о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Одеса, а саме на 239км\~+\~610м [PERSON] , керуючи транспортним засобом легкового автомобіля марки Toyota моделі Rav 4 з д.н.з. [NUMBER] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] . Постанова набрала законної сили 29 вересня 2020 року. Як вбачається з копії витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~ "АТЛАС\~КОНСТРАШЕН"\~є юридичною особою. Як судом встановлено з копії свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] , копії повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або, через які провадиться діяльність (Додаток 10 до порядку обліку платників податків і зборів п.7.2), довідки б/н від 28.12.2020 року Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~ "АТЛАС\~КОНСТРАШЕН"\~автомобіль марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] обліковується на балансі Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"АТЛАС\~КОНСТРАШЕН".\~ Відповідно до копії договору № 1809 від 18 вересня 2020 року Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця [PERSON] для виконання визначення розміру нанесеного збитку, спричиненого пошкодженням легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП. Як встановлено з акту виконаних робіт № 31 від 26.09.2020 року, звіту про оцінку КТЗ № 01- 26/09 від 26.09.2020вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця [PERSON] за виконання визначення розміру нанесеного збитку, спричиненого пошкодженням легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] склала 10 000,00 грн. Відповідно до висновків Звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику, в результаті аварійних пошкоджень колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] за № 01-26/09 від 26.09.2020 - вартість відновлювального ремонту складає 210 423, 93 грн., а вартість матеріального збитку 134 377,47 грн. Як вбачається з копії договору № 24-11/1 про технічне обслуговування та ремонт мототранспортних засобів і супутнього обладнання від 24.11.2020 року між Позивачем та ТОВ «КАРПІН» позивач звернувся до ТОВ «КАРПІН» для здійснення відновлювального ремонту належного йому автомобіля, внаслідок пошкодження у результаті ДТП. Як встановлено з рахунку на оплату № 19 від 12.11.2020 ТОВ «КАРПІН» було виставлено Позивачу рахунок на загальну суму 212 000,00 гривень. Як вбачається з копії акту надання послуг № 15 від 20 листопада 2020 року на виконання умов договору з Позивачем ТОВ «КАРПІН» було виконано відновлювальний ремонт легкового автомобіля марки КІА моделі Sorento з д.н.з. [NUMBER] на загальну суму, з урахування ПДВ на запчастини - 212 000,00 грн.00 коп. Як встановлено з копії платіжних доручень № 81 від 12.11.2020 та № 93 від 20.11.2020 Позивачем перераховано ТОВ «КАРПІН» в якості оплати за ремонт автомобіля за рахунком 3 19 від 12.11.2020 відповідно 72000, 00 грн. та 140000 грн.00 коп. Як вбачається з копії банківських виписок з особового рахунку Позивача АТ «СК «ІНГО» відповідно до полісу за № 122908057, здійснило страхове відшкодування Позивачу всього на суму у розмірі - 128 208,93 грн. Суд, оцінивши відповідно до\~ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню. При вирішенні позову суд виходив з таких норм права: Суд, оцінивши відповідно до\~ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних в справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні позову суд виходив з таких норм права: Так, положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Статтями 28, 29 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Outcome: approved