Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

01 лютого 2017 року Більмацька РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказали, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Більмацької РДА, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах. Їх матір [PERSON] рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.06.2014 року вже позбавлена батьківських прав у відношенні трьох своїх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. 17 січня 2017 року до Служби у справах дітей Більмацької РДА надійшло повідомлення від Смирновської сільської ради про те , що [PERSON] не виконує своїх батьківвських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Під час неодноразового відвідування соціальними працівниками сім'ї [PERSON] було встановлено , що мати не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду, наражає їх на небезпеку. Вона неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. 16 січня 2017 року черговий раз сім'ю відвідали соціальні працівники Смирновської територіальної громади. В будинку було холодно, приготованої їжі не було. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебували в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] вела себе агресивно, лаялася на комісію нецензурною лайкою, погрожувала суїцидом. На виконкомі Смирновської сільської ради 17.01.2017 року було прийнято рішення про відібрання у зв'язку з загрозою життю малолітніх дітей у [PERSON] та направлення клопотання до служби у справах дітей про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти перебувають в Більмацькій районній лікарні. За даних обставин Більмацька РДА вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та прохає суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянку [PERSON], відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] . Пояснив, що відповідачем не створено належних умов для розвитку та проживання дітей, не забезпечює їм необхідного харчування та медичного догляду. [PERSON] регулярно зловживає алкогольними напоями. Вона попереджалась про відповідальність, крім того раніше позбавлялась батьківських прав відносно інших трьох дітей, однак належних висновків для себе не зробила, продовжує не виконувати батьківські обов'язки щодо своїх малолітніх дітей. Тому в інтересах дітей вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей. В обґрунтування своїх заперечень відповідач [PERSON] пояснила, що вона намагається виконувати свої батьківські обов»язки належним чином: діти мають необхідний одяг , спальне місце, постільну білизну, в хаті вона регулярно прибирає. В господарстві є запас дров, на отримані від держави на дітей кошти вона регулярно закуповує необхідні продукти харчування. Стан здоров»я дітей нормальний. Вона визнала в судовому засіданні , що із-за її алкогольної залежності вона неодноразово допускала неналежний догляд за своїми дітьми, що стало причиною вилучення дітей 17.01.2017 року. Усвідомлюючи цю свою залежність від алкоголю , вона 23 січня 2017 року в м.Бердянськ скористалася допомогою лікаря і «закодувалася від вживання алкоголю» і до цього часу жодного разу алкоголь не вживала. З моменту вилучення дітей вона постійно перебувала зі своїми дітьми в Більмацькій ЦРЛ, де вони зараз знаходяться. [PERSON] повідомила , що усвідомила свої помилки, обіцяє не вживати алкогольних напоїв , бажає виховувати і піклуватися про своїх дітей і тому прохає не позбавляти її батьківських прав , а надати останній шанс для виправлення. Представник служби у справах дітей Більмацької РДА Сіляєв В.М. підтримав позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] по тих підставах , що викладені в позовній заяві, оскільки відповідач неодноразово попереджалася про необхідність належного виконання батьківських обов'язків , однак [PERSON] належних висновків не зробила і своєю халатною поведінкою ставить під загрозу життя та здоров'я дітей . Представник Смирновської сільської ради Тарасенко Д.О. повідомила суду , що вона працює фахівцем із соціальної роботи в Смирновській сільській раді. Протягом 2016 року вона в складі комісії неодноразово відвідували сім'ю [PERSON], яка перебуває на обліку у Смирновській сільській раді. Під час відвідування було встановлено, що загалом умови проживання в будинку задовільні. Наявні необхідні речі для дітей та продукти харчування. Проте основною проблемою в сім'ї є зловживання [PERSON] алкогольними напоями. Під час вживання , яких вона забуває про своїх дітей і вони не отримують належного догляду , харчування і взагалі існує загроза їх здоров'ю та життю. Так факти вживання алкоголю були зафіксовані 09.06.2016 року та 30.08.2016 року. 13 вересня 2016 року під час відвідування сім'ї [PERSON] , остання була твереза , проте в будинку було брудно , посуд не вимитий , продукти харчування були відсутні. [PERSON] було винесено попередження про можливе вилучення дітей. 21 вересня 2016 року під час відвідування сім'ї в будинку було тепло , приготована їжа для дітей та дорослих , проте підлога була брудною та не застелена доріжками. Комісія попередила про можливе вилучення дітей та надала один день для генерального прибирання будинку та території подвір'я. Наступного дня 22 вересня 2016 року комісія знову відвідала сім'ю та засвідчила , що на подвір'ї було прибрано, в будинку чисто та тепло , підлога застелена доріжками , приготована свіжа їжа. Наступного разу на адресу сім'ї [PERSON] комісія здійснила виїзд 17 жовтня 2016 року за повідомленням фельдшера [PERSON] про те , що 16 жовтня 2016 року [PERSON] разом з [PERSON] зловживали алкоголем, при цьому пересувалися на мотоциклі по селу разом з малолітніми дітьми. На момент приїзду комісія вдома у [PERSON] нікого не застала. Повторно комісія виїхала до [PERSON] 19.10.2016 року і засвідчила , що в будинку було брудно діти не доглянуті , запас продуктів мінімальний. [PERSON] запевняла , що виправиться і прохала не забирати дітей. Їй черговий раз було винесено попередження про можливе вилучення дітей. З цього часу [PERSON] значно покращила умови проживання і належним чином виконувала батьківські обов'язки. Комісія приїздила з перевіркою 17.11.2016, 30.11.2016 , 07.12.2016, 28.12.2016 , в будинку було чисто , тепло, приготована їжа , діти були доглянуті. Проте 16.01.2017 року до служби надійшло повідомлення , що в сім'ї [PERSON] не один день "пиячать". Комісія виїхала на місце і виявила, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння , вела себе агресивно, висловлювалася лайливими словами , погрожувала суїцидом. У зв'язку з загрозою здоров'ю дітей комісія рекомендувала їх вилучити із сім'ї. 17.01.2017 року за рішення виконкому Смирновської сільської ради діти були вилучені. Тарасенко Д.О. вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей , оскільки остання не зважаючи на неодноразові попередження продовжує зловживати алкоголем , чим ставить під загрозу життя дітей. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], є матір'ю малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Батько дітей записаний за вказівкою матері, відповідно до положень ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9,10). Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час проведення відвідувань сім'ї [PERSON] представниками місцевих органів влади, працівниками соціальних служб неодноразово були зафіксовані факти перебування [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння , в будинку були не належні умови проживання, відсутні продукти харчування. [PERSON] неодноразово попереджалась про можливе вилучення дітей, що підтверджується копією актів (а.с.20, 23,24,25, 28,33). Рішенням виконавчого комітету Смирновської сільської ради №6 від 17.01.2017 року було вирішено вилучити з сім'ї [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Та направити клопотання до служби у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.11). Рішеннями Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо трьох своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12-14). Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, яка зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та психічний стан дитини, не забезпечує їй належного харчування , медичного догляду та наражає їх на небезпеку, що підтверджено довідкою-характеристикою Смирновської сільської ради (а.с.17). Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією висновку № 01-16//0094 від 31.01.2017 року (а.с.4.5). Оцінивши факти та докази на їх підтвердження суд приходить до висновку, що відповідач допускала випадки не належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей. Разом з тим з пояснень сторін судом встановлено , що основною причиною не належного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків є зловживання нею алкогольними напоями. З пояснень представника Смирновської сільської ради Тарасенко Д.О. слідує , що у період , коли [PERSON] не вживала алкогольні напої вона належним чином ставилася до виконання батьківських обов'язків, в будинку було прибрано, тепло, приготована їжа, діти доглянуті , забезпечені необхідним одягом, меблями , іграшками , тощо, що визнається відповідачем [PERSON] та підтверджується копіями актів (а.с.19, 29, 30, 31, 32). Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] вона щиро розкаюється , зробила для себе відповідні висновки, добровільно відмовилася від вживання алкоголю , бажає піклуватися та виховувати своїх дітей і обіцяє надалі належним чином ставитися до виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно п.15 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.2 п.18 Постанови позбавлення батьківських прав є крайнімзаходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Зважаючи на вище викладене , враховуючи ставлення [PERSON] до своїх дітей, її щире каяття та бажання піклуватися та утримувати своїх дітей, той факт , що вона після вилучення дітей постійно перебувала разом з ними в Більмацькій ЦРЛ і переймалася їх долею. В добровільному порядку звернулася за медичною допомогою з метою лікування від алкогольної залежності, а також беручи до уваги той факт, що [PERSON] реагувала на зауваження соціальних працівників, значний період часу, коли утримувалася від вживання, алкогольних напоїв, належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, тому суд має сподівання на її виправлення і вважає можливим не позбавляти її батьківських прав, а застосувати захід у вигляді попередження. Разом з тим беручи до уваги той факт , що [PERSON] неодноразово після попередження, повторно зловживала алкогольними напоями та не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки , внаслідок чого ставила під загрозу життя та здоров'я своїх малолітніх дітей , тому суд з метою захисту інтересів дітей та запобіганню можливим випадкам загрози їх здоров'ю та життю вважає необхідним вилучити їх без позбавлення батьківських прав.

Outcome: dismissed