Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що він народився та тривалий час проживав в [ADDRESS] , маючи намір здійснити будівництво власного житлового будинку звернувся до Шишковецької сільської ради із заявою про надання йому у власність земельну ділянку під будівництво. Рішенням №20 від 02.04.1997 року Шишковецької сільської ради йому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0.2468 га для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території сільської ради в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно вищевказаного рішення 03.10.1997 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . У 2005 році [PERSON] , переїхав на постійне місце проживання в с.Рипень Путильського району Чернівецької області, де проживає і по теперішній час. На сьогоднішній день у заявника виникла потреба у розпорядженні вищевказаною земельною ділянкою, однак при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.10.1997 року було здійснено помилку, а саме в графі де вказані анкетні дані прізвище вказане як " [PERSON] " тоді яка правильне прізвище " [PERSON] ". У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією та тією ж особою та що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.10.1997 року, виданий Шишковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області належить [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа в судове засідання не з`явився від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17.06.1972р.н, ІД картки № [NUMBER] від 05.11.2019 року, та картки платника податків вказано прізвище " [PERSON] ", а.с./5-6/, і тільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказали прізвище " [PERSON] ", /а.с.8/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved