Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" з позовом до [PERSON] про стягнення витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ціна позову 2374,04 грн., мотивуючи тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75, п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання і встановлено йому іспитовий строк 3 роки. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що [PERSON] 02.01.2014 року близько 22 год., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування", де [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Потерпілий перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 02.01.2014 року по [INFO]. Загальна сума витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 2374,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні тим обставинам, що викладені у позові. Представник КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] заявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що відразу ж з моменту госпіталізації потерпілого [PERSON] до лікарні поряд з ним були присутні його батьки та сестра відповідача [PERSON], які купували в аптеці лікарні всі необхідні ліки, які виписували лікарі реанімаційного відділення. Однак, оскільки з тих пір пройшло більше року, чеків у них не збереглося. Він до цього часу по мірі можливості матеріально допомагає батькам загиблого, але позов прокурора в інтересах лікарні вважає безпідставним. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2014 року, який набрав законної сили 23.04.2014 року, відповідача [PERSON] визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України. В ході судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що [PERSON] 02.01.2014 року близько 22 год. керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись автодорогою по вул. Пушкінській в м. Могилеві-Подільському, в районі будинку № 118 в напрямку с. Немія, Могилів-Подільського району, здійснюючи маневр обгін, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та на повороті до вул. У. Кармелюка виїхав на пішохідний тротуар, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ", де [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень помер (а.с. 4-5). Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до довідки КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" від 15.12.2014 року № 01/01-05-2611 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КУ "Могилів-Подільська ОЛІЛ" з 02.01.2014 року по [INFO] ( 2 л/д). Вартість 1 л/д лікування в реанімаційному відділенні коштує 1187,02 грн., загальна вартість його лікування складає 2374,04 грн. (а.с.8). Вказана вартість одного ліжко-дня підтверджується відповідною калькуляцією (а.с.9). Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі . При цьому суд не може покласти в основу свого рішення твердження відповідача [PERSON] відносно того, що усі витрати на лікування потерпілого [PERSON] були здійснені за рахунок його родичів, оскільки доводи відповідача не підтверджені жодним доказом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved