Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За життя цю квартиру [PERSON] отримала у спільну сумісну власність як наймач в процесі приватизації державного житлового фонду (ст. 8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду"). Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст.372 ЦК України та постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті співвласника приватизованої квартири, частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними і частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Співвласниками даної квартири значилися чотири чоловіка - [PERSON], її донька - [PERSON], її онука - [PERSON], її онук - [PERSON]. Таким чином, частка кожного співвласника складає 1/4 квартири. Після смерті матері, вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Крім неї з [PERSON], в даній квартирі ніхто не проживав. Інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на частку квартири [PERSON] не має. Для оцінки спадкової квартири з метою оформлення спадкових прав в органах нотаріату, необхідно надати правовстановлюючі документи про право власності спадкодавця на квартиру, а саме - Свідоцтво про право власності на житло від 20.10.1994 року. Але за життя спадкодавця - [PERSON] оригінал зазначеного Свідоцтва був загублений. 29 травня 2013 року, її представник [PERSON] за дорученням, звернулася до державного нотаріусу Ровеньківської державної нотаріальної контори Харитонової Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою від 29.05.2013 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року та рекомендовано звернутися до суду для вирішення своїх спадкових прав в судовому порядку. У зв`язку з тим, що оригінали документів, які підтверджують право власності на квартиру не збереглися, а є лише копія Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року за № 10/3, на даний час перешкоджає їй, позивачеві, яка є спадкоємцем першої черги померлої, оформити свої спадкові права через нотаріус, приймаючи до уваги чинне законодавство, зокрема ст. 1268, 1261 ЦК України. На виконання вимог ст. 119 ЦПК України, в підтвердження сплати судового збору та обґрунтування позовних вимог, вона звернулася до органів БТІ щодо отримання довідки про вартість житлової квартири за адресою: [ADDRESS], а також довідки про належність вказаної квартири спадкодавцю. Ровеньківське БТІ таку довідку надало за № 111 від 30.07.2013 року. Згідно довідки, вартість квартири на 30.07.2013 року складає 55237 грн. Правво власності на дану квартиру зареєстровано в органах БТІ за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином за кожним співвласником значиться 1/4 частка квартири вартістю 13809,25 грн. 11.07.2013 року вона звернулася до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МУЮ про належність квартири [ADDRESS]. В відповіді за № 204 від 17.07.2013 року реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції повідомила що таку інформацію надає лише за запитом суду, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури. За життя спадкодавця [PERSON], оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року загублено. Дублікат даного документу можливо отримати від органу, який його видав. Свідоцтво було видано органом ЖКХ п/о "Ровенькиантрацит". На даний час ЖКХ реорганізоване в ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", архівні документи не збереглися. Дублікат зазначеного Свідоцтва ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не надає. Її запит від 11.07.2013 року залишено без відповіді. Другий екземпляр Свідоцтва знаходиться в органах БТІ, який може видаватися за вимогою правоохоронних органів або суду. Окрім того, вона повторно звернулася до Реєстраційної служби Ровеньківського МУЮ з заявою про державну реєстрацію права власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS], яку вона отримала як наймач в процесі приватизації. В реєстрації їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї оригінала Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року за № 10/3. На підставі викладеного, звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просила визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - 1/4 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності останній; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка була отримана нею у спільну сумісну власність як наймачем в процесі приватизації; зобов`язати ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" видати дублікат Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року за №10/3. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово. Відповідач [PERSON] з заявленими вимогами згодна, про що повідомила суд письмово. Відповідач [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує, про що повідомив суд письмово. Представник відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" проти заявлених вимог не заперечує, про що повідомив суд письмово. Третя особа проти заявлених вимог не заперечує, про що повідомила суд письмово. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що що спадкодавцю по даній справі [PERSON] на праві приватної, загальної власності за життя належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (ар.с.8). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] була матір`ю позивача по даній справі [PERSON] (ар.с.5). Згідно рішення суду від 23.04.2013 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (ар.с.12) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (ар.с.11). Судом встановлено, що на момент смерті матері, [PERSON] проживала з нею разом за адресою: [ADDRESS]. Також, судом вбачається, що в даній квартирі крім них ніхто не мешкав. Згідно копії довідки КП "Ровеньківське БТІ" про наявність та технічний опис об*єкта нерухомого майна від 30.07.2013 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], зареєстровано на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (ар.с.16-17). Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України та постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті співвласника приватизованої квартири, частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними і частка померлого спвівласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно постанови державного нотарусу Ровеньківської державної нотаріальної контори Харитнової Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (ар.с.13), представнику інтересів [PERSON] - [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року та рекомендовано звернутися до суду для вирішення своїх спадкових прав в судовому порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Вивчив та дослідив матеріали справи, беручі до уваги те, що [PERSON] не відмовилась від свого права на спадщину, а з боку відповідачів по справі не надано ніяких заперечень щодо вимог позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved