Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з Державного господарського об'єднання Концерн «Воєнремсервіс» заборгованість в сумі 28500,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2011 року між ним та Державним господарським об'єднанням Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 6000 грн. 14.09.2011 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, відповідно до умов договору, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. Також, цього ж дня, 08.06.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено ще один договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 3500,00 грн. 31.08.2011 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, відповідно до умов договору, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 3500,00 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 09.06.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 6000,00 грн. 31.08.2011 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, відповідно до умов договору, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000,00 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 04.07.2011 року між позивачем та Концерном "Воєнремсервіс" (замовник) була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання юридичних послуг від 15.12.2010 року, відповідно до умов якої позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 3500,00 грн. 21.03.2012 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, відповідно до умов договору, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 3500,00 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 15.09.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 6000,00 грн. 15.12.2011 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, відповідно до умов договору, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000,00 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 30.09.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу юридичні послуги на суму 10500,00 грн., Разом з цим, відповідач в односторонньому порядку відмовився від даного договору. Відповідно до п. 6.6 договору у випадку односторонньої відмови замовника від договору з будь-яких причин виконавцю оплачуються фактично надані послуги в розмірі 4000,00 грн. 04.05.2012 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі, в якому відображено, що фактичні послуги за даним договором (особиста підготовка текстів позовних заяв, надання консультацій та роз'яснень) надано в повному обсязі. При цьому, вартість фактично наданих послуг становить 4000,00 грн. Однак, відповідач зобов'язання своє не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. Зазначив, що відповідач порушив умови вказаних договорів про надання юридичних послуг, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за надані юридичні послуги на загальну суму 28500,00 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що дійсно між позивачем та Концерном "Воєнремсервіс" були укладені договори, відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався надати відповідачу юридичні послуги, та отримати за надані юридичні послуги грошові кошти, визначені умовами договорів. Однак, позивачем були надані неякісні юридичні послуги, у зв'язку з чим їх оплата проведена не була. Проте, зазначив, що у разі задоволення позову, сума, яка підлягає стягненню повинна бути зменшеною до 23595,15 грн., у зв'язку з тим, що відповідач є податковим агентом позивача та утримує і сплачує податки до бюджету. Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 902 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.06.2011 року між [PERSON] та Державним господарським об'єднанням Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до вказаного договору позивач (виконавець) зобов'язувався надати Концерну (замовник) юридичні послуги, пов'язані з судовим розглядом справи за позовом до ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення заборгованості щодо фінансування на утримання апарату управління ДГО "Концерн "Воєнремсервіс", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1 договору). Позивач зобов'язувався особисто підготувати (скласти текст) позовну заяву, а при необхідності також апеляційну та/або касаційну скарги; особисто готувати інші процесуальні документи, що стосуються даної справи (клопотання, пояснення, заперечення, листи, запити тощо); надавати замовнику консультації та роз'яснення з цивільного, господарського, господарсько-процесуального законодавства України, що стосуються предмету цього договору (п. 2.1 договору). В свою чергу відповідач зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі та порядку, передбаченими розділом 4 цього договору; приймати від виконавця послуги та підписати акт приймання-передачі наданих послуг (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору). Згідно розділу 4 договору за надання послуг та виконання зобов'язань, передбачених даним договором, замовник зобов'язався сплатити виконавцю грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цим договором чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. 14.09.2011 року між замовником і виконавцем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. Таким чином, сума заборгованості Концерну "Воєнремсервіс" перед позивачем за договором про надання юридичних послуг від 08.06.2011 року складає 6000,00 грн. Цього ж дня, 08.06.2011 року між [PERSON] та Державним господарським об'єднанням Концерн "Воєнремсервіс" було укладено ще один договір про надання юридичних послуг. Відповідно до вказаного договору позивач (виконавець) зобов'язувався надати Концерну (замовник) юридичні послуги, пов'язані з судовим розглядом справи за позовом до ДП "63-й котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості щодо фінансування на утримання апарату управління ДГО "Концерн "Воєнремсервіс", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1 договору). Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався особисто підготувати (скласти текст) апеляційної скарги, а при необхідності також касаційну скаргу; особисто готувати інші процесуальні документи, що стосуються даної справи (клопотання, пояснення, заперечення, листи, запити тощо); надавати замовнику консультації та роз'яснення з цивільного, господарського, господарсько-процесуального законодавства України, що стосуються предмету цього договору (п. 2.1 договору). В свою чергу замовник зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі та порядку, передбаченими розділом 4 цього договору; приймати від виконавця послуги та підписати акт приймання-передачі наданих послуг (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору). Згідно розділу 4 договору за надання послуг та виконання зобов'язань, передбачених даним договором, замовник зобов'язався сплатити виконавцю грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цим договором чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п.п. 6.2., 6.3 договору закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. 31.08.2011 року між замовником і виконавцем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 3500,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 09.06.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] (виконавець) зобов'язався надати Концерну (замовник) юридичні послуги, пов'язані з судовим розглядом справи за позовом до ДП "45-й експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості щодо фінансування на утримання апарату управління ДГО "Концерн "Воєнремсервіс", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1 договору). Позивач, відповідно до умов вказаного договору, зобов'язався особисто підготувати (скласти текст) позовну заяву, а при необхідності також апеляційну та/або касаційну скарги; особисто готувати інші процесуальні документи, що стосуються даної справи (клопотання, пояснення, заперечення, листи, запити тощо); надавати замовнику консультації та роз'яснення з цивільного, господарського, господарсько-процесуального законодавства України, що стосуються предмету цього договору (п. 2.1 договору); В свою чергу відповідач зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі та порядку, передбаченими розділом 4 цього договору; приймати від виконавця послуги та підписати акт приймання-передачі наданих послуг (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору). Згідно розділу 4 договору за надання послуг та виконання зобов'язань, передбачених даним договором, замовник зобов'язується сплатити виконавцю грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цим договором чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. 31.08.2011 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 04.07.2011 року між позивачем (виконавець) та Концерном "Воєнремсервіс" (замовник) була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання юридичних послуг від 15.12.2010 року. Згідно умов вказаної додаткової угоди я зобов'язався надати Концерну юридичні послуги по представництву та захисту його інтересів у Вищому Господарському суді України при розгляді справи за позовом до ДП "Балаклійський ремонтний завод" про стягнення заборгованості щодо фінансування на утримання апарату управління ДГО "Концерн "Воєнремсервіс" за період з 2008 року по 2010 рік, а Концерн зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги в сумі 3000 гривень. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цією додатковою угодою чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.п. 1, 3). Відповідно до п.п. 5, 6 додаткової угоди закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується Сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. 21.03.2012 року між замовником і виконавцем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 3000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 15.09.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до вказаного договору позивач (виконавець) зобов'язався надати Концерну (замовник) юридичні послуги по представництву інтересів ДГО Концерн "Воєнремсервіс" в судових установах України при розгляді справи за позовом Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДГО Концерн "Военремсервіс" про визнання кредитором, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги (п.1.1 договору). Зокрема, позивач зобов'язався приймати особисту участь в судових засіданнях по даній справі; особисто готувати процесуальні документи, що стосуються даної справи (клопотання, пояснення, відзиви, заперечення тощо, а при необхідності також апеляційну скаргу); надавати замовнику консультації та роз'яснення з цивільного, господарського, господарсько-процесуального законодавства України, що стосуються предмету цього договору (п. 2.1 договору). В свою чергу, замовник зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі та порядку, передбаченими розділом 4 цього договору; приймати від виконавця послуги та підписати акт приймання-передачі наданих послуг (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору). Згідно розділу 4 договору за надання послуг та виконання зобов'язань, передбачених даним договором, замовник зобов'язався сплатити виконавцю грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цим договором чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п.п. 6.2., 6.3 договору закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. 15.12.2011 року між замовником і виконавцем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, що свідчить про закінчення надання послуг та виконання позивачем умов вказаного договору в повному обсязі. При цьому, замовник не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг зобов'язаний був сплатити позивачу 6000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. 30.09.2011 року між позивачем та ДГО Концерн "Воєнремсервіс" було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до вказаного договору позивач (виконавець) зобов'язався надати Концерну (замовник) юридичні послуги, пов'язані з судовим розглядом справ за позовом до ДП "Шепетівський ремонтний завод", ДП "63-й котельно-зварювальний завод", ДП "Рубін", КП "Зміївський ремонтний завод" про стягнення заборгованості щодо фінансування на утримання апарату управління Концерну "Воєнремсервіс", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги (п.1.1 договору). Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався особисто підготувати (скласти тексти) позовних заяв, а при необхідності також апеляційну та/або касаційну скарги; особисто готувати інші процесуальні документи, що стосуються даної справи (клопотання, пояснення, заперечення, листи, запити тощо); надавати замовнику консультації та роз'яснення з цивільного, господарського, господарсько-процесуального законодавства України, що стосуються предмету цього договору (п. 2.1 договору). В свою чергу замовник зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі та порядку, передбаченими розділом 4 цього договору; приймати від виконавця послуги та підписати акт приймання-передачі наданих послуг (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору). Згідно розділу 4 договору за надання послуг та виконання зобов'язань, передбачених даним договором, замовник зобов'язався сплатити виконавцю грошові кошти в розмірі 10500,00 грн. Вказану суму замовник має право сплатити (готівкою або внести на рахунок виконавця) в будь-який час з моменту набрання цим договором чинності, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до п.п. 6.2., 6.3 договору закінчення надання послуг визначається моментом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг складається та підписується Сторонами протягом 2-х робочих днів після отримання повного тексту остаточного рішення (постанови) суду. Встановлено, що замовник ДГО Концерн "Воєнремсервіс" в односторонньому порядку відмовився від даного договору. Відповідно до п. 6.6 договору у випадку односторонньої відмови замовника від договору з будь-яких причин виконавцю оплачуються фактично надані послуги в розмірі 4000,00 грн. 04.05.2012 року між позивачем та відповідачем було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, в якому відображено, що фактичні послуги за даним договором (особиста підготовка текстів позовних заяв, надання консультацій та роз'яснень) надано в повному обсязі. При цьому, вартість фактично наданих послуг становить 4000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. Таким чином, загальна сума заборгованості Концерну "Воєнремсервіс" за надані позивачем [PERSON] юридичні послуги згідно укладених договорів складає 28500,00 грн. (6000 + 3500 + 6000 + 3000 + 6000 + 4000). Позивач просив стягнути з Державного господарського об'єднання Концерн «Воєнремсервіс» заборгованість в сумі 28500,00 грн. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач [PERSON] належним чином не виконав умови договорів про надання юридичних послуг, у зв'язку з чим оплата за надані ним юридичні послуги не передбачається. Однак, суд не погоджується з такими твердженням представника відповідача, вважає їх надуманими та необґрунтованими з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України) Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Главою 63 ЦК України визначено загальні положення стосовно зобов'язань з надання послуг. Відповідно до ст. 901 цього Кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України). Також відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з договорів (ч. 2 ст. 509, п. 1) ч. 2 ст. 11 ЦК України). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що між [PERSON] та Державним господарським об'єднанням Концерном «Воєнремсервіс» були укладені договори про надання юридичних послуг, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даних договорів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] заборгованості в сумі 28500,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Що стосується тверджень представника відповідача про надання позивачем неякісних послуг за договорами, то суд не приймає їх до уваги і вважає суб'єктивною оцінкою сторони у справі, яка зацікавлена в уникненні матеріальної відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 285,00 грн.

Outcome: approved