Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає, що між Банком та відповідачем [PERSON] 11.11.2013 року укладено кредитний договір №22383/31/к08 , відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 25 000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 23,7 % річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку з кінцевим терміном погашення 11.11.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання обов"язків згідно умов кредитного договору, станом на 22.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 26 603,42 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 666,60 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 2 483,71 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 147,48 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 133,34 грн., сума штрафу - 2500,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 4 672,29 грн. Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачені договором умовами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача 26 603,42 грн. заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому Законом порядку. Представник позивача підтримав позовні вимоги, розгляд справи просив проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив, про що направив до суду відповідну заяву . Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, своїм правом участі в розгляді справи не скористався. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.11.2013 року відповідач [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (л.с.26-29), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців, з 11.11.2013 року по 11.11.2016 року, зі сплатою 23,7 % річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит, що підтверджується довідкою по рахунку [PERSON] № [NUMBER] від 11.11.2013 року. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов»язання за умовами кредитного договору щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 22.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 26 603,42 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 666,60 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 2 483,71 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 147,48 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 133,34 грн., сума штрафу - 2500,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 4 672,29 грн. (л.с.7-11). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотки за строк користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. При цьому, суд вважає за необхідне повернути позивачу ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" зайво сплачений судовий збір в розмірі 22 грн. 43 коп.

Outcome: approved