Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути солідарно заборгованість по відсотках з грудня 2014 року по листопад 2015 року включно в сумі 11588,71 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають і тому просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі представника (а.с. 94). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 43-68, 69, 70, 71, 76, 77, 86, 87-93), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки 21 грудня 2011 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) № 662П, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000,00 гривень під 49\~% річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 21.12.2014 року (а.с. 8). У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що відсотки за користуванням кредитом Позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору (а.с. 8). Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні "Приватбанку". Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 20.12.2011 року відкрила регулярний платіж по 965,00 грн. з пенсійного картки, що підтверджується довідкою Сахновщинського відділення Приватбанку, але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки щомісячно не сплачує транші по кредиту (а.с. 11). Згідно Довідки про стан заборгованості по кредиту №06/11/2 від 06.11.2015 року, 21.12.2014 року сплив термін погашення кредиту, заборгованість по кредиту складає 10597,63 гривень, що підтверджується Довідкою КС "ЛВК" (а.с. 80). Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках, що підлягає стягненню в судовому порядку з грудня 2014 року по листопад 2015 року включно в сумі 11588,71 гривень, що підтверджується Довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] за грудень 2014 року - листопад 2015 включно (а.с. 81). 21 грудня 2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки №662П/03-1. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Відповідачем [PERSON] за Договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 9). 21 грудня 2011 року між [PERSON] (далі - Відповідач або Поручитель) та кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки №662П/03-1. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Відповідачем [PERSON] за Договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 10). У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо (а.с. 8). 28.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене заочне рішення по справі №629/164/13-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по відсотках з листопада 2012 року по січень 2013 року включно в розмірі 1573,00 грн., судового збору по 76,47 грн. з кожного (а.с. 19). 21.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене Заочне рішення по справі №629/1999/14-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по відсотках з грудня 2013 року по червень 2014 року включно в розмірі 3190,98 грн. та судового збору по 81,20 грн. з кожного (а.с. 20). 22.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене Заочне рішення по справі №629/4815/14-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки заборгованості по кредиту в розмірі 15204,19 грн., заборгованості по відсотках з липня 2014 року по листопад 2014 року включно в розмірі 925,60 грн. та судового збору по 81,20 грн. з кожного (а.с. 21-22). Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved