Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24 204,02 гривень, посилаючись на те, що 04.01.2006 року відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував умови кредитного договору внаслідок чого станом на 31.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 24 202,02 грн., яка складається з 4581,06 грн. - заборгованість за кредитом; 17994,20 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. (фіксована частина); 1128,76 грн. (процентна складова). Представник позивача Шацька С.І. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в номері 27(2861) від 02.04.2014 року газети «Свобода» Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено що відповідно до п.1.1. розділу Загальні положення Статуту (нова редакція)Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (а.с.28). Відповідно до заяв [PERSON] від 04.01.2006 року, позивачем [PERSON] було відкрито кредитний картковий рахунок із встановленням кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік та ознайомлено із Умовами та правилами надання банківських послуг, і тарифами. Пункт 3.2. Умов та правил надання банківських послуг передбачає згоду Клієнта на встановлення кредитного ліміту за рішення Банком, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( збільшення чи зменшення) кредитного ліміту. (а.с.13-21). 03.01.2007 року кредитний ліміт на карті був змінений до 5000 грн., з якихвідповідач скористався в сумі 4581,06 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.01.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.12.2013 року заборгованість по кредиту становить - 24 204,02 гривень, яка складається з наступного: 4581, 06 гривень - заборгованість за кредитом; 17 994,20 гривень - заборгованість за відсотками; заборгованість по судовим штрафам - 1628,76 гривень. (а.с.7-12). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості за крудитом, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 24 204,02 гривень та витрати понесені за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved