Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 01.04.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконавє. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений договір від №А35LCC9GHK0656 від 01.04.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту, складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" ,/а.с.6-12/ - позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3-4) станом на 30.09.2013 року року виникла заборгованість в розмірі в розмірі 68912,94 грн., з яких 12786,35 грн. - заборгованість за кредитом; 14,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6392,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована ціна); 5257,76 грн. штраф (процента складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 689,13 гривень судового збору.

Outcome: approved