Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до органу опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківстваоргану опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, в якій зазначив, що 26.03.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про визнання батьківства, яким визнано позивача батьком [PERSON], [INFO]. Внесено зміни в актовий запис № 2 від 19 березня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], складений Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області про народження [PERSON], [INFO] зміни, а саме: змінено прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", ім'я, по батькові, дату і місце народження дитини залишено без змін; змінено відомості в графі "батько", а саме прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", ім'я, по батькові залишено без змін. Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року виконати не можливо та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у виконанні рішення відмовлено, оскільки рішення суду не містить всіх даних відносно позивача, тому заявник просив винести додаткове рішення по цивільній справі, в якому вказати всі дані відносно нього. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, у якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та не повідомив причини своєї неявки. Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення, оскільки згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року набрало чинності та на даний час не виконано, оскільки у цьому рішенні не зазначено всіх даних відносно позивача, як батька дитини, а це ускладнює його виконання, зокрема внесення змін в актовий запис про народження дитини. Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а по даній цивільній справі необхідно винести додаткове рішення, в якому додатково зазначити усі дані відносно позивача, як батька дитини.

Outcome: approved