Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

27 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що він є пенсіонером за віком. В липні 2017 року звернувся до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про здійснення перерахунку пенсії та надав архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 84/03-03 від 08 лютого 2012 року про кількість вироблених вихододнів за 1976-1979 роки в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області та архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 177/03-03 від 13 квітня 2012 року про заробітну плату за період 2001 - 2002 роки в СТОВ "Райдолина" с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області. Однак при вивченні документів, було виявлено розбіжність у написанні його імені, а саме в довідці № 84/03-03 від 08.02.2012 року вказано ім'я "[PERSON]", що не відповідає паспортним даним ( в паспорті громадянина України власне ім'я вказано - "[PERSON]"), а у довідці № 177/03-03 від 13.04.2012 року не зазначено по батькові. У зв'язку з цим йому було відмовлено у їх прийнятті та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через невірне зазначення його ім'я та не зазначення по батькові, він не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимогу. Представник заінтересованої особи - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від начальника управління про розгляд справи у відсутність представника та із зазначенням того, що Управління при ухваленні рішення у даній справі покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про здійснення перерахунку пенсії, надавши архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 84/03-03 від 08 лютого 2012 року про кількість вироблених вихододнів за 1976-1979 роки в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, виданої на ім'я «[PERSON]» (по батькові повністю не зазначено) (російською мовою); архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 177/03-03 від 13 квітня 2012 року про заробітну плату за період 2001 - 2002 роки в СТОВ "Райдолина" с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області, виданої на ім'я «[PERSON].» (ім'я та по батькові не розшифровано), "[PERSON]" (по батькові не зазначено (українською мовою). Однак, Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області вказано, що надані ним документи для призначення пенсії по віку не можуть бути взяті до розгляду, оскільки по довідці № 177/03-03 від 13.04.2012 року не зазначено по батькові, а по довідці № 84/03-03 від 08.02.2012 року вказано ім'я "[PERSON]", що не відповідає паспортним даним ( в паспорті громадянина України власне ім'я заявника вказано - "[PERSON]") та по батькові повністю не зазначено (а.с.6). Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 84/03-03 від 08 лютого 2012 року про кількість вироблених вихододнів за 1976-1979 роки в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, виданої на ім'я «[PERSON]» (по батькові повністю не зазначено) (російською мовою);- архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 177/03-03 від 13 квітня 2012 року про заробітну плату за період 2001 - 2002 роки в СТОВ "Райдолина" с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області, виданої на ім'я «[PERSON].» (ім'я та по батькові не розшифровано), "[PERSON]" (по батькові не зазначено (українською мовою), підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.04.1952 року, відповідно до якого заявника вказано "[PERSON]" російською мовою (а.с. 9); даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданим Веселинівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області 2.04.1997 року, де індивідуальні дані заявника вказано як "[PERSON]" (а.с. 25-26); військовим квитком [NUMBER] та обліково - послужною карткою, відповідно до яких заявника вказано "[PERSON]" російською мовою (а.с.19-22); даними водійського посвідчення [NUMBER], відповідно якого заявника вказано "[PERSON]" російською мовою (а.с.23); витягом з погосподарської книги № 23 с. Ставки на 1977-1979 роки, де заявника вказано "[PERSON]" російською мовою (а.с.16) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області з 1976-1979 рік, з 2001 по 2002 рік в СТОВ "Райдолина" с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області, оскільки разом з ним працювали. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на перерахунок пенсії, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved