Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з первісним позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представники, і мотивує тим, що вона - [PERSON] постійно мешкає зі своїм чоловіком [PERSON] зі своїми дочкою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.04.2001 року, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 року. Від шлюбу подружжя мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час розірвання шлюбу спору у сторін щодо місця проживання дітей не було, діти залишилися проживати з матірю. В листопаді 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання молодшої дитини [PERSON] Вважає, що [PERSON] має проживати разом з матірю, вітчимом, рідною сестрою, в повній сімї; дитина потребує материнської опіки, а відповідач офіційно не працює, постійного заробітку не отримує, самостійно організувати для свого сина гармонійний розвиток не зможе, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], та стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. До спільного розгляду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком. В судовому засіданні вимоги по зустрічному позову позивач підтримав разом з представником, та зазначив, що вимоги первісного позову є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, пояснив суду, що на етапі розлучення між ним - [PERSON] та [PERSON] була досягнута домовленість стосовно того, що [PERSON] залишається проживати з батьком за адресою: [ADDRESS], однак позивач за первісним позовом перешкоджає [PERSON] у використанні його квартири для постійного проживання, в результаті чого [PERSON] разом із сином [PERSON] були змушені переїхати мешкати до квартири його брата за зустрічним позовом за адресою: [ADDRESS]. Проживаючи разом з сином, [PERSON] створив необхідні умови для життя дитини, його навчання, лікування та догляду, виконує всі батьківські функції, натомість відповідач за зустрічним позовом [PERSON] з моменту розлучення не брала та не бере участі у вихованні дитини, [PERSON] є сертифікованим аудитором та директором аудиторської фірми, що дозволяє йому належним чином забезпечувати сина, приділяти йому належну увагу, тому просить суд визнати місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Служба у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок служби від 04.09.2017 року про можливе визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір"ю [PERSON]. Третя особа: [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком позивача по зустрічному позову [PERSON] та її позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом з його матір"ю [PERSON] Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що до неї звернулася [PERSON], з проханням обстежити сина [PERSON], [INFO] на психоемоційний стан, та обстежив хлопчика зробила певні висновки про те, що складні стосунки між батьками впликають негативно на розвиток дитини, у нього невротизація середнього рівня, виявлений внутрішній конфлікт. Дитини любить обох батьків, але викликати його у судове засідання вона вважала не доцільним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була класоводом у [PERSON], коли він навчався у школі № 18. До першого класу [PERSON] привели батьки: мати та батько. В третьому класі мати до школи приходила рідко, а в четвертому класі [PERSON] піклувався батько. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, вважає первісний позов про визнання місця проживання дитини разом з матірю та стягнення аліментів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком необґрунтованим, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 27.04.2001 року [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб, який був зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-БП №041330 (т.1 а.с.12). Подружжя [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (т. а.с.10-11). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (т.1, а.с.13). Згідно паспорту громадянина України на ім"я [PERSON], остання зареєструвала шлюб 24.06.2016 року з [PERSON], [INFO] (т.1 а.с.8). Довідкою голови правління СМОСББ від 15.11.2016 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], син, [PERSON], та [PERSON] (т.1 а.с.16). Довідкою КУ Олександрівської гімназії Сумської міської ради від 14.11.2016 року підтерджується те, що [PERSON] дійсно навчається в 5-Г класі вказаної комунальної установи (т.1 а.с.15) В листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання молодшої дитини [PERSON] З довідки про обстеження психоемоційного стану дудника [PERSON] від 14.12.2016 року, яку проводила практичний психолог, старш. викл каф. псих. СОІППО [PERSON], вбачається, що складні стосунки між батьками впливають на психоемоційний стан хлопчика. У [PERSON] присутній страх, пов"язаний з невизначеною сімейною позицією, підвищений рівень ситуативної тривоги у стосунках з батьком та мамою, (виникає потреба постійно налаштовуватись і говорити те, чого від нього очікують, через бажання бути прийнятим), спостерпігаються прояви нечіткої вимови слів у ситуації хвилювання, що свідчить про емоційну лабільність нервової системи. Такий психологічний стан може глибоко травмувати хлопчика та викликати у майбутньому труднощі у формуванні його особистості. Гармонійний розвиток [PERSON], його стабільний емоційний стан можливий лише за умови створення оптимальної ситуації розвитку, яка можлива при конструктивній взаємодії обох батьків (т.1 а.с.50-54). Згідно довідки про обстеження психоемоційного стану [PERSON]. від 07.04.2017 року, виданої кандидатом психологічних наук СумДПУ ім. А.С. Макаренка [PERSON], складні стосунки між батьками впливають на психоемоційний стан [PERSON] У нього присутня тривожність, фрустрація, агресивність, ригідність (середнього рівня прояву, починаються проблеми із самооцінкою, є нереалістичне некритичне ставлення до власних можливостей, виникають труднощі у спілкуванні з однолітками, наявний внутрішньо особистісний конфлікт, пов'язаний із вимогами батьків робити вибір між ними ( т.1 а.с.109-121). Згідно характеристики [PERSON] наданої КУ Олександрівська гімназія Сумської міської ради Сумської області від 20.12.2016 року №726, батьківські збори відвідував батько, до школи приводить і забирає зі школи батько. За час навчання мати приходила до школи 4 рази в період листопад-грудень місяці, щоб довідатися про рівень знань та поведінку сина (т.1 а.с.55) Відповідно до Довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи, виданою Державною податковою інспекцією у м. Сумах від 22.09.2017 року, [PERSON] за 2016 рік задекларувала 19200 грн., як сума доходу яка включається до загального річного оподатковуваного доходу, де сума податкових зобовязань, визначених платником податків до сплати за результатами поданої декларації становить 3744 грн. (т.2 а.с.5). Згідно характеристики, наданої Сумським міським обєднанням власників багатоквартирного будинку вул. Новомістенська, 10А, від 04.05.2017 року, та характеристики, наданої ФОП [PERSON] від 10.05.2017 року, [PERSON] має правильні життєві орієнтири, поважає сімейні цінності та багато часу приділяє вихованню своїх дітей. Характеризується позитивно. (т.1 а.с.229-230). Згідно повідомлення Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» №1808 від 22.09.2017 року, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №10/2007/[NUMBER] від 16.11.2007 року в розмірі 397368,40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10426946,82 грн. (т.2 а.с.7). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2017 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], 03.09.1996р.н., аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше ніж досягнення двадцятитрирічного віку (т.2 а.с.12). Відповідно до довідки про неотримання аліментів Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 19.10.2017 року № 6, [PERSON] не отримувала аліменти по виконавчому листу №592/3916/17 від 29.05.2017 року за період з 07.04.2017 року по 30.06.2017 року (т.2 а.с.15). Згідно довідку рахунку, виданого Ковпаківським ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 20.10.2017 року, заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №592/3916/17 від 29.05.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання, становить 1689 грн. 66 коп. (т.2 а.с.16). Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], виданого службою у справах дітей Сумської міської ради від 04.09.2017 року №1367/27.1-26, Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON], 18.10.2005р.н., з матірю, [PERSON] Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 162 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою івідповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірью. Згідно довідки про психологічне обстеження [PERSON], [INFO], від 22.02.2017 року, складено практичним психологом, членом "Асоціації спеціалістів з подолання наслідків психотравмуючих подій" [PERSON], вбачається, що вирішити питання щодо місця проживання дитини через суд не притягуючи до цього процесу неповнолітнього [PERSON], оскільки це провокує внутрішній конфлікт у особистості дитини, що в подальшому призводіть до неврозів, психологічних травм та дезадаптації у житті. Дитина має право спілкуватися і з батьком, і з мамою, якщо це спілкування не наносить шкоди її фізичному, розумовому та психологічному стані (т.1 а.с.174,175). З урахуванням емоційного стану [PERSON], довідок психологів, та думку свідка [PERSON], яка працює практичним психологом, суд вважає необхідним, щоб не наносити шкоди психологічному стану дитини, не опитувати його у судовому засіданні. Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], виданого Службою у справах дітей Сумської міської ради від 04.09.2017 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS], що перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON], де на даний час проживають [PERSON], її чоловік [PERSON] та донька, [PERSON], зроблено ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, у дитини є окреме місце для відпочинку та навчання, є необхідний одяг та взуття, [PERSON] має постійний дохід та можливість і бажання виховувати [PERSON], забезпечувати його повноцінним харчуванням, медичним доглядом, всім необхідним для всебічного розвитку дитини, тому Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON], 18.10.2005р.н., з матірю, [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки дитина потребує материнської опіки, відсутні жодні виняткові обставини для того, щоб малолітню дитину розлучали зі своєю матірю, дитина після визначення місця проживання, буде проживати в належних умовах проживання у повній сімї, разом з матірю, вітчимом та рідною сестрою, необхідно визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В задоволенні зустрічного позову\~ [PERSON] відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягувати щомісячно з [PERSON], \~аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] до повноліття дитини, на користь [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач просила відстрочити сплату судового збору, а всього 1280 грн.

Outcome: approved