Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. У позові зазначила, що на протязі 2014 року проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. [INFO] в них народився син [PERSON]. Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені ще до народження дитини в 2015 році. З народження сина відповідач його життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні, матеріально не забезпечував, не піклувався про фізичний та духовний розвиток сина. 27 липня 2016 року позивачка уклала шлюб з іншим чоловіком [PERSON]. Саме його дитина вважає своїм батьком, а про існування біологічного батька йому не відомо. Так само і чоловік вважає свого пасинка рідним сином, оскільки виховує його, матеріально забезпечує. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких вона завагітніла. Під час вагітності відповідач її покинув. [INFO] вона народила сина [PERSON], батьківство щодо якого відповідач визнав. З часу народження дитини він двічі з"являвся з місцем їх проживання з сином, перший раз до досягнення дитиною трьохмісячного віку, другий у липні минулого року у стані алкогольного сп"яніння. Відповідач сином не цікавиться, матеріально не забезпечує, вихованням сина займається її чоловік, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. Представник третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 15 березня 2016 року за актовим записом №31, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, в якому зазначені батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Визнання відповідачем батьківства у добровільному порядку підтверджується копією актового запису про народження та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с.33-35). 27 липня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з гр.[PERSON]., про вчинено відповідний актовий запис №45 та Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27 липня 2016 року видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с.7). Дитина проживає разом з матір"ю за адресою по [ADDRESS], що вбачається з довідки №6124 Снігурівської міської ради Миколаївської області від 09.10.2018 року (а.с.8). Актом депутата Снігурівської міської ради [PERSON]. від 09.10.2018 року, встановлено що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], та сином [PERSON]. На даний момент та протягом певного часу вихованням синів займається [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON], вихованням сина не займається, допомоги не надає, що підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON]., [INFO], відвідує ясельну групу №2 "Бджілка" закладу дошкільної освіти №4 "Дзвіночок" з 08.06.2018 року. Відповідно до наданої вихователем ясельної групи №2, завідувачем ЗДО №4, характеристики на дитину, вбачається що виховання дитини займається мати [PERSON]. і вітчим [PERSON]. [PERSON] дуже прив"язаний до вітчима, який приводить до садка і забирає додому, любить його, називає татком. Про свого справжнього батька хлопчик не згадує, і в дитячому садку [PERSON]. жодного разу не з"являвся (а.с.11). Вказане також підтверджується довідкою завідувача ДНЗ №4 [PERSON]. від 08.10.2018 року (а.с.10). Відповідач [PERSON]. зареєстрований в [ADDRESS], за довідкою Снігурівської міської ради №718/01-2.5 від 17.10.2018 року (а.с.15). Однак за місцем реєстрації відповідач відсутній, фактично проживає у м.Одеса, де неофіційно працює на будівельних роботах. Не одружений. За час проживання за місцем реєстрації характеризувався посередньо, вів нормальний спосіб життя. Енергійний, комунікабельний, тактовний. У зловживанні алкоголем та вживанні наркотичних засобів не помічений. Скарг від сусідів на [PERSON]. до Снігурівської міської ради не надходило (а.с.40). Згідно висновку від 16.10.2018 року сімейного психологічного центру м.Миколаєва за результатами психологічного обстеження неповнолітнього [PERSON], 2016 року народження, позбавлення батька дитини батьківських прав істотно не відіб"ється на психологічному стані дитини, так як контакту з батьком неповнолітній не має і батьківська позиція повністю зайнята вітчимом. Вітчим виконує батьківські обов"язки у повному обсязі, відповідально ставиться до дружини та дітей, займає активну життєву позицію, піклується про сім"ю та її добробут, розвиток стосунків (а.с.24). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. суду показали, що відповідач участі у вихованні сина не приймає, дитиною опікується його мати та вітчим. За повідомленням директора Снігурівського районного ЦСССДМ [PERSON] від 30.10.2018 року №408, сім"я [PERSON]. та [PERSON]. на обліку та під соціальним супроводом не перебували (а.с.36). У висновку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 15 від 25.10.2019 року визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] народження (а.с.45). Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до сина відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини не заперечив, відзиву не надав, виявив байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обов"язки бажання не виявив, до суду жодного разу не з"явився. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON]. батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в поному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved