Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 грудня 2016 року. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина. 16 жовтня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким відмовлено йому у визначенні місця проживання дитини в зв`язку з відсутністю спору між батьками. З того часу [PERSON] проживає з ним та перебуває на його утриманні, відповідач жодних витрат по утриманню сина не несе, а отримує аліментні платежі. \~ \~ \~ \~11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Свою позицію обґрунтував тим, що малолітній [PERSON] після розірвання шлюбу проживав з матір`ю [PERSON] , він проти цього не заперечував. З сином постійно спілкувався, приймав участь у його вихованні, щорічному оздоровленні, розвитку його здібностей, піклувався про стан його здоров`я, вчасно, і в більш ніж достатньому розмірі сплачував аліменти, купував йому речі та продукти харчування. Син часто залишався на ночівлю у нього, тому звик до його місця проживання. Відповідач же до виконання своїх батьківських обов`язків поставилась не належним чином, з часу, коли хлопчику виповнився 1 рік не відвідувала з сином лікаря, не водила його на профілактичні огляди, не турбувалась про стан його здоров`я, виправлення порушення мовлення, розвиток додаткових здібностей, не сплачувала батьківську плату за відвідування сином дошкільного навчального закладу. Більш того, за період з квітня 2018 року по листопад 2019 року [PERSON] взагалі був відсутній у дошкільному навчальному закладі не по хворобі. Окрім того, 11 серпня 2019 року відповідач залишила без нагляду вдома трьох своїх малолітніх дітей, внаслідок чого двоє з них, в тому числі [PERSON] , покинувши квартиру, пішли гуляти містом. Діти були помічені перехожою, яка викликала працівників поліції. В подальшому [PERSON] було передано до КЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради, звідки він його забрав. [PERSON] був наляканий та пригнічений, просив не повертати його матері. Деякий час хлопчик проживав з ним. У квартирі де вони мешкали, створив всі належні та необхідні умови для проживання сина. Обладнав для [PERSON] окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка, іграшки, книжки та одяг. Він відвідував з сином лікарів, виконував їх рекомендації та рекомендації вихователів дитячого закладу КЗ Центру розвитку дитини Гармонія, в якому виховується [PERSON] , адже хлопчик має вади мовлення, які необхідно виправляти не тільки завдяки відвідуванню логопедичної групи, але й додатково за допомогою відповідних спеціалістів та адаптації серед однолітків. За той короткий час, що хлопчик проживав з ним, влаштував його до спортивно-розвиваючих гуртків, а саме в секцію карате ККСС Олімп ВП "ЮУ АЕС" та до Школи раннього розвитку дітей Happy Kids, дитині було цікаво та він залюбки їх відвідував. Згодом відповідач виявила бажання спілкуватись з сином та забрала його. З того часу хлопчик припинив відвідувати дані гуртки. Переконаний, що проживання хлопчика з матір`ю негативно впливає на його дисципліну і поведінку в побуті та його психічний стан. \~ \~ \~ \~Вважає, що дитина повинна мати одне постійне місце проживання, де має почуватись у безпеці, відчувати турботу та піклування про себе. Після події що сталась у серпні 2019 року, має сумнів щодо безпечного проживання [PERSON] з відповідачем. Вважає, що проживання сина з ним відповідатиме найвищим інтересам дитини. Зазначає, що не одружений, інших утриманців не має, всю свою батьківську любов та турботу приділяє [PERSON] . Також, працює, має стабільний заробіток та все необхідне, щоб забезпечити сина. Просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] за місцем його мешкання в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій також просила суд здійснювати розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 132. Батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] /а. с. 6/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року у справі № 486/1239/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина /а.с. 76 - 77/. \~ \~ \~ \~З вересня 2018 року по грудень 2018 року з заробітної плати [PERSON] на підставі виконавчого листа № 486/1239/16-ц від 20 квітня 2017 року утримано на користь [PERSON] 18236,58 грн., а з січня 2019 року по листопад 2019 року - 48390, 11 грн. /а.с. 101, 102/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ЛКК № 192 в медичний заклад з малолітнім [PERSON] звертались мати та батько. Останнім часом на профілактичний огляд та щеплення з дитиною звертався лише батько /а.с. 97, 98/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики № 41/03-16 від 18 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] відвідує Центр розвитку дитини Гармонія з 29 березня 2017 року. У вихованні та розвитку дитини беруть участь батько та мати, які ввічливо та турботливо поводяться з дитиною, цікавляться його розвитком та поведінкою, прислуховуються до порад та рекомендацій вихователів /а.с. 29/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки управління освіти Южноукраїнської міської ради від 18 листопада 2019 року малолітній [PERSON] зарахований до КЗ Центр розвитку дитини Гармонія. Заборгованість по батьківській платі станом на 01 вересня 2018 року складає 741,07 грн. Малолітній [PERSON] не відвідував заклад з грудня 2018 року по лютий 2019 року та з червня по липень 2019 року. Був відсутній у закладі не по хворобі 118 днів /а.с. 106, 110/. \~ \~ \~ \~Як слідує з висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 квітня 2019 року № 132, у [PERSON] виявлено порушення мовлення та рекомендовано освітню програму для дітей дошкільного віку з тяжким порушенням мовлення /а.с. 90 - 93/. \~ \~ \~ \~11 серпня 2019 року біля будинку [ADDRESS] було виявлено дитину [PERSON] . Дитина доставлена до КЗ Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради /а.с. 79, 80/. \~ \~ \~ \~12 серпня 2019 року малолітнього [PERSON] адміністрацією КЗ "ЦСПРД" в особі директора, було передано батьку [PERSON] /а.с. 81/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 21 жовтня 2019 року малолітній [PERSON] не зареєстрований за місцем мешкання свого батька [PERSON] по [ADDRESS] /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Згідно акту № 151 про фактичне проживання від 22 листопада 2019 року та акту обстеження умов проживання від 14 лютого 2020 року, [PERSON] та [PERSON] , 2015 року народження, з 16 жовтня 2019 року фактично проживають в квартирі [ADDRESS] /а.с. 99, 140/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії акту обстеження умов проживання, складеного 27 вересня 2019 року, в квартирі [ADDRESS] чисто та затишно, для виховання та розвитку дитини облаштована окрема кімната, в якій є окреме дитяче ліжко, іграшки, книжки, одяг та предмети гігієни. Умови для проживання дитини створені належним чином /а.с. 89/. \~ \~ \~ \~Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема, як вбачається з описової частини даної постанови, 11 серпня 2019 року о 19.25 годині, остання залишила без догляду своїх малолітніх дітей [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2015 року народження /а.с. 83/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 104 ФОП [PERSON] від 25 листопада 2019 року, [PERSON] відвідує Школу раннього розвитку дітей Happi Kids з ініціативи батька з 07 листопада 2019 року /а.с. 107/. \~ \~ \~ \~З 01 листопада 2019 року малолітній [PERSON] займається в секції карате ККСС Олімп ВП "ЮУ АЕС" /а.с. 30, 111/. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнької міської ради Миколаївської області № 25 від 22 січня 2020 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з його батьком [PERSON] /а.с. 46/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює на ВП ЮУ АЕС машиністом-обхідником з турбінного устаткування Турбінного цеху № 1. Має позитивні характеристики за місцем роботи. Розмір нарахованої йому заробітної плати з травня по жовтень 2019 року складає 119084,54 грн. /а.с. 100, 103/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої 19 листопада 2019 року КЗ Южноукраїнська міська лікарня, [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває /а.с. 105/. Терапевтично здоровий /а.с. 109/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] має у власності частку в квартирі [ADDRESS] , однак з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі знятий 14 червня 2005 року /а.с. 112, 117/. \~ \~ \~ \~Зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до довідки (виписки з домової книги ппро склад сім`ї та реєстрацію) дані на 10 грудня 2019 року, є квартира [ADDRESS] /а.с. 121/. \~ \~ \~ \~Проживає [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] /а.с. 118/. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. \~ \~ \~ \~При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним\~(рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»). \~ \~ \~ \~Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 11 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 14 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України). \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що малолітній [PERSON] , з жовтня 2019 року проживає разом зі своїм батьком [PERSON] . Останнім створені належні умови для проживання сина, він піклується про стан його здоров`я та розвиток. \~ \~ \~ \~В той час, як матір`ю дитини [PERSON] було допущено невиконання батьківських обов`язків, внаслідок чого малолітній залишившись без нагляду гуляв містом та був поміщений до КЗ Центру Соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради, останнім часом вона не піклувалась про здоров`я малолітнього, не водила його до дошкільного навчального закладу. \~ \~ \~ \~Тому, беручи до уваги добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення ним для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з сином та негативного впливу на його виховання і розвиток, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з його батьком [PERSON] за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дитини, що має першочергове значення при вирішенні зазначеного спору. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема один із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та не підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що вимога про припинення стягнення аліментів є похідною від вимоги про визначення місця проживання малолітнього, яка судом задоволена, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved