Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 06.02.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось майно у виді 1/2 частки житлового будинку №1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Причиною відмови нотаріус зазначив те, що згідно технічної документації до будинку здійснено добудову, яка є самочинним будівництвом. Оскільки здійснюючи самочинне будівництво батько порушення прав інших осіб не допустив, прибудову здійснив на належній йому земельній ділянці, тому просила рішенням суду встановити належність [PERSON] 1/2 частки житлового будинку №1 з самочинними прибудовами, що знаходиться по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району та визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане майно. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 06.02.2013 року в с.Шатрище Коростенського району помер [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло №1953 [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку №1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем [PERSON] та власником іншої 1/2 частки вказаного будинку. За заявою позивача нотаріусом заведено спадкову справу №147/2016 та на ім"я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : вул.Лісова, 1 с.Шатрище Коростенського району Житомирської області. Розподіл будинку в натурі між співвласниками не проводився. Листом нотаріуса №02-14/737 від 09.06.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку №1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району Житомирської області, з посиланням на ст.376 ЦК України, оскільки згідно технічної документації на вказаний житловий будинок встановлено збільшення загальної площі будинку за рахунок самовільно збудованих прибудов з 86, 80 кв.м. до 134, 80 кв.м.. З довідок Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації №92 від 29.03.2016 року та №92 від 4.04.2016 року слідує, що до домоволодіння №1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району самочинно збудовані прибудова "а", розміром 9, 56 х3, 13 кв.м та прибудова "а2", розміром 8, 17х2, 76 кв.м. Внасліодк прибудови загальна площа будинку збільшилась на 48 кв.м. за рахунок самовільно збудованих прибудов до будинку "а" і "а2" та складає 57, 9 кв.м., загальна площа становить 134, 8 кв.м. Відповідно до ч.1 ст. 1216, ч.1 ст. 217, ч.1 ст.218, ч.1 ст.1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що позивач прийняла спадщину за заповітом у порядку встановленому цивільним законодавством, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено листом - відмовою нотаріуса, тому позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частку житлового будинку №1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району, яка згідно свідоцтва про право власності №1953 від 09.04.2003 року належила [PERSON] та була за ним зареєстрована у встановленому законом порядку підлягаєють задоволенню. Вимоги в частині встановлення факту належності спадкодавцю прибудов до вказаного будинку та визнання за позивачем права власності на здійсненні [PERSON] прибудови до будинку№1 по вул.Лісовій в с.Шатрище Коростенського району Житомирської області задоволенню не підлягають, оскільки згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Оскільки спадкодавець позивача за життя на власній земельній ділянці без відповідного дозволу здійснив самочинне будівництво прибудов, розмірами 9, 56х3, 13 кв.м. та 8, 17х2, 76 кв.м., тому відповідно до ч.2 ст.376 ЦК України останній не набув право власності на це нерухоме майно, однак після відкриття спадщини до спадкоємців перейшло право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі цього будівництва. Визнаючи право власності на матеріали чи обладнання суд у своєму рішенні має зазначити ( назвати ) ці матеріали чи обладнання про що вказав Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2013 року у справі №6-388цс15. Однак, позовні вимоги про визнання права власності на матеріали , що були використані в процесі самовільного будівництва позивачем не висувались, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial