Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі: Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до відповідача про стягнення коштів. На підставу своїх вимог спирається на те, що прокуратурою Маньківського району встановлено, що згідно наказу ДНЗ "Професійно-технічне училище №31 смт. Буки" №3 "З-УДЗ" від 31 серпня 2007 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON] зарахований з 1 вересня 2007 року до складу учнів та прийнятий на навчання за державним замовленням за професією "Слюсар з ремонту автомобіля; водій автотранспортних засобів категорії "ВС" з метою здобуття первинної професійної підготовки. Наказом директора вказаного ДНЗ № 9 "В-УДЗ" про відрахування зі складу учнів прийнятих за державним замовленням, в зв'язку з їх випуском від 30.06.2008 відповідач відрахований з навчального закладу, у зв'язку із закінченням повного курсу навчання.Наказом №2 "З-УДЗ" від 2 вересня 2011 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON], зарахований на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти в групу №13, за професією "Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва категорії "А" і "В" з терміном навчання відповідно до типових навчальних планів і програм з метою здобуття первинної професійної підготовки.Згідно довідки, виданої директором ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" № 576 від 21.08.2014 [PERSON] за період навчання з 01.09.2011 по 30.06.2012 отримав стипендію в сумі 1093 грн. 60 коп. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" від 26.09.2014 вартість навчання по контракту по професії "Тракторист-машиніст категорії А,В" становить 1800,00 грн. Згідно з даними акту ревізії Уманської об'єднаної державної інспекції щодо фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище №31 смт. Буки" за період з 01.09.2011 по 30.09.2013 Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції № 02-17/166 від 23.12.2013 до ПТУ № 31 у 2011, 2012 та 2013 роках зараховано на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням, в якості випускників шкіл 45 осіб, які на час зарахування вже мали робітничу професію або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня. Згідно розрахунків проведених фінансовим інспектором у рамках здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки", внаслідок включення до кошторисів необґрунтованих показників із бюджету виділено кошти на навчання 45 осіб, які раніше уже здобули первинну професійну підготовку та відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про професійно-технічну освіту" являються слухачами. Як передбачено ст. 3 Закону України "Про професійно-технічну освіту", первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності. Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку. Частиною 2 ст. 50 вищевказаного Закону встановлено, що фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників (первинної професійної підготовки), соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Статтею 51 Закону України "Про професійно-технічну освіту", абз. 2 п. 36 положення про професійно технічний навчальний заклад затвердженого постанови Кабінету Міністрів України № 1240 від 05.08.1998, Наказом Міністерства освіти і науки України № 225 від 20.06.2000 передбачено, що перепідготовка робітників здійснюється за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб, підготовка робітничих кадрів та молодших спеціалістів понад державне замовлення, а також їх перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються на кошти юридичних і фізичних осіб, фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах у межах обсягів державного замовлення здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Підготовка робітничих кадрів понад державне замовлення, а також перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Порядок призначення та виплати стипендій регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004 року. Згідно з п.4 зазначеної Постанови стипендії призначаються учням денної форми навчання за результатами навчання у професійно-технічних і вищих навчальних закладах та виявленою при цьому успішністю. Пунктом 7 указаної постанови передбачено, що з метою підвищення життєвого рівня та заохочення за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній і науковій діяльності навчальний заклад 10 % коштів, передбачених для виплати стипендій, використовує для надання учням, студентам, курсантам, клінічним ординаторам і аспірантам, які навчаються за державним замовленням, матеріальної допомоги та заохочення. Враховуючи, що стипендія та матеріальна допомога виплачуються на умовах і в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України, лише учням, тобто випускникам основної або старшої загальноосвітньої школи, зарахованим до професійно-технічного навчального закладу на навчання за програмами первинної професійної підготовки. [PERSON], який в училищі вже здобув первинну професійну підготовку та в розумінні ст.36 Закону України "Про професійно-технічну освіту" мав статус слухача училища, одержав грошові кошти у сумі 1093, 60 грн. в якості виплати стипендій за відсутності правових підстав, передбачених п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004, а тому дані кошти підлягають поверненню до обласного бюджету, головним розпорядником коштів якого є Департамент освіти, науки та молоді Черкаської обласної державної адміністрації, що і змусило Прокурора Маньківського району в інтересах: Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, звернутись з відповідним позовом до суду. Прокурор підтримав позовні вимоги. Представник департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до суду не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відстуності та підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме пояснивши що він визнає позовні вимоги в частині сплати коштів за навчання по контракту в сумі 2000 грн., а в частині отриманої ним суми стипендії позоні вимоги не визнає, оскільки стипендії не отримував. Представник ДНЗ "Професійно - технічне училище №31 смт. Буки" в судовому засідані зазначив, що не заперечує проти стягнення з відповідача сум грошових коштів які визнає відповідач. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що прокуратурою Маньківського району встановлено, що прокуратурою Маньківського району встановлено, що згідно наказу ДНЗ "Професійно-технічне училище №31 смт. Буки" №3 "З-УДЗ" від 31 серпня 2007 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON] зарахований з 1 вересня 2007 року до складу учнів та прийнятий на навчання за державним замовленням за професією "Слюсар з ремонту автомобіля; водій автотранспортних засобів категорії "ВС" з метою здобуття первинної професійної підготовки. Наказом директора вказаного ДНЗ № 9 "В-УДЗ" про відрахування зі складу учнів прийнятих за державним замовленням, в зв'язку з їх випуском від 30.06.2008 відповідач відрахований з навчального закладу, у зв'язку із закінченням повного курсу навчання.Наказом №2 "З-УДЗ" від 2 вересня 2011 року "Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням" [PERSON], зарахований на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти в групу №13, за професією "Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва категорії "А" і "В" з терміном навчання відповідно до типових навчальних планів і програм з метою здобуття первинної професійної підготовки. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" від 26.09.2014 вартість навчання по контракту по професії "Тракторист-машиніст категорії А,В" становить 1800,00 грн. Згідно з даними акту ревізії Уманської об'єднаної державної інспекції щодо фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище №31 смт. Буки" за період з 01.09.2011 по 30.09.2013 Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції № 02-17/166 від 23.12.2013 до ПТУ № 31 у 2011, 2012 та 2013 роках зараховано на навчання з метою здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням, в якості випускників шкіл 45 осіб, які на час зарахування вже мали робітничу професію або спеціальність іншого освітньо-кваліфікаційного рівня. Згідно розрахунків проведених фінансовим інспектором у рамках здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки", внаслідок включення до кошторисів необґрунтованих показників із бюджету виділено кошти на навчання 45 осіб, які раніше уже здобули первинну професійну підготовку та відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про професійно-технічну освіту" являються слухачами. Як передбачено ст. 3 Закону України "Про професійно-технічну освіту", первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності. Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку. Частиною 2 ст. 50 вищевказаного Закону встановлено, що фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників (первинної професійної підготовки), соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Статтею 51 Закону України "Про професійно-технічну освіту", абз. 2 п. 36 положення про професійно технічний навчальний заклад затвердженого постанови Кабінету Міністрів України № 1240 від 05.08.1998, Наказом Міністерства освіти і науки України № 225 від 20.06.2000 передбачено, що перепідготовка робітників здійснюється за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб, підготовка робітничих кадрів та молодших спеціалістів понад державне замовлення, а також їх перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються на кошти юридичних і фізичних осіб, фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах у межах обсягів державного замовлення здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Підготовка робітничих кадрів понад державне замовлення, а також перепідготовка та підвищення кваліфікації здійснюються за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ "ПТУ № 31 смт. Буки" № 576 від 21.08.2014 [PERSON] за період навчання з 01.09.2011 по 30.06.2012 отримав стипендію, як зазначено в позовних вимогах в сумі 2750 грн. 00 коп. Проте в судовому засіданні факт отримання відповідачем стипендії в розмірі 2750 грн. за даний період навчання не знайшов свого підтвердження, оскільки згідно наданої довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.10.2014 року вбачається, що відповідачу за період з 2011 по 2014 стипендіальні кошти на його картковий рахунок не надходили, що в свою чергу в судовому засіданні підтвердив відповідач і з чим погодилася представник третьої особи, пояснивш, що відбулось лише нарахування даних коштів, проте кошти не були перераховані.. Доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем стипендії, які є належними та допустимими у відповідності до ст.ст. 58, 59 ЦПК України позивач суду не надав та належно в судовому засіданні не обгрунтував розмір позовних вимог стосовно стягнення суми виплаченої стипендії. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодло яких у сторін виникає спір. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.п. "д" п.2 ч.1 ст.90 Бюджетного кодексу України до видатків, які здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на заклади професійно-технічної освіти державної та комунальної форми власності, що враховані при визначенні міжбюджетних трансфертів державного бюджету на відповідний рік. Згідно з положеннями ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Ст. 36-1 згаданого Закону визначено, що підставою для представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Згідно із ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.99 р., поняття "інтереси держави" є оціночними, і в кожному окремому випадку прокурор самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави. Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримав безкоштовно (за рахунок державного бюджету) другу професійно-технічному освіту, чим спричинив матеріальну шкоду державі у розмірі 1800 грн., і оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то позов в даній частині підлягає до задоволення, а в решті позовних вимог відмовити. На підставі викладено,

Outcome: approved