Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , зокрема просила: 1) стягувати аліменти у розмірі 19541 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 25 копійок від усіх видів доходів [PERSON] щомісячно до досягнення донькою повноліття тобто до [INFO] ; 2) стягувати додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5058 (п`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. щомісячно до досягнення донькою повноліття тобто до [INFO] ; 3) стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки за минулий час в сумі 703485 (сімсот три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.; 4) стягнути судові витрати в розмірі 21\~640 (двадцять одна тисяча шістсот сорок ) грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вони із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2012 року, від яких мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Між нею та відповідачем було досягнуто усної домовленості про добровільну сплату останнім грошових коштів на утримання дитини, в сумі достатній для забезпечення належного рівня життя дитини. Наразі відносини між сторонами погіршились, у зв`язку з чим, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач зазначила що відповідач проживає окремо, працевлаштований помічником капітана, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають, не має проблем зі здоров`ям, має постійну роботу та заробіток в розмірі 2 7000,00 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на момент подачі позову становить 78 057,00 гри. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання малолітньої дитини. Зважаючи на це просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 19 541, 25 гривень від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що 1/4 частині доходів відповідача. Також позивач зазначає що їх спільна із відповідачем донька страждає на захворювання зору та хребту, і тому потребує регулярні, раз в півроку, курси апаратного лікування вартість якого становить 2 000,00 грн., програмне лікування зорової втоми 4 400,00 грн., програмне лікування підвищеної ефективності 3 740,00 грн., масаж спини та комірцевої зони 2 250,00 грн., що року потрібно купувати нові окуляри вартість яких становить 3 575,00 грн., необхідні постійні медичні обстеження вартість, яких становить 1 180,00 грн.; 1200 грн. на місяць витрачається на танцювальний гурток «Алеко». Враховуючи це просить стягувати додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5 068, 33 грн. (п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 33 копійки). Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Шенцевій О.П. Ухвалою суду від 19.05.2020 року по справі було відкрито провадження. 03.07.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву підписаний представником відповідача [PERSON] . У відзиві відповідач посилається та те, що позов може підлягати лише частковому задоволенню, адже позивачем не вірно визначено розмір доходу відповідача. Так, відповідач не заперечує, жодним чином не спростовує та не заперечує свого обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] . Таке утримання відповідач здійснював з моменту народження дитини і до сьогоднішнього дня. Визнає також що має кваліфікацію моряка, проте укладає нерегулярні короткострокові контракти, стабільного доходу не має, майна у його власності не перебуває, а на утриманні знаходиться непрацездатний батько. Відповідно стабільного доходу не має. Зазначає, що згідно виписки з банківського рахунку відкритого на ім`я [PERSON] у ПАТ АБ «Південний» [NUMBER] за 2019 рік Відповідачем було отримано виплат за короткостроковим контрактами у розмірі 7997 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім), 66 Євро, що за курсом НБУ (29,8677) станом на 01.07.2020 року становить 238 871 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят одна), 71 грн. Відповідно середній місячний дохід Відповідача за 2019 склав 19 905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять), 98 грн. Вказує, що розмір аліментів які просить стягнути позивач перевищує розмір його доходу. Вважає, що з нього може бути стягнуто аліменти на утримання доньки не більш ніж 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 49 коп. на місяць та додаткові витрати на дитину у розмірі 600 грн. на місяць для оплати за танцювальний гурток. Ухвалою суду від 15.07.2020 року та від 12.11.2020 року задоволено клопотання представників сторін та витребувано наступні докази: 1. Від Адміністрації Державної прикордонної служби України, інформацію стосовно перетинання Державного кордону України, громадянином України\~\~ [PERSON] , з 01.01.2016 року та по день виконання ухвали суду, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання. 2. Від ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»: - відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам, завірені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо); - належним чином засвідчену виписку по рахунку [NUMBER] який належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за 2019-2020 роки - належним чином засвідчену копію довіреності виданої [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з правом зняття коштів [PERSON] коштів з рахунків [PERSON] у ПАТ Акціонерний Банк «Південний» та інформацію щодо сум які [PERSON] знімала з рахунків [PERSON] відкритих у ПАТ Акціонерний Банк «Південний», зокрема рахунку [NUMBER] у період 2013 по 2020 роки. 3. Від ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам, завірені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо). 4. Від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, відомості про навчання, підготовку та дипломування\~\~ [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, дипломів та інші). 5. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна», відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , у тому числі але не обмежуючись: -\~щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні га інші доплати і компенсації; -\~щодо рахунку, на який здійснювалася виплата доходу (заробітку), на який здійснювалася виплата доходу (заробітку); -\~відомості щодо періодичності рейсів з 01.01.2016 р. по день виконання запиту; -\~копії особової справи та всіх документів вказаної особи; -\~копії договорів, контрактів, тощо, з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» та/або роботодавцями, судновласниками (їх представниками), іншими компаніями; -\~копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди. 6. Від Державної служби морського та річкового транспорту України, відомості про навчання, підготовку та дипломування [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, дипломів та інші). 7. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, наступну інформацію: - інформацію щодо розміру пенсії [PERSON] 1947 року народження, РНОКПП [NUMBER] , станом на день виконання ухвали. - інформацію щодо того чи отримує [PERSON] 1947 року народження, РНОКПП [NUMBER] інший дохід окрім пенсії з якого здійснюються відрахування до Пенсійного фонду на день виконання ухвали. Ухвалою суду від 15.07.2020 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено до справу розгляду в судовому засіданні. Позивачем у додаткових поясненнях отриманих судом 25.03.2021 року надано розрахунок витрат на основні нужди дитини та додаткових витрат які необхідне систематично здійснювати на лікування та забезпечення всестронього розвитку дитини. Так, позивач зазначає, що витрати на лікування прогресуючої короткозорості складаються з: 1) апаратного лікування чотири рази на рік 12 800 грн. (3 200*4) або на місяць 1066,66 грн.; 2) нових окулярів\~раз на\~рік 12\~000\~грн.\~або на\~місяць 1000,00\~грн.;\~3)\~річного комплексу\~вітамінів 4\~500,\~грн.\~або на\~місяць 375,00\~грн.;4) лінзи нічні на рік 14 000,00 грн. або на місяць 1116,66 грн. Витрати на лікування хребта складаються з: 1) курс масажів три рази на рік 13 500 грн. (4500*3) або на місяць 1125,00 грн.; 2) обстеження та УЗІ 2000 грн. на рік або на місць 166,66 грн. Також на утримання дитини здійснюються такі витрати: 1) літній оздоровчій\~табір 20\~000\~грн.\~на рік\~або 1\~666,66\~грн.2) секція танцю вартість занять на рік 14 400 грн. або 1200 грн. на місяць, танцювальний одяг, чешки, панчохи, костюм 1450 грн. на рік або 120,83 на місяць; 3) Секція акробатики вартість занять 8400 на рік або 700 грн. на місяць, участь у змаганнях та костюм 2700 грн. на рік або 225 грн. в місяць; 4) спортивні хобі дитини, (ролики, ковзани, самокат, велосипед) 32 [NUMBER] на рік або 2 700 в місяць; 5) додаткові заняття з дитиною -українська мова 2 400 грн. на місяць -математика 2 400 на місяць -англійська мова 2 400 на місяць; 6) послуги няні 10 800 грн. нам місяць; 7) витрати на одяг дитини 4 760 грн. на місяць; 8) витрати на харчування 12 000,00 грн. на місяць; 9) комунальні витрати 4 350 грн. на місяць; 10) оплата за школу 4 500,00 грн. на місяць. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача заявила що позов може підлягали лише частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 03.05.2013 року. [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] про що свідчить довідка по реєстрацію місця проживання особи видана Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради (т. 1 а.с 10). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] має порушення зору (складний міопатічний астигматизм) та потребує носіння окулярів та потребує курс масажів спини та комірцевої зони. Матеріалами справи також підтверджується та не заперечується позивачем, що починаючи з 2020 року відповідач щомісячно здійснює їх грошовий переказ у розмірі 6000гривень у якості аліментів. Згідно листа ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» вих. №1/4 від 22.01.2021 року отриманого на виконання ухвали суду від 12.11.2020 року вбачається та не заперечується відповідачем, що [PERSON] працює моряком на іноземних судах. Починаючи з 07.06.2019 року відповідач був працевлаштований на посаду старшого помічника капітана та здійснював рейси: з 07.06.2019 року по 08.08.2019 року на т/х PEGASUS; з 20.10.2019 року по 06.01.2020 року на т/х PEGASUS; з 19.05.2020 року по 14.08.2020 року на т/х PEGASUS (Базова ставка старшого помічника капітана на суднах іноземних судновласників у цей період часу становила 20001,91 євро); з 06.09.2020 року по 29.09.2020 року на т/х BREMEN FIGHTER та з 09.11.2020 року по дату отримання інформації на т/х PEGASUS. Базова ставка старшого помічника капітана на суднах іноземних судновласників у цей період часу становила 2093,91 євро. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Згідно ч.ч.1,5ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.\~185\~СК України\~Той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Станом на день ухвалення рішення прожитковий мінімум для дитини 7 років становить 2395 грн., розмір аліментів заявлений відповідачем більше як в 7 разів перевищує мінімальний рекомендований розмірі аліментів. Станом на день проголошення рішення розмір місячної ставки відповідача складає 2093,91 євро що еквівалентно 68\~971 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп. за курсом НБУ. Як вбачається із матеріалів справи починаючи з 2016 року позивач є працевлаштованим протягом 5-6 місяців на рік, відповідно його сумарний середньорічний дохід за 2020 рік склав 413\~826 грн. 54 коп. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця [PERSON] за 2020 рік нею було отримано дохід у розмірі 350\~000 грн. 00 коп. Виходячи з того, що позивачем доведено лише частину заявлених на дитину витрат (зокрема не підтверджено належними та допустимими доказами послуги няні, оплату додаткових занять), а розмір аліментів має бути достатнім для гармонійного розвитку дитини та враховуючи, дохід позивача та розмір заробітної плати відповідача, зважаючи на рекомендований розмір аліментів, суд приходить до висновку, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою\~статті 185 СК\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення». Також, беручи до уваги, що позивачем лише частково доведено необхідність здійснення додаткових витрат на дитину, зокрема: 1) апаратне лікування чотири рази на рік 12 800 грн. або на місяць 1066,66 грн.; 2) нові окулярів раз на рік 12 000 грн. або на місяць 1000,00 грн.; 3) річний комплекс вітамінів 4 500, грн. або на місяць 375,00 грн.; 4) лінзи нічні на рік 14 000,00 грн. або на місяць 1116,66 грн. 5) курс масажів три рази на рік 13 500 грн. або на місяць 1125,00 грн.; 6) обстеження та УЗІ 2000 грн. на рік або на місць 166,66 грн. 7) секція танцю вартість занять на рік 14 400 грн. або 1200 грн. на місяць, танцювальний одяг, чешки, панчохи, костюм 1450 грн. на рік або 120,83 на місяць; 8) секція акробатики вартість занять 8400 на рік або 700 грн. на місяць, участь у змаганнях та костюм 2700 грн. на рік або 225 грн. в місяць. Відповідно, сумарно щомісячні доведені додаткові витрати на дитину складають 7095,81 грн. (по 3547,90 грн. з обох батьків). Відповідно суд вважає за необхідне стягувати з відповідача щомісячно 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 90 коп. додаткових витрат на утримання доньки. Щодо вимоги стягнення аліментів за минулий час суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позиція Верховного Суду щодо підстав стягнення аліментів за минулий час викладена у постанові від 06.08.2018 по справі №748/2340/17: «аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Встановивши, що позивачем не доведено, що ним вживались заходи, щодо одержання аліментів, але він не зміг їх отримати у зв`язку з ухиленням відповідачів від їх сплати,\~суди зробили обґрунтований висновок про відмову в задоволенні позову в цій частині». Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати. За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими. Позивачем не надано належних та достовірних доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати. Матеріалами справи підтверджується, що у 2018-2019 роках відповідачем здійснювались перерахування на картковий рахунок позивачки з поміткою «для доньки». Згідно інформації наданої ПАТ АБ «Південний» на виконання ухвали суду від 15.07.2020 року у період з 2013 по 2017 рік позивачкою на підставі довіреності здійснювалося зняття грошових коштів із рахунку відповідача. Вказане спростовує твердження про неможливість одержання аліментів у зв`язку із ухиленням позивача від їх сплати. Зважаючи на викладене суд доходить висновку про відсутність підстав задоволення позову в частині вимог щодо сплати аліментів за минулий час. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд відзначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У матеріалах справи наявні копії договору [PERSON] із адвокатом Рибак Андрієм Вікторовичем, та копія квитанції про оплату послуг адвоката, позовна заява містить обсяг виконаних адвокатом робіт, зважаючи на це суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення витрат на правничу допомогу адвоката. Згідно вимог ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Outcome: partial