Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що 06 червня 2011 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі фермерське господарство З відокремленою садибою-Ніка, легковий автомобіль марки ИЖ 21251, 1988 року випуску, номер двигуна [NUMBER], кузов № ХТК212510J0156143, державний реєстраційний номер Г8202ВН, та легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно він заповів у рівних частинах [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак відповідачі вважають себе єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON], а тому приховують від [PERSON] всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, то позивач просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину всього спадкового майна, в склад якого входять вищевказане фермерське господарство та легкові автомобілі, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] та [PERSON] були повідомлені належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] просили у задоволенні позову [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно відмовити у звязку з його безпідставністю. В судове засідання позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], не зявився, однак скерував до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину спадкового майна, яке знаходиться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, а саме будівлі підсобного приміщення А-1, будівлі підсобного приміщення Б-1, будівлі гаража В-1, будівлі ремонтної майстерні Г-1 після померлого 06 червня 2011 року [PERSON]. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 111393, виданого 06 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.5), [PERSON] помер 06 червня 2011 року в м.Горохів Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповів усе своє майно в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 20 травня 2011 року приватним нотаріусом Горохівського нотаріального округу Волинської області [PERSON] (а.с.6), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 43058272 від 24 лютого 2016 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.132). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року у цивільній справі Пр. № 2/155/103/15, яке є незміненим та нескасованим, набрало законної сили 06 квітня 2015 року, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, було відмовлено (а.с.62-64). Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами спадкової справи № 567/2011, заведеної 16 листопада 2011 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.133-145), стверджується, що крім [PERSON], [PERSON] та [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Також вищевказаними матеріалами спадкової справи стверджується, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2013 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.7), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку СФГ Ніка, яке знаходиться в с.Скобелка Горохівського району Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із свідоцтва про право власності серії АБ № 24119 (а.с.214), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 9941265, виданого комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.215), вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будівля ремонтної майстерні Г-1 загальною площею 150,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Із свідоцтва про право власності серії АБ № 24118 (а.с.216), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 9941221, виданого комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.217), вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будівля гаража В-1 загальною площею 253,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Із договору купівлі-продажу, посвідченого 06 грудня 2000 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.218), витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно № 9941145 та № 9941088, виданих комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.219-220), вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належать будівля підсобного приміщення Б-1 загальною площею 510,4 кв.м. та будівля підсобного приміщення А-1 загальною площею 832,9 кв.м., які знаходяться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON], має право на спадкування 1/4 частини його майна, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за останньою право власності на 1/4 частку будівлі ремонтної майстерні Г-1 загальною площею 150,8 кв.м., будівлі гаража В-1 загальною площею 253,0 кв.м., будівлі підсобного приміщення Б-1 загальною площею 510,4 кв.м. та будівлі підсобного приміщення А-1 загальною площею 832,9 кв.м. після померлого 06 червня 2011 року [PERSON]. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь [PERSON] сплачені останньою при зверненні до суду 871,10 грн. судових витрат (а.с.1, 11, 210).

Outcome: approved