Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явила в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: *№ 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 6 червня 2012р. *№ 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 14 червня 2012р. *№ 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 6 червня 2012р. *№ 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 16 червня 2012р. *№ 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р. на суму 1420,92 грн. на строк до 28 червня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги по кредитних договорах № 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р., № 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р., № 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р., № 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р., № 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р. було відступлене на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах № 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р., № 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р., № 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р., № 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р. право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012 р. право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач [PERSON] була повідомлена про зміну кредитора та про наявність заборгованості, однак, в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та має непогашену заборгованість, у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: *№ 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 6 червня 2012р. *№ 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 14 червня 2012р. *№ 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 6 червня 2012р. *№ 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р. на суму 1108,28 грн. на строк до 16 червня 2012р. *№ 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р. на суму 1420,92 грн. на строк до 28 червня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги по кредитних договорах № 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р., № 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р., № 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р., № 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р., № 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р. було відступлене на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах № 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р., № 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р., № 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р., № 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р. право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах № 204/4318 CLPT2 від 3 травня 2012р. на суму 1108,28 грн., № 191/4318 CLPT2 від 13 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн., № 181/4318 CLPT2 від 4 квітня 2012р. на суму 1108,28 грн., № 170/4318 CLPT2 від 15 березня 2012р. на суму 1108,28 грн. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 198/4318 CLPT2 від 27 квітня 2012р. на суму 1420,92 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №204/4318CLPT2 від 03.05.2012 р. така становить 1536,3 грн., з яких: *1108,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *317,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *110,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №191/4318CLPT2 від 13.04.2012 р. така становить 1487,67 грн., з яких - 1066,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *324,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *96,23 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №191/4318CLPT2 від 04.04.2012 р. така становить 1387,2 грн., з яких *958,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *319,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -109,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №170/4318CLPT2 від 15.03.2012 р. така становить 1430,27 грн., з яких *1023,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *314,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *92,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №198/4318CLPT2 від 27.04.2012 р. така становить 1420,92 грн., з яких *1066,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *269,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *84,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved