Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою і просить суд встановити факт, що 22.12.1957 року у Інгулецькій міській раді Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем с. Михайлівка Широківського району Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Лавниця Борисівського району Мінської області Білоруської PCP та встановити факт, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] року померла [PERSON] (у дівочості на російській мові «[PERSON]»), яка була рідною сестрою [PERSON]. Заявник народилась [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON], в 1977 році уклала шлюб з громадянином [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Після укладання другого шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Її батько [PERSON] помер [INFO] року. До 1972 року батько і уся їхня сім'я носили прізвище «[PERSON]». Під час заміни паспорту прізвище батька було вказано, як «[PERSON]», оскільки в його свідоцтві про народження також було вказано прізвище «[PERSON]», що відрізнялось від прізвища його батька, матері, братів та сестер. Так сталось, що тільки у батька та його родини написання прізвища починалось з літери «О». Наскільки відомо заявниці, інші родичі, і її тітка у тому числі, написання свого прізвища не змінювали. [PERSON] народилась [INFO] року в с.Лавниця Борисівського району Мінської області Білорусія і 15 квітня 1949 року уклала шлюб зі [PERSON], [INFO], і їй було присвоєне прізвище «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Власником спадкового майна, а саме будинку за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS]) за рішенням народного суду Широківського району Дніпропетровської області від 14 серпня 1959 року були [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Оскільки чоловік тітки - [PERSON], помер раніше - [INFO] року, спадщину після його смерті прийняла його дружина - [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Заявник як спадкоємець другої черги звернулась до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] з проханням видати мені свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] року. Нотаріусом мені було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків спадкоємиці зі спадкодавцем. Після смерті свого чоловіка [PERSON] більше не укладала шлюб, але під час отримання паспорту громадянки України її прізвище в офіційному документі було зазначено ні як «[PERSON]», а «[PERSON]». Як з'ясувалось, анкетні дані померлої особи [PERSON] в різних документах співпадають за виключенням лише різниці у написанні прізвища ("[PERSON]" та "[PERSON]"), що сталося внаслідок допущення помилки у написанні даного прізвища у паспорті спадкодавця з огляду на неправильну трансформацію даного прізвища при його перекладі із російської мови на українську. Невідповідність прізвища тітки у її свідоцтві про одруження ("[PERSON]») та у свідоцтві про смерть ("[PERSON]») ставить під сумнів факт укладення шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], що також вимагає підтвердження даного факту у судовому порядку. В судовому засіданні 19.09.2017 року заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В судове засідання, призначене на 26.10.2017 року, заявник та її представник не з'явились. Представник заявника [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень не надав, надав письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 19.09.2017 року пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. [PERSON] була їхньою рідною тіткою. У неї був чоловік, але дітей вони не мали. Перед смертю [PERSON] доглядала [PERSON] Щодо заміни паспорту батька зазначила, що заміна здійснювалась у 1972 році і його прізвище помилково було зазначено як «[PERSON]», хоча у його рідних було зазначено «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні 19.09.2017 пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Померла [PERSON] - її двоюрідна сестра. Дітей у неї не було, тому її спочатку доглядав дядько, а потім - заявниця. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 19.09.2017 пояснила, що вона є головою вуличного комітету №17 Інгулецького району. Знає про ситуацію, яка склалася у заявниці, оскільки до неї зверталися за довідками. Проживає в [ADDRESS] з 1977 року. [PERSON] знала добре, з того ж року. Жила вона сама і до неї ходили племінники - заявниця та її сестра. Дітей рідних у неї не було. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5), яка у дівочості мала прізвище на російській мові «[PERSON]» (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS]), власниками якого за рішенням народного суду Широківського району Дніпропетровської області від 14 серпня 1959 року були [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.7,13-14). [PERSON], помер [INFO] року (а.с.44), спадщину після його смерті прийняла його дружина - [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.46,51,52). Згідно наявних правовстановлюючих документів, ім'я чоловіка [PERSON] зазначено лише російською мовою - «[PERSON]». Заявник народилась [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В 1977 році уклала шлюб з громадянином [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.9). Після укладання другого шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). Встановлено, що його прізвище - «[PERSON]» - відрізнялось від прізвища інших членів його сім'ї, яке зазначалось як «[PERSON]». Дані протиріччя виникли у 1972 році під час заміни його паспорту, тому у заявниці і виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], але визнавши, що остання є її тіткою. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних зв'язків між заявником і померлою та факту реєстрації шлюбу між померлою та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті тітки у вигляді будинку [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS], На підставі викладеного,

Outcome: approved