Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

18 жовтня 1981 року помер батько заявниці [PERSON]. Будучи спадкоємицею на майно померлого, Гасло (до шлюбу [PERSON]) Т.Л. прийняла спадкове майно відповідно до чинного на той час законодавства, фактично вступивши в управління та володіння спадщиною. Отримати свідоцтво про право на спадщину до цього часу вона не має можливості, оскільки в документах, які підтверджують її родинні зв'язки з батьком наявні граматичні описки. Так у її свідоцтві про народження батька вказано як "Леонід", в його свідоцтві про смерть - "Леонтій", в свідоцтві про народження батька ім'я вказано як "Логін", а в свідоцтві про шлюб з матір'ю заявниці - "Ліон". Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 18 жовтня 1981 року [PERSON] являється їй Гасло (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] рідним батьком. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Зацікавлені особи у даній справі відсутні. Враховуючи те, що заявниця скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №316509 від 04.05.2015 року [PERSON] помер 18 жовтня 1981 року в с. Войнашівка Барського району Вінницької області у віці 52 роки. У свідоцтві про народження померлого, вказано, що [PERSON] народився 4.10.1924 року. Згідно з витягом з Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану громадян від 26.02.2015 року [PERSON] 24.08.1948 року уклав шлюб із [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилась 03.07.1961 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON], а після укладення шлюбу 11.10.1981 року змінила прізвище на "Гасло". Те, що заявниця дійсно є дочкою померлого вказує довідка Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області №345 від 03.03.2015 року, де зазначено, що [PERSON] згідно з випискою з погосподарської книги за 1971-1973 роки проживала в одному будинку із батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON]. При цьому у даній довідці вказано, що її батько народився в жовтні 1924 року, як і вказано у свідоцтві про народження. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Отже, враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно у документах, які підтверджують родинні зв'язки заявниці та померлого [PERSON] наявні розбіжності в написанні прізвища померлої. Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті батька. Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved