Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У лютому 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі- АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що 29 травня 2020 року [PERSON] підписано заяву №544608810/290520 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/Платіжної картки (далі - Договір), заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок . Відповідачу було відкрито карткових рахунок № [NUMBER] в ТВБВ №10008/087 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", встановлений кредит в сумі 15 000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Строк користування кредитом до дати закінчення строку платіжної картки. За користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги процентна ставка становить 0,001 процентів річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку ( несанкціонований овердрафт) 60% річних. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2021 року виникла заборгованість в розмірі 17 256 грн. 22 коп., яка складається з - боргу за тілом кредиту - 14 500 грн 00 коп., відсотків за користування кредитом - 2 210 грн 96 коп., комісія - 485 грн 55 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 46 грн 35 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 13 грн 36 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 256 грн 22 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп. У судове засідання представник позивача О.М.Юрчишина не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 травня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/Платіжної картки (далі - Договір) і заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до виписки по рахунку клієнт (боржник по справі) здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання клієнтом встановленого банком кредиту в розмірі 15 000 грн 00 коп. У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 01 лютого 2021 року становить 17 256 грн 22 коп., з яких: 14 500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 210 грн 96 коп. - заборгованість за відсотками, 485 грн 55 коп. - комісія, 46 грн 35 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 13 грн 36 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивач, окрім тіла кредиту, заборгованості по процентах, комісії просить стягнути з відповідачки заборгованість по процентах нарахованих на прострочений кредит та прострочені відсотки згідно ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки. Термін дії банківської платіжної картки, наданій [PERSON] - до грудня 2024 року (зазначений у розрахунку заборгованості). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 вказано, що в межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, урегульовані частиною другою статті 625 цього Кодексу, згідно яких на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі проценти підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України, як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. З огляду на вищезазначений висновок Верховного Суду, позивач лише після закінчення строку кредитування набуде право на стягнення процентів у порядку частини другої 625 ЦК України - за час неправомірного користування кредитними коштами. Отже, на час звернення позивача до суду із позовом термін дії картки не закінчився, тому немає підстав вважати, що [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання. За таких обставин умови для застосування санкцій, передбачених частиною 2 ст.625 ЦК України, не наступили, а позов в цій частині є передчасним. За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з відповідачки на користь АТ «Державний ощадний банк України»

Outcome: partial