Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

03 березня 2021 року на адресу Диканського районного суду за підсудністю від Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк", які просять стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 59203,65 грн та судових витрат по справі у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.03.2011 року між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем відповідної заяви про надання кредиту. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3300 грн, який в подальшому збільшився до 50000 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.11.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 59203 грн 65 коп, з яких: 47409 грн 79 коп - заборгованість за тілом кредиту, та 11793 грн 86 коп - заборгованість за простроченими відсотками. 18.03.2021 ухвалою судді прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач [PERSON] зазначені документи отримала заздалегідь, а саме 22 березня 2021 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку із заявою-анкетою від 21 березня 2011 року (а.с. 18). Згідно зазначеної заяви відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, 21.03.2011 року відповідач підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільговий період", в якій сторони обумовили базову відсоткову ставку 3 % на місяць, а також 4,5 % в разі несанкціонованого перевищення відповідачем кредитного ліміту, штраф при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань передбачених договором більше 30 днів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості яка обраховується за формулою: (базова відсоткова ставка за договором/30 - нараховується за кожен день прострочки за кредитом)+1% від заборгованості, але не менше 30,00 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 та більше днів при прострочці на суму більш 50,00 грн. (а.с. 19). Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] було видано наступні кредитні картки: - [NUMBER] зі строком дії з 21.03.2011 до січня 2015 року; - [NUMBER] з 16.01.2014 до січня 2018 року; - [NUMBER] з 25 жовтня 2017 року до жовтня 2021 року; - [NUMBER] з 25.10.2017 до жовтня 2021 року (а.с. 16). Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача [PERSON] (а.с. 17), вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 21.03.2011 року та встановлено кредитний ліміт 21.03.2011 року в розмірі 3300,00 грн, який неодноразово змінювався та становив 50000,00 грн /а.с. 17/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем. Також, з виписки за договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 55-69), суд вбачає, що відповідач [PERSON] тривалий час активно користувалася наданими їй кредитними коштами, при цьому періодично здійснювала погашення заборгованості на різні суми. Останнє погашення такої заборгованості здійснено відповідачем 30.07.2020 року, шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості, на суму 38,06,00 грн (а.с. 55-69). Звертаючись з позовом до суду, Банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 30.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 59203,65 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 47409,79 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11793,86 грн. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, отже, наявні правові підстави для стягнення у примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту саме у розмірі 47409,79 грн, а також належним чином підтверджені прострочені відсотки у розмірі 11793,86 грн. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт постійного користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" також належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved