overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 27 травня 2008 року між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "РОДОВІД БАНК" було укладено Кредитний договір №39.1/АА-00036.08.2, відповідно до якого Банк відкрив [PERSON] не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 26 155 (двадцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) доларів США 65 центів зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12,70% річних строком до 27.05.2015 року включно. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. 01 листопада 2008 року між [PERSON] та ВАТ "РОДОВІД БАНК" було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №39.1/АА-00036.08.2 від 27.05.2008 року, відповідно до якої сторони встановили проценту ставку за користування кредитом в розмірі 16% річних. 27 травня 2008 року в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] було укладено Договір поруки, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань [PERSON] (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.10.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) доларів США 90 центів та заборгованість по пені і 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 105 827 (сто п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 85 копійок. У зв'язку з вищенаведеним представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, пеню, 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 036 гривень 56 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли. Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в позові посилається на те, що 24.03.2021 між ТОВ "СС Лоун" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної систми ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір "1307272-А". Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №0302-2 від 03 лютого 2021 року. У встановлений термін (04/04/2021 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved