Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 17.11.2002 року. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них з відповідачем протягом перших двох років шлюбу сімейне життя складалося добре. З часом відносини між ними погіршилися, почали виникати сварки та різні непорозуміння. Відповідач почав зловживати спиртним, в результаті чого постійно зчиняв сварки, ображав її нецензурними словами, піднімав руку та проявляв подружню невірність. Такі відносини між ними тривають вже 10 років. В липні 2014 року відповідач поїхав на заробітки в Росію, і як їй стало відомо, там він проживав з іншою жінкою. Віповідач не хоче з нею та дитиною спілкуватися, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на проживання з нею та змінити її прізвище з "Федончак" на "Шпитчук". Позивачка в судове засідання не зявилася, попередньо нею була подана заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити а справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в засобі масової інформації "Галичина" (а.с.18). З урахуванням положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає вже три роки, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заінтересований у збереженні шлюбу, про що свідчить його неявка в судові засідання. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, та інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. Згідно вимог ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. У відповідності до вимог ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за згодою самої дитини та батьків. В судовому засіданні встановлено, що спору з приводу визначення місця проживання сина - [PERSON], [INFO] не має, так як відповідач не зявився в судове засідання і місце його знаходження суду не відоме, а тому, місцем його проживання, слід визначити місце проживання матері [PERSON].

Outcome: approved