Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 10.04.2010 року, від шлюбу мають трьох біологічних дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Але вони вирішити усиновити ще одну дитину. Вони 09.06.2017 року познайомилися за направленням з дівчинкою [PERSON], [INFO], яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки її мати залишила дитину у пологовому будинку, а відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки вони мають належний дохід, умови для проживання дитини, мають бажання усиновити дівчинку, тому звертаються до суду з даною заявою, в якій просять усиновити їм дівчинку [PERSON], [INFO], вказавши їх батьками дитини, змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", власне ім"я дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", по батькові змінити з "[PERSON]" на "[INFO]", дату народження з "[INFO]" на [INFO]", місце народження залишити без змін, а також зобов"язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати свідоцтво про народження. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали свою заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Деснянського району м. Києва - в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявників та висновок, наданий Службою, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Київського міського будинку дитини "Берізка" - в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявники по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року по даний час. Заявники мають трьох біологічних дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], але бажали б мати ще одну дитину, тому вирішили усиновити дівчинку. Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновителі. Заявники по справі за станом здоров′я, матеріальним та соціальним станом можуть бути усиновителями, позитивно характеризуються, відповідають всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення, що підтверджується належними письмовими доказами. Дитина [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] самовільно покинула медичний заклад, залишивши свою дитину, що підтверджується відповідним Актом від 09.08.2016 року, відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.05.2017 року № 255 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.05.2017 року № 263 [PERSON] влаштована до державного закладу на повне державне утримання. Згідно з довідкою КМБД "Берізка" від 10.07.2017 року малолітню [PERSON] з часу влаштування до державного закладу жодного разу не відвідували батьки чи інші родичі, не брали участі в її утриманні, не проявляли щодо неї батьківської уваги та турботи. КМБД "Берізка" в особі головного лікаря [PERSON] дає згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] у сім"ю подружжя [PERSON]-[PERSON], що підтверджується довідкою. Згідно з Висновком про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 24.05.2017 року, малолітня [PERSON] має наступний діагноз: хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікробактеріальної інфекції; інші вроджені вади розвитку серцевої перегородки; наслідки білково-енергетичної недостатності; ураження головного мозку не уточненої етіології. З історією розвитку, станом здоров"я дитини та правовими наслідками усиновлення подружжя [PERSON]-[PERSON] обізнані. Заявники по справі підтвердили в судовому засіданні, що усиновлення дитини не має за мету отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди, вони усвідомлюють всю відповідальність за усиновлення дитини, дадуть їй турботу, увагу, лікування, сімейне тепло як рідній дитині. Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновком № 102/04/31-6450 від 20.07.2017 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] заявниками. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім′ї, з метою нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] про усиновлення дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved