Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року у загальному розмірі 42175,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (12,950353000грн. за 1,00 дол.США) на 24.10.2014 року становить 546182,56 грн., та 88717,05 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 25166,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 325912,73 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17008,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБ становить 220269,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами - 88717,05 грн.) та за кредитним договором № 11316813000 від 19.03.2008 року у загальному розмірі 85878,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2014 року становить 1112151,32 грн., та 120842,48 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 52251,11 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 676670,32 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 33626,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 435481,00 грн.; пеня за своєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами - 120842,48 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цими договорами щодо повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами. Представник позивача - Порадинський А.О. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлені судом судові повістки відповідачам [PERSON] та [PERSON], за останньою відомою судові адресою їх місця проживання, були повернуті судові з помітками пошти про те, що вони не з'являються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11105763000 від 28.12.2006 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору складало 227250,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 12,3 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором та додатковою угодою № 1 від 10.02.2010 року до цього договору, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 28.12.2013 року. Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11316813000 від 19.03.2008 року АКІБ „УкрСиббанк" ( ПАТ „УкрСиббанк") надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 64000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору складало 323200,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 13,90 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором та додатковою угодою № 1 від 10.02.2010 року до цього договору, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 19.03.2018 року. Однак встановлені вказаними договором терміни повернення наданих кредитів та терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник [PERSON] не дотримує. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 11105763000 від 28.12.2006 року та п. 4.1. кредитного договору № 11316813000 від 19.03.2008 року, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 24.10.2013 року склала у загальному розмірі 42175,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (12,950353000грн. за 1,00 дол.США) на цю дату становить 546182,56 грн., та 88717,05 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 25166,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 325912,73 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17008,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБ становить 220269,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами - 88717,05 грн. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 11316813000 від 19.03.2008 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 24.0.2014 року склала у загальному розмірі 85878,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату становить 1112151,32 грн., та 120842,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 52251,11 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 676670,32 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 33626,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 435481,00 грн.; пеня за своєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами - 120842,48 грн. Наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року забезпечений порукою [PERSON] і [PERSON], про що 29.12.2009 року між позивачем, позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки №№ 84137, 84738. Наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № 11316813000 від 19.03.2008 року також забезпечений порукою [PERSON] та [PERSON], про що 19.03.2008 року між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 18831 від 19.03.2008 року, а також між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 188827. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. вищевказаних договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, а відповідно до п. 2.2. цих договорі поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Згідно з положеннями п.п. 4.6., 5.5. кредитного договору № 11105763000 від 28.12.2006 року та п.п. 3.1.3., 3.4.3. кредитного договору № 11316813000 від 19.03.2008 року, у разі порушення позичальником умов цих договорів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, а позичальник зобов'язується здійснити таке дострокове повернення. Згідно з розділом 11 договору № 11105763000 від 28.12.2006 року та розділом 6 кредитного договору № 11316813000 від 19.03.2008 року, у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу (відповідно за вих. № 30-11/16935 від 19.09.2014 р., за вих. № 30-11/16936 від 19.09.2014 р. та за вих. № 30-11/16937 від 19.09.2014 р.), яка містить вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року протягом 10 робочих днів з дати відправлення цієї вимоги. Крім того, позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу (відповідно за вих. № 30-11/16943 від 19.09.2014 р., за вих. № 30-11/16944 від 19.09.2014 р. та за вих.. № 30-11/16943 від 19.09.2014 р.), яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 11316813000 від 19.03.2008 року щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення. Проте відповідачі залишили згадані вимоги банку без задоволення. З огляду на наведене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року у загальному розмірі 42175,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (12,950353000грн. за 1,00 дол.США) на 24.10.2014 року становить 546182,56 грн., та 88717,05 грн., та стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11316813000 від 19.03.2008 року у загальному розмірі 85878,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2014 року становить 1112151,32 грн., та 120842,48 грн. Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідачів [PERSON] і [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року, суд виходить з наступного. Пунктами 1.1., 1.2. договорів поруки № 84137 від 29.12.2006 р. та № 84738 від 29.12.2006 р. визначено зміст забезпеченого порукою зобов'язання, зокрема, повернення кредиту в сумі 45000,00 дол. США в строк до 29.12.2013 року. Пункти 3.1., 3.2. цих договорів встановлюють, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по кредитному договору. Вирішуючи дану справу, суд виходить з роз'яснень, які містяться в п. 3 „Спори щодо забезпечення виконання зобов'язань" листа Верховного Суду України від 01.07.2012 року „Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за 1 півріччя 2012р.", а саме : „Відповідно до ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посиланням на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін - певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК). Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки". Така ж позиція висловлена в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1393/0/4-12 „Про практику застосування судоми законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин". Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. З огляду на наведене та враховуючи, що п. 1.2.1. кредитного договору № 11105763000 від 28.12.2006 року встановлений кінцевий термін виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у повному обсязі - 28.12.2013 року, тому суд доходить висновку, що банк повинен був надіслати поручителям [PERSON] і [PERSON] письмове повідомлення про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за цим кредитним договором, з вимогою виконати це зобов'язання, протягом шести місяців від дня настання кінцевого строку виконання основного зобов'язання за цим кредитним договором, тобто в період з 28.12.2013 року по 28.06.2014 року. Проте позивач направив таку вимогу на адресу поручителів [PERSON] і [PERSON] лише 19.09.2014 року, тобто після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку. Відтак позовні вимоги позивача до відповідачів [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11105763000 від 28.12.2006 року не підлягають задоволенню. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial