Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договором №134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року в розмірі 21 510 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. Свої вимоги мотивував тим, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС») та [PERSON] укладено кредитний договір №134/4268PL3, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 19 205 грн. 12 коп. строком повернення до 01 березня 2012 року. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 21 510 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16 360 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 236 грн. 24 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 2 913 грн. 91 коп.. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" вступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його регіональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 29 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №134/4268PL3, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 19 205 грн. 12 коп. строком користування до 01 березня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 68,91 % річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору №134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року [PERSON] зобов'язався повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п.2.8 цього договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно рівними частинами в сумі 1211 грн. Згідно п. 2.9 цього договору загальна процентна ставка за кредитом становить 68,91 % річних. Відповідно до п. 2.3 договору проценти за користування нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати простроченої заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1. Згідно до п. 2.4 комісія з обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом на дату сплати заборгованості. Відповідно до п.4.2 цього Договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом таабо частини кредиту [PERSON] зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0,3%від простроченої суми нарахованих процентів таабо комісії за обслуговування Кредиту та/або від несплаченої частини Кредиту за кожний день. Згідно п. 4.4. у разі невиконання [PERSON] вимог п.1.6 цього договору, останній зобов»язався достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, а також сплатити на користь банку штраф у розмірі , що дорівнює 25% від суми заборгованості Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором склала 21 510 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16 360 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 236 грн. 24 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 2913 грн. 91 коп.. Як встановлено судом 19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладеного договір №20120619 - г про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» передав ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитними договорам №134/4268PL3 від 29.09.2011 року, що укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. Відповідно до договору фактоингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» продало ( переуступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право на грошові вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №134/4268PL3 від 29.09.2011 року, що укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], а також права ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договором страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. 19.06.2012 року [PERSON] направлено повідомлення ПАТ «Платинум Банк» про погашення заборгованості за кредитним договором, однак повідомлення залишено без виконання. 16.10.2012 року за вих..№00064813 [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №134/4268PL3 від 29.09.2011 року. 16.10.2012 року за вих..№000648013-1 [PERSON] направлено повідомлення про заміну умов кредитного договору №134/4268PL3 від 29.09.2011 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved