Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з даною заявою, яку підтримала у судовому засіданні, посилається на те, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії. У поданих документах спеціалістами управління виявлено розбіжності в довідках, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації в частині написання її імені " [PERSON] " та " [PERSON] ", що оформлялися за її попереднім місцем роботи. Із-за наявних в довідках розбіжностей, не може використати зазначені в документах періоди роботи як трудовий стаж для призначення пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних наказів та архівних довідок. Вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівників відділу кадрів та бухгалтерії. Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ Івано-Франківської області, в судовому засіданні, після дослідження доказів по справі, проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [INFO] в селищі Отинія Коломийського району, Івано-Франківської області народилась [PERSON] . 12 березня 1977 року заявницю, [PERSON] прийнято на роботу на посаду різноробочої в колгосп імені Жданова Коломийського району Івано-Франківської області та оформлено трудову книжку. Згідно даних трудової книжки заявниці, 29 листопада 1979 року вона була звільнена з роботи у зв"язку із поданою заявою. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17 липня 2018 року вбачається, що 10 листопада 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі державної реєстрації атків цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 30 та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.11). З метою призначення пенсії за віком, Рибак звернулась до Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, де під час огляду архівних довідок виявлено розбіжності у написанні імені заявниці. Із представлених суду докуменів, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації вбачається, що в архівних довідках виданих 06 та 07 березня 2019 року за : № 04-01/Р-12 та № 04-01/Р-11 вказується, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Жданова Коломийського району, за 1977-1979 роки, значиться прізвище [PERSON] , а в 1979 році виправлено на [PERSON] . Той факт, що спірні архівні довідки належать заявниці підтверджується копією її трудової книжки, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , односельчан та однокласників заявниці, які були допитані в судовому засіданні та підтвердили, що дійсно в період часу з 1977 по 1979 роки працювали із заявницею в колгоспі імені Жданова і мають про це відповідні письмові докази. Стверджують, що вказані описки виникли в силу того, що заявницю вдома та серед друзів називали [PERSON] , а по документах вона значилася [PERSON] . Іншої особи, яка б носила таке прізвище і ім"я вони не знають. Таким чином суд вважає, що вищеописані помилки в написанні імені заявниці у вищевказаних архівних довідках, виданих на підставі записів із її місць трудової діяльності, виникли внаслідок неуважності працівників відділу кадрів та бухгалтерії по місцю її зайнятості. З огляду на наведене, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, а також те, що законом не встановлено іншого порядку усунення розбіжностей в документах, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15,16 ЦК України,

Outcome: approved