Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що свідоцтво № 1488 від 25.11.1982 року на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане виконкомом Городенківської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області на прізвище [PERSON], [INFO], належить їй - [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS]. В заяві вказала, що їй потрібно приватизувати земельну ділянку розміром 0,2100 га, біля будинку в якому вона проживає. Тоді вияснилося, що через розбіжності у її анкетних даних, а саме назві її імені, заявниця не може приватизувати дану земельну ділянку. В свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок заявниця зазначена "[PERSON]", а фактично має бути - "[PERSON]", тому вона не зможе виготовити технічну документацію на приватизацію земельної ділянки. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності, не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї ([PERSON]) юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи КП «Мередіан» в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за їхньої відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Котиківської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за їхньої відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] [INFO], має намір виготовити технічну документацію на приватизацію земельної ділянки в колективному підприємстві «Меридіан». Проте при оформленні документів на приватизацію, виявлено розбіжності в зазначенні її ім'я у свідоцтві № 1488 від 25.11.1982 року на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане виконкомом Городенківської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, а саме: ім'я її записано "[PERSON]", а згідно свідоцтва про народження, одруження, паспорта заявниця "[PERSON]". Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявниці саме, як "[PERSON], [INFO]" та належність їй свідоцтво № 1488 від 25.11.1982 року на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане виконкомом Городенківської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 31.03.1977 року; - копією свідоцтва про одруження серія: [NUMBER] від 08.08.1957 року; - копією паспорта серія: [NUMBER] Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні технічної документації на приватизацію земельної ділянки, та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved