Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у т.ч. на: - житловий будинок по [ADDRESS] ; - земельні ділянки по [ADDRESS] у [ADDRESS] : [ADDRESS] 0,0530 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; загальною площею 0,6160 га, надані для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 3,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив син померлої - [PERSON] , який [INFO] помер. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно у т.ч. на фактично прийняте спадкове майно після смерті [PERSON] , а також на належну йому на праві власності на земельну ділянку площею 3.12 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради. \~ \~ \~ \~18 вересня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я [PERSON] , а також у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За указаних обставин заявник просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.06.1997 на підставі рішення виконкому Тростянецької районної Ради народних депутатів від 19.07.1988 за №127, зареєстровано Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі №5 за реєстровим №1609, 23.06.1997 року; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, визначивши, що [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити її заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~із огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що [INFO] у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у т.ч. на: житловий будинок по [ADDRESS] ; земельну ділянку із кадастровим номером 5925080800:01:004:0571 по [ADDRESS] у с.Боромля: площею 0,0530 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельні ділянки із кадастровими номерами 5925080800:01 [NUMBER] : [NUMBER] та 5925080800:01:004:0584 загальною площею 0,6160 га, надані для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 3,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Заявник у своїй заяві та судовому засіданні зазначила, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив син померлої - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.12). \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] доводиться заявниці чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно у т.ч. на фактично прийняте спадкове майно після смерті [PERSON] , а також на належну йому на праві власності на земельну ділянку площею 3,12 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.13). \~ \~ \~ \~18 вересня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я [PERSON] , а також у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема: - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.16); - свідоцтво про народження [PERSON] , у якому його батьками указані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17); - державні акти на земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] (а.с.9,10); - сертифікат іменних акцій, яким посвідчено, що [PERSON] є власником іменних акцій у статутному фонді СЗАТ "Маяк" с. Боромля Тростянецького району (а.с.18). Отже, указані державні акти на земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] , на яких знаходиться жилий будинок, за яким свідоцтво про право особистої власності на нього було видано на ім`я [PERSON] , підтверджують факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 червня 197 року. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] була матір"ю [PERSON] , проживали вони по сул.Слобідській,58 у с.Боромля Тростянецького району. Їй розповідала бабуся, що [PERSON] із [PERSON] перебували у церковному шлюбі. Їх син [PERSON] був записаний на прізвище батька " [PERSON] ". У одних документах прізвище померлої [PERSON] писалося як " [PERSON] " , а у інших як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що її бабуся була на прізвище " [PERSON] , а батько на прізвище " [PERSON] . Бабуся не була розписана із чоловіком та коли вона робила паспорт, то отримала його на прізвище " [PERSON] ", а господарство записала на прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Таким чином, ураховуючи вищевказані докази у їх сукупності, у суду немає підстав для сумніву, що померлій [PERSON] належало свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, а також немає підстав для сумніву, що померла [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , а отже, є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved