Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/0592/82/0167407 від 05 червня 2013 року в сумі 33264,57 грн. У позовній заяві зазначено, що 05 червня 2013 року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/0592/82/0167407, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 26778,15 грн. до 05 червня 2019 року під 35,5% річних. Згідно п.п. 1.1.4 та 3.1 даного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 договору №014/0592/82/0167407 від 05 червня 2013 року). Крім того позичальник зобов`язувався достроково погасити кредит на вимогу кредитора (пункт 7.3.2 вище зазначеного договору). Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов`язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Станом на 05 серпня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 33 264, 57 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує вимогами ст.ст. 526,530,612,629,1050 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 червня 2013 року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/0592/82/0167407, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 26778,15 грн. до 05 червня 2019 року під 35,5% річних. Згідно п.п. 1.1.4 та 3.1 даного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 договору №014/0592/82/0167407 від 05 червня 2013 року). Відповідно до пункту 7.3.2 даного договору позичальник зобов`язувався достроково погасити кредит на вимогу кредитора. Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов`язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов договору №014/0592/82/0167407 від 05 червня 2013 рокувідповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом, зокрема як вбачається, станом на 05 серпня 2014 року загальна сума заборгованості становить 33 264, 57 грн. та включає: - 25343,77 гривень - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 307, 36 грн.); -4318, 89 гривень - заборгованості за відсотками(в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 3559,06 грн.) ; -3601, 91 гривень - розрахованої пені. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 25343,77 гривень - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 307, 36 грн.); 4318, 89 гривень - заборгованості за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 3559,06 грн.);3601, 91 гривень - розрахованої пені, всього стягнути боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/0592/82/0167407 від 05 червня 2013 року в сумі 33264, 57 грн. та 332, 64 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved