Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, посилаючись на те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 26.03.2007 року, укладеним між нею та АКІБ "УкрСиббанк", внаслідок чого заборгованість складає 182.877 грн. 43 коп.. Вони на підставі договору факторингу від 20.04.2012 набули права вимоги до відповідача та вимушені звертатись до суду з вказаним позовом. В ході розгляду справи судом, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просили суд про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 182.877 грн. 43 коп.. У судовому засіданні представник позивача - Резніченко А.Ю. уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать копії листів, повернута на адресу суду поштова кореспонденція, відповідь ВАРД ГУ ДМС України в м.Києві щодо місця реєстраційного обліку відповідача (а.с.85, 86, 88, 89, 93, 94, 98, 100, 105, 110, 219, 233), а також повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с. 104, 106). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №11132837000 від 26.03.2007 року, укладеному між АІКБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 14.238,00 дол.США, що на день укладання договору за курсом НБУ становить 71.901,00 грн. з терміном погашення до 26.03.2014 року зі сплатою 13% річних (а.с.16-24). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з розрахунком, заборгованість позичальника перед позивачем станом на 02.12.2013 року, складає182.877,43 грн. (заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 93.843,50 грн., заборгованість за відсотками - 44.328,04 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 20.061,72 грн., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 21.828,87 грн. та 3% річних - 2.815,30 грн. (а.с.38-45). Відповідно до договорів факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс», останнє набуло право вимоги до відповідача за вищевказаними борговими зобов'язаннями, а відповідно до договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеному між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ "Вердикт Фінанс", в подальшому саме позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаними борговими зобов'язаннями (а.с.58-64). Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання, а тому крім суми основного боргу з відповідача підлягає стягненню на користь позивача три проценти річних від простроченої суми - 2.815,30 грн. За таких обставин пред'явлений ТОВ "Вердикт Фінанс" позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.828,77 грн..

Outcome: approved