Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 8167,87 грн. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії. Вимоги обгрунтовують тим, що 26.12.2014 р. під час заміни приладів обліку побутових споживачів було виявлено безоблікове використання електричної енергії відповідачем у [ADDRESS], а саме підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку). Про виявлене порушення було складено відповідний акт та згідно Методики проведено донарухування за безобліково використану електроенергію в сумі 8167,87 грн, які [PERSON] відмовляється добровільно сплатити, що і змусило звернутися з позовом до суду. Представник позивача Сахно Г.І. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач заперечує задоволенню позовних вимог. ЖРЕП "Житлосервіс" надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником [ADDRESS] (а.с. 30) та споживачем електричної енергії (а.с. 4-5). Під час заміни приладів обліку побутових споживачів у зазначеній квартирі було виявлено безоблікове використання електричної енергії відповідачем, а саме підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку) та складено відповідний акт від 26.12.2014 р. (а.с. 6-7). Відповідно до останнього проведено донарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, сума якого склала 8167,87 грн. (а.с. 8-12). В судовому засіданні встановлено і сторони визнали, що квартира відповідача забезпечується електричною енергією від електрощитка, що розташований на сходовій клітині будинку. Балансоутримувачем буд.[ADDRESS] є ЖРЕП "Житлосервіс". У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У відповідності до п. 48.ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, серед іншого, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З наданого представником позивача і оглянутого в судовому засіданні магнітного носія інформації (флеш-карта), вбачається, що під час заміни приладів обліку побутових споживачів робітниками філії "Конотопський РЕМ" було виявлено безоблікове використання електричної енергії відповідачем у [ADDRESS], а саме підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку). Крім того, останніми також з місця події було вилучено зразок кабелю, через який безобліково використовувалася електрична енергія, про що зроблено відповідні записи у акті про порушення (а.с. 6-7). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт безоблікового використання електричної енергії відповідачем у [ADDRESS], а саме підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку) Аналізуючи зібрані по справі докази і надаючи їм оцінку, суд вважає, що факт безоблікового використання електричної енергії у [ADDRESS] шляхом підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку) повністю доведено. В той же час, на переконання суду, не заслуговують на увагу пояснення відповідача, що балансоутримувачем буд. [ADDRESS] є ЖРЕП "Житлосервіс" і тому саме воно повинне відповідати за електрощитову на сходах, а не вона. Згідно п. 2.4. Постанови №28 від 31.07.1996 р. Про затвердження Правил користування електричною енергією, межа експлуатаційної відповідальності між споживачем-фізичною особою, об"єднанням співвласників багатоквартирних будинків та власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків. З схеми підключення електроустановки (а.с. 7) вбачається, що підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку) відбулося за межами відхідних клем, а саме в межах експлуатаційної відповідальності [PERSON] Також суд звертає увагу на те, що крадіжка електроенергії скоювалась у житлі саме останньої і саме поза її лічильником. Крім того, середньомісячне споживання електроенергії після відновлення схеми електропостачання квартири відповідача збільшилося зі 49 кВт.год. (за 2014 р.) до 113 кВт.год. (за період з 21.12.2014 р. по 21.01.2015 р.), що підтверджує факт споживання не облікованої енергії (а.с. 24-26). Що стосується розрахунку суми збитків завданих позивачу, то суд не погоджується з ним і виходить з наступного. Згідно вищезазначеного акту самовільне підключення "без облікового проводу" було здійснено поза лічильником до внутрішньобудинкових мереж в поверховому розподільчому щиті, тобто відкритим способом. Останній контрольний огляд приладу обліку електроенергії [PERSON] проводився 21.12.2014 р., що підтвердив представник позивача. Однак, зауважень у представників електропостачальника при цьому не виникало. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії потрібно проводити згідно п.3.3а Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, а саме за кількістю днів за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку - 21.12.2014 р. до дня усунення порушення - 26.12.2014 р. Відповідно до розрахунку наданого позивачем розмір останньої складає 236,22 грн. (а.с. 91), а тому зазначена сума і підлягає стягненню. На підставі ст.88 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду.

Outcome: partial