Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

15.03.2021 заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка серії [NUMBER] з датою заповнення 04.11.1978 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно належить їй. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що згідно паспорту громадянина України вона, [PERSON] , народилась [INFO] . Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Під час навчання в Дрогобицькому нафтовому технікумі заявниця проходила виробничу практику на Дрогобицькому нафтопереробному заводі, де 04.11.1978 року була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". В березні 2021 року заявниця звернулась до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області з питання оформлення пенсії, але їй було вказано на те, що на першій сторінці трудової книжки зазначено її прізвище з неодноразовими виправленнями. В даний час заявниця позбавлена можливості виправити ці розбіжності в позасудовому порядку, оскільки "Серговське підприємство електричних мереж Донбасенерго", працівниками якого зроблено помилки у написанні прізвища заявниці, знаходилось в м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, на теперішній час припинило свою діяльність, а архівні документи знаходяться в м.Кадіївка Луганської області, яке з 2014 року знаходиться на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у поданій заяві просила розглянути справи без її участі. Заінтересована особа - голова комісії з припинення управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала листа, в якому зазначила, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника ( а.с.28). Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в селі Росохи Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3-5). Згідно копії свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] ( а.с.7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 04.11.1983 року, актовий запис №192, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] " ( а.с.8). Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я " [PERSON] ", на першій сторінці трудової книжки містяться неодноразові виправлення у написанні прізвища заявниці ( а.с.11). Вказані анкетні дані стосовно заявниці у зазначених вище документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки працівниками кадрової служби "Серговське підприємство електричних мереж Донбасенерго"було допущені помилки та виправлення у трудовій книжці, а саме в написанні прізвища заявниці " [PERSON] " після реєстрації шлюбу. Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у трудовій книжці стосуються саме заявниці та правовстановлюючий документ належить їй. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved