Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина на теперішній час є повнолітньою, при цьому навчається на денній формі навчання в Університеті ім. Адама Міцкевича у Познані, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 5229,90 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та визначено\~ проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02 березня 2020 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Зокрема зазначила, що донька наразі навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як працездатна особа, така, що працює, може надавати. Сума 5229,90 грн. складає половину тих витрат які вона, як мати, несе на утримання спільної доньки, а тому саме в такому розмірі подано позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що він на утриманні має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має незадовільний стан здоров`я, влітку переніс мікроінсульт. Крім того, за рішенням суду від 28.03.2019 про стягнення з нього на користь позивача в рахунок додаткових витрат 25000 грн. на утримання дитини, він вимушений був взяти кредит. Також просив врахувати, що він працює, проте отримує недостатню заробітну плату для стягнення з нього аліментів в розмірі 5229,90 грн. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно зі\~ст.\~27\~Конвенції про\~права дитини,\~прийнятої 44-ю\~сесією Генеральної\~Асамблеї ООН\~20.11.1998\~та яка\~набула чинності\~для України\~27.09.1991,\~батько або\~(і)\~інші особи,\~що виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини.\~Стверджуючи ці\~положення,\~ч.\~2\~ст.\~51\~Конституції України\~та ст.\~180\~СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Так,\~статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20\~Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 жовтня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01 квітня 2006 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6) На тепершінй час донька сторін [PERSON] , [INFO] , є студенткою Університету ім. Адама Міцкевича у Познані, що підтверджується довідкою від 18 грудня 2019 року, та потребує матеріальної допомоги (а.с.20, 21, 22). Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний надавати таку допомогу. Водночас, оцінивши всі надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, оскільки відповідач дійсно є працездатною особою, працює у ТОВ «ЛІРА КС» та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою №3 від 14.02.2020 виданою ТОВ «ЛІРА КС». Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що щомісячний дохід відповідача є мінімальним, на його утриманні перебувають ще двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач має незадовільний стан здоров`я, що також знайшло своє відображення у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, а також ту обставину, що законодавець пов`язує вирішення питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину з можливістю батьків надавати таку допомогу, тому розмір аліментів слід визначити в сумі 800 грн. Суд не може погодитися з посиланнями позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5229 грн. 90 коп., оскільки стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження щомісячних витрат позивача на утримання доньки в розмірі 10\~459,80 грн., половина якого складає 5229,90 грн., як і не надано доказів можливості відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку саме у визначеному позивачем розмірі. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи результат розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial