Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

10.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №87647/47/к2 від 29.11.2013 року в розмірі 20856 грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовної заяви керуючий Харківського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" Гайдабура В.М. вказав, що 29.11.2013 року ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №87647/47/к2, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 11000 грн., строком на 48 місяців з 29.11.2013 року по 29.11.2017 року, зі сплатою 24,0 процентів річних. За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного договору, [PERSON], як позичальник, був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Станом на 09.12.2016 року, позичальником було здійснено останні погашення: 10.12.2014 року у розмірі 229, 20 грн. - основна заборгованість по креиту; 20.11.2015 року у рзмірі 34,43 грн. - щомісячна комісія п кредиту. Нарахована комісія по кредиту не погашалася. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити Банк в письмовій формі не пізіше 5 календарних днів про зміну прізвища або імені, адреси реєстрації та/або проживання, номерів контактних телефонв, місця роботи; - приипення трудових відносин з підприємством-роботодавцем, призову на строкову службу до збройних сил України та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування кштів на поточний рахунок позичальника. Дії відповідача порушують приписи ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписи ЦК України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] порушив наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами та зловживає довірою АБ "Експрес-Банк". Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно. Останнє відоме зарестроване місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 29.11.2013 року між ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 11000 грн., строком на 48 місяців (а. с. 40-42). Із довідки по рахунку [PERSON] вбачається, що ним порушувались умови договору щодо своєчасного та повного внесення сум на погашення кредиту та процентів (а. с. 12-39). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 09.12.2016 року сума заборгованості за договором №87647/47/к2 від 29.11.2013 року, укладеним між сторонами, становить 20856,67 грн., з яких 8020,40 грн. - заборгованість по кредиту, 4068,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 3795,00 грн. - заборгованість по комісії; 794,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії; 1354,84 грн. - пеня за за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту; 950,83 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках, 772,62 грн. - інфляційні нарахування, 1100, 00 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту. (а.с. 4, 5-11). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Відповідачем [PERSON] не в повному обсязі виконано зобов'язання за кредитним договором від 29.11.2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved