Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON], якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і приватизована земельна ділянка площею 0,3025 га в [ADDRESS] та приватизована земельна ділянка площею 0,1417 га в урочищі Поляни. Померлий залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2003 року секретарем Воскресінцівської сільської ради, за яким вищевказане майно заповів їй. Однак оформити спадкові права не взмозі, так як у заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, яке не відповідає прізвищу та по батькові в інших документах. Так, в заповіті зазначено прізвище «[PERSON]», а в інших документах «[PERSON]». Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй вказаного заповіту Заявниця в судове засідання не з"явилась, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбоу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком заявниці, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 21 липня 2003 року секретарем Воскресінцівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 37, згідно якого належні йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і приватизовану земельну ділянку площею 0,3025 га в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянка площею 0,1417 га в урочищі Поляни заповів "[PERSON] - 1959 року народженняі, а приватизовану земельну ділянку в урочищі Перестави площею 0,1388 га заповів "[PERSON] - [INFO]"(а.с.7). Заявниця прийняла спадщину, так як вважає, як і інший спадкоємець, що спадщина належить їй та звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця. Так, в заповіті її прізвище записано «[PERSON]», що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України та інших особистих її документах, де вона "[PERSON]". Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 1965 року, актовий запис № 12, Воскресинцівьскої сільської ради Коломийського району вказує, що [INFO] в с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області народилася [PERSON] батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019930177 від 11 квітня 2018 року, 07 червня 1980 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.6). Також той факт, що прізвище спадкоємця саме «[PERSON]» стверджується копією паспорта громадянина України, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER], які належать заявниці (а.с.3-4, 10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved