Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] колгоспу "Жовтнева революція" заповненої Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області 12.08.1976 року та атестату [NUMBER] виданого 15 липня 1972 року сільським професійно - технічним училищем №9 смт. Арбузинка Миколаївської області виданої на прізвище, ім'я, по-батькові «[PERSON]». Свою заяву мотивує тим, що при його зверненні до Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську для призначенням пенсії йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища та по-батькові в атестаті та дати народження в трудовій книжці з паспортом громадянина України. В атестаті його прізвище невірно записане як «[PERSON]» а по-батькові як «[PERSON]», а у трудовій книжці дата його народження записана невірно як «[INFO]» року. У той час як вірним його прізвищем буде «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]» українською мовою, а відповідно датою народження є «[INFO]» рік народження. У зв'язку з тим, що в нього виникли складнощі під час оформлення пенсії, він вимушений був звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Просив суд визнати факт належності йому вищевказаних документів. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив про її задоволення. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.15). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знайомий з заявником, оскільки вони разом працювали у колгоспі "Жовтнева революція". Підтвердив, що заявник дійсно з 1972 року працював трактористом, а потім водієм у даному колгоспі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з заявником з дитинства та йому відомо, про те, що останній навчався в Арбузинському сільському професійно - технічному училищі, після закінчення якого у період з 1972 по 1973 роки працював у тракторній бригаді колгоспу "Жовтнева революція", а потім працював там же шофером. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що атестат [NUMBER] про закінчення сільського професійно - технічного училища №9 смт. Арбузинка Миколаївської області виданого 15 липня 1972 року з присвоєнням кваліфікації "тракториста машиніста 3-го класу" на прізвище «[PERSON]» дійсно належить [PERSON], [INFO]. 12 серпня 1976 року [PERSON] було заповнено трудову книжку колгоспника [NUMBER] колгоспу "Жовтнева революція" Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на прізвище «[PERSON]» (російською мовою) з вказанням дати народження «[INFO]» (а.с.7). З копії паспорту вбачається що вірним прізвищем заявника українською мовою є «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON],» а датою народження є «[INFO]» року народження (а.с.9). Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved