Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії [NUMBER] від 25.06.1992 року, та архівної довідки від 25.01.2019 року № 01017/25, видані Київським національним університетом імені Тараса Шевченка. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком (пільгової) щодо врахування часу навчання до трудового стажу. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику повідомили, що в вище зазначених документах в частині зазначення прізвища та по батькові не ідентифікуються з паспортними даними, у зв`язку з чим управління не може врахувати їй вказані документи при призначенні пенсії та здійснити перерахунок, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою. 08.08.2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 27.08.2019 року . Заявник в судове засідання не з"явилася до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Загорськ Московської області (а.с.3). Після реєстрації шлюбу 29 червня 1988 року заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) взяла прізвище чоловіка " [PERSON] "( запис зроблео російською), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.06.1988 року [NUMBER] (а.с.4). Згідно картки платника податків значиться [PERSON] (а.с.5). Однак в дипломі [NUMBER] зазначено: "цей диплом виданий [PERSON] " (а.с.5), та архівній довідкі за № 010-17/25 від 25.01.2019 року виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченко також прізвище заявника зазначено " [PERSON] "(а.с.6), що не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині зазначення прізвища та по батькові. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд погоджується із доводами заявника про те, що що диплом серії [NUMBER] , виданий 25 червня 1992 року Київським університетом імені Тараса Шевченка, реєстраційний номер 325 , та архівна довідка від 25 січня 2019 року № 010-17/25, видана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка належить заявнику. За наведених обставин, суд вважає доведеним, що що диплом серії [NUMBER] , виданий 25 червня 1992 року Київським університетом імені Тараса Шевченка, реєстраційний номер 325 , та архівна довідка від 25 січня 2019 року № 010-17/25, видана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, належить заявнику [PERSON] . Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику диплому та архівної довідки неможливо, оскільки вказані документ видавалися на підставі наказів, які наявні у особовій справі заявника, та враховуючи, що встановлення належності вказаних заявником документів необхідно останній для призначен пільгової пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved