Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] у м.Біла Церква Київської області, була її матір'ю. Зазначила, що у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері записане російською "[PERSON]". Однак при отриманні паспорта українською мовою прізвище матері було записане "[PERSON]", на це ж прізвище видано і свідоцтво про смерть. Після одруження заявниця змінила прізвище спочатку на "[PERSON]", а потім на "[PERSON]". Після смерті матері вона як спадкоємець першої черги має намір оформити свої спадкові права, однак існує розбіжність у написанні її дівочого прізвища - "[PERSON]" (російською), та прізвища матері - "[PERSON]", що стане у заваді. Оскільки іншим шляхом підтвердити той факт, що померла [PERSON] була її матір'ю, заявниця не може, просила встановити цей факт судом. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, причину неявки та ставлення до заяви не повідомила. Суд, вислухавши заявницю, заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.12.1954 р. Консульством СРСР в м.Сайн-Шанда, МНР, вбачається, що 24.12.1954 р. у батьків - "[PERSON]" (російською) та "[PERSON]" (російською) народилась дочка "[PERSON]" (російською). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 30.08.1975 р. "Палацем щастя" м.Дрогобич Львівської області, судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище "[PERSON]". Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.09.1984 р. відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, "[PERSON]" (російською) уклала шлюб з "[PERSON]" (російською), після чого їй було присвоєне прізвище "[PERSON]". Як вбачається з відповідних посвідчень, [PERSON] з 07.02.1979 р. було призначено пенсію за віком, а з 04.03.1996 р. [PERSON] мала право на пільги як ветеран праці. З договору від 03.01.1995 р. дарування квартири [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Другої білоцерківської державної нотаріальної контори за р.н. №1-7 та зареєстрованим 05.01.1995 р. у "Білоцерківському бюро технічної інвентаризації" за №11189, також вбачається, що прізвище обдарованої зазначене як [PERSON] Однак при обміні паспорту міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 23.01.2001 р. [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER], у якому її прізвище зазначене як "[PERSON]". У той же час, згідно з другим аркушем паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] зазначене російською "[PERSON]". Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.01.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського МРУЮ у Київській області, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Біла Церква у віці 86 років. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, показали суду, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці, а плутанина в написанні їх прізвищ виникла через те, що при видачі документів різні установи по-своєму перекладали їх прізвища. Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] у м.Біла Церква Київської області, є її матір'ю, однак без встановлення цього факту судом вона не зможе реалізувати свої майнові права на спадщину. На підставі наведеного, враховуючи, що позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо,

Outcome: approved