Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане 12.10.2000. Посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина- [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Заявник [PERSON] посилається на те, що вона як єдиний спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб, проте не може цього зробити оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано прізвище власника як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Дані обставини є перешкодою для оформлення заявником спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2017 (а.с.9) . Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019 встановлено факт реєстрації шлюбу 05.12.1982 в с. Баламутівка Застванівського району Чернівецької області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200 Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом . Спадкоємцями першої черги за законом являється заявник- дружина померлого [PERSON] та діти померлого - [PERSON] , [PERSON] . Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . На даний час [PERSON] бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на вищевказаний транспортний засіб (за її заявою у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №42/2017, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2017) (а.с.14), проте не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано прізвище власника як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.01.2006 (а.с.17), довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Старостинського округу №1 с.Баламутівка за №41 від 21.02.2019 (а.с.10), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с. 12-13) прізвище спадкодавця значиться як " [PERSON] ". Згідно свідоцтв про народження дітей спадкодавця - [PERSON] серії [NUMBER] від 11.03.1984, [PERSON] серії [NUMBER] від 08.01.1988 в графі "батько" - батько значиться [PERSON] , а в графі "мати" - мати значиться [PERSON] (а.с. 18-19). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 09.09.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 19.09.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.09.2019. На підставі викладеного та

Outcome: approved