Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 25.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 52700 гривень строком до 25.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відповідну плату за користування ним, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 25.06.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно п.1.4 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені порушення, позивач надіслав відповідачу повідомлення № [NUMBER] від 05.01.2015 року про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, однак воно залишилося без виконання. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 19.08.2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 53065,10 грн., з яких: 41591,48 грн. залишок заборгованості за кредитом, 5588,74 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 5884,88 гривень - несплачена комісія за користування кредитом. На підставі вищевикладеного, в поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 53065,10 грн. та судовий збір в розмірі 530,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого банк надав останній споживчий кредит в розмірі 52700 гривень на строк з 25.06.2013 року по 25.06.2016 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за ставкою 18% річних, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п.п.1.4.3 -1.4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, в розмірі, що зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Згідно п.п.1.5.4 - 1.5.6 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків або суми будь - якого з щомісячних платежів, банк маж право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом направляється вимога. У разі невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до відповідного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1, укладеного 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", актів приймання - передачі № 1, № 2 реєстру боржників № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, додатку № 1 до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, позивач отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що належать ПАТ "ОТП Банк" та став кредитором за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № [NUMBER] від 25.06.2013 року, укладеним з [PERSON] 05.01.2015 року позивач направив відповідачці [PERSON] повідомлення про відступлення 22.12.2014 року права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 25.06.2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора для здійснення платежів за кредитним договором із зазначенням суми боргу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 25.06.2013 року, станом на 19.08.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 53065 гривень 10 копійок, в тому числі: - залишок заборгованості за кредитом 41591 гривня 48 копійок, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 5588 гривень 74 копійки, - заборгованість за комісією 5884 гривні 88 копійок. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Вказані наслідки порушення зобов'язання щодо повернення позики передбачені також в кредитному договорі. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, оскільки позичальник [PERSON] не виконала умови кредитного договору, тому вона повинна нести відповідальність за вказаним зобов'язанням перед позивачем. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 53065 гривень 10 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved