Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа. Представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю [PERSON] просив стягнути з відповідачів [PERSON], ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, проценти нараховані за користування кредитом та пені. А саме ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON], солідарно на підставі договору поруки № 11155267000/п/1 від 16.05.2007 з ТОВ «Кривбаспромбуд», солідарно на підставі договору поруки № 11155267000/п/2 від 16.05.2007 з [PERSON], солідарно на підставі договору поруки № 11155267000/п/З від 03.09.2007 з [PERSON], солідарно на підставі договору поруки № 11155267000/п/4 від 03.09.2007 з [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11155267000 від 16.05.2007 в розмірі - 188 134,09 (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять чотири) долара США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 становить 2 920 915,32 (два мільйона дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 32 копійки. А також ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору - 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувя до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про день та час розгляду справи. Кожний окремо надав суду письмові заперечення, згідно до яких [PERSON] просила позов задовільнити частково, а саме провести стягнення заставленого майна, згідно договорів позики на нежитлові приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе 1г/6 та м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе 1г/7, які є власністю поручителів та засновників ТОВ»Кривбаспромбуд». Стягнути заборгованість за кредитною ставкою 5,05 гривень за 1 долар США, яка була встановлена договором на час його укладення. Відмовити позивачу у стягненні з неї усіх судових витрат по справі. ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] у своїх письмових запереченнях просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вказані вимоги банком викладені у грубому порушенні умов договору поруки. Згідно\~ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст.\~224,225,\~226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України закріплено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11155267000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 197 000,00 (сто дев'яносто сім тисяч) доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2018, згідно з Графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором (п.п.1.1.- 1.3.2 Кредитного договору). Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 03 вересня 2007 року між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду №1, якою досягнуто згоди про збільшення ліміту кредитної лінії, а саме: Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в у формі кредитної лінії іноземній валюті в сумі ліміту 349 000,00 (триста сорок дев'ять тисяч) доларів США 00 центів, також сторонами було викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. В подальшому, 13 лютого 2009 року та 22 травня 2009 року між Банком та Позичальником було також укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якими сторони погодили: що погашення нарахованих процентів, відбуватиметься з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти; також сторонами було викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26200122290100 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій , виписка про рух коштів по зазначеному рахунку міститься в матеріалах справи. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] з березня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 08.12.2014 заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 188 134,09 (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять чотири) долара США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 становить 2 920 915,32 (два мільйона дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 32 копійки, з яких: - 166 627,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 становить 2 587 017,54 грн. - кредитна заборгованість; - 21 506,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 становить 333 897,78 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 08.12.2014 становить - 57 730,35 (п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять) гривень 35 копійок, з яких: - 34 032,54 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; - 23 697,81 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та: - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» було укладено Договір поруки № 11155267000/п/1 від 16.05.2007; - [PERSON] (було укладено Договір поруки № 11155267000/п/2 від 16.05.2007; - [PERSON] було укладено Договір поруки № 11155267000/п/З від 03.09.2007; - [PERSON] було укладено Договір поруки № 11155267000/п/4 від 03.09.2007. Відповідно до умов Договору поруки ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною (п. 1.4. Договору поруки-1,-2,-3,-4). 03 вересня 2007 року між Банком та ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], були укладені окремі Додаткові угоди №1 до Договорів поруки-1,-2, якими ТОВ «Кривбаспромбуд» та [PERSON] надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, в зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, [PERSON] на адресу ТОВ "Кривбаспромбуд", [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте відповідачами зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту, та по процентам за користування ним - не виконані, копії вимог відповідачам, та докази їх відправлення долучені до матеріалів справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір.

Outcome: approved