Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 19 квітня 2006 р. між позивачем Банком «Фінанси та Кредит», (згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7-507-046К , згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 130 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19 квітня 2013р. зі сплатою 21% річних. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 28 серпня 2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 163 351,66грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 35410,09грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1229,34грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн.. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача Левченко О.П. підтримав позовні вимоги і пояснив, що син відповідача протягом перебування справи у суді частково сплатив суму боргу і на теперішній час сума заборгованості складає 135 177,84грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8165,0грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 300,61грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., яку і просить стягнути позивач. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів ( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 19 квітня 2006 р. між позивачем Банком «Фінанси та Кредит», (згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7-507-046К , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 130 000,00 грн. зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 квітня 2013року, що підтверджується копіями цих документів. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 28.08.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору складала 163 351,66грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 35410,09грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1229,34грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., станом на день розгляду справи в суді сума боргу складає 135 177,84грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8165,0грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 300,61грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою штрафом, пенею є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також враховуючи, що сума неустойки набагато перевищує суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити частково, знизивши суму пені до суми неповернутого боргу, відсотків і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8465,61грн.( 8165,0 + 300,61) та суму неустойки у розмірі 8465,61грн., а всього 16931,22грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial