Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , 1973 року народження є її братом, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має 1 групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію. До дня своєї смерті догляд за ним здійснювала їх мати - [PERSON] , яка померла у 2001 році. Вказує на те, що брат з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. До 10 років [PERSON] зовсім не пересувався, в дошкільних закладах не перебував, до школи не ходив, писати, читати, рахувати не може, погано розмовляє, не може самостійно доглядати за собою. Не може вмиватися, переодягатися, митися. Проявляє часто агресію в період збудження. Виходить з дому, але далеко не відпускають його, оскільки потім не знайде дорогу до дому. 22.12.1989 р. йому було встановлена 1 група інвалідності з дитинства безстроково, діагноз: олігофренія, визнаний непрацездатним, який потребує догляду. 01.09.2011 р. йому була встановлена група інвалідності - перша А. Внаслідок хвороби її брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним на 2 роки, та призначити її його опікуном. Ухвалою судді від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року, за клопотанням заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи; провадження у справі зупинено. 19 лютого 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218 за результатами проведення експертизи. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10 березня 2021 року. 10 березня 2021 року судове засідання відкладено, в зв`язку з ненадходженням подання Горохівської сільської ради Миколаївської області щодо можливості призначення опікунства над [PERSON] .. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Горохівська сільська рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 1973 року, де відомості про батьків на російській мові вказані "батько" - [PERSON] , "мати" - [PERSON] /а.с.6/. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 квітня 1987 року на підставі актового запису № 19 від 26 травня 1969 року, де відомості про батьків вказані на російській мові "батько" - [PERSON] , "мати" - [PERSON] /а.с.6/. [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своєю сестрою та її сім`єю, про що свідчить довідка Баратівського старостинського округу №1 Горохівської сільської ради Миколаївської області від 27.10.2020 року за №893 /а.с.18/. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №303506 від 01.09.2011 року [PERSON] має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково /а.с.5/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №5 за результатами проведеної 06.01.2021 року експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи його психічний стан не може приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Питання: «Чи необхідний [PERSON] постійний сторонній догляд?» виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта /а.с.50-54/. Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку №1 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 18 березня 2021 року, опікунська рада для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру [PERSON] .. Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved