Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

КП "Господар Дарницького району м. Києва" 27.06.2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2014 року у розмірі 23881,08 грн., посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]; квартира приватизована, однокімнатна, житловою площею 15,20 кв. м; власником особового рахунку по квартирі фактично є [PERSON] (відповідачка); в квартирі також проживають та зареєстровані: з 2001 року дочка [PERSON], 2001 р. н., з 2009 року - дочка [PERSON], 2008 р. н.; відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час - з 01.10.2009 року у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Шелудько Ю.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких заяв-клопотань від неї не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено: згідно наданої позивачем довідки форми №3 від 06.05.2014 року відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS]; зазначена квартира приватизована, є однокімнатною, житловою площею 15,20 кв. м, загальною площею 28,10 кв. м, опалювальною площею 27,20 кв. м; в квартирі також проживають та зареєстровані: з 2001 року дочка [PERSON], 2001 р. н., з 2009 року - дочка [PERSON], 2008 р. н. (а.с.10). Будинок №21 по вул. Харківське шосе в м. Києві знаходиться на балансі та утриманні Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" (а.с.5-9). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою [PERSON] станом на 01.05.2014 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги, починаючи з 01.10.2009 року, в сумі 23881,08 грн. (а.с.11-12). Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою судові не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2014 року в сумі 23881 грн. 08 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved