Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є сином [PERSON], який помер 17.09.2013 року, та [PERSON], яка померла 04.05.2010 року. Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Для оформлення права на спадщину йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, тому просить суд визнати, що є сином [PERSON] та [PERSON] В заяві зазначив, що до суду вимушений звернутися за захистом свої прав, так як Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управілння юстиції 10.10.2015 року надано відповідь, шо в актовому записі про його народження помилки відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області в суд не зявився, до суду подана заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.36). \~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник та представник заявника просили суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ Суд,\~\~вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, показання свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як видно із свідоцтва про народження заявника [PERSON], яке видане 02.04.1970 року Руднє-Городищенською сільською радою Житомирського району Житомирської області, в графі "Батько" зазначено "Бикова Микола Олексійович", в графі "Мати" - [PERSON] ( а.с. 7). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с.12) змінила прізвище на дівоче «Трокоз» (а.с. 8, 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі свідоцтва про народження заявника (а.с.7) та його паспорта (а.с.5) вбачається, що імена та по батькові тотожні з тими, що значаться в свідоцтві про смерть та військовому квитку [PERSON] (а.с.9, 11). \~ Довідками Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.01.2016 року № 24, 25, 26 підтверджується, що згідно виписок погосподарських книг: № 1 на 1967-1970 роки, № 4 на 1964-1966 роки та № 1 на 1971-1973 роки відстежується сімейний зв'язок з померлими родичами заявника - [PERSON] та [PERSON], які разом проживали та вели спільне господарство (а.с.53, 54). Вказані вище обставини також підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON], який у минулому займав посаду голови сільської ради, суду пояснив, що заявника [PERSON], померших [PERSON] та [PERSON] він знає як жителів с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області. Показав суду, що був знайомий з померлими за їх життя, заявника він знає як їх рідного сина, за життя даного факту померлі ніколи не оспорювали; померлий [PERSON] ставився до заявника як до рідного сина та підтримував з ним родинні зв'язки. Померлі [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] проживали однією сім'єю в одному будинку, вели спільне господарство, заявник приймав безпосередню участь у похованні батьків - [PERSON] та [PERSON] Зазначених осіб завжи знав як батька та матір заявника. Також повідомив суду, що саме у погосподарських книгах має бути відображений факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Йому достовірно відомо, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] повідомив суду, що померлі [PERSON] та [PERSON] були його та заявника батьками, а він є його рідним братом. Зазначів, що батьки до їх смерті постійно проживали разом із заявником у будинку №24 по вул. Чкалова в с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області та вели спільне господарство; заявник доглядав [PERSON] та [PERSON] до їх смерті. [PERSON] завжди знав як його з заявником батька. Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, що були викладені в судовому засіданні свідками. Даних про будь-яку зацікавленість свідків суд не має, їх показання не протирічать іншим доказам, що були судом досліджені по справі. З довідки Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.09.2015 року №500 вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [INFO] (а.с.15). Відповідно довідки №473 Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.09.2015 року на день смерті 17.09.2013 року гр. [PERSON] та упродовж 6-ти місяців після смерті, зокрема, заявник [PERSON] проживає за вказаною адресою постійно без реєстрації (а.с.13). Факт проживання за зазначеною вище адресою [PERSON] до дня її смерті підтверджується довідкою №449 Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.09.2015 року (а.с.14). Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька та матері, в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON]\~\~про встановлення факту родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved