Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем шлюб був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в місті Донецьку 14.07.2012 року. [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON], який мешкає з нею. З січня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, оскільки мають різні погляди на ведення домашнього господарства, формування сімейного бюджету, виховання дитини й не можуть дійти до спільного рішення з цих питань. Кожен з них вважав та вважає, що тільки його точка зору є правильною, а вони прийшли до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй після реєстрації розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "[PERSON]" /а. с. 2 - 3/. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 9676/14 від 08.05.2014 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити /а. с. 21/. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 11517/14-вх від 03.06.2014 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання позивачем та відповідачем особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу /серії [NUMBER]/, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в зазначений день зроблено відповідний актовий запис за № 369. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: "[PERSON]" /а. с. 6/. Як убачається зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 20.12.2012 року виконкомом Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO], про що 20.12.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 39, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 7/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved