Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

06.05.2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Гвіздярня померла його мати - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] Романівського району Житомирської області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Заявник не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, так як у свідоцтві про її смерть вказано прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано "[PERSON]". Згідно вимог заяви заявник [PERSON] просив винести рішення, яким встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні 05.06.2015 року заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив винести рішення, яким встановити, що померла [INFO] року [PERSON] являється його рідною матір'ю, що необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 05.06.2015 року не з"явилася, подала заяву, згідно якої заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності; повідомивши, що спору про право на майно між нею та братом не існує. Представник заінтересованої особи - Романівської державної нотаріальної контори в судове засідання 05.06.2015 року не з'явився, згідно поданої заяви просить справу слухати у відсутності представника нотаріальної контори, щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання даних свідків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1962 року [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблений відповідний запис № 13. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу із трудової книжки від 11.09.1958 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1967 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]", а після реєстрації шлюбу від 10.06.1967 року змінила прізвище на "[PERSON]". Згідно довідки № 90, виданої Садківською сільською радою Романівського району Житомирської області від 27.04.2015 року, (а.с. 10) вбачається, що згідно погосподарських книг, особистий рахунок [NUMBER], за 1974-1976 роки головою господарства була [PERSON], до складу сім'ї якої входили - чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] підлягає повному задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved