Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ "Родовід банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між ВАТ "Родовід банк" ( найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України " Про акціонерні товариства " було змінено на ПАТ "Родовід банк") та відповідачем [PERSON] 23.02.2007 року було укладено кредитний договір № 15.3/АА-049.07.2 на загальну суму 22 030 00 доларів США , виключно на придбання автомобіля "Міцубісі Лансер" . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань . Заборгованість по кредиту станом на 14.10.2013 року складає 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн. ,із них : заборгованість за кредитом та процентах 19 558,03 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 158990,31 грн.та три відсотки річних по кредиту та процентах 14912,79 грн. . В судове засідання представник позивача пожав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з"явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах,суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . В судовому засіданні достовірно встановлено , що між ВАТ "Родовід банк" ( найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України " Про акціонерні товариства " було змінено на ПАТ "Родовід банк") та відповідачем [PERSON] 23.02.2007 року було укладено кредитний договір № 15.3/АА-049.07.2 на загальну суму 22 030 00 доларів США , виключно на придбання автомобіля "Міцубісі Лансер" . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору , Позичальником ( відповідачем) укладено договір застави тарнспортного засобу № 15.3/АА-049.07.2 від 23.02.2007 року та передано в заставу вказаний автомобіль . Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов"язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 23.02.2014 року . Згідно з п.3.1. Кредитного договору ,починаючи з місяця наступного за звітним,щомісячно до 10 числа ( включно) кожного календарного місяця ,частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 263.00 дол.США . Відповідно до п.1.5 Кредитного договору ставка за кредитом встановлюється в розмірі 12,5% річниз , а з 05.11.2008 року у розмірі 16% річних (що передбачено додатковою угодою від 05..11.2008 року) . Пунктом 3.9 Кредитного договору визначено,що за порушення строків поверенння кредиту чи сплати процентів сплачується банку пеня у розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.1.5 цьогоДоговору. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань . Заборгованість по кредиту станом на 14.10.2013 року складає 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн. ,із них : заборгованість за кредитом та процентах 19 558,03 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 158990,31 грн.та три відсотки річних по кредиту та процентах 14912,79 грн. . Згідно х ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник , що своєчасно не повернув суму позики , зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу . Ст. 625ч.2 ЦК України визначає, що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов"язання ,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні збитки Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.18 Постанови № 5 ВССУ від 30.03.2012 року ,за змістом ст. 552 ,ч.2ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов"язання , вираженого в національній валюті та три відсотки річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсаційної (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштаминалежними до сплати кредитору,тому суд має виходитит з того ,що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки ( пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язання . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 19558,03 дол.США та 173 903,10 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні .

Outcome: approved