Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

18 травня 2017 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13 червня 2016 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9455,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду та те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 квітня 2017 року складає 18778,55 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В уточненій позовній заяві позивач просить вважати фразу у позові: «1350,52 грн.- заборгованість за пенею та комісією» правильною фразою: «1350,52 грн.- заборгованість з пені». У відкритому судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом, встановлено, що 13 червня 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Її метою є створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № KTXRR 314220889 16 березня 2008 року (договір №1), №KTXRRX0276004 від 23 жовтня 2008 року (договір № 2), № SAMDNS від 12 січня 2008 року, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- генеральна угода). Відповідно до п.1.1.1 генеральної угоди сторони погодились зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 459,28 грн. та штраф на 475,28 грн. (а.с.6). Пунктом 1.1.2 генеральної угоди зазначено, що заборгованість до дати підписання Генеральної угоди складає 424,94 грн.; Пунктом 1.1.3 генеральної угоди також зазначено, що кінцевою датою погашення заборгованості по договору № 1 є 30 червня 2018 року (а.с.6). Відповідно до п. 1.2, п. 1.2.1, п.1.2.2. генеральної угоди передбачено, що сторонами за договором № 2 зменшено розмір заборгованості, який виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 5208,0 грн. та штраф 0,0 грн. Заборгованість за договором № 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 4815,18 грн. Датою кінцевого погашення кредиту за договором № 2 є 30 червня 2018року. Відповідно до п. 1.3, п. 1.3.1, п.1.3.2, п.1.3.3 генеральної угоди вказано, що сторонами за договором № 3 зменшено розмір заборгованості, який виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 866,45 грн., комісію на 775,84 грн., пеню на 0,0 грн. та штраф 0,0 грн. Заборгованість за договором № 3 з дати підписання Генеральної угоди складає 5125,07 грн. Датою кінцевого погашення кредиту за договором № 3 є 30 червня 2018року. Пунктом 2.1 генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 9455,19 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 13 червня 2016 року по 30 червня 2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 9455,19 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зазначеній у заяві, Умовах та Правилах строках. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 499,91 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Останньою датою погашення заборгованості повинно бути 30 червня 2018 року Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у цій угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, то строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7784,95 грн.(а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи генеральну угоду, погодилася з зазначеними в ній умовами, про що виразила свою згоду підписом. Станом на 27 квітня 2017 року заборгованість за кредитному договору б/н від 13 червня 2016 року складає 18778,55 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 8440,79 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 1202,29 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350,52 гривень; - штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) - 7784,95 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно з розрахунком до суми заборгованості банк включив пеню, а також штраф - процентну складову. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Дружківка Донецької області, де зареєстрований відповідач. На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківка Донецької області. Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені та штрафів після 14 квітня 2014 року є безпідставним. Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості в такому розмірі: - заборгованість за кредитом 8440,79 гривень; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1202,29 гривень; в загальній сумі 9643,08 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (51%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 816,00 грн. В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial