Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 193 410 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.09.2015 близько 13.30 год сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова група "ТАС" за Договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.01.2015 року №АІ/4199150. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження. Вироком\~\~Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.0512019, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2019 змінено, [PERSON] визнано винним за\~ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 16.09.2015 близько 13.30 год [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рухаючись вулицею Миру (Леніна) в с.Вертіївка Ніжинського району в напрямку міста Чернігова, поблизу будинку №89 на 66 км автодороги Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» порушив вимоги пунктів 12.4 та 13.1 з урахуванням вимог визначень термінів «безпечна швидкість» і «безпечна дистанція» пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: перевищив дозволену на рівні 60 км/год швидкість в населеному пункті, не обравши, таким чином, безпечну швидкість, та при наближенні до автомобіля марки ЗАЗ-110557, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду нього по тій самій смузі у попутному напрямку, не дотримав безпечної дистанції до даного транспортного засобу, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-110557, унаслідок якого пасажир автомобіля марки ЗАЗ-110557 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-фасціальної травми, цервікальної скелетної травми, ЗХСМТ, транс- дентального переломовивиху тіла С2 хребця зі зміщенням, правобічної цервікобрахіалгії, ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, правобічного дистального верхнього монопарезу, множинного перелому кісток лицевого черепа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Володільцем автомобіля є [PERSON] . Відповідно до полісу №АМ/7749174 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, укладеного 28.01.2015 з ПАТ "Страхова група "ТАС", автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , забезпечений страховим відшкодуванням з 28.01.2015 до 27.01.2016. Ліміт страхової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю складає 100\~000 грн. З місця ДТП його без свідомості було доставлено до лікарні, де йому надали першу невідкладну медичну допомогу з подальшою операцією на лицевому черепі. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він став інвалідом ІІ групи. 26.09.2019 він надіслав заяву на адресу відповідача про добровільне відшкодування за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на що відповіді не отримав. Зазначає, що за час лікування витрачено комплекс медичних препаратів на суму 75 795 грн. Крім того, 26 жовтня 2016 року між ним та адвокатом Гринь Л.В. був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні відносно [PERSON] та понесені витрати за надані юридичні послуги в сумі 17615 грн. Злочинними діями [PERSON] йому спричинена моральна шкода, яка встановлена судом під час розгляду кримінальної справи та становить 100\~000 грн, а всього йому завдано шкоди на загальну суму 193\~410 грн. 03.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. З посиланням на норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що для отримання страхового відшкодування, потерпілим особам необхідно звернутися до АТ «СГ «ТАС» в передбаченому законом порядку та строки, надати необхідні документи для визначення розміру шкоди. Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода, заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров*ю та життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП. В свою чергу, позивач подав заяву щодо страхового відшкодування лише 30.09.2019, тому на підставі п.37.1.4. ст.37 вказаного закону позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Щодо заявленої вимоги про стягнення витрат на лікування в сумі 75795 грн відповідач зазначає, що згідно п.24.1 ст.24 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів . Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Згідно доданих до позовної заяви документів, обґрунтованими та документально підтвердженими витратами на лікування є витрати в сумі 40295,16 грн. Крім того, позивач вимагає стягнути 100000 грн моральної шкоди. Згідно законодавства страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Щодо вимоги про стягнення 17615 грн витрат на юридичні послуги в кримінальному провадженні зазначає, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2019 з [PERSON] стягнуто на користь позивача вказану суму витрат на правову допомогу, а отже ця вимога є безпідставною та необґрунтованою. Крім того, відповідачем подано клопотання про застосування позовної давності, оскільки подія ДТП мала місце 16.09.2015, а позивач звернувся до суду із позовом з пропущенням процесуального строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник \~адвокат Кубрак Ю.І. в судовому\~засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений, в судове засідання не з*явився. Заслухавши пояснення\~\~представника позивача,\~\~дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадяни, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Судом встановлено, що згідно вироку\~\~Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.0512019, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2019 змінено, [PERSON] визнано винним за\~ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 16.09.2015 близько 13.30 год [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рухаючись вулицею Миру (Леніна) в с.Вертіївка Ніжинського району в напрямку міста Чернігова поблизу будинку №89 на 66 км автодороги Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» порушив вимоги пунктів 12.4 та 13.1 з урахуванням вимог визначень термінів «безпечна швидкість» і «безпечна дистанція» пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: перевищив дозволену на рівні 60 км/год швидкість в населеному пункті, не обравши, таким чином, безпечну швидкість, та при наближенні до автомобіля марки ЗАЗ-110557, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду нього по тій самій смузі у попутному напрямку, не дотримав безпечної дистанції до даного транспортного засобу, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-110557, унаслідок якого пасажир автомобіля марки ЗАЗ-110557 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-фасціальної травми, цервікальної скелетної травми, ЗХСМТ, транс- дентального переломовивиху тіла С2 хребця зі зміщенням, правобічної цервікобрахіалгії, ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, правобічного дистального верхнього монопарезу, множинного перелому кісток лицевого черепа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вирок усуду набрав законної сили. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ-2109»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чинним на час ДТП. Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов*язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов*язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов*язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(надалі - Закон № 1961-IV), метою якого є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів. Згідно зі\~ст. 6 Закону \~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.35Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються, окрім іншого документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.09.2019 [PERSON] звернувся до страхової компанії ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке відповідач отримав 30.09.2019 (а.с. 73). З матеріалів справи вбачається, що позивачу було відмовлено у здійсненні виплати, на підставі п.37.1.4. ст.37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон № 1961-IV\~є спеціальним\~законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому\~Законі\~визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами\~статті 3 Закону № 1961-IV\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4\~статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення\~\~про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону № 1961-IV\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial