Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з 4 жовтня 1977 року стала працювати в Станівському відділенні Півненківського бурякорадгоспу, а потім ТОВ "Діброва", яке було створено на базі Півненківського бурякорадгоспу та за час трудової діяльності змінювала місце роботи в межах одного підприємства. В даний час вона має право на отримання пільгової пенсії. На підтвердження страхового стажу їй необхідно подати до УПФ три архівні довідки, в яких при огляді виявлено помилки у написанні її прізвища. Дані помилки зроблені працівниками підприємства при складанні документів у відділі кадрів. На теперішній час внести виправлення не можливо, оскільки зазначене підприємство не існує, тому заявник і звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що архівні довідки: №83 від 10.02.2014 року; №140 від 03.03.2014 року; №141 від 03.03.2014 року, де маються помилки у прізвищі,а саме, де зазначено, що працювала "[PERSON]" (вказано російською мовою) - належить їй, [PERSON],[INFO] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог викладених в заяві не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши заявника,свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник народилася [INFO] та її дівоче прізвище було "[PERSON]" (а.с.15). Після вступу до шлюбу із [PERSON] заявник змінила своє дівоче прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.16). Згідно копії трудової книжки заявник з 4 жовтня 1977 року почала працювати в Станівському відділенні Півненківського бурякорадгоспу, а потім у ТОВ "Діброва", яке було створено на базі Півненківського бурякорадгоспу та за час трудової діяльності змінювала місце роботи в межах одного підприємства (а.с.6-14). Для підтвердження страхового стажу [PERSON] Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" були видані архівні довідки: №83 від 10.02.2014 року; №140 від 03.03.2014 року; №141 від 03.03.2014 року, згідно яких прізвище заявниці помилково зазначено в російському варіанті "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]" (а.с.19-21). На теперішній час підприємства Станівського відділення Півненківського бурякорадгоспу не існує і внести виправлення у відомості не можливо. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] (в дівочості [PERSON] дійсно працювала на різних посадах в Станівському відділенні Півненківського бурякорадгоспу, а потім у ТОВ "Діброва", яке було створено на базі Півненківського бурякорадгоспу, бо вони разом з нею працювали на цьому підприємстві, що підтверджується записами в їх трудових книжках (а.с.27,28). Також свідки підтвердили, що прізвище заявниці в російському варіанті "[PERSON]". Крім того, факт того, що прізвище заявниці в російському варіанті є вірним "[PERSON]" підтверджується копією трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно архівні довідки, в яких помилково зазначено російською мовою "[PERSON]" замість вірного російською мовою "[PERSON]" належать [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved