Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі - ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 897,42 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 6 грудня 2013 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних, зобов'язавши сь щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [PERSON] порушила зобов'язання за договором і станом на 28 липня 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 22 897,42 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1902,26 грн., заборгованість по процентах в сумі 16 628,62 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 2800,00 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1066,54 грн. (процентна складова). Представник позивача Сафір Ф.О. у позовній заяві зазначив, що не заперечує про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилась, письмових заперечень на позов не подала. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог статті 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 6 грудня 2013 р. між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки у національній валюті України «Універсальна» за тарифним планом «55 днів» (а.с. 6). Сторони договору погодили, що заява [PERSON] разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах та Правилах надання банківських послуг і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Договором передбачено, що за користування кредитною лінією нарахування процентів здійснюється по ставці 2,5% в місяць (30% річних). За умовами кредитування клієнт зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 25 числа місяця, який слідує за датою виникнення заборгованості, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. За несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів договором передбачена сплата пені в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, за кожний випадок прострочення платежу. За порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 55 днів умови кредитування також передбачають сплату штрафів в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій (пункт 8.6 Умов і правил надання банківських послуг). Судом встановлено, що банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що протягом грудня 2013 р. [PERSON] отримала кредит в загальному розмірі 1902,26 грн., але будь-яких сплат за кредитним договором взагалі не здійснювала. Відтак станом на 28 липня 2016 р. загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] становить 22 897,42 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1902,26 грн., заборгованість по процентах в сумі 16 628,62 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 2800 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1066,54 грн. (процентна складова) (а.с. 4-5). Відповідно до статті 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Згідно приписів статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконує грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved