Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи [PERSON], [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. [PERSON] просила стягнути в її користь з відповідача 414,45 грн. матеріальної шкоди та 1275 грн. моральної шкоди, [PERSON] просив стягнути в його користь з відповідача 11\~883,75 грн. матеріальної шкоди та 1275 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 05 лютого 2012 року, їм було спричинено тілесні ушкодження. Так, як цивільно правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідачем, то з відповідача належить стягнути майнову та моральну шкоду, яка була завдана [PERSON] та [PERSON], як третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Предстаник [PERSON] та [PERSON]. а також позивачі в судове засідання не зявилась, однак представник надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без участі представника позивачів та позивачів, на підставі доказів долучених до позовної заяви, позовні вимоги задоволити повністю. Представник відповідача в судове засіданні не зявився, надіслав письмове клопотання про слухання справи без його участі, врахувати письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову. Заперечення обґрунтовані тим, що власником забезпеченого транспортного засобу є позивач [PERSON], внаслідок ДТП завдано шкоду страхувальнику, який не є третьою особою, вина водія [PERSON] не настала у звязку з відсутністю в його діях правопорушення чи злочину. Таким чином, на думку представника відповідача, заявлена подія не є страховим випадком, а тому відсутні підстави для страхового відшкодування. Шкоду заподіяну [PERSON] належить стягувати з Моторного (транспортного) страхового бюро, оскільки шкоду позивачу завдано з вини невстановленого транспортного засобу. Треті особи [PERSON], [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, будь яких письмових пояснень та заперечень не надали. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 05 лютого 2012 року близько 14 год. на 363 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA Soul, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Opel Movano, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] \~\~\~\~ Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля KIA Soul [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. \~\~\~\~ Постановою начальника СВ Теребовлянського PB УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи від 24.09.2012 року кримінальну справу № 1134803 про ДТП стосовно водіїв [PERSON] та [PERSON] закрито у зв'язку із відсутністю в їх діях ознак складу злочину, передбаченого\~ст. 286, ч. 2 КК України\~\~\~\~ Крім того, цією постановою закрито кримінальну справу стосовно осіб, відповідальних за ремонт та утримання доріг, у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого\~ст. 288 КК України. \~\~\~ \~Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що причиною вказаної ДТП став виїзд автомобіля КІА Soul, реєстраційний номер ВО 2011АХ, під керуванням водія [PERSON], на зустрічну сторону проїжджої частини дороги, у результаті якого відбулося зіткнення із автомобілем марки Opel Movano, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] причиною якого з технічної точки зору є та обставина, що діями водія невстановленого автомобіля Nissan була створена аварійна дорожня ситуація для водія [PERSON] \~\~\~\~ Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки КІА Soul, реєстраційний номер [NUMBER], право на керування яким надано [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії\~\~ САК 249144. \~\~\~\~ Власником автомобіля OPEL Movano, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СРІ 706231. \~\~\~\~ Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1790015 від 10.12.2011 року, виданого Вінницькою дирекцією АТ АТ "СК\~"АХА Страхування", [PERSON] застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за шкоду третім особам, яка настає під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого автомобіля KIA Soul, реєстраційний номер ВО 2011АХ. \~\~\~\~ Згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4494983 від 11.07.2011 року, виданого Тернопільською філією ПАТ"Страхова група "TAC", [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду третім особам, яка настає під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу-автомобіля марки OPEL Movano, реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~ Вказаними полісами встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. \~\~\~\~ Внаслідок ДТП [PERSON], яка на момент настання вказаної пригоди була пасажиром в автомобілі KIA Soul, реєстраційний номер ВО 2011АХ, заподіяно такі тілесні ушкодження: забій головного мозку, травму живота у вигляді розриву селезінки і гематоми лівої половини передньої черевної стінки, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і середнього ступеня крововтратою, забійна рана правої завушної ділянки та підшкірна гематома лівої кисті. Виявлені тілесні ушкодження є тяжкими за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. \~\~\~\~ З 08.02.2012 року по 27.02.2012 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні, що підтверджується випискою із медичної картки № 02/01372, виданої Комунальним закладом Тернопільської обласної ради Тернопільської університетської лікарні. \~\~\~\~ Для придбання ліків [PERSON] затрачено 338 грн. 90 коп., що підтверджується фіскальними чеками та видатковими накладними від 09.02.2012 року (на суму 40,34 грн.), від 09.02.2012 року (на суму 127,98 грн.), від 11.02.2012 року (на суму 51,84 грн.), від 12.02.2012 року (на суму 27,95 грн.), від 14.02.2012 року (на суму 37,99 грн.), від 14.02.2012 року (на суму\~\~ 5,75 грн.), виданими аптекою ПП "Арніка-Фарм". \~\~\~\~ Крім того, 08.02.2012 року у кабінеті комп'ютерної томографії "Прохелс" [PERSON] проведено комп'ютерну томограму голови, вартість якої складає 490 грн., що підтверджується товарним чеком від 08.02.2012 року, виданого фізичною особою-підприємцем [PERSON] \~\~\~\~ Внаслідок вказаної ДТП [PERSON] заподіяно такі тілесні ушкодження: відкритий уламковий перелом середньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, закритий перелом с/з правої м/гомілкової кістки зі зміщенням фрагментів клас АО 42 А1 та забій шийного відділу хребта, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 02/01267. \~\~\~\~ З 06.02.2012 року по 24.02.2012 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, що стверджується довідкою № 1171 від 12.06.2012 року, виданою Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Тернопільська Університетська лікарня" . \~\~\~\~ Для придбання ліків [PERSON] затрачено 655 грн. 37 коп., щo підтверджується фіскальними чеками та видатковими накладними від 09.02.2012 року (на суму 351,22 грн.), від 10.02.2012 року (на суму 25,32 грн.), від 13.02.2012 року (на суму 289,91 грн.), від 16.12.2012 року (на суму 193,77 грн.), виданими аптекою ПП "Арніка-Фарм" . \~\~\~\~ Судом установлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО1 № 110977 . \~\~\~\~ Згідно із довідкою Борщівської МДПІ Тернопільської обласної державної податкової служби від 11.06.2012 року № 1966 валовий дохід підприємця [PERSON] за I- IV квартали 2011 року та чистий дохід становив: за I квартал 2011 року - 28 228,4 грн., за II квартал 2011 року - 26 916 грн., за III квартал 2011 року - 3 148 грн., за IV квартал 2011 року - 30 222, 13 грн., за I квартал 2012 року -0.00 грн. Відповідно до листків непрацездатності, [PERSON] після стаціонарного лікування в період з 28.02.2012 року по 09.05.2012 року знаходився на амбулаторному лікуванні.\~\~\~\~ Загальна тривалість непрацездатності [PERSON] складає 94 дні (за період з 05.02.2012 року по 09.05.2012 року), у зв'язку із чим він втратив дохід у розмірі 23 112,13 грн. (із розрахунку загального доходу за рік-88514,53 грн.; за один місяць - 7 376,21 грн.; за один день - 245,87 грн.) Рішенням Апеляційного суду Тернопідьскої області від 07 липня 2015 року, змінено рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2014 року та стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 414,45 грн. матеріальної шкоди та 1275 грн. моральної шкоди, в користь [PERSON]М з ПАТ «Страхова група «ТАС».стягнуто 11\~883,75 грн матеріальної шкоди, 1275,00 грн моральної шкоди. \~\~ \~\~ В силу вимог статей\~11,\~10,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ Відповідно до частини 2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно з приписами п.36.3 \~ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~ у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Відповідно до п.1.3., 1.4.,1.7 ст. 1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції від 09.01.2012 року: потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; Стаття 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції від 09.01.2012 року, передбачає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином, в силу приписів зазначених норм 05 лютого 2012 року настав страховий випадок за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля KIA Soul, реєстраційний номер ВО 2011АХ, настала цивільно правовва відповідальність [PERSON], тобто особи, яка експлуатувала забезпечений транспортний засіб на законній підставі, заподіяна шкода [PERSON], яка на час ДТП не була водієм автомобіля KIA Soul, реєстраційний номер ВО 2011АХ, а була третьою особою. Як слідує з матеріалів справи, ДТП вчинено кількома джерелами підвищеної небезпеки, а тому відшкодовувати завдану шкоду зобов'язані особи, які її спільно завдали. \~\~\~\~ Відповідно до\~ частини 1ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати на придбання ліків. \~\~\~\~ [PERSON] документально підтверджено матеріальну шкоду понесену нею для придбання ліків за період стаціонарного лікування та оплати комп'ютерної томограми голови в розмірі 828 грн. 90 коп. \~\~\~\~ [PERSON] було затрачено 655 грн. 37 коп. для придбання ліків та медикаментів. Крім того, позивач, який є фізичною особою-підприємцем за період непрацездатності з 05.02.2012 року по 09.05.2012 року (94 дні) втратив дохід у розмірі 23 112, 13 грн. Статтею 25 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються неотримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною. \~\~\~\~ Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі. \~\~\~\~ Згідно з частиною 2 \~ст. 1198 ЦК України, \~розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, визначається на підставі даних органу доходів і зборів. \~\~\~\~ Таким чином, неотриманий дохід [PERSON] складає - 23 112 грн. 13 коп., (7376,21 грн. (місячний дохід)/30днів =245,87грн. (дохід за один день)*94 загальна тривалість непрацездатності). \~\~\~\~ Відповідно до п.п. 22.1, 22.3 ст. 22\~Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції від 09.01.2012 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~\~\~\~ Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена\~ст. 23, ч. 2, п.п. 1, 2 частини другої ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог\~ст. 23 ЦКУ. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9\~цього Закону. \~\~\~\~ Згідно з п.9.3 ст. 9,\~п. 9.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" \~в редакції від 09.01.2012 року обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 грн. на одного потерпілого. \~\~\~\~ Відтак, враховуючи те, що на момент настання страхового випадку- 05.02.2012 року обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих згідно з\~Законом\~становив\~\~\~51 000 грн. на одного потерпілого, розмір моральної шкоди становитиме на одного потерпілого в межах 5% вищевказаного ліміту- 2550 грн., половина з якої складає по 1 275 грн. на користь кожного з позивачів. \~\~\~\~ Таким чином, ПАТ "Страхова компанія «АХА Страхування» зобов'язана відшкодувати половину завданої позивачам матеріальної шкоди, [PERSON] -\~\~\~\~ 414 грн. 45 коп., [PERSON] - 11 883 грн. 75 коп.; та моральної шкоди по\~ 1 275 грн. кожному з позивачів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, п. 35 Постанови Пленуму ВСС України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при пред'явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред'явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. \~З урахуванням наведенного з врахуванням загальної суми задоволених позовних вимог майнового та немайнового характеру з відповідача слід стягнути в дохід держави 974,4 грн. судового збору (487, 20 грн. з вимог майнового характеру та 487,20 грн. - з вимог немайнового характеру). \~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст. 1188, ч. 2; 1198 ЦК\~ЦК України, ст.ст.\~22, п.п. 22.1., 22.3;\~25,\~36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~в редакції від 09.01.2012 року та,

Outcome: approved