Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 253 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.03.2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №009РІL1120750003, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 49 200 грн. строком на 48 місяців, однак [PERSON] не виконує належним чином зобов"язання по сплаті кредиту, а тому станом на 05.05.2014 року має кредитну заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 31 627,54 грн., з простроченої заборгованості за кредитом - 6 871,21 грн.; з відсотків на строкову кредитну заборгованість - 9802,25 грн., з відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 792,08 грн., з комісії на прострочену кредитну заборгованість - 117,08 грн., з комісії на строкову кредитну заборгованість - 1 442,10 грн., зі штрафу по прострочці платежів - 1600 грн., а всього в сумі 52 253 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача Лисий М.Ю. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заяву про розгляд справи у її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору №009РІL1120750003 від 15.03.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в сумі 49 200 грн. строком на 48 місяців з щомісячним внесенням обов"язкових платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості по кредиту за договором №009РІL1120750003 від 15.03.2012 року вбачається, що станом на 05.05.2014 року відповідач [PERSON] має кредитну заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 31 627,54 грн., з простроченої заборгованості за кредитом - 6 871,21 грн.; з відсотків на строкову кредитну заборгованість - 9802,25 грн., з відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 792,08 грн., з комісії на прострочену кредитну заборгованість - 117,08 грн., з комісії на строкову кредитну заборгованість - 1 442,10 грн., зі штрафу по прострочці платежів - 1600 грн., а всього в сумі 52 253 грн. Відповідно до положень п.4.3.2 кредитного договору №009РІL1120750003 від 15.03.2012 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань за цим договором у випадку, якщо позичальник не сплатив обов"язковий платіж (або сплатив частково), інші платежі, передбачені цим договором. У даному випадку суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору керуватись правовим висновком Верховного Суду України, що висловлений постановою від 29 січня 2014 року у справі №6-155 цс13, згідно до якого відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушила зобов"язання щодо виконання умов кредитного договору, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, які передбачені договором, а тому позивач має право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту за договором з урахуванням процентів, комісії, передбачених укладеним договором від 15.03.2012 року. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором від 15.03.2014 року в сумі 52 253 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved