Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: -встановити факт, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON]; - встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]; -встановити факт, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON]. При цьому [PERSON] посилається на те, що в звязку з помилковим перекладом прізвища з російської мови на українську, існують певні розбіжності в документах заявниці та її чоловіка, що унеможливлює встановлення родинних відносин, в звязку з чим заявник не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка та змушена звернутися до суду із заявою. Заявником разом з заявою про встановлення факту надана суду постанова приватного нотаріусу [PERSON] про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник також вказує, що до членів її родини належать дочка [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO], в написані прізвищ яких та її є розбіжності, тому вона просить ще й встановити факт її родинних стосунків з ними. Ухвалою судді від 10.09.2018 року провадження у справі відкрито. Ухвалою судду від 11.10.2018 року судом витребувано з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 06.09.2016 року [PERSON]; а також витребувано у приватного нотаріуса [PERSON] належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної /чи відмову у відкритті спадкової справи/ до майна померлого 06.09.2016 року [PERSON]. В судовому засіданні 11.10.2018 року та 14.11.2018 року представники заявниці підтримали вимоги та просять заяву задовольнити. В подальшому до судового засідання не з'явились, просять розглядати справу за відсутності представників та заявника. Заінтересована особа [PERSON] до суду 14.11.2018 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду 14.11.2018 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, заявник [PERSON] /до шлюбу Димитрашко - російською мовою/ [PERSON], [INFO], уклала 07.12.1958 року шлюб з [PERSON] /російською мовою/ [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про одруження 11-ЯР №357540, актовий запис № 4120. Свідоцтво про одруження заповнене російською мовою та зазначено, що прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - "Сновидов", прізвище дружини - "Сновидова" /а.с.6/. В паспорті громадянина України серії КК 478586, виданого 23.05.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як [PERSON], а на аркуші 2 паспорту прізвище російською мовою зазначено - "Сновидова" /а.с.4/. З копій паспорту громадянина України серії КК 556757, виданого 16.11.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданих на ім'я чоловіка заявниці, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці російською мовою написано "Сновидов" та українською - "Сновидов" /а.с.11,12/. Таким чином з наданих документів вбачається, що під час перекладу прізвища подружжя з російської мови на українську були допущені розбіжності в написанні прізвища чоловіка "Сновидов" та дружини - "Сновідова". Тобто, судом достеменно встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі. Судом досліджено надане заявником свідоцтво про смерть, серії І-ЖД №463258, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.09.2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] помер 06.09.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №9095 /а.с.13/. З матеріалів спадкової справи №18/2018, заведеної 17.08.2018 року до майна померлого 06.09.2016 року [PERSON], вбачається, що заявниця [PERSON] після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріусу [PERSON] та отримала відповідь від 23.08.2018 року, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з наявністю розбіжностей в документах в написанні прізвища заявниці та її чоловіка, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними /а.с.7/. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду в частині її вимог щодо встановлення факту родинних зв'язків з померлим чоловіком, в звязку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. Вимоги, які заявлені [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між нею та донькою [PERSON], а також між заявницею та онуком [PERSON] ніяким чином не стосуються підстав даної заяви щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню, оскільки заявлені безпідставно, так як підставою для звернення [PERSON] до суду є її право на спадкування майна померлого [PERSON].

Outcome: partial