Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію і звернулася до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. При вивчені документів підтверджуючих стаж роботи, було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника без номера, виданій 11 січня 1984 року в колгоспі «Більшовик» Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на ім`я заявниці, виправлено рік її народження; в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 78/03-02 від 29 січня 2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Ленінський шлях" Веселинівського району за 1975 - 1983 року, записано в 1975 році - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не зазначено, в 1976-1978 роках « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано, в 1979 - 1983 роках - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулася до суду та просить встановити факт належності їй вказаних довідок. 01 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився. Від представника за довіреністю Рудницької А.О. надійшли пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявницю знають, оскільки працювали разом. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №78/03-02 від 29 січня 2014 року не зазначено по батькові та повністю не розшифровано по батькові, в трудовій книжці колгоспника без №, виданій 11 січня 1984 року виправлено рік народження заявниці. Через зазначені недоліки заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено " [PERSON] "/а.с.6-7/. Відповідно довідки Подільської сільської ради № 225 від 27.03.2019 року та трудової книжки [NUMBER] від 19 серпня 1987 року прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено як " [PERSON] ". Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved