Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 28.09.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 804/09/09/2007/840к/182 і отримав кредит у сумі 11000 доларів США строком користування до 28.04.2016 року зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення погашення кредиту було укладено договір іпотеки від 28.09.2007 року, де предметом іпотеки виступає нерухоме майно квартира №69 по вулиці К.Лібкнехта в місті Каховка Херсонської області. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON], [PERSON] були укладені окремі договори поруки від 28.09.2007 року, за якими боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Однак умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, в результаті чого станом на 14.07.2015 року за відповідачами перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2213,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року 21,96 гривень за один долар США, складає 48608 гривень 20 копійок з яких: 2026,59 доларів США (еквівалент 44511 гривень 52 копійки) заборгованість за кредитом; 158,35 доларів США (еквівалент 3477 гривень 96 копійок) прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 5,21 доларів США (еквівалент 114 гривень 43 копійки) прострочена заборгованість по сплаті комісії; 22,96 доларів США (еквівалент 504 гривні 29 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту. 05.06.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» припинено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - [PERSON]. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 804/09/09/2007/840к/182 від 28.092007 року, яка утворилася станом на 14.07.2015 року, у загальній сумі 2213,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року 21,96 гривень за один долар США, складає 48608 гривень 20 копійок. У судове засіданні представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, згідно наданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в попередніх судових засіданнях позов не визнав, надав квитанції від 11.08.2015 року, 08.10.2015 року про часткову сплату заборгованості. На підставі заяв відповідачів суд розглянув справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 28.09.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ВАТ КБ «Надра», тепер - ПАТ КБ «Надра», кредитний договір № 804/09/09/2007/840к/182 і отримав кредит у сумі 11000 доларів США строком користування до 28.04.2016 року зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення погашення кредиту було укладено договір іпотеки від 28.09.2007 року, де предметом іпотеки виступає нерухоме майно квартира №69 по вулиці К.Лібкнехта в місті Каховка Херсонської області. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON], [PERSON] були укладені окремі договори поруки від 28.09.2007 року, за якими боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.4.2.4 кредитного договору № 804/09/09/2007/840к/182 від 28.09.2007 року Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення креду, сплати нарахованих відсотків та інших плптежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.2 цього договору - до 10 числа поточного місяця. На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договорів поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку борг за кредитним договором станом на 14.07.2015 року становить 2213,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року 21,96 гривень за один долар США, складає 48608 гривень 20 копійок з яких: 2026,59 доларів США (еквівалент 44511 гривень 52 копійки) заборгованість за кредитом; 158,35 доларів США (еквівалент 3477 гривень 96 копійок) прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 5,21 доларів США (еквівалент 114 гривень 43 копійки) прострочена заборгованість по сплаті комісії; 22,96 доларів США (еквівалент 504 гривні 29 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідачем надані копії квитанцій від 11.08.2015 року та 08.10.2015 року про погашення кредиту на суму 1400 гривень кожна. В звязку з тим, що розрахунок позивачем було здійснено станом на 14.07.2015 року із квитанцій неможливо визначити призначення платежу (погашення тіла кредиту, відсотків чи штрафних санкцій), суд вважає за необхідне стягнути заборгованість саме по розрахунку позивача, яка виникла станом на 14.07.2015 року, що визначена без врахування платежів за квитанціями від 11.08.2015 року та 08.10.2015 року. Розмір нарахованої заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2015 року не оспорювався відповідачами. Факт отримання боржником та поручителями вимоги позивача про повернення кредитних коштів відповідачами не оспорюється. Разом з тим, солідарна відповідальність перед кредитором ч.3 ст.554 ЦК України встановлена лише для осіб, які спільно дали поруку, а у спірних правовідносинах [PERSON], [PERSON] поручилися за [PERSON], уклавши кожний окремий договір поруки з банком, то кожний із них несе солідарну відповідальність перед позивачем лише з боржником. Таким чином позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню частково. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню достроково солідарно борг за кредитним договором № 804/09/09/2007/840к/182 від 28.09.2007 року, яка утворилася станом на 14.07.2015 року, у загальній сумі 2213,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року 21,96 гривень за один долар США, складає 48608 гривень 20 копійок. Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави пропорційно судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок від сплати якого позивач звільнений. Будь-яких доказів, що дають підстави для відмови у задоволенні позову суду не надано.

Outcome: partial