Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом та уточненою позовною заявою,відповідно до яких зазначили,що 13 червня 2012 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,2568 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - [PERSON]; від Б до В - [PERSON]; від В до Г - загального користування [ADDRESS]; від Г до Д - [PERSON]; від Д до Е і Е до Є і С д Ж - [PERSON]; від Ж до З - [PERSON]; від З до А - [PERSON] 26 жовтня 2012 року [PERSON] вказану земельну ділянку площею 0,2568 га розділила на вісім земельних ділянок в число яких входять земельні ділянки площею 0,0045 га, та придбана відповідачем [PERSON] 25 січня 2014 року земельна ділянка площею 0,0794 га які межують між собою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Розподілені земельні ділянки позивачем [PERSON] 26 жовтня 2012 року мають встановлені монолітні розміри по відношенню одне до одного та межуючих земельних ділянок сусідів, що відповідає фактичному їх розміщенню в даному кварталі міста Ірпеня, в якому всі ділянки прив'язані до існуючих житлових будинків, будівель, споруд та земель Ірпінської міської ради ще з 1954 року, що із-за ніяких обставин, крім договірних, в населеному пункті не можуть змінюватись. Земельна ділянка площею 0,0045 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - Ірпінська міська рада; від Б до В - [PERSON]; від В до А - [PERSON] є однією із восьми суміжних земельних ділянок. Також, земельна ділянка площею 0,0794 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - Ірпінська міська рада; від Б до В - [PERSON]; від В до Г - [PERSON]; від Г до Д - [PERSON]; від Д до Е - [PERSON]; від Е до Є - [PERSON]; від Є до А - [PERSON] є однією із восьми суміжних земельних ділянок, право власності [PERSON] на яку до відчуження підтверджувалось, як на земельну ділянку 0,0045 га з встановленими своїми затвердженими розмірами, та чіткими межами з другими межуючими та сусідскими земельними ділянками. Зазначені земельні ділянки зображені на Схемі розподілу земельної ділянки [PERSON] на вісім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] згідно державного акту серія [NUMBER] 26.10.2012 року. Також, земельна ділянка площею 0,0045 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] межею від Б до В межує з земельною ділянкою площею 0,0794 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] по межі від А до Є. 25 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] придбали за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 25 січня 2014 року [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 81 згадану вище земельну ділянку, земельну ділянку площею 0,0794 га з встановленими розмірами на державному акті приватної власності з вказаними описами меж,в рівних частках по 34 (одній другій) частці кожному, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У 2014 році [PERSON] та [PERSON] здійснили розподіл земельної ділянки площею 0,0794 га в рівних частках по 1\\2 (одній другій) частці кожному, та ще на чотири окремі земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 0,0194 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0206 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0364 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0030 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]). Земельній ділянці площею 0,0194 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) та земельній ділянці площею 0,0206 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 103/7 від 10 червня 2014 року присвоєні адресні номери 16-д та 16-е відповідно. Протягом січня-серпня місяців 2014 року [PERSON], на земельній ділянці площею 0,0045 га власниці [PERSON], що межує з отриманою внаслідок поділу земельної ділянки площею 0,0794 га на чотири частини, земельною ділянкою площею 0,0206 га. кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що належить [PERSON], ширина якої по [ADDRESS] складає 17м.98 см. згідно акту, а фактично на сьогодні складає 19м.ЗО см.,бо чомусь [PERSON] самовільно відступила від межі [PERSON] на 90 см. захопивши з земельної ділянки 0,0045 га в шир. 40 см. і вздовж її 22м.54 см. власника [PERSON] побудувавши використовуючи її електроопору, яка встановлена в 2012 році на підвідному газопроводі-вводі середнього тиску, з охоронною зоною 4 метри згідно законодавства, капітальний фундамент для влаштування капітальної огорожі, встановила металеві стовпчики для влаштування капітальної металевої огорожі і влаштувала капітальну металеву огорожу. [PERSON] пояснює захват земельної ділянки 0,0045 га тим, що її земельну ділянку треба зміщувати згідно її вимірів якоюсь кадастровою службою. Зміщуючи свою придбану земельну ділянку 0,0794 га розміри якої встановлені і підтверджені договором купівлі-продажу 25 січня 2014 року, використовуючи незаконно в населеному пункті любі приватні кадастрові служби чи бюро, автоматично відбувається захват межуючих та сусідніх земельних ділянок і земель Ірпінської міської ради . 04 серпня 2014 року на адресу місцезнаходження земельної ділянки [PERSON], [PERSON] направила листа, у якому вимагала відновити порушені права, демонтувати зведену на її земельній ділянці без належного на те дозволу огорожу та привести земельну ділянку в первісний стан. Вказаний лист отримано [PERSON] 05 серпня 2014 року. Однак, Відповідач жодних дій, спрямованих на виконання законних та обґрунтованих вимог [PERSON] не вчинила. Через належну [PERSON] земельну ділянку площею 0,0045 га прокладено Ірпінською філією ПАТ "Київоблгаз" підземний газопровід-ввід середнього тиску до будинку [ADDRESS], та з встановленою охоронною зоною 4 метри згідно вимог пунктів 1.4, 3 та 1.4.4. "Правил Безпеки Систем Газопостачання України". Наявність влаштованої Відповідачем капітальної огорожі заборонена чинним законодавством України та може спричинити аварію газопроводу, що позбавить [PERSON] можливості використовувати газ для приготування їжі та обігріву належного їй будинку, а також може спричинити більш важчі наслідки - вибух з пошкодженням основної газової магістралі з пожежею, що може призвести до нещасного випадку з людьми. 14 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці та проведення комунікацій різного роду на ній, відповідно до умов якого [PERSON] встановила [PERSON] безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0,0045 га, розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що перебуває у власності [PERSON] згідно із Державним актом серія [NUMBER]. 14 листопада 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на підставі Договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці та проведення комунікацій різного роду на ній, укладеного 14 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0.0045 га, розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. 25 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці, відповідно до умов якого [PERSON] встановила [PERSON] безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0,0045 га. розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що перебуває у власності [PERSON] згідно із Державним актом серія [NUMBER]. 30 травня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на підставі Договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці, укладеного 25 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0,0045 га. розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. За наведених обставин, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть використовувати для власних потреб земельну ділянку площею 0,0045 га, оскільки в шир. 45 см. та вздовш 22м. 54 см. зазначеної земельної ділянки зайнята побудованими [PERSON] капітальним фундаментом та капітальною огорожею, що звузило приїзд і виїзд позивачам [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з 5м. 50см. фактично до 4м. 80 см. (ЗО см. займає фундамент) що видно на зведених планах земельних ділянок виданих 10.11.2014 року Бучанським земельно-кадастровим бюро - знаходиться в матеріалах цивільної справи №367/6227/15-ц за позовною заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою, зобов'язання привести земельну ділянку у первісний стан. За викладених обставин, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважають свої цивільні права порушеними Відповідачем, [PERSON] Позивачі просять усунути перешкоди у здійснені права власності та права користування позивачами земельною ділянкою площею 0,0045 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - Ірпінська міська рада; від Б до В - [PERSON]; від В до А - [PERSON], шляхом знесення фундаменту капітальної металевої огорожі та капітальної металевої огорожі висотою близько трьох метрів, споруджених [PERSON], довжиною 22,55 (двадцять дві цілих і п'ятдесят п'ять сотих) метри, що займає 0,0010 га земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], та заступає на 0,40 (нуль цілих і сорок сотих) метра по межі від А до Б ([ADDRESS]) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, та на 0,45 (нуль цілих і сорок п'ять сотих) метра по межі від В до А (земельна ділянка [PERSON].) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, та звільнення самозайнятої Відповідачем частини земельної ділянки, що належить Позивачу, площею 0,0010 га. Зобов'язати [PERSON], Відповідача, за власні кошти невідкладно демонтувати влаштовані на земельній ділянці площею 0,0045 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - Ірпінська міська рада; від Б до В - [PERSON]; від В до А - [PERSON], фундамент капітальної металевої огорожі та капітальну металеву огорожу висотою близько трьох метрів, споруджених [PERSON], довжиною 22,55 (двадцять дві цілих і п'ятдесят п'ять сотих) метри, що займає 0,0010 га земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], та заступає на 0,40 (нуль цілих і сорок сотих) метра по межі від А до Б ([ADDRESS]) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, та на 0,45 (нуль цілих і сорок п'ять сотих) метра по межі від В до А (земельна ділянка [PERSON].) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, звільнити самозайняту Відповідачем частину земельної ділянки, що належить Позивачу, площею 0,0010 га, та перенести фундамент капітальної металевої огорожі та капітальну металеву огорожу на межу своєї земельної ділянки площею 0,0206 га та земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], на 0,40 (нуль цілих і сорок сотих) метра по межі від А до Б ([ADDRESS]) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, та на 0,45 (нуль цілих і сорок п'ять сотих) метра по межі від В до А (земельна ділянка [PERSON].) земельної ділянки площею 0,0045 га, що належить [PERSON], зі сторони земельної ділянки площею 0,0206 га, що належить Відповідачу, та привезти земельну ділянку в первісний стан. Стягнути з [PERSON] на користь Позивачів судові витрати. Представник позивачів по справі [PERSON]Б у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON]Б у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити посилаючись на ті обставини,що він знаючи поведінку [PERSON] О викликав геодезистів,які встановили йому на місцевості межі його земельної ділянки,склали акт про те,що відповідачем по справі межі земельної ділянки [PERSON] не порушені. Ухвалою Ірпінського міського суду від 18.09.2015р по справі в якості 3-ї особи було залучено Ірпінську міську раду,представник якої у судове засідання не з»явився,до суду подані письмові пояснення,відповідно до яких Ірпінська міська рада позов підтримує та просить його задовольнити. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2015р в якості 3-ї особи було залучено ПАТ «Київоблгаз»,представник якого у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд,заслухавши пояснення сторін,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні встановлено,що 13 червня 2012 року [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,2568 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - [PERSON]; від Б до В - [PERSON]; від В до Г - загального користування [ADDRESS]; від Г до Д - [PERSON]; від Д до Е і Е до Є і С д Ж - [PERSON]; від Ж до З - [PERSON]; від З до А - [PERSON] Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі договору дарування земельної ділянки № 623 від 13.06.2012 року(а.с.10) Також,у судовому засіданні встановлено,що 26 жовтня 2012 року [PERSON] вказану земельну ділянку площею 0,2568 га розділила на вісім земельних ділянок в число яких входять земельні ділянки площею 0,0045 га, та придбана відповідачем [PERSON] 25 січня 2014 року земельна ділянка площею 0,0794 га які межують між собою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ,що стверджується копією Схеми розподілу земельної ділянки гр. [PERSON] на вісім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] згідно державного акту серія [NUMBER] 26.10.2012 року (а.с.9) Земельна ділянка площею 0,0045 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], опис меж: від А до Б - Ірпінська міська рада; від Б до В - [PERSON]; від В до А - [PERSON] є однією із восьми суміжних земельних ділянок. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі договору дарування земельної ділянки № 623 від 13.06.2012 року, заява власника № 1148 від 16.11.2012 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29 листопада 2012 року за № 321090001005284 . Земельна ділянка площею 0,0794 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], є однією із восьми суміжних земельних ділянок. Також, земельна ділянка площею 0,0045 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] межею від Б до В межує з земельною ділянкою площею 0,0794 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] по межі від А до Є. 25 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] придбали за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 25 січня 2014 року [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 81 згадану вище земельну ділянку, земельну ділянку площею 0,0794 га з встановленими розмірами на державному акті приватної власності з вказаними описами меж,в рівних частках по 34 (одній другій) частці кожному, що розташована за адресою: [ADDRESS] ,що стверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 25 січня 2014 року [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 81 (а.с.12-13). У 2014 році [PERSON] та [PERSON] здійснили розподіл земельної ділянки площею 0,0794 га в рівних частках по 1\\2 (одній другій) частці кожному, та ще на чотири окремі земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 0,0194 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0206 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0364 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]), земельну ділянку площею 0,0030 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]). Земельній ділянці площею 0,0194 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) та земельній ділянці площею 0,0206 га (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 103/7 від 10 червня 2014 року присвоєні адресні номери 16-д та 16-е відповідно (а.с.14). 14 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці та проведення комунікацій різного роду на ній, відповідно до умов якого [PERSON] встановила [PERSON] безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0,0045 га, розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що перебуває у власності [PERSON] згідно із Державним актом серія [NUMBER],що стверджується копією Договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці та проведення комунікацій різного роду на ній, укладеного 14 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON](а.с. 28-30). 25 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці, відповідно до умов якого [PERSON] встановила [PERSON] безстрокове право користування всією земельною ділянкою розміром 0,0045 га. розташованою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що перебуває у власності [PERSON] згідно із Державним актом серія [NUMBER],що стверджується копією вказаного договору (а.с.31-33). Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі [PERSON] належну їй по праву власності земельну ділянку вигородила,встановивши паркан. Відповідно до ст.. 391 ЦК України « власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.» Відповідно до частини 2 статті 152 Земельного кодексу « власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.» Відповідно до ч 2 статті 152 Земельного кодексу України передбачено,що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; відшкодування заподіяних збитків. Частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України визначено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Відповідно до частини 2 статті 212 Земельного кодексу України визначено,що приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Позивачі згідно позовної заяви зазначають,що відповідачка встановила свій паркан таким чином,що захватила частину земельної ділянки площею 0,0045 га власниці [PERSON], в ширину на 40 см. і вздовж її на 22м.54 см. побудувавши використовуючи її електроопору, яка встановлена в 2012 році на підвідному газопроводі-вводі середнього тиску, з охоронною зоною 4 метри згідно законодавства, капітальний фундамент для влаштування капітальної огорожі, встановила металеві стовпчики для влаштування капітальної металевої огорожі і влаштувала капітальну металеву огорожу. Однак на підтвердження вказаних обставин справи позивачами по справі не було надано достатніх та допустимих доказів. Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,та інші обставини,які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,третіх осіб,їхніх представників,допитаних як свідків,показань свідків,письмових доказів,речових доказів,зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів». Так,позивачі на обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на зведений план земельних ділянок від 10.11.2014 року,який виданий ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" (а.с.15,20-21) Однак суд при вирішенні даного спору по суті не може прийняти до уваги даний зведений план,поскільки із даного зведеного плану не вбачається яким чином проводилось дослідження спірних об»єктів(земельних ділянок [PERSON] та відповідачки по справі),за допомогою яких технічних засобів,приладів,програм та інше виготовлявся даний зведений план земельних ділянок,також не вбачаються ті обставини чи мають особи,які виготовляли даний зведений план повноваження та відповідні прилади,засоби (програми) для його виготовлення,дані особи у передбаченому законом порядку під час виконання робіт по виготовленню зведеного плану у передбаченому законом порядку не попереджались про кримінальну відповідальність.Даний зведений план не містить відповідного висновку в тій частині яким чином були порушені межі земельних ділянок сторін по справі,у зв»язку з чим дані межі були порушені ,а також які дії необхідно вчинити для відновлення меж земельних ділянок відповідно до державних актів. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON],які показали,що вони працюють у ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" ,виготовляли зведений план спірних земельних ділянок .Ними встановлено,що земельна ділянка відповідачки накралась на земельну ділянку [PERSON] .внаслідок чого було захвачено частину земельної ділянки позивачки [PERSON].З даного приводу було виготовлено схему. Однак суд не може прийняти до уваги покази даних свідків,поскільки суду не було надано доказів тих обставин яким чином вказані свідки встановили зазначені ними обставини. Так,у судовому засіданні було встановлено,що 25.12.2014р представником КП «Ірпінського ЗКБ» Коротченко С.М було відновлено межі земельної ділянки [PERSON] в натурі,відновлено 4 шт межоваих знаків,які були передані на зберігання [PERSON]Порушень при встановленні меж не було виявлено.Відновлення меж було здійснено згідно координат з бази даних Ірпінського ДЗК.Наведені обставини справи стверджуються актом виносу та відновлення меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаві від 25.12.2014р (а.с.93) та абрисом земельної ділянки (а.с.93 зворот).Згідно довідки КП «Ірпінського ЗКБ» №3 від 16.02.2015р зазначено,що межі земельної ділянки пл..0,0206 га належної [PERSON] в [ADDRESS] збігаються з огорожею та фундаментом огорожі спорудженими [PERSON]Огорожа та фундамент огорожі,споруджених [PERSON] не виходять за межі земельної ділянки пл..0,0206 га належної [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.92) Дані дії КП «Ірпінського ЗКБ» по виносу та відновлення меж земельної ділянки [PERSON] у передбаченому законом порядку оскаржені не були та не було надано доказів тих обставин,що при виносі та відновленні меж земельної ділянки відповідачки було допущено порушення чинного законодавства та в чому саме дані порушення полягають. Також, позивачі на обґрунтування заявлених позовних вимог у своїй позовній заяві посилаються на Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника житла (заявника), складеним депутатом Ірпінської міської ради П.Король 03 серпня 2014 року за участю свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] .Суд при вирішенні спору по суті не може прийняти до уваги даний акт,поскільки із вказаного акту не вбачаються ті обставини,яким чином депутат та свідки встановили факт порушення межі земельної ділянки пл..0,0045га власника [PERSON] відповідачкою по справі. Також позивачі зазначають,що через належну [PERSON] земельну ділянку площею 0,0045 га прокладено Ірпінською філією ПАТ "Київоблгаз" підземний газопровід-ввід середнього тиску до будинку [ADDRESS], та з встановленою охоронною зоною 4 метри згідно вимог пунктів 1.4, 3 та 1.4.4. "Правил Безпеки Систем Газопостачання України". Влаштована відповідачем капітальна огорожа заборонена чинним законодавством України та може спричинити аварію газопроводу, що позбавить [PERSON] можливості використовувати газ для приготування їжі та обігріву належного їй будинку, а також може спричинити більш важчі наслідки - вибух з пошкодженням основної газової магістралі з пожежею, що може призвести до нещасного випадку з людьми. У судовому засіданні було встановлено,що 27.03.2015р ПАТ «Київоблгаз» було вручено [PERSON] попередження №98,відповідно до якого зазначено,що без узгодження з Ірпінською дільницею Києво-Святошинської філії було встановлено капітальний паркан ,тому просили терміново вирішити питання по усуненню порушень (а.с.27).Однак,даний акт не свідчить про ті обставини,що відповідачкою [PERSON] встановлено паркан із порушенням межі земельної ділянки [PERSON] Також не надано доказів тих обставин,що влаштована відповідачкою огорожа може спричинити аварію газопроводу .Як уже зазначалось раніше,ухвалою суду ПАТ «Київоблгаз» було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи.ПАТ «Київоблгаз» є власником вказаного підземного газопроводу,однак будь-яких вимог до [PERSON] вказаною особою по справі у передбаченому законом порядку заявлено не було. Враховуючи викладене,суд вважає позв не доведеним та таким,що не підлягає до задоволення,у зв»язку з чим відмовляє позивачам у заявлених ними позовних вимогах. На підставі ст.152,158,212 ЗК України,

Outcome: dismissed