Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Як видно з позовної заяви, між позивачем Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний", який є правонаступником ТОВ "Банк Фамільний", та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № [NUMBER] від 11.07.2007р. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта на суму 3979 (три тисячі дев*ятьсот сімдесят дев*ять) гривень 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа, наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом м.Донецька від 24.09.2008року на загальну суму заборгованості - 4298,75 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50грн., та витрати на інформаційно-технічні забезпечення в сумі 15,00грн. Згідно довідки розрахунку станом на 29.05.2013року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору і станом на 29.05.2013року сумма заборгованості по відсоткам становить 4671грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить справу розглянути без нього. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Між позивачем Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний", який є правонаступником ТОВ "Банк Фамільний", та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № [NUMBER] від 11.07.2007р. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта на суму 3979 (три тисячі дев*ятьсот сімдесят дев*ять) гривень 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа, наступного за розрахунковим, що підтверджується копіями договору № [NUMBER] від 11.07.2007р., заяви -анкети на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків (ст. 1048 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Проте відповідач неналежним чином виконував зобов»язання по договору і позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом м.Донецька від 24.09.2008року на загальну суму заборгованості - 4298,75 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50грн., та витрати на інформаційно-технічні забезпечення в сумі 15,00грн., що підтверджується копією цього судового наказу. Згідно довідки розрахунку станом на 29.05.2013року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору і станом на 29.05.2013року сумма заборгованості по відсоткам становить 4671грн. 23 коп. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму забор-гованості по відсотках за кредитним договором , суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved