Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

У квітні 2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства серії ІІ-МК № 014513, виданого 23 жовтня 1996 року на підставі рішення Баратівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 16 січня 1996 року № 2 [PERSON] , посилаючись на відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області в реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, у зв"язку з розбіжністю прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила про її задоволення (вх. № 4527/20-вх. 04.08.2020). Представник заінтересованої особи Горохівської сільської ради письмовою заявою просив про розгляд справи за його відсутності (вх. № ЕП-1253/20-вх. 30.07.2020). Судом ухвалено про розгляд справи відсутність учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ - МК № 014513, виданого 23 жовтня 1996 року гр. [PERSON] , мешканці с. Червоний Промінь Снігурівського району, Баратівською сільською Радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1689, їй передано на підставі рішення Баратівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 16 січня 1996 року № 2 у постійне користування земельну ділянку площею 0,80га для ведення особистого (підсобного) господарства в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 5). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право постійного користування землею за Державним актом серії ІІ - МК № 014513 від 23 жовтня 1996 року різняться в частині даних прізвища заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. Відповідно до рішення Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 26 липня 2019 року № 16, Горохівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Баратівської сільської ради. Як вбачається з довідки в.о. сільського голови Павлік Л.М. від 24 лютого 2020 року № 275 (а.с. 6) та довідок Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 09 квітня 2020 року № 478 та від 18 червня 2020 року № 683 (а.с. 7, 15), в Державному акті серії ІІ-МК № 014513, виданому 23 жовтня 1996 року Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства, була допущена технічна помилка у написанні прізвища користувача, а саме замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Внести виправлення в державному акті Горохівська сільська рада немає можливості. На підтвердження прізвища " [PERSON] " заявником надано копії документів, а саме: паспорту серії [NUMBER] , виданого 06 січня 1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 4); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівською МДПІ 26 червня 2002 року (а.с. 4), із зазначенням в наданих офіційних документах прізвища " [PERSON] ". Факт належності державного акту заявнику підтверджується копією рішення Горохівської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 16 грудня 2019 року "Про погодження щодо надання земельних ділянок у власність", згідно з яким погоджено передачу земельних ділянок державної власності безпоплатно у власність цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства в межах території Горохівської (Баратівської ) сільської ради, в тому числі й заявниці (а. с.11). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявнику, а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті сільської радою при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявника сільська рада визнає. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївськоївської області Зимою Ю.В. 24 березня 2020 року прийнято рішення № 51749487 про відмову [PERSON] у державній реєстрації права власності на земельну ділянку (а.с. 8). Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затевердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 № 43, будь-які виправлення в державних актах на право власності землею не допускаються. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved