Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

07.09.2021 заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що він народився [INFO] . Свідоцтво про його народження було написано російською мовою, а коли виписували паспорт [INFO] , то його прізвище зазначили як " [PERSON] ". 10.07.2018 ним було зареєстровано право власності на земельні ділянки. 05.01.2021 заявнику було видано новий паспорт громадянина України де його прізвище заначили " [PERSON] " та порадили привести усі правовстановлюючі документи у належну відповідність. Таким чином заявник просив встановити юридичний факт, що витяги з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0522480400:04:003:0246, на земельну ділянку площею 0,2473; га кадастровий номер 0522480400:04:003:0247 та на земельну ділянку площею 0,1029 га кадастровий номер 0522480400:04:003:0248, належать [PERSON] , [INFO] . 28.09.2021 представник заявника -адвокат Данилюк П.П. уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт, що право власності на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0522480400:04:003:0246, яка має номер запису про право власності 27006581, право власності на земельну ділянку площею 0,2473 га кадастровий номер 0522480400:04:003:0247, яка має номер запису про право власності 27006158 та право власності на земельну ділянку площею 0,1029 га кадастровий номер 0522480400:04:003:0248, яка має номер запису про право власності 27006394, належать, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 22). Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Данилюк П.П. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити в повному обсязі (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 28). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви заявника та заінтересованої особи, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] дав письмові пояснення якими повідомляє суду що, знав покійних батьків заявника прізвище їх було " [PERSON] ", а звали їх [PERSON] та [PERSON] . Разом із заявником свідок ходив в одну школу, його прізвище було " [PERSON] ", а коли працювали в колгоспі, то його прізвище було " [PERSON] " (а.с. 33). Свідок [PERSON] дав письмові пояснення про те, що знав покійних батьків заявника. Їх прізвище було " [PERSON] ", а звали їх " [PERSON] " та " [PERSON] ". Його покійний дід , [PERSON] був свідку тестем. Разом із заявником свідок працювали в колгоспі. Свідок зазначає, що прізвищем заявника являється " [PERSON] " (а.с. 35). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до свідоцтва народження (заповненого російською мовою) (а.с. 6) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . 13.01.1999 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 7-8) видано паспорт на ім`я « [PERSON] ». У відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (а.с. 9) вбачається, що 10.07.2018 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (а.с. 10) вбачається, що 10.07.2018 за [PERSON] зареєстровано права власності на земельну ділянку площею 0,2473 га для ведення особистого селянського господарства в с. Багринівці Літинського району Вінницької області. Відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (а.с. 11) вбачається, що 10.07.2018 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1029 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення прізвища заявника є можлива помилка при перекладі його прізвища із російської на українську мову, а також, враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові, а також подібність зазначення прізвища " [PERSON] /Пасека», суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення позову в частині встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

Outcome: approved