Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

15 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є мамою малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка починаючи з дня її народження повністю перебуває на її утримані. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є відповідач по справі [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Внаслідок цього, позивач звернулась в орган опіки і піклування з заявою про вирішення питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, на що висновком органу опіки і піклування Чемеровецької РДА від 28.08.2015 року №27121- 25-1995 було встановлено факт невиконання батьком своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дитини, відсутність інтересу до її життя та здоров'я, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно доньки [PERSON] [INFO]. Факт відсутності сім'ї, спільного проживання та ведення спільного господарства підтверджується рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та[PERSON] розірвано, справа № 687/1513/14-ц, 2/687/449/2014. Прізвище позивачки змінено на дошлюбне [PERSON]. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON], [INFO] р. н. - донька, [PERSON], [INFO] р. н. - мати, [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO]- баба. Відповідно до довідки виданої виконкомом Закупненської селищної ради донька позивача [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Батько [PERSON], [PERSON] з донькою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Вибув з місця реєстрації [ADDRESS], 12 лютого 2013 року в Запорізьку область. Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживає разом з мамою, дідусем та бабусею. Колишній чоловік позивача [PERSON] два роки не проживає в [ADDRESS] і не приймає ніякої участі у вихованні своєї дочки [PERSON]. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.06.2015 року будинок має чотири кімнати, газифікований, з зручностями. Умови проживання задовільні. Виконавчим листом Чемеровецького районного суду від 21. 10. 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] призначено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця на утримання доньки [PERSON]. Згідно даних виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, аліменти протягом 2013-2015 років не сплачувалися. Позивач перебуває на обліку в УПСЗН Чемеровецької РДА як одержувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позивач прохає позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з"явилася, 02 листопада 2015 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.(а.с.49). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з"явився, 06 листопада 2015 року до суду надійшов лист заступника голови адміністрації про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. На підставі свідоцтва про народження серії І-БВ №196644 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року. (а.с.5). Заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року у справі №687/1513/14-ц (2/687/449/2014) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та позивач змінила прізвище з "Неборачек" на "Доміну". (а.с.6). Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2013 року у справі №687/1440/13-ц (2/687/464/2013) з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 02.09.2013 року і до повноліття дитини. (а.с.7). Згідно Витягу з протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.08.2015 року, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя м.Оріхів Запорізької області відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. (а.с.9-10). Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області №27121-25-1995 від 21.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв»язку з невиконанням батьківських обов»язків, що створює передумови неповноцінного розвитку і виховання дитини.(а.с.8). Як вбачається з довідки №366 виданої Закупненською селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області 17.06.2015 року, донька позивача [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Батько [PERSON], [PERSON] з донькою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Вибув з місця реєстрації [ADDRESS], 12 лютого 2013 року в Запорізьку область. ( а.с.11). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 17.06.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON], [INFO] р. н. - донька, [PERSON], [INFO] р. н. - мати, [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO]- баба. Будинок має чотири кімнати, газифікований, з зручностями, умови проживання задовільні.(а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім"ї або зареєстрований у житловому приміщенні будинку осіб №365 виданої 17.06.2015 року Закупненською селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON], [INFO] р. н. - донька, [PERSON], [INFO] р. н. - мати, [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO]- баба.(а.с.13). У відповідності до підтверджень сусідів позивача - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстрованих Закупненською селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області за №16, 15 та №14 від 17.06.2015 року, [PERSON] два роки не проживає в [ADDRESS] і не приймає ніякої участі у вихованні своєї доньки [PERSON],[INFO] (а.с.14,15,16). На підставі довідки №1969 виданої УПСЗН Чемеровецької РДА 07.09.2015 року, позивач перебуває на обліку в УПСЗН Чемеровецької РДА як одержувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. (а.с.17). Також, згідно довідки УПСЗН Чемеровецької РДА від 07.09.2015 року, позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чемеровецької РДА як одержувач допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.18). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються н факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків маємісце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню доньки, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Оріхів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року народження, оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідач вихованням свєї доньки та матеріальним утриманням дитини взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про її право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 487,20 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved