Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків у порядку регресу, посилаючись на те, що між відповідачем та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ-5243510, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Нісан» д. н. з. ВХ 8527 АВ. 25.07.2016 р. о 16 год. 30 хв. [PERSON], керуючи зазначеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Пілот» д. н. з. ВХ 0550 ВН. Відповідно до постанови Хмельницького районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 р., відповідача було визнано винним у настанні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобов'язань страховик виплатив страхове відшкодування у сумі 8 564 грн. 04 коп. Відповідно до постанови Хмельницького районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 р. [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Зокрема у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, встановленого МТСБУ зразка, а також надати відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, свої контактні дані. Відповідач, всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 8 654 грн. 04 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика у межах тактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий [PERSON] мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди. Відповідно ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, чає право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ-5243510, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Нісан» д. н. з. ВХ 8527 АВ. 25.07.2016 р. о 16 год. 30 хв. [PERSON], керуючи зазначеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Пілот» д. н. з. ВХ 0550 ВН. Відповідно до постанови Хмельницького районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 р., відповідача було визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобов'язань страховик виплатив страхове відшкодування у сумі 8 564 грн. 04 коп. Відповідно до підпункту а пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Хмельницького районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 р. [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 8 654 грн. 04 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Outcome: approved