Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

08.08.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту за яким позичальник отримав в банку платіжну картку на якій встановлено кредитний ліміт 2500 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами, але порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути 25146,04 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 08.08.2014 та судові витрати у розмірі 1600,0 грн. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та про відсутність запереченьз приводу винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку. Тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із заяви від 08.08.2014 про оформлення кредитної картки у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" [PERSON] отримав кредитну картку із сплатою за користування кредитними коштами відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна". Крім того, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт погодився на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він може його змінити в будь-який момент як в сторону збільшення так і в сторону зменшення. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед банком станом на 28.02.2017 року становить 25146,04 грн., який складається із 2448,44 грн. - заборгованість за кредитом; 18123,98 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; а також штрафи відповідно до пукту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1173,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Відповідно п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягнути заборгованість за кредитним договором та задовольнити позов в цій частині. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved