Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

21 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 16 березня 2008 року ЗАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] уклали договір, за умовами якого Банк передав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2605грн.57коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент-Банк". На погашення вказаного кредиту [PERSON] зобов'язався щомісяця в період з 20 по 25 число кожного місяця вносити заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, комісію, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам "Рострочка". Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 грудня 2014 року складає 41164грн.91коп., у тому числі: 1998грн.36коп. - заборгованість за кредитом; 245грн.94коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1806грн.90коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37113грн.71коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, у зв"язку з тим, що рішенням суду від 20 червня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 22514грн.11коп., остаточна заборгованість, яка підлягає стягненню становить 20083грн.34коп.; 500грн.- штраф (фіксована частина); 932грн.54коп. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість, судовий збір у сумі 243грн.60коп. та 220грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 16 березня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали кредитний договір №HEXRRX10150089, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2605грн.57коп. на строк 24 місяців по 16 березня 2010 року включно, а останній зобов'язався повернути заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент-Банк". Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7, 5.1, 5.3 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-13), які є невід'ємною частиною кредитного договору, з якими відповідач ознайомлений та не надав будь-яких заперечень, передбачено, що позичальник взяв на себе обов'язок погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, винагороду, неустойку (штраф,пеню), передбачених діючим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором,більше, ніж на 30 днів, сплатити пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожний день прострочки платежу та штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданому позивачем розрахунку (а.с.15), станом на 17 грудня 2014 року становить 41164грн.91коп., у тому числі: 1998грн.36коп. - заборгованість за кредитом; 245грн.94коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1806грн.90коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37113грн.71коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, у зв"язку з тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 22514грн.11коп., остаточна заборгованість, яка підлягає стягненню становить 20083грн.34коп. та 500грн.- штраф (фіксована частина); 932грн.54коп. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав. Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі - 243грн.60коп. та витрати за оголошення в газеті про виклик у судове засідання [PERSON]

Outcome: approved