Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

29.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 11.10.2002 року, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є студентом Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, ННІ бізнесу і менеджменту денного відділення, за контрактною формою навчання, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", дата закінчення навчання - 30.06.2019 року. Вартість навчання складає 26 000 грн. 00 коп., тобто за кожен навчальний рік по 6500 грн. 00 коп. Навчання дочки потребує значних витрат, зокрема на оплату контракту, придбання одягу взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, предметів побуту, гігієни та інше, оплату транспортних послуг. Вона (позивачка) не працює, здійснює догляд за малолітнім сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює, має стабільний заробіток та можливість надавати допомогу дочці у розмірі 1/3 частини його заробітку. Підставою звернення до суду є те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягування з нього аліментів визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі до 11.10.2002 року (а. с. 9). У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON]П та [PERSON] 23.11.2013 року, прізвище "Меженіна" змінено на "Бондаренко" (а. с. 10). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а батько дитини не надає допомоги на утримання дочки. Даними довідки від 15.07.2016 року, виданої Зміївською міською радою Харківської області, підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] в м. Зміїв Харківської області, вул. Пушкіна, 8. Також, за вказаною адресою проживає син [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а. с. 11). З довідки №64 від 17.06.2016 року, виданої навчальним закладом "Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка", вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу ННІ бізнесу і менеджменту денного відділення, навчається за контрактною формою навчання, дата закінчення університету - 30.06.2019 року (а. с. 12). З договору на навчання №075 МН-15 від 16.08.2015 року вбачається, що вартість освітньої послуги складає - 26 000 грн. 00 коп., навчальний рік - 6500 грн. 00 коп., навчальний семестр - 3250 грн. 00 коп. (а. с. 13). [PERSON] працює електриком цеху ФО-П [PERSON], отримав дохід за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року - 9664 грн. 00 коп. (а. с. 14) У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] надала докази того, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, проживає разом з нею, тому вона має право вимагати від батька дочки коштів на її утримання. Наявність у [PERSON] постійного доходу вказує, що він має можливість надавати утримання повнолітній дочці в розмірі 1/3 частки від його доходу. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved