Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином [PERSON] . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері записано як " [PERSON] ", в той час як у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано як " [PERSON] ". [INFO] його мати померла. Встановлення факту родинних відносин з його матір`ю йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника представника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 21 липня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.18). Згідно довідки №2797 від 13 серпня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею були зареєстровані такі особи: син - [PERSON] , онук - [PERSON] , дружина онука - [PERSON] , правнучка - [PERSON] (а.с.12). Згідно листа №838/142-23.8-03-17 від 07 серпня 2021 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] та померлої [PERSON] (а.с.20). У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] . Згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] (категорія 1), [PERSON] є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с.8). Враховуючи те, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та є звільненим від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір за розгляд цієї заяви слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved