Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 223342509, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 32 170 доларів США 00 центів строком до 31.01.2028 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 13 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці, Сторони досягли згоди врегулювати заборгованість Позичальника строк оплати якої настав. Проте, [PERSON] зобов`язання, передбачені кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, стягнуто з Відповідача кошти в сумі 380774,56 грн. Однак, рішення суду відповідачем не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, станом на 13.12.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті відсотків за кредитним договором з 20.11.2012 року (дата винесення рішення суду) по 13.12.2018 року становить 31 076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 864 184,79 грн., які Банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій часмій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 223342509, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 32 170 доларів США 00 центів строком до 31.01.2028 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 13 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці, Сторони досягли згоди врегулювати заборгованість Позичальника строк оплати якої настав. Відповідач [PERSON] зобов`язання, передбачені кредитним договором не виконала. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" була стгнена заборгованість за кредитним договором в розмірі 380774,56 грн. Однак, рішення суду відповідачем не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Станом на 13.12.2018 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає: заборгованість по сплаті відсотків з 20.11.2012 року (дата винесення рішення суду) по 13.12.2018 року становить 31076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 864 184,79 грн., що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості. На підставі викладено, суд, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, рішення суду про стягнення заборгованості також не виконує, приходить до висновку про повне задоволення позвоних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12962,77 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved