Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] (т.1 а.с.3-5), який збільшила (т.1 а.с.108-118). 01 вересня 2014 року [PERSON] звернулась із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду та уточнила які позовні вимоги слід суду розглядати (т.3 а.с.67-69). Ухвалою Іллічівського міського суду від 09.09.2014р (т.1 а.с.76) були залишені без розгляду позовні вимоги [PERSON] викладені в абзацах 4,5,6,7,8 резолютивної частини позовної заяви від 21.08.2013р (т.1 а.с.116). [PERSON] обґрунтовувала свої вимоги тим, що у період з 01.01.2004р. по 17.12.2010р. вона проживала сім'єю з [PERSON] та вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. У 2008 році вони з [PERSON] придбали за сумісні кошти земельну ділянку та дачний будинок за адресою: [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи [PERSON] оформив на себе. Після придбання нерухомості вона та [PERSON] стали проживати за новою адресою та на придбаній ними земельній ділянці вони побудували новий будинок, який був зданий в експлуатацію та право власності зареєстроване на [PERSON] Оскільки вона, під час набуття земельної ділянки та домоволодіння, проживала однією сім'єю з [PERSON] та вела з ним спільне господарство, то відповідно до ст.74 СК України у неї виникло право сумісної власності на об'єкти нерухомого майна, а тому вона просить суд: · встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по 17 грудня 2010 року; · визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності з [PERSON] на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,075 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; · визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності з [PERSON] на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому: з одноповерхового дачного будинку літ. "А" загальною площею 33,8 кв.м ; двоповерхового дачного будинку літ. "Г" з підвальним поверхом загальною площею 213,3 кв.м; господарчих будівель: вбиральні літ."В", альтанка літ. "Д", гараж літ. "Е"; споруд: №1 - огорожа, №2,4 - хвіртка, №5 - оглядовий колодязь, І-покриття; · визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,075 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; · припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,075 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; · визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому: з одноповерхового дачного будинку літ. "А" загальною площею 33,8 кв.м ; двоповерхового дачного будинку літ. "Г" з підвальним поверхом загальною площею 213,3 кв.м; господарчих будівель: вбиральні літ."В", альтанка літ. "Д", гараж літ. "Е"; споруд: №1 - огорожа, №2,4 - хвіртка, №5 - оглядовий колодязь, І-покриття; · припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому: з одноповерхового дачного будинку літ. "А" загальною площею 33,8 кв.м ; двоповерхового дачного будинку літ. "Г" з підвальним поверхом загальною площею 213,3 кв.м; господарчих будівель: вбиральні літ."В", альтанка літ. "Д", гараж літ. "Е"; споруд: №1 - огорожа, №2,4 - хвіртка, №5 - оглядовий колодязь, І-покриття. До суду звернувся [PERSON] з позовами до [PERSON] (т.2 а.с.17-18; т.2 а.с.43-45; 105-106; т.4 а.с.3; а.с.69-71; т.5 а.с.7-8). 07 квітня 2015 року представник позивача звернувся із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2015 року заява представника [PERSON] була задоволена (т.5 а.с.117). [PERSON] обґрунтував свої позовні вимоги тим, що він до шлюбу не проживав з [PERSON] сім'єю, так як не вів з нею спільного господарства. В період з 01.01.2004р до укладення шлюбу він до неї залицявся, а тому їй та її дочці, купував подарунки, іноді допомагав матеріально. Майно, на яке претендує позивач, придбав за власні кошти, які отримав у борг від [PERSON] та під час, коли ні з ким сім'єю не проживав, а тому земельна ділянка та домоволодіння вважає особистою приватною власністю. Окрім того, вважає, що так як з [PERSON] подружніх та дружніх стосунків не має, в неї є нерухомість, яка належить їй на праві власності, просить суд: · визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,075 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] · визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому: з одноповерхового дачного будинку літ. "А" загальною площею 33,8 кв.м ; двоповерхового дачного будинку літ. "Г" з підвальним поверхом загальною площею 213,3 кв.м; господарчих будівель: вбиральні літ."В", альтанка літ. "Д", гараж літ. "Е"; споруд: №1 - огорожа, №2,4 - хвіртка, №5 - оглядовий колодязь, І-покриття; · визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS]; · усунути [PERSON] перешкоди у користуванні особистою власністю - житловим будинком [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] із зазначеного будинку в [ADDRESS] або в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила відмовити в задоволенні вимог [PERSON] Відповідач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] Третя особа [PERSON] пояснив, що його інтерес полягає тільки в тому, щоб [PERSON] повернув йому грошові кошти, які він йому надав у борг. Представник третьої особи у дебатах зазначив, що третій особі було важко визначитись із тим, на якій стороні він виступає, так як обидві сторони частково говорять неправду та просив суд, посилатись на письмові докази та дати належну оцінку договорам між [PERSON] та [PERSON], як угодам, які не були визнані судом недійсними, а тому є дійсними. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи та їх представників, показання свідків, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (т.5 а.с.105) [PERSON] приходиться матір'ю, а [PERSON] батьком [PERSON] ([INFO]) (т.5 а.с.105). Згідно довідки (т.5 а.с.107) 20 квітня 2006 року до актового запису №494 від 14 липня 1987 року про народження [PERSON] внесені зміни прізвища дитини та матері з "[PERSON] на "[PERSON]" Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, 18 грудня 1998 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (т.5 а.с.106). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу (т.1 а.с.8) 19 жовтня 2000 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу (т.1 а.с.9) 19 жовтня 2005 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва про шлюб (т.1 а.с.10) 17 грудня 2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище - [PERSON]. Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області (т.4 а.с.11), яке набрало чинності 04 листопада 2013 року, - шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно довідки АБ (т.1 а.с.70) місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки АБ (т.4 а.с.32) місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до листа Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області за [PERSON] зареєстрована вогнепальна зброя, яка з 2000 по 2008 р. зберігалась за адресою: [ADDRESS], а з 2008 р. перереєстровано за адресою: [ADDRESS] (т.5 а.с. 112). [ADDRESS] на підставі: - Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998р, виданого Іллічівським морським торговельним портом (т.1 а.с.11) на праві власності належала в рівних частках [PERSON], [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] т.5 а.с.106), [PERSON](змінила прізвище на [PERSON] т.5 а.с.107); - договору дарування від 03 грудня 2004 року, - [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 1/3 частку [ADDRESS], та в той же день угода була зареєстрована в Державному реєстрі правочинів (т.5 а.с.97-98,99) та [PERSON] набула право власності іще на 1/3 частку. Згідно Технічного паспорту на [ADDRESS] (т.1 а.с.12-14), складеного 26.11.2004р БТІ м. Іллічівська, вона складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень жилою площею 29,5 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м. Таким чином [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень жилою площею 29,5 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., на праві приватної власності належить: - 1/3 частка [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON] у зв'язку з одруженням); - 2/3 частки [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON] у зв'язку з одруженням). 26 січня 2007 року [PERSON], яка на підставі правовстановлюючих документів (т.5 а.с.83-91) продала, а [PERSON] придбала за 150 000,0 грн. [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу (т.1 а.с.140-141) та 31 січня 2007 року [PERSON] видане реєстраційне посвідчення (т.1 а.с.142). [PERSON], 26 січня 2007 року надала приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Котик\~Н.В., перед укладанням договору купівлі-продажу, заяву в якій зазначила: "Я, громадянка України [PERSON] [INFO], цією заявою підтверджую, що грошова сума, яка витрачається мною на придбання квартири [ADDRESS] не є спільною власністю, і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на ці грошові кошти, чи їх частку (у тому числі і відповідно до ст.65,74,97 Сімейного кодексу України) відсутні. У зареєстрованому шлюбі не перебуваю." (т.5 а.с.92) Згідно довідки ЖЄД-2 м. Іллічівська в [ADDRESS] постійно проживають: брат [PERSON] - [PERSON] з 15.12.1999р та племінниця - [PERSON] з 24.01.2001р. Таким чином [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], а проживають в ній брат [PERSON] - [PERSON] із дочкою [PERSON]. 26 січня 2007 року [PERSON] уклала договір про надання споживчого кредиту з АКІБ "УкрСиббанк" та отримала 30 000,0 дол.США з поверненням не пізніше 26.01.2028р.(т.1 а.с.143-150). 26 січня 2007 року [PERSON] уклав договір поруки з АКІБ "УкрСиббанк" та взяв на себе зобов'язання відповідати за не виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором кредиту (т.1 а.с.151). 26 січня 2007 року [PERSON] уклала договір іпотеки з АКІБ "УкрСиббанк" в забезпечення виконання договору кредиту (т.5 а.с.94-96). Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 липня 2008 року (т.1 а.с.15), витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (т.1 а.с.16), Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія [NUMBER]) (т.1 а.с.17, т.4 а.с.4-5), акту встановлення в натурі меж земельної ділянки (т.1 а.с.18-19, т.4 а.с.6,7) [PERSON] продав, а [PERSON] купив за 250 523,0 грн., земельну ділянку для ведення садівництва (площею 0,075 га), яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]). Згідно договору купівлі-продажу від 11 липня 2008 року (т.1 а.с.196), реєстраційного посвідчення [PERSON] продав, а [PERSON] купив за 52428,0 грн., домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке згідно Технічного паспорту, виготовленого БТІ м. Іллічівська, станом на 08 липня 2008 року (т.1 а.с.20-24) складалось з дачного будинку 50,0 кв.м., гаражу та уборної. У грудні 2008 року [PERSON] почав проживати у [ADDRESS] (обставина визнана сторонами). 14 травня 2009 року [PERSON] затвердив локальний кошторис на будівництво будинку на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] в розмірі 331 692,0 грн.(підтверджується кошторисом т.1 а.с.25-31). Згідно технічного паспорту, виготовленого БТІ м. Іллічівська станом на 22 березня 2010 року (т.1 а.с.32-40, т.4 а.с.12-19) на земельній ділянці [ADDRESS] знаходились: - літ. "А" - дачний будинок 1982 року побудови площею 50,0 кв.м.; - літ. "В" - вбиральня площею 1,8 кв.м.; - літ. "Г" - дачний будинок, 2009 року побудови, площею 213,3 кв.м; - літ. "Д" - альтанка, 2009 року побудови, площею 10,6 кв.м.; - літ. "Е" - гараж, 2009 року побудови, площею 68,0 кв.м. 22 липня 2010 року, згідно акту готовності об'єкта до експлуатації (т.1 а.с.41-42) будівництво дачного будинку та господарчих будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] було закінчене. 26 серпня 2010 року виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області рішенням №654 (т.1 а.с.44-45, т.4 а.с.9-10) вирішив видати [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. 14 вересня 2010 року [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності (т.1 а.с.43, т.4 а.с.8) на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Таким чином 11 липня 2008 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку та домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та за період з 14 травня 2009 року (дата затвердження кошторису) по 22 березня 2010 року (складання технічного паспорту) на зазначеній земельній ділянці були створені нові об'єкти, на які [PERSON] набув право власності, відповідно до дати реєстрації свідоцтва про право власності, 14 вересня 2010 року. Згідно довідки про доходи, наданої ДПІ м. Іллічівська (т.5 а.с.78-80) дохід [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] складав: - з 01.01.2000 по 01.12.2000 (включно) - 9852,35 грн.; - з 01.01.2001 по 01.12.2001 (включно) - 10371,35 грн.; - з 01.01.2002 по 01.12.2002 (включно) - 9185,3 грн. - з 01.01.2003 по 01.12.2003 (включно) - 11222,14 грн.; - з 01.01.2004 по 01.12.2004 (включно) - 12364,36 грн.; - з 01.01.2005 по 01.12.2005 (включно) - 32651,67 грн.; - з 01.01.2006 по 01.12.2006 (включно) - 19172,08 грн.; - з 01.01.2007 по 01.12.2007 (включно) - 20493,48 грн.; - з 01.01.2008 по 01.12.2008 (включно) - 31159,23 грн. Згідно довідки про доходи, наданої ДПІ м. Іллічівська (т.5 а.с.78-80) дохід [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] складає: - з 01.01.2000 по 01.12.2000 (включно) - 9467,39 грн.; - з 01.01.2001 по 01.12.2001 (включно) - 11020,63 грн.; - з 01.01.2002 по 01.12.2002 (включно) - 9151,28 грн. - з 01.01.2003 по 01.12.2003 (включно) - 12547,87 грн.; - з 01.01.2004 по 01.12.2004 (включно) - 12866,2 грн.; - з 01.01.2005 по 01.12.2005 (включно) - 20063,33 грн.; - з 01.01.2006 по 01.12.2006 (включно) - 22863,8 грн.; - з 01.01.2007 по 01.12.2007 (включно) - 32594,63 грн.; - з 01.01.2008 по 01.12.2008 (включно) - 53614,33 грн. Згідно договору грошової позики від 09 липня 2008 року (т.1 а.с.211-212), підписаного [PERSON], він зобов'язався надати [PERSON] у борг до 09 грудня 2013 року - 251 000,0 грн. та згідно розписки (т.1 а.с.13), наданої [PERSON] він отримав 09 липня 2008 року від [PERSON] у борг 251 000,0 грн. Згідно договору безпроцентної позики від 11 травня 2009 року (т.1 а.с.214-215), підписаного [PERSON], він зобов'язався надати [PERSON] у борг до 29 грудня 2013 року - 332 000,0 грн. та згідно розписки, наданої [PERSON] він отримав 11 травня 2009 року від [PERSON] у борг 332 000,0 грн. Згідно розписок, складених 07 травня 2015 року, (т.5 а.с.137-138) [PERSON] підтвердив [PERSON], що він отримав від нього 09 липня 2008 року 251 000,0 грн. строком до 09 грудня 2013 року та 11 травня 2009 року - 332 000,0 грн. до 29 грудня 2013 року. Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2013 року (т.2 а.с.249) та позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] (т.2 а.с.250-257) вбачається, що відкрите провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення з [PERSON] грошових коштів, отриманих ним від [PERSON] 09 липня 2008 року та 11 травня 2009 року. Ч.1 ст.827 ЦК України передбачає, що за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Ч.1 ст.204 ЦК України передбачає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, суд дійшов висновку, що договори займу, укладені 09 липня 2008 року та 11 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] є правомірними, так як окрім договорів, підписаних [PERSON], виконання домовленостей підтверджується розписками та на день розгляду справи [PERSON] [PERSON] борг не повернув. Згідно постанови від 16 серпня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні щодо [PERSON] насильства в сім'ї накладений штраф в розмірі 51 грн. Допитана у якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] знає з 1995 року по роботі, та в них виникли сильні почуття, але і вона була замужем і він був одружений. З того часу в них виникли дружні стосунки, але [PERSON] увесь час до неї залицявся. У березні-квітні 2000 року [PERSON] перевіз коробку з речами до неї в [ADDRESS] та з ними жила її дочка. 19 жовтня 2000 року вона розірвала шлюб з чоловіком та в неї з [PERSON] виникли сімейні стосунки, хоча [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] до 19 жовтня 2005 року. У 2008 році [PERSON] оплатив її лікування, робив ремонт в [ADDRESS], займався лікуванням кота, а вона йому готувала їжу. В липні 2008 року займалась лікуванням (колола уколи) [PERSON], в червні 2008 року вони разом їздили на зустріч з його однокласниками та [PERSON] представив її - дружиною. У 2010 році вона з [PERSON] їздила в тур по Європі, а в 2012 році їздили до Чорногорії. Вона займалась шиттям, здавала три квартири щодобово, а тому мала високий дохід, а [PERSON], окрім заробітної плати займався ремонтом автомашин, та переганяв машини із-за кордону. В грудні 2008 року вона разом з [PERSON] переїхала до [ADDRESS]. По закінченню будівництва нового будинку вона вимила вікна, плітку, вони придбали меблі. Знає, що [PERSON] у [PERSON] придбав запасні частини для автомобілів. Суд критично відноситься та не бере до уваги показання свідка [PERSON] в частині того, що: · [ADDRESS] належить її брату, так як зазначене спростовується договором купівлі-продажу (т.1 а.с.140-141) реєстраційним посвідченням (т.1 а.с.142); · її дохід, окрім заробітної, плати складався з орендної плати за здачу [ADDRESS], так як зазначене спростовується довідкою ЖЄД-2 м. Іллічівська, згідно якої в [ADDRESS] постійно проживають: брат [PERSON] - [PERSON] з 15.12.1999р та племінник - [PERSON] з 24.01.2001р. (т.1 а.с.152) · що вона в період часу з 01 січня 2004 року по 26 січня 2007 року проживала сім'єю з [PERSON], так як її показання спростовуються нотаріально посвідченою заявою від 26 січня 2007 року, якою вона повідомила нотаріуса, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на ці грошові кошти (витрачені на придбання квартири), чи їх частку, у тому числі і відповідно до ст.65,74,97 Сімейного кодексу України, - відсутні (т.5 а.с.92); · у 2003 році вона проживала сім'єю з [PERSON], так як 03 грудня 2004 року, [PERSON] подарував їй 1/3 частку [ADDRESS], що свідчить про наявність стосунків з [PERSON]; · вона займалась шиттям одягу та здавала три квартири щодобово, а [PERSON] переганяв за грошові кошти авто та займався, за гроші, ремонтом авто, так як відсутні докази на підтвердження зазначених обставин. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона приходиться донькою [PERSON] та вони з мамою проживали [ADDRESS]. У листопаді 2000 року до них переїхав жити [PERSON], перевіз речі, в яких ходив на роботу та з того часу вона, [PERSON] та її мама почали проживати разом у квартирі. Вона жила у дитячій кімнаті, а [PERSON] та її мама в іншій кімнаті. Було прийнято їсти усім разом, вони разом (утрьох) їздили на ринок та купували речі. [PERSON] та її мама офіційну заробітну плату витрачали на продукти харчування, а сторонні заробітки відкладали. [PERSON] переганяв машини із-за кордону, а мама здавала квартиру бабусі на Корабельній та вони жили на дачі бабусі. Бачила декілька пачок доларів США. В 2001 році в дитячій - змінили шпалери. В 2005-2006 роках робили ремонт декілька місяців, жили у бабусі по вул. Леніна, 22 в м. Іллічівську. В 2007, 2010 та 2012 р. [PERSON] та її мама їздили на відпочинок за кордон. На питання головуючої свідок пояснила, що: - [ADDRESS] належить їй; - [ADDRESS] належить її дяді - маминому братові. Суд критично відноситься та не бере до уваги показання свідка [PERSON] (дочки позивача), так як: · в [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, окрім [PERSON], проживає її чоловік та дитина, та вона заінтересована, щоб матір не повернулась проживати у квартиру, в якій 2/3 частки належить її матері на праві власності; · показання в частині того, що [ADDRESS] належить її дяді - брату мами, спростовується договором купівлі-продажу (т.1 а.с.140-141) реєстраційним посвідченням (т.1 а.с.142); · показання в частині того, що дохід її мами, окрім заробітної, плати складався з орендної плати за здачу [ADDRESS] спростовується довідкою ЖЄД-2 м. Іллічівська, згідно якої в [ADDRESS] постійно проживають: брат [PERSON] - [PERSON] з 15.12.1999р та племінниця - [PERSON] з 24.01.2001р. (т.1 а.с.152) · показання в частині того, що в період часу з листопада 2000 року [PERSON] та її мама проживали сім'єю, так як вони спростовуються нотаріально посвідченою заявою від 26 січня 2007 року, в якій [PERSON] (будучи [PERSON]) повідомила, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на ці грошові кошти (витрачені на придбання квартири), чи їх частку, у тому числі і відповідно до ст.65,74,97 Сімейного кодексу України, - відсутні (т.5 а.с.92); · показання в частині того, що вона дружила з [PERSON] літом 2003 року по 2010 рік спростовуються показаннями [PERSON], яка показала, що [PERSON] та [PERSON] з літа 2003 року по 2010 рік не дружили. Свідок [PERSON] показала суду, що вона дружить з донькою позивачки - [PERSON], проживає в [ADDRESS] з народження. Коли вона навчалась в школі, то кожен день зранку, заходила за подругою та вони разом йшли до школи та після уроків також знаходились у квартирі, в якій проживала [PERSON]. З 2003 року по 2008 навчальні роки, вона навчалась в Одеському національному економічному університеті, та з подругою [PERSON] бачилась спочатку через день, а потім два-три рази в неділю. В кінці 2000р. до [PERSON] вселився [PERSON], але вона не бачила, щоб [PERSON] перевозив свої речі. [PERSON] вона бачила в домашньому одязі, бачила як він відкривав холодильник, подрузі [PERSON] заборонялось користуватись комп'ютером який заходився у великій кімнаті та належав [PERSON] Бачила [PERSON] в квартирі подруги до 2008р.-2009р. та зі слів [PERSON] їй стало відомо, що перед новим роком [PERSON] та мати [PERSON] переїхали в новий будинок, в якому продовжувались ремонтні роботи, про що знає зі слів подруги. З 2010 року перестала проживати в [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з літа 2004 року вона часто, через день, була в [ADDRESS], так як дружила з [PERSON], донькою [PERSON]. За вказаною адресою вона бачила [PERSON], він ходив у домашньому одязі, на балконі бачила його одяг, бачила як він їв за столом на кухні, але вони з ним не їли. Зі слів [PERSON] їй відомо, що у 2008 році вони купили земельну ділянку, з маленьким будинком, а великий будинок будували. 2009 рік [PERSON] та мама [PERSON] за слів [PERSON] зустрічали в цьому будинку. В квартирі був зроблений ремонт, куплені: комп'ютер, телевізор, але за чиї кошти їй не відомо. На питання головуючого [PERSON] пояснила, що [PERSON] з літа 2003 року дружила з нею спілкувалась з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а з [PERSON] вона на той період не дружила. Суд критично відноситься та не бере до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], так як: · їх показання в частині того, що в період з 2003 року по 2010 рік вони обидві були близькими подругами [PERSON] ([PERSON] навчалась у вищому навчальному закладі на стаціонарній формі навчання), та через день знаходились в [ADDRESS] не відповідають дійсності, так як вони одна одну в квартирі не бачили; · показання [PERSON] в частині того, що в період з 2003 року по 2010 рік вони обидві були близькими подругами [PERSON] протирічать показанням [PERSON], яка стверджувала, що [PERSON] з [PERSON] з 2003 року близько не спілкувалась; · показання [PERSON] в частині того, що з літа 2003 року по 2010 рік вона через день знаходилась в [ADDRESS] показаннями свідка [PERSON], яка проживає в кв.1 та показала суду, що вона не зустрічала біля буд.2, у під'їзді, де вона проживає [PERSON] та показаннями свідка [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], яка дала аналогічні [PERSON] показання. Свідок [PERSON] показала суду, що живе в [ADDRESS]. [PERSON] знає з 1992р. З 2000 року вона почала зустрічати біля будинку, де проживає, в під'їзді [PERSON] та зі слів [PERSON] - [PERSON] це її новий чоловік. Влітку вона не працює та бачила [PERSON] майже кожен день, він залишав свій мікроавтобус навпроти її вікон. Бачила як у 2001 році [PERSON] та [PERSON] робили ремонт в квартирі [PERSON], привозили ванну, міняли вікна. А влітку 2008 року [PERSON] повідомила їй, що не проживає в квартирі з дочкою, так як переїхала в новий будинок, який вони з [PERSON] побудували. Також [PERSON] спілкувався з дідом, який проживає неподалік. Дід їй розповідав, що він з [PERSON] їздив на охоту. На питання головуючої свідок пояснила, що дочка [PERSON] - [PERSON] з дитинства дружила з [PERSON] з кв.10, але після закінчення школи вони перестали дружити, так як навчались в різних учбових закладах та в них на тісне спілкування не було часу. Інших подруг [PERSON] вона не знає, так як не зустрічала, ані біля будинку, ані в під'їзді будь - яких невідомих їй осіб. В [ADDRESS] ніколи не була, але так як її вікна на першому поверсі виходять на двір та вона влітку не працює вона завжди бачить хто коли та до кого приходить, знає усіх жильців під'їзду, але [PERSON] ніколи не бачила. Свідок [PERSON] пояснила суду, що живе в [ADDRESS], на одній площадці з [PERSON], яку знає з 2000 року. Часто, приблизно через день, зустрічала [PERSON] біля будинку де проживає о 07.30 год., [PERSON] навпроти вікон [PERSON] ставив машину. В квартирі була один раз приблизно чотири роки тому. У 2008 році її чоловік повідомив, що [PERSON] та [PERSON] виїхали з квартири. На питання представника [PERSON] - [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] не знає та не бачила. Свідок [PERSON] показала суду, що з 1994 року проживає в [ADDRESS]. З 2001 року зустрічала [PERSON] не рідше одного разу в неділю, коли він виходив із [ADDRESS], також - біля будинку на східцях, чула як він своїм ключем відкривав двері, виносив сміття. З 2009р-2010р його не зустрічала біля свого місця проживання. Суд не бере до уваги показання свідка [PERSON] в частині того, що вона чула як [PERSON] відкривав двері [ADDRESS], так як вона не бачила хто саме відкривав двері. Свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] знає з 2000 року, а почав проживати у [ADDRESS] з 2004 року. Іноді бачив [PERSON], коли він виходив із кв.9. Один раз випивав з [PERSON], але після того, як [PERSON] звинуватив його сина в крадіжці виставив його за двері та перестав з ним спілкуватись. Ніколи не бачив такого, щоб [PERSON] виносив із кв.9 сміття або заносив чи виносив будь-які речі у квартиру. Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в [ADDRESS], а [PERSON] в кв.9. З кінця 2000-2001р. в кв.10 вселився [PERSON]. Бачила їх разом в під'їзді, на базарі, в квартирі робився ремонт. ЇЇ донька [PERSON] дружила з донькою [PERSON] - [PERSON]. Один раз, після ремонту заходила до них в гості та бачила [PERSON] на кухні. Вона не бачила щоб [PERSON] заносив речі чи виносив речі. Потім помітила, що [PERSON] та [PERSON] не має та зрозуміла, що вони виїхали. Свідок [PERSON] пояснив суду, що йому стало відомо від свого брата, який помер, що у 2006 році [PERSON] та [PERSON] у брата придбали гараж [ADDRESS] та він часто зустрічав їх, коли вони йшли за машинами, так як [PERSON] машина стояла в її гаражі навпроти гаражу [NUMBER], в якому [PERSON] тримав шлюпку та мікроавтобус. [PERSON] представив [PERSON] своєю дружиною. Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в [ADDRESS]. [PERSON] знає 20 років. [PERSON] знає з 2000 року, їх познайомила [PERSON]. Вона дружила з [PERSON] та часто приходила до неї в гості де бачила [PERSON] в домашньому одязі, в квартирі були його речі та він поводився як вдома. У [PERSON] була скляна каструлька, дерев'яна ложка, якою він їв. [PERSON] та [PERSON] разом відпочивали. В Радужному років 10 тому назад вони знімали, та проживали в одному будинку. У 2008 році придбали будинок та переїхали. На питання представника [PERSON] - [PERSON] свідок пояснила, що перший чоловік [PERSON] - [PERSON], але де він проживав з [PERSON] їй не відомо. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] знає зі школи, вони однокласниці та близькі друзі. [PERSON] знає з 2000р. він зустрічався з [PERSON], а потім, з кінця 2000р., вони почали жити разом у [PERSON] в [ADDRESS]. Вона заходила до них в гості в різний час та бачила [PERSON], який був у домашньому одязі. Один раз їхали на «толчок» та вона заходила до [PERSON] де бачила [PERSON]. Влітку 2008р. вони купили дачу та щось будували. [PERSON] живе у великому будинку з 2008 року. Особисто в гостях була у [PERSON] в Садах один раз, у великому будинку. [PERSON] та [PERSON] у 2007 році були на весіллі її дочки. Суд критично відноситься та не бере до уваги показання свідка [PERSON] в частині того, що з 2008 року [PERSON] проживає у великому будинку, так як у 2008 році на місті, де у 2010 році було закінчене будівництво великого будинку, - знаходився фундамент, що підтверджується письмовими доказами та дає суду привід критично відносить до усіх показань [PERSON], окрім тих, які підтверджуються письмовими доказами, а саме показань в частині того, що [PERSON] та [PERSON] у 2007 році були присутніми на свадьбі її дочки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (т.1 а.с.50) та фотокартками (т.1 а.с.49). Свідок [PERSON] показала суду, що проживає в буд. [ADDRESS]. [PERSON] придбали буд. [NUMBER], який знаходиться на одній лінії з буд. №33. Бачила [PERSON] та [PERSON] разом. На ділянці був маленький будинок, в якому хтось робив ремонт та в кінці 2008р. вони в нього заселилися. Бачила як [PERSON] мила машину та садила кущі, косила траву. Бачила [PERSON] постійно, вона приїжджала на машині і в обід. В 2009р. бачила [PERSON], [PERSON] та її доньку. Вперше зайшла у будинок сусідів пів року тому. Бачила робітників, які будували будинок, скільки їх було, де вони жили та чи жили вони там де будували, вона не бачила. Великий будинок закінчили будувати у 2010 році. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з кінця 2005 року вона живе в [ADDRESS] навпроти [PERSON]. Вважає, що вони купили маленький будинок, а в 2009 році почали будувати великий, двоповерховий. В 2010-2011р. жили постійно, бачила як [PERSON] мила вікна. [PERSON] в маленькому будинку жили біля півтора року, до будівництва великого. Бачила як [PERSON] постійно на своїй машині возила якісь коробки. [PERSON] та [PERSON] як сім'ю. З [PERSON] дружніх стосунків не мала. Свідок [PERSON] пояснив суду, що йому належить ділянка № 20 по 4 лінії та він бачив, як у 2008 році біля його земельної ділянки проїжджали [PERSON] на своїй машині та [PERSON] на своїй машині та зробив висновки, що вони займались благоустроєм ділянки [NUMBER]. Вперше в будинку [ADDRESS] був у 2012 році. Коли був вистроєний новий будинок на діл.41 та хто його будував пояснити не може. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав суду, що з [PERSON] він познайомився в 90-х роках В березні 1996 року в них склались інтимні стосунки, але кожний з них жив у своїй сім'ї. Вона була його коханкою, він допомагав їй матеріально, але спільного господарства вони до укладення шлюбу не вели. До кінця 2005 року він перебував у шлюбі з [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON], речі перевіз до свого гаражу. З 2005 року по 2008 рік він проживав за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS]. До [PERSON] ніякі речі ніколи не перевозив, сім'єю до укладення з нею шлюбу не жив, відносився до неї як до коханки, а тому і допомагав матеріально: оплачував її лікування, оплатив вартість вікон у 2008 року та за їх установку, купував подарунки [PERSON] та її дочці. Купував путівки для спільного відпочинку та спільно з [PERSON] відпочивав. Витрати були не спільними, а його витратами. У 2008 році на запозичені, у [PERSON], кошти він придбав земельну ділянку із садовим будинком де почав будівництво. У маленькому будинку проживали робочі, які будували будинок. З 2008 року проживав за адресою: м. Іллічівськ, Сади, 4-та лінія, буд.41. Весною 2010 року він переїхав у великий будинок, а в грудні 2010 року він одружився з [PERSON] і вони стали проживати сім'єю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що знайомий з [PERSON] біля 10 років, [PERSON] він бачить у суді вперше. Влітку 2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики на суму 251000,00 грн. І як йому пояснив [PERSON] гроші брав у борг для купівлі земельної ділянки. Весною 2009 року [PERSON], не повернувши раніше отримані у борг гроші, взяв у нього у борг, для будівництва будинку - 332 000,00 грн. А восени 2011 року він позичив [PERSON] гроші у сумі 160000,00 грн. На підтвердження отримання грошових коштів від нього [PERSON] надав йому розписки, а раніше він підписав договори позики. Оскільки [PERSON] борги йому не повернув, він подав позов про його стягнення. Справа знаходиться в Іллічівському міському суді, по ній проводиться експертиза, для якої він суду надав оригінали розписок та угоди. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1990 року живе в [ADDRESS], знає [PERSON] як сусіда, жили поряд. В 1997 р. [PERSON] одружився з [PERSON] та в 2004-2005р. вони розлучилися. З [PERSON] зустрічалась в тамбурі, він підвозив її додому, зустрічала його на базарі. Останні п'ять років зустрічає [PERSON] рідко. Зі слів матері [PERSON] їй відомо, що він побудував будинок. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з 1990р. він знає маму [PERSON]. В 1993-1994р. [PERSON] одружився з Ритою та у них народився син [PERSON]. [PERSON] працює в порту. [PERSON] він ніколи не бачив. В 2008р. він зустрічав [PERSON], як сусіда та в гаражі «Іскра» він допомагав ремонтувати машину. Зі слів матері [PERSON] купив будинок в «Садах». Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає лише [PERSON], з яким він познайомився коли той купував у нього ділянку. Весною 2008 року [PERSON] зацікавився купівлею ділянки [ADDRESS], 7,5 соток, який належав йому. Там був нежитловий будинок. Склали попередній договір, отримав аванс, за який оформив документи для продажу. Гроші йому [PERSON] передав у нотаріуса, де він був з товаришем. [PERSON] на ділянці він не бачив, не було її ні при оглядинах ділянки, ні при укладенні договору та передачі грошей мені [PERSON]. Через рік заходив в гості до [PERSON] та окрім нього в будинку нікого не було. Бачив будівництво великого будинку, ще через рік будинок був добудований. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає лише [PERSON], з жовтня 2004р. по листопад 2012р. була головою СТ «Портовик». В 2008р. оформляла [PERSON], він вступав в члени СТ «Портовик», так як придбав у [PERSON] домоволодіння [ADDRESS]. При заповненні анкети вказав, що розлучений та має сина. На земельній ділянці [PERSON] був старий будиночок та фундамент. [PERSON] засипав дорогу щебенем та йому дозволили підключитися до води. Два рази на рік вона перевіряла лічильники та вперше побачила жінку в буд.[NUMBER] - в 2011 році. [PERSON] збудував гараж та зробив ремонт в будиночку. В 2010 р. [PERSON] збудував великий будинок. До правління СТ «Портовик» [PERSON] ніколи не заходила. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з листопада 2012 року він обраний головою СТ «Портовик». Знає [PERSON] з листопада 2012р. з [PERSON] познайомився пізніше. [PERSON] знає ближче, так як він платив за послуги. [PERSON] ніколи в правління СТ «Портовик» не заходила. Свідок [PERSON] пояснив суду, що у 2011 році він живе в «Садах» на 3-й лінії. Коли [PERSON] купив ділянку на ній був будиночок. Він будував [PERSON] гараж, а через 3-4 місяці розпочалось будівництво великого будинку, будували чотири чоловіка. [PERSON] залишався ночувати, більше нікого він не бачив. [PERSON] він побачив коли великий будинок був збудований. Під час будівництва великого будинку [PERSON] не жила в маленькому будиночку. Він був виконробом та [PERSON] на будівництві ніколи не бачив. Гроші за будівництво давав [PERSON]. Ремонтом маленького будинку займалися його робочі за домовленістю з [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проводив будівельні роботи в будинку [ADDRESS]. Він в складі бригади штукатурив, проводив опалення, вставляв вікна. Роботи йому оплачував [PERSON], а [PERSON] за весь час проведення робіт бачив один - два рази, коли вона виїжджала на сріблястому Шевролє. Ч.2 ст.3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ч.2 ст.54 СК України передбачає, що усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватись подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань сім'ї. Ч.1 ст.36 СК України передбачає, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Враховуючи, що: · до 19 жовтня 2005 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (перша дружина); · 26 січня 2007 року [PERSON] повідомила приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Котик\~Н.В. про те, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на ці грошові кошти, за які була придбана квартира, (у тому числі і відповідно до ст.65,74,97 Сімейного кодексу України) відсутні; · докази на підтвердження того, що [PERSON] в період часу з листопада 2000 року по грудень 2008 року перевозив в [ADDRESS] в місце проживання [PERSON] особисті речі відсутні; · докази на підтвердження того, що [PERSON] в період часу з грудня 2008 року до 17 грудня 2010 року перевозив із [ADDRESS] в буд.[ADDRESS] будь-які речі, відсутні; · докази ведення в період часу з листопада 2000 року по грудень 2010р спільного бюджету [PERSON] та [PERSON] відсутні; · з показань дочки позивачки - [PERSON] вбачається, що [PERSON] у 2008 році, при переїзді до буд.[ADDRESS] нічого не забрав із [ADDRESS]; · з показань свідка [PERSON] вбачається, що знає лише [PERSON], з яким він познайомився коли той купував у нього ділянку [ADDRESS]. Гроші йому [PERSON] передав у нотаріуса. [PERSON] на ділянці він не бачив, не було її ні при оглядинах ділянки, ні при укладенні договору та передачі грошей. Через рік заходив в гості до [PERSON] та окрім нього в будинку нікого не було. Бачив будівництво великого будинку, ще через рік будинок був добудований; · з показань свідка [PERSON], яка з жовтня 2004р. по листопад 2012р. була головою СТ «Портовик». В 2008р. оформляла [PERSON], він вступав в члени СТ «Портовик», так як придбав у [PERSON] домоволодіння [ADDRESS]. При заповненні анкети вказав, що розлучений та має сина. Два рази на рік вона перевіряла лічильники та вперше побачила жінку в буд.[NUMBER] - в 2011 році. [PERSON] збудував гараж та зробив ремонт в будиночку. В 2010 р. [PERSON] збудував великий будинок. До правління СТ «Портовик» [PERSON] ніколи не заходила; · з показань свідка [PERSON] суду, вбачається що у 2011 році він живе в «Садах» на 3-й лінії. Коли [PERSON] купив ділянку на ній був будиночок. Він будував [PERSON] гараж, а через 3-4 місяці розпочалось будівництво великого будинку, будували чотири чоловіка. [PERSON] залишався ночувати, більше нікого він не бачив. [PERSON] він побачив коли великий будинок був збудований. Під час будівництва великого будинку [PERSON] не жила в маленькому будиночку. Він був виконробом та [PERSON] на будівництві ніколи не бачив. Гроші за будівництво давав [PERSON]. Ремонтом маленького будинку займалися його робочі за домовленістю з [PERSON]. · з показань свідка [PERSON] вбачається, що проводив будівельні роботи в будинку [PERSON] Він в складі бригади штукатурив, проводив опалення, вставляв вікна. Роботи йому оплачував [PERSON], а [PERSON] за весь час проведення робіт бачив один - два рази, коли вона виїжджала на сріблястому Шевролє, · мисливська зброя [PERSON] ніколи не зберігалась в [ADDRESS] (за місцем проживання [PERSON]), суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004р по 17.12.2010р спілкувались, але не були пов'язані спільним побутом. Враховуючи, що: · 26 січня 2007 року [PERSON] повідомила приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Котик\~Н.В. про те, що особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на ці грошові кошти, за які була придбана квартира, (у тому числі і відповідно до ст.65,74,97 Сімейного кодексу України) відсутні; · 26 січня 2007 року, при укладенні [PERSON] договору кредиту, [PERSON] підписав договір поруки; · 26 січня 2007 року [PERSON] набула право власності на [ADDRESS], але спільним з [PERSON] майном, набутим під час проживання сім'єю зазначену квартиру не вважає; · [PERSON] не було відомо про отримання [PERSON] у 2008 та 2009 роках від [PERSON] позики, · з показань свідка [PERSON] (попередній власник спірних земельної ділянки та будинку) вбачається, що знає лише [PERSON], з яким він познайомився коли той купував у нього ділянку [ADDRESS]. Гроші йому [PERSON] передав у нотаріуса. [PERSON] на ділянці він не бачив, не було її ні при оглядинах ділянки, ні при укладенні договору та передачі грошей. Через рік заходив в гості до [PERSON] та окрім нього в будинку нікого не було. Бачив будівництво великого будинку, ще через рік будинок був добудований, · [PERSON] було відомо, що у 2008 році [PERSON] придбав домоволодіння [ADDRESS], але вона не приймала участі: у виборі об'єкта нерухомості, який придбав [PERSON]; в укладанні договорів купівлі-продажу; грошові кошти продавцеві не передавала; у шлюбі з [PERSON], на той час не перебувала; угоди, укладені [PERSON] не оскаржувала до 2013 року; її місце проживання ніколи не реєструвалось в домоволодінні [ADDRESS] та вона не ставила питання про реєстрацію місця проживання у зазначеному володінні, тобто не противилась усуненню її від вирішення питань з [PERSON], суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 01.01.2004р по 17.12.2010р усі найважливіші для них питання життя вирішували окремо, спільний бюджет не вели, що підтверджує відсутність між ними взаємних обов'язків подружжя. Таким чином, суд дійшов висновку, що в період часу з 01 січня 2004 року по 17 грудня 2008 року [PERSON] та [PERSON] не були пов'язані спільним побутом, найважливіші для них питання життя вирішували окремо, спільний бюджет не вели, не мали взаємних прав та обов'язків, а тому позовна вимога [PERSON] встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по 17 грудня 2010 року задоволенню не підлягає. Ч.1 ст.74 СК України передбачає, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними (Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України" від 22 грудня 2006 року N 524-V В назву і текст статті 74 були внесені зміни після слів "між собою" доповнити словами "або в будь-якому іншому шлюбі"). Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по 17 грудня 2010 року сім'єю не проживали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Ч.1 ст.57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу. Ст.392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що право власності на земельну ділянку та домоволодіння за адресою: [ADDRESS] набуте [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON], за грошові кошти отримані від [PERSON], суд дійшов висновку, що вимога [PERSON]: · визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,075 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] · визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому: з одноповерхового дачного будинку літ. "А" загальною площею 33,8 кв.м ; двоповерхового дачного будинку літ. "Г" з підвальним поверхом загальною площею 213,3 кв.м; господарчих будівель: вбиральні літ."В", альтанка літ. "Д", гараж літ. "Е"; споруд: №1 - огорожа, №2,4 - хвіртка, №5 - оглядовий колодязь, І-покриття. підлягають задоволенню. Ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачає, що у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: · вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України,... на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; · місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; · реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла; Враховуючи, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS], суд дійшов висновку, що вона вільно та самостійно вибрала місце проживання у квартирі, в якій 2/3 частки, належать їй на праві власності. Ч.1 ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Ч.1 ст.406 ЦК України передбачає, що сервітут припиняється у разі:... 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Ч.2 ст.406 ЦК України передбачає, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 317 та 318 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом статті 116 ЖК України, виселення члена сім'ї наймача (власника) будинку і інших осіб, що проживають разом з ним, можливо у тому випадку, якщо вони систематично руйнують або псують житло, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила спільного проживання і роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського спливу виявилися безрезультатними. Враховуючи: - що підставою для проживання [PERSON] у домоволодінні [ADDRESS], м. Іллічівськ був шлюб, в період якого вона була членом сім'ї [PERSON] (з 17 грудня 2010 року по 03 листопада 2013 року), - що [PERSON], за вільним волевиявленням зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] (2/3 частки якої належать їй на праві власності), - наявність у власності [PERSON] [ADDRESS], - наявність неприязних стосунків між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується постановою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, за зверненням [PERSON], що має істотне значення та підтверджує не можливість їх проживання в одному домоволодінні (т.5 а.с.130); суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] в частині: · визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS]; · усунути [PERSON] перешкоди у користуванні особистою власністю - житловим будинком [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] із зазначеного будинку підлягають задоволенню. Так як [PERSON] на праві приватної власності належать два об'єкти нерухомості: 2/3 частки [ADDRESS] та [ADDRESS], а вибір місця проживання є вільним, суд дійшов висновку, що в частині вимоги виселити [PERSON] в будь-яку, із зазначених квартир задоволенню не підлягає. Також судом досліджені докази: · акт первісного огляду малого судна від 09.04.2013 року(т.1 а.с.121-122), фотокартки якого на а.с.125-128 в т.1; · технічний талон (т.1 а.с.124); · товарний чек, накладна (т.2 а.с.116-117); · договір купівлі продажу від 13 березня 2013 року (т.2 а.с.118); · акту первісного огляду малого судна від 15.07.2013 року (т.1 а.с.123); · судновий білет (т.2 а.с.115); · свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.05.2012р (т.1 а.с.129); · свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.03.2012р (т.1 а.с.78-94); · договір-заказ №568 від 09 квітня 2011 року (т.1 а.с.131-132); · накладна (т.1 а.с.130); · фіскальні чеки, податкові накладні, квитанції (т.1 а.с.133-136, 139); · договір на поставку автомобілю від 22 листопада 2011 року (т.1 а.с.153-154); · квитанції оплати за автомобіль(т.1 а.с.155), · свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.1 а.с.156, 162,168),; · звіт про оцінку (т.1 а.с.157-161); · договорів купівлі продажу від 24 грудня 2011 року (т.1 а.с.137-138); · заяви від 16.02.2013р, акт технічного огляду ТЗ, довідка-рахунк (т.1 а.с.199-201), · паспорт (т.1 а.с.120) згідно якого з 04 травня 2006 року [PERSON] користується гаражем в Гаражному товаристві "Восход", довідка (т.2 а.с.168); · кредитний договір від 30 листопада 2011 року (т.1 а.с.217-230); · довідки про заробітну плату [PERSON] за 2013 рік (т.1 а.с.231-240); · договір поставки авто (т.2 а.с.78-79); · квитанції 2011 року (т.2 а.с.80), · дослідження (т.2 а.с.82-86); · свідоцтво про реєстрацію ТЗ, свідоцтва, сертифікат, виписки, технічний паспорт на авто, фото авто (т.2 а.с.87-94); · свідоцтво, договорів купівлі-продажу, накладні, товарні чеки, судновий білет, витяг (т.2 а.с.119-128); · звіт про незалежну оцінку майна (т.2 а.с.135-165); · листи (т.2 а.с.192-193, 205, 207); · поліси страхування (т.3 а.с.4-5); які не підтверджують та не спростовують обставин викладених в позовах. Також суд дослідив: - довідку (т.1 а.с.175-179) від 24 травня 2008 року, згідно якої [PERSON] звертався до Ветеринарної клініки "Айболіт" з хворим котом Бонєю, та в ній зазначена адреса місця проживання кота: [ADDRESS], а тому вона не підтверджує спільного проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем; - гарантійний талон (т.1 а.с.62-65) від 27 березня 2008 року, згідно якого 27 березня 2008 року [PERSON] оплатив 3210,0 дол.США - вартість вікон, які були встановлені в [ADDRESS], яка на той час належала 2/3 частки [PERSON] та 1/3 частка її дочці [PERSON] та підтверджує його показання, як свідка в частині того, що він вікна подарував, знаючи, що [PERSON] оплачує кредит, який отримала для придбання квартири [ADDRESS]; - довідку (т.1 а.с.66) від 09 липня 2010 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] були заказані та оплачені туристична поїздка "Париж: блиск, красота, кохання..." на виїзд з 07.08.2010р по 15.08.2010 року, яка підтверджує наявність бажання спільного відпочинку позивача та відповідача, але вона не підтверджує спільного проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем. На фотокартках (т.1 а.с.46-48, 53-58, 60-61) та на флешці (запечатана в конверті, в матеріалах справи), які датовані 2003, 2004, 2005, 2006 роками зображені [PERSON] та [PERSON], які підтверджують наявність стосунків між [PERSON] та [PERSON], але вони не підтверджують спільного проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем. Окрім того, суд не вважає доказом проживання сім'єю [PERSON] та [PERSON], без укладення шлюбу в період з 01.01.2004р по 17.12.2010р: · фотокартки (т.1 а.с.49) з весілля 12 серпня 2006 року, на яких зображені [PERSON] та [PERSON], · показання свідка [PERSON] в частині того, що [PERSON] повідомив його у 2006 році, що [PERSON] його дружина, так як зазначене спростовується нотаріально завіреною заявою від 26 січня 2007 року, якою вона повідомила нотаріуса, що вона ні з ким сім'єю не проживає (т.5 а.с.92). Суд не вважає доказом проживання сім'єю [PERSON] та [PERSON], без укладення шлюбу в період з 01.01.2004р по 17.12.2010р: - показання свідка [PERSON], так як вона не повідомила суд на підставі яких обставин вона дійшла висновку, що [PERSON] проживали сім'єю; - показання свідка [PERSON], так як вперше він у буд. 41, 4-та Лінія СТ "Портовик" був у 2012 році. Судом не приймаються до уваги докази, надані позивачем за первісним позовом, у вигляді файлів фотографій та відео записів, на яких не можливо встановити час їх здійснення, оскільки дату створення та зміни файлу можна змінити, що доведено відповідачем у письмових поясненнях(т.5 а.с.113-114).

Outcome: partial