Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зняття арешту майна та виключення його з акту опису В обґрунтування позову у заяві вказав, що відповідно до договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки від 27.12.2012 року він є власником житлового будинку в по вул. Долішня,16 в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку. Йому стало відомо, що 20.01.2014 року ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області арештувало вищевказане майно, тому він звернувся із позовом до суду, просить зняти арешт з майна та виключити його з акту опису. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON]П позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області [PERSON] позовні вимоги заперечила та пояснила, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист від 13 січня 2014 року Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення із [PERSON] на користь ПАТКБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 35207,16 грн. Договори дарування, на які посилається позивач не зареєстровані у встановленому законом порядку, тому по всіх документах власником житлового будинку та земельної ділянки в с. Велика Вільшаниця значиться [PERSON] Вважає, що підстав для зняття арешту з майна немає. Просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2012 року відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1094, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок № 16 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Велика Вільшаниця, вул. Долішня,16 та належну земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру правочинів № витягу 12423446, дата видачі 27.12.2012 року, зареєстрований договір дарування житлового будинку № 16 по вул Долішня в с. Велика Вільшаниця в м. Золочеві Львівської області та земельну ділянку площею 0,25 га. З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 35207,16 грн. З проведених виконавчих дій вбачається, що було відкрито виконавче провадження, витребувані інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців. Згідно відомостей Реєстру власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 105903722 від 30.07.2015 року, вищевказаний будинок із земельною ділянкою на праві власності належить [PERSON]. Відповідно до постанови № ВП № 48223712 від 30.07.2015 року ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області накладено арешт на майно боржника -[PERSON], а саме: житловий будинок№ 16 по вул. Долішня,16 в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 4621881500:01:009:0022 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Велика Вільшаниця, урочище "Біля двору" Золочівського району Львівської області. Відповідно до ч.І ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов"язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. З ст.722 ЦК України, право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття. Відповідно до змісту ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свооїм майном. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved