Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: № 2141/2353CLPS2 від 23 лютого 2012р. на суму 3442.26 грн. на строк до 24 березня 2012р., №532/3526CLPS2 від 23 січня 2012р. на суму 5737.1 грн. на строк до 24 березня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2141/2353CLPS2 від 23 лютого 2012р.в сумі 5267,43 грн., за кредитним договором № 532/3526CLPS2 від 23 січня 2012р. в сумі 8638 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитним договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідачка [PERSON], не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: № 2141/2353CLPS2 від 23 лютого 2012р. на суму 3442.26 грн. на строк до 24 березня 2012р., №532/3526CLPS2 від 23 січня 2012р. на суму 5737.1 грн. на строк до 24 березня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2141/2353CLPS2 від 23 лютого 2012р.в сумі 5267,43 грн., за кредитним договором № 532/3526CLPS2 від 23 січня 2012р. в сумі 8638 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитним договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідачка [PERSON], не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки [PERSON], було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листа додається). Додатково повідомляємо, що під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаним Кредитним договорам. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 2141/2353CLPS2 від 23 лютого 2012р. в сумі 5267.43 грн., з яких: - 3442.26 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1242.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 582.65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.; за кредитним договором № 532/3526CLPS2 від 23 січня 2012р. в сумі 8638 грн., з яких: - 5616.21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2042.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 979.41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved