Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

21 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення суми боргу, в якій просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11513 грн. 16 коп. та судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 23.07.2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №05/230708/671к, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10191 грн. 58 коп. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, між позивачем та публічним акціонерним товариством " Акціонерно-комерційний банк "Капітал" було укладено договір застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010р., договір поручительства №671 від 23.07.2008 року. Однак відповідач своєчасно не сплатив суму боргу за кредитним договором. Позивач виконав зобов'язання зі сплати заборгованості [PERSON] шляхом списання з депозитного рахунку позивача суми заборгованості по переліку позичальників. Тому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 11513 грн. 16 коп. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. З огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №05/230708/671к, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10191 грн. 58 коп. зі сплатою 26% відсотків річних на строк з 23 липня 2008 року по 22 липня 2010 року (а.с.11). З метою забезпечення боржником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія", Публічним акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON] був укладений договір поручительства № 671 від 23 липня 2008 року, за яким позивач прийняв на себе зобов'язання у повному обсязі по зобов'язанням відповідача визначених кредитним договором №05/230708/671к від 23.07.2008 року (а.с.10). Крім того, 11 серпня 2010 року між ПАТ "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" та Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" було укладено договір застави № 04/08-3. Предметом Договору застави є забезпечення ПрАТ "Українська страхова компанія", як майновим поручителем, виконання зобов'язань за кредитними договорами фізичними особами, згідно додатку - переліку фізичних осіб - позичальників, яким були надані споживчі кредити. В даному переліку вказаний, зокрема, відповідач. За умовами договору застави майнових прав позивач передав у заставу заставодержателю майнові права на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку заставодавця [NUMBER]. На підставі договору застави майнових на адресу позивача Публічним акціонерним товариством "АКБ "Капітал" було направлено повідомлення №3/1753 від 17.06.2011 року про наявність станом на 17 червня 2011 року несплаченої позичальниками заборгованості за кредитними договорами. Заборгованість за кредитними договорами, у тому числі за договором, укладеним з відповідачем, було погашено шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010 р., шляхом списання коштів третьою особою з депозитного рахунку заставодавця, що підтверджується банківською випискою від 19 серпня 2011 року ПАО "АКБ "Капітал". Згідно довідки ПАТ "АКБ "Капітал" по кредитному договору №05/2307008/671к від 23.07.2008 року, за рахунок ПАТ "Українська страхова компанія" усього було погашено 11750 грн. 05 коп., з яких: сума основної заборгованості - 6969 грн. 44 коп., проценти - 1773грн. 35 коп., штраф - 1773 грн. 35 коп., пеня по основній заборгованості - 1109 грн. 40коп., пеня по процентам - 124 грн. 51 коп. У відповідності до ч.1 ст.544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці. Згідно з ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Оскільки позивач набув права вимоги, яке банк мав до позичальника, а позичальник порушив строк виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 11513 (одинадцять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 16 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved