Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

01.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 981/7505BCL2B у розмірі 15\~521,63 грн. та судовий збір. Мотивуючи його тим, що 04.11.2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] був укладений вище вказаний кредитний договір, згідно умов якого останній був наданий кредит в сумі 7 823,40 грн., зі сплатою 12,0000 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.11.2016 р. На даний час відповідно до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року право вимоги належить позивачу. У звязку з тим, що відповідач по справі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 17.06.2015 року має заборгованість в розмірі 15\~521 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 7823,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2155,73 грн. заборгованість по процентам та комісією; 5542,5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася замовною кореспонденцією за місцем реєстрації, відповідно до\~ст. 74 ЦПК України\~(а саме, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином), про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та докази, судом встановлено наступне. 04.11.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 981/7505BCL2B на суму 7823.4 грн. зі сплатою 12,0000 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 08.11.2016 року. 30.07.2014 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20140730-Г. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 1706/1, на підставі якого позивач набув право первісної вимоги до відповідача по справі за кредитним договором № 981/7505BCL2B . ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачці надсилались повідомлення про відступлення прав вимог та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 981/7505BCL2B від 04.11.2013 року. Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договору № 981/7505BCL2B від 04.11.2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 7 823,40 грн. Через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 981/7505BCL2B від 04.11.2013 року, станом на 17.06.2015 року вона має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 15\~521 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: -7823,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -2155,73 грн. заборгованість по процентам та комісією; -5542,5 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобовязання відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позовні вимоги позивача підтверджуються слідуючими матеріалами справи: платіжним дорученням № 11083 від 12.01.2016 року (а.с. 4); копією заяви-анкети позивачльника (а.с. 5); копіями кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) № 981/7505BCL2B від 04.11.2013 року та додатку № 1 до нього (а.с. 6-7); копією паспорта відповідача (а.с. 8); копією заяви на видачу готівки (а.с. 9); копією виписки по особовим рахункам (а.с. 10); копією розрахунку заборгованості за договором (а.с. 11-12); копіями повідомлень про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості (а.с. 13-15); копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (а.с. 16); копією договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року (а.с. 17-19); копією статуту ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 20-22); копію свідоцтва про ДРЮО (а.с. 23); копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 24); копією витягу № 12-2962 з ЄДРПОУ ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с. 25); копією статуту ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с. 26-27); копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с. 28); копією статуту ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (а.с. 29-30); копією свідоцтва про ДРЮО ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (а.с. 31); копією договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015 року (а.с. 32). Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved