Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ПАТ \~ "Українська страхова\~ компанія "Княжа\~ вієнна іншуранс груп" звернулося із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу.Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.07.2016 р. між [PERSON] та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК-6052834, забезпечений ТЗ ВАЗ 2104 д.н. [NUMBER] , строк дії з 08.07.2016 р. до 07.07.2017року. 13.09.2016 р. на а/д Північний під`їзд до м. Рівне, 05 км + 100 м, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 32213-418 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ГАЗ 32213-418 д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння. Це підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.10.16 р. у справі №569/12478/16-п. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з"явився- подав до судуц заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 08.07.2016 р. між [PERSON] та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК-6052834, забезпечений ТЗ ВАЗ 2104 д.н. [NUMBER] , строк дії з 08.07.2016 р. до 07.07.2017року. Згідно довідки № 3016258445675992 про дорожньо-транспортну пригоду 13.09.2016 р. на а/д Північний під`їзд до м. Рівне, 05 км + 100 м, відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 32213-418 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ГАЗ 32213-418 д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Водій забезпеченого ТЗ [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.10.16 р. у справі № 569/12478/16-п. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Таким чином, відповідно до ст. ст. 29, 12, 9, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно Ремонтної калькуляції № 16-83197 від 30.09.16 р. та на підставі Заяви-погодження Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 03.11.16 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля ГАЗ 32213-418 д.н. [NUMBER] в розмірі 10 081,88 грн. Крім того, відповідно до п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 26.12.2016 року та 27.08.2018 року відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак відповідач кошти не сплатив. Частиною 1\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, врегульовано\~статтею 1188 Цивільного кодексу України. Так, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина 1\~статті 1188 Цивільного кодексу України). Згідно з п.п.(а) п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved