Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], як чоловіка та дружини на підставі свідоцтва про одруження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що її дошлюбне прізвище було «[PERSON]». 16 листопада 1958 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], у зв'язку з чим вона змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка та їх прізвища в перекладі з російської мови у свідоцтві про одруження, виданому українською мовою, зазначені як «[PERSON]» Вказує, що в свідоцтві про народження чоловіка, його військовому квитку та трудовій книжці, його прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]». В 1985 році її чоловік оформив трудову пенсію за віком на підставі документів, оформлених російською мовою (трудова книжка, паспорт громадянина СРСР), де його фамілія була зазначена російською мовою як «[PERSON]». В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України в 2001 році, вона та її чоловік отримали паспорти громадяни України, які оформлені українською мовою, в яких їх спільне прізвище було зазначено українською мовою як «[PERSON]». На сторінці 10 виданого їй паспорту громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстраиію шлюбу 16.11.1958 року з [PERSON], в той час як у свідоцтві про одруження, виконаного українською мовою, прізвище її чоловіка було вказано як «[PERSON]». Оскільки в той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв'язку із такою помилковою не виникало, тому вони не звертались з приводу виправлення такої помилки. Після смерті чоловіка, в грудні 2017 року вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, де їй пояснили, що із-за розбіжностей в зазначені прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» у наданих нею документах (свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті громадянина України) вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною [PERSON], який помер [INFO], оскільки згідно бази даних ПФУ утриманцем її покійного чоловіка значиться [PERSON], але згідно паспорту її прізвище «[PERSON]». У зв'язку з чим їй було звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися,надали суду заяви, з проханням розглядати справу без їх участі, заперечень проти заяви не мають. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересоваих осіб згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та її чоловіком [PERSON], померлого [INFO], заявником надані наступні ксерокопії документів: - паспорт громадянина України та РНОКПП [PERSON] (а.с.6-8,9); - свідоцтво про народження заявника виданого на російській мові на ім'я "[PERSON]" (а.с. 10); - свідоцтво про народження виданого на російській мові на ім'я "[PERSON]" (а.с. 11); - свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 817 (а.с. 12) - свідоцтво про одруження [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 1360 (а.с. 14); - свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 230 (а.с. 15); - військовий квиток виданий на російській мові на ім'я "[PERSON]" (а.с. 16); - пенсійне посвідчення виданого на ім'я "[PERSON]" (а.с. 17) - профспілковий квиток виданий на російській мові на ім'я "[PERSON]" (а.с. 18); - довідка з місця проживання та витяг з домовой книги за місцем мешкання [PERSON] (а.с.19,20-23). На підставі вищенаведених документів, судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON] не збігаються з їх прізвищами зазначеними в свідоцтві про одруження та народження дитини внаслідок різного перекладу з російської мови прізвища "[PERSON]". Згідно зі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 15) [INFO] останній помер. Після смерті чоловіка заявник претендує на оформлення пенсії по втраті годувальника [PERSON], проте внаслідок розбіжності їх прізвищ в паспортах і свідоцтві про одруження не підтверджується факт родинних відносин, що позбавляє заявника можливості на отримання пенсії по втраті годувальника. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обгрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в оформленні нею пенсії по втраті годувальника після його смерті та оформленні успадкованого нею після смерті чоловіка нерухомого майна. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, зтаких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин подружніх відносин між дружиною [PERSON] і її чоловіком [PERSON], відсутність заперечень цих обставин дітьми заявника [PERSON] і [PERSON] та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а також те що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та іі чоловіком [PERSON], померлим [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved