Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ посилаючись на наступні обставини. 21.04.2011 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил падання банківських послуг" , [PERSON], які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009060757308 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач вказав, що відповідно до умов договору, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідача до «Умов і правил надання банківських послуг», сторони допускають використання підписів відповідача у вигляді електронно -цифрового підпису та / або підтвердження через пароль. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 37 000,00 грн. Позивач зазначив, що вдповідно до розділу умов договору, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня останній виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні відповідачем будь-якого з грошового зобов'язання, останній сплачуєє позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму задишку заборгованості за кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 21.04.2011 року сторони 08.09.2014 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 25.02.2016 року має заборгованість - 35205,76 грн. яка складається з наступного: - 24782,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4113,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 210,77 грн. - штрафи но Угоді; - 6098, 33 гри. - заборгованість по нені та комісії за користуванням кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляду справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2011 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил падання банківських послуг" , [PERSON], які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009060757308 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Судом встановлено, що при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідача до «Умов і правил надання банківських послуг», сторони допускають використання підписів відповідача у вигляді електронно -цифрового підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 37 000,00 грн. Відповідно до розділу умов договору, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня, останній виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Встановлено, що сторони 08.09.2014 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 25.02.2016 року мас заборгованість у розмірі 35205,76 гри. яка складається з наступного: - 24782,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4113,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 210,77 грн. - штрафи но угоді; - 6098, 33 грн. - заборгованість по нені та комісії за користуванням кредитом. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК\~ України зобов'язання повинні\~ виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 35\~205, 76\~ грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і

Outcome: approved