Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

05.02.2015р. до суду звернулася позивач [PERSON] з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька право власності на 5 / 12 частин домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 125,5кв.м., житловою - 77,5кв.м., з господарськими будівлями: сараєм літ.Б, сараєм літ.В і вбиральнею літ.Г, та дворовими спорудами №№1-4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що спадкодавець - її батько [PERSON], помер [INFO], прийняв спадщину після сметрі своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO], але не оформив своїх спадкових прав - не одержав свідоцтва про право власності на вищезазначене домоволодіння. З-за цього і вона, позивачка, не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю, відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких, вказуючи, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просили суд розглянути справу за їхньою відсутністю (а.с.37-40). Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 16.08.2009року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 01.04.2014 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58); - згідно довідки від 16.10.2014р. за №1233, житловий будинок, розташований по [ADDRESS], на земельній ділянці розміром 0,24га, відносився до колгоспного типу станом на 14.04.1991р., в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON], який помер [INFO], його дружина [PERSON], яка померла [INFO], їхній син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON] (а.с. 10); - рішенням виконкому Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області №28 від 20.05.2014р. було надано дозвіл на оформлення права власності на будинок, розташований у [ADDRESS], - за 6-ма особами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9); - згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, розташований по [ADDRESS], замовником є [PERSON], площа нерухомості відповідає заявленій у позові (а.с. 11-15 ); - з свідоцтва про народження позивача [PERSON], яка двічі змінила прізвище після реєстрації шлюбу - з "[PERSON]" на "[PERSON]" та на "[PERSON]" (а.с.5,6,44), вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про її народження [NUMBER] від 07.09.1985р . Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №41); - відповідно до звіту про експертну оцінку спірної нерухомості, що розташована за адресою: [ADDRESS], - її вартість складає 20917грн. (а.с.16-28); - постановою державного нотаріуса від 30.01.2015р., - за №15/02-31, було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS], - з-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок (а.с.29); - згідно відповіді нотаріальних контор на запит суду за №274/01-16 від 12.02.2015р. про те, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO], заводилася, її спадкоємцями першої черги, що проживали разом з нею на момент її смерті, були її чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON] (а.с.63-75); - з відповіді нотаріальної контори на запит суду за №275/01-16 від 12.02.2015р. вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер [INFO], заводилася, його спадкоємцями першої черги є дочка [PERSON], яка прийняла спадщину заявою, а син [PERSON] і дочка [PERSON] - відмовилися від цієї спадщини шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.50- 62). Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Виходячи з вищевказаного, суд дійшов до наступного висновку. Станом на 14.04.1991року власниками домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,24га у [ADDRESS], були шість осіб: [PERSON], що померла [INFO], [PERSON], що помер [INFO], їхні діти: син [PERSON], дочка - позивачка [PERSON], дочка [PERSON], та онук [PERSON] і кожному належало по 1 / 6 частині домоволодіння. Після смерті спадкодавця [PERSON], що померла [INFO], спадщину прийняли її чоловік [PERSON], що помер [INFO], їхній син [PERSON], дочка - позивачка [PERSON], дочка [PERSON] - по 5 / 24 частин вказаного домоволодіння кожен, - шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Після смерті спадкодавця [PERSON], що помер [INFO], спадщину прийняла спадкоємець першої черги - його дочка [PERSON] - у виді 5 / 12 частин спірного домоволодіння. Таким чином, позивачці [PERSON] на теперішній час належить 1 / 6 частина домоволодіння як власниці станом на 14.04.1991року, 1 / 24 частина домоволодіння як спадкоємцю першої черги після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] і 5 / 12 частин домоволодіння як спадкоємцю першої черги після смерті її батька [PERSON], що помер [INFO]. Оскільки свідоцтва про право власності ніхто з власників цього будинку ніколи не отримував, право позивачки на її власність підлягає захисту шляхом визнання за нею цього права у судовому порядку, оскільки в іншому порядку вона його захистити не взмозі з-за незалежних від її волі причин. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а позивач - як спадкоємць після їх смерті своєчасно прийняв свою частину спадщини у вищевказаних частинах домоволодіння - шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами та шляхом проживання зі спадкодавцями на момент їхньої смерті, відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, право власності позивача на 5 / 12 частин вказаного домоволодіння підлягає захист судом, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved