overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~ до\~\~суду\~\~з заявою про встановлення факту\~\~родинних відносин з її батьком [PERSON], який помер 09.01.2016 року. Свої вимоги,\~\~мотивує тим, що з 27.10.1985 р.\~вона перебуває в шлюбі з [PERSON], її дошлюбне прізвище «Пахолок». Однак свідоцтво про її народження не збереглося. 09.01.2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів про прийняття спадщини були виявлені розходження в написанні її по-батькові, та імя і по-батькові її батька. Так в свідоцтві про смерть батька її прізвище зазначене "Пахолок Пилип Пилипович", а в актовому записі про народження заявника - "Пахолок Філіп Філіпович". Відповідно, в актовому записі про народження по-батькові заявниці вказане «Філіповна», тоді як в її паспорті «Пилипівна». Таким чином, в вищенаведених документах містяться розбіжності в написанні по-батькові її та імені і по-батькові її батька. Оскільки факт родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджений не був, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~\~заявник\~\~не з'явилася,\~\~однак надала\~\~суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі (а. с. № 15). Представник заінтересованої особи в судове зсідання також не\~\~з'явився, надіслав письмову\~\~заяву,\~\~ в якій\~\~зазначає, що\~\~не\~\~заперечує\~\~проти\~\~вимог заявника та\~\~ просить\~\~ суд\~\~ розглядати\~\~справу\~\~за\~\~ відсутності представника (а. с. № 14). [PERSON]\~\~народилася [INFO] в селі Зятківці Гайсинського району Вінницької області,\~\~\~\~про що свідчить копія паспорту громадянина України (а. с. №\~\~3-4). Згідно копії відповіді Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.10.2016 року в свідоцтві про смерть батька прізвище батька заявника зазначене "Пахолок Пилип Пилипович", а в актовому записі про народження заявника - "Пахолок Філіп Філіпович". Тоді як в актовому записі про народження по-батькові заявниці вказане «Філіповна», а в її паспорті «Пилипівна» (а.с. № 5). Дівоче прізвище «Пахолок» заявник змінила на «Вієцька», вступивши\~\~27.10.1985 р. у шлюб з [PERSON], що\~\~підтверджується копією свідоцтва\~\~про укладення шлюбу (а. с. № 7). Відповідно до ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~\~України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~\~фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи,\~ суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між останньою та [PERSON] А тому на підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

25 квітня 2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 45000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 25 квітня 2018 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором [PERSON] 25 квітня 2008 року уклала з позивачем договір поруки відповідно до якого поручались перед банком за належне виконання перед банком взятих на себе зобов"язань [PERSON] ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" подав до суду позов до [PERSON] , [PERSON] з вимогою стягнути з відповідачів солідарно загальну заборгованість за кредитом в сумі 50806 гривень 09 коп та судові витрати по справі. В позові вказано, що [PERSON] зобов»язання по договору не виконав. Направлена йому вимога залишена без задоволення. В судове засідання представник позивача не з"явився- подала до суду клопотання , в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Вiдповiдачі у судове засідання не з»явилися- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з кредитного договору № 014/53-05/71197 від 25 квітня 2008 року ВАТ " Райффайзен Банк " Аваль" та [PERSON] укладений договір про надання кредиту в розмірі 45000 гривень строком на 120 місяців. [PERSON] зобов»язувався щомісячно погашати борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку борг складає 90401 гривень 33 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/71197 від 25 квітня 2008 року в сумі 50806 гривень 09 коп. та судові витрати по справі. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором. Долученими до справи доказами доведено, що кредитний договір забезпечений порукою, а саме договором № 014/53-05/71197-п від 25 квітня 2008 року . Відповідно до договору [PERSON] відповідає перед банком за невиконання зобов»язання по кредитному договору у тому ж розмірі, що і [PERSON] За ст..553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. За ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позовні вимоги до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованість за кредитом в сумі 50806 гривень 09 коп. та судові витрати в сумі 904 гривень 02 коп. підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № Б-162/01-13 від 18.12.2013 року, яка видана Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на прізвище [PERSON], в якій помилково зазначено [INFO] народження заявника фактично належать - [PERSON] [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що з приводу оформлення пенсії за віком він звернувся до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено, що в архівній довідці, яка є підтвердженням записів у його трудовій книжці колгоспника помилково зазначено його рік народження замість "[INFO]" вказано "[INFO] народження" Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № Б-162/01-13 від 18.12.2013 року, яка видана Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на прізвище [PERSON], в якій помилково зазначено [INFO] народження заявника фактично належать - [PERSON] [INFO] Заявник [PERSON], у судовому засіданні подану ним заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив її задоволити. Представник Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін суд приходить до наступного. Судом встановлено, що: Копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки стверджено, що [PERSON], [INFO]. (а.с.6,7,11) Копією архівної довідки № Б-162/01-13 від 18.12.2013 року стверджено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Топорівський» є записи про те, що [PERSON], [INFO] (так в документі) працював у колгоспі ім. Л.Мартовича. (а.с.9) Копією довідки №1286 від 27.12.2013 року виданої виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] один і інших осіб з таким прізвищем, ім'ям по - батькові та такою датою народження в селі немає. (а.с.12) Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки заявник "[INFO]", а в архівній довідці № Б-162/01-13 від 18.12.2013 року помилково записано, що заявник « [INFO]» На підставі вище наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її батько -[PERSON] На сьогоднішній день, вона має намір виїхати до ФРН для постійного місця проживання. Відповідно до Порядку прийому до розгляду клопотань громадян України про залишення на постійне місце проживання за кордоном, заявнику необхідно надати необхідні документи, в тому числі свідоцтво про смерть та його 4 копії, у разі смерті батьків або одного із них. У зв'язку з тим, що її прізвище в паспорті вказано "[PERSON]", тоді як в Свідоцтві про смерть прізвище її батька вказано "[PERSON]", існують перешкоди в оформленні документів. Посилаючись на викладене, заявник просив встановити, що вона є рідною донькою [PERSON],який помер [INFO] року. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засіданні не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1985 року, [INFO] року народилась [PERSON], де в свідоцтві про народження в графі батько на російській мові вказано "[PERSON]", а в графі мати на російській мові вказано "[PERSON]". Згідно з копією повторного Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER], у графі батько вказано "[PERSON]", а у графі мати вказано "[PERSON]. Відповідно до копії повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2013 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року). Заявник має намір виїхати до Федеративної Республіки Німеччина для постійного місця проживання, і для виїзду їй необхідно оформити певні документи. Відповідно до Порядку прийому до розгляду клопотань громадян України про залишення на постійне місце проживання за кордоном, заявнику необхідно надати необхідні документи, в тому числі свідоцтво про смерть та його 4 копії, у разі смерті батьків або одного із них. У зв'язку з тим, що її прізвище в паспорті вказано "[PERSON]", тоді як прізвище її батька вказано у деяких документах "[PERSON]", існують перешкоди в оформленні документів. Таким чином, документами, що містяться в матеріалах справи, в тому числі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1985 року, підтверджується, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 04 березня 2010 року [PERSON], яку вказує як свою матір, мотивує вимоги тим, що в свідоцтві про його народження він зазначений як "Авдейко Сергей Петрович", мати вказана як Авдейко Устиния Васильевна, а згідно його паспорта він зазначений "Авдейко Сергій Петрович", а в свідоцтві про смерть матері вона зазначена Авдєйко Устина Василівна. Мати мала у власності земельну ділянку площею 16,41 га, яка розміщена на землях Нижньосірогозької селищної ради. Відповідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, матір зазначається як Авдєйко Устина Василівна. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судове засідання заявник не з"явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнала, заперечень не має. Свідки [PERSON], [PERSON], пояснили що добре знали померлу [PERSON], яка була матірю заявника, та яку в селищі знали як "Авдейко", з сином були в добрих відносинах, заявник піклувався про матір, виявляв почуття поваги та любові.\~\~ \~ Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, свідків суд приходить до слідуючого. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його матір вказана "Авдейко Устиния Васильевна"(а.с.5); відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 04 березня 2010 року.(а.с.4). Відповідно до паспорта громадянина України заявника, він [PERSON], [INFO] (а.с.3). [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 16,41 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області. (а.с.6). Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[INFO] року померла мати заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1, 85 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну частку. Заявниця, [PERSON], є дочкою померлої [PERSON] і спадкоємницею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відповідно до постанови нотаріуса відмолено в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, а саме в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб прізвище померлої записано як "[PERSON]", а в державному акті про право власності на земельну ділянку - "[PERSON]". Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності, виданого [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: [INFO] року померла мати заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1, 85 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну частку Серія ІІІ-ВН №020703 та копією розпорядження Бершадської РДА Вінницької області №10 від 04.01.2002 року. Заявниця, [PERSON], є дочкою померлої [PERSON] і спадкоємницею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ЯР №050908. Оформити на себе право власності на спадкове майно заявниця позбавлена можливості у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб прізвище померлої записано як "[PERSON]", а в державному акті про право власності на земельну ділянку - "[PERSON]", що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/224 від 10.09.2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вищевказаних фактів необхідне [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів. В уточненій заяві просить суд встановити факт приналежності йому диплому про вищу освіту виданому Львівським державним інститутом фізичної культури, трудової книжки виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Буг" та трудової книжки виданої колгоспом "Серп і Молот". Тому, що прізвища у цих документах зазначені не у відповідності до паспортних даних. В підтвердження заяви зазначає, що в жовтні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області за призначенням пенсії. Проте йому було відмовлено по причині невідповідності прізвища у його паспорті та прізвища зазначеного у дипломі про освіту та трудових книжках. А саме в паспорті прізвище зазначено як "Гетьманчик", а в дипломі та в трудових книжках прізвище зазначено без м'якого знаку як "Гетманчик". В суді [PERSON] подану заяву підтримав з підстав зазначених у заяві. Представник Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі вимоги заяви [PERSON] не заперечив. Оцінивши подані докази в їх сукупності суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п. 6) ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії паспорта серії КА номер 622645 прізвище заявника зазначене як [PERSON]. З копії трудової книжки БТ-1 № 8217556 заявника видно, що його прізвище зазначене як [PERSON]. Також прізвище заявника [PERSON] зазначене і у другій трудовій книжці серія УКР №03255522. Так само у дипломі серія НВ № 798972 прізвище заявника зазначене як [PERSON]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвища зазначені у дипломі та двох трудових книжках заявника не збігаються з прізвищем що зазначене у паспорті, тому факт, який просить заявник знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

30 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 листопада 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON],[INFO] його батьком є [PERSON], тобто відповідач по справі (а.с.4). Довідкою Філії "Технодом" Приватного підприємство " ИРД" від 23 жовтня 2014 року за № 503 підтверджується, що неповнолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. (а.с.3) В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання свого сина, хоча працює на ПАТ" Авдіївський коксохімічний завод" з 05 травня 2003 року.Даний факт підтверджується довідкою про доходи від 22 жовня 2014 року за № 363 та його сукупний дохід за 6 місяців складає 46699,45 грн..(а.с.7) Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги в повному обсязі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її батьком. Заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 3.55 га, що знаходиться на території Поличинецької сільської ради. Спадщину після смерті батька вона прийняла та розпорядилась майном померлого, інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком. Так, в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як "[PERSON]", а в документах, що посвідчують право власності на спадкове майно та в свідоцтві про смерть як "[PERSON]". В судове засідання заявниця не з?явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати у її відсутність (а.с.20). В судове засідання представник зацікавленої особи - Поличинецької сільської ради не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.12). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.05.1996 року помер [PERSON] ( а.с.3), який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS](а.с.5). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) площею 3.55 га, що знаходиться на території Поличинецької сільської ради(а.с.7). Спадщину після смерті батька аявниця прийняла та розпорядилась майном померлого (а.с. 6). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком , а саме: в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як "[PERSON]", а в документах, що посвідчують право власності на спадкове майно - як "[PERSON]". У свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище зазначено, як «[PERSON]» (а.с. 3). Факт родинних відносин доведено також визнанням заяви представником зацікавленої особи. (а.с.12). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO], був батьком [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved