Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що із [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. [INFO] чоловік [PERSON] помер. В травні місяці 1969 року [PERSON] був призваний на військову службу до лав Радянської армії Ямпільським РВК Вінницької області. Військову службу проходив в Калініградському вищому інженерно- командному училищі ім. Жданова з листопада 1969 року по квітень 1971 року. В червні 1970 року при виконанні службових обов'язків він отримав важку травму правої ноги. В результаті нещасного випадку нога була ампутована. Після тривалого лікування в військовому госпіталі гарнізонною військово-лікарською комісією чоловік був визнаний не придатним до проходження військової служби і направлений в розпорядження Ямпільського РВК. В результаті отриманої травми і курсу лікування гарнізонною військово- лікарською комісією 27 січня 1971 року було видано свідоцтво про хворобу № X 12/167. Також 7 квітня 1971 року Калінінградським вищим військово-інженерним командним училищем імені Жданова було направлено повідомлення № 002985 начальнику відділу соціального забезпечення Ямпільського району Вінницької області про нещасний випадок з чоловіком, в якому просилося надати йому допомогу в першочерговому отриманні автомобіля. Про те, в свідоцтві про хворобу і повідомленні прізвище чоловіка вказано як [PERSON], в той час як в свідоцтві про його смерть вказано як "[PERSON]". Заявник, як дружина військовослужбовця, має право отримувати пенсію чоловіка. Проте, не може цього зробити по тій причині, що виникла розбіжність у прізвищі чоловіка, яку на даний час усунути не можливо, і тому вона вимушена звернутися до суду за встановлення факту належності свідоцтва про хворобу і довідки Калініградського училища померлому чоловікові. Заявник [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у місті Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як зазначив заявник в заяві та це підтверджено доданими документами, [INFO] помер її чоловік [PERSON] (а.с.6-7). В травні 1969 року [PERSON] був призваний на військову службу до лав Радянської армії Ямпільським РВК Вінницької області. Військову службу проходив в Калініградському вищому інженерно- командному училищі ім. Жданова з листопада 1969 року по квітень 1971 року. В червні 1970 року при виконанні службових обов'язків [PERSON] отримав важку травму правої ноги. В результаті нещасного випадку нога була ампутована. Після тривалого лікування в військовому госпіталі гарнізонною військово-лікарською комісією чоловік заявника був визнаний не придатним до проходження військової служби і направлений в розпорядження Ямпільського РВК. В результаті отриманої травми і курсу лікування гарнізонною військово- лікарською комісією 27 січня 1971 року було видано свідоцтво про хворобу № X 12/167.(а.с.9). 7 квітня 1971 року Калінінградським вищим військово-інженерним командним училищем імені Жданова було направлено повідомлення № 002985 начальнику відділу соціального забезпечення Ямпільського району Вінницької області про нещасний випадок з чоловіком заявника, в якому просилося надати йому допомогу в першочерговому отриманні автомобіля (а.с.10). В свідоцтві про хворобу прізвище зазначено як "[PERSON]", що різниться з свідоцтвом про смерть де вказано "[PERSON]". (а.с.9). У відповідності до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав. Заявником повністю доведено той факт, що "[PERSON]", якому видано 27 січня 1971 року свідоцтво про хворобу № X 12/167, та померлий [INFO] "[PERSON]" є однією і тією ж особою, що дає суду можливість встановити юридичний факт належності свідоцтва про хворобу №Х12/167 від 27 січня 1971 року та повідомлення №002985 від 7 квітня 1971 року виданих на ім'я [PERSON], померлому [INFO] чоловікові [PERSON].

Outcome: approved