Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

23.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою та з урахуванням уточнених вимог просить встановити належність свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Старокотельнянської сільської ради №8 від 22.01.2009 року [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що [INFO] померла її племінниця [PERSON] На даний час заявник, як єдина спадкоємиця оформляє спадщину після її смерті. Під час подачі документів нотаріусу Андрушівської державної нотаріальної контори їй стало відомо, що при житті її племінниця оформлювала спадщину після смерті своєї бабусі - [PERSON]. При цьому переоформити на себе будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві приватної власності не змогла, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року, внаслідок помилки прізвище та ім'я "[PERSON]" вказано, як "[PERSON]". Оскільки наявні помилки у правовстановлюючому документі перешкоджають оформленню спадщини заявником, остання звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 26.11.2018 заяву [PERSON] залишено без руху, надано заявникові строк десять днів для усунення недоліків (а.с.13). 21.12.2018 року на виконання ухвали суду від 26.11.2018 заявником подано уточнену заяву (а.с.18-20). Ухвалою судді від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.26). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Старокотельнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року заявникові [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її племінниці [PERSON], яке складається з земельної ділянки площею 3,2771 га, що розташована на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.21). Заявник стверджує, що до моменту звернення до державного нотаріуса для оформлення спадщини, вона не знала про наявність помилки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Старокотельнянської сільської ради №8 від 22.01.2009 року вбачається, що останнє дійсно видано на "[PERSON]" (а.с.6). Відповідно до інформації з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.01.2000 року виданої Державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер [NUMBER] належить саме [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради від 09.11.2017 року №1398 вбачається, що за даними по господарської книжки №4 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] рахується жилий будинок та земельна ділянка. З листа Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області 865/02.-14 від 17.12.2018 року вбачається, що заявникові відмовлено у подальшому оформлені спадкових справ та у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки є розбіжності у написанні прізвище у правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме "[PERSON]" та у свідоцтві про смерть "[PERSON]" (а.с.23). Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Старокотельнянської сільської ради №8 від 22.01.2009 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved