Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

01 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 12023 гривні 72 копійки. Свої вимоги він обґрунтував тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 113417/0005ХSGF від 07 травня 2013 року на суму 8000 гривень. 21 липня 2015 року укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.93). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 87-88). Також їй направлялись судові повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, які повертались з поміткою листоноші про відсутність відповідачки за такою адресою (а.с.44, 96). За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. У звязку з чим, відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. 07 травня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 113417/0005ХSGF про надання відповідачу кредиту у сумі 8000 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 8). Договором встановлено обов'язок відповідачки повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 24-26). Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № 113417/0005ХSGF від 07 травня 2013 року у загальній сумі 12023,72 гривні, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7816,94 гривні; заборгованість по процентам та комісією 3656,77 гривень; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 550,01 гривень (а.с. 23). На виконання умов договору факторингу, ПАТ "Платинум Банк" направляв повідомлення відповідачці про відступлення прав вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (а.с. 21, 22). Відповідачка прийняті на себе зобовязання за кредитним договорам належним чином не виконала, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 420 гривень (а.с.86), а всього 1798 гривень.

Outcome: approved