Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

17 травня 2017 року Чернігівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, Браженко Л.Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що за інформацією дирекції навчального закладу, де перебувають діти, відповідачка, після подання даного позову до суду, не змінила свого відношення до дітей, не цікавиться дітьми взагалі. Діти більше двох років маму не бачили. Представник органу опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Курило Н.М. в судовому засіданні просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки при спілкуванні, відповідачка, знаючи про наявність даного позову, зазначила, що забирати дітей вона не буде так як в неї не має свого житла і вона не може утримувати дітей. Також з відповідачкою неодноразово проводились бесіди про необхідність відвідувати дітей, проте вона тільки обіцяла, але дітей так я не відвідувадувала. Крім того відповідачка схильна до зловживання спиртними напоями. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 24), про причини неявки суд не повідомила, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с. 11, 12). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей, записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу Укпаїни. ( а.с.13-14). Згідно довідки Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №108 від 15.02.2017 (а.с. 10), [PERSON], 1985 року народження, зареєстрована в [ADDRESS], а фактично проживає в [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується із задовільної сторони. За час проживання до адміністративної відповідальності не притягувалася. З акту обстеження умов проживання відповідачки, від 20.04.2017 вбачається, що вона разом із сином [PERSON], [INFO] та батьками співмешканця [PERSON] та [PERSON] проживає у житловому будинку [ADDRESS]. Власником даного будинку є батько її співмешканця - [PERSON]. Даний житловий будинок електрофікований, має пічне опалення, складається із двох кімнат, загальна площа якого становить 60 м2, в тому числі житлова - 32 м2. Будинок знаходиться в охайному стані, житлові умови задовільні. В господарстві тримають порося, птиці та мають у користуванні земельну ділянку розміром 0,55 га для ведення особистого селянського господарства. Продуктами харчування забезпечені ( а.с. 9). 05 квітня 2017 року КЗ "Городнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради, звернулася до ССД Чернігівської РДА з проханням порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться в їх навчальному закладі, вказуючи, що мати дітей не виконує свої батьківські обов"язки, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх успіхами в навчанні та станом здоров"я. З лютого 2015 року і по-теперішній час жодного разу дітей не провідала ( а.с.5). Дані обставини підтверджуються і Актом про невідвідування від 05.04.2017, складеного КЗ "Городнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради ( а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Довжицької сільської ради Чернігівського району №12 від 13.02.2017 " Про доцільність позбавлення батьківських прав", було встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] з 12.02.2015 по даний час перебувають на вихованні та навчанні в Городнянській загальноосвітній школі-інтернаті. За- інформацією директора школи-інтернату мати декілька разів телефонувала і обіцяла дітям провідати та забрати, але жодного разу не приїхала. Діти також дзвонили до матері з проханням їх провідати, вона обіцяла, але обіцянок не виконала, дитячі проїздні документи та нотаріальні заяви для виїзду дітей на оздоровлення не оформила. На даний час [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON], 2016 року народження у сім"ї співмешканця. З іншими дітьми - [PERSON] та [PERSON], вона не спілкується, не цікавиться їх успіхами в навчанні та станом здоров"я. На засідання виконкому сільської ради запрошовулася, але не з"явилася. При спілкуванні в телефоному режимі повідомила, що не має коштів і можливості для того щоб провідувати своїх дітей, так як має малолітню дитину ( а.с.6). Відповідно до інформаційного листа №02-08/369 від 01.12.2016 Довжицької сільської ради Чернігівського району, батько співмешканця [PERSON] - [PERSON], повідомив, що відповідачка виїжджала разом з дитиною [PERSON], в невідомому напрямку. В цьому ж листі також зазначається, що відповідачка [PERSON] обіцяла провідати дітей, якщо в грудні місяці отримає допомогу з управління соціального захисту населення ( а.с.8). Проте, як встановлено вище, відповідачка протягом двох років не знайшла можливості провідати дітей. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка не спілкується з дітьми - [PERSON] та [PERSON], в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх успіхами у навчанні, станом здоров"я, не здійснює їх матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов"язками у відношенні до дітей [PERSON] та [PERSON], а отже, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дітей [PERSON] та [PERSON] є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з задоволенням позову, та оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved