Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку, на яке заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родині зв`язки, оскільки в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як " [PERSON] ", а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~народився у\~1963\~році,\~його батьки:\~батько - [PERSON] ,\~мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідкою Дунаєвецької міської ради №209 від 13.07.2020, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частина земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №601636. [PERSON] являється спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] за законом, як син померлої, і крім того, остання за життя склала заповіт від 27 грудня 2012 року, посвідчений секретарем Великопобіянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №30, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого заповіла своє майно [PERSON] . Спадкоємцем за\~законом а\~майно,\~яке залишилось\~після смерті\~ [PERSON] ,\~окрім заявника,\~є його\~сестра - [PERSON] , над якою [PERSON] є опікуном відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду від 16.06.2020. Заявник спадщину прийняв у встановленому порядку, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №253-2020, заведеної до майна померлої [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 13.07.2020 видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як " [PERSON] ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Те, що померла [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа і являється матір`ю заявника підтверджується виписками з погосподарських книг за 1967-2020 роки по Великопобіянській сільській раді. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померла [PERSON] являється мамою заявника [PERSON] , встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved