Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Ульяновським PB УМВС України в Кіровоградській області 02.02.2012 року вона [PERSON], народилась [INFO] року в селі Чобручі, Слободзейського району, Молдова. Однак в свідоцтві про її народження серія [NUMBER] від 03.09.1985р. помилково була зазначена дата народження, як 08 червня 1960 року замість вірного "[INFO] року". Те, що дата народження [PERSON] є саме [INFO] року підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1990р., де зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] року в селі Чобручі, Слободзейського району, Молдавської PCP, внаслідок чого було змінене прізвище на "[PERSON]". Факт, що має юридичне значення заявниці необхідно встановити, щоб призначити пенсію за віком. За даних обставин заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 16.01.2019 року винесено ухвалу про відкритят провадження та призначення справи до розгляду. 04.02.2019 року винесено ухвалу про залучення до справи зацікавленою особою - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд установив наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено особу заявниці [PERSON] [INFO], згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.02.2012 року ( а. с. 5). Заявник [PERSON], [INFO], 12.01.1990 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на шлюбне "[PERSON]" ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, місце народження - село Чобручі Слободзейського району МССР ( а.с.6). Отже, матеріалами справи підтверджено факт, який має юридичне значення - для заявника [PERSON] а саме датою її народження є [INFO] року. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення пенсії за віком. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved