Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідачів в якій просив суд стягнути з останніх на його користь суму заборгованості за кредитним договором №СВ 41 від 23.06.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23.06.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №СВ 41, зобов'язання за яким банк виконав належним чином та надав вказаному відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач в свою чергу належним чином свої зобов'язання з повернення кредитних коштів не виконала, в зв'язку з чим позивач вважає, що його майнові інтереси підлягають судовому захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості за рішенням суду. Разом з тим позивач вказував, що належне виконання позичальником зобов'язань з повернення кредитних коштів було забезпечено шляхом укладення договору поруки з [PERSON], який, відповідно до зазначеного договору, зобов'язався перед кредитором нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з вказаного кредитного договору №СВ 41 від 23.06.2008 року, однак в супереч досудовим вимогам банку вказані особи належним чином свої зобов'язання не виконують, атому посилаючись на укладені між сторонами договори та додаткові угоди, на положення діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі, еквівалентному 95399,48 дол. США та 7513,32 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, за якою просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги та викладені у позові обставини -підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилися, не повідомили суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 23 червня 2008 року між Акціонерним банком "Південний" (повним правонаступником якого, відповідно до внесених до статутних документів змін є позивач, що підтверджується копіями статутних документів) та [PERSON] було укладено кредитний договір №СВ 41 із Додатковою угодою від 01 лютого 2010 року, Додатковою угодою від 01 червня 2010 року, Додатковою угодою від 30 грудня 2010 року, Додатковою угодою від 23 серпня 2011 року, Додатковою угодою від 24 травня 2012 року, Додатковою угодою від 11 березня 2013 року, відповідно до умов яких, у їх сукупності, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 118000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22 червня 2018 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 15% річних (п. 1.1. Договору). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав: відповідачу було надано кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується виписками за позичковим рахунком [NUMBER], що долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання. Так, згідно п. 3.2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п. п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. Кредитного договору. П. 2.1. кредитного договору передбачає, що повернення кредиту здійснюється згідно Графіку платежів за кредитним договором. Підтвердженням повернення сум є виписка за позичковим рахунком. При неповерненні кредиту в термін, передбачений п.1.1 Кредитного договору або в термін, вказаний у вимозі банка про дострокове повернення кредиту або при неповерненні частини кредиту в строки, обумовлені у Графіку платежів за Кредитним договором, заборгованість за кредитом чи відповідна частина заборгованості за кредитом переноситься на рахунок прострочених кредитів. Починаючи з червня 2013 року, кредитні кошти у повній сумі відповідно до Графіка платежів по Кредитному договору сплачені банку не були, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за сумою основного кредиту у розмірі 13 974,85 дол. США. Вказане підтверджується кредитним договором та виписками за позичковими рахунками [NUMBER], [NUMBER] (позичкова заборгованість) та [NUMBER] (прострочена позичкова заборгованість), що долучені до матеріалів справи. Згідно п.3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити Банку проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.З., 2.8. Кредитного договору. Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою п.1.1. Кредитного договору, в передостанній робочий день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році - 360. Сплата процентів по кредиту здійснюється на рахунок [NUMBER] та [NUMBER] в банку. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаним рахунком. Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів у вказаний строк заборгованість за процентами переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця. В порушення умов п.2.2. Кредитного договору Відповідачем було прострочено сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 31.01.2014 р. по 27.02.2014 р. у розмірі 605,92 дол. США. Вказане підтверджується розрахунком та випискою за рахунком обліку прострочених процентів [NUMBER], що долучені до матеріалів справи. Згідно п.4.2. Кредитного договору, при простроченні виконання зобов'язань, що передбачені п. п. 3.2.2. Кредитного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу. До того ж, згідно п.4.3. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.3. даного Договору, Позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою 1% від суми простроченого зобов'язання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення. У відповідності із п. 3.2.17. кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути достроково всю суму кредиту та сплатити проценти за кредитом у випадку невиконання Графіку платежів за кредитним договором понад три календарних місяця. 18 березня 2014 року позивач направив Вимогу банку про усунення порушення основного зобов'язання Вих. №0-86-8672 БТ, відповідно до якої Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість перед Позивачем за всією сумою кредиту, та сплатити проценти за кредитом, однак зазначена вимога позичальником виконана не була. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед Акціонерним банком "Південний" станом на 18 березня 2014 року за Кредитним договором № СВ 41 від 23 червня 2008 року та додатковими до нього угодами складає 95399,48 дол. США та 7 513.32 гривень, з яких: 94793,56 дол. США - заборгованість за кредитом; 605,92 дол. США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 6690,82 гривень - пеня, нарахована у зв'язку з простроченням сплати кредиту; 822,50 гривень - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів. З метою забезпечення належного виконання позичальником її зобов'язань за Кредитним договором та додатковими до нього угодами, "11" березня 2013 року, між Акціонерним банком "Південний" та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п.п.1.1. якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання [PERSON], її зобов'язань, що виникли із кредитного договору № СВ 41 від 23 червня 2008 року та всіх додаткових угод до нього. Згідно п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 95113,71 дол. США; відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 40902,21 дол. США, усе разом: 136015,92 дол. США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 2.1.1. договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобов'язується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою та порукою. Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1. ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у строки, передбачені Кредитним договором, невиконання поручителем зобов'язань позичальника за кредитним договором відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки та/або відсутності грошових коштів на рахунках поручителя, кредитор має право вимагати від поручителя погашення заборгованості по кредитному договору шляхом направлення вимоги або шляхом звернення з позовом до суду. 18.03.2014 року [PERSON] було направлено вимогу до поручителя №0-86-8673 БТ від 18 березня 2014 року про сплату заборгованості за кредитним договором, але така вимога, згідно наданих позивачем відомостей, залишилась без належного виконання. З викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у солідарному порядку, у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України на день ухвалення рішення у справі. Так, за відомостями офіційного сайту національного банку України (http://www.bank.gov.ua/), курс долара США відносно гривні становить 100 дол. США до 2350,0799 грн., та з такого розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку має бути визначено у наступному розмірі: заборгованість за кредитом: 2227724,40 грн. ( 94793,56 дол. США * 2350,0799 грн / 100 дол. США); заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами : 14239,60 грн. (605,92 дол. США * 2350,0799 грн / 100 дол. США); нарахована пеня у зв'язку з простроченням сплати кредиту: 6690,82 грн.; штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів: 822,50 грн.; а разом - 2249477,32 грн. Виходячи з наведених вище висновків про обґрунтованість позову та

Outcome: approved