Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 219544.70 грн.. Зазначивши, що 14.11.2012 року з ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір № 42/3-Ю/12, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 345000 грн. на строк з 04.11.2012 року по 13.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 24,6 % річних. Цільове використання кредиту - для придбання нежитлового приміщення - продуктового магазину. Позичальник не виконував взяті на себе договірні зобов"язання. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2013 року позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" за період з 14.11.2012 року по 30.06.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/3-Ю/12 з відповідачів в розмірі 387069,45 грн. задоволено. В процесі примусового виконання рішення заборгованість по кредитному договору не погашена. Згідно умов договору, проценти нараховуються за зобов"язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення. За період з 01.07.2013 року по 11.06.2015 року банком нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 170546,68 грн.. Також, за користування кредитними коштами, що не повернути в строки/термін, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 29,6 %. Станом на 11.06.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає: 167837,69 грн. заборгованості по прострочених процентах; 2708,99 грн. заборгованості по поточних процентах; 17644,29 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 31353,73 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього: 219544,70 грн.. 14.11.2012 року між Банком, [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір поруки №\~ 42/3-Ю/12-Р2, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання фізичною особою підприємцем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р., укладеним між нею та Банком, [PERSON] несе солідарну відповідальність з фізичною особою підприємцем [PERSON] перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р. відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р. у тому ж обсязі, що і фізична особа підприємець [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.11.2012 року між ФОП [PERSON] та ПАТ АБ "Укргазбанк" був укладений кредитний договір № 42/3-Ю/12, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 345000 грн. на строк з 04.11.2012 року по 13.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 24,6 % річних. Цільове використання кредиту - для придбання нежитлового приміщення - продуктового магазину (а.с.9-12). Банк свої обов"язки згідно умов даного договору виконав, даний факт сторони не оспорюють. 14.11.2012 року між банком, [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір поруки №\~ 42/3-Ю/12-Р2, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання фізичною особою підприємцем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р., укладеним між нею та Банком, [PERSON] несе солідарну відповідальність з фізичною особою підприємцем [PERSON] перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р. відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором №\~ 42/3-Ю/12 від 14.11.2012\~ р. у тому ж обсязі, що і ФОП [PERSON], що підтверджується договором поруки(а.с. 14, 15). ФОП [PERSON] не виконувала взяті на себе договірні зобов"язання. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2013 року позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" за період з 14.11.2012 року по 30.06.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/3-Ю/12 з відповідачів в розмірі 387069,45 грн. задоволено(а.с. 7, 8). В процесі примусового виконання рішення заборгованість по кредитному договору не погашена, даний факт сторни не оспорюють. Згідно умов договору, проценти нараховуються за зобов"язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення. За період з 01.07.2013 року по 11.06.2015 року банком нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 170546,68 грн.. Також, за користування кредитними коштами, що не повернути в строки/термін, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 29,6 %. Станом на 11.06.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає: 167837,69 грн. заборгованості по прострочених процентах; 2708,99 грн. заборгованості по поточних процентах; 17644,29 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 31353,73 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього: 219544,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 25, 26). Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з вимогами \~статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~ Сторони договору поруки визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по договору. \~\~ Таким чином суд вважає, що вимоги кредитного договору були порушені відповідачкою - ФОП [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2195,45 грн., оскільки його понесення підтверджено документально(а.с.2).

Outcome: approved