Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У березні 2016 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, в якій вказує, що 01.10.2014 року між позивачем та ПП "ВІП-Рент" укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/14-2540, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.03.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортним засобом "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року [PERSON] визнаний винним в ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 23.03.2015 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46101 грн. 65 коп. Оскільки згідно витягу з електронної бази МТСБУ вбачається, що поліс № АІ/0164233, яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], визначений страховиком як зіпсований бланк, 06.11.2015 року [PERSON] направлена претензія № 2767/2261УСГ про відшкодування шкоди, яка останнім залишена без уваги. Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 46101 грн. 65 коп. та судові витрати. Під час судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою до [PERSON] та ПрАТ "СК "ДІМ страхування", в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] кошти в сумі 1000 грн. 65 коп., а з ПрАТ "СК "ДІМ страхування" в сумі 45101 грн. 65 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 18.07.2016 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ДІМ страхування". Ухвалою від 02.08.2016 року провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ страхування" про стягнення коштів в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ страхування" закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, зважаючи на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, доручив представляти свої інтереси [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] коштів у розмірі франшизи в сумі 1000 грн. не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] "Страхова компанія "ДІМ страхування" з приводу вирішення позовних вимог до [PERSON] поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, 20 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], рухався по вул. Г. Сталінграда в м. Полтаві в напрямку від вул. Нікітченка, при виїзді з другорядної дороги на головну в районі перехрестя з вул. 23 Вересня не надав переваги у русі, що призвело до зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року встановлено, що водій [PERSON] порушив п. 10.1 ПДР та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], яким в момент ДТП на законній підставі керував [PERSON], належить на праві власності [PERSON]. Автомобіль "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], яким в момент ДТП керував [PERSON], належить на праві власності підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ". Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], ПІІ "ВІП-РЕНТ" застрахована у ПрАТ "СК "Українська страхова група" згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасних випадків № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 року. Згідно довідки ВДАІ м. Полтави б/н, складеної на місці події, вона видана [PERSON] в тому, що 20.03.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул Г.Сталінграду- вул 23 Вересня внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], кузов (рама, шасі) 093624, отримав механічні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої дверки, переднього правого колеса, можливі скриті дефекти. З Довідки про дорожньо-трансполртну пригоду № 5998161, виданої ВДАІ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області 31.03.2015 року за вих № 1/474, вбачається, в м. Полтаві на перехресті вул. Г. Сталінграда - вул. 23 Вересня 20.03.2015 року близько 17 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів: легкового "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та легкового"Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.1 ПДР України, автомобіль"Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER] бокової правої частини. Відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу, складеного 23.03.2015 року головним спеціалістом ПУП ПАТ "СК "Українська страхова група" при огляді автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], встановлено, що автомобіль має наступні пошкодження: передній бампер, крило передє праве, двері передні праві, диск колеса переднього правого, ричаг передній нижній правий. Згідно Розрахунку суми страхового відшкодування складеного спеціалістом ПрАТ "СК "Українська страхова група" 22.05.2015 року з урахуванням актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) по ремонту ТОВ "Ауді-центр Полтава" № 00000913 від 09.04.2015 року на загальну суму 25452 грн. 16 коп. (в тому числі: вартість використаних запасних частин 21120 грн. 64 коп. та вартість виконаних робіт 4331 грн. 52 грн.), ТОВ "Полтавакар" № 00001634 від 16.04.2015 року на загальну суму 5104 грн. 08 коп. (в тому числі: вартість використаних запасних частин 4434 грн. 48 коп. та вартість виконаних робіт 689 грн. 60 грн.), ТОВ "Полтавакар" №00001842 від 28.04.2015 року на загальну суму 15545 грн. 41 коп. (в тому числі: вартість використаних запасних частин 14897 грн. 41 коп. та вартість виконаних робіт 648 грн. 00 грн.), страхове відшкодування визначене у розмірі 46101 грн. 65 коп., Відповідно до страхового акту № ДККА-43518 від 22.05.2015 року, складеного ПрАТ "СК "Українська страхова група", розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], складає 46101 грн. 65 коп. При цьому, згідно платіжного дручення № 9996 від 25.05.2015 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" сплачено ПІІ "ВІП-РЕНТ" як власнику "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER], кошти в сумі 46101 грн. 65 коп. У Довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 5998161, виданій ВДАІ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області 31.03.2015 року, визначено, що цивільно-правова відповідальність власників автомолбіля "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], яким в момент ДТП на законній підставі керував [PERSON], застрахована страховим полісом АІ 164233, терміном дії до 27.09.2015 року, виданим ПрАТ СК "Дніпроінмед". Твердження позивача у позові про те, що поліс АІ 0164233 згідно бази даних МТСБУ визначений страховиком ПрАТ СК "Дніпроінмед" як зіпсований бланк, спростовано в ході судового розгляду справи, представник ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування", що є правонаступником ПрАТ СК "Дніпроінмед", в судовому засіданні пояснив, що вказані відомості були внесені до електронної бази МТСБУ помилково, поліс АІ 0164233 є чинним. На підтвердження обґрунтованості вказаного висновку ПрАТ СК "Дніпроінмед" суду надано витяг з електронної бази даних МТСБУ. Згідно з п. 2 Полісу ПрАТ СК "Дніпроінмед" (правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування") № АІ/0164233 від 28.09.2014 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля "Opel Аstra", держ. номер [NUMBER], яким в момент ДТП на законній підставі керував [PERSON], ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю, становить 100000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 50000,00 грн., франшиза (страхове відшкодуваня за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) - 1000,00 грн. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ПрАТ "СК "Українська страхова група" про стягнення коштів з [PERSON] як особи, з вини якої відбулась ДТП. При вирішенні питання про розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача, суд бере до уваги той факт, що розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем [PERSON] "СК "Українська страхова група" власнику застрахованого та пошкодженого з вини відповідача [PERSON] транспортного засобу ПІІ "ВІП-РЕНТ", становить 46101 грн. 65 коп. Разом з тим, зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем [PERSON] "СК "Українська страхова група" фактично ставилось питання про стягнення з [PERSON] франшизи в розмірі 1000 грн. 65 коп., а з ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування" іншої частини суми коштів у розмірі 45101 грн. 65 коп., що на 65 коп. перевищує суму виплаченого страхового відшкодування. При цьому, провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування" про стягнення коштів в сумі 45101 грн. 65 коп. закрито. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що розмір франшизи згідно полісу № АІ/0164233 від 28.09.2014 року становить 1000 грн. 00 коп., суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ПрАТ "СК "Українська страхова група" та стягнення з відповідача [PERSON] коштів саме у розмірі 1000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial