Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до [PERSON] про\~ відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» та ТОВ "[PERSON] СЕРВІС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №1009а5оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. ВН0897ЕР). 14.07.2016\~року в\~року о\~13:40\~в м.\~Одеса по\~вулиці Дальницька\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю:\~автомобіля Mitsubishi\~(д.р.н.\~ВН0897ЕР],\~яким керував\~водій [PERSON]\~(власник\~автомобіля -\~ТОВ "[PERSON] СЕРВІС")\~та автомобіля\~Dacia\~(д.р.н.\~ВН5256СР),\~яким керував\~водій [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi (д.р.н. BH0897EP). Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року. В результаті зазначеної ДТП, було пошкоджено застрахований транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. ВН0897ЕР). Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Mitsubishi (д.р.н. ВН0897ЕР) звернувся до ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2131141 від 01.08.2016 року та умов Договору страхування № 1009а5оа від 23.12.2015, розмір страхового відшкодування склав 7433,61 грн. (сім тисяч чотириста тридцять три гривні 61 коп.), яке ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення № 258 849 від 02.08.2016 року. Позивач вважає,\~що,\~з огляду\~на те,\~що винуватцем\~ДТП,\~що сталася\~14.07.2016\~року о\~13:40\~в м.\~Одеса по\~вулиці Дальницька\~за участю\~застрахованого транспортного\~засобу Mitsubishi\~(д.р.н.\~ВН0897ЕР)\~та Dacia\~(д.р.н.\~ВН5256СР)\~під керуванням\~[PERSON], визнано останнього, то відповідач, як винуватець ДТП, має відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу, сплативши на користь позивача суму у розмірі 7433,61 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи, у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.223\~ЦПК\~України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» та ТОВ "[PERSON] СЕРВІС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №1009а5оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. ВН0897ЕР). (а.с. 33-39) 14.07.2016\~року о\~13:40\~в м.\~Одеса по\~вулиці Дальницька\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю:\~автомобіля Mitsubishi\~(д.р.н.\~ВН0897ЕР],\~яким керував\~водій [PERSON]\~(власник\~автомобіля -\~ТОВ "[PERSON] СЕРВІС")\~та автомобіля\~Dacia\~(д.р.н.\~ВН5256СР),\~яким керував\~водій [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi (д.р.н. BH0897EP). (а.с. 12) 20.09.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси визнано винним [PERSON] за ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 грн. в дохід держави.(а.с. 11) Відповідно до ч. ч. 4, 6\~ст. 82 ЦПК України,\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд, при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Mitsubishi (д.р.н. BH0897EP). Як вбачається зі страхового акту № АХА2131141 від 01.08.2016 року, ТОВ "[PERSON] СЕРВІС" звернулося до ПАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» 14.07.2016 року з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.(а.с. 13) Згідно Звіту № 141/16 про оцінку КТЗ, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mitsubishi (д.р.н. BH0897EP) складає 9514,33 грн.(а.с.26) Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, за договором добровільного страхування наземного транспорту за №1009а5оа, сума страхового відшкодування складає 7433 грн. 61 коп.(а.с. 14) Згідно платіжного доручення № 258849 від 02.08.2016 року, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 7433 грн. 61 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком, складають 7433 грн. 61 коп.(а.с. 10) Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем відповідачу було направлено Претензію про регресні вимоги від 18.01.2017 року щодо добровільного відшкодування матеріальної шкоди. (а.с.8-9) Проте, станом на час розгляду справи, відповідачем не було сплачено матеріальну шкоду. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»,\~до страховика, який виплатив страхове\~\~ відшкодування\~\~ за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України,\~зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1(Г),\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ страхувальника\~\~ або\~\~ водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Статтею 33\~ЗУ «Про\~обовязкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~передбачено,\~що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~ підставою\~\~ для\~\~ здійснення\~\~ страхового\~\~ відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~ дорожньо-транспортної\~\~ пригоди,\~\~ письмово\~\~ надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової\~\~ відповідальності\~\~ (у випадках, передбачених статтею\~\~ 41\~\~ цього\~\~ Закону,\~\~ -\~\~ МТСБУ),\~\~ повідомлення\~\~ про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved