Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство "Київобленерго" Богуславський районний підрозділ звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Богуславський районний підрозділ заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 4799 гривень 29 копійок та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні 00 копійок, посилаючись на те, що відповідач у відповідності з укладеним 25 вересня 2013 року договором про користування Електричною енергією № 200228757, користується електричною енергією, що постачається до належного йому житлового будинку [ADDRESS], але оплату за надані йому послуги проводить не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України позивач просить задовольнити даний позов. Представник позивача Бабенко А.О. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області № 2567 від 16.04.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться. Виклик до суду відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не зареєстрований в [ADDRESS]. Натомість, даний будинок підключений до мережі електропостачання і як наслідок відповідач користується послугами з електропостачання, які йому надає приватне акціонерне товариство "Київобленерго" Богуславський районний підрозділ. Відповідач користується електричною енергією у відповідності з укладеним 25 вересня 2013 року договором про користування електричною енергією № 200228757, але за надані йому послуги оплату проводить не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 квітня 2018 року має заборгованість в сумі 4799 гривень 29 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за електропостачання, наданим позивачем. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.15.1 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97р. № 575/97 із змінами та доповненнями та з п.23 Правил користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами та доповненнями оплата спожитої електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за електропостачання підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який станом на 01 квітня 2018 року становить 4799 гривень 29 копійок. Оскільки позивач своє зобов'язання - забезпечити житловий будинок відповідача електричною енергією виконав, а відповідачка не виконує свого зобов'язання - провести оплату за користування електроенергією, то підлягає стягненню із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 01.04.2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 1762 гривні судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved