Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

15 січня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 травня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № Г 57.100.71692 про надання відповідачу кредиту у сумі 11200,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 23,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач [PERSON] порушуючи умови договору ухиляється від сплати суми кредиту. Заборгованість за кредитним договором з відсотками за кредитом та простроченими процентами станом на 10.12.2013 року склала - 45922,76 грн. Зазначені суми позивач просив стягнути в примусовому порядку. Представник позивача подав заяву в судове засідання та просив розглянути позов у відсутності їх представника відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України. Погоджується на постановлення заочного рішення (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.22,29,32). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Як свідчить ксерокопія кредитного договору № Г57.100.71692 (а.с.6-7), відкрите акціонерне товариство АКБ "Прикарпаття", правонаступником якого було Відкрите акціонерне товариство "Плюс Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (а.с.3-4) - уклали договір за яким позичальник [PERSON], отримав кредит на поточні потреби в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті грн.) з процентною ставкою 23.80 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування 0.95% щомісячно від початкової суми кредиту, строком на 18 місяців і таким чином прийняв на себе грошові зобов'язання. За розрахунком заборгованість склала за простроченим боргом - 8893,64 грн. прострочені проценти - 20504,30 грн., строкові проценти 292,40 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 5745,60 грн., пеня - 10266,82 грн., віндикаційні витрати - 220 грн. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача [PERSON], : прострочений борг - 8893 грн, 64 коп (вісім тисяч вісімсот дев'яносто три гривні та шістдесят чотири копійки)., прострочені проценти - 20504 грн, 30 коп.(двадцять тисяч п'ятсот чотири гривні тридцять копійок), строкові проценти 292 грн. 40 коп.(двісті дев'яносто дві гривні та сорок копійок), прострочена плата за обслуговування кредиту - 5745 грн. 60 коп.(п'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень та шістдесят копійок), пеня - 10266 грн. 82 коп.(десять тисяч двісті шістдесят шість гривень та вісімдесят дві копійки), віндикаційні витрати - 220 грн.(двісті двадцять гривень), всього 45922 грн.76 коп.(сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні та сімдесят шість копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved