Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У грудні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] року померла її двоюрідна сестра [PERSON] Її рідною тіткою була матір [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, [PERSON] та [PERSON] є рідними тітками [PERSON] та померлої [PERSON] [PERSON] є рідним дядьком померлої [PERSON] Заявник стверджувала, що вона та її рідний дядько [PERSON] є спадкоємцями третьої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття належної їм за законом частки спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] Проте на даний час [PERSON] не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини з померлою [PERSON], а саме - свідоцтво про народження матері спадкоємиці [PERSON] Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та яка є матір'ю [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Заявник вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року померла [PERSON] Її рідною тіткою була матір [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO] року. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття належної їм за законом частки спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] (а. с. 65). [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини з померлою [PERSON], а саме - свідоцтво про народження матері спадкоємиці [PERSON] Нотаріус позбавлений можливості перевірити факт родинних стосунків заявника, [PERSON] та [PERSON], оскільки після одруження з [PERSON] [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка, а її свідоцтво про народження втрачене. Як встановлено судом, [PERSON] (дошлюбне прізвище - "[PERSON]") народилася [INFO] року. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданому Печерським районним бюро ЗАГС м. Києва, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19). Мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - "[PERSON]") народилася [INFO] року в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області. Проте свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. Зокрема, з відповіді Державного архіву Київської області від 31 серпня 2017 року №01-43/1252 на звернення [PERSON] вбачається, що у документах архівного фонду "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області" актового запису про народження [PERSON] не виявлено, а книга реєстрації актових записів про народження по м. Кагарлик Київської області за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася (а. с. 13). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 24 лютого 1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а. с. 63-64). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". У записі акта про шлюб від 24 лютого 1957 року №356 зазначено, що дошлюбне прізвище [PERSON] "[PERSON]", вона є уродженкою с. Кагарлик Кагарлицького району Київської області. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а. с. 22). Спадкодавець [PERSON] (дошлюбне прізвище - "[PERSON]") народилася [INFO] року. У свідоцтві про народження [PERSON] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). 02 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис №802 (а. с. 9). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданому 31 січня 2017 року Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а. с. 7). Згідно з посвідкою про народження №13, виданою Кагарлицькою сільською радою 16 квітня 1935 року, [PERSON] (мати померлої [PERSON]) народилася [INFO] року в с. Кагарлик Кагарлицького району Київської області (а. с. 23). В згаданій посвідці батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданому 10 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва (а. с. 24). Також з матеріалів справи вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25). 10 травня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у "Палаці щастя" м. Дрогобич Львівської області, актовий запис №175 (а. с. 26). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 27). 19 березня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м. Києва, актовий запис №1889 (а. с. 28). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 54, зворотній бік). Відтак, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] доводиться їм рідним братом (а. с. 23, 25, 26, 28, 54). Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, співставивши їх з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та яка є матір'ю [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, залежить виникнення в заявника права на спадкування після померлої [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], та яка є матір'ю [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved