Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Гірське Луганської області, дублікату атестату № 7339, виданого 18.04.2005 року про навчання [PERSON] в середньому професійно-технічному училищі № 74. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує\~тим,\~що у період з 01.09.1977 року по 25.07.1979 року вона навчалася у професійно-технічному училищі № 74 в м.Первомайску, за професією продавець продовольчих товарів та по закінченню їй було видано атестат №7339 на її дівоче прізвище " [PERSON] " (рос.мовою). Але, у зв`язку з тим, що оригінал атестату було втрачено, 18.04.2005 року їй було видано дублікат атестату про навчання №7339, в якому її прізвище вказано як " [PERSON] ". При зверненні до управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі за консультацією щодо призначення пенсії, їй було повідомлено про те, що їй не можуть зарахувати до страхового стажу період її навчання у ПТУ№74, оскільки відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу її дівоче прізвище вказано російською мовою як " [PERSON] ", а в атестаті № [NUMBER] , який також складений російською мовою, її прізвище вказано як " [PERSON] ". У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із данною заявою. Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії. Заінтересована особа УПФУ в Попаснянському районі Луганської області надала відзив на заяву, в якому зазначила, що із заявою про призначення пенсії [PERSON] до теперішнього часу не зверталась, тому вважає таке звернення до суду передчасним, просить відмовити у задоволенні вимог. Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві зазначила про розгляд справи без її участі ( а.с.14). Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] у м.Гірське Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народилась [INFO] ( а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (рос.мовою) уклала шлюб з [PERSON] 06 травня 1978 року, актовий запис № 33, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] " ( а.с.8). З копії дубліката атестату №7339, виданого 18.04.2005 року вбачається, що атестат № [NUMBER] виданий на ім`я " [PERSON] (рос.мовою) (а.с.9). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , у трудовій книжці міститься запис про те, що з 01.09.1977 року по 25.07.1979 року вона навчалась у професійно-технічному училищі № 74 м.Первомайська, та цей запис зроблений на підставі атестату №7339 від 25.07.1979 року ( а.с.11). Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що у дублікаті атестату № 7339, виданому 18.04.2005 року, допущено помилку у написанні прізвища заявниці російською мовою, яке заявниця мала на час навчання у СПТУ №74. Цей атестат стосується саме заявниці, а тому дублікат атестату належить [PERSON] . Суд приходить до висновку, що заява не є передчасною, встановлення цього факту має юридичні наслідки, оскільки із заяви вбачається, що заявниця з метою реалізації права на пенсію та з`ясування наявного у неї страхового стажу звернулась усно до УПФУ у Попаснянському районі, де отримала консультацію з приводу помилки в атестаті. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved