Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір Кредиту №575/8.1-125, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 30300 дол.США, зі сплатою позичальником 13% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.10.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 575-29-117/1 про внесення змін до договору кредиту № 575/8.1-125, згідно якого з 20.10.2008 року за взаємною згодою сторін було встановлено нову процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 17856,84 дол.США, яка складається з: 8582,95 дол.США - заборгованість за кредитом; 5501,24 дол.США - заборгованість по відсоткам; 2111,59 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1661,07 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17856,84 доларів США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 6385,38 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 12.02.2016р. та 19.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 19.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір Кредиту №575/8.1-125, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 30300 дол.США, зі сплатою позичальником 13% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.10.2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.5-12). 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 575-29-117/1 про внесення змін до договору кредиту № 575/8.1-125, згідно якого з 20.10.2008 року за взаємною згодою сторін було встановлено нову процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних (а.с.13). 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником (а.с.16-17). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 20.11.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 17856,84 дол.США, яка складається з: 8582,95 дол.США - заборгованість за кредитом; 5501,24 дол.США - заборгованість по відсоткам; 2111,59 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1661,07 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.4-5). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що с. Ясне Лутугинського району Луганської області є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 15744,51 дол.США, яка складається з: 8582,95 дол.США - заборгованість за кредитом; 5501,24 дол.США - заборгованість по відсоткам; 1661,07 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5619,13 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 369,60 грн. - витрати на розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved