Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Проте, при підготовці документів та при зверненні до нотаріуса виявилося, що в документах є розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі мати записана " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище ім`я по батькові зазначено " [PERSON] ». Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів [PERSON] не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. [INFO] померла його дружина [PERSON] , після якої відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Проте, при підготовці документів та при зверненні до нотаріуса виявилося, що в документах є розбіжності, зокрема у свідоцтві про шлюбі заявника [PERSON] з [PERSON] в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини записано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище ім`я по батькові дружини зазначено " [PERSON] ». Наявність цих помилок заважає заявнику на теперішній час прийняти спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити: 1) той факт, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . 2) той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] . 3) Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності про що надала відповідну заяву. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності про що надали на розгляд суду заяви. Представник Тарутинського РС ДМС України в Одеській області не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2007 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Факт, що заявник є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження, довідкою № 1044 від 05.11.2018 року виданої Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області, показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10, 15, 16, 17). [PERSON] 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 12 січня 1998 року №03/98 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с. 12). З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Л-2506 від 05 грудня 2018 року вбачається, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] неможливо (а.с.14). Також суд дійшов висновку встановленим факт належності спадкодавцю Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлої [INFO] . При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено (а.с. 7). Так, 03 [INFO] 1974 [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, внаслідок дружина отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне», про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178 (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 2007 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , заявнику [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні їх прізвищ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року (а.с.6). З копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 4 травня 2006 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище « [PERSON] » (а.с.8), а прізвище його дружини в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Зазначена обставина також підтверджується показами свідка [PERSON] , мешканки села Миколаївка Тарутинського району Одеської області (а.с.19). Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ виникла внаслідок допущення помилки. Факт, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину матері та дружини за законом, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved