Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, майнові та земельні паї. За життя [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON], однак він за життя відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON], серії [NUMBER], свідоцтвом про народження його батька [PERSON], серії [NUMBER], свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON], серії [NUMBER], а також копією актового запису про шлюб №30 від 19.08.1961 року, виданого 12.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, хоча в ньому прізвище спадкодавця зазначене "[PERSON]". Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу та у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище заначене "[PERSON]". Недоведеність того, що позивач є родичем спадкодавця п'ятого ступеня споріднення через різне написання прізвища спадкодавця у вказаних документах перешкоджає в оформленні спадщини, тому позивач просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. Представник заінтересованої особи Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою [PERSON] необхідне [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO], була зареєстрована і фактично проживала у [ADDRESS], та померла [INFO] в с. Пулемець Шацького району Шацького району Волинської області у віці 70 років, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області від 25.06.2014 року №234, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 4, 9). Із спадкової справи на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. Однак у наданих спадкоємцем документах нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що свідчить про недоведеність родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем і унеможливлює оформлення спадщини за законом. Як убачається з копії актового запису про шлюб №30 від 19.08.1961 року, виданого 12.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище нареченої [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Пулемець Шацького району Волинської області, після реєстрації шлюбу зазначене "[PERSON]" (а.с. 44). Разом з тим у свідоцтві про розірвання цього шлюбу 11 червня 1988 року прізвища подружжя [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON] (а.с. 27). Однак, незважаючи на різне написання прізвища спадкодавця [PERSON], факт родинних відносин між [PERSON] та його рідною тіткою [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження його батька [PERSON], серії [NUMBER], свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Згідно з довідкою Пульемецької сільської ради Шацького району Волинської області від 25.06.2014 року №234, в погосподарській книзі за 2011-2015 року рахується господарство, особовий рахунок [NUMBER], в [ADDRESS], головою якого є [PERSON]; разом із ним була зареєстрована за вказаною адресою та проживала у цивільному шлюбі [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 9). Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що дійсно [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], була сестрою [PERSON], який є батьком [PERSON]. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO], проживала [ADDRESS] та померла [INFO], була рідною тіткою [PERSON], який народився [INFO], проживає [ADDRESS]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved