Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 14.12.2020 року № 209/02.39/21, так як в архівних довідках №№ 866-874 від 04.08.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] ), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 04.09.1984 року не повністю зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка та колгоспу (КСП) імені Петровського, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому архівних довідок: - №866 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №867 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №868 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №869 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №870 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №871 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №872 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №873 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; - №874 від 04.08.2020 року, виданої на ім`я " [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 04.09.1984 року, в якій не повністю зазначено дату народження. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Представник КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Полич В.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Крім того зазначила, що відповідно до рішення сесії Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 28.01.2021 року №39-2/VIII юридична особа Комунальна установа «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради змінила назву на Комунальна установа «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» (юридична адреса не змінилася). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.07.1999 року (а.с. 5-6), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка та колгоспі (КСП) імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 20-21), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 866-874 від 04.08.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] , [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] ), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 04.09.1984 року, в якій не повністю зазначено дату народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.10.2000 року (а.с.7). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 04.09.1984 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved