Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

24.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], з травня 2013 року сторони припинили спільне проживання, спір щодо майна та виховання дітей у сторін відсутній, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, 20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], під час спільного проживання за ініціативою відповідача спільне проживання було припинено на 3 дні, але потім за її ініціативою і за згодою відповідача спільне проживання було поновлено, з травня 2013 року сторони припинили спільне проживання, донька залишилася проживати з нею, а син - з відповідачем, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, спір щодо майна та виховання дітей у сторін відсутній, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що з травня 2013 року сторони мешкають окремо, син мешкає з ним, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 20 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №116 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 20.12.2003 року (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.07.2004 року (а.с.5). 02.06.2008 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 12.06.2008 року (а.с.6). З травня 2013 року сторони мешкають окремо. Донька мешкає з позивачем, а син мешкає з відповідачем. Спору щодо майна подружжя і виховання дітей у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "[PERSON]", то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище "[PERSON]". А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved