Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

18 вересня 2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для перерахунку пенсії архівну довідку №398/01-19 від 15.08.2018р., видану комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, ім`ям та по- батькові згідно даних паспорта. Згідно архівної довідки про стаж роботи №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП Свердловське, та розрахунково- платіжних відомостях колгоспників за 1978-2000 рр. її прізвище, ім`я, по-батькові зазначене в різні роки по-різному: в 1978-1980 рр., 1982-1986 рр. - [PERSON] (так у документі російською мовою), в 1987р. - [PERSON] (так у документі російською мовою), в 1988-1989рр. - [PERSON] (так у документі російською мововю), в 1990- 1991рр., 1995-2000рр. - [PERSON] (таку документі), в 1992р. - [PERSON] . Згідно документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України (серія [NUMBER] , виданий Софїївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2001р., копія додається) - її прізвище, ім`я, по-батькові вказане як [PERSON] ,російською мовою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1960р. - [PERSON] (російською мовою). Прізвище Томинець змінено після укладення шлюбу з [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1989р.. Внаслідок того, що її прізвище, ім`я, по-батькові в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП Свердловське зазначене не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на її ім`я, та призводить до неможливості перерахунку пенсії. Трудова книжка №1826391, що видана на її ім`я - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софїївської районної ради, щодо особи з прізвищем та ім`ям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Нина, [PERSON] , [PERSON] Миколаївна є відомостями щодо неї. Записи про роботу, про членство в колгоспі, про трудову участь у громадському господарстві за 1978-2000рр. у трудовій книжці повністю відповідають даним про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №398/01-19 від 15.08.2018р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради. Згідно архівної довідки №250/01-36 від 09.11.2017р., що видана Архівним відділом Софїївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994р. Колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) Свердловське. 02.04.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП Свердловське реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Південне, яке є правонаступником КСП Свердловське. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Південне. Заявник стверджує, що не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж Відповідно\~до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить. Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності заявнику, [PERSON] архівної довідки про стаж роботи № 398/01-19 від 15.08.2018 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради. У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 398/01-19 від 15.08.2018 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради. Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається\~з архівної\~довідки №398/01-19\~від 15.08.2018 року у «розрахунково-платіжних відомостей колгоспників за 1978-2000 роки значиться: в 1978-1980, 1982 - 1986 роки - [PERSON] (так у документі російською мовою); в 1987 році - [PERSON] (так у документі російською мовою); в 1988-1989 роках - [PERSON] (так у документі російською мовою); в 1990-1991, 1995-2000 роках - [PERSON] (так у документі); в 1992 році - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище, їм`я по-батькові зазначено " [PERSON] " (а.с.5 зворот). В трудовій книжці [NUMBER] , що виписана заявнику, прізвище заявника вказано " [PERSON] "(російською мовою) (а.с.9 зворот). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки №398/01-19 від 15.08.2019 року заявнику. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява [PERSON] обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Outcome: approved