Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. Відповідно до умов кредитного договору № BL9222 від 15 вересня 2008 року (далі - договір-1) [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 67 000,00 грн. на строк до 01.09.2013 року зі сплатою 31,95% річних за користування кредитом. 11 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/1 (далі - договір-2), згідно якого позичальник отримав у банку кредит у сумі 75 829,56 грн. строком до 01 серпня 2019 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом, з 01.08.2010 року відсоткова ставка була змінена на 30% річних. Згідно п. 1.4. договору-2 цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222 від 15 вересня 2008 року. 13 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/2 (далі - договір-3), згідно якого позичальник отримав у банку кредит в сумі 113 059,37 грн. строком до 01 липня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом, з 01.07.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, з 01.07.2013 року - на 25,00% річних. Згідно п. 1.4. договору-3 цільове призначення (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222/1 від 11 серпня 2009 року. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 22.12.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 91 433 грн. 39 коп., яка складається з: 68 160,96 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 25 888,74 грн.- в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 21 037,94 грн. - відсотки; 2 234,49 грн. підвищені відсотки/пеня. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 433,39 грн., судові витрати - судовий збір в сумі 914,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № BL9222 від 15 вересня 2008 року (далі - договір-1) [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) в сумі 67 000,00 грн. на строк до 01.09.2013 року зі сплатою 31,95% річних за користування кредитом. 11 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/1 (далі - договір-2), згідно якого позичальник отримав у банку кредит у сумі 75 829,56 грн. строком до 01 серпня 2019 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом, з 01.08.2010 року відсоткова ставка була змінена на 30% річних. Згідно п. 1.4. договору-2 цільове використання (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222 від 15 вересня 2008 року. 13 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL9222/2 (далі - договір-3), згідно якого позичальник отримав у банку кредит в сумі 113 059,37 грн. строком до 01 липня 2016 року зі сплатою 7,00% річних за користування кредитом, з 01.07.2012 року відсоткова ставка була змінена на 12,00% річних, з 01.07.2013 року - на 25,00% річних. Згідно п. 1.4. договору-3 цільове призначення (мета) кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL9222/1 від 11 серпня 2009 року. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 914,33 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved