Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Людинська сільська рада в інтересах дитини: [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить позбавити відповідача [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно його дитини: [PERSON] [INFO]. Також просить передати дитину: [PERSON] [INFO] на виховання та проживання старшій сестрі [PERSON] [INFO], жительці [ADDRESS]. Також просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання його дитини в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження нею навчання - до досягнення нею 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що до органу опіки та піклування Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області звернулася [PERSON] [INFO], жителька [ADDRESS] із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини: [PERSON] [INFO], жительки [ADDRESS]. В ході вивчення наданих документів встановлено, що батьками дитини є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Матір, [PERSON], рішенням Дубровицького районного суду від 24.12.2008 року, справа №2-502/08, позбавлено батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, в тому числі відносно [PERSON] [INFO]. Батько [PERSON], не працює, пенсіонер за віком, проживає за вищеназваною адресою у власному будинку, веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає. З ним неодноразово в сільській раді велась бесіда щодо належного виховання дитини в сім'ї. Дана сім'я постійно трималась на обліку в сільській раді як неблагополучна. Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] [INFO] про позбавлення батьківських прав відносно його дитини: [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Гура Л.Ф. зменшила позовні вимоги, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], від стягнення аліментів з [PERSON] - відмовилася, оскільки не визначено опікуна дитини, також просила передати дитину: [PERSON] [INFO] Органу опіки та піклування Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області для подальшого влаштування. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області - Лобзун О.П. позов підтримала. Прокурор Бризицька А.А. не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов визнав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дітей, прокурора, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] [INFO] веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дитини: [PERSON] [INFO] не займається, матеріально її не утримує. Дитина: [PERSON] [INFO] в судовому засіданні пояснила, що її батько [PERSON] [INFO] про неї не дбає, зловживає спиртними напоями, вона з батьком проживати не хоче, оскільки батько не цікавиться її навчанням та вихованням, не допомагає матеріально і не підтримує її морально. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.08.1999 року (а.с. 3) батьком дитини: [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24.12.2008 року №2-502/08 (а.с.4), [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, в тому числі відносно [PERSON] [INFO]. Згідно рішення виконкому Людинської сільської ради від 27 січня 2009 року №3 "Про виховання дітей в сім'ї [PERSON]" (а.с.5), [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виховання неповнолітньої дитини в сім'ї. Згідно рішення виконкому Людинської сільської ради від 21 травня 2012 року №29 та від 26 лютого 2013 року №15 "Про виховання дитини в сім'ї [PERSON]" (а.с.6, 7), [PERSON] попереджено про неналежне виховання його дочки [PERSON] [INFO]. Згідно рішення виконкому Людинської сільської ради від 31 липня 2013 року №45 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" (а.с.8), визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно характеристики на [PERSON] [INFO], виданої виконкомом Людинської сільської ради від 24.02.2014 року №403 (а.с.9), за період проживання в [ADDRESS] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини [PERSON] [INFO] не займається, пенсіонер, отриману пенсію витрачає на придбання алкогольних напоїв. Згідно довідки №32 від 24.02.2014 року (а.с.10), виданої дирекцією Людинської ЗОШ 1-111 ступенів, [PERSON], батько учениці 9-го класу Мисько Надії Володимирівни, батьківські збори не відвідує і фактично не цікавиться навчанням і поведінкою в школі своєї дитини. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2009 року, 30.01.2014 року, 12.04.2011 року, 16.05.2012 року, 04.01.2012 року, 01.08.2013 року, 26.09.2012 року сім'я [PERSON] постійно перебуває на контролі в сільській раді як неблагополучна сім'я, постійно проводилися бесіди з [PERSON] щодо недопущення подальшого вживання ним алкоголю та належного виховання ним своїх дітей. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації від 31.03.2014 року № 188/1-12, Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] [INFO], жителя [ADDRESS] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] [INFO]. Відповідно до роз'яснень п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Згідно з п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved