Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник має право на пенсію за віком, але при розгляді документів для оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду їй повідомили про неможливість зарахувати страховий стаж за період з 2001 року по 01.05.2014 року у зв'язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на [PERSON], оскільки в довідках з державного архіву Вільшанської райдержадміністрації та в довідках з Вільшанського районного центру зайнятості, які були видані заявнику для обчислення трудового стажу не співпадає прізвище з даними у паспорті. Зазначає, що причина невідповідності в документах прізвища пов'язана з тим, що у 2014 році вона обміняла паспорт. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт належності їй довідок №03/86/03-13 та №03/87/03-13, виданих 25.02.2014 року Вільшанським районним центром зайнятості, архівної довідки №27 від 09.08.2013 року, виданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та архівної довідки №235/06-04 від 21.06.2017 року виданої об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Просить встановити факт належності їй довідок №03/86/03-13 та №03/87/03-13, виданих 25.02.2014 року Вільшанським районним центром зайнятості, архівної довідки №27 від 09.08.2013, року виданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та архівної довідки №235/06-04 від 21.06.2017 року виданої об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії, на що отримала відповідь про неможливість зарахувати страховий стаж за період з 2001 року по 01.05.2014 року [PERSON] у зв'язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки від 25.02.2014 року №03/86/03-13, виданої Вільшанським районним центром зайнятості Кіровоградської області, [PERSON] перебувала на обліку у Вільшанському РЦЗ з 04.09.2001 року по 30.01.2005 року, в період перебування була призначена допомога по безробіттю та зазначено періоди призначення допомоги по безробіттю та припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 11). Згідно довідки від 25.02.2014 року №03/87/03-13, виданої Вільшанським районним центром зайнятості Кіровоградської області, [PERSON] перебувала на обліку у Вільшанському РЦЗ з 25.12.2006 року по 04.05.2008 року, в період перебування була призначена допомога по безробіттю та зазначено періоди призначення допомоги по безробіттю та припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 13). У відповідності до архівної довідки від 09.08.2013 року №27, виданої заявниці Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, у документах об'єднаного архівного фонду територіальні виборчі комісії по виборах до місцевих рад, селищного та сільських голів Вільшанського району Кіровоградської області, у протоколах засідань районної виборчої комісії за 2010 рік [PERSON] значиться секретарем Вільшанської селищної виборчої комісії (протокол засідання районної виборчої комісії №2 від 19 вересня 2010 року). Відомостей про звільнення [PERSON] з посади секретаря Вільшанської селищної виборчої комісії в документах фонду не виявлено (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки від 21.06.2017 року №235/06-04, виданої заявниці об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України смт. Голованівськ Кіровоградська область у списках працівників дільничних виборчих комісій та розрахунково-платіжних відомостях по Вільшанському району є дані, що [PERSON] з 18 грудня 2009 року була головою ДВК №2 (так у документах) та з 29 січня 2010 року була членом ДВК №350058 (згідно списків працівників дільничних виборчих комісій) та зазначено отримувану заробітну плату (а.с. 12). Паспорт громадянина України, серії [NUMBER], виданий 09 квітня 2014 року Вільшанським РС УДМС України в Кіровоградській області на ім"я [PERSON], [INFO], уродженки с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20 січня 1990 року Вільшанським райвідділом ЗАГС Вільшанського району Кіровоградської області, заявниця 20 січня 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Науменко» на «[PERSON]» . У відповідності до заяви про видачу паспорта (форма 1) [PERSON], [INFO], 09 квітня 2014 року Вільшанським РС УДМС видано паспорт серії [NUMBER] у зв"язку з непридатністю для використання паспорта [NUMBER], виданого Вільшанським РВ УМВС 31.08.2002 року. У відомостях про сімейний стан зазначено, що заявниця одружена з [PERSON], 1956 року народження, актовий запис Вільшанського райЗАГС №2 від 20 січня 1990 року. Поряд з цим, судом встановлено, що у відповідності до заяви про видачу паспорта (форма 1) [PERSON], [INFO], уродженці с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, 31 серпня 2002 року Вільшанським РВ УМВС видано паспорт серії [NUMBER] у зв"язку з обміном паспорта [NUMBER], виданого Вільшанським РВВС 29 травня 1992 року. У відомостях про сімейний стан зазначено, що заявниця одружена з [PERSON], 1956 року народження, актовий запис Вільшанського райЗАГС №2 від 20 січня 1990 року. Крім цього, у відповідності до заяви про видачу паспорта (форма 1), що заповнена російською мовою, [PERSON], [INFO], уродженці с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, 29 травня 1992 року Вільшанським РВВС у зв"язку з зміною прізвища видано паспорт серії [NUMBER]. У відомостях про сімейний стан зазначено, що заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON], що зареєстрований Вільшанським райвідділом ЗАГС 20 січня 1990 року. У трудовій книжці заявниці серії [NUMBER], заповненої 21.08.1980 року російською мовою, останнім прізвищем заявниці значиться [PERSON], [INFO] (а.с. 5-8). Відповідно до довідки Вільшанського районного центру зайнятості Кіровоградської області від 08.08.2015 року №01/382/03-13, на момент звернення до Вільшанського районного центру зайнятості 04.09.2001 року та 25.12.2006 року з метою реєстрації як безробітної, заявником пред'явлено паспорт ([NUMBER] - в 2001 році та [NUMBER] - в 2007 році) та трудову книжку [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Згідно вищезазначених документів здійснювалось надання заявниці соціальних послуг, нараховувалось та виплачувалось матеріальне забезпечення на період безробіття. Тому, на даний час, підстав для зміни прізвища в документах центру зайнятості за 2001 -2007 роки немає. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і надала про це відповідні письмові докази. У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником письмові докази. На підставі викладеного суд приходить до переконливого висновку, що причиною невідповідності прізвища заявника у довідках, наданих Вільшанським районним центром зайнятості та у архівних довідках наданих Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, є те, що при обміні паспортів, які неодноразово видавалися заявниці у зв"язку із зміною прізвища, обміном та непридатністю для використання, було здійснено неправильний переклад з російської на українську мову прізвища "[PERSON]" зазначеного у свідоцтві про одруження російською мовою. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних довідок та архівних довідок необхідне заявнику для оформлення пенсії в Новоукраїнському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] довідок №03/86/03-13 від 25.02.2014 року та №03/87/03-13 від 25.02.2014 року виданих Вільшанським районним центром зайнятості, архівної довідки №27 від 09.08.2013 року виданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та архівної довідки №235/06-04 від 21.06.2017 року виданої об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області, якими підтверджується страховий стаж [PERSON] за період з 2001 року по 01.05.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved