Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявники звернулися\~до Яготинського\~районного суду,\~заінтересована особа Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] , у віці 81 рік, померла мати заявників - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 жовтня 2018 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину вони прийняли, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все майно на ім`я [PERSON] , останній є спадкоємцем за заповітом. Інший спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), є [PERSON] . Але вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між нами та Спадкодавцем, з причини того, що у Свідоцтві про смерть ім`я матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Дана розбіжність виникла в результаті використання демінутивних та пестливих варіантів особових імен в розмовній практиці, що часто призводить до змішування та взаємозаміни офіційних імен в документальній фіксації (експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05.03.2019 додається). Нотаріус роз`яснив, що відповідно до п.5.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Мотивуючи вищевказаним просили встановити, що [PERSON] , є рідним сином, а [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявники не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечували. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: Житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, які належали [PERSON] на праві власності (а.с.4-7, 12-13). [PERSON] , за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] ім`я його матері вказано " [PERSON] " (а.с. 8). Ім`я матері [PERSON] , в шлюбі [PERSON] (а.с.9) теж зазначено "Настя" (а.с.8). Українським бюро лінгвістичних експертиз в експертному висновку від 05 березня 2019 року надано роз`яснення, що вказана розбіжність імен "Настя" та "Надія" виникла в результаті використання демінутивних та пестливих варіантів особових імен в розмовній практиці, що часто призводить до змішування та взаємозаміни офіційних імен в документальній фіксації (а.с.14-16). Факт невідповідності імені померлої [PERSON] із іменем в свідоцтвах про народження її дітей не дає можливості нотаріусу перевірити дійсність родинних відносин між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає,\~що в\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідним\~сином,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~донькою \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved