Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

03.03.2015 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], яка є її рідною матір'ю. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що сама заявниця народилась [INFO] та просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту в судовому порядку виникло в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці виявилась помилка, оскільки в свідоцтві про народження невірно вказане прізвище матері заявниці, а саме записано [PERSON], [INFO]. Заявниця вказує, що є єдиною донькою [PERSON]. Сім'я складається з самої заявниці та її матері і обидві разом проживають в однокімнатній кварті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], одружилась з батьком заявниці [PERSON] в 1964 році, що засвідчує свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 19 вересня 1964 року. Подружжя вирішило обрати спільне прізвище "[PERSON]", але мати заявниці своєчасно не звернулась до РАГСу з заявою про зміну прізвища та зберегла своє дівоче прізвище "[PERSON]". Через рік після одруження [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилась заявниця, [PERSON]. У матері заявниці збереглась довідка з пологового будинку - акушерського відділення 2-ї лікарні Дарницького району м. Києва. В довідці вказано прізвище породіллі: [PERSON], [INFO]. Вона [INFO] народила доношену дівчинку. Це, на думку заявниці, підтверджує той факт, що прізвище матері заявниці "[PERSON]", а не "[PERSON]", як вказано в свідоцтві про народження заявниці. Мати заявниці рано залишилась вдовою, так як батько заявниці, [PERSON], загинув у молодому віці в результаті нещасного випадку на будівництві в 1967 році, що засвідчує свідоцтво про смерть від 27 березня 1967 року. З півторарічного віку заявниця стала напівсиротою, виховувала її одна мати, та їй допомагали дідусь з бабусею заявниці - [PERSON], та [PERSON]. Після смерті чоловіка мати заявниці, [PERSON], зверталась до Дарницького РАГСу м. Києва з заявою про зміну свого прізвища на [PERSON], та співробітники відмовились прийняти заяву, і порадили залишитись їй на своєму дівочому прізвищі, оскільки живого чоловіка на той час вже не було. З цієї причини, вона так і залишилась на своєму дівочому прізвищі [PERSON]. Заявниця вказує, що з самого дитинства вона проживала разом з матір'ю в одній квартирі. Мати піклувалась про неї, виховувала заявницю та робила все, щоб дати їй хорошу освіту. Заявниця зазначає, що у неї з матір'ю хороші сімейні стосунки та вони завжди допомагають одна одній. Уже 4 роки мати заявниці важко хворіє та є інвалідом 2 групи. Після перенесених 2 інсультів в 2011 та 2014 року вона є лежачою хворою. Заявниця вказує, що разом з матір'ю вони є однією сім'єю і зараз заявниця виконую свої дочірні обов'язки та повністю опікується мамою, оскільки вона не в змозі самостійно себе обслуговувати. Окрім спільних обов'язків сім'я має й спільне майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS], яка приватизована, а заявниця та заінтересована особа у справі є її співвласниками в рівних долях. Заявниця вважає, що доказом родинних відносин також є наявність в неї всіх документів [PERSON], збереглося багато поштових вітальних листівок від рідних, адресовані заявниця та її матері, і сімейні фотографії. Викладені факти родинних відносин можуть також підтвердити свідки. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, зі змісту яких вбачається, що вона просить задовольнити заяву своєї дочки та встановити відповідний факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, а [PERSON] є її тіткою та рідною матір'ю заявниці. Свідку відомо, що [PERSON] після того як вийшла заміж мала змінити прізвище на "[PERSON]", однак цього не зробила. В шлюбі [PERSON] народила заявницю, яку свідок знає з самого дитинства. Суд, вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Факт наявності родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між донькою та матір'ю підтверджується: - копією паспорту заявниці (а.с. 5-6); - копією паспорту [PERSON] (а.с. 7); - копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9); - копією свідоцтва про смерть батька заявниці (а.с. 10); - копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); - копією обмінної картки акушерського відділення Дарницької районної лікарні (а.с. 11); - копією ордеру №Г183255 від 02.12.1972 року (а.с. 12); - копією ордеру №Б68840 від 22.05.1967 року (а.с. 13); - копією свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2008 року (а.с. 14). Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідка родинні відносини заявниці та заінтересованої особи [PERSON] як доньки та матері, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON], що необхідно заявниці для приведення у відповідність до дійсних родинних відносин своїх особистих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved