Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Адвокат [PERSON] 03.06.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом, вказавши, що 21.05.2015 року в м. Жмеринці померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала покійній матері позивача згідно свідоцтва про право власності на житлову квартиру від 02.06.2008 року №510, виданого на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 23.05.2008 року №133. Повідомив, що при житті [PERSON] 15.01.1992 року склала заповіт, яким заповіла належну їй кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS] своєму сину [PERSON] Зазначив, що 21.04.2016 року позивач, маючи намір прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Жмеринською міською державною нотаріальною конторою 15.01.1992 року за реєстром №1-50, звернувся до державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, проте постановою нотаріуса від 25.04.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру у звязку з відсутністю у правовстановлюючому документі будь-яких відміток про державну реєстрацію. Зауважив, що так як спадкодавиця при своєму житті не зареєструвала на себе право власності на квартиру, то тепер після її смерті необхідно визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на дану квартиру, оскільки немає іншого способу переоформити спадкову квартиру, а тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на цю квартиру. Посилаючись на вищевикладені обставини та на відсутність інших спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, просив визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №7, загальною площею 36,5 кв.м., в тому числі житлова площа 20,1 кв.м., що знаходиться в місті Жмеринка Вінницької області по вулиці Гастелло в будинку №20, яка рахується за померлою 21.05.2015 року [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак подали попередньо до суду кожен письмову заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких також представник позивача підтримав заявлені вимоги, а представник відповідача не заперечувала щодо задоволення даних позовних вимог, вирішення яких поклала на розсуд суду. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі представників сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає вирішенню заявленого спору по суті. Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши представлені докази в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про власність", в редакції, що була чинною станом на грудень 1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Так, із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №324914 (а.с.9), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] померла 21.05.2015 року у м.Жмеринка Вінницької області. Копіями паспорта АА №734051 (а.с.6-7) та свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №639492 (а.с.10) підтверджено, що позивач [PERSON], в інтересах якого предявлено позов, є сином померлої [PERSON] Копією свідоцтва про право приватної власності на житлову квартиру №133, виданим 02.06.2008 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 23.05.2008 року №133 (а.с.11), посвідчено належність на праві приватної власності [PERSON] квартири [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 25.04.2016 року (а.с.12) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що належала [PERSON], яка померла 21.05.2015 року, з підстав відсутності у правовстановлюючому документі будь-яких відміток про державну реєстрацію. Відповідно до технічного паспорту на квартиру №7 у житловому будинку №20 по вул. Гастелло в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.13-14) квартира розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 36,5 кв.м. З копії довідки КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" від 03.02.2016 року №27(а.с.16) вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №7745 на будинок №20 вул. Гастелло в м. Жмеринка Вінницької області, інформація щодо реєстрації прав власності, в яких формувалася до 31.12.2012 року, реєстрація права власності на квартиру №7 даним підприємством не проводилася; зазначена квартира станом на 26.01.2016 року (дата останньої проведеної інвентаризації) в цілому складається з коридору 7-1, санвузла 7-2, кухні 7-3, кладової 7-4, кімнати 7-5, балкону; загальна площа квартири становить 36,5 кв.м., тому числі житлова - 20,1 кв.м.; станом на 26.01.2016 року самочинно збудованих та переобладнаних приміщень немає; інвентаризаційна вартість квартири становить 44364 грн. Відповідно до довідки №160, виданої головою Товариства власників квартир "Залізничник" (а.с.18) вартість кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS], сплачена повністю, останній внесок було зроблено в грудні 1991 року. Із копії заповіту від 15.01.1992 року (а.с.19) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала своєму синові [PERSON] належну їй кооперативну квартиру №7, що знаходиться в місті Жмеринка Вінницької області по вулиці Гастелло під номером двадцятим. Копією свідоцтва про смерть [PERSON] - батька позивача [PERSON] (а.с.29) та довідкою, виданою 12.06.2016 року головою Товариства власників квартир "Залізничник" (а.с.30) стосовно виключного переліку осіб, які проживали із спадкодавцем на час його смерті підтверджено відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] Згідно із звітом про оцінку майна, проведену 10.06.2016 р. фізичною особою-підприємцем [PERSON] за замовленням [PERSON] (а.с.31-47), оціночна (ринкова) вартість обєкту оцінки однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] становить 44029 гривень. З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої 21.05.2015 року [PERSON] (а.с.58-66) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач [PERSON] подав до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини за заповітом вказаного спадкодавця, що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів від 13.07.2015 року застережено чинність заповіту [PERSON] від 15.01.1992 року, відомостей про прийняття спірної спадщини будь-яким іншим спадкоємцем, який має право на обовязкову частку в спадщині, матеріали спадкової справи не містять. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право власності на спірну кооперативну квартиру, якого вона набула згідно чинного на час сплати у грудні 1991 року останнього внеску, обставини чого підтверджуються вказаною довідкою ТВК "Залізничник" від 09.05.2016 року №160 (а.с.18), а тому позивач [PERSON], який прийняв у встановленому порядку спадщину, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємців за заповітом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, субєктом яких раніше була померла, а тому за позивачем слід визнати право власності на вказану спадкову квартиру. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1) пропорційно задоволеним вимогам згідно вартості спірного майна. Враховуючи викладене,

Outcome: approved