Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6270,79 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 532,00 грн., та судовий збір, що в загальному розмірі становить 8402,79 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.10.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Києві по вулиці Т. Шамрила, 11, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Хундай Акцент", з державним номерним знаком АА4238ІА під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. 25.04.2014 року власником автомобіля марки "Хундай Акцент", з державним номерним знаком АА4238ІА [PERSON] у страховика АТ "Просто-страхування" було придбано поліс №АІ/0151490 на строк з 26.04.2014 року по 25.04.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] станом на 06.10.2014 року цивільно-правова відповідальність застрохована не була. За заявою [PERSON] від 05.11.2014 року до моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП відповідно до поданого водієм [PERSON] 08.10.2014 року повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до наказу №6451 від 11.12.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] (транспортним) страховим бюро України 16.12.2014 року було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6270,79 грн. Враховуючи положення п. 40.3 ст. 40 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", [PERSON] (транспортним) страховим бюро України було також залучено аварійного комісара [PERSON] послуги якого відповідно до акту виконаних робіт від 20.10.2014 року було оплачено в розмірі 532,00 грн. Зважаючи на те, що позивач виконав покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на підставі ст. 1191 ЦК України, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду. Представник позивача, [PERSON] до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн. Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. За даними Звіту №762 про оцінку автомобіля "Hyundai Accent 1.4i", з державним номерним знаком АА4238ІА, складеного 20.10.2014 року ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ на дату складання звіту складала - 6270,79 грн. Відповідно до платіжного доручення №1/25216 від 16.12.2014 року МТСБУ було виплачено страхове відшкодування згідно наказу №6451 від 11.12.2014 року за шкоду завдану в результаті ДТП у розмірі 6270,79 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на те, що відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яку МТСБУ визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування потерпілому [PERSON], відповідно понесені позивачем витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування підлягають відшкодуванню відповідачем у порядку регресу. На задоволення позовних вимог МТСБУ стягненню на користь останнього з [PERSON] у примусовому порядку підлягає виплачене страхове відшкодування у розмірі 6270,79 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 532,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на послуги аварійного комісара. Судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом підлягають відшкодуванню позивачу за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved