Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська". Позивачка як дружина покійного є спадкоємцем першої черги, окрім неї на спадщину претендує син покійного, [PERSON]. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки, її покійний чоловік не встиг оформити право власності на спадкове майно після своїх померлих батьків [PERSON] та [PERSON]. Померлий батько її чоловіка [PERSON] володів 1/3 часткою квартири за адресою [ADDRESS]. Померла мати її чоловіка [PERSON] володіла 1/3 часткою квартири за адресою [ADDRESS] та земельною ділянкою [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська". 1/3 часткою квартири за адресою [ADDRESS] володіє рідний брат її покійного чоловіка - [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки, у встановлений законом 6-місячний термін звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Позивачка є спадкоємцем за законом всього майна померлого чоловіка [PERSON], яке включає 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська". 16.05.2016 року позивачка подала уточнюючу заяву, якою просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на половину частки: 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (1/6 частки); 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська"(1/4); визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на другу половини частки: 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (1/6 частки); 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська"(1/4) у зв"язку з визнанням відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити з підстав наведених у позовній заяві та заяві про уточненення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.09.2015 року (а.с.96). Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечили в частині визнання за позивачкою права власності на другу половини частки: 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (1/6 частки); 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0,0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська"(1/4), спадкоємцем якої по закону є відповідач [PERSON], оскільки, останній від прийнятття спадщини у встановленому законом порядку не відмовився. Просили в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено. [INFO] року померла свекруха позивачки [PERSON] у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей 02.08.2010 року зроблено актовий запис за № 1079, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 23.01.2004 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON] - матері, [PERSON] - батьку в рівних долях (а.с.16). Даний факт підтверджується довідкою ОКП Івано-Франківського ОБТІ від 26.08.2014 року №02074 (а.с.17). З довідки садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська" від 19.04.2003 року №30 виданої [PERSON] вбачається, що вона має садову ділянку [NUMBER] в кількості 0, 0930 га садовому товаристві "Бистриця Надвірнянська"(а.с.18). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2015 року спадкоємцями майна [PERSON], 1932 року народження, яка померла [INFO] року, є її син - [PERSON], [INFO] на 1/2 частку, син- [PERSON], [INFO] на 1/2 частку. Спадщина на, яку у вказаній частці видано це свідоцтво, складається: з 2/3 частин квартири [ADDRESS]. З яких 1/3 частина цієї ж квартири належить спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.2004 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, а 1/3 частина цієї ж квартири належить [PERSON], який помер [INFO] року на підставі вищевказаного свідоцтва, зареєстрованого там же тоді ж, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири [PERSON] ще не видано (а.с.78). Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] були двоє синів [PERSON], [PERSON], спадкова маса в спірній квартирі становила 2/3 частини, долі спадкоємців у спадщині є рівними, тобто по 1/2 від спадкової маси, що становить 1/3 частки квартири [PERSON] та 1/3 частки [PERSON]. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] у віці 49 років, про що в книзі реєстрації смертей 12.02.2011 року зроблено актовий запис за №218, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.14). Оскільки, [PERSON], помер через 6 місяців після смерті своєї матері, то він не встиг належним чином оформити спадщину за законом, хоча фактино прийняв її, так як не відмовився від неї. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON]. Позивачка звернулися до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім"я [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи позивачка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а отже фактично прийняла її, син позивачки не звертався із заявою до нотаріуса про відмову від спадщини, а отже фактично вступив в права. Отже, уточнена позовна вимога позивачки про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності половину частки: 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS] (1/6 частки) та 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0, 0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська" (1/4 частки) є підставною та такою, що підлягає до задоволення. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з нотаріально посвідченої заяви [PERSON] відповідач у справі, повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги і не заперечив проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за його відсутності (а.с.96). В судовому засіданні позивачка висуваючи позовну вимогу на половину частки: 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS] (1/6 частки) та 1/2 частини земельної ділянки [NUMBER] площею 0, 0930 га, яка знаходиться на території садівничого товариства "Бистриця Надвірнянська"(1/4 частки) позивачка фактично усуває від спадкування свого сина [PERSON] Особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитися усім або частиною майна отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною(ч. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Отже, [PERSON] має право відмовитись від своєї частки у спадщині, проте, у встановленому законом порядку. А тому, позовна вимога про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на другу половину частки є безпідставною, оскільки, [PERSON] від свої частки у спадщині на даний час не відмовився. Статтею 10 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позову про визнання права власності на спадкове майно підлягають до часткового задоволення. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1273, 1274, 1276, 1296 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування",

Outcome: dismissed