Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] у серпні 2015 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина , [PERSON], [INFO] , покликаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з сином , не надає ніяких коштів на його утримання, хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Дитина повністю перебуває на її (позивачки) утриманні та вихованні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків , від самого народження сина не батьківських почуттів, батьківського піклування та турботи, не цікавився ні здоров"ям дитини, ні її фізичним розвитком. За вказаних обставин просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву , згідно із якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з"явився, не повідомивши про причину неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки, позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Служби в справах дітей Тернопільської міської ради, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не прибула , про причини неявки не повідомила , заяви про відкладення судового розгляду не подавала. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року про що свідчить актовий запис № 814 від 14 квітня 2010 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, батьками дитини є сторони у справі, позивачка на той час [PERSON] та відповідач [PERSON] 04 липня 2013 року позивачка після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Як убачається із Довідки, виданої 24 червня 2015 року Дочірнім підприємством "Благоустрій 1" м. Тернополя - позивачка разом із сином [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS]. Згідно із довідкою № 26 від 23 червня 2015 року , наданою адміністрацією Тернопільського дошкільного начального закладу № 23 - [PERSON] відвідує середню групу № 2 дошкільного закладу, батько у вихованні дитини ніякої участі не приймає, дитиною опікується виключно мама [PERSON] Як слідує із інформації дільничного педіатра [PERSON] - малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 17 січня 2013 року, дитиною постійно опікується мати, батько не виявляє ніякого інтересу до здоров"я сина. Відповідно до висновку органу опіки і піклування , затвердженого рішенням № 166 від 24 лютого 2016 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] не виконує батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина [PERSON] , не створює умов для його фізичного,духовного , морального розвитку та самоусунувся від виконання батьківських обов"язків Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Натомість, судом установлено, що упродовж тривалого часу , відповідач [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини - [PERSON], його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітнього сина , не виявляє до нього батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом його здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини. Зазначені факти , як кожен окремо , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов"язками щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З цих підстав, оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню неповнолітнього сина , не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, і тому виходячи з інтересів дитини , умов її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] . Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Outcome: approved