Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи, виконавчий комітет Рівненської міської ради, Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем, її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився їй чоловіком. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: квартира загальною площею 58,6 кв.м за адресою [ADDRESS] , житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м та земельна ділянка площею 0,0694 га за адресою: [ADDRESS] . До смерті [PERSON] вони разом проживали в [ADDRESS] . Вона доглядала за чоловіком, який хворів, купувала йому ліки,і продукти харчування, належним чином його утримувала, вела спільне господарство, здійснювала утримання домоволодіння. Після смерті [PERSON] вона здійснила обряд поховання та залишилась проживати за вказаною адресою, вступила у володіння спадковим майном, так є спадкоємцем померлого першої черги. В установлений законом строк, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що є такою, що прийняла спадщину. У зв"язку з тим, що після смерті чоловіка, вона фактично прийняла спадщину, так як проживала в квартирі разом з чоловіком на момент його смерті, інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало [PERSON] , відсутні, після смерті чоловіка спадкова справа не заводилися, ніхто не претендує на спадкове майно, а вона здійснювала поховання і наданий час доглядає за спадковим майном та веде там домашнє господарство, тому і звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 вересня 2020 року. В судовому засіданні 18 вересня 2020 року представник заявника підтримав вимоги заяви, просив задоволити. Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні 18 вересня 2020 року не заперечував проти задоволення заяви. Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Мазур Романа Володимировича про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, [PERSON] та оголошено перерву до 23 жовтня 2020 року. В судове засідання представник заявника подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити. Від заінтересованої особи, Олексадрійської сільської об"єднаної територіальної громади надійшло клопотання, в якому просили справу розглянути у відсутність представника Олександрійської сільської ради за наявними матеріалами справи. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вказала, що заявниця проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Після реєстрації шлюбу 03 червня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 66 років, про що складено відповідний актовий запис №142. Як вбачається із Довідки від 10 серпня 2020 року №48-1008 виданої головою ОСББ "С.Крушельницької,44" М.М.Димухаметова, [PERSON] , [INFO] , з січня 2014 року до смерті ( [INFO] ) фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] . Факт проживання померлого [PERSON] разом із [PERSON] протягом останніх п"яти років за адресою: [ADDRESS] також підтверджено письмовими поясненнями сусідів, а саме [PERSON] та [PERSON] , а також Довідкою голови правління Ради садівничого товариства масив "Брковський" від 12 серпня 2020 року за №31. Згідно Договору-замовлення СК№002838 від 26 вересня 2019 року та Свідоцтва про поховання №[NUMBER] від 26 вересня 2019 року вбачається, що похованням [PERSON] , займалася [PERSON] . Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 серпня 2020 року, після смерті [PERSON] , інформація про реєстрацію Спадкової справи відсутня. [PERSON] належало на праві власності майно, а саме: квартира загальною площею 58,6 кв.м за адресою [ADDRESS] , житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м та земельна ділянка площею 0,0694 га за адресою [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності від 17 листопада 1999 року, Витягом з Державного реєстру речових право на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 травня 2017 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 листопада 2012 року. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз"яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім"єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім"єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п"ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім"єю. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п"ята статті 1268 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і частина третя статті 1296 ЦК України). Встановлення в судовому порядку факту спільного проживання однією сім"єю заявнику необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Враховуючи вищевикладене та те, що спадкодавець [PERSON] помер, спадкоємцем за законом є заявниця, яка дійсно проживала із останнім однією сім"єю на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved