Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 9661 відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів, вона та її чоловік [PERSON] є власниками квартири, розташованої в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона успадкувала його частку. Наразі у неї виникла необхідність розпорядитися квартирою та під час підготовки документів було виявлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її по батькові - "[PERSON]" замість "[PERSON]". Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, що необхідно для розпорядження майном. Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] року в с.М-Бузова Шишацького району Полтавської області, була зареєстрована в [ADDRESS] з 13 серпня 1985 року, російською мовою по батькові заявника вказано як "[PERSON]" ( а.с.6). Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 06 жовтня 1997 року, квартира по [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 22 грудня 1993 року № 9661 ( а.с.4). Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 1999 року спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року, є його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири, розташованої в [ADDRESS]. ( а.с.5) Таким чином у судовому засіданні встановлено, що по батькові заявника - [PERSON], про що свідчить її паспорт, її по батькові в свідоцтві про право власності на житло від 22 грудня 1993 року не збігається з її по батькові в паспорті, належність заявнику квартири підтверджується вище приведеними доказами, різниця у написанні по батькові є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження квартирою. На підставі наведеного,

Outcome: approved