Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя 10-В», в якому просила зобов`язати відповідача надати пільгу "дитина війни" при сплаті за внесок в ОСББ з 08.11.2019 року. В обґрунтування позову вказала, що вона є родичкою власника квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не є членом сім`ї власника квартири, власником квартири є [PERSON] . Вона лише там зареєстрована та проживає. Відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має правовий статус дитина війни. Відповідно до ст. 5 вказаного закону вона має право на 25-відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами (газом, електроенергією тощо) у межах середніх норм споживання за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців на перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У травні 2019 року власник квартири отримала від ОСББ "Наша Оселя 10-В" акт звіряння розрахунків по внескам по утриманню будинку за січень-травень 2019 року, за яким нараховані внески з 01.01.2019 року по 01.06.2019 року у розмірі 196,43 грн. за кожен місяць, всього 982,15 грн., тобто, відповідач не враховує пільгу дитина війни. Одразу ж, в травні 2019 року вона звернулася до бухгалтера ОСББ з заявою про надання такої пільги та відповідними документами, однак, остання відмовилася їх приймати, оскільки з її слів це не входить до її компетенції, порадила звернутися до голови ОСББ. Вона звернулася в травні 2019 року із заявою до голови правління ОСББ, однак отримала усну відмову в їх прийнятті, на підставі того, що вона не має права на пільгу дитини війни в ОСББ. 22.10.2019 року вона направила рекомендований цінний лист з описом відповідачу у якому надала звернення про надання пільги, копію паспорта, копію посвідчення. 08.11.2019 р. Укрпошта повернула за зворотною адресою та вручило їй лист з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". 08.11.2019 року вона повторно направила рекомендований цінний лист, у якому також додала звернення, копію паспорта, посвідчення, скаргу [PERSON] 25.11.2019 р. Укрпошта вручила її лист відповідачу, однак, 26.11.2019 року вона у своїй поштовій скриньці знайшла рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та нерозглянутий відповідачем її лист. Вказує, що ОСББ не надає відповіді на її звернення. Зазначає, що внесок в ОСББ є комунальною послугою, а відтак, вона має право на отримання пільги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, призначено судовий розгляд. 05.05.2020 року представником Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано пояснення на позовну заяву, відповідно до яких [PERSON] згідно постанови Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 р. "Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги" перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як дитина війни. Статтею 5 Закону "Про соціальний захист дітей війни" передбачено право на 25 відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України. Звертала увагу, що до переліку послуг, на які мають право "діти війни" не входить послуга з управління багатоквартирним будинком. Зазначила, що оскільки розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців [PERSON] перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України в постанові №389 від 04.06.2015 року, і яка у 2020 році становить 2490 грн. право на пільги, як дитина війни у 2020 році вона немає. Вважає, що [PERSON] як дитина війни не має права на пільги за користування житлом (квартирної плати, плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року розгляд справи відкладено, запропоновано позивачці надати суду докази, які не додані до позовної заяви, а саме відомості щодо зареєстрованих осіб, їх родинних відносин, дані щодо сукупного доходу позивача та членів її сім`ї за попередні 6 місяців до дати її звернення з питання надання пільги (08.11.2019 р.) тощо. 04.06.2020 року головою правління ОСББ "Наша Оселя 10-В" подано відзив на позовну заяву, у якому вказала, що з позовними вимогами ОСББ не згодна, вважає їх безпідставними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що на позивачку не розповсюджується дія Закону України "Про захист прав споживачів" та такі її права, як споживача жодним чином не можуть бути порушені з боку ОСББ. Пільга дитини війни не розповсюджується на внески до ОСББ, оскільки ОСББ не відноситься до організацій, на які розповсюджується обов`язок надавати пільгу особам зі статусом "дитина війни". 31.07.2020 року представником Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано пояснення на позовну заяву, які аналогічні за змістом поясненням, поданим 05.05.2020 р. 15.09.2020 року позивачкою подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів, на виконання ухвали суду від 07.05.2020 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 р. судове засідання відкладено, витребувано з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради відомості про зареєстрованих осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 29.10.2020 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради на виконання ухвали суду від 06.10.2020 р. повідомлено, що станом на 09.10.2020 року згідно з відомостями картотеки з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, переданої до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради суб`єктами звернень, підприємствами, установами та організаціями, що забезпечували їх ведення за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 р. витребувано з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради відомості про зареєстрованих осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за період з 08.11.2019 року включно по день отримання ухвали суду. 11.11.2020 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради на виконання ухвали суду від 30.10.2020 р. повідомлено, що станом на 04.11.2020 року згідно з відомостями картотеки з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, переданої до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради суб`єктами звернень, підприємствами, установами та організаціями, що забезпечували їх ведення за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . У період з 08.11.2019 р. по 04.11.2020 р. ніяких реєстраційних дій спеціалістами відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради за вказаною вище адресою не проводилося. 17.12.2020 року позивачкою подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Головою правління ОСББ "Наша Оселя 10-В" Натальною Т.А. подано заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову заперечувала. Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову заперечувала, оскільки він необґрунтований. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: dismissed