Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, в яких допущена помилка при написанні його прізвища, а саме: диплому серії Б №933171 виданого 19 липня 1980 року про закінчення СПТУ-35 м. Жовті Води; архівної довідки про стаж роботи з 04 серпня 1980 року по 09 жовтня 1981 року на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті; архівної довідки про роботу з 10 лютого 1984 року по 10 лютого 1988 року на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він мав паспорт радянського зразка, де його прізвище зазначалось "Коломоєць", 13 червня 2002 року ним отримано новий паспорт де прізвище відповідає, тому що вказано у свідоцтві про народження, а саме "Коломієць". Однак, документи, що підтверджують факт його навчання в СПТУ 35 та роботу на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті видані на імя «Коломоєць» [PERSON] зарахування трудового стажу при оформлені пенсії періодів навчання та роботи йому необхідно встановити факт належності вказаних вище документів «Коломієць» О.І. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де [PERSON] підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за\~його відсутності. Представник управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах [PERSON] що діє на підставі довіреності від 22.01.2015 року №734/09/19, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. В поданій заяві не заперечує проти задоволення заяви. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 21 лютого 1962 року в селі Валява Городищенського району Черкаської області , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Одержуючи паспорт вперше прізвище заявника записано як «Коломоєць» і в подальшому в роки навчання в період проходження військової служби та при працевлаштуванні саме за таким прізвищем видавались документи, а саме: -дублікат трудової книжки БТ№721096 виданий замість втраченої - 15 квітня 1992 року відділом кадрів Південного радіозаводу м. Жовті Води на імя «Коломоєць» О.І.(а.с.7) -воєнний квиток НУ №7015955 виданий на імя «Коломоєць» О.І., що підтверджує проходження військової служби з 14.11.1982 року по 10.11.1983 року.(а.с.13) -диплом Б №933171 про закінчення середнього професійно технічного училища №35 виданий на імя «Коломоєць» О.І.(а.с.15) -архівні довідки, що підтверджують періоди роботи на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті видані на російській мові на імя «Коломоец» (а.с.16,17). У звязку з розбіжністю в написані прізвища 13 червня 2000 року заявник отримав новий паспорт відповідно до прізвища вказаного у свідоцтві про народження, а саме як "[PERSON]І." (а.с.5). 09 серпня 2002 року відділом кадрів ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» внесені зміни до дублікату трудової книжки прізвище «Коломоєць» змінено на прізвище «Коломієць» і внесені відповідні зімни у державний реєстр фізичних осіб. Таким чином розбіжності які існують у написанні прізвища заявника перешкоджають останньому у оформлення пенсії та зарахування до трудового стажу навчання в СПТУ -35 та роботу з 04 серпня 1980 року по 09 жовтня 1981 року та з 10 лютого 1984 року по 10 лютого 1988 року на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] : диплому Б№933171 виданого 19 липня 1980 року про закінчення СПТУ -35 м. Жовті Води; архівної довідки про стаж роботи з 04.08.1980 року по 09.10.1981 року на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті; архівної довідки про роботу з 10.02.1984 року по 10.02.1988 року на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved