Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявник є власником земельної ділянки площею 4,04 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області. Однак у державному акті на право приватної власності землю серії Р2 № [NUMBER], виданому 07 травня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, помилково прізвище заявника вказано неправильно, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". У результаті помилки у документах заявника виникла значна плутанина у правильності написання прізвища, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про шлюб заявника, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення прав на землю. Оскільки на даний час орган, що видавав державний акт, не уповноважений законом на внесення виправлень у правовстановлюючий документ, тому представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту у судовому порядку. Представник заінтересованої особи - відділу у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення. Представник заінтересованої особи - Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з'явився, однак скерував письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась про час та місце його проведення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] 06 лютого 1993 року уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.11). Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № [NUMBER], виданим 07 травня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією (а.с.17), стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,04 га., яка розташована на території Губинської сільської ради Горохівського району Волинської області. Згідно засвідченої копії свідоцтва про одруження, персональний номер [NUMBER] (а.с.8), 19 лютого 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] в [ADDRESS] та змінила своє прізвище на "[PERSON]". Письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] стверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON] і такі твердження відповідають встановленим судом обставинам справи (а.с.20, 22). Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву представника заявника [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved