Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Ріпкинської селищної ради,\~в якому\~просив визнати за ним право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на його ім`я земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка була надана у власність [PERSON] , площею 2,0000 га, кадастровий номер 7424482600:08:001:0400, що розташована на території Ріпкинської селищної ради в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що: -\~земельна ділянка,\~яка розташована\~на території\~Ріпкинської селищної\~ради, площею 2,0000\~га,\~кадастровий номер\~7424482600:08:001:0400,\~цільове призначення\~-\~для ведення особистого\~селянського господарства була надана у власність [PERSON] , згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.11.2019 року № 25-8952/14-19-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; - [PERSON] помер [INFO] та за життя не встиг зареєструвати вказану земельну ділянку; - він являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; - у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в нотаріальному порядку, було відмовлено йому у видачі на його свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] , його представник [PERSON] , представник Ріпкинської селищної ради Сергій ГАРУС та представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Сергій ШЕЛЕСТ не з`явились, усі просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому, в поданих заявах з процесуальних питань: - позивач [PERSON] , його представник [PERSON] позов підтримали; - представник Ріпкинської селищної\~ради Сергій\~ГАРУС не заперечував проти задоволення позову; - представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій ШЕЛЕСТ, при розв`язанні спору, поклався на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являвся батьком позивача по справі [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивача (серія [NUMBER] ); - [PERSON] , згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.09.2019 №25-6614/14-19 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", було надано дозвіл останньому на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на\~території Гучинської\~сільської ради\~Ріпкинського району\~Чернігівської області.\~Орієнтовний розмір\~земельної ділянки\~2,00\~га,\~за цільовим\~призначенням -\~для ведення особистого селянського господарства; - наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.11.2019 року № 25-8952/14-19-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" було: ?затверджено проект\~землеустрою щодо\~відведення земельної\~ділянки у\~власність для\~ведення особистого\~селянського господарства\~ [PERSON] \~на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; ?надано у\~власність [PERSON] \~земельну ділянку\~площею 2,0000\~га,\~у тому\~числі пасовищ\~ 2,0000\~га (кадастровий\~номер 7424482600:08:001:0400)\~для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; - [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що вбачається з довідки приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МИШКО М.А. від 11.06.2020 №293/02-14, Витягу про державну реєстрацію №59104518 від 22.01.2020;\~ -\~у зв`язку\~з тим,\~що право\~власності на\~земельну ділянку\~не зареєстроване\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно,\~в нотаріальному\~порядку,\~було відмовлено\~ [PERSON] \~у видачі\~на його\~ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МИШКО М.А. від 20.04.2021 №153/02-31. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно пункту «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають трава власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України, здійснюється, в тому числі, шляхом визнання трава. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною першою статті 1225 ЦК України. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Виходячи з правового аналізу даних норм, можна стверджувати, що якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку, згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на землю на ім`я спадкоємця. Оцінка суду. Враховуючи наведене, те, що підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого [INFO] . [PERSON] у приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МИШКО М.А., оскільки право власності на земельну ділянку не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне захистити права [PERSON] шляхом визнання за ним право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка була надана у власність [PERSON] , площею 2,0000 га, кадастровий номер 7424482600:08:001:0400, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ), в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved