Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 559,46 гривень, у позові вказав, що АТ " Акценьт банк" є правонаступником прав та обов"язків ПАТ " Акцент Банк", у звязку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 рокузмінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ "Акцент Банк" на АТ " Акцент банк". 25.04.2014 року між ПАТ "Акцент банк" та відповідачкою був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка у встановлені договором строки обовязки по поверненню кредиту не виконала, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, яка станом на 30.09.2018 року складає 92 559,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2089,76 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 81185,92 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4400,00 гривень, штраф фіксована сума 500 гривень, штраф процентна складова 4 383,78 гривень, крім того просив стягнути з відповідачки витрати на сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявилася, до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.04.2014 року між ПАТ "Акцент банк" та відповідачкою був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка у встановлені договором строки обовязки по поверненню кредиту не виконала, у звязку з чим сума заборгованості станом на 30.09.2018 року складає 92 559,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2089,76 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 81185,92 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4400,00 гривень, штраф фіксована сума 500 гривень, штраф процентна складова 4 383,78 гривень. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Факт виконання АТ "Акцент Банком" умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 92 559,46 грн \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved