Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У відповідності до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.06.2010 року вона щомісячно отримує аліменти від [PERSON] на утримання сина в розмірі 500,00 грн. щомісячно, що на теперішній час є недостатнім. Добровільно відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить відкликати раніше виданий виконавчий лист та почати стягувати аліменти з 02.12.2017 року, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплатив. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до копії витягу рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23.06.2010 року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] надією Святославівною, [INFO], актовий запис № 213 розірвано. Судом встановлено, що 23.10.2005 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 2032362, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 728. З довідки № 1079 від 22.08.2017 року виданої за підписом голови КСН «сел..Мирний» дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачкою в м.Маріуполі Донецької області по вул. Погранічна, буд.36а. З довідки № 650, виданої 16.08.2017 року бухгалтерським відділом ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча » позивачка працює машиністом насосних установок 4 розряду, та розмір її заробітної плати за період з лютого 2017 року по липень 2017 року складає 41828,68 грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З доказів, наданих сторонами, слідує, що відповідач не несе аліментних обовязків ні перед ким, крім позивачки. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial