Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, увійшла квартира [ADDRESS] та вклади в банку. Спадкодавиця заповіту не залишила. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на банківські вклади, а що стосується квартири, йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на дану квартиру та роз"яснено звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що з метою реалізації свого права на спадщину він звернувся в 6 місячний строк до нотаріальної контори але отримав відмову в зв"язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Крім нього спадкоємцем по закону є його рідний брат - [PERSON], який також звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь брата - позивча по справі. На даний час, він не має можливості будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Представник відповідача та приватний нотаріус подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4) та є матір"ю позивача згідно з свідоцтвом про його народження (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] з яких 1/2 частини вказаної квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності виданого Фастівським МБТІ 10.01.1994 року згідно з розпорядженням органу приватизації №1136 від 29.12.1993 року (а.с.7) інша 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори 11.07.2003 року зареєстрованого за №1243(а.с.13). До спадкового майна також уввійшли грошові заощадження. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач - [PERSON] та [PERSON], як діти померлої (а.с.28,33). Чоловік спадкодавиці та батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи 04 березня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Фастівського міського нотаріального округу Київської області за заявою [PERSON], було заведено спадкову справу №5/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON] Крім позивача спадкоємцем по закону є син померлої [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь брата - [PERSON] шляхом подання заяви приватному нотаріусу, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №6 від 04.03.2013 року (а.с.23,29-32). Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За заявою позивача нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2014 року зареєстроване в реєстрі за №695 але лише на частину майна - на вклади на зберігання в ПАТ Комерційний Банк "ПРАВЕКС-БАНК" (а.с47). На інше майно спадкодавиці, нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (а.с.10). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Довідки КП Фастівської міської ради Фастівське БТІ №752 від 01.10.2014 року згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року вищевказана квартира зареєстрована на ім"я [PERSON]. Витяг з реєстру прав власності та дублікат правовстановлюючих документів на дану квартиру не видавалися. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved