Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнила до відповідача [PERSON] , в обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] з 30.12.2008 року. У сторін [INFO] народилось двоє спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом із позивачкою. [INFO] народилась донька [PERSON] , яка також проживає разом із матір`ю. Станом на теперішній час позивач не працює, а перебуває в декретній відпустці, та отримує державні виплати 860 грн. на утримання дівчинки до трьох років, та допомогу в розмірі 1700 грн. щомісячно як багатодітна мати на утримання дітей. Батьком в свідоцтві про народження дітей записаний відповідач [PERSON] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання спільних дітей надавав різними сумами, так в липні 2019 року - 3500 грн., в серпні 2019 року - 5175 грн., в вересні - 6000 грн., в жовтні 2019 року - 6900 грн., в листопаді 2019 року - 6000 грн., в грудні 2019 року -6000 грн., в січні 2020 року 5000 грн. Але на утримання трьох малолітніх дітей не вистачає грошових коштів які надає чоловік. Витрати на продукти харчування, що у грудні минулого року та у січні поточного року склали 2735 грн і 2548 грн відповідно, а також 1912 грн в лютому 2020 року. Син [PERSON] хворіє на ювенільний ідиопатичний артрит з 16.02.2019 року згідно виписки з історії хвороби №2363 та знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.06.2019 по 26.06.2019 року, та з 07.10.2019 року по 23.10.2019 року, на лікування якого були призначені ліки: методжект, фолієва кислота, триметабол, галстена, рейтоїл. Син [PERSON] хворіє з середини березня 2019 року та знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.06.2019 року по 26.06.2019 року з діагнозом системна дисплазія з`єднувальної тканини (гипермобільність суставів, аномальні хорди лівого шлуночка), аномалія форми жовчного міхура, на лікування якого були призначені ліки: детримакс, рейтоїл. На лікування синів було витрачено 4,632 грн, з початку хвороби протягом минулого року. Також витрати на лікування і купівлю медикаментів грудні минулого року і січні поточного року склали 3093 та 1177 грн відповідно, а також 4464 грн у лютому цього року. У 2020 році [PERSON] та [PERSON] йдуть до першого класу школи, що суттєво підвищує потреби в їх матеріальному забезпеченні. Враховуючи, те, що діти потребують постійного матеріального забезпечення на їжу, лікування, одяг, розвиток, тощо, позивач вважає, що необхідною сумою аліментів для утримання дітей є сума в розмірі 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.Син [PERSON] потребує постійного лікування, дієтичного харчування стіл №15, лабораторного контролю стану здоров`я, на що потрібно регулярно витрачати грошові кошти. Так, станом на теперішній час кожного понеділка син [PERSON] отримує ліки «Методжект» у вигляді ін`єкції, вартість яких на місяць становить 1738,52 грн., які і кожного вівторка йому необхідно прийняти фолієву кислоту. Один раз на два місяця потрібно здавати аналізи печінкові проби, які минулого разу у лютому 2020 року коштували 750 гривень. Тому, позивач вважає, що необхідно стягнути з відповідача, який є батьком спільного сина [PERSON] додаткові витрати на лікування хронічної хвороби щомісячно у розмірі 1000 грн на необхідні ліки та обстеження. Таким чином, в уточненому позові [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі по 3 700, 00 грн щомісячно на кожного, а також додаткові витрати на утримання сина [PERSON] щомісячно у розмірі 1 000, 00 грн на необхідні ліки та обстеження. Ухвалою суду від 31.03.2020 було відкрито провадження в даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 16.04.2020 відповідачем по справі [PERSON] подано до суду відзив на позов, відповідно до якого останній зазначає, що позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання трьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3 700 гривень на кожну дитину щомісячно. Позовні вимоги позивачем збільшені, окрім аліментів на утримання дітей позивач просить суд стягнути і додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Всього просить стягнути 12 100 гривень на місяць, з яких 11 100 гривень - аліменти на утримання трьох дітей, по 3 700 гривень на кожну дитину, та 1 000 гривень додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнає, що зобов`язаний утримувати своїх дітей, але стягнуті з нього аліменти ні в якому разі не можуть бути інструментом зведення рахунків між батьками та інструментом маніпуляції, які хоче застосувати позивач, пред`явивши спочатку позов про стягнення аліментів на дітей в розмірі 12000 гривень щомісяця, а потім уточнений позов про стягнення аліментів та додаткових витрат на суму 12 100 гривень. Розмір аліментів, на які претендує позивач, на 1/3 частину більше ніж вся заробітна платня, яка в середньому складає 8 140,03 грн., половину з яких утримують на сплату за кредитами. Відповідач не заперечує сплачувати 4 500 гривень на місяць аліменти на трьох дітей по 1500 гривень на утримання кожної дитини на місяць. Зазначив, що діти дійсно час від часу хворіють і він надає необхідну допомогу на придбання ліків. Проте доказів того, що діти хворіють так, що потребують значних щомісяних витрат - позивачем не надано. Віповідач зазначив, що лікарські препарати, на які позивачем надані чеки на придбання наступних лікарських препаратів: сиропу пертусин - це препарат, який лікує пневмонію, тауфон - препарат для сітчатки ока, азомекс - препарат від стенокардії, діоксицин - препарат тільки для дорослих від гнійних процесів, препарати від захворювання бронхів - бронхомунал та інші препарати, мазь меновазан - від зуду на шкірі, препарат лізіноприл від серцевої недостатності та інфаркту, та інші препарати, які відношення до лікування дітей не мають, а також чек на футляр оптичний з магазину Люксоптика, чек лікарні за видалення зуба. Що стосується харчування за дієтою [ADDRESS] не відрізняється від загального харчування, окрім обмеження гострих страв, прянощів, кави, какао та шоколаду, та не потребує жодних додаткових витрат. До відзиву відповідачем надано довідку про заробітну плату, постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2018, свідоцтво про народження дочки [PERSON] , 2001 року народження, пенсійне посвідчення матері [PERSON] . Позивач [PERSON] 23.06.2020 надала відповідь на відзив, у якому зазначила, що з відзивом на позов не згодна з таких підстав: відповідачем з невідомих підстав у відзиві на уточнену позовну заяву зазначено як номер телефону позивача телефонний номер відповідача. Стосовно доводів відзиву, то вони направлені на те, щоб сплачувати як можна меншу суму аліментів малолітнім дітям. Вважає твердження про те, що позивач надала чеки на інші медичні препарати, ніж ті, які призначені сину [PERSON] , та вони не підтверджують витрат на лікування дітей, є неправильним, оскільки надані чеки надано на підтвердження того, що позивач постійно купує медичні препарати для дітей, оскільки діти час від часу хворіють і простудними захворюваннями, та необхідні ліки постійно повинні бути присутні в домашній аптечці. Крім того, відповідач посилається на те, що він має доньку студентку та матір пенсіонерку, яким він вимушений допомагати, але не надав жодного доказу, що він фактично їм допомагає - аліментів дочці та матері він не сплачує. 01.07.2020 відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви, де вказує, що розмір аліментів на які претендує позивач на 1/3 частину більше ніж уся заробітна плата, яка в середньому складає 8 140, 03 грн, половину з яких утримують на сплату за кредитами. Позивач уточнений позов просить задовольнити частково. Не заперечує проти стягнення аліментів щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500, 00 грн, сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500, 00 грн та [PERSON] , [INFO] у сумі 1 500 гривень, до досягнення кожною дитиною повноліття. У задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000, 00 грн на необхідні ліки та обстеження - відмовити. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає правильним задовольнити позов частково. Як вбачається з матеріалів справи сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому з 30.12.2008, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції. Відповідач додав до своїх заперечень копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2020, згідного якого позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2014, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 21.07.2017, які проживають разом із позивачем. Відповідно до довідки № 1185 від 12.04.2018 [PERSON] має місце проживання та реєстрації разом з позивачем [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] , 2014 року народження, дочкою [PERSON] 2017 року народження, за адресою: [ADDRESS] , а по факту позивач мешкає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] . У своєму позові позивач посилається на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною, отримує державну виплату на наймолодшу дитину на її утримання до досягнення нею трьох років у розмірі 860 гривень та допомогу на утримання дітей у розмірі 1700 гривень щомісячно, про що підтверджень не надано. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що з липня 2019 року відповідач добровільно щомісячно надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей не менше 4 000 гривень на місяць, приймав участь у витратиах на лікування. Позивач посилається на те, що не працює через те, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідач є боржником у виконавчому провадженні, так, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження з відповідача стягнуті грошові кошти за кредитними договорами з ПАТ КБ «Приват банк», заборгованість складає 62 342, 30 гривень. Відповідно до довідки № 262 від 05.06.2020 відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю Хлібозавод «Ново-Баварський». Його сукупний дохід за період з грудня 2019 року по травень 2020 року склав: у грудні 2019 року - 7 137,76 гривень, у січні 2020 року - 8 330, 99 гривень, у лютому 2020 року - 8 078, 48 гривень, у березні 2020 року - 8 420, 28 гривень, у квітні 2020 року - 8 110, 97 гривень, у травні 2020 року - 8 761, 72 гривні. Таким чином, середня заробітна платня за останні 6 місяців складає 8 140,03 грн. (48 840,20: 6). Утримання склали: грудень 2019 року - 4 264, 82 гривні, в тому числі по постановах виконавчого провадження - 2 872, 95 гривень, січень 2020 року - 4 977,79 гривень, в тому числі по постановах З 535,25 гривень, лютий 2020 року - 4 826,92 гривні, в тому числі по постановах 3 251,61 гривня, березень 2020 р,- 5 031, 14 гривень, в тому числі по постановах 3 389,19 гривень, квітень 2020 року - 4 846, 32 гривень, в тому числі по постановах 3 264, 69 гривень, травень 2020 року - 5 235, 13 гривень, в тому числі по постановах 3 526, 59 гривень. У відповідача є повнолітня дочка, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.09.2002), яка навчається у Харківському національному університеті міського господарства імені О. М . Бекетова на факультеті економіки та підприємництва на денній формі навчання, що підтверджується студентським квитком виданим 01.09.2019, дійсним до 30.06.2023. Також у відповідача є непрацездатна матір - пенсіонерка, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає у Луганській області пгт Біловодськ (пенсійне посвідчення серії [NUMBER] ). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] , йому призначені ліки: методжект, детримакс, галстена, артизі. [PERSON] за випискою з історії хвороби призначено детримакс та рейтоіл. З наданих позивачем чеків, вбачається, що з призначних ліків для [PERSON] придбані: ліки методжект 08.02.2020 вартістю 724.68 гривень та методжект, придбаний 12.02.2020 варітстю 710, 00 грн. До позову додані чеки на придбання продуктів харчування, миючих засобів та господарських товарів за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року включно на загальну суму 5543,60 гривень (346,10+340,90+70,90+420,00+71.40+445.20+146,40+124,10+111,20+202,70+327,30+76,30+250,90 +294,20+172,60+131,20 +74,30+24.80 +60,90+57,80+87,10+907,40+258,80+495,20+47 , 30). Витрати на місяць склали 1848, 33 гривні (5545,00:3). До позову додані оригінали чеків та квитанцій. З аналізу доданих позивачем доказів витрат на дітей вбачається, що за чеками з грудня 2019 року по лютий 2020 року позивачем на утримання трьох дітей витрачено 6979,68 гривень, тобто 2326,56 гривень на місяць (6979.68:3=2326,56). До позову додана виписка з історій хвороби синів [PERSON] та [PERSON] у період з 18.06 по 26.06.2019 року, коли вони обидва лікувалися у відділенні кардіоревматології Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України. З даних доказів вбачається, що [PERSON] , 2014 року народження проходив лікування з 07.10.19 по 23.10.19 у Державній установі «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» в м. Харкові по пр-ту. Ювілейному, 52-А в м. Харкові у відділенні кардіоревматології, йому був встановлений діагноз ювенільний ідеопатичний артрит, олигоартикулярний варіант, 1 стадія. На лікування сина [PERSON] у жовтні 2019 року, відповідач переказав позивачці грошову суму у розмірі 900 гривень 10 та 14 жовтня 2019 року на придбання ліків, чеки додані до відзиву на первісний позов. З виписки з історії хвороби дитини вбачається, що йому рекомендовано: контроль клінічного аналізу крові та сечі раз на тиждень перед прийманням метотрексата, печінкові проби 1 раз на місяць, контроль з проведенням УЗІ суглобів через місяць після лікування. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру добровільного утримання дітей. Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Підпунктом 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви може бути подано клопотання про витребування доказів. Обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, визначений ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Клопотання про витребування доказів позивачем разом із позовною заявою і протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі не подавалися. Таким чином, суд розглянув даний позов у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану відповідача та наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), який дозволяє йому сплачувати аліменти, в розмірі 3700, 00 грн. щомісячно на кожного з трьох дітей. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років: з 1 липня 2020 р. 1859 грн., з 1 грудня 2020 р. - 1921 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - з січня 2020 р. 2218 грн., з 1 липня 2020 р. - 2318 грн.. з 1 грудня 2020 р. 2395 грн. При вирішенні даного спору щодо розміру аліментів, суд також виходить з того, що обов`язок з утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків. Враховуючи наведені позивачем обґрунтування, майновий стан відповідача, єдиним доходом якого, відповідно до наданих доказів, є заробітна плата, наявності на його утримані дочки до 21 року , яка продовжує навчання, матері похилого віку , кредитних зобов`язань суд вважає правильним визначити розмір аліментів по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття і задовольняє позов про стягнення аліментів частково. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на сина [PERSON] по 1000 грн. щомісяччно. Відповідно до статі 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До позову додана виписка з історій хвороби синів [PERSON] та [PERSON] у період з 18.06 по 26.06.2019 року, коли вони обидва лікувалися у відділенні кардіоревматології Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України. У стягненні додаткових витрат щомісячно на лікування сина [PERSON] суд вважає правильним відмовити з наступних підстав: [PERSON] , 2014 року народження проходив лікування з 07.10.19 по 23.10.19 у Державній установі «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» в м. Харкові по проспекту Ювілейному, 52-А в м. Харкові у відділенні кардіоревматології, йому був встановлений діагноз ювенільний ідеопатичний артрит, олигоартикулярний варіант, 1 стадія. На лікування сина [PERSON] у жовтні 2019 року, відповідач переказав позивачці грошову суму у розмірі 900 гривень 10 та 14 жовтня 2019 року на придбання ліків, чеки додані до відзиву на первісний позов. З виписки з історії хвороби дитини вбачається, що йому рекомендовано: контроль клінічного аналізу крові та сечі раз на тиждень перед прийманням метотрексата, печінкові проби 1 раз на місяць, контроль з проведенням УЗІ суглобів через місяць після лікування. Доказів того, що після проведення лікування дитини у жовтні 2019 року було проведено обстеження, що він потребує і яке саем лікування в подальшому, які для цього необхідні ліки та щодо вартості такого лікування - суду не надано. Тому суд вважає правильним відмовити у задоволенні позову про стягнення додоткових витрат у розмірі 1000 грн. щомісячно на лікування сина [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі по 1500,00 грн. на кожного, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відмова у задовлленні позову в цій частині не позбавляє позивача права зверення до суду з позовом про стягнення фактично понесених витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial