Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] 29.01.2018 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що з 17.12.2010 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Краматорського міського суду від 05.04.2016р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . На підставі рішення Краматорського міського суду від 18.04.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, діти перебувають повністю на утриманні позивачки. Відповідач з початку 2014 року не опікується над дітьми, не спілкується, не відвідує їх, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не цікавиться інтересами та їх досягненнями, матеріальної та моральної підтримки не надає, що свідчить про невиконання ним батьківських обов`язків. У зв`язку з несплатою аліментів ухвалою Краматорського суду від 08 травня 2015 року [PERSON] оголошений у розшук, що свідчить про його стійке небажання ви\-конувати батьківські обов`язки. Просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Бобров С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи, позовні вимоги позивачки підтримала, висловила позицію про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вихованням дітей фактично займалась [PERSON] . Відповідач не приймав участі у вихованні дітей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Суд, дослідивши наявні у справи докази, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 108, [INFO] . народилась [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження 1- [NUMBER] , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 1606, [INFO] . народився [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл. актовий запис № 1640, [INFO] . народилась [PERSON] . Матір`ю дітей в свідоцтвах про народження вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] 18 квітня 2014 року рішенням Краматорського міського суду по справі № 234/3292/14-ц з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей. У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, ухвалою Краматорського суду від 08 травня 2015 року, справа № 234/5944/15-ц, відповідач [PERSON] оголошений у розшук. Згідно довідки комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Ведмежатко» від 17.01.2018 р. за час перебування дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в дошкільному навчальному закладі відповідач [PERSON] ніколи до ясла-садка не з?являвся, не приймав участі у заходах, які відбувалися за участю дітей та інших заходах, не відвідував батьківські збори. Згідно розрахунку державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON] , станом на 04.02.20018 має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] в сумі 118285, 29 грн. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку від 14.03.2019р., Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх батька - [PERSON] [INFO] Окрім цього, суд вважає, що не підлягає застосування ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, оскільки на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.04.2014 по справі № 234/3292/14-ц стягуються аліменти з відповідача на утримання дітей. Оскільки позивачка, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору за вказану позовну вимогу, тому судовий збір за розгляд справи у розмірі 704 гривень 80 копійок, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved