Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд позовом до ПАТ «Закарпаттяобленерго», ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів, в якому просить визнати протиправними дії Приватного акціонерного\~товариства «Закарпаттяобленерго» по\~нарахуванню [PERSON] вартості електричної енергії в сумі 138 148,88 грн., визнати протиправними дії ТОВ Закарпаттяенергозбут\~по нарахуванню\~ [PERSON] вартості електричної енергії в сумі 14 630,70 грн. та стягнути з ТОВ Закарпаттяенергозбут\~на користь\~ [PERSON] 14 630,70 грн. безпідставно сплачених коштів . Позовні вимоги мотивує тим, що він є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2019 року працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго був демонтований (знятий) лічильник електроенергії типу СА4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , що використовувався для обліку електричної енергії у буд. [ADDRESS] , та встановлений замість нього інший лічильник - №045210205. Згідно з копією акту проведення експертизи лічильника СА4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , складеного ПрАТ Закарпаттяобленерго від 28.10.2019 р., зазначений лічильник, що був знятий у [PERSON] , є придатним, похибка лічильника в межах допустимих норм. Разом з\~тим,\~постачальником електроенергії\~ТОВ Закарпаттяенергозбут\~були виставлені\~споживачу [PERSON] \~рахунки за\~електроенергію на значні суми, що не підтверджуються жодними показниками лічильників і визначення яких є незрозумілими, а саме: - за жовтень 2019 року виставлено рахунок ТОВ Закарпаттяенергозбут № 311377 від 12.11.2019 р. на суму 14 630,7 грн. за період 01.10.- 01.11.2019 р., обсяг споживання електроенергії - 464 кВт/год; - за жовтень 2019 р. - також було виставлено ще один рахунок ТОВ Закарпаттяенергозбут №2191069 від 12.11.2019 р. на суму 138 148,88 грн. за період 01.10.-01.11.2019 р., обсяг споживання електроенергії - 0 кВт/год. Тобто, за той же самий період виставлено ще один рахунок на суму, що майже вдесятеро більше за суму 14 630,7 грн. за той же період що і в рахунку № [NUMBER] від 12.11.2019 року, але не зазначено обсягу спожитої електроенергії. Тобто, вже втретє за той же період виставлений рахунок на іншу суму, але знову на попередній показник - 464 кВт/год. Розрахунок яким чином та на підставі яких даних (показників, економічних розрахунків тощо) споживачу виставлено рахунок на визначений обсяг споживання 14685 кВт/год ТОВ Закарпаттяенергозбут не надано. В подальшому, споживачу [PERSON] надійшов рахунок від ПрАТ Закарпаттяобленерго № 2191069 на суму 138 148,88 грн., виставлений за період з 01.10.2019-01.11.2019 року за обсяг споживання 0 кВт/год. Таким чином, щодо всіх вищезазначених рахунків йому не надано жодних листів, повідомлень, роз`яснень щодо причин здійснених нарахувань та їх відповідних економічних розрахунків. \~ \~ \~ \~Крім того, посилання відповідачів, що такі суми нараховувались внаслідок того, що лічильник СА4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , що був встановлений у позивача до моменту його демонтажу в жовтні 2019 р. працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго, є не п`яти, а шестирозрядним, є безпідставними та ніякими доказами не підтверджено, та відповідачами не надано. Враховуючи вищенаведене відповідачами безпідставно були виставлені рахунки на суму 14630,70 гривень та 138\~148,88 гривень, оскільки жодних економічних розрахунків роз`яснень щодо причин здійснених нарахувань ні ТОВ Закарпаттяенергозбут, ні ПрАТ Закарпаттяобленерго споживачеві не надано. Враховуючи, що лічильник був опломбований і відповідно до складеного працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго акту проведення експертизи лічильника від 28.10.2019 р. №1322, зазначений лічильник є придатним, похибка лічильника в межах допустимих норм, а тому відсутні підстави для нарахування вищезазначених сум. Таким чином, просить визнати протиправними дії Приватного акціонерного\~товариства «Закарпаттяобленерго» по нарахуванню йому вартості електричної енергії в сумі 138 148,88 грн., визнати протиправними дії ТОВ Закарпаттяенергозбут по нарахуванню йому вартості електричної енергії в сумі 14 630,70 грн. та стягнути з ТОВ Закарпаттяенергозбут на його користь 14 630,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 70 копійок) безпідставно сплачених коштів. Ухвалою суду від 28.01.2020 року провадження у справі відкрито та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що відповідачем було заведено на позивача особовий рахунок № [NUMBER] , підключено до своєї електромережі його електроустановку за адресою: [ADDRESS] , до якої 01 січня 2019 року відповідачем постачалася електрична енергія , що споживалася позивачем, а останній повинен був оплачувати їх вартість. Відповідно до завдання № 3690 від 07.10.2019 року на планову зміну трифазного засобу обліку та встановлення індикаторів магнітного поля, що був складений на об`єкті споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , працівником ПРАТ «Закарпатттяобленерго» було зафіксовано покази розрахункового засобу вимірювальної техніки лічильника електричної енергії типу (марки) СА4-И699, заводський № [NUMBER] , що склали 139\~084 кВт. Вищевказаний лічильник електричної енергії було встановлено споживачу [PERSON] 23.02.2012 року з показами 000003, що підтверджується завданням № 836 від 23.02.2012 року на планову заміну лічильника електричної енергії та актом про пломбування від 23.02.2012 року. Зазначає, що протягом строку експлуатації вищевказаного лічильника та споживання електричної енергії позивач сплачував за спожиту електричну енергію по неправильно вказаних показниках спожитої електроенергії, що не включали останньої цифри, відображеної та табло лічильника, тобто позивач сплачував кошти за спожиту електроенергію, виходячи із шестизначної шкали показів, що підтверджується вищезазначеними завданнями. Таким чином нарахування відповідачем вказаної суми за спожиту електричну енергію у період з 01.08.2012 року по 01.01.2019 року відбулось шляхом додавання нуля в кінці кожного з показників лічильника СА4-И699, заводський № [NUMBER] , що були отримані за кожен місяць відповідно періоду та відображені в базі. Таким чином просить відмовити в задоволенні позову. Також, представник відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та позивачем склалися договірні відносини на підставі договору постачання електричної енергії , відповідно до якого відповідач -2 з 1 січня 2019 року здійснював постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що на підставі положень Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Закарпаттяенергозбут» з 01.01.2019 року надавало [PERSON] універсальну послугу, в рамках якої здійснювалось постачання електричної енергії даному споживачу. Таким чином, нарахування відповідачем вказаної суми за спожиту електричну енергію відбулось відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Таким чином просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2019 року працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" був демонтований (знятий) у споживача [PERSON] лічильник електроенергії типу СА 4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , що використовувався для обліку електричної енергії у будинку по [ADDRESS] , та встановлений замість нього інший лічильник - № 045210205. Згідно з копією акта проведення експертизи лічильника СА 4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , складеного ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 28.10.2019 р., зазначений лічильник (що був знятий у позивача [PERSON] ) є придатним, похибка лічильника в межах допустимих норм ( а.с. 22). Також, постачальником електроенергії ТОВ "Закарпаттяенергозбут" були виставлені споживачу [PERSON] рахунки за електроенергію, що підтверджуються квитанціями на суму 209 966,22 грн. рахунок № 281338 від 31.10.2019 року, на суму 210540,78 грн. на рахунок № [NUMBER] від 04.11.2019, 14\~630,07 грн. рахунок № 311377 від 12.11.2019 року, 138148,88 грн. рахунок № 2191069 від 12.11.2019 року ( а.с. 24, 26-27). Крім того, листом ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 11.12.2019 року № 001-21/1421 позивача повідомлено про помилковість сформованих та направлених йому рахунків за особовим номером № [NUMBER] , а саме: № 280587 від 16.10.2019 року на суму 210045,42 грн; № 281338 від 31.10.2019 року на суму 209966,22 грн.; № 296610 від 04.11.2019 року на суму 210540,78 грн.; № 327604 від 03.12.2019 року на суму 15254,22 грн. та надіслано рахунок за електроенергію № 342502 від 11.12.2019 року на суму 15266,70 грн. (а.с.43-45). Листом ТОВ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 12.12.2019 р. [PERSON] було повідомлено про заборгованість на суми 138 148,88 грн. перед ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ( а.с. 49-50). Крім того, у лютому 2020 року [PERSON] отримав від ТОВ "Закарпаттяенергозбут" попередження про відключення електроенергії № 555510 від 21.02.2020 року про припинення йому на об`єкті по [ADDRESS] з 07.03.2020 року постачання електричної енергії повністю ( а.с. 53). Також відповідно до квитанції від 10.03.2020 року позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 14783,30 грн. ( а.с. 76). Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" відсутні підстави для нарахування сум, зазначених у вищезгаданих рахунках та листах ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут». За приписом ч.1ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, яка діяла на час виникнення даних правовідносин, останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, енергопостачальник постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами). Згідно п. п. 19, 20, 21, 27, 30, 34, 35\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року\~(в редакції, яка діяла на час виникнення даних правовідносин) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця. Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів. Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Результати знятих уповноваженою особою електропостачальника (електророзподільного підприємства) показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку (розрахункову книжку) або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначенням дати проведення зняття. У разі проведення побутовим споживачем розрахунків за спожиту електричну енергію згідно з показами встановленого на його об`єкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується побутовому споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Під час зняття показів засобу обліку представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) проводиться контрольний огляд цього засобу обліку. У разі відмови побутового споживача в доступі до об`єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) такий факт фіксується в акті про недопуск. Складений акт про недопуск підписується представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства), присутніми під час проведення зняття показів засобу обліку (контрольного огляду), та побутовим споживачем. У разі відмови споживача від підпису представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) про це зазначається в акті про недопуск. Акт про недопуск без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника (електророзподільного підприємства). Один примірник акта про недопуск надається побутовому споживачу особисто, а у разі його відсутності або відмови в отриманні надсилається засобами поштового зв`язку. У разі отримання побутовим споживачем акта про недопуск поштою дата доступу узгоджується ним з електропостачальником (електророзподільним підприємством) за телефонами, зазначеними у цьому акті, або кол-центру. Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п`яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) доступ до свого об`єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження. У разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У попередженні про відключення електричної енергії електропостачальник зазначає: останні покази засобу обліку, які були зняті працівниками електропостачальника, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, період, за який ця заборгованість виникла, обсяг спожитої електричної енергії у зазначений період (з розбивкою обсягів електричної енергії, спожитої в кожному розрахунковому періоді), тарифи (у тому числі блочні, які діяли у відповідному періоді), дату відключення електроустановок об`єкта споживача від електропостачання у разі несплати цієї заборгованості, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи і дату. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. У разі пред`явлення побутовим споживачем електропостачальнику, зокрема персоналу, який прибув для відключення його об`єкта від електричної мережі, квитанції або іншого документа, який підтверджує повну оплату за спожиту електричну енергію, відключення об`єкта побутового споживача не здійснюється. Спірні питання щодо заборгованості вирішуються шляхом переговорів між електропостачальником та побутовим споживачем або в судовому порядку. До вирішення спірного питання між сторонами відключення об`єкта побутового споживача не здійснюється. Забороняється відключення побутових споживачів перед вихідними та святковими днями. Якщо доступ до засобу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку побутового споживача. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до засобу обліку, він залишає побутовому споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати покази засобу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього побутовий споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії побутовому споживачу. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії споживачу. У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на двадцятий день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на тридцятий день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Згідно з п.п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів суд зазначає, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає відповідач з 23.02.2012 року, споживачу було встановлено лічильник 23.02.2012 року з показами 000003, що підтверджується завданнями № 836 від 23.02.2012 року, відтак протягом тривалого часу (з моменту встановлення зазначеного лічильника у позивача працівниками ПАТ Закарпаттяобленерго) контролерами ПАТ Закарпаттяобленерго будь-яких порушень виявлено не було, відповідний акт про порушення не складався. Також, згідно з копією акта проведення експертизи лічильника СА 4 - И699, 2001 р.в., заводський номер № [NUMBER] , складеного ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 28.10.2019 р., зазначений лічильник (що був знятий у позивача [PERSON] ) є придатним, похибка лічильника в межах допустимих норм. ( а.с. 22). Відтак ТОВ Закарпаттяенергозбут та ПрАТ Закарпаттяобленерго безпідставно було перераховано обсяг спожитої електроенергії замість п`ятизначного значення показника обсягу спожитої електроенергії шестизначний показник, оскільки з моменту встановлення лічильника відповідачі мали можливість встановити факт порушення та нараховувати обсяг спожитої електроенергії за шестизначним показником. В свою чергу, матеріали справи містять докази того, що контролерами знімались покази лічильника з 2012 по 2019 роки, при цьому відповідач користувався електроенергією та сплачував кошти за надані послуги, а відтак безпідставним є нарахування відповідачами зазначених сум. Крім того, враховуючи також, що лічильник був опломбований та відповідно до складеного працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" акта проведення експертизи лічильника від 28.10.2019 року є придатним, похибка лічильника в межах допустимих норм, а відтак відсутні підстави для нарахування сум, зазначених у вищезгаданих рахунках та листах ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут". Таким чином посилання відповідачами про те, що позивач сплачував за спожиту електричну енергію, по неправильно вказаних показниках спожитої електроенергії, що не включали останньої цифри, відображеної на табло лічильника, тобто позивач сплачував кошти за спожиту електроенергію, виходячи із шестизначної шкали показів, що підтверджується вищезазначеними завданнями не підтверджено належними доказами,\~що дає підстави для визнання протиправними дії відповідачів по\~нарахуванню [PERSON] вартості електричної енергії в сумі 138\~148,88\~грн. та 14 630,70 грн. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до ПАТ «Закарпаттяобленерго», ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів підлягає до задоволення. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved