Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачі в особі представника Васяновича В.В. звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - територіальна громада села Келеберда в особі виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті батька позивачів, [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, але їм було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за позивачами, [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних часках по 1/2 частці кожному, на будинок [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] , [PERSON] . Представник позивачів - Васянович В.В. , який діє на підставі ордерів серії ЧК № 200853, ЧК № 200852 від 18.03.2021 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - територіальної громади села Келеберда в особі виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області Тікунов В.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.05.2020 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ліплявської сільської ради Черкаської області № 381 від 22.03.2021 ( а.с. 25) . Рішенням III сесії XXIY скликання Келебердянської сільської ради від 27.09.2002 № 6 "Про надання земельної ділянки та дозволу на спорудження об`єктів будівництва", [PERSON] надано земельну ділянку під спорудження житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] (а.с. 128). Інспекцією державного архітектурного-будівельного контролю Канівської районної державної адміністрації, [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт № 1 від 08.01.2003, за адресою с. Келеберда Канівського району, Черкаська область, а саме будівельних робіт з одноквартирного двоповерхового 4-кімнатного житлового будинку (а.с. 129). Згідно технічного паспорту Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.17-23) вбачається, що технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] виготовлений 02.03.2021, замовником технічної документації є позивач [PERSON] . Приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною Є.В. 23.06.2020 заведена спадкова справа № 34/2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом, згідно ст. 1261 ЦК України та договору про поділ спадщини, посвідченого 03.03.2021 за реєстровим № 197, є позивачі: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження позивачів, де в рядку "Батько" значиться " [PERSON] " (а.с. 11, 15). 17.03.2021 до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. звернувся позивач [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . 16.03.2021 до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. звернулася позивач [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Постановами від 17.03.2021 № 44/02-31/02/14 та від 17.03.2021 № 43/02-31/02-14 Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частці будинку, у зв`язку з тим, що спадкоємці померлого не надали нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с. 13-14, а.с. 15-16). Згідно інформації щодо спадкової справи, наданої на ухвалу суду від 01.04.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину за законом прийняли [PERSON] та [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 46 на звороті) . Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] побудував житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою [ADDRESS] , відповідно до вище зазначених дозволів, але не встиг зареєструвати його, що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 133 від 09.03.2021 ( а.с. 111). З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов позивачів, про що надав до суду письмову заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , але не мають можливості оформити спадкові права по 1/2 частці домоволодіння [ADDRESS] , у встановленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved