Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області померла її мати [PERSON] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила [PERSON] , їй, позивачці [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096711. Вона, позивач, є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері [PERSON] спадкового майна. У грудні 2019 року вона отримала лист від ТОВ СП "Нібулон" з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого їй стало відомо, що її матері [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096711, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність сертифіката до цього часу їй не було відомо. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 3). Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 21). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області померла [PERSON] , актовий запис № 40 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, по колишньому колективному сільськогосподарському акціонерно -пайовому товариству закритого типу "Україна", площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096711 від 16.08.1996 року (а.с.8). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , позивачці [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 15 березня 1991 року і зареєстровано в реєстрі за №18 (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] надали заяви в яких проти позовних вимог не заперечують (а.с.22,23). З довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.07.2020 року №723 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, одна. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 15.03.1991 року виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за №18, не змінювався і не відмінявся (а.с. 7). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 5, 10). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері [PERSON] , з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу її спадщини входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) в грудні 2019 року після звернення до неї представників ТОВ СП "Нібулон". (а.с.9) Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 вересня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved