Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якої зазначив, що на Криворізький ЦОК, який є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання, а споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а Криворізький ЦОК - безперебійно її відпускати. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір про користування електричною енергією від 10.12.2015 року. Згідно довідки Шахівської сільської ради від 29.01.2018 року боржники - [PERSON] проживає в зазначеному помешканні без реєстрації, [PERSON] є домовласником зазначеного житла. В зв'язку з тим, що споживач не в повному обсязі проводив оплату спожитої електричної енергії за період з 22.05.2014 - 30.12.2017 р.р. утворилася заборгованість у розмірі 9222,74 грн. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2018 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9222,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року підготовче провадження за зазначеною справою було закрито та призначено справу для судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання, як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, неодноразово викликалися до суду належним чином, жодних заяв до суду не подавали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial