Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування заяви вказує, що 03.09.1981 року, розпочала свою трудову діяльність та була прийнята вперше на посаду бухгалтера автопарку до Вовчанського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, згідно наказу по підприємству № 126 від 03.09.1981 року. Посадовою особою Райсільгоспхімії було заповнено відомості до належної заявнику трудової книжки від 08.09.1981 року та вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », [INFO] , освіта середня, професія, спеціальність: бухгалтер. У лютому 2021 року, заявник звернулася по питанню підготовки документів для оформлення належної їй пенсії за віком до Вовчанського відділу обслуговування громадян сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Однак при аналізі наданих заявником документів спеціалісти Вовчанського відділу обслуговування громадян сервісний центр ГУПФУ в Харківській області виявили неточності в написанні прізвища у належній їй трудовій книжці. Так, відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] виданого Возчанським РВ УМВС України в Харківській області від 09.06.1997 року, на другому аркуші, її прізвище вказане на російській мові, як « [PERSON] » в трудовій книжці [NUMBER] заповненої 08.09.1981 року Вовчанським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства її прізвище було помилково вказано на російській мові, як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Тому, виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] заповненої від 08.09.1981 року на російській мові на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника важливе значення, так як виключить в подальшому всі непорозуміння та доказування належності заявнику трудової книжки для підтвердження трудового стажу. Просить встановити факт, належності їй трудової книжки [NUMBER] заповненої 08.09.1981 року Вовчанським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено розглядати справу в порядку окремого провадження. [PERSON] у судовому засіданні не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. У заяві просила справу розглядати без її участі, і зв`язку з поганим станом здоров`я, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в особі - головного спеціаліста - юрисконсульта Нежути С.М. яка надала пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи. У поясненнях вказує, що відповідно до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не має підстав для прийняття трудової книжки [NUMBER] з датою заповнення від 08.09.1981 року, виданої на ім`я « [PERSON] », прізвище, ім`я та по батькові зазначене в трудовій книжці не співпадає з паспортними даними, а саме в трудовій книжці зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області просить суд врахувати вищезазначене при винесені рішення, слухати справу без участі представника зацікавленої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з даних копії трудової книжки [NUMBER] дата заповнення 08.09.1981 року, яка заповнена на російській мові, вона видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] , освіта: середня, професія, спеціальність: бухгалтер (а.с. 7-9). Згідно копії індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 станом на 12.03.2021 року, виданої Пенсійним фондом України з реєстру застрахованих осіб Державного загальнообов`язкового державного соціального страхування з якої вбачається індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , за період з 1999 року по 2020 рік (а.с. 10-12). Відповідно до даних копії архівної довідки Комунальної установи по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району Харківської області № 45 від 07.02.2017 року вбачається, що в документах архівного фонду КСП агрофірма «Русь» є відомості про роботу « [PERSON] » (так значиться в документах) з 03.09.1981 року (наказ про прийняття № 126 від 03.09.1981 року) по 13.09.1985 року (наказ про звільнення № 57-л від 12.09.1985 року) (а.с. 14). Згідно копії архівного витягу Комунальної установи по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Вовчанського району Харківської області № 43 від 07.02.2017 року щодо історичної довідки відбулась реорганізацію установи у період з 1978-1996 років Вовчанського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, станом на 1996 рік КСП агрофірма «Русь» (а.с. 15). Відповідно до копії довідки філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 18.28-13/135 від 20.03.2018 року, вбачається, що починаючи з 11.05.1986 року (наказ № 32 від 11.05.1986 року) по 15.10.2015 року [PERSON] дійсно працювала в системі Ощадбанку. Була звільнена з займаної посади 15.10.2015 року, за згодою сторін (наказ № 895-к від 15.10.2015 року) У період з 1987 по 2011 року в системі Ощадбанку були проведені реорганізації, в наслідок чого неодноразово установа змінювала свою назву. [PERSON] у 1986 році була прийнята на посаду старшого бухгалтера Держтрудощадкаси № 2832 м. Вовчанськ Харківської області, після чого протягом своєї трудової діяльності переводилася в межах установи на посади: з 01.12.1987 року контролером операційної часті Держтрудощадкаси № 2832 м. Вовчанськ Харківської області; з 31.12.1987 року старшим контролером операційної часті; з 01.05.1992 року контролером-касиром операційної часті; з 03.01.1997 року старшим контролером операційної часті відділення Ощадбанка № 2832; з 01.03.1997 року контролером операційного відділу; з 13.04.2006 року контролером-касиром операційної часті та касового вузла; з 01.01.2008 року контролером-касиром операційної часті. з 14.03.2008 року [PERSON] була звільнена з займаної посади в зв`язку з переведенням в розпорядження Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та була прийнята з 15.03.2008 року на посаду контролера-касира ТВБВ № 10020/0385 ОПЕРВ; з 01.09.2013 року була переведена на посаду контролера-касира операційного сектора ТВБВ № 10020/0385 ОПЕРВ та продовжила працювати на вказаній посаді до 15.10.2015 року (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] виданого Головним управління підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку від 05.05.1980 року, вказано « [PERSON] », 1963 року народження, в тому що вона у вересні 1980 року вступила, та в травні 1981 року закінчила з відривом від виробництва навчання у Харківському учкомбінаті УПУ ЦСУ УРСР за кваліфікацією бухгалтер виробничого підприємства (а.с. 16). Як вбачається з даних копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18.07.1981 року на російській мові " [PERSON] " та " [PERSON] " зареєстрували шлюб 18.07.1981 року у райвідділі РАЦС м. Вовчанськ Харківської області, актовий запис № 128. Після реєстрації щлюбу дружині було присвоєно прізвище на російській мові « [PERSON] » (а.с.17). Згідно даних копій свідоцтв про народження доньок заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказано на російській мові " [PERSON] " (а.с. 18-19). Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.06.1997 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - [PERSON] [INFO] , та російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 37-38). Як вбачається з письмових пояснень свідків та копій трудових книжок [PERSON] та [PERSON] від 19.03.2021 року, які підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вовчанські Хутори Вовчанського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП- [NUMBER] дійсно працювала разом з ними у системі Ощадбанк у період з 1986 року по 2015 рік. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт належності заявниці трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз документів заявника по справі та неможливість внесення змін до вказаного документа організацією яка його заповнювала. Звернення до суду з заявою про встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику длявиключення в подальшому непорозумінь та доказування належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу. Іншим шляхом усунути неточності зазначення у документах прізвища заявника неможливо, для заявника це має істотне значення, через розбіжності в написанні прізвища, немає можливості підтвердити трудовий стаж для отримання права на призначення пенсії, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] . На підставі викладеного,

Outcome: approved