Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стверджуючи, що у 1988 році закінчила Балтське педагогічне училище і отримала диплом про присвоєння кваліфікації вчителя початкових класів , що підтверджується копією диплому про освіту серії [NUMBER] від 30.06.1988 року. При видачі вищезазначеного документу про освіту посадовою особою Державної кваліфікаційної комісії у графі "прізвище ім'я по батькові " особи, якій видавався цей документ, було допущено помилку, а саме: її по батькові вказано, як [PERSON]", тоді, як у свідоцтві про народження вказано "[PERSON]". Пропрацювавши вчителем більше 26 років і маючи стаж працівника освіти, який дає право на пільгову пенсію за вислугою років, вона позбавлена можливості отримати даний вид пенсії , оскільки належний їй документ про освіту - диплом , який підтверджує особливих характер її роботи містить помилку , а саме : не вірно вказано її по батькові " [PERSON]" замість "[PERSON]". Навчальний заклад , який вона закінчила і видав їй документ про освіту - Балтське педагогічне училище, тричі здійснив реорганізацію і на даний час існує інший учбовий заклад освіти - Балтське училище Південноукраїнського державного педагогічного училища ім. К.Д. Ушинського , тому не має можливості внести до належного їй диплому відповідні виправлення. Оскільки в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документу не передбачено, вона звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала , просить слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи , сільський голова Коцюба Д., в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала , просить слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З усіх наданих заявницею документів, ксерокопії паспорта [PERSON], ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], ксерокопії про укладенні шлюбу [PERSON] та [PERSON], ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], з достовірністю встановлено, що диплом про освіту серії [NUMBER] виданий 30.06.1988 року Балтським педагогічним училищем Одеської області [PERSON] належить [PERSON], [INFO]

Outcome: approved