Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 17.03.2020 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та [PERSON] , в якому просило стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2014 по 01.03.2020 у розмірі 45446 грн. 16 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, однак з 01.05.2014 по 01.03.2020 вказані послуги не сплачуються, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 45446 грн. 16 коп. 1.3. 12.08.2020 представник позивача подала через канцелярію суду заяву, в якій вказувала, що належним відповідачем є [PERSON] та просила стягнути з нього заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2014 по 01.03.2020 у розмірі 45446 грн. 16 коп. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 03.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/2140/20, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. 2.2. 12.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито провадження у справі №296/2140/20 щодо [PERSON] у зв"язку з відсутністю предмету спору. 2.3. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30). 2.4. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання" та "адресат за адресою відсутній" (а.с. 20, 23-24). 2.5. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований в квартирі, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219836062 (а.с. 28-29). 3.2. Із виписки по особовому рахунку № [NUMBER] ) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] за період з 01.05.2014 по 01.03.2020 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 45446 грн. 16 коп. (а.с. 7-8). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги, зокрема, з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. 4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виник спір з приводу оплати за послуг з централізованого опалення. 5.2. З матеріалів прави вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки з оплати отриманих послуг з опалення. 5.3. Згідно виписки за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2014 по 01.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 45446 грн. 16 коп. 5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем як побутовим споживачем послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за період з 01.05.2014 по 01.03.2020 розмірі 45446 грн. 16 коп. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved