Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Адвокат Грабовський Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , 1997 року народження та заборонити останньому перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] із неповнолітнім сином [PERSON] . В обгрунтування заяви вказано, що заявниця разом із чоловіком [PERSON] та двома спільними синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] більшість часу перебуває за кордоном на роботі, додому приїжджає дуже рідко. Впродовж останніх декількох років, старший син [PERSON] почав піднімати на [PERSON] та [PERSON] руку. Так, 08.02.2021 року [PERSON] перебувала на роботі, близько обідньої пори зателефонував малолітній син [PERSON] та плачучи повідомив, що [PERSON] трощить всі речі в квартирі, б`є його та їх собаку. [PERSON] відпросилася із роботи та поїхала додому, паралельно викликавши поліцію. У квартирі заявником було виявлено свого меншого сина [PERSON] , який плакав та [PERSON] , котрий кричав, що всіх їх поріже. Заявник повідомила [PERSON] , що викликала поліцію та просила заспокоїтися, однак останній в грубій формі кричав та говорив що йому байдуже. Після даної події відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника, через декілька днів, коли дія припису закінчилася, [PERSON] знову почав агресивно поводитися, та сказав що зробить їх життя нестерпним. Заявник зазначила, що така поведінка старшого сина є постійною, безліч разів зверталася до поліції де Євгену виносили термінові заборонні приписи, на даний час [PERSON] та [PERSON] страшно залишатися в вдома на одинці із [PERSON] та терпіти його постійні знущання. В судовому засіданні адвокат та [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема телефонограмою на номери мобільних телефонів [NUMBER] , [NUMBER] , повідомленням через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, направленням копії ухвали про відкриття провадження. Заслухавши заявника, адвоката, свідка.дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 08.02.2021 року до [PERSON] було застосовано терміновий заборонний припис кривдника на строк до 13.02.2021 року, у зв`язку із скоєнням домашнього насильства, а саме висловлюваннями словами брутальної лайки, погрозами нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 12). Згідно рапорта ДОП Житомирського РУП Муляра Я. від 22.02.2021 року, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 6). Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно ч. 2 статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя , діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що старший син [PERSON] є дуже агресивною особою, пи собі носить ніж. Зазначила, що була свідком коли [PERSON] неодноразово скандалив на сходові клітині у під"їзді, нецензурно висловлювався, погрожував розправою ножем своїм рідним, меньшого сина [PERSON] неодноразово бив по голові. [PERSON] приходила до свідка о 22-00 год та переховувалась від сина [PERSON] , останній бив домашній посуд, техніку і т.д. Відповідно до ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. Таким чином, оскільки між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу вчинення насильства в сім`ї в тому числі відносно малолітньої дитини, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, та згідно показів свідка та матеріалів справи схильний до прояву агресивної поведінки, а тому суд вважає, що наявні підстави для видачі обмежувального припису.

Outcome: approved