Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши, що вона з 1996 по 2005 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, мають повнолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та навчається на денній державній формі навчання філологічного факультету, спеціальність "Мова та література", ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]". В зв`язку з навчанням на стаціонарній формі донька не має можливості працювати, повністю перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі \~1/4 частини від всіх видів \~його заробітку (доходу), \~до закінчення навчання. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав та просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Третя особа, [PERSON] заперечень проти позову не подала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 1996 по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну повнолітню дочку [PERSON] - [INFO] (а.с.5), яка в даний час навчається на денній формі навчання філологічного факультету, спеціальність "Мова та література" (англійська, німецька), ДВНЗ "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]", період навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.6). Навчається вона в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, зошитів, тощо. Крім того, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому вона фактично перебуває на утриманні своєї матері. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 3 вказаної норми право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Відповідно до положень\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, він працездатного віку, не є інвалідом, працює, однак має на утриманні ще одну малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). Відповідач не заперечив проти того, що повнолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, позов визнав.\~В той же, час зазначив, що має на утриманні ще одну малолітню дитину та просив дану обставину врахувати при визначенні розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час\~ її навчання в розмірі 1/5 частини заробітку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial