Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В ході розгляду справи в суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача . Одночасно прохала стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6\~500 грн . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , не заперечував проти стягнення з нього на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Вказав , що на його утриманні, крім неповнолітньої доньки , перебуває також повнолітня донька , яка навчається на першому курсі денного відділення вищого навчального закдаду. Проти стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу заперечував. Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, прохала при винесенні рішення врахувати той факт , що на утриманні відповідача також перебуває донька [PERSON] , яка навчається на денному відділенні університету.( а.с.103 ). Аналогічна заява про розгляд справи у відсутність надійшла від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Вказала , що оскільки вона навчається на першому курсі денного відділення Харківського Національного економічного університету ім. Семена Кузнеця , перебуває на утриманні батька, який надає їй матеріальну в розмірі 1/6 частини від доходу ( а.с. 177). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі із 07.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Полтавського районного суду від 05.09.2016 р. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , яка проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Встановлено , що відповідач від іншого шлюбу має доньку [PERSON] ,[INFO] , яка є студенткою денного відділення Харківського Національного економічного університету ім. Семена Кузнеця та на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу . Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача, факт перебування у нього на утриманні доньки ,яка навчається у вищому навчальному закладі, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Витрати на правову допомогу частково підлягають компенсації з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно до ст.1 Закон, ВР України, від 20.12.2011, № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн , а потім в ході розгляду справи розмір витрат був збільшений до 6500 грн , на підтвердження чого надано квитанцію № 284 від 01.12.2016 року та розрахунок вартості правової допомоги . Відповідно до п.47,48 Пленуму ВССУ 17.10.2014\~ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах при стягненні витрат на правову допомогу" слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, дослідивши надані суду розрахунки та документальні підтвердження витрат на правову допомогу, враховуючи характер спірних правовідносин та їх складність, той факт, що така категорія цивільних справ , як стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не є складною, являється стандартною та не потребує значного часу для вивчення нормативних документів , роз"яснення , консультацій , складання позову , суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо витраченого часу на пошук та вивчення нормативних документів, судової практики 1 години 30 хв , складання позову -2 години , участь в судових засіданнях -2 години 35 хв., усні консультації, роз`яснення, узгодження позиції по справі 2 години , отже загальний витрачений час у зв`язку із розглядом справи становить 8 годин 05 хв. та відповідно понесені витрати на правову допомогу - 5152 грн. ( 40% становить 640 грн. - з розрахунку мінімальної заробітної плати 1600 грн ) Враховуючи , що позовні вимоги задоволено частково , що у відсотковому відношенні становить 66.8 % ( 16,7% ( тобто 1/6 ч. ) х 100% / 25 % ( тобто 1/4 ч.) = 66,8 % ) , згідно ст. ч.1 ст.88 ЦПК Украіни пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню з відповідача 3441,54 грн. витрат на правову допомогу.( 5152 грн.х 66.8% / 100 % = 3441,54 грн.) Крім того , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 640 грн. Керуючий ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України , ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial