Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В березні 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до ТОВ "Ю.С.А.", ТОВ "Інтерформ", ТОВ "Фірма Октан", [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій при подачі до суду підроблених, недостовірних документів, представництві інтересів на підставі та з використанням підроблених, недостовірних документів. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року позовні вимоги були роз'єднані, і позовна заява в частині вимог до усіх Відповідачів, окрім [PERSON], направлена за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви Позивач посилається на те, що 25.08.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої був Позивач на службовому автомобілі «Опель Вектра», д/н [NUMBER], та відповідач [PERSON] на службовому автомобілі ГАЗ 3307, д/н [NUMBER]. В результаті ДТП Позивачу було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тривалий час він знаходився на лікуванні. За фактом ДТП було порушено кримінальну справу, наслідком якої став вирок Голосіївського районного суду м. Києва відносно Відповідача [PERSON], відповідно до якого останнього було засуджено до 2-х років позбавлення волі із відстрочкою відбування покарання. Вирок оскаржувався відповідачем [PERSON] до Апеляційного суду м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, але скасований чи змінений не був, а отже залишився в силі. Як стверджує [PERSON], у ході судового слідства у кримінальній справі № 1-380/10 в Голосіївському районному суді м. Києва відповідач [PERSON], допитаний в якості підсудного щодо місця його роботи на момент ДТП, зазначив що працює в ТОВ "Ю.С.А.". На думку Позивача, даний факт підтверджується характеристикою водія-експедитора [PERSON], наданою генеральним директором ТОВ «ЮСА» [PERSON], яка містилась в матеріалах кримінальної справи №1-380/10. В листопаді 2010 року [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. Як стверджує [PERSON], в 2012 році відповідачами ТОВ «ЮСА» та [PERSON] до Броварського міськрайонного суду Київської області у справу № 1007/2-357/2011, як письмовий доказ, подано підроблені, недостовірні документи - договір перевезення вантажу № 04/02-2 від 04.02.08р., накази №№ 14 від 01.04.09р., 33/1 від 03.07.09р., 80/2 від 30.09.10р. про прийняття, переведення, звільнення [PERSON] в ТОВ «ЮСА». Також [PERSON] наполягає на тому, що Відповідачами [PERSON], [PERSON] до Броварського міськрайонного суду Київської області у справу № 1007/2-357/2011, як письмовий доказ, подано підроблений, недостовірний документ - довіреність від 07.07.2010р. Окрім цього, Позивач стверджує, що відповідачем [PERSON] було надано в справу №1007/2-357/2011 копію трудової книжки [PERSON], завірену ТОВ "Інтерформ" та відповідачем [PERSON], копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, завірену [PERSON], копію клопотання від 08.10.2012р., завірену [PERSON], копію договору про надання послуг з експедиції вантажів між відповідачами ТОВ "Ю.С.А" та ТОВ "Фірма Октан", підписані [PERSON] та [PERSON], які на думку Позивача є також підробленими, недостовірними документами. Як вважає позивач, в судових засіданнях Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №1007/2-357/2011, відповідачі [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали неправдиві, недостовірні покази, заявивши, що на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] водієм за основним місцем роботи в ТОВ «ЮСА» не працював, відповідач [PERSON] підписався в 2012 році в довіреності від 07.07.2010р., видану коли він нібито працював в ТОВ «Інтерформ», і яку нібито засвідчив директор ТОВ «Інтерформ» відповідач [PERSON] Як стверджує [PERSON] у власній позовній заяві, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є особами, які підроблювали зазначені вище недостовірні документи (договори) в 2012 році. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в 2012 році підроблювали підписи [PERSON] в довіреності від 07.07.2010р.. трудовій книжці [PERSON], в 2012 році вносили записи в трудову книжку [PERSON], в 2013 році підроблювали підпис [PERSON] в клопотанні від 08.10.2012р., в 2013 році підроблювали підписи [PERSON] при завірянні копії трудової книжки [PERSON], копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в 2013 році ставили відтиски печатки ТОВ «Інтерформ». У позовній заяві [PERSON] наполягає, що

Outcome: approved