Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до\~\~об`єднаного садівничого товариства «Славутич», третя особа: державний реєстратор Золотоніської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових загальних зборів об`єднаного садівничого товариства «Славутич». \~\~\~\~\~\~ Вимоги\~позовної заяви\~мотивовані тим,\~що згідно\~протоколу №\~11\~позачергових зборів\~членів об`єднаного\~садівничого товариства\~«Славутич» від\~12.11.2016\~було продовжено\~повноваження голови\~правління \~об`єднаного садівничого\~товариства «Славутич»\~Бедулі Ю.М.,\~обрано членів\~правління товариства\~та затверджено\~статут товариства\~в новій\~редакції.\~Згідно вказаного\~вище протоколу,\~на зборах\~були присутні\~та проголосували\~«ЗА» поставлені\~на обговорення\~рішення 209\~членів товариства. Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На думку позивачів під час проведення вказаних загальних зборів членів товариства відбулося з порушенням процедури та строків скликання. Зокрема, до об`єднаного садівничого товариства «Славутич» із вимогою про проведення позачергових зборів ніхто із членів товариства не звертався. На час проведення позачергових зборів членами правління товариства було обрано п`ять осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідного рішення правління про проведення позачергових загальних зборів товариства, яке підтримане більшою половиною його членів не має. Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.10.2016 членами товариства було зареєстровано 145 осіб. В свою чергу, згідно оскаржуваного протоколу станом на 12.11.2016 загальна кількість членів товариства вказана 351 особа. З 03.102016 по 12.11.2016 прийом в члени товариства в кількості 206 осіб правлінням не проводилось, відповідні рішення не приймалися. Про дату, місце і час проведення позачергових загальних зборів та про порядок денний зборів, члени товариства не були повідомлені, а тому були позбавлені можливості реалізувати свої права, передбачені статутом об`єднаного садівничого товариства «Славутич». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, позивачі просять суд визнати недійсним протокол № 11 позачергових загальних зборів членів об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 12.11.2016 та скасувати внесення до Єдиного державного реєстру зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника юридичної особи [PERSON] керівник та зміна складу підписантів [PERSON] та Платонов О.А. підписанти. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 головуючого суддю визначено Степченка М.Ю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15.09.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.10.2017 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.11.2017 замінено неналежну третю особу реєстраційну службу Золотоніського управління юстиції Черкаської області на державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.01.2018 постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 28.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів. Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 головуючого суддю визначено Середу Л.В.. Підстава: закінчення терміну повноважень, розпорядження № 258 від 18.10.2018. Ухвалою судді від 04.12.2018 прийнято справу до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити спочатку, призначено підготовче судове засідання. Представник [PERSON] та [PERSON] адвокат Колотило Л.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача керівник об`єднаного садівничого товариства «Славутич» Нудьга С.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. В підготовче судове засідання третя особа [PERSON] не звився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Враховуючи, що представник відповідача визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Судом встановлено, що 17.09.2016 на позачергових загальних зборах членів об`єднаного садівничого товариства "Славутич" було прийнято рішення про обрання головою вказаного товариства [PERSON] , обрано правління товариства та затверджено статут об`єднаного садівничого товариства "Славутич" в новій редакції, що оформлено відповідним протоколом № 9 від 17.09.2016. На підставі вказаного протоколу відомості про товариство були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стверджується витягом від 03.10.2016. 12.11.2016 на позачергових загальних зборах членів об`єднаного садівничого товариства "Славутич" було прийнято рішення про обрання головою вказаного товариства [PERSON] , обрано членів правління товариства та внесено зміни до статуту та затверджено статут об`єднаного садівничого товариства "Славутич" в новій редакції, що оформлено відповідним протоколом № 11 від 12.11.2016. Суд бере до уваги, що 27.08.2003 набув чинності\~Закон України від 10.07.2003 № 1087-IV "Про кооперацію", який визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні. Згідно зі ст. 2 вказаного вище закону споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів. Основними принципами кооперації згідно із\~ст. 4 Закону України "Про кооперацію"\~є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Відповідно до ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Відповідно до\~статті 15 цього Закону\~вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Судом вбачається, що в оскаржуваному протоколі подано перелік невідомих осіб, без зазначення їх паспортних даних чи даних про ділянку, яка знаходиться в їхньому користуванні. Суд бере до уваги, що в протоколі № 11 від 12.11.2016 відсутні підписи осіб, які брали участь у засіданні вказаного кооперативу. Таким чином відсутнє належне підтвердження дотримання наявності необхідного кворуму, та відсутні підтвердження того, що присутні на вказаному засіданні дійсно голосували за питання зазначені у вказаному протоколі. Суд також бере до уваги, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1001487423 від 03.10.2016, кількість членів товариства складає 145 осіб. Згідно з протоколом загальних зборів членів об`єднаного садівничого товариства "Славутич"\~\~№ 11 від 12.11.2016 на зборах були присутні 209 членів вказаного товариства, а загальна кількість членів товариства вказано 351 особу. Таким чином у суду виникає сумнів щодо правильності списку членів товариства, що були присутні на загальних зборах. Пункт 4.8 розділу 4 Статуту товариства, затвердженого протоколом № 9/2016 позачергових загальних зборів об`єднаного садівничого товариства «Славутич» встановлює вимогу про те, що загальні збори членів товариства скликаються правлінням двічі на рік. Тобто, повноваження щодо скликання чергових загальних зборів належать саме правлінню товариства, до якого станом на 12.11.2016 вже були обрані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із протоколу № 11 від 12.11.2016 року головою правління товариства було обрано [PERSON] . Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001487423 від 03.10.2016 року судом вбачається, що керівником вказаного товариства зазначено [PERSON] .. Таким чином позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки були порушені їх права як членів вказаного товариства на участь у вирішенні питань його діяльності, порушені вимоги стосовно процедури та строків скликання таких зборів. На підставі\~зазначеного та\~

Outcome: approved