Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON] при третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказував, що він народився [INFO] в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 серпня 1995 року зроблено відповідний запис за № 20 та підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Позивач вказував, що сімейне життя його батьків, [PERSON] та [PERSON], не склалося, і в 2000 році його батьки фактично перестали проживати разом, оскільки його мати, разом з ним, виїхала з села Демина Балка Хорольського району Полтавської області до села Ульянівка Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач вказував, що йому до цього часу тяжко і боляче згадувати ті жахіття, які йому довелося пережити, оскільки він не отримував належної материнської уваги та любові, постійно відчував голод, не мав достатньої кількості одягу, іграшок взагалі не мав. Займаючись бродяжництвом він почав палити, оскільки це притупляло відчуття голоду. Мати змушувала його займатися жебракуванням; проганяла його від себе, оскільки він заважав їй влаштовувати особисте життя; в матері були стосунки з якимось чоловіком, від якого вона потім народила другу дитину. Позивач вказував, що його батько, [PERSON], дізнавшись, що він вчасно не пішов до школи, навесні 2002 року приїхав разом з його дідусем, і забрали його назад до села Демина Балки Хорольського району Полтавської області, де він проживав разом з батьком, дідусем та бабусею, які зігріли його в любові та турботі, забезпечили всім необхідним для щасливого дитинства: любов'ю, їжею, одягом, своєю теплою і затишною кімнатою, іграшками та друзями. Позивач вказував, що у вересні 2002 року у віці 7-ми років він пішов до Вишняківської школи. У вересні 2003 року його батьки офіційно розлучилися, однією з причин розлучення, як відзначала в своїй заяві його мати [PERSON], було фактичне не проживання подружжя більше 2-х років разом та факт народження другої дитини від іншого чоловіка. В квітні 2004 року помер батько позивача - [PERSON], що стало в його житті великою втратою, оскільки він дуже любив свого батька і тяжко переживав його смерть. Дідусь, [PERSON], та бабуся, [PERSON], разом з іншими родичами по батьковій лінії, зробили все щоб втішити його, відволікти і полегшити його горе. Позивач вказував, що його мати [PERSON] змінила місце свого проживання і зв'язок з нею було остаточно втрачено, а тому 25.10.2006 року рішенням Хорольського районного суду [PERSON] було визнано безвісно відсутньою, а 8.02.2007 року рішенням виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району за № 16 та рішенням Хорольського районного суду в справі за №2-0-9/07 від 28.02.2007 року, його дідуся [PERSON] було призначено його опікуном. Дідусь з бабусею замінили йому батьків. Мати ж навпаки, його долею не цікавилась, бажання хоча б просто спілкуватись, не виявляла. Він також не хотів з нею спілкуватись, оскільки боявся, що вона забере його від дідуся і бабусі і йому знову доведеться не жити, а існувати в тих нестерпних умовах, про які він намагався забути, і так до кінця і не зміг цього зробити навіть зараз. В школі він навчався добре, брав участь в олімпіадах, а на даний час, він здобуває вищу освіту. Позивач вказував, що про місце перебування матері йому стало відомо в січні цього року, після ознайомлення з матеріалами його пенсійної справи. Він отримує державну допомогу по втраті годувальника, а мати подала заяву від 30.10.2014 року про виділення долі пенсії на користь своєї другої дитини, яку вона записала на його покійного батька. Позивач вказував, що з 2000 року і по даний час, тобто протягом останніх 15 років, його мати, [PERSON], щодо нього, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що виявляється в тому, що вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з ним; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створила умов для отримання ним освіти, а тому він звернувся до суду із позовом, однією із позовних вимог якого є позбавлення його матері, [PERSON], щодо нього, батьківських прав. Крім того, позивач вказував, що він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, відповідно не може реалізувати своє право на працю, а дідусь з бабусею вже старенькі і потребують його допомоги, а тому в своїй позовній заяві позивач просив стягнути на його користь з відповідачки, його матері, [PERSON], аліменти, в розмірі 1/4 частини її заробітку доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність, а його позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується оголошенням в засобі друкованої інформації - газеті "Урядовий кур'єр" та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника, вказуючи, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 серпня 1995 року зроблено відповідний запис за № 20 та підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Сімейне життя батьків позивача, [PERSON] та [PERSON], не склалося, і відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08.09.2003 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до вищевказаного рішення причиною розлучення є те, що подружжя більше 2 років не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, а також те, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від яких у них народилась дитина. Розлучення [PERSON] потрібне для створення нової сім'ї. Судом встановлено та підтверджено висновком опікунської ради при виконкомі Вишняківської сільської ради від 03.02.2015 року № 37/02-22, що в 2000 році позивач [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] виїхали з села Демина Балка Хорольського району Полтавської області до села Ульянівка Криничанського району Дніпропетровської області. [PERSON], проживаючи разом з матір'ю [PERSON], не отримував від останньої, як від матері, належної материнської уваги та любові, постійно відчував голод, не мав достатньої кількості одягу, іграшок взагалі не мав. Займаючись бродяжництвом він почав палити, оскільки це притупляло відчуття голоду. Мати змушувала його займатися жебракуванням; проганяла його від себе, оскільки він заважав їй влаштовувати особисте життя; в матері були стосунки з якимось чоловіком, від якого вона потім народила другу дитину. Оскільки [PERSON] не приділяла належної уваги вихованню своєї дитини [PERSON], батько, [PERSON], навесні 2002 року забрав сина на своє утримання назад до села Демина Балки Хорольського району Полтавської області, де він проживав разом з батьком, дідусем та бабусею. В квітні 2004 року помер батько позивача - [PERSON], і внуком став опікуватися його рідний дідусь [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачка, мати позивача, [PERSON], змінивши місце свого проживання, на протязі тринадцяти років жодного разу не поцікавилася долею свого сина, не намагалася жодного разу хоча б поспілкуватися з сином, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу, не створила умов для отримання ним освіти, що підтверджується довідкою Вишняківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорольської районної ради Полтавської області від 31.08.2010 року № 135, а тому 25.10.2006 року рішенням Хорольського районного суду [PERSON] було визнано безвісно відсутньою, а 8.02.2007 року рішенням виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району за № 16 та рішенням Хорольського районного суду в справі за №2-0-9/07 від 28.02.2007 року дідуся позивача, [PERSON], було призначено його опікуном, який разом з бабусею замінили [PERSON] рідних батьків. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п.п. 2, 3, 5 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Судом встановлено ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріального забезпечення та духовного розвитку своєї дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки [PERSON]батьківських прав. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] навчається на першому курсі в Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" на денній формі навчання, факультет "Транспортного машинобудування", а тому потребує матеріальної допомоги від матері. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1); право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно довідки № 66-150/566, виданої 27 серпня 2013 року Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут", [PERSON] є студентом цього навчального закладу. В суді встановлено, що відповідачка є працездатною, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 27.01.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved