Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON], треті особи: Приватний нотаріус ОРНО Вержиковський Олександр Миколайович, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, про визнання довіреності недійсною, визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобілю марки ВАЗ 211040 2008 р. випуску. З метою отримання спадщини [PERSON] своєчасно звернувся до Першої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. [PERSON] є дружиною померлого[PERSON], яка на час смерті була зареєстрована зі спадкодавцем, також звернулась Першої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. З відповіді на адвокатський запит йому стало відомо, що після смерті батька, а саме 04 січня 2012 року, від його імені була видана підроблена довіреність на ім'я [PERSON] та [PERSON] на право управління та розпорядження цим автомобілем. На підставі цієї довіреності [PERSON] 13.01.2012 року вищевказаний транспортний засіб було знято з обліку у ВРЕР № 1 ГУ МВСУ у м. Харкові для подальшої реалізації. Із заперечень наданих ГУМВС України в Харківській області позивачам стало відомо, про те що автомобіль, який є предметом спору був реалізований на підставі договору купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] на підставі довідки рахунку ДПІ № 023496. А саме, 13.01.2012 року відповідно якого [PERSON] в особі [PERSON], діючого на підставі довіреності, скориставшись послугами торгової площадки ТФ "Автолюбитель" продав вищевказаний автомобіль [PERSON], а остання в свою чергу його придбала. У зв'язку з вищевикладеним, позивачі просять визнати довіреність серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, договір комісії (купівлі-продажу транспортного засобу) № 19/023496 від 13.01.2012 року недійсними, визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, та чоловіка [PERSON], померлого [INFO] наавтомобіль марки ВАЗ 211040, 2008 р. випуску по ? частині за кожним , витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння [PERSON] та передати його у володіння та користування [PERSON] та [PERSON] з урахуванням уточненого позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог (а. с.) Із зустрічним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON], 3-і особи: приватний нотаріус ОРНО Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління Державтоінспекції про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що з [PERSON] була знайома з травня 1997 року , а проживати разом однією семою без реєстрації шлюбу стали з жовтня 2000 року з початку в гуртожитку , а з 2003 року в його квартирі [ADDRESS]. у 2004 році в шлюбі народилась донька [PERSON]. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у тому числі планували витрати зі спільного бюджету на придбання різних покупок. Так в вересні 2008 року за їх сумісні кошти був придбаний автомобіль марки ВАЗ 211040, 2008 р. випуску. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, 2008 р. випуску, оскільки витрачала на придбання вищезазначеного автомобілю свої кошти у тому числі кошти її батьків, які вона отримала від них у позику. Із зустрічним позовом звернулась 3 особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] яка на час смерті була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, також звернулась Першої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. У зв'язку з чим вимушена звернутись до суду за захистом прав неповнолітньої доньки та просить визнати за нею право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, 2008 р. випуску, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] підтримала позов зі змінами та доповненнями у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] що дії в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] заперечувала у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] заперечувала у повному обсязі, свій позов та позов [PERSON] підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомив. 3 особи: Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надали заяву до канцелярії суду з клопотанням про слухання справи буз участі їх представника. 3 особа: Приватний нотаріус ОРНО Вержиковський Олександр Миколайович до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не яки до суду не повідомив. Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов [PERSON] , [PERSON] підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно зі ст.ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчиняти правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за надання йому повноважень особисто. Він може передавати свої повноваження частково або у повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Згідно зі ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні факти, які належить вчинити повіреному (ст.1003 ЦК України). Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю (ч.1 ст.244 ЦК України). Згідно копії довіреності серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, виданої приватний нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненьської області Вержиковським Олександром Миколайовичем, [PERSON] уповноважив [PERSON], , та [PERSON], управляти та розпоряджатись належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] "АВТОМОБІЛЕМ ВАЗ 211040, рік випуску 2008. Вищевказана довіреність видана 04 січня 2012 року та дійсна до 04.01.2017 року. (т. 1 а. с. 23). Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 24 лютого 2012 року (повторно) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] (т. 1 , а. с. 12) , а датою підписання довіреності є 04 січня 2012 року. Тобто, вищевказана довіреність [PERSON] не підписувалась. Відповідно до ст.239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає бо зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Відповідно до договору комісії № 19/023496 від 13.01.2012 року укладеного між [PERSON] діючим від імені [PERSON] та Торгівельною фірмою "Автолюбитель" транспортний засіб марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], переданий ТФ «Автолюбитель» ( т. 1, а. с. 138). За договором комісії (купівлі-продажу транспортного засобу) № 19/023496 від 13.01.2012 року, який укладений між [PERSON] та Торгівельною фірмою "Автолюбитель", транспортного засобу марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER] переданий [PERSON] (т. 1 ,а. с. 143) Згідно з ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Однак [PERSON] помер [INFO], і його цивільна правоздатність припинилася у момент його смерті (ч.4 ст.25 ЦК України), тому він не міг вчиняти будь-які правочини, у тому числі брати участь в складанні довіреності на ім'я [PERSON] та [PERSON] 04 січня 2012 року, а тому є підстави визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними на підставі ст.ст.203, 215 ЦПК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З довідки Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області № 12432 від 31.12.2014 року вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], 13.01.2012 року знятий з обліку для реалізації (т. 1 , а. с. 19). Постановою Державного нотаріуса Грошевою О.Ю. від 18 травня 2015 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки не подані документи на майно, що стверджують належність майна спадкодавцю на праві власності та реєстрацію права власності (т. 1, а. с. 61). Тобто [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 24 лютого 2012 року повторно, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління т. 2 а. с. 53), своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т. 2, а. с. 48). то до нього перейшло і батькове право власності на 1/2 частину автомобіля, а тому позовні вимоги в частині визнання за ним право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] задоволенню не підлягають, оскільки заявлені нею передчасно. Відповідно до 3. Ст.. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] хоча і була зареєстрована за адресою [ADDRESS], але не проживала постійно разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Питання перед судом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не ставила. Відповідно до ч. 1. Ст.. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до Першої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, с порушенням строку встановленим ст.. 1270 ЦК України, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючих документів на автомобіль. Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] скористувалась своїм правом на звернення до суду з позовом про визначення їй додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, про що свідчить ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] (т. 2, а.с. 122). Таким чином, оскільки [PERSON] не вичерпала можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини, суд дійшов обґрунтованого висновку відповідно до наведеної норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, щодо відмови у задоволення позовних вимог щодо визнання за нею права власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO]. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо витребування автомобілю з чужого незаконного володіння [PERSON] та передання його у володіння та користування [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки буде порушено право приватної власності неповнолітньої [PERSON], яка також є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON] та має право на спадкування вищезазначеного автомобілю. Крім того автомобіль марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, є неподільною річчю, а тому витребування ? частини його є неможливим. Зустрічний позов [PERSON] про визнання право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER] задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі та обставина, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] не перебувала, питання щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу перед судом не ставила, а тому підстав визнання за нею права власності на ? частину спірного автомобілю суд не вбачає, оскільки питання боргових зобов'язань спадкодавця вирішується в іншому порядку, передбаченого главою шостою «Спадкове право» ЦК України. Крім того [PERSON] не позбавлена права звернутись до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку. Зустрічний позов 3 особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання за [PERSON] право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до 3. Ст.. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Неповнолітня [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 09 червня 2004 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова т. 2 а. с. 67), своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т. 2 а. с. 66), зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS], на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка про склад сім'ї видана Українською державною академією залізничного транспорту від 03.03.2012 року (т. 2 а.с. 84), то до неї перейшло і батькове право власності на 1/2 частину автомобіля, а тому позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. [NUMBER], № кузова [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial