Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП мотивуючи вимоги тим, що 04 березня 2018 року на автодорозі Київ-Чоп, зі сторони автодороги м. Львів в напрямку м. Київ на 341 км вказаної дороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] - Kia Sorento, реєстраційний номер [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] майнову шкоду (збитки) завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144091 грн. 45 коп., яка складається з вартості завданого матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля в розмірі 131091,45 грн., послуги евакуатора в розмірі 11500 грн., оплата послуг експерта 1500 грн та судовий збір в розмірі 1441 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до свого розгляду і відкрито спрощене позовне провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги [PERSON] підтримав повністю, з підстав та мотивів наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданих до суду поясненнях представник ПАТ «СК «Країна» вказує, що поліс № АМ/0913666, укладений 13 жовтня 2017 року [PERSON] з ПАТ «СК «Країна» є нікчемним, транспортний засіб «Ford Fiesta», номерний знак [NUMBER], VIN [NUMBER] не є забезпеченим, а відповідальність його водія станом на 04 березня 2018 року у ПАТ «СК»Країна» не застрахована. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслані на адресу відповідача за місцем його встановленої реєстрації документи, повернулися до суду без вручення адресатові. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку. Судом встановлено, що 04 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв. [PERSON] на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», номерний знак [NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння 1,65 % проміле, що відноситься до середньої степені алкогольного сп'яніння, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони автодороги м. Львів в напрямку м. Київ по лівій смузі руху, на 341 км вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби та металеве огородження зазнали механічних пошкодження, а пасажир автомобіля «Kia Sorento» та водій автомобіля «Ford Fiesta» отримали тілесні ушкодження. Такими діями [PERSON] порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою про закриття кримінального провадження від 15 березня 2018 року, старшим слідчим Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Дулевич А.І. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180000284 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Kia Sorento» номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] від 18 вересня 2015 року. Згідно Звіту № 37/03/18 від 22 березня 2018 року складеного ФОП ,,[PERSON]" про оцінку колісного транспортного засобу «Kia Sorento» номерний знак [NUMBER] - розмір матеріального збитку склав 131091,45 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 131091,45 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №01/03 від 14 березня 2018 року ФОП [PERSON] прийнято від [PERSON] 1500 грн. за звіт про оцінку вартості збитку завданого власнику пошкодженого КТЗ«Kia Sorento» р.н. [NUMBER] (а.с.18). Квитанцією № 388173 від 05 березня 2018 року підтверджуються витрати позивача з евакуації автомобіля в розмірі 11500 грн. (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 07 жовтня 2017 року, власником «Ford Fiesta», номерний знак [NUMBER] є [PERSON] На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як власника транспортного засобу «Ford Fiesta», номерний знак [NUMBER] була застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0665402 укладеного з ПрАТ СК ,,Європейський страховий союз". Відповідно до відповіді №8505/13-12 від 14 серпня 2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 12 жовтня 2017 року прийнято розпорядження № 4061 про виключення з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ПрАТ «Європейський страховий союз». За інформацією Моторно (транспортного) страхового бюро України, 03 жовтня 2017 року ПрАТ «Європейський страховий союз» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Хоча цивільна відповідальність винної у ДТП особи - [PERSON] і була застрахована в ПрАТ СК ,,Європейський страховий союз" згідно Полісу АМ/0665402, однак відповідно до висновку Верховного Суду України у Рішенні № 6-2808 цс 15 від 20.01.2016 року право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити у такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована . У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладеного договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначене "абсолютне право" переходить до Страховика з моменту здійснення страхового відшкодування в порядку ст.993 ЦК України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 144091 грн. 45 коп. яка складається з вартості завданого матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля в розмірі 131091,45 грн., послуги евакуатора в розмірі 11500 грн., оплата послуг експерта 1500 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1441 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved