Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Європейський страховий альянс" звернулося до суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2014 року між позивачем та ТОВ "Бріс"ЛТД" був укладений договір страхування транспортних засобів № 1041621, відповідно до умов якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням та втратою автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 17 червня 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Тячівського районного суду від 25 липня 2014 року винним у ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю"Страхове товариство "Домінанта" у розмірі 49 000 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 1000 грн.). Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], склала 107 441,93 грн.. На підставі повідомлення про подію та заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ "Європейський страховий альянс" виплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 107 441,93 грн.. Відтак, до позивача перейшло право вимоги до винної особи та її страховика. Просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" суму збитків у розмірі 49 000 грн., з [PERSON] суму збитків в розмірі 58 441,93 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Представник позивача ПАТ "Європейський страховий альянс" у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю"Страхове товариство "Домінанта" в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між позивачем та ТОВ "Бріс"ЛТД" був укладений договір страхування транспортних засобів № 1041621, відповідно до умов якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням та втратою автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4-10). 17 червня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], про що свідчать відомості про дорожньо-транспортну пригоду № 9400783. Постановою Тячівського районного суду від 25 липня 2014 року винним у вищезазначеному ДТП визнано [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до довідки про пошкодження відділу ДАІ Луцького МВ УМВСУ у Волинській області, автомобіль "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди одержав механічні пошкодження (а.с.12). Як визначено у частинах 1-3 ст.25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку. Страховик не може відмовити страхувальнику в проведенні розслідування і повинен ознайомити аварійного комісара з усіма обставинами страхового випадку, надати всі необхідні матеріальні докази та документи. 18 червня 2014 року ТОВ "Бріс ЛТД" звернулась до ПрАТ "Європейський страховий альянс" із заявою про виплату страхового відшкодування. 20 червня 2014 року було здійснено огляд транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу (а.с. 18-19). Згідно висновку № 55 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 107 441,93 грн. (а.с. 14-25). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 23 липня 2014 року позивачем затверджено страховий акт № 1003/14/50/ТР25/00/2, згідно якого подію, що сталась 17 червня 2014 року, визнано страховою та сума страхового відшкодування склала 107 441,93 грн. (а.с. 26). Згідно платіжних доручень ПрАТ "Європейський страховий альянс" виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 107 441,93 грн. (а.с. 27-29). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічне положення закріплене у ст.27 Закону України "Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Разом з тим, згідно полісу № АС/9396613 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта". Як визначено у ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, шкода, завдана з вини [PERSON], підлягає відшкодуванню за рахунок товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в межах ліміту його відповідальності. 22 грудня 2014 року ПрАТ "Європейський страховий альянс" направило на адресу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та [PERSON] заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просило товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" відшкодувати в порядку регресу розмір завданих збитків та перерахувати 49 000 грн. а [PERSON] просило відшкодувати суму збитків в розмірі 58 441,93 грн. (а.с.29). Згідно полісу № АС/9396613 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Франшиза становить 1 000 грн. (а.с. 30). Таким чином, товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду в межах 49 000,00 грн.. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суму збитків в розмірі 49 000 грн., а з [PERSON] слід стягнути в користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суму збитків в розмірі 58 441 грн. 93 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" слід стягнути в користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" сплачений судовий збір в сумі 490 грн., а з [PERSON] слід стягнути в користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" сплачений судовий збір в сумі 584 грн. 42 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved