Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ» Надра», за участю третіх осіб: [PERSON], Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» [PERSON] про визнання права вкладника на частину вкладу та визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості про повернення банківського вкладу. В обґрунтування позову покликається на те, що 31.07.2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» в особі представника відділення №1348 ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг Новий ПУ Базовий + на суму вкладу 13 170,00 доларів США. Строк повернення вкладу 31.01.2015 року. 29.01.2015 року між [PERSON] та ним укладено договір відступлення прав вимоги №2 на частину вкладу за договором №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг Новий «ПУ Базовий +», укладеного 31.07.2014 року з ПАТ «КБ «НАДРА» сумі 3 845,00 доларів США, розміщеного на вкладному рахунку. Просить визнати за ним право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 3 845,00 дол. США за договором №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленим в рамках пакету послуг Новий ПУ Базовий, укладеного 31.07.2014 року з ПАТ «КБ «НАДРА» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування, на підставі укладеного договору відступлення права вимоги, укладеного між ним та [PERSON], оскільки, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань. Представник позивача та третя особа [PERSON] у судове засідання не зявились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Скерував суду заперечення проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень покликається на те, що банком у повному обсязі виконані вимоги договору банківського вкладу, 02.02.2015 року банком перераховано суми вкладу та процентів з вкладного рахунку №1992613 на поточний рахунок №81322077. Сума вкладу в повному обсязі не являється вкладом, а є грошовими коштами, які обліковуються на рахунку особи. Після перерахування вкладу та процентів на поточний рахунок, вкладний рахунок закривається банком. Крім того, у запереченнях зазначено, що передання прав вимоги на грошові кошти за конкретним поточним рахунком іншій особі не може бути здійснене, оскільки зобовязання, що виникають за договором банківського рахунку, нерозривно повязані з відповідною особою, якій відкрито цей рахунок. Просить розглядати позов у відсутності відповідача та відмовити у задоволенні позову. Третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк» Надра» [PERSON] у судове засідання не зявилась хоча належним чином попереджена про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності сторін, які в судове засідання не зявились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» в особі представника відділення №1348 ПАТ «КБ «НАДРА» м. Львів та [PERSON] укладено договір №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакету послуг Новий ПУ Базовий + на суму вкладу 13170,00 доларів США. Строк повернення вкладу 31.01.2015 року. 29.01.2015 року між, [PERSON] та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №2 на частину вкладу за договором №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакету послуг Новий «ПУ Базовий +» укладеного 31.07.2014 року з ПАТ «КБ «НАДРА» сумі 3 845,00 доларів США розміщеного на вкладному рахунку. Відповідно до п. 1.6 вищезазначених договорів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, моментом переходу права вимоги первісного кредитора до боржника за основним договором до нового кредитора є момент підписання цього договору сторонами. Про відступлення права вимоги за вказаним договором [PERSON] належним чином повідомив ПАТ "КБ «НАДРА", уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, що вбачається з наданих суду повідомлень, заяв та квитанцій. Позивач звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ «НАДРА" про надання йому інформації щодо порядку виплати належних йому коштів за договором №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакет послуг Новий «ПУ Базовий +» укладеного 31 липня 2014 року на частину вкладу в сумі 3 845,00 доларів США розміщеного на вкладному рахунку в ПАТ "КБ «НАДРА". А також, в разі необхідності, просив повідомити, які саме документи (інформацію) слід надати для Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "КБ «НАДРА" щодо включення його як вкладника до списку для відшкодування вкладу надавши при цьому, копію договору відступлення прав вимоги, копію листа повідомлення про заміну кредитора, копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача. Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління НБУ № 356 від 04.06.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» [PERSON] строком на 1 рік з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно. Про заміну сторони у зобовязанні [PERSON] повідомив письмово Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію 17.06.2015 року. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію надала відповідь первісному вкладнику [PERSON], зокрема у листі від 10.07.2015 року за № 13-7 зазначено, що банк не визнає відступлення прав вимоги грошових коштів, відступлення Клієнтом іншій особі прав за договором вкладу не створює будь-яких вимог грошових коштів до Банку, а також, що відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобовязаннях нерозривно повязаних з особою кредитора. Враховуючи викладене, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію зроблено висновок, що «повідомлення щодо заміни вкладника за договором не підлягає заміні вкладника за договором та не створює будь-яких правових наслідків». Відповідно до ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200\~000.00 грн. Статтею 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами. Так, уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону. Окрім цього, згідно Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14:1) п. 12. розділу ІІ, протягом процедури здійснення тимчасової адміністрації в банку уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників, яким необхідно здійснити виплати за рахунок цільової позики, щодо: зменшення (збільшення) кількості;зміни розміру сум; зміни особи вкладника (на підставі свідоцтва про право на спадщину, тощо); змін реквізитів вкладників. Зміни надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом.2) п. 6 розділу ІІІ - протягом процедури ліквідації в банку уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників, стосовно: зменшення (збільшення) кількості; зміни розміру сум; зміни особи вкладника ; змін реквізитів вкладників, змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників. Додаткова інформація залежно від її типу надається окремими файлами, що формуються згідно з додатками 9 та 10 до цього Положення. Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року №2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року №1581/21893), а саме: п.4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Статтею 12 Цивільного кодексу України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на свій розсуд. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається з долученого до матеріалів справи договору №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакет послуг Новий ПУ Базовий, укладеним 31.07.2014 року з ПАТ «КБ «НАДРА», такий не містить обмежень щодо можливості передачі кредитором своїх прав або обмеження обсягу прав, які передає кредитор. Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первинного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 515 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Водночас, договір банківського вкладу не є зобовязанням, виконання якого нерозривно пов'язаних з особою кредитора ,що узгоджується з правовою позицією,висловленою у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі № 6-65цс13. Частиною першою ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає за необхідне зазначити, що ні Закон України «Про банки та банківську діяльність», ні Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не містять обмежень прав вкладників на укладання договорів уступки права вимоги у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації банку або початком ліквідаційної процедури банку. Враховуючи, що укладені договори відступлення права вимоги є похідними від основного договору, тому всі умови договору банківського обслуговування мають застосовуватись до позивача як і до клієнта банку, така правова позиція висловлена в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року. Враховуючи вищевикладене, заміна кредитора у зобов'язанні по договору від 31.07.2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» в особі представника відділення №1348 ПАТ «КБ «НАДРА» м. Львів та [PERSON] укладено Договір №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакет послуг Новий ПУ Базовий + на суму вкладу 13 170,00 доларів США була здійснена у відповідності до порядку, визначеному ст.ст. 512-517 ЦК України. Таким чином, позивач отримав всі права вкладника за договором від 31.07.2014 року №1992613 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках пакет послуг Новий ПУ Базовий + на частину вкладу в сумі 3 845,00 дол. США. Згідно\~ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Як вбачається з положень ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона - банк, що прийняла від вкладника грошову суму (вклад), зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку встановлених договором. Зобовязання відповідно до положень ст.525, 526 ЦК України, мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або зміна його умов є недопустимою. Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини", суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, у справі "Золотас проти Греції" Європейський суд з прав людини вказав, що якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користуватись нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходи з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved