Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому архівної довідки про заробітну плату в Любомльському районному об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Сільгоспхімія" № 212/1.12 від 30.04.2020 року. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що при зверненні в управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії йому було відмовлено у прийнятті документів через виявлення у вищевказаній архівній довідці розбіжностей в частині його імені, яке написане російською мовою як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", а по батькові вказано у скороченому варіанті. Така розбіжність зумовлена заповненням документів при прийнятті на роботу на російській мові та її усунення в позасудовому порядку неможливе. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що в разі встановлення юридичного факту заявник матиме право на розгляд питання про пенсійне забезпечення за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". При розгляді справи поклався на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] особисті дані заявника записані як [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона першочергово була видана 06.03.1979 року на ім`я " [PERSON] ", [INFO] . Повне ім`я заявника записане російською мовою. У зв`язку із допущеною помилкою у прізвищі заявника в трудову книжку були внесені виправлення у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58, а саме, прізвище " [PERSON] " виправлене на " [PERSON] ". Із записів в трудовій книжці вбачається, що заявник з 13.07.1982 року по 04.08.1986 року та з 28.08.1086 року по 03.10.1990 року працював в Любомльській "Сільгоспхімії" на посаді водія 2-го класу. Відповідно до виданої об`єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області архівної довідки від 30.04.2020 року № 212/1.12 по документах з особового складу Любомльського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Сільгоспхімія" міста Любомль згідно відомостей нарахування заробітної плати є дані про нараховану заробітну плату на [PERSON] за 1985 1990 роки. Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет відповідності у них даних про прізвища, імена та по-батькові, трудову діяльність згідно трудової книжки, оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає доведеним факт належності вищевказаної архівної довідки саме заявнику, а наявність у ній розбіжностей з паспортними даними щодо прізвища пов`язує із використанням на ті часи російської мови, написання ж по-батькові є лише скороченою формою анкетних даних, яка жодного сумніву у доведеності цього факту не викликає. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації права на пенсію, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо. Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved