Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1.60 га виданого на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року № 402 в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області виданого на [PERSON], йому [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він являється власником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1.60 га виданого на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17 грудня 2003 року № 402 в межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Але в цьому акті невірно вказане по батькові заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». При роздержавленні земель колективної власності КСП «Ленінська Іскра» він мав земельну частку(пай) для товарного виробництва, площею 1,60 га, номер земельної частки (паю), про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Мизинівської сільської ради зареєстровано сертифікат за [NUMBER] від 19.05.1997 року. При виготовленні державного акту, замість сертифіката за [NUMBER] від 19.05.1997 року, на земельну ділянку [NUMBER], було допущено помилку і невірно вказане по батькові заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник звернувся до міськрайонного управління у Звенигородському районі та м.Ватутіне з заявою про усунення вказаної помилки, але йому було відмовлено так, як, згідно їх даних державний акт на гр. [PERSON], не виготовлявся. Раніше заявник не звертав на це уваги і йому не було нічого відомо про цю помилку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Просить провести розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року № 402 заявнику надано в приватну власність земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Мизинівської сільської ради. На підтвердження цього 03 березня 2004 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402. Як вбачається з довідки Мизинівської сільської ради від 01.03.2017 року № 111, що в [ADDRESS] дійсно зареєстрований та постійно проживає гр. [PERSON], який згідно матеріалів роздержавлення земель колективної власності КСП «Ленінська Іскра» дійсно має земельну частку (пай) для товарного виробництва розміром - 1.60 га, номер земельної частки (паю) - 215 (а.с.9). Відповідно до довідки № 95 від 27.02.2017 року виданої Мизинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS], а [PERSON] в межах сільської ради не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Звенигородському районі та м. Ватутіне вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Мизинівської сільської ради дійсно зареєстрований сертифікат за [NUMBER] на ім'я [PERSON], серія [NUMBER] від 19.05.1997 року. Державний акт на земельну ділянку на гр. [PERSON] не виготовлявся. Згідно технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) с. Мизинівка, Звенигородського району Черкаської області сертифікат серії [NUMBER] від 19.05.1997 рахується за гр. [PERSON] за яким рахується земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 1.60 га (а.с.7). Як вбачається з паспорту заявника його по батькові «[PERSON]» (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу по батькові заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.10,11). Заявник не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 березня 2004 року виданий "[PERSON]", а по інших документах він значиться як "[PERSON]", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі його по батькові, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "[PERSON]" - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні по батькові в Державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved