Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість у розмірі 16881,48 грн. за кредитним договором № 2741/13 від 22.10.2013 року, яка складається з наступного: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 22.10.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2741/13 від 22.10.2013 року, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців до 21 квітня 2015 року. За умовами договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредиту, щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була повернути 6290 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. Внаслідок несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту [PERSON] були нараховані проценти відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 11070,50 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2013 року між КС «Союз Дніпро» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконують, у звязку з чим утворилась заборгованість яка становить 16881,48 грн., в тому числі: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів (183,98 + 11007,50 грн. - 600 = 10591,48). На пропозицію позивача добровільно повернути кредит та сплатити відсотки відповідачі не відреагували. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, які про причини своєї неявки суд не повідомили, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2013 року позивач КС "Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2741/13 від 22.10.2013 року, згідно якого позивач надав останній кредит в розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців до 21 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 1290 грн., виходячи із розрахунку 20,51 % на суму кредиту (а.с. 7, 8, 10). 22.10.2013 року між КС «Союз Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель добровільно взяв на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 2741/13 від 22.10.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.9). Відповідно до п. 4.4. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. На теперішній час, відповідачі свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконують, та станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість - у розмірі 16881,48 грн., яка складається з наступного: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості КС "Союз-Дніпро" (а.с.5). На неодноразові пропозиції позивача добровільно повернути кредит та сплатити виниклу суму заборгованості відповідачі не відреагували, що підтверджуєьься претензіями, наявними в матеріалах справи (а.с. 11-13). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України ). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON], відповідно до умов договору поруки взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON], згідно кредитного договору, який був укладений між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON], сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів у справі, так як відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved