Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

23.08.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина перебувала на обліку у зв'язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах, мати зловживає спиртні напої та тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки. В позові просять позбавити [PERSON] батьківських прав та передати дитину під опіку органу опіки та піклування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 14.11.2017р. позов не визнала та пояснила, що наразі вона перестала вживати спиртні напої та бажає в подальшому виховувати дитини, просила батьківських прав її не позбавляти, надала суду письмові заперечення, де викладена аналогічна правова позиція (а.с.51-52). Підтвердила факт, що іншими рішеннями Заводського районного суду м.Запоріджжя вона позбавлена батьківських прав відносно своїх попередніх чотирьох дітей. Аналогічні пояснення надав суду представник відповідача адвокат Прядко Д.В. В судове засіданні 12.12.17р. відповідач та її представник не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, клопотань суду не надали. Оскільки позов по цій справі надійшов до суду 23.08.17р., подальше відкладення розгляду справ суд не вважав за можливе, при цьому представник позивача пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, мали місце випадки загублення малолітньої дитини на вулиці, дитина перебуває у край несприятливих умовах, що становить загрозу для дитини, тому справу необхідно якнайшвидше розглянути. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює начальником відділу соціальної роботи по Заводському району ЗМР. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку більше року, мета якого була навести лад в домі та вилікувати [PERSON] від алкогольної залежності. Спочатку [PERSON] намагалась вилікуватись та влаштуватись на роботу, але потім знову почала пити. Влітку 2017 року загубила дитину на вулиці, доньку знайшли та привели сторонні люди. Належний нагляд за дитиною-інвалідом з боку [PERSON] відсутній. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю відповідачки. Наразі [PERSON] доглядає дитину, прибирає в домі, допомагає на городі, пройшла курс лікування від алкоголізму, намагається виправитись. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. " Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відомості про батька дитни записані зі слів матері згідно ч.1 ст.35 СК України (а.с.7). Як зазначено в позові, малолітня [PERSON], [INFO], з серпня 2013 року перебувала на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків та схильності до вживання спиртних напоїв. З вересня 2016 по лютий 2017 року малолітня [PERSON], [INFO], перебувала на повному державному утриманні в КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" по заяві матері, у зв'язку зі складними життєвими обставинами. За час перебування дитини в державному закладі, мати [PERSON], пройшла стаціонарне лікування від алкогольної залежності в КУ "Запорізький обласний клінічний диспансер". Питання виконання матір'ю батьківських обов'язків вже розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 13.08.2015, 22.09.2016, 02.02.2017. Гр. [PERSON] була неодноразово попереджена про відповідальність та роз'яснено, що в разі погіршення ситуації в родині, буде ініційоване питання позбавлення її батьківських прав. В червні 2017 року дитину було знято з обліку, оскільки мати покращила умови проживання для доньки та на деякий час припинила вживати спиртні напої. В липні 2017 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення інспектора Ювенальної превенції СП Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Гордейченко А.Р. про те, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], покинула без нагляду свою малолітню дочку [PERSON], [INFO] При додатковому огляді в Запорізькому обласному наркологічному диспансері було зафіксовано, що мати знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. На підставі даного повідомлення дитину знов було взято на профілактичний облік в службі, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання родини за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що мати та дитина мешкають в кімнаті гуртожитку, де є кухонна зона з електропічкою; туалет та душ загального користування на поверсі. В кімнаті наявне дитяче ліжко, диван, шафа для одягу, стіл, відсутня побутова техніка. При обстеженні були деякі крупи, кефір та приготовлені макарони; овочів, фруктів, м'ясних продуктів не було, оскільки відсутній холодильник. Санітарний стан приміщення задовільний. За інформацією ЦПМСД №4 малолітня [PERSON] має статус дитини-інваліда, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного нагляду у кардіолога, ендокринолога, педіатра, лікування в амбулаторних та стаціонарних умовах, санаторно- курортного лікування. Мати частково виконує рекомендації лікаря, на прийом дитина з'являється в неохайному вигляді, в брудному одязі з неприємним запахом. За інформацією ЗМЦСССДМ родина [PERSON] з 07.10.2016 року перебуває під соціальним супроводом, мета супроводу -сприяння в отриманні гуманітарної допомоги, захист прав та інтересів дитини, формування навичок відповідального батьківства. Спеціалістами центру неодноразово проводилися бесіди з матір'ю щодо змінення свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для проживання, ведення здорового способу життя, необхідності лікування в наркологічному диспансері, проте зміни на краще відбувалися на невеликий проміжок часу, і у зв'язку з наявністю алкогольної залежності [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками відносно малолітньої дитини. За повідомленням адміністрації Дошкільного підрозділу НВК "Барвінок", малолітня [PERSON] в навчальній діяльності має низький розумовий рівень та затримку мовленевого розвитку, мала пропуски без поважних причин. В липні, на період виконання ремонтних робіт в закладі, матері було надане місце в ДНЗ № 163, але жодного разу дитина в садок не ходила. Дитина має запасний одяг, змінне взуття, але зовнішній вигляд [PERSON] не завжди охайний. Відповідно до постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя (від 25.04.2016, 19.08.2015 та 12.05.2015), громадянка [PERSON] тричі була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України (за неналежне виконання батьківських обов'язків). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2008 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO] На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.08.2017 року мати, [PERSON], підтвердила те, що останнім часом вона дійсно почала вживати алкоголь і знов планує лікуватися в наркологічному диспансері. Також повідомила, що її було звільнено з роботи, оскільки зафіксовано перебування в стані алкогольного сп'яніння в робочий час. На даний момент малолітня дитина залишається проживати з матір'ю, яка вживає спиртні напої та неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, внаслідок чого дівчинка позбавлена належного догляду та проживає в несприятливих умовах, які негативно впливають на її життя та здоров'я. Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: витягом з протоколу № 24 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.4), висновком від 17.08.17р. органу опіки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.3), свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), інформацією РАЦСу про запис батька дитини на підставі ч.1 ст.35 СК України (а.с.7), поясненнями [PERSON] (а.с.8, 24), бланком ознайомлення [PERSON] щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.9), довідками КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (а.с.21, 45), актом обстеження умов проживання (а.с.11), висновком щодо перебування [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння (а.с.12), характеристикою дитини (а.с.13), інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (а.с.14-15), витягом з протоколу № 29 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.16), постановами суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.18-20), довідкою про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в ЗОКНД (а.с.22), витягом з протоколу № 21 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.23), інформацією Заводського ВП про неодноразове забування [PERSON] дитини на вулиці (а.с.25), інформацією ЗМЦССДМ (а.с.44), довідкою ЗОКНД про перебування [PERSON] на обліку з 06.2009р. з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (а.с.49) Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] доцільно позбавити доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO] (а.с.3). Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved