Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності диплому [NUMBER] виданого Донецьким Державним медичним інститутом ім..М.Горького 29.06.1984 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник вказує на те, що у дипломі виявлено неправильний запис, а саме щодо написання дівочого прізвища « [PERSON] » тоді як вірним є « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту належності диплому заявнику необхідно для зарахування стажу навчання у Донецькому медичному інституті ім. М.Горького при призначенні пенсії, оскільки вказаний стаж при призначенні пенсії не був зарахований у зв`язку із невідповідністю дівочого прізвища в дипломі українською мовою. Тому заявник просить суд встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився. Про день та ча розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується витягом із кур`єрської кореспонденції. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявницею є [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується копією паспорта [NUMBER] виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5). До одруження позивач мала дівоче прізвище - українською мовою " [PERSON] " (російською " [PERSON] "), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.10.2021 року № 00032998437 (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с.13) підтверджується, що позивач уклала шлюб з [PERSON] 03.03.1987 року, та після укладення шлюбу прізвище змінила на « [PERSON] ». 29.06.1984 року Донецьким медичним інститутом ім. М. Горького на ім`я « [PERSON] » (російською мовою " [PERSON] ") було видано диплом [NUMBER] про те, що в 1984 році вона закінчила повний курс по спеціальності «Педіатрія (а.с.7) Згідно копії профспілкового квитка № [NUMBER] , виданого у 1978 році Донецьким медичним інститутом вбачається, що вказаний квиток виданий на ім"я російською мовою « [PERSON] , 1961 года рождения » (а.с.10). З копії трудової книжки [NUMBER] належної заявниці вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) була прийнята на роботу в міську лікарню м. Жданова на посаду лікаря інтерна по педіатрії 01.08.1984 року. На час прийняття на роботу трудового стажу не мала. (а.с.14-15) Таким чином, на підставі наявних документів вбачається, що при заповненні диплому на ім`я [PERSON] , [INFO] , було допущено описку в написанні її прізвища українською мовою , а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіності у написані прізвища " [PERSON] ", на думку суду виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявниці диплому на ім"я " [PERSON] " має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить зарахувати стаж навчання у Донецькому медичному інституті ім.. М.Горького при призначенні їй пенсії, тобто для оформлення пенсії та визначення його розміру. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що диплом видавався Донецьким Державним медичним інститутом ім.М.Горького, який знаходився в м.Донецьк Донецької області, який на даний час знаходиться на непідконтрольній Україні території, що перешкождає заявниці подати докази можливості внесення змін до даного диплому. Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності надані суду докази, суд вважає, що вимога про встановлення належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме диплому [NUMBER] , який виданий 29.06.1984 року Донецьким Державним медичним інститутом ім.М.Горького, реєстраційний № 170 на імя [PERSON] (« [PERSON] " - вказано на російській мові) підлягає задоволенню.

Outcome: approved