Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У травні 2015 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Козак Романа Павловича про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Заявник зазначив, що рішенням Колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 02 квітня 2015 року позивач [PERSON] поновлена на роботі з 22.01.2014 року, з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 02.04.2015 року. Заявником 10.04.2015 року були подані до ВДВС Солом'янського району м. Києва на виконання рішення суду три виконавчі листи від 10.04.2015 року про поновлення на роботі та стягнення коштів. Постановою від 14.04.2015 року головного державного виконавця - Козака Р.П. відкрито виконавче провадження про поновлення на роботі та постановою від 15.04.2015 року відкрито виконавче провадження про виплату заробітної плати та стягнення моральної шкоди. Однак, виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати зарплати за один місяць, що підлягало негайному виконанню не було здійснено. Неодноразові письмові звернення залишилися без відповідей. Наказ від 03.04.2015 року про поновлення на роботі з 21.01.2014 року (а.с. 4), на який посилається державний виконавець Козак Р.П., засвідчує, що позивач поновлена з 22.01.2014 року та знову звільнена з 31.01.2014 р. за п.1 ст. 40 КЗпП України, тобто Позивач і досі на роботі не поновлена, кошти в частині виплат за один місяць не надійшли на рахунок Позивача. Рішення Апеляційного суду м.Києва від 02.04.2015 р. в частині негайного виконання не виконано. Згідно п.1 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" - Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила: 1. визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Солом'янеького району м. Києва про закінчення виконавчого провадження. 2. зобов'язати держаного виконавця відшкодувати позивачу моральну шкоду у сумі 10.000 грн. В своїх письмових запереченнях представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, зазначила, що 10.04.2015 року на виконання до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 760/3827/14-ц від 10.04.2015, виданий Солом'янським районним судом м. Києва, про поновлення [PERSON] на роботі на посаді інженера-проектувальника першої категорії відділу енергоспоруд № 55 ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» з 22.01.2014 року. 14.04.2015 на виконання зазначеного виконавчого документа головним державним виконавцем Козаком Р.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47223453, копії постанови направлені сторонам. 14.04.2015 до відділу надійшло повідомлення боржника про повне самостійне виконання рішення суду, до якого долучено копію наказу ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» № 104/к від 03.04.2015 про поновлення на роботі, згідно якого [PERSON] поновлено на роботі на посаді інженера-проектувальника першої категорії відділу енергоспоруд № 55 з 22.01.2014 року. 07.05.2015 державним виконавцем

Outcome: partial