Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 15.12.2011 року між ним та [PERSON] на підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок укладено Додатковий договір №01L-0001904-Ф/11-OD1/111227 від 27.12.2011 року на встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №01L-0001904-Ф/11-OD1 від 18.03.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно п. 1.5 Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах дозволеного ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Згідно з п. 1.6 Договору картковий рахунок № [NUMBER] в АБ "Укргазбанк" відкритий Банком клієнту на підставі Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції з платіжною карткою. Відповідно до п. 2.1 Договору овердрафту, на підставі цього Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12 000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, зазначеному в п. 1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.16 цього Договору, понад залишок коштів на ньому. Згідно п. 2.2 Договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Пунктом п. 2.3 Договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.4 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.12.2011 року по 26.12.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту відповідно до умов п. 4.2.5 або п. 4.4.1 цього Договору. Відповідач не виконав зобов'язання внаслідок чого станом на 09.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 20 674 грн. 90 коп., з яких: 11 992 грн. 39 коп. сума заборгованості за овердрафтом; 8 682 грн. 51 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені вітсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 14.02.2014 року № 607 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом написання заяви - анкети про встановлення ліміту на картковий рахунок, також укладено Додатковий договір №01L-0001904-Ф/11-OD1/111227 від 27.12.2011 року на встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №01L-0001904-Ф/11-OD1 від 18.03.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". [PERSON] отримав кредит в сумі 11 992,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за Договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 09.01.2014 року сума заборгованості за Договором складає 20 674 грн. 90 коп., яка складається з: 11 992 грн. 39 коп. - заборгованості за овердрафтом; 8 682 грн. 51 коп. - суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені вітсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №01L-0001904-Ф/11-OD1 від 18.03.2011 року та Додатковим договором №01L-0001904-Ф/11-OD1/111227 від 27.12.2011 року в сумі 20 674 грн. 90 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved