Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та, уточнивши позовні вимоги в червні 2017 року (а.с. 50-52), просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 28 липня 2011 року у розмірі 12975, 07\~грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що 28 липня 2011 року він та [PERSON] уклали договір, за яким [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти до травня 2015 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором, не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 12975, 07\~грн., з яких 285, 29 грн. заборгованість за кредитом; 8795, 73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00\~грн. заборгованість за пенею, 500,00\~грн. штраф (фіксована частина), 594, 05 грн. штраф (відсоткова складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 28 липня 2011 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким [PERSON] отримала кредит у виді встановленого ліміту на картковий рахунок № 4149437709745929 у розмірі 2\~000,00 гривень, який 28 листопада 2011 року був зменшений до 1780, 00 гривень, 30 січня 2012 року зменшений до 1680, 00 гривень, 21 серпня 2012 року зменшений до 1260, 00 гривень, 17 грудня 2012 року зменшений до 1050 гривень, 24 травня 2013 року зменшений д 940 гривень, 08 липня 2013 року зменшений до 850 гривень, 06 вересня 2013 року зменшений до 790 гривень, 07 жовтня 2013 року зменшений до 660 гривень, 06 листопада 2013 року зменшений до 500 гривень, 11 грудня 2013 року зменшений до 420 гривень, 14 січня 2014 року зменшений до 330 гривень, 06 лютого 2014 року зменшений до 290 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на суму залишку заборгованості зі строком дії картки до травня 2015 року(а.с. 8, 55). Договір складає анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.\~с. 8, 9, 10-33). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів (а.с. 6-7, 53-54, 56-61), який не оспорений відповідачем, вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 31 березня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 285, 29 грн.; 8795, 73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 594, 05 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1094, 05 грн.. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1465, 09 грн. (11881, 02 * 1600: 12975, 07).

Outcome: partial