Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду із уточненою у подальшому заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: з матір'ю [PERSON] в період з червня 2009 року і до дня її смерті 8 вересня 2009 року в будинку № 51 по вул. Будівельників в м.Ржищів Київської області, де заявник зареєстрований до цього часу; встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 8 вересня 2009 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 2 серпня 2000 року [PERSON] зробила заповідальнен розпорядження, яким призначила своїх синів: [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт був посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 36. 8 вересня 2009 року мати заявника [PERSON] померла в м.Ржищів Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,0896, на яку оформлено державний акт. Так як мати заявника часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, то за нею доглядав син [PERSON] і вона постійно проживала разом з ним за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Будівельників, 51. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважав, що прийняв спадщину на законних підставах. Під час звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини виявлено помилки в написанні по-батькові матері заявника, а саме: у свідоцтві про смерть останньої по -батькові записано "Лук'янівна", а в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері зазначено "Луківна". Вказані помилки унеможливлюють оформлення спадщини. Про факт спільного проживання зі спадкодавцем та про родинні відносини заявника з померлою можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], а також підтверджують документи. У судове засіданні, яке відбулося 30 липня 2015 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, просив розгляд спарви проводити без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви не заперечував. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 8 вересня 2009 року. До дня смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Будівельників, 51. Син за нею доглядав через тяжкий стан здоров'я матері. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З досліджених матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON], серії ЯЭ № 242160 від 2 лютого 1957 року по батькові матері [PERSON] записано "Луківна" (а.с. 6); зі свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-ОК № 164661 встановлено, що її по батькові записано "Лік'янівна"(а.с. 5); з копії паспорта, серії КН 921923, виданого на ім'я [PERSON], її по батькові записано "Лук'янівна". (а.с. 45). Згідно із заповітом від 02.08.2000 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповідала своїм дітям: сину [PERSON] та сину [PERSON] (а.с. 7) З інших письмових доказів: копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про одруження [PERSON], копії трудової книжки [PERSON], копії гарантійного посвідчення на частку майна в товаристві [PERSON], копії посвідчення ветерана війни - учасника війни [PERSON], копій договорів оренди на ім' я [PERSON] тощо встановлено, що по батькові [PERSON] записано не однаково: "Лукьевна", "Луківна", "Лук'янівна". Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], а також те, що до своєї смерті [PERSON] проживала разом із родиною свого сина - [PERSON] за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Будівельників, 51. Вказані факти підтверджені копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-ОК № 164661 від 8 вересня 2009 року, що видане відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, а також поясненнями свідків, наданих у судовому засіданні. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved