Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся сільський голова Виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в інтересах неповнолітньої [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , мати неповнолітньої померла [INFO] . Неповнолітня [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В лютому 2021 року через неналежне виконання батьківських обов`язків дитина вилучалась з сім`ї та тимчасово влаштовувалась в сім`ю [PERSON] . Після проведення відповідної роботи з батьком, належного санітарного стану в будинку, де він проживав разом з донькою, відмови батька від вживання алкогольних напоїв, враховуючи неодноразові прохання як батька так і доньки, 15 березня 2021 року було прийняте рішення про повернення [PERSON] в сім`ю. З березня 2021 року сім`я Заліських перебувала під постійним наглядом соціальних служб, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. До червня 2021 року [PERSON] належним чином виконував свої батьківські обов`язки, належним чином приймав участь у вихованні дитини, забезпечував її необхідним одягом та харчуванням. Починаючи з червня 2021 року батько знову почав вживати алкогольні напої, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дитину, не створює умови для її повноцінного розвитку. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. З характеристики, виданої Троїцьким старостинським округом виконавчого комітету Української сільської ради на громадянина [PERSON] вбачається, що останній офіційно не працевлаштований. Постійного доходу не має. Підсобним господарством не займається. Має схильність до крадіжок. Проживає за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] . Умови проживання вкрай незадовільні. Санітарно-гігієнічні норми порушені. [PERSON] часто зловживає алкоголем, через що в сім`ї постійно відбуваються сварки. Дочка неодноразово зверталась до сільської ради зі скаргами на поведінку батька. П`яний батько дуже часто кричить на доньку, висловлюється нецензурною лайкою, виганяє її з дому. Неодноразово [PERSON] була змушена ночувати в сторонніх людей. Сільською радою з залученням працівників поліції проводилася профілактична робота з батьком, але позитивних результатів це не давало, припинялись лише на деякий час. В характеристиці на ученицю 8 класу [PERSON] , зазначається, що дитина навчається в Троїцькому НВК з 1 класу. До навчання ставиться не сумлінно, середнього рівня знання. Домашні завдання виконує рідко. Відносини з однокласникам не конфліктні, але особливою повагою вона не користується. Знає норми поведінки але не завжди їх дотримується. Виховується в неповній сім`ї. Стосунки з батьком складні через те, що він періодично вживає алкогольні напої. Батько мало цікавиться шкільними досягненнями доньки, активної участі в її житті не приймає. Дитина часто залишається без батьківської уваги, тому схильна до бродяжництва. Довіри до батька дівчина не має, тому свої проблеми намагається вирішувати сама. Обстеженням житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16 червня 2021 року, проведеного начальником служби у справах дітей Української сільської ради, старостою Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Української сільської ради та поліцейським офіцером громади, за адресою по вул. Майстерська, 2 с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, було встановлено, що будинок складається з 4 - х житлових кімнат. В будинку не прибрано, на кухні брудний посуд, продуктів харчування немає. Батько та донька на час обстеження знаходились вдома, батько спав у нетверезому стані. Комісія зробила висновок, що умови проживання дитини неналежні, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків виховання дитини, часто вживає алкогольні напої. Дитина не забезпечується необхідним харчуванням, медичним доглядом. 29.06.2021 року орган опіки та піклування Української сільської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , та заяву [PERSON] про те, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав і надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього, батько взагалі усунувся від своїх обов`язків, проявляє байдужість до долі своєї дитини, не піклується про її здоров`я, участі у вихованні не приймає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства " передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини", але [PERSON] проявляє байдужість до долі своєї дитини, участі у вихованні не приймає. Статтею 25 Закону України "Про охорону дитинства " передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави ", але відсутність статусу у неповнолітньої не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування. Чвстина З ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оригінали письмових доказів перебувають у службі у справах дітей виконавчого комітету Української сільської ради. Інших позовних заяв органом опіки і піклування Української сільської ради до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано. Ефективним способом захисту інтересів неповнолітньої особи, буде позбавлення батьківських прав батька, тому позивач, на підставі ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом. Представник позивача у підготовче засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити та позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини та вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Додала суду письмові докази на підтвердження того, що відповідач продовжує вживати алкогольні напої та ухиляється від виховання дитини, яка на даний час з ним не проживає а перебуває у своїх знайомих, а саме протокол про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП від 14.09.2021 року. Відповідач у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підготовчому засіданні. Пояснив, що він не має постійної роботи через що не має можливості утримувати доньку в належних умовах. Не заперечує проти сплати аліментів на її утримання. Допитана в якості свідка в підготовчому засіданні [PERSON] , яка працює заступником директора по виховній роботі Троїцького ліцею вважає, що позов повинен бути задоволений, надала характеристику неповнолітній [PERSON] та розповіла, що відповідач дійсно не займається вихованням дитини та умови їх спільного проживання не належні, через що дитина постійно проживає в інших родинах що впливає на її навчання. Неповнолітня [PERSON] розповіла, що відношення з батьком погіршуються через те, що він вживає дуже часто спиртні напої та до нього приходять друзі, які також вживають у їх будинку алкогольні напої. Підтвердила, що вона вдома не проживає. Щодо позбавлення батька відносно неї батьківських прав, покладається на розсуд суду. Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з оглядом на наступні обставини. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього, батько взагалі усунувся від своїх обов`язків, проявляє байдужість до долі своє дитини, не піклуються про здоров`я своєї дитини участі у вихованні не приймає. Статтею 11 Закону України " Про охорону дитинства " передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ", але за весь цей час батько проявляє байдужість до долі своє дитини, участі у вихованні не приймає. Статтею 25 Закону України " Про охорону дитинства " передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави ", але відсутність статусу у неповнолітньої не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Ефективним способом захисту інтересів неповнолітньої особи, буде позбавлення батьківських прав батька, підставі ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2007 року, виданого виконкомом Троїцької сільської ради Дніпропетровської області за актовим записом №06 ( а.с.3 ). Мати неповнолітньої, [PERSON] , померла [INFO] . 29 червня 2021року виконавчий комітет Української сільської ради Петропавлівського району як орган опіки та піклування розглянув питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] .(а.с. 18) При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, власноруч написав заяву що не заперечує, проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки та визнав позов в підготовчому засіданні . (а.с.17) Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов від 24 березня 2021 року, складеним старостою Троїцького старостинського округу Луганською О.В., встановлено, що умови проживання дитини неналежні, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків виховання дитини, часто вживає алкогольні напої. Дитина не забезпечується необхідним харчуванням, медичним доглядом (а.с. 11-12) Відповідно до характеристики Троїцького НВК [PERSON] до навчання ставиться не сумлінно, середнього рівня знання. Домашні завдання виконує рідко. Відносини з однокласниками не конфліктні, але особливою повагою вона не користується. Знає норми поведінки але не завжди їх дотримується. Виховується в неповній сім`ї. Стосунки з батьком складні через те, що він періодично вживає алкогольні напої. Батько мало цікавиться ШКІЛЬНИМИ досягненнями доньки, активної участі в її житті не приймає. Дитина часто залишається без батьківської уваги, тому схильна до бродяжництва. Довіри до батька дівчина не має, тому свої проблеми намагається вирішувати сама.(а.с. 16) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначено, що враховуючи заяву надану [PERSON] про те,що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи та погодився на позбавлення батьківських прав відносно доньки, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При призначенні розміру аліментів суд,

Outcome: approved