Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

05 червня 2013р. [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просила визнати частково недійсним п. 191 ст.14 установчого договору та п.4.5., 4.6 статуту Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос" (надалі СЗАТ "Колос") в частині визнання померлої матері [PERSON], засновником вказаного товариства та визнати внесення земельного сертифікатів серії ХР № 0035538 до статутного фонду товариства незаконним. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом серії ХР № 0035538, після її матері [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] є спадкоємицею після померлої матері [PERSON]. За життя мати розповідала, що її земельний пай орендується ЗАТ "Колос", а сам оригінал сертифікату в лютому 2000 року був переданий на відповідальне зберігання голові правління КСП "Україна». Після звернення за юридичною консультацією до Центру юридичної допомоги сільському населенню їм стало відомо, що ніякої угоди про відчуження земельної частки (паю) мати не укладала, акту прийому-передачі сертифікату не підписувала, у жодних зборах засновників ЗАТ "Колос" не приймала участі, а отриману в 2000-2001 р.р. товарну продукцію вважала платою за оренду землі. Акції (сертифікати акцій) ЗАТ "Колос" у якості оплати переданого до статутного фонду земельного паю вона також не отримувала і невидача акцій є порушенням ч.2 ст.27 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяла на момент реєстрації товариства, яка передбачала, що не пізніше ніж через 6 місяців після реєстрації випуску акцій товариство зобов'язано видати акціонерам акції. Від представника позивача [PERSON], що діє за дорученням від 12.03.2013р., надійшла заява, в якій вона позовну вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи без її участі як представника та без участі позивача. Від представник відповідача СЗАТ "Колос» голови правління СЗАТ «КОЛОС» Хапінкова Валерія Сергійовича надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справу без його участі. Представник третьої особи на стороні позивача Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Як вбачається з наданих суду свідоцтв про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть від 15 листопада 2002р. [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №31. (а.с.9). Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до наданої суду довідки Гур'єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 18 листопада 2013 року №02-16/248, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], спільно ведучі господарство та доглядаючи її до дня її смерті (а.с. 48). Як зазначено в позові та визнано відповідачем та підтверджується копіями відповідних сертифікатів [PERSON], як член колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», що розташоване у с. Баранівка, Золочівського району Харківської області, на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 25 липня 1996 р. №297 мала право на земельну частку (пай) розміром 7,91 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», що підтверджено відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0035538 (а.с.8). Як зазначено у позові, позивачі не змогли нотаріально оформити спадщину після смерті матері, оскільки оригінал сертифікату знаходяться у кримінальній справі №18050325, в якості речових доказів. Дана справа порушена 17.11.2005р. за фактом привласнення майна службовими особами СЗАТ «КОЛОС» за складом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що також підтверджується листом ГУМВС України в Харківській області від 23.05.2011р. (а.с.25а). Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року «Про порядок державної реєстрації суб'єктів господарської діяльності», яка діяла на момент створення ЗАО «Колос», в п. 5 зазначає, коли власником суб'єкта підприємницької діяльності є фізична особа( фізичні особи), їх підписи на установчих документах засвідчуються нотаріусом, чого не було зроблено при створенні вказаного товариства, доказом чого є установчий договір та Статут вказаного товариства . Стаття 153 ЦК України також містить норму про те, що договір про створення акціонерного товариства у разі створення фізичними особами, підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до пункту 3 Указу Президенту України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№ 666-84 від 10.11.1994 року, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави . Згідно з частиною 2 пункту 4 зазначеного Указу Президента України № 666-84 саме власники земельних ділянок можуть добровільно створювати на базі належних їм земельних ділянок спільні сільськогосподарські товариства, передавати ці ділянки у спадщину, дарувати, обмінювати, здавати в оренду і продавати громадянам України без зміни цільового призначення . Як зазначає Верховний Суд України в постанові від 11.11.2008 року по справі про спонукання переоформити сертифікати № 47/362-04 , аналіз положень пункту 3 та частини 2 пункту 4 даного Указу Президента України дає підстави стверджувати, що для сертифікатів, які посвідчують право на земельну частку(пай), встановлено обмежений режим цивільного обігу , оскільки такі сертифікати можуть бути лише об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави . Відтак, діюче на момент створення ЗАТ «Колос» законодавство не передбачало можливості передачі у власність товариства права на земельну частку (пай), внесене як вклад до статутного фонду товариства його засновником і визнання за ЗАТ «Колос» права власності на 190 сертифікатів на право на земельну частку (пай) є порушенням норм Указу Президента України № 666-84 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». Указ Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядок посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, передбачав те, що передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження , і згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено, що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом. Висновок ЗАТ «Колос»про те, що на момент створення СЗАТ «Колос»внесення права на земельну частку (пай) у якості внеску до статутного фонду було правомірним та законним шляхом підписання актів прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів і даний висновок є наслідком невірного трактування норм матеріального права . Статті 42 та 52 Закону «Про нотаріат»передбачають, що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів, та п.19 Інструкції містить норму про необхідність реєстрації всіх нотаріальних дій, ( в тому числі і засвідчення справжності підпису на документах ), які вчиняються посадовими особами виконавчих комітетів, в реєстрах для реєстрі нотаріальних дій, а п.15 Інструкції зазначає про те, що нотаріальні та прирівняні до них дії, вчинені з порушення встановлених правил є недійсними . Згідно довідки Гур-козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області №109 від 20.06.2011 року журнали ведення нотаріальних дій за період з 01.01.2000 по 31.12.2000 р. не містять посвідчувальних та реєстраційних записів щодо посвідчення підписів засновників, в тому числі спадкодавцями на будь яких документах (а.с.25б) . Оскільки передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження, то згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено, що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом . Акт прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів. Згідно ст.37 Закону «Про нотаріат»в редакції, що діяла на момент складання актів прийому-передачі у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських рад народних депутатів вчиняють наступні нотаріальні дії: - вживають заходи до охорони спадкового майна ; - накладають та знімають заборону відчуження жилого будинку, квартири ,дачі, садового будинку, гаража ,земельної ділянки ,іншого нерухомого майна, - посвідчують заповіти ; - посвідчують доручення ; - засвідчують вірність копій документів та виписок з них; - засвідчують справжність підпису на документах. Стаття 42 та 52 Закону «Про нотаріат»передбачає , що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів. Проте, докази того, що справжність підпису [PERSON] була встановлена нотаріально, що було занесено до реєстру нотаріальних дій, та у зв'язку з чим було сплачено державне мито, відсутні. Постановою Верховного суду України по справі № 47/362-04 від 11.11.2008 року визначено, що зобов'язання Золочівської районної державної адміністрації переоформити на ім'я СЗАТ «Колос» належні його засновникам сертифікати на право на земельну частку (пай) безпідставно позбавить вказаних осіб встановленого права на отримання земельної частки в приватну власність.

Outcome: approved