Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 07 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2017 року і за час спільного життя у них народилась донька [PERSON],[INFO] З серпня 2018 року подружжя проживає окремо і не має спільного бюджету. Донька залишилась проживати з позивачем і відповідно перебуває на її утриманні. Дохід позивача становить 860 грн. на місяць і складається з щомісячної соціальної допомоги. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює і має регулярний дохід. Інших утриманців [PERSON] не має. Матір відповідача, яка є особою похилого віку отримує пенсію і надає приватні уроки учням, які є оплачуваними. Отже [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини та дружини, оскільки має стабільний дохід, власне житло, автомобіль та городину. Враховуючи вищевикладене позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], 20.04.2018 року в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною 3 років, а разом половину заробітку щомісячно, з дня подачі позову до суду та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку, і відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 15.11.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог з проханням про стягнення судових витрат з відповідача. 15.11.2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~Відповідно до\~ч. 1 ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. \~ \~ \~За рішенням\~суду аліменти\~присуджуються одному\~з подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі.Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 2, ч. 3 ст. 77 СК України). Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. ч.1\~ст.80\~СК України передбачає, що\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. \~\~\~\~ Згідно ч.2, ч. 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно від 31.08.2018 року, серії І-СР №165321. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] від 08.05.2018 року, серії І-СР №256707, остання є дочкою [PERSON] та [PERSON]. З довідки виконкому Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.09.2018 року №8717 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] і має такий склад родини: [PERSON] дочка та [PERSON] чоловік. Згідно виписки по надходженням по картці/рахунку і додатковим рахункам договору за період 01.04.2018 року 31.08.2018 року, [PERSON] отримала 22.06.2018 року соціальну допомогу в розмірі 12040 грн., за 10.07.2018 року та 08.08.2018 року соціальну допомогу по 860 грн., за 15.08.2018 року переказ від [PERSON] в розмірі 4020,10 грн. Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS] від 18.09.2018 року встановлено, що з 25.08.2018 року по даний час в квартирі проживають без реєстрації [PERSON], [PERSON] та малолітня [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] Отже в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку [PERSON], 20.04.2018 року. Донька наразі проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач отримує соціальну допомогу на утримання дитини. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи, що малолітня [PERSON] проживає разом з матірю і відповідно позивачем у справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній дитині, і докази які спростовують даний факт останнім суду не надані, суд приходить до висновку, що батько також повинен приймати участь в утриманні дитини, в тому числі і шляхом надання матеріальної допомоги. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим вимога позивача щодо стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов повністю і не надав доказів суду, що спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги. Судові витрати: Згідно пункту 1 ч. 3\~ст.133ЦПК України\~до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ст.137ЦПК України\~врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Так\~витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В матеріалах справи міститься розрахунок судових витрат по справі від 06.09.2018 року, за яким консультація адвоката з правових питань складає 200 грн., а підготовка та подання позовної заяви 800 грн. Крім того, позивачем надано квитанцію від 06.09.2018 року за яким вона сплатила адвокату [PERSON] (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №96 від 13.05.2005 року) за надання юридичних послуг 1000 грн. Згідно договору від 05 вересня 2018 року про надання правничої допомоги, що укладений між адвокатом [PERSON] та [PERSON], адвокат зобовязалась підготувати позовні матеріали про стягнення аліментів та здати їх до суду, з інформуванням про рух справи. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким процесуальні кодекси викладені у новій редакції, Закон України\~«Про граничний\~розмір компенсації\~витрат на\~правову допомогу\~у цивільних\~та адміністративних\~справах» визнано таким, що втратив чинність. Відтак, на сьогодні закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу, однак він має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданим адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або ) значенням справи для сторони. Відповідно п.47 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року N 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року N 6-рп/2013).Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі III Закону України від 02 червня 2011 року N 3460-VI "Про безоплатну правову допомогу", положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року.При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги умови укладеного договору про надання правової допомоги від 05.09.2018 року; обсяг наданих адвокатом послуг (консультація, складання та подання до суду позовної заяви) ; співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за достатнє стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved