Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про витребування майна та уточнивши в ході розгляду справи вимоги в заяві від 13.10.2015 року прохав зобов'язати ТОВ "Сучасний дім" придбати нерухомість в центральній часті міста Полтави власнику житла [PERSON] квартиру жилої площі не менш 35,3 кв.м., з наступним оформленням та реєстрації у відповідних структурах й організаціях та стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 9000 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує наступним. У квітні 2007 року забудовник кварталу ТОВ "Сучасний дім" здійснив знесення одноповерхового житлового будину 5-Б по вул. Артема, у якому була розташована квартира № 2, належна на праві власності [PERSON], Згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №12 від 26.01.2005 року замовнику на проектування і почергову забудову кварталу ТОВ "Сучасний дім" було зобов'язано провести відселення мешканців з житлових будинків та виплату компенсацій. На місці знесених будинків забудовник кварталу ТОВ "Сучасний дім" збудував багатоповерхівки за літерами вул. Жовтнева 59-а,61-а, вул. Артема,5 в м. Полтаві. Але ТОВ "Сучасний дім" не здійснив переселення власника житла [PERSON] в новобудову. Квартири продані іншим мешканцям. Фактично ТОВ "Сучасний дім" користується житлом [PERSON] та ухиляється здійснити переселення у правовий спосіб згідно чинного законодавства. У зв»язку із зазанченим [PERSON] завдано душевних страждань. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.\~\~\~\~ Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2002 року сім'я [PERSON] (інваліди, згідно наданих довідок) за особисті гроші придбала у одноповерховому будинку № 5-Б по вул. Артема в центрі міста Полтави тре кімнатну квартиру жилої площі 35,3 кв.м. для сина [PERSON] й фактично для користування [PERSON] [PERSON], інваліда на той час другої групи, для руху на прибудинкової території на інвалідному візку. На підставі договору купівлі продажу від 29.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] є власником трикімнатної квартири № 2 у будинку по вул. Артема, 5 Б, м. Полтави. 26 січня 2005 року на виконання програми житлового будівництва на 2005 рік,

Outcome: approved