Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора із позовною заявою, в якій просить визнати за ними право власності на спадкове майно - по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Деренівка, вул. Купчинського, № 85, Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2014 року. Позивачі не можуть отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів про право вланості на вказаний будинок, а тому змушені звернутися з позовом до суду. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, однак в матеріалах справи є заява, про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подано до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено наступне. Згідно договору купівлі-продажу від 04 лютого 1994 року, Довгенська сільська рада народних депутатів продала, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями, в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, і на земельній ділянці земельного фонду Довгенської сфільської ради народних депутатів. На вище вказаній земельній ділянці побудований жилий будинок глиновалькований, жилою площею 18 кв. м. та хлів. Вартість вказаного спадкового майна /житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Деренівка, вул. Купчинського, № 85 Теребовлянського району Тернопільської області/ згідно характеристики будинку, будівель та споруд, Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 19 листопада 2015 року, становить 767 335 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч триста тридцять п"ять грн.) Згідно довідки виданої Теребовлянським бюро Технічної інвентаризації від 301 березня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Деренівка, вул. Купчинського, № 85, Теребовлянського району Тернопільської області належав на праві приватної власності [PERSON]. Раніше житловий будинок з надвірними будівлями рахувався за адресою с. Деренівка, вул. Леніна, № 85, Прибудова (літ "а") та сарай під літ "Б", є самовільно збудованими. Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ИД № 183058, [PERSON] померла 29 грудня 2014 року, що є часом відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Теребовлянської державної нотаріальної контори № 218/02-14 від 19 лютого 2018 року, Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що в с. Деренівка, вул. Купчинського, № 85, Теребовлянського району Тернопільської області, належний померлій 29 грудня 2014 року [PERSON], видати позивачам [PERSON], [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 036329, є сином [PERSON]. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 413059, є сином [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] фактично вступили в оперативне управління спадковим майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Згідно ст. 375 ЦК України, право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Згідно ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити частково, визнавши за [PERSON] право власності на майно - 1/2 частки житлового будинку, який складається з приміщення (1-3) площею 16,5 кв.м., приміщення (1-2) площею 11,4 кв.м. кв. м. та господарську будівлю -підвал (Пд) площею 1,9 кв.м., господарську будівлю- погріб (Пг) площею 05 кв. м., що у с.Деренівка, вул. Купчинського, № 85, Теребовлянського району Тернопільської області /згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, затвердженого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 19 листопада 2015 року №125 / після смерті 29 грудня 2014 року матері [PERSON] та за [PERSON] право власності на майно - 1/2 частки житлового будинку який складається з приміщення (1-3) площею 16,5 кв.м., приміщення (1-2) площею 11,4 кв.м. кв. м. та господарську будівлю -підвал (Пд) площею 1,9 кв.м., господарську будівлю- погріб (Пг) площею 05 кв. м., що у с.Деренівка, вул. Купчинського, № 85, Теребовлянського району Тернопільської області /згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, затвердженого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 19 листопада 2015 року №125 / після смерті 29 грудня 2014 року матері [PERSON]. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки згідно вищевказаної документації, є самовільно збудованим: прибудова літ. "а-ІІ", сарай лі. "Б", приміщення під літ. "а" 1-1 площею 7.0 кв. м., 1-4, площею 8,9 кв. м., 1-5 площею 2,8 кв.м., 1-6 площею 17,2 кв. м., 1-7 площею 17,1 кв.м., приміщення під літ. "а" 2-1 площею 26,9 кв. м., 2-2 площею 27,6 кв. м., і при зверненні до суду у цій частині позову позивачі не вірно визначили спосіб захисту своїх прав згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у зв"язку з чим не представили суду доказів підставності вказаних позовних вимог щодо визнання права власності на самовільне будівництво.

Outcome: dismissed