Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

ПАТ "АЛЬФА-БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2008 року АТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , уклали кредитний договір № 302/6-08. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року відповідно до норм Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з вищевикладеним АТ «Альфа-Банк» став правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 10 000,00 дол. США. Відповідно до договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умови передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві, кредит. В свою чергу,відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 18.06.2019 р. має заборгованість: прострочена заборгованість 7 865,31 дол.США, прострочена заборгованість по нарахованих % 2477,30 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості (додається). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 10 342,61 доларів США та судові витрати в розмірі 3883,92 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розгляну справу у відсутності представника позивача на підставі ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить застосувати строки давності до даного позову. При цьому зазначає, що аналогічна позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №302/6-08 від 13.02.2008 року в сумі 192 318,14 грн до Тячівського районного суду подавалась первісним кредитором ПАТ КБ «Укрсоцбанк» у червні 2015 року і 13 липня 2015 року суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні цього позову. Разом з цим стверджує, що відповідач з 2009 року не сплачував жодних платежів по кредиту, тобто ніяким чином не поновлював свої зобов`язання. Таким чином, стверджує, що термін кредитування закінчився 12 лютого 2012 року, тобто, вже 12 лютого 2012 року розпочався строк позовної давності, який закінчився 12 лютого 2015 року Тому просить суд відмовити в позові через пропуск строків звернення до суду. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 13 лютого 2008 року між АТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 302/6-08, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 10000 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року відповідно до норм Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з вищевикладеним АТ «Альфа-Банк» став правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідка - розрахунок заборгованості на 18.06.2019 рік, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем 10342,61 доларів США, з яких : 7 865,31 дол.США, прострочена заборгованість по нарахованих % 2 477,30 дол. США. Відповідач [PERSON] зобов`язання не виконала, кредит та відсотки не повернув. Представник відповідача звернувся до суду заявою про застосування строків позовної давності згідно ст. 257 ЦК України. Договір кредиту закінчив свою дію ще 12 лютого 2015 р. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 257 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як встановлено судом кредитний договор №302/6-08 від 13 лютого 2008 року закінчив свою дію 12 лютого 2012 року, тобто, вже 12 лютого 2012 року розпочався строк позовної давності, який закінчився 12 лютого 2015 року. 10.06.2015 року ПА «Укрсоцбанк» звертався вже про стягнення заборгованості по кредитному договору №302/6-08 від 13.02.2008 року і рішення Тячівського районного суду від 13.07.2015 року у позові відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності. 6 листопада 2019 р. АТ "Альфа-Банк" знову звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та пені по простроченому кредиту за вище вказаним кредитним договором, тобто після спливу строку встановленої законом позовної давності. Доказів про зупинення, або переривання строку позовної давності по даній справі, а також про поважність причин пропуску позовної давності позивачем не надано. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову АТ "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed