Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу у Київській області Тищенко Ігор Владиславович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що в 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу у Київській області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті його батька -[PERSON], померлого [INFO], до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Після здійснення правового аналізу правовстановлюючих документів на даний будинок [ADDRESS], нотаріусом було встановлено, що ім"я та побатькові спадкодавця, як власника будинку, у свідоцтві на право власності на будівлі, вказане у відповідних відмінках як "[PERSON]" (називний відмінок-"[PERSON]") та "[PERSON]" (називний відмінок "[PERSON]"), що не співпадає з його іменем та по батькові, вказаним у свідоцтві про смерть- "[PERSON]". Враховуючи, що свідоцтво про смерть його батька, померлого [INFO] виготовлено на підставі паспорта громадянина України, і його ім"я та по-батькові, що зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з іменем та по-батькові, що зазначені у правовстановлюючих документах, на підставі яких він має намір реалізувати право на спадкування, просив встановити, що свідоцтво про право власності на будівлі від 04 серпня 1960 року за № 899, видане відділом комунального господарста виконавчого комітету райРади трудящих на підставі рішення виконкому Березанської селищної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року, яке посвідчує право власності на домоволодіння [ADDRESS], що записано в реєстрову кадастрову книгу Переяслав-Хмельницького бюро техінвентаризації 04 серпня 1960 р. № 898 належало [PERSON], померлому [INFO]. В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника- (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8, копія свідоцтва про народження, а.с. 7). Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], (акт від 15 травня 1958 року, складений Переяслав-Хмельництким міським бюро технічної інвентаризації, а.с. 11, свідоцтво на право власності на будівлі від 4 серпня 1960 року, а.с.10). У свідоцтві на право власності на будівлі від 4 серпня 1960 року допущені описки в імені та побатькові спадкодавця, а саме, зазначено "[PERSON]", та "[PERSON]" замість правильного імені та по батькові- "[PERSON]". З копії свідоцтва про народження заявника, (а.с.7), акту, складеного Переяслав-Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації 15 травня 1958 року (а.с. 11) та довідки виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 2 квітня 2018 року (а.с.12) вбачається, що ім"я та по батькові батька заявника-[PERSON]. Оскільки допущені помилки у написанні декількох літер імені та по батькові батька заявника, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на будівлі від 04 серпня 1960 року за № 899, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету райРади трудящих на підставі рішення виконкому Березанської селищної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року, яке посвідчує право власності на домоволодіння [ADDRESS], що записано в реєстрову кадастрову книгу Переяслав-Хмельницького бюро техінвентаризації 04 серпня 1960 р. № 898 належало [PERSON], померлому [INFO]. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved