Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

04 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту №166П в розмірі 8099,62 грн. та сплаченого судового збору в сумі 234,60 грн. На підтвердження вимог до заяви долучені копії договору споживчого кредиту, договір поруки, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідачів, довіреності. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі про причини неявки не повідомили. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між КС"ЛВК" та [PERSON] 14.04.2010 року був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) №166П за яким [PERSON] були надані кошти у розмірі 7000,00 грн. під 49% річних, загальний строк користування 24 місяці, з кінцевим терміном повернення - 14.04.2012 року. У відповідно до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що відсотки за користування кредитом сплачуються шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Кегичівському відділенні Приватбанк. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 14 квітня 2010 року уклав договір-доручення на проведення Приватбанком платежів на щомісячне безготівкове перерахування з пенсії на користь КС "ЛВК" 470 грн. починаючи з 15.04.2010 року протягом 24 місяців, але боржник дану домовленість порушив. На день подання позову сума боргу по кредиту, яка підлягає стягненню в судовому порядку відсутня. Сума нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню складає 8099,62 грн. 14.04.2010 року між [PERSON] та КС"ЛВК" було укладено договір поруки №166П/03, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] в повному обсязі, що включає і погашення відсотків за кредитом, а також можливих пені та неустойки. В судовому засіданні досліджені: копії договору споживчого кредиту (пенсійний) №166П від 14.04.2010 року (а.с.8); копія договору поруки №166П/03 (а.с.9); розрахунок заборгованості по несплачених відсотках по кредиту (а.с.11), копії паспорта відповідачів (а.с.12,13), інші документи. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Встановлено, що 14.04.2010 року укладено договір, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою, згідно п.3.1 Договору, 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня погашення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбуватися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних (а.с.8). Дане зобов'язання було забезпечено укладенням договору поруки 14.04.2010 року, за яким [PERSON] зобов'язалась солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань [PERSON] що, відповідно до п.п.2.1 договору поруки, передбачає також погашення і нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.9). Заборгованість по кредиту погашена [PERSON] 23.06.2014 року (а.с.10). Заборгованість по сплаті відсотків за кредитом за період з травня 2012 року по червень 2014 року не погашена, що підтверджується розрахунком (а.с.11). З урахуванням наведеного, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8099,62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved