Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У червні 2021 року представник позивача - адвокат Чикилевська О.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.09.2020, звернулась \~ в інтересах [PERSON] до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів сторін - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до 1750 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сторін - [PERSON] та [PERSON] - у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 24.09.2020 [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.01.2021 у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено в повному обсязі. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2021 рішення суду першої інстанцї від 06.01.2021 скасовано та змінено спосіб стягнення аліментів, а саме визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання спільних дітей сторін, у сумі 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Через погіршення матеріального стану позивач змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2021, до 1750 грн. на кожну дитину, щомісячно. Ухвалою судді від 01 липня 2021 року відкрито провадження у цій справі. Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили позов задовольнити з підстав, у ньому викладених. Пояснили, що матеріальний стан позивача погіршився. З квітня 2021 позивач був переведений на роботі на 1/2 ставки, крім того, йому був установлений строк дії трудового договору до жовтня 2021 року, його заробіток істотно зменшився. У зв`язку із закінченням строку дії трудового договору позивач у листопаді цього року припинив проживання в Республіці Польща, повернувся до України, наразі роботи не має, бажає працевлаштуватися. Представник відповідачки у судовому засіданні з приводу заявлених вимог заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, вважає, що факт погіршення майнового стану позивача не підтверджений належними та допустимими доказами. Суд, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі № 732/1491/15 з [PERSON] на користь [PERSON] \~було стягнуто аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року, і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Городнянського районного суду у справі № 732/1491/15, та про стягнення аліментів на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на кожну дитину. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року скасовано, позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково, а саме змінено спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Городнянського районного суду від 30.11.2015 у цивільній справі № 732/1491/15 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~\~ аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~\~по 3500 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.23-27) Як убачається з мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року, при визначенні розміру аліментів суд ураховував факти проживання [PERSON] у Республіці Польща, працевлаштування на повну робочу ставку, перебування у нього на утриманні іншої малолітньої дитини - сина [PERSON] , 2019 р.н. Дослідженням довідок ТОВ «3D LAB» встановлено, що [PERSON] працевлаштований в організації ТОВ «3D LAB» на підставі трудового договору на визначений час з 01.04.2021 до 30.10.2021 на посаді зварювальника на неповний робочий день на Ѕ частину ставки в м. Варшаві. Отримує нижчу заробітну плату, ніж передбачувана у трудовому договорі. Ситуація викликана вірусом COVID-19 та економічним простоєм, що панує на ринку. Розмір заробітної плати [PERSON] з 01.04.2021 складає 1074,33 злотих. (а.с.22,48-49,70). Станом на 10.11.2021 за курсом НБУ 1074,33 злотих дорівнює 7069 грн. Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною першою\~статті 181 СК України\~визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За змістом частини третьої цієї статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Позивач на підтвердження заявлених вимог надав докази наявності на його утриманні іншої дитини - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , докази факту зменшення його доходів у період з квітня 2021 року. За встановлених обставин, з огляду на положення\~ст.\~192\~СК України,\~оскільки факт зміни, а саме погіршення матеріального стану позивача, як платника аліментів, підтверджений сукупністю доказів справи, у суду наявні підстави для зменшення розміру аліментів. При цьому, виходячи з інтересів дітей сторін, їхнє право на належний рівень життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 2500 грн на кожну дитину, щомісячно. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений частково, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial