Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом АТ "Банк" Фінанси та кредит" про стягнення заборгованості за строковим договором банківського вкладу № 300937/74650/3-14, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за строковим договором банківського вкладу №300937/74650/3-14 у розмірі :10 000.00 доларів США, що становить 233040.00 гривень та судові витрати в розмірі 2 330 гривень 40 копійок.. Позивачка посилається на те, що 29 листопада 2014 року між нею та АТ "Банк" Фінанси та кредит» в особі начальника відділення № 47, Русакевич Світлани Юріївни, що діяла на підставі довіреності № 5968, посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Морозовою С.В., було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/74650/3-14 строком з 29 листопада 2014 року по 28 лютого2015 року. Згідно з договором № 300937/74650/3-14 позивачка передала банку 10000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 1 від 29 листопада 2014 року. Згідно з п.5 Договору № 300937/74650/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви. Вона виявила бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору - 28 лютого 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу [PERSON] звернулась безпосередньо до відділення АТ «Банк « Фінанси та кредит» м. Козятин , вул. Грушевського 46 а , начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою - вимогою 02 березня 2015, в якій просила повернути депозит в сумі 10 000 доларів США , у зв»язку з тим , що термін депозиту № 300937/74650/3- 14 від 29 листопада 2014 року закінчився 28 лютого 2015 року . [PERSON] особисто звернулась до банку , де їй було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов»язань за договором, кошти не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, але від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності та відсутност і позивачки , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про отри мання ним судови х повісток про ви клик його досу , причини неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено , що 29 листопада 2014 року між позивачкою та АТ "Банк" Фінанси та кредит" було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 300937/74650/3-14 строком з 29 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року( а.с. 14). Згідно з договором № 300937/74650/3-14 позивачка передала банку 10 000 доларів США та 00 центів згідно з квитанцією № 1 від 29 листопада 2014 року (а.с.9). Згідно з п.5 Договору № 300937/74650/3-14 вкладник має право вимагати достроково повернення суми Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви. Позивачка виявила бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п. 1 депозитного договору - 28 лютого 2015 року. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу [PERSON] звернулась безпосередньо до відділення АТ «Банк « Фінанси та кредит» м. Козятин , вул. Грушевського 46 а , начальника відділення Русакевич Світлани Юріївни, із письмовою заявою - вимогою 02 березня 2015, в якій просила повернути депозит в сумі 10 000 доларів США , у зв»язку з тим , що термін депозиту № 300937/74650/3- 14 від 29 листопада 2014 року закінчився 28 лютого 2015 року ( а.с. 10) . [PERSON] особисто звернулась до банку , де їй було відмовлено у видачі суми депозиту без пояснення причин відмови. Таким чином , відповідач не виконав своїх зобов»язань за договором, кошти не повернув. Відповідно до довідки № 75/47 АТ « Банк « Фінанси та Кредит» Філія «Центральне регіональне управління» від 09 червня 2015 року курс гривні до Долару США Національного Банку України станом на 09.06.2015 року, день розгляду справи, становить 2110,2444 гривні за 100 Дол. США. ( а.с. 24) Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або Припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених Договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial