Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він має житловий будинок, який належить йому на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 31.01.1989 року, за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] зареєстрованого в Реєстрову книгу за № 3-49 в Марганецькому бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] . 28.10.2019 йому було відмовлено державним реєстратором прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Ю.М. у державній реєстрації права власності на житловий будинок, у зв`язку з тим, що документи не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме, у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок від 31.01.1989 р., внесеного в реєстрову книгу за № 3-49 та у технічному паспорті на житловий будинок реєстровий № 3-49 від 16.02.1989, зазначене його прізвище на російській мові - "Ревут". А також у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, внесеного в реєстрову книгу за № 3-49, зазначене його по батькові на російській мові - "Павлово". Тоді як насправді його прізвище згідно паспортних даних на російській мові "[PERSON]", а по батькові " [PERSON] ". Через дану помилку він не може зареєструвати право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою. Доказами того, що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, внесене в реєстрову книгу за № 3-49 та технічний паспорт на житловий будинок реєстровий № 3-49 належить йому, [PERSON] , може служити копія паспорта [NUMBER] , виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 05.11.1997 року. Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому підтримує вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа також подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є власником житлового будинку, який належить йому на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 31.01.1989 року, за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] зареєстрованого в Реєстрову книгу за № 3-49 в Марганецькому бюро технічної інвентаризації на ім`я " [PERSON] ", копію вказаного свідоцтва додано до матеріалів справи. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.10.2019 вбачається, що заявнику відмовлено державним реєстратором прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Ю.М. у державній реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що документи не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме, у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок від 31.01.1989 р., внесеного в реєстрову книгу за № 3-49 та у технічному паспорті на житловий будинок реєстровий № 3-49 від 16.02.1989, зазначене прізвище заявника на російській мові "Ревут", копію вказаного технічного паспорта додано до матеріалів справи. Крім того, у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, внесеного в реєстрову книгу за № 3-49, зазначене помилково по батькові заявника на російській мові "Павлово". Тоді як насправді прізвище заявника згідно паспортних даних на російській мові "[PERSON]", а по батькові " [PERSON] ". З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника правильно "[PERSON]", по батькові " [PERSON] ", що підтверджується відомостями зазначеними у його паспорті серії [NUMBER] , довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved