Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у сумі 26 721 гривень 88 копійок. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ХНУВС № 292 о/с від 19.06.2010 року лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області. Наказом ГУМВС України в Харківській області № 35 о/с від 19.02.2013 оперуповноваженого карного розшуку Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 64 „є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Відповідно до п. 4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку, на підставі чого позивач і звернувся до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, просив слухати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову в повному обсязі заперечував, посилаючись на те, що Постанова КМУ № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС», на підставі якої здійснюється стягнення, набрала законної сили 12.03.2007 року, тоді як договір набрав чинності 01.09.2006 року. Також, він посилався на те, що позивач в обґрунтуванні своїх вимог посилався тільки на підзаконні акти, а не норми матеріального права, не надав документального підтвердження свого звернення до нього, з вимогою добровільного відшкодування витрат і не надав даних про відмову відповідача від цієї вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ХНУВС № 292 о/с від 19.06.2010 року лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області. Наказом ГУМВС України в Харківській області № 35 о/с від 19.02.2013 оперуповноваженого карного розшуку Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 64 „є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Разом з тим, згідно спільного наказу МВС, Міноборони, СБУ, Мінфіну України, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 863/14130 30.07.2007 року «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», визначено, що відшкодуванню підлягає: грошове, продовольче, речове утримання, оплата комунальних послуг. При цьому позивачем надано Довідку-розрахунок витрат на харчування, але не було враховано, що у період з 2007 року по 2010 рік відповідач на харчовому забезпеченні не перебував, про що ним було подано відповідний рапорт. Також встановлено, що 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 учбові роки відповідач не мешкав у казармі на території ХНУВС, а проживав за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Весіча, б. 12, кв. 26, харчувався виключно за свій рахунок, послугами пральні не користувався. Форменний одяг усі курсанти ХНУВС починаючи з 2 курсу купують за власні кошти. Вищевказані факти у судовому засіданні були підтверджені свідками [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] проживав у казармі на території ХНУВС лише один учбовий рік - 2006-2007 роки, форменим одягом забезпечував себе сам, на харчовому забезпеченні не перебував. Отже, з огляду на вищевказане та відповідно до розрахунку витрат на навчання у ХНУВС за 2006-2010 учбові роки заборгованість [PERSON], яка підлягає стягненню складає 8794 грн.

Outcome: partial