Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

08.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, вказавши, що відповідачі є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 22.11.2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Лікарняний, буд. 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: використання необлікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку відкритим способом шляхом накиду проводів електропроводки на провода мережевого вводу для підключення токоприймачів. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. самовільне підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку Факт порушення зафіксований актом Н № 106891 від 22.11.2013 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.12.2010 року по момент виявлення порушення 07.12.2013 року на суму 27\~125,42 гривень. Крім того, 06.05.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Лікарняний, 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку відкритим способом, змонтовано накид від ввідного самонесучого ізольованого привода, ізоляція проводів порушена. Електроенергія споживається електролічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101872 від 06.05.2014 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 31.03.2014 року по момент виявлення порушення 06.05.2014 року на суму 1\~063,26 гривень. Крім того, 18.09.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Лікарняний, 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку відкритим способом. Змонтовано накид від ввідного самонесучого ізольованого провода, ізоляція проводів порушена. Електроенергія споживається, електричним лічильником не враховується. Факт порушення зафіксований актом Н № 105870 від 18.09.2014 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.08.2014 року по момент виявлення порушення 18.09.2014 року на суму 470,00 гривень. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 28 658 гривень 68 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача за довіреністю надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 47). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 38,39, 40,41, 45, 46). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197\~ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами Криворізьких міських електричних мереж. 22.11.2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Лікарняний, буд. 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: використання необлікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку відкритим способом шляхом накиду проводів електропроводки на провода мережевого вводу для підключення токоприймачів. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. самовільне підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку Факт порушення зафіксований актом Н № 106891 від 22.11.2013 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.12.2010 року по момент виявлення порушення 07.12.2013 року на суму 27\~125,42 гривень ( а.с. 3 копія акту, а.с. 5 копія розрахунку). Крім того, 06.05.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Лікарняний, 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку відкритим способом, змонтовано накид від ввідного самонесучого ізольованого привода, ізоляція проводів порушена. Електроенергія споживається електролічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101872 від 06.05.2014 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 31.03.2014 року по момент виявлення порушення 06.05.2014 року на суму 1\~063,26 гривень ( а.с. 9 копія акту, а.с. 10 копія розрахунку). Крім того, 18.09.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Лікарняний, 12 було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику", а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз приладу обліку відкритим способом. Змонтовано накид від ввідного самонесучого ізольованого провода, ізоляція проводів порушена. Електроенергія споживається, електричним лічильником не враховується. Факт порушення зафіксований актом Н № 105870 від 18.09.2014 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.08.2014 року по момент виявлення порушення 18.09.2014 року на суму 470,00 гривень ( а.с. 14 копія акту, а.с. 16 копія розрахунку). Статтею 714 ЦК Українивизначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2,3,4,5ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. [PERSON] експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідност. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач порушив\~Правила користування електричною енергією\~для населення. Відповідно до п.4 ч.1ст.611\~ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 28 658 гривень 68 коп. та судовий збір 1378 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved