Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько- [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, серед якої є земельна ділянка загальною площею1,5929 га, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вона, заявниця, є єдиною спадкоємицею, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити спадщини вона не може у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на землю є виправлення, а саме: по батькові її батька зазначили " [PERSON] ", потім закреслили та вказали " [PERSON] ". Також, в її свідоцтві про народження є помилки в її побатькові та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ", а також в графі "батько" зазначено " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявниці - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності. вимоги заяви підтримав. просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Куровичі Золочівського району Львівської області. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18380472 від 03.02.2009 року та заповіту [PERSON] в Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області зареєстрував заповіт, яким усе своє майно заповів заявниці - [PERSON] та [PERSON].. в рівних долях. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 1,5929 га, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 072733, виданого на ім"я - [PERSON] закреслено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 03.08.1974 року уклав шлюб із [PERSON] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , зазначено, що [INFO] народилася - [PERSON] , її батьком зазначений - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved