Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просив встановити факт його проживання з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], однією сім'єю як чоловік і дружина з 01 вересня 2011 року по [INFO]. В обгрунтування заяви зазначив, що з [PERSON] знайомий більше тридцяти років, разом працювали на заводі «Петровського», були друзями. На початку вересня місяця 2011 року він пропонував [PERSON] переїхати жити до нього на [ADDRESS], у них склалися гарні стосунки, і вони вирішили проживати разом. На час коли вони почали спільно проживати, обоє в шлюбі ні з ким не перебували, і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] померла. Він особисто проводив поховання [PERSON], оплачував пов'язані з похоронами необхідні витрати. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] та інші речі придбані ними за час спільного проживання. 11.11.2016 року, ним була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної І.М. При поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріус оглянула надані ним документи і пояснила, що так як вони не були прописані в спадковій квартирі на день її смерті, шлюб між ними не було зареєстровано, тому у відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України він може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом і запропонувала йому звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за однією адресою з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вони з заявником є пріятелями, ходили один до одного у гості, заявник [PERSON] та померла [PERSON] разом працювали, потім почали проживати однією сім'єю. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він працював разом з заявником [PERSON], часто приїжджав до нього у гості, бачив його дружину [PERSON], віддавав їй заробітну плату заявника. Суд, заслухав пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13.03.2017 року [PERSON] померла [INFO] в м. Херсоні вдома за адресою: [ADDRESS], причина смерті: ХІХС: атеросклеротична хвороба. 13 березня 2017 року видано свідоцтво про смерть [PERSON]. Як вбачається з договору-замовлення №710 на організацію та проведення поховання, свідоцтва про поховання, квитанцій, [PERSON] займався похованням [PERSON] Відповідно до листа Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області №617/14.22-34 від 23.06.2017 року, згідно здійсненої перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 2011 року по [INFO] актового запису про шлюб на [PERSON], [INFO] не знайдено; з наявними архівами, актового запису про шлюб на [PERSON], [INFO] за період з 01.01.2011 року по [INFO] не знайдено. Згідно листа Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області №623/14.22-34 від 21.07.2017 року, згідно здійсненої перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 2011 року по [INFO] актового запису про шлюб на [PERSON], [INFO] не знайдено. Як вбачається з акту, складеного комісією у складі заступника директора КП "Дніпровський" [PERSON], головного інженера КП "Дніпровський" [PERSON], юриста, начальника відділу [PERSON] обстежили кімнату [ADDRESS] Комісією встановлено, що у вказаній кімнаті з 1998 року зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO]. З 2011 року сумісно з ним мешкала [PERSON] [INFO], яка зі слів [PERSON] була його цивільною дружиною та вела з ним спільне господарство та побутову діяльність про що підтверджують сусіди. Згідно довідки №240 від 24.03.2017 року виданої КК "Старий центр", [PERSON] зареєстрована по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею ніхто не зареєстрований. 28 березня 2017 року [PERSON] подано до Другої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори листом від 28.03.2017 р. №541/01-16, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів проживання разом з спадкодавцем однією сім'єю. Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved