Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів з позовом, в якому просить припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру піся смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду та відповідно до норм чинного законодавства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 25.06.1983 року перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON] ., [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 25 червня 1991 року [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на 54/100 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. 08 жовтня 1991 року видано ордер на житлове приміщення № [NUMBER] [PERSON] з сім'єю з чотирьох осіб на право заняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 25,00 кв.м., що складається з двох кімнат в квартирі ізольованою за адресою [ADDRESS]. Ордер виданий на підставі рішення комісії Бюро обміну житлових приміщень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 04.09.1991 року №36. Згідно заяви від 14.10.1991 року на ім'я начальника ГТС від [PERSON], яка раніше мешкала за адресою [ADDRESS], про те, що вона не заперечує проти переоформлення телефону № 24-10-45 з її імені на ім'я [PERSON], який в результаті обміну проживає в [ADDRESS] по даний час. [INFO] року [PERSON] помер. 14.03.[NUMBER] року Миколаївський міський голова, розглянув звернення [PERSON], щодо видачі копії рішення Бюро обміну жилих приміщень виконкому Миколаївської міської Ради народних депутатів від 04.09.1991 № 36, та повідомив, що відділ обліку та розподілу житла Миколаївської міської ради має в розпорядженні книгу реєстрації обмінних ордерів, в якій зареєстрована видача обмінного ордеру № [NUMBER] від 08.10.1991 [PERSON] на право зайняття в порядку обміну [ADDRESS] з сім'єю із 4 осіб, а також документи на підставі яких здійснено обмін, але рішення Бюро обміну жилих приміщень виконкому Миколаївської міської Ради народних депутатів від 04.09.1996 № 36, на яке [PERSON] посилається у зверненні, в матеріалах відсутнє. 02.08.[NUMBER] року Миколаївський міський голова, розглянув звернення [PERSON], щодо видачі копій документів, на підставі яких було здійснено обмін квартирами в тому числі і кв. [ADDRESS], та повідомив, що відповідно до Закону України "Про захист персональних даних" видати копії документів, які запитуються, виконком міської ради не має можливості, у зв'язку з тим, що учасникам обміну були 3 сім'ї, які не перебували в родинних відносинах. Згідно довідки ОСББ "Здоров'я" від 07.10.2017року за № 98, виданої на ім'я [PERSON], в тому, що [PERSON] проживав і був зареєстрований 05.12.1991 року по день смерті [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] згідно обмінним ордером і прийнятий в члени ОСББ "Здоров'я", був відповідальним квартиронаймачем. крім його за цією адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON], дружина, зареєстрована 05.12.1991 р., [PERSON], донька, зареєстрована 05.09.2000 р., [PERSON], донька, зареєстрована 10.02.2004 р. - та зареєстровані по теперішній час., що також підтверджується довідкою ОСББ "Здоров'я" № 312 від 15.09.[NUMBER] року. Відповідно до повідомлення ММБТІ від 12.12.2017 року, згідно даних матеріалів архівної справи на паперових носіях право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 28.12.2012 року, зареєстровано за: [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 25.06.1991 р., виданого Виконкомом Центральної районної ради народних депутатів, зареєстрованого в БТІ 25.06.1991 р. Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: м. Миколаїв, вул. Слобідська третя (до перейменування - вулиця Дзержинського)[ADDRESS], позивачу 12.12.2017 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, оскільки позивачем не надані правовстановлюючі документи. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: його дружина - [PERSON], донька -[PERSON], донька - [PERSON], які відмовились від належної їм частини спадкового майна, яке залишилося після смерті їх батька на користь [PERSON] - дружини померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи №37/2014. Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦК України, право на частку у спільному майні може бути припинена якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі, 2) річ є неподільною, 3) спільне володіння і користування майном є неможливим, 4) таке припинення не завдає істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Зі змісту вказаної норми вбачається, що для припинення права власності на частку в спільному майні необхідна сукупність всіх умов, суттєвим обмеженням, примусового припинення права власності на частку у спільному майні є передбачена п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України умова - воно не повинно завдати шкоди співвласникові та членам його сімї. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За такого суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, право власності відповідача [PERSON] на частку квартиру [ADDRESS] підлягає припиненню, за позивачкою підлягає визнанню право власності за законом на вказану квартиру, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. У відповідність зі ст.141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved