Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документів - трудової книжки від 02 січня 1947 року, виданої на ім`я " [PERSON] , [INFO]", трудової книжки від 30 червня 1954 року, виданої на ім`я " [PERSON] ,[INFO]". Встановлення факту належності померлому трудових книжок заявнику необхідно для призначення пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання свого представника не направили, в направленому до суду клопотанні просили розглядати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , батько заявника (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а.с. 6). Як вказано в заяві, встановлення факту належності померлому трудових книжок заявнику необхідно для призначення пенсії. Судом встановлено, що 02 січня 1947 року Паравозним депо м. Черкаси на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу " [PERSON] , [INFO] було видано трудову книжку (а.с. 9). 30 червня 1954 року Великобурімською машинно-тракторною станцією Чорнобаївського району Черкаської області на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу " [PERSON] , [INFO] було видано трудову книжку (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20 квітня 1953 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 278 від 17 червня 2020 року правильне написання прізвища імені та по-батькові батька заявника - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що трудові книжки, видані на ім`я " [PERSON] , [INFO] та " [PERSON] , [INFO] належать саме батьку заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved