Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

14.11.2014 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 24.06.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, актовий запис № 55. 24.11.2014 року по даній цивільній справі Василівським районним судом винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені. Розірвати шлюб, укладений 24 червня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, актовий запис № 55. Прізвище відповідачки [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне прізвище "[PERSON]". 19.12.12.2014 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить шлюбне прізвище "[PERSON] залишити без змін. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою. Згідно положень ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення з наступних підстав. З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.11.2014 року відповідач [PERSON] зверталася до Василівського районного суду Запорізької області із власноручною заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить шлюб з [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище просила змінити з "[PERSON] на "[PERSON]" (а.с.11). З урахуванням вищевказаної заяви відповідачки [PERSON], Василівським районним судом Запорізької області 24.11.2014 року постановлено судове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені та розірваний шлюб, укладений 24 червня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований відділом РАЦСу Василівського району Запорізької області, актовий запис № 55. Прізвище відповідачки [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне прізвище "[PERSON]". Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відповідачки [PERSON] про залишення її прізвища "[PERSON] відмовити, оскільки питання про зміну прізвищ осіб, які беруть участь у справі, вже було вирішено Василівським районним судом Запорізької області під час ухвалення рішення по суті, з урахуванням власноручної заяви [PERSON] від 24.11.2014 року, в якій остання просила після розірвання шлюбу її прізвище "[PERSON] змінити на дошлюбне прізвище "[PERSON]". Тому, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про залишення її прізвища незмінним та ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі з питань в цій частині, відповідно до положень ст.220 ЦПК України. Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити відповідачці [PERSON] про її право безпосереднього звернення до відділу РАЦСу за місцем проживання для вирішення питань про зміну прізвищ в подальшому. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed