Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" кредитний договір від 22.07.2013 року № 500394711 на суму 19944 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500394711 від 22 липня 2013 р. 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором - № 500394711 від 22.07.2013 року до відповідача в сумі 54894.15 грн., з яких: 19501.86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 24042.29 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка. Оскільки умови договору кредиту відповідач [PERSON] не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 54894 гривень 15 копійок, та судові витрати в розмірі 1600 гривень Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 1600 гривень, справу просить слухати в його відсутність. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклало з публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" кредитний договір від 22.07.2013 року № 500394711 на суму 19944 грн. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" виконало свої зобов'язання за кредитним договором , надавши відповідачу вказані кошти. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до положення ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість становить 54894 гривень 15 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, наведеним у позовній заяві. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 10.10.2016 р. між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно із ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 24.10.2016 року позивачем було направлено повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором від 22.07.2013 року № 500394711 у загальній сумі 54894 гривень 15 копійок. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень. На підставі ст. ст. 526,527,530,1077,1082 ЦК України,

Outcome: approved