Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №KGXRRX05650244 від 17.04.2007 року [PERSON] 17.04.2007 року отримала кредит у розмірі 2406,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надаиіія кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками чи, комісією, а також інші витрати згідно умов.У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2014 року має заборгованість - 22110,44 грн., яка складається з наступного: 1420,03 грн., заборгованість за кредитом; 5834,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -14758,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання :зо6ов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1998,19 грн, яка була задоволена судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 травна 2008 року з відповідача [PERSON] иа користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 20112,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,61 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 21617,86 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання [PERSON], зареєстрованої у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ". Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № KGXRRX05650244 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2406,00 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.7 ). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.Відповідач станом на 24.01.2014 року має заборгованість - 22110,44 грн., яка складається з наступного: 1420,03 грн., заборгованість за кредитом; 5834,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -14758,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання :зо6ов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1998,19 грн, яка була задоволена судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 травна 2008 року з відповідача [PERSON] иа користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 20112,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,61 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 21617,86 грн ( а.с.6 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту в сумі 21617,86 грн., наданого згідно договору № KGXRRX05650244 від 17.04.2007 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 21617,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved