Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

02 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 24 вересня 2015 року з відповідачем уклав договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» у розмірі 100%. Продаж було вчинено за 240000 грн., які відповідач повністю отримав від нього до підписання договору. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» представнику відповідача за довіреністю Теодоровичу С.Е. було доручено провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Строк виконання зобов`язання відповідачем за умовами договору було продовжено до 25 вересня 2015 року. У цей строк зобов`язання відповідач не виконав, дій, передбачених договором для проведення реєстрації за позивачем права власності на 100% статутного капіталу ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», не вжив. Зокрема, не звернувся до нотаріуса з метою нотаріального посвідчення заяви про вихід зі складу учасників товариства та завірення підпису представника у протоколі загальних зборів учасників товариства. Таке невиконання відповідачем умов договору позбавляє його права зареєструвати за собою право власності на 100% статутного капіталу товариства, а тому він звернувся з позовом до суду. 03 квітня 2019 року провадження у справі відкрито і відповідно до ухвали від 03 квітня 2019 року Білопільський районний суд звернувся до компетентного суду Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу позовної заяви, документів, долучених до неї, виклику в судове засідання на 04.11.2019, 06.12.2019, 09.01.2020 та документів виконання окремої процесуальної дії, а саме: допиту представника відповідача з приводу пред`явленого позову. Провадження у справі зупинено до виконання судового доручення. 19 листопада 2019 року з Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшла відповідь про виконання судового доручення. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року провадження у справі відновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, його інтереси представляв адвокат Матішінець В.В., який позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Як вбачається з документів про виконання судового доручення, 22 липня 2019 року відповідальній особі КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Леоніду Катерині судові документи вручені. Вручення документів здійснено відповідно до вимог законодавства та практики Верховного суду Кіпру. Заперечень проти позову від відповідача не надходило (а. с. 146-149). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не прибув. Причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, КОМПАНІЯ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" була єдиним засновником ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» з розміром статутного капіталу в сумі 240000 грн., дата запису державної реєстрації права власності 02 серпня 2011 року (а. с. 20-21). 26 вересня 2014 року КОМПАНІЯ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" видала довіреність громадянину України [PERSON] , якою уповноважила його підписувати від імені Компанії будь-які договори, контракти, додаткові договори та будь-які інші правовстановлюючі документи. Приймати рішення щодо та брати участь у заснуванні та реєстрації будь-яких юридичних осіб будь-якої країни світу, як самостійно так і разом з будь-якими іноземними партнерами, набувати акції іноземних корпоративних емітентів (дольову участь у статутному капіталі будь-якої юридичної особи) як на платній основі так і безкоштовно, підписувати контракти продажу, дарування і міни та інші контракти та угоди для набуття або відчуження акцій (дольової участі) у статутному капіталі корпоративних емітентів, відвідувати та виступати на усіх річних та позачергових загальних зборах акціонерів (учасників), що проводяться як у присутності так і за відсутності їх учасників, голосувати усіма акціями, що належать Компанії на загальних зборах акціонерів учасників) юридичних осіб тощо. Також він уповноважений підписувати будь-які документи від імені Компанії із печаткою або без печатки Компанії, як він вважає доцільним, та виконувати інші дії відповідно до повноважень за цією довіреністю, які не можуть бути передані іншим особам. Довіреність була видана на один рік та діяла до 26 вересня 2015 року (а. с. 24-31). 24 вересня 2015 року КОМПАНІЯ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" в особі Теодоровича С.Е., що діяв на підставі довіреності від 26 вересня 2014 року, продала [PERSON] , що діяв як фізична особа, частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» в розмірі 100% за 240000 грн., які продавець отримав від покупця до підписання цього договору, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року (а. с. 19). Як вбачається з розписок представника КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Теодоровича С .Е. , до підписання договору купівлі-продажу останній 23 вересня 2015 року отримав від [PERSON] 120000 грн. завдатку та 24 вересня 2015 року він отримав ще 120000 грн., тобто [PERSON] провів повний розрахунок з відповідачем (а. с. 150, 151). Після укладення договору купівлі-продажу були проведені загальні збори учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», де були присутні представник КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Теодорович С.Е. та [PERSON], відповідно до яких [PERSON] прийнятий до складу учасників товариства, розмір його частки у статутному капіталі 100%. А КОМПАНІЯ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" вийшла із складу учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» з відступленням усієї належної компанії частки у статутному капіталі [PERSON] , що підтверджується протоколом зборів №3 (а. с. 9). Заявою від 24 вересня 2015 року представник КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Теодорович С.Е. повідомив ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» про вихід компанії зі складу учасників товариства, в зв`язку з чим просив внести зміни до статуту, при цьому зазначив, що розрахунки з компанією проведені в повному обсязі до підписання вказаної заяви (а. с. 32). Пунктом 2.3 вказаного договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року визначено, що продавець зобов`язується в строк до 25 вересня 2015 року посвідчити нотаріально заяву про вихід КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" зі складу учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», яку передати покупцеві для проведення реєстрації змін, щодо зміни учасника. Вказаний строк не є абсолютним, з урахуванням місця знаходження продавця, та може бути продовжений з об`єктивних причин на підставі одностороннього звернення продавця з наведенням поважної причини такого продовження. У такому випадку зобов`язання повинно бути виконано не пізніше 25.09.2018. Пунктом 2.4 договору зазначено, що продавець у строк до 25.09.2015 зобов`язується прибути до нотаріуса для посвідчення його підпису нотаріально у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» щодо його виходу зі складу учасників товариства прийняття до складу покупця. Вказаний строк не є абсолютним, з урахуванням місця знаходження продавця, та може бути продовжений з об`єктивних причин на підставі одностороннього звернення продавця з наведенням поважної причини такого продовження. У такому випадку зобов`язання повинно бути виконано не пізніше 25.09.2018. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» №3 від 24 вересня 2015 року був затверджений статут товариства, відповідно до якого учасником даного товариства є один лише [PERSON] (а. с. 10-18). Оскільки строк дії довіреності [PERSON] закінчувався 26 вересня 2015 року, то 25 вересня 2015 року він звернувся із заявою до [PERSON] про продовження строку виконання п. п. 2.3-2.5 договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі від 24 вересня 2015 року до 25 вересня 2018 року. Підставою продовження строку є неможливість представника КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Теодоровича С.Е. у строк до 25 вересня 2015 прибути до нотаріуса для виконання вимог за договором з поважних причин, а також закінчення строку виданої довіреності 26 вересня 2015 року. Для видачі нової довіреності чи уповноваження іншого представника потрібен тривалий час, оскільки компанія перебуває в іншій державі - Республіці Кіпр (а. п. 33). Отже, позивач зі свого боку виконав всі умови відповідно до договору купівлі-продажу, а відповідач, в свою чергу, належним чином вказаний договір не виконав до цього часу. Відповідно до п. 3.6 вказаного договору купівлі-продажу всі спори, що виникають з цього договору розглядаються за матеріальним та процесуальним законодавством України та на території України. Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГПК Україникорпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до Податкового кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов`язані зі спором між сторонами з приводу виконання цивільно-правового договору (зокрема, виконання договору купівлі-продажу частки статутного фонду господарського товариства), оскільки він виник не з корпоративних відносин. Оскільки відповідач був єдиним власником статутного капіталу товариства у розмірі 100%, після продажу таким власником став [PERSON] , який є фізичною особою, спір з приводу управління господарською діяльністю, отримання прибутків відсутній, спір в даній справі існує з приводу виконання цивільно-правового договору, тобто договору купівлі-продажу, тому даний спір вирішується у цивільному судочинстві. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено. Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю. Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені підпунктами "а" і "б" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв`язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "г" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. З огляду на викладене, суд зазначає, що учасником ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» була лише КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД", яка 24 травня 2015 року продала свою частку в розмірі 100% [PERSON] , отримавши кошти в сумі 240000 грн. до укладення договору купівлі-продажу. 24 вересня 2015 року після продажу своєї частки відповідачем проведено загальні збори учасників товариства, на яких прийнято рішення про вихід КОМПАНІЇ "ВІАНЕЗА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" зі складу учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» та вступ до складу учасників товариства [PERSON] . Також на загальних зборах був затверджений статут товариства, який підписаний позивачем. Отже, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, який, в свою чергу, своїх зобов`язань не виконав в повному обсязі, оскільки на виконання пунктів 2.3, 2.4 договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року не надав заяву, посвідчену нотаріально, про вихід зі складу учасників товариства та не прибув до нотаріуса для нотаріального посвідчення його підпису у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» від 24 вересня 2015 року. За змістом ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» позивач позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на частку в статутному капіталі товариства в розмірі 100% з вини відповідача, що не виконав належним чином свої зобов`язання за договором. Будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи представник відповідача до суду не прибув, відзив на позовну заяву не подав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення рішення про визнання за [PERSON] права власності на 100% частку у статутному капіталі ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» та визначення розміру частки учасників товариства за єдиним учасником [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved