Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

26 грудня 2016 року\~ [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до\~[PERSON] сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,\~ яка відкрилася після смерті її матері, [PERSON], яка померла 07 квітня 2004 року. В позовній заяві\~ позивачка\~ вказала, що\~ після смерті\~ [PERSON] залишилося спадкове майно, житловий будинок № 21 по вул. Центральній в селі Романівка Брусилівського району та земельна ділянка.\~ Спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців не має. Після смерті матері в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не звернулася, вважала що прийняла спадщину так, як після смерті матері вона володіла її майном і у неї залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай).\~ Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області, з тим, щоб їй видали Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку після смерті [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що незалежно від того, чи володіє спадкоємець\~ майном спадкодавця необхідно звернутися з заявою про прийняття спадщини\~ до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця. Позивачка вважає такі причини пропущення строку для прийняття\~ спадщини поважними та\~ просила визначити їй\~ додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після\~ смерті\~ її матері [PERSON] ,тривалістю один\~ місяць. В судове засідання\~ позивачка [PERSON] не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав\~ до суду заяву, в якій просить замінити відповідача [PERSON] сільську раду на належного відповідача - Брусилівську селищну раду Житомирської області. В вищезазначеній заяві просить розглядати\~ справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити,судові витрати з відповідача\~ не стягувати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача , будучи належним чином повідомленим про час та\~ місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з'явився, від нього\~ до суду надійшла заява в якій вказано, що відповідно до Рішення від 28.12.2016 року "Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об'єднаної територіальної громади"\~ просить замінити відповідача - [PERSON] сільску раду на належного відповідача - Брусилівську селищну раду\~Житомирської області, також просить проводити\~ розгляд справи за його відсутності.\~\~\~ Ухвалою суду від 27 січня 2017 року замінено відповідача [PERSON] сільську раді Брусилівського району на її правонаступника Брусилівську селищну раду Житомирської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть [PERSON] підтверджується, що вона\~ померла 07 квітня 2004 року в с. Романівка Брусилівського району\~ Житомирської області ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу\~ матір'ю позивачки є [PERSON], та позивачка змінила прізвище з дошлюбного "Семко" на призвіще "Матешко" ( а.с.8-9). З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0199199 від 08.07.1997року\~ вбачається, що\~[PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" площею 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат видано на підставі рішення голови Брусилівської районної державної адміністрації від 17 травня 1997 року №98 (а.с 5). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від\~ 15 грудня 2016 року відмовлено [PERSON] в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що\~ нею пропущено строк прийняття спадщини (а.с.7). Довідка [PERSON] сільської ради Брусилівського району від 14.12.2016 року №801 свідчить, що [PERSON] була власником житлового будинку\~ по вулулиці Центральній, 38 в с. Романівка\~ Брусилівського району. Після її смерті спадщину прийняла позивачка шляхом проживання в будинку, проведенням поточного ремонту, обробленням земельної ділянки, місце знаходження якої на території [PERSON] сільської ради (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12..2016 року\~ спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.8). Згідно рішенню від 28.12.2016 року "Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об'єднаної територіальної громади", [PERSON] сільська рада Брусилівського району припинила свою діяльність та правонаступником її активів та пасивів всіх майнових прав є Брусилівська селищна рада Житомирської області. Відповідно до\~ ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ ст.1272 ЦК України за позовом\~ спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавством не передбачено вичерпний перелік причин, які вважаються поважними для\~ пропущення\~ строку для\~ подання заяви про прийняття спадщини. Тому доцільно вважати поважними ті причини, які роблять своєчасне звернення з такою заявою неможливим або ускладненим. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]\~ інших спадкоємців немає, вона\~ юридично не обізнана\~ зі змінами\~ в законодавстві, після смерті матері користується її майном. У неї знаходиться Сертифікат\~ на право\~на земельну\~ частку (пай), що належав\~померлій [PERSON]. Суд вважає наведені позивачкою\~ причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги і відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, що свідчить про незацікавленість органу місцевого самоврядування в отриманні майнових прав відносно спадкового майна. Таким чином, задоволення позову, вбачається єдиним справедливим та законним рішенням за даних обставин. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved