Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

12 грудня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивується тим, що на підставі заяви-анкети №BUI-3133-Ф/14-KRD 01 жовтня 2014 року відповідач приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до останньої дії строк ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7600 грн. становить 24 місяці, тобто з 01.10.2014 по 25.09.2016. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 39,9%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідач відповідно до договору взяла на себе обов'язок не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафтом в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строк, передбачені договором та програмою кредитування. [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 17 листопада 2016 року у неї виникла заборгованість по овердрафту в сумі 5554,25 грн., яка складається з наступного: 5226,61 грн. заборгованість за овердрафтом; 327,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення коштів. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за наявними у справі доказами. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 01 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" із анкетою-заявою №BUI-3133-Ф/14-KRD про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" (а. с. 10). На підставі заяви [PERSON] від 01 жовтня 2014 року, яка фактично є договором, оскільки спрямована на встановлення цивільних прав та обов'язків сторін та відповідає загальним засадам цивільного законодавства, вона приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового рахунку "Домовичок" (а. с. 10, 11). Своїм підписом у вказаній вище заяві-анкеті відповідач підтвердила, що ознайомилася та погодилася з діючими щоденними картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками. 01 жовтня 2014 року [PERSON] ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" було відкрито картковий рахунок №26253001322428 у формі дозволеного овердрафту та видано платіжну картку на підставі підписаної вище заяви-анкети. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 01 жовтня 2014 року по по 25 вересня 2016 року, сума ліміту дозволеного овердрафту становить 7600 грн., базова процентна ставка 32,9%, процентна ставка (на прострочену заборгованість за дозволеним овердтрафтом/овердтрафтом (кредитом)) визначена у розмірі 48% (а. с. 10-14). Згідно з додатком до заяви-анкети №BUI-3133-Ф/14-KRD від 01 жовтня 2014 року процентна ставка за овердрафтом була визначена у розмірі 32,9%, погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здіснюватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця. При цьому передбачено, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Комісія за видачу готівкових коштів в установах та банкоматах позивача від суми видачі готівки становить 3,5% (а. с. 12). Відповідно до пунктів 2.4, 2.7, 3.10 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", до якого приєдналася [PERSON], на підставі цього договору банк надає клієнту кредит у формі дозволеного овердрафту шляхом встановлення на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому (далі - ліміт дозволеного овердрафту). Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк на який на картковому рахунку встановлюється ліміт дозволеного овердрафту (далі - строк дії дозволеного овердрафту), назва програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердтрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та /або овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання. За користування залишками коштів на картковому рахунку клієнта банк не пізніше останнього банківського дня кожного календарного місяця, а також в день розірвання цього договору, нараховує проценти в розмірі стандартної та/або підвищеної процентних ставок згідно з тарифами банку за фактичну кількість днів користування грошовими коштами клієнта, враховуючи вихідні та святкові дні, в розрахунковому місяці. Пунктами 4.10, 4,15, 5.13 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", до якого приєдналася [PERSON], передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належить клієнту. Відповідно до п.п. 6.3.5, 9,4, 12.2 зазначеного Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань клієнтом за цим договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з законодавством України. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються в порядку, передбаченому законодавством України. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді овердрафту на платіжну картку в сумі 7600 грн. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотками за користування кредитом належним чином не виконувала. Із розрахунку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" вбачається, що станом на 17 листопада 2016 року у [PERSON] мається заборгованість за кредитним договором №BUI-3133-Ф/14-KRD від 01 жовтня 2014 року в сумі 5554,25 грн., яка складається з наступного: 5226,61 грн. заборгованість за овердрафтом; 327,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а. с. 15-19). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом в сумі 5554,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved