Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 5787, 49 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн. Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщалась належним чином, однак до суду не з'явилась. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача -підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 16.07.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 296-057, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року(п.3.1 кредитного договору), зі сплатою 0,0001% річних (п.3.5.1 кредитного договору), з погашенням заборгованості по кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 416,00 грн.(п.3.7.1. кредитного договору). Договором № 1 від 15.73. 2009 року про внесення змін до кредитного договору № 296-057 від 16.07.2007 року строк погашення залишку кредиту в сумі 5000,00 грн. перенесено на 14.01.2010 року. Щомісячний платіж по кредитному договору визначено у розмірі 833,00 грн. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст., ст. 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № 296-057 від "16" липня 2007 року. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконано та сплачено лише: 5 000,00 грн. в рахунок погашення основного боргу та 0,01 грн відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У вказаний строк позичальник кошти не повернув. Станом на "03" січня 2013 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 5000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 0,0001 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з "01" березня 2008 року по "03" січня 2013 року складає 0,02 грн. За умовами п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 416,00 грн. У п. 1 договору № 1 від "15" липня 2009 року про внесення змін до кредитного договору щомісячний платіж визначено в сумі 833,00 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачував у визначені договором строки та встановленому розмірі щомісячні платежі. Це призвело до утворення заборгованості по кредиту. Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань, а відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6.3 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту нараховується пеня на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У п. 6.4 кредитного договору передбачено штраф у розмірі 30,00 грн. за порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів нараховується пеня із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Оскільки позичальник у визначений строк кредит не повернув, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатив, систематично не дотримувався встановленого строку сплати відсотків, Банком "Демарк" було застосовано передбачені умовами кредитного договору заходи відповідальності. Таким чином нарахованими, але не сплаченими залишаються 5000,00 грн. основного боргу, 757, 47 грн.- пеня за неповернення кредиту за період з 04 січня 2012 року по 03 січня 2013 року та 30,00 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків. У ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору. У п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору. Відповідно до п. 3.7.4 кредитного договору, якщо сума, що вноситься в рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі здійснюються в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строку сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Враховуючи умови кредитного договору № 296-057 від "16" липня 2007 року, заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" станом на "03" січня 2013 року складає 5 787, 49 грн. Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. З ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи, що через невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 229, 40 грн.,що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 787, 49 грн.(сума заборгованості), 229,40 грн.(сума судового збору) . Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved