Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

06 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ ЕК „Миколаївобленерго", в якому посилаючись на безпідставність дій посадових осіб відповідача, пов'язаних з прийняттям рішення про нарахування йому до сплати 10858 грн. 40 коп. за Актом про порушення при користуванні електричною енергією за №D3682 від 23.09.2013 року в помешканні за [ADDRESS], просив визнати ці дії неправомірними, скасувати постанову відповідача від 21.10.2013 року про стягнення коштів в сумі 10858 грн. 40 коп. та зобов'язати останнього установити електролічильник в помешканні за [ADDRESS], та постачати струм з електромережі до будинку, а також стягнути з відповідача судові витрати. 26 грудня 2013 року ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, виявленого 23.09.2013 року працівниками філії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 10858 грн. 40 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. по сплаті судового збору. Ухвалою Казанківського районного суду від 27.12.2013 року вищевказані позови об'єднано в одне провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з 2001 року проживає в [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] в цьому ж селі, є його власністю і саме там було виявлено порушення при користування електроенергією, але в Акті за №D3682 від 23.09.2013 року вказано про виявлене порушення в житловому будинку за [ADDRESS], що не відповідає дійсності, так як за цією адресою порушень при користуванні електроенергією не допускав. Про те, що належний йому будинок за [ADDRESS] було відключено від енергопостачання, йому відомо не було, тому коли на початку вересня 2013 року виявив відсутність електроживлення в будинку вважав, що відбулося випадкове ушкодження дротів, і звернувся за допомогою з цього питання до свого знайомого [PERSON], який на його прохання здійснив підключення живлення будинку до лінії електропередач. Вважає, що рішення комісії філії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району, прийняте 21.10.2013 року за результатами розгляду Акту за №D3682 від 23.09.2013 року, з нарахування йому до сплати 10858 грн. 40 коп. завданих збитків є неправомірним і підлягає скасуванню. Просив визнати дії посадових осіб відповідача з прийняття рішення про стягнення вказаних грошових коштів неправомірними та скасувати це рішення, зобов'язати відповідача установити лічильник в будинку за [ADDRESS] та постачати струм з електромережі до будинку. Позов про відшкодування збитків в сумі 10858 грн. 40 коп., пред'явлений до нього ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Представник відповідача (позивача) за довіреністю №01/33-422 від 26.12.2012 року Соляник І.М. пред'явлений позов [PERSON] не визнав і пояснив, що 30.05.2007 року на підставі п.30 ПКЕЕн та згідно наряду-завдання було здійснено відключення від електропостачання будинок [ADDRESS], який перебуває у володінні громадянина [PERSON] Підключення цього будинку до мережі електропостачання виходячи з вказаної дати, не проводилося. 23.09.2013 року при обстеженні вказаного будинку [ADDRESS] представниками ЕК „Миколаївобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕн, допущеного споживачем [PERSON], який на той час мешкав в будинку [ADDRESS] в згаданому вище селі, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. При складанні Акту про виявлене порушення за №D3682 було демонтовано прилад обліку з метою проведення його держперевірки, яка останній раз проводилася 23.06.1997 року. Присутньому при складанні Акту [PERSON], який представився споживачем, було роз'яснено та занесено в Акт про умови за яких можливе відновлення енергопостачання в семиденний термін, тобто після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. 21.10.2013 року уповноваженою комісією філії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району за результатами розгляду Акту за №D3682 від 23.09.2013 року із участю споживача [PERSON] було прийнято рішення про нарахування йому до сплати за порушення при користуванні електричною енергією 10858 грн. 40 коп. збитків за період з 23.09.2012 року до 23.09.2013 року. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховані відповідно до оформленого Акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову, а позовні вимоги ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" задовольнити в повному обсязі, та стягнути з [PERSON] судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., понесені при сплаті судового збору. Вислухавши доводи сторін, опитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Відносини між позивачем (відповідачем) [PERSON] і відповідачем (позивачем) ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" регулюються ст.ст.22, 771, 714, 1209, 1210 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (з наступними змінами), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Пунктом 42 Правил встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним Правил споживач несе відповідальність згідно п.48 Правил, зокрема: за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, в силу вимог п.53 Правил складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Згідно вимог Правил та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Згідно до вимог п.2.6 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення, розраховується з урахуванням сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок). Відповідно до п.п.6 п.3.1 Методики застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5,6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладами обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недонарахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, які відповідно до даного випадку визначається згідно з другим абзацом п.п. «а» п.п.3 Методики. Матеріалами справи встановлено, що громадянин [PERSON] є володільцем житлового будинку [ADDRESS], в якому не проживає з 2001 року, а фактично мешкає в будинку [ADDRESS], розташованому в цьому ж селі. Згідно даних особового рахунку на ім'я [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS], вказаному громадянину 01.01.1980 року у філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району відкрито особовий рахунок за [NUMBER] та видано абонентську книжку. Вказаний рахунок було закрито 19.04.2013 року. Отже, [PERSON] є споживачем електричної енергії, постачання якої до його будинку за адресою [ADDRESS], здійснює ПАТ ЕК «Миколаївобленерго». 30.05.2007 року у зв'язку з тим, що споживач [PERSON] у вказаному будинку не проживав і доступ до приладу обліку в його будинку був неможливий протягом двох розрахункових періодів, постачання електричної енергії споживачу було припинено з відключенням електропроводів на опорі від лінії електропередач енергопостачальника. Згідно графіка технічного обслуговування ВЛ-0,4 кВ на 2012 рік останній раз перевірка лінії електропередач в с. Великоолександрівка Казанківського району, від якої в 2007 році було здійснено відключення постачання електричної енергії споживачу [PERSON], здійснювалася у листопаді 2012 року. 23 вересня 2013 року за вищевказаною адресою працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району зафіксовано порушення Правил, яке полягає в самовільному підключенні електропроводки, що не є власністю енергопостачальника, до електричної мережі. В цей же день був складений акт №D3682 та відключено будинок [PERSON] від електропостачання до усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. В акті міститься запис про марку та переріз проводу, яким виконано самовільне підключення до електричної мережі. Акт підписаний чотирма представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району, з його змістом ознайомлений споживач [PERSON], про що свідчить його підпис і будь-яких зауважень від нього не надійшло. Із пояснювальної записки електромонтера ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району [PERSON], складеної 24.09.2013 року, а також фото фіксації порушення, які є письмовими доказами, вбачається, що при огляді лінії 0,4 кВ було виявлено самовільне підключення до власної мережі споживача, про що складено акт про порушення №D3682. Зазначені документи та дії працівників ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» є належними доказами, які підтверджують наявність вказаного порушення, що в свою чергу є підставою для нарахування збитків. 21 жовтня 2013 року відбулося засідання комісії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго" Казанківського району з розгляду акту про порушення №D3682 від 23.09.2013 року, рішення якої оформлено протоколом за №61. Як вбачається з протоколу від 21.10.2013 року комісія визначила, що споживач [PERSON] є причетним до самовільного підключення електричної мережі та прийняла рішення, що акт підлягає розрахунку за один рік з 23.09.2012 року по 23.09.2013 року і споживачу [PERSON] нараховані збитки в розмірі 10858 грн. 40 коп. З цим протоколом споживач ознайомився, про що свідчить його підпис. Даний розрахунок збитку, завданого енергопостачальнику, відповідає вимогам п.3.3 Методики. Наведені вище обставини вказують на те, що мав місце факт порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, який зафіксований 23.09.2013 року в акті про порушення №D3682, складеному відповідно до вказаних Правил та підписаний споживачем та представниками енергопостачальника, що є підставою для нарахування збитків. Таким чином, дії представників ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» зі складання акту про порушення від 23.09.2013 року, з прийняття рішення від 21.10.2013 року про причетність споживача [PERSON] до самовільного підключення електричної мережі та з визначення величини збитків в розмірі 10858 грн. 40 коп., завданих йому протиправними діями споживача, є правомірними та відповідали положенням п.п.35, 53 Правил, тому вимоги позивача [PERSON] щодо визнання неправомірними дій посадових осіб ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» з прийняття рішення про стягнення грошових коштів в розмірі 10858 грн. 40 коп. та скасування цього рішення, суд вважає безпідставними і відмовляє в їх задоволенні. Позивачем [PERSON] не заявлено вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача з відключення від електропостачання та демонтажу приладу обліку, тому його вимоги до відповідача щодо зобов'язання установити лічильник в будинку за [ADDRESS] та постачання струму з електромережі до будинку, не підлягають задоволенню. Сукупність досліджених доказів вказують на обґрунтованість зустрічних позовних вимог ПАТ „Миколаївобленерго" до [PERSON] про відшкодування збитків в розмірі 10858 грн. 40 коп., тому суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем [PERSON] зі сплати судового збору, належить віднести на його рахунок. Судові витрати, понесені позивачем ПАТ ЕК «Миколаївенерго» зі сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved