Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] 03.06.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 27.07.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №174. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбі мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 01.01.2020 року їх з чоловіком взаємини настільки погіршились, що вони стали фактично чужими один одному, мають розходження поглядів на життя та майбутнє сім`ї, взаєморозуміння між ними відсутнє, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати, так як він має лише формальний характер, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам дітей. (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2020 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-потралі "Судова влада України". Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2020 року зупинено провадження в справі, за клопотанням відповідача, надано сторонам строк на примирення 2 місяці. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.09.2020 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання. Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] у попередньо поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представив. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7-8) вбачається, що сторони в справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до довідки квартального комітету "Велика Жмеринка" №134 до складу сім`ї позивача [PERSON] входять: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.07.2007 року; дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а.с.11). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно та щодо виховання дітей між сторонами за змістом позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сім`ї, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, надто за спливом наданого судом сторонам строку на примирення, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.3) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved