Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 1994 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її повному утриманні. Вона займається підприємницькою діяльністю, проте потребує матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки останній навчається в 10 класі Перегінської ЗОШ та потербує коштів на харчування у школі, зошити, підручники та інше канцелярське приладдя. Крім того, син займається у шкільному гуртку по баскетболу та відвідує факультативи з хімії та біології, що потребує додаткових витрат на спортивну форму та літературу для поглибленого вивчення наукового матеріалу. Син також є неодноразовим учасником різних міжшкільних конкурсів та всеукраїнських олімпіад, поїздки на які вимагають значних матеріальних затрат. На утримання сина вона щомісячно витрачає 3000 - 4000 гривень. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та може працювати. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати на утримання дитини 500 гривень щомісячно, та пояснив, що на даний час ніде не працює, оскільки дається взнаки травма хребта, яку він отримав у 2003 році. Постійної роботи не має. Час від часу працює на будовах у односельчан, однак його заробітки є нестабільними, орієнтовно до 600 гривень у місяць. Раніше він виїзджав за межі України на роботу та заробляв 600-800 доларів у місяць, однак зараз за станом здоров»я цього не робить. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 3). На даний час син проживає з матір"ю та перебуваює на її утриманні, що підтверджується довідкою № 7 про склад сім"ї позивачки, виданою Перегінською селищною радою 12 серпня 2013 року (а.с.6). [PERSON] на даний час навчається в 10-В класі Перегінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, займається у шкільному гуртку з баскетболу та відвідує факультативи з хімії та біології, що підтверджується довідкою № 247, виданою Перегінською ЗОШ 09 жовтня 2013 року (а.с.7). [PERSON] брав участь у чисельних змаганнях, олімпіадах та конкурсах, що підтверджується копіями грамот, подяк, дипломів та сертифікатів (а.с. 8-22). Отже судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки, яка на даний час проживає з матір»ю та перебуває на її повному утриманні, а батько жодних коштів на утримання сина не надає. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав частково, однак не надав суду будь-яких доказів у підтвердження своїх доводів про незадовільний стан здоров»я чи про відсутність доходів. Позивачка не надала доказів того, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1500 гривень на місяць та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі.

Outcome: partial