Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.04.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що народився [INFO] у м. Херсоні; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , який народився [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. В обгрунтування позову зазначила, що з 2006 по 2008 рік сумісно проживала і перебувала у фактичних сімейних відносинах без укладення шлюбу з відповідачем, спільно проживали у його квартирі за адресою: [ADDRESS] . [INFO] вона народила дитину сина [PERSON] , однак відповідач відмовився визнавати себе батьком дитини і в свідоцтві про народження дитини прізвище дитини записано її " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ". Спочатку відповідач допомагав, відвідував дитину нечасто, але висилав кошти. Відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини, крім того, в останній час майже перестав допомагати дитині, а їй тяжко утримувати дитину за її доходи, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 18.04.2018 року роз`єднано позовні вимоги в справі, виділено в самостійне провадження вимоги про визнання батьківства. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовними вимогами про визнання батьківства. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року у справі призначено судову-біологічну (судово-генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 28.11.2018 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року заяву представника відповідача [PERSON] про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. передано на розгляд іншого судді. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2019 року заяву представника відповідача [PERSON] про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. залишено без задоволення. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/6878/18. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області [PERSON] від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2019 року у зв`язку з тим, що суддя [PERSON] не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/6878/18. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., призначено підготовче судове засідання у справі, допущено до участі у справі перекладача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 р. призначено у справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу, провадження у справі зупинено. 18.03.2020 року до суду надійшов висновок №103-399-2019 від 11 березня 2020 року судової експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2020 року поновлено провадження у справі, продовжено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2020 року. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог з огляду на результати судово-медичної експертизи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (арк. справи 4). Згідно висновку експерта №103-399-2019 від 11.03.2020 року проведеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971 , біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (арк. справи 154-157). До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved