Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,61 га, розташована на території Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області. Крім позивача спадкоємцями першої черги є також дочки померлої - [PERSON] та [PERSON], котрі відмовляються від прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки за станом здоров'я у зв'язку із підвищенням тиску протягом тривалого часу хворіла. Тому позивач вважає, що причина неподання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - Малокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови Назарука В.А., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, посвідчену секретарем Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області Вишнівським Б.Б., про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю, наміру звертатися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не має та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, посвідчену секретарем Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області Вишнівським Б.Б., про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю, наміру звертатися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не має та просить слухати справу у її відсутність. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Малокозарської сільської рада Романівського району Житомирської області від 17.01.2011 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пилипо-Кошарською сільською радою Дзержинського району Житомирської області 04.12.1958 року [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00013214890 від 20.12.2013 року на підставі реєстрації актового запису про шлюб 20.02.1958 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Малокозарською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 13.11.1977 року, 13.11.1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON]" (а.с. 11). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії RА №149265, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 27.10.2004 року, земельна ділянку, площею 3,61 га, розташована на території Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, усі відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved