Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 29 листопада 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №040-Z/010352 (далі - «Договір карткового рахунку»). При укладенні умов зобов'язання, викладені у п.п. 1.1-1.2 даного Договору, сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну карту [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до умов Договору банк має безумовні права по зупинці або при зупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.21; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначенні даним Договором строків несанкціонованого овердафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п.3.2.3 та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п.2.10. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на Картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11 111,11 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.11.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п.5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я по батькові, тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість , що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена. У зв'язку з цим, станом на 04.11.2014 року у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка складає 15056,82 грн., з яких: заборгованість за встановленим кредитним договором - 5105,11 грн., заборгованість прострочена за кредитним договором - 3632,88 грн., заборгованість за відсотками - 3904,11 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 168,45 грн. та пеня - 2246,27 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 15056,82 грн. та судовий збір 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів (постановляє заочне рішення), оскільки представник позивача у своїй заяві проти такого розгляду не заперечував. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне: 29 листопада 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-035967/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Згідно умов вказаного договору Банк відкриває на Картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11111,11 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.11.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, встановлені цим Договором /п. 2.1 Договору/. Відповідно до п.п. 2.2 Кредитного договору картка Visa Electron Instant Issue [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі Договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 040-Z-010352 від 29.11.2012 року. Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 30.11.2015 р. Також згідно з п. 3.4 б) Кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник у період дії договору порушував умови цього договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 Договору. Крім того, п. 4.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 процентів річних. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем шляхом надання грошових коштів у кредит. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом своєчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору. Так, згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору станом на 04.11.2014 року у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка складає 15056,82 грн., з яких: заборгованість за встановленим кредитним договором - 5105,11 грн., заборгованість прострочена за кредитним договором - 3632,88 грн., заборгованість за відсотками - 3904,11 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 168,45 грн. та пеня - 2246,27 грн. Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем грошового зобов'язання за умовами кредитного договору. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаних сум з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при зверненні до суду з дійсним позовом суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved