Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

27 серпня 2021 року позивач звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, у розмірі по 10 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 5 000 грн., щомісячно з часу звернення до суду до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Позов мотивує тим, що 06.05.2009, Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 523. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми, проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. 28.07.2021 позивачем подано позовну заяву до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу, яка перебуває на розгляді. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем склалися неприязні взаємовідносини, які привели до роздільного проживання. На даний час позивач тимчасово не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку з 05.03.2019 по 05.03.2022, згідно з записами трудової книжки не працює. Знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує допомогу у розмірі 860 грн. в місяць, що підтверджується довідкою №2632 від 29.07.2021, ніяких заощаджень не має. Доньки [PERSON] та [PERSON] перебували на лікуванні в Івано-Франківській міській дитячій клінічній лікарні з 05.07.2021 по 22.07.2021, всі витрати на лікування позивач несла сама. Вона на потреби кожного місяця витрачає на продукти харчування 6 000 грн. в місяць, одяг - 2 000 грн. в місяць, лікування та оздоровлення - 2 000 грн. в місяць, що становить 10 000 грн. в місяць на кожну дитину. Доходів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дітей, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання фізичного, інтелектуального та культурного розвитку. Дочка - [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад №20 "Теремок" міста Івано-Франківська. Відповідач працює юристом, ТОВ "Амбіком", отримує великі регулярні доходи, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у нього немає. Тому він може надавати щомісячні аліменти. Вважає, що суд за таких обставин може визначити розмір аліментів на малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] по 10 000 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, слід врахувати, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн. щомісячно зможе забезпечити якнайкращий баланс інтересів, оскільки нижчий розмір аліментів спричинить скрутне матеріальне становище, а вищий - скрутне матеріальне становище відповідача (а.с.1-4) 27.08.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.21-22) 31.08.2021 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23). Позивач у судовому засіданні підтримала позов, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Зазначила, що у зв`язку з матеріальними труднощами, була змушена вийти з відпустки по догляду за дитиною до трьох років. На даний час працює та отримує дохід. Відповідач, у свою чергу не допомагає з утриманням дітей, не надає жодної допомоги, хоч має таку можливість, адже працевлаштований та має стабільний дохід. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 06.05.2009 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №523, та Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 06.05.2009 видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1774, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 21.07.2016 видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №687, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 23.03.2019 видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №344, за відомостями Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); відповідно до довідки №345 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки №33 від 25.08.2021, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №5 "Теремок" [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад №5 "Теремок" м. Івано-Франківська з 24 вересня 2020 року по дату видачі довідки (25 серпня 2021 року) (а.с.12). Згідно довідки №26332 виданої Департаментом соціальної політики [PERSON] про те, що вона щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн., за період з січня 2021 року по червень 2021 року всього отримала 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят ) гривень (а.с.13). До матеріалів позовної заяви долучено копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої 14.09.2015 розпочато виплату допомоги по безробіттю, згідно п.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"; 03.05.2016 припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі п.3 ст.31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (а.с.14) 28.07.2021 позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та залишення малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , проживати з матір`ю [PERSON] , залишення позивачу прізвище " [PERSON] " (а.с.15). Згідно виписок з медичних карт стаціонарних хворих [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували на лікуванні в стаціонарі з 16.07.2021 по 22.07.2021 (а.с.16,17). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; та для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надано жодних доказів щодо наведених позивачем фактів можливості сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, доказів про доходи відповідача та даних про його працевлаштування. За таких обставини на думку суду, позивачем не доведено, а судом не встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень, на двох дітей 20 000 (двадцять тисяч) гривень у місяць. Щодо посилання позивача на факт придбання продуктів харчування, одягу, витрат на лікування дітей, то суд не бере їх до уваги, як належний та допустимий доказ в контексті розгляду даного позову. Оскільки, щодо додаткових витрат, пов`язаних з відвідуванням лікаря, садочка, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно Вирішення питання про стягнення додаткових витрат на дітей вирішується суддею в окремому порядку. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнуті судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи. Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Як встановлено судом, позивач з недавнього часу працює, змушена була вийти із відпустки по догляду за дитиною до трьох років, оскільки не мала можливості утримувати себе та дітей. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає. За наведених обставин, враховуючи потреби позивача та те, що їх спільні з відповідачем діти проживають разом з матір`ю, остання доглядає за дитиною, що не досягла трирічного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить переконання, що саме 1 000 (одну тисячу) гривень, слід стягувати. Разом з тим, доказів, щодо можливості сплати відповідачем на утримання позивача аліментів в розмірі 5 000 грн., позивачем не надано і судом не встановлено. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відтак на думку суду, розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача на своє утримання є завищеним, оскільки може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище з урахуванням того, що вище суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 2500 грн. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до вимог ст. 79, ст. 191 СК України аліменти на дружину та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таке клопотання до суду не надходило. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу, подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №654 від 25.06.2008 адвоката Синишина Павла Євгеновича, квитанцію серії НЛА №057191 від 27.08.2021 про оплату послуги складання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень (а.с.19, 20). Таким чином, зважаючи на те, витрати на професійну правничу допомогу є розумними та обґрунтованими, суд вважає за можливе заяву - задоволити, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved