Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу - державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.04.2002 року її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на оформлення спадщини після смерті матері, а саме земельної ділянки, площею 5.14 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дане спадкове майно остання не має змоги переоформити, через розбіжності прізвища матері в свідоцтві про її смерть та в державному акті, у зв»язку з чим вона звернулася до суду. Заявниця та її представник в судове засідання не з"явились. Подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявниці Серії [NUMBER], [PERSON], яка народилася [INFO], в графі "батько" вказано - [PERSON], в графі "мати" - [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що заявниця уклала шлюб та в результаті реєстрації шлюбу, її прізвище з "[PERSON]" змінено "[PERSON]" (а.с. 34). Крім того, судом встановлено, що мати заявниці уклала шлюб та в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 32). Згідно копії свідоцтва про смерть матері заявниці Серії [NUMBER], яке видано повторно 15.01.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії паспорта померлої матері заявниці, її прізвище вказано - "[PERSON]" (а.с.7). Встановлено, що на праві приватної власності померлій [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 5,14 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації від 29.04.2002 року №318-р [PERSON] 30 квітня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності за землю, серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 509 (а.с.8). Разом з тим, в Державному акті міститься описка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме зазначено - «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Зважаючи на досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення прізвища матері заявниці в державному акті сталося помилково. Відповідно до копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року, яке набрало законної сили 05.08.2014 року, [PERSON] надано додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] терміном три місяці (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 грудня 2015 року, державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки в повторному свідоцтві про смерть прізвище померлої "[PERSON]", а в державному акті - "[PERSON]" (а.с.10). Відповідно до копії спадкової справи № 289/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], заявниця [PERSON] 04.09.2014 року звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини та є єдиним спадкоємцем після померлої (а.с. 23-30). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно із ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповіднодо ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надані заявником докази достовірно підтверджують, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 квітня 2002 року належить [PERSON], яка померла [INFO], а тому, зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації ним права на офомлення спадщини, заявлені вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та доведеними, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved