Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18960,85 дол. США. В обґрунтування позову зазначає, що 12 березня 2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №217М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 14% річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.03.2010 на умовах визначених кредитним договором. 07 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" і [PERSON] було укладено додатковий договір №1, яким були внесені зміни до кредитного договору №217М. Вказує, що 07 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк", [PERSON], [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено договір поруки № 217М/2, згідно умов якого [PERSON], як поручитель, поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та зобов'язався перед ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також можливої неустойки (пені, штрафу), в розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Зазначає, що відповідно до п.1.1 договору кредиту ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 20000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Рівненської філії АКБ "Укрсоцбанк" на поточний рахунок позичальника. Вказує, що відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28,29,30,31/360), двічі на місяць (за винятком місяців в яких надається та повністю погашається мікрокредит) в останній робочий день місяця та в день на який припадає сплата платежу в рахунок погашення мікрокредиту та процентів згідно графіку погашення. Зазначає, що відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та комісіями у порядку, визначеному договором кредиту. Вказує, що всупереч ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~та умов договору кредиту [PERSON] належним чином не виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору №217М і договору поруки № 217М/2 та ст.ст.\~625,\~629 ЦК України, ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 18960,85 доларів США заборгованості за кредитним договором та витрати на сплату судового збору в сумі 7481,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності на підставі наявних доказів і матеріалів. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі у судове засідання протягом усього часу розгляду справи не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, відзиви на позовну заяву не подали. Неодноразово судом вживались заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, поштові відправлення, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, а також повідомлення шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.03.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (14.06.2010 приведено у відповідність до\~Закону України "Про акціонерні товариства"\~назву організаційно-правової форми шляхом перейменування акціонерного-комерційного банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та [PERSON] було укладено договір кредиту на поточні потреби №217М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 14% річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.03.2010 на умовах визначених кредитним договором. Згідно п.2.2 договору кредиту, кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1 цього договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та комісії в строки, встановлені п.1.1 договору кредиту. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28,29,30,31/360), двічі на місяць (за винятком місяців в яких надається та повністю погашається мікрокредит) в останній робочий день місяця та в день на який припадає сплата платежу в рахунок погашення мікрокредиту та процентів згідно графіку погашеннявизначеним Додатком1 до Договору. Згідно з п.2.3 Договору моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора:суми Кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, визначених ним, якщо інше не випливає з його умов. На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. З розрахунку заборгованості, яку надав позивач встановлено, що заборгованість за кредитом по кредитному договору №217М від 12.03.2007 року станом на 27.04.2018 року становить 18960,85 доларів США, з яких 12222,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 6738,69 доларів США - заборгованість за відсотками. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За договором поруки № 217М/2 від 07.04.2008 року відповідач [PERSON] несе відповідальність за невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань. У відповідності до ч.1, ч.2\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на вищевикладене, до солідарного стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за поданим банком розрахунком, яка становить 18960,85 доларів США, з яких 12222,16 доларів США - заборгованість за кредитом, а 6738,69 доларів США - заборгованость за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами. На підставі\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ «УкрСоцбанк» 7481,63 грн. судового збору, що підтверджується документально.\~\~

Outcome: approved