Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, в якій зазначив, що його матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Дошлюбне прізвище матері - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про одруження. Проте на даний час оригінал свідоцтва про одруження батьків не зберігся, а актовий запис про вказане, який зазначений в копії свідоцтва про одруження, взагалі відсутній. В зв'язку з вказаним, а також з врахуванням того, що в прізвище заявника, вказане в його паспорті, а також прізвище матері, зазначене в її свідоцтві про смерть, мають розбіжності в написанні однієї букви, заявник не має можливості підтвердити факт своїх родинних стосунків з [PERSON], що перешкоджає йому оформити документи для отримання "карти поляка" з метою отримання дозволу на перебування на території Республіки Польша. В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його матір'ю була [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, та померла [INFO]. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. В суді заявник свої вимоги підтримав з наведених вище підстав. Представник відповідача - Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені [PERSON] вимоги визнає повністю. 2 Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, мала дошлюбне прізвище [PERSON], та померла [INFO] в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з копій її паспортів, копії паспорта її чоловіка -[PERSON], копії свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 07.02.1954р. Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про її смерть та довідками Білилівської сільської ради Ружинського району від 21.02.2017р. №424, та №422 (а.с.5, 6, 7, 9, 33-36, 37, 38 ). Спадкова справа відносно майна [PERSON] не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою 15.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.31). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і в актовому записі про його народження вказано, що його мати - "[PERSON]" , а в свідоцтві про народження прізвище матері вказано в російській транскрипції - "[PERSON]", а в паспорті заявника його прізвище зазначено як "[PERSON]"(а.с. 4, 6, 8, 45-46). Актового запису про одруження батьків заявника -[PERSON] та [PERSON], який зазначений у вищевказаному свідоцтві про одруження, не збереглося, що стверджується довідкою Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.11.2016р. №17475/30/4.2-34 ( а.с.10). Таким чином, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником стверджується крім вищевказаних довідок Білилівської сільської ради Ружинського району , також показами [PERSON][PERSON], про те, що заявник та [PERSON] за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом та взаємовідносини між ними були як між рідною матір'ю та сином. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою [PERSON] , знали її та її чоловіка, а також знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується випискою з погосподарської книги по с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області за 1950-1960рр. (а.с.42). На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла [PERSON], дошлюбне прізвище якої було - [PERSON], була рідною матір'ю заявника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з родинними стосунками із зазначеною особою.

Outcome: approved