Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

16.06.2015 року ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованссті за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року, яка складає 6914,01 грн. В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» Горобець Р.Ф. зазначив, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало відповідачам комунальні послуги з централізованого опалення за їх місцем проживання: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконували. Послуги надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 18.10.2010 року з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 5831,92 грн., що утворилась за період з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року. Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2011 року з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 3538,48 грн. за період з 01.05.2010 року по 01.08.2011 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2014 року з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 4977,67 грн. за період з 01.08.2011 року по 01.06.2013 року. Відповідачі, які зобов'язані своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушили законні права та інтереси позивача. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» змушено звернутись до суду за захистом порушеного права. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 6914,01 грн. та судові витрати. Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно інформації КП "Зміїв-сервіс" [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. (а.с.6) Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2015 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2013-2014 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку [ADDRESS]. (а.с.-12) Згідно наданому позивачем розрахунку, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 6914,01 грн., яка утворилася за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року. (а. с. 7) У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі та є споживачами послуг теплопостачання, що надаються позивачем, не виконали обов'язок щодо своєчасної оплати за послуги центрального опалення, сума боргу складає 6914,01 грн. Враховуючи, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" у заяві наполягало на стягненні заборгованості за послуги центрального опалення в сумі 6914,01 грн., а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будь-яких заперечень проти позовної заяви, або доказів, якими спростовується їх обов'язок щодо оплати наданих послуг, не надали, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved