Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість на\~загальну суму\~у розмірі\~\~22642,62 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві гривні 62 копійки), що складається з:10431,93 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 3210,69 грн. - заборгованості по процентам та комісією; 9000 грн. нараховано пені, штрафу, неустойки, та суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повторно повідомлена за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався (а.с. 47, 62), додатково виклик відповідача у судове засідання, призначене на 20.05.2019 року здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.58). Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 20.05.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 401436235 від 30.04.2013 року (а.с. 5-6), відповідач отримала кредит у розмірі 12731,35 грн. В свою чергу, 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401436235 від 30.04.2013 року (а.с.13). 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів. нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16-18). Однак, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, заборгованість за кредитним договором № 401436235 від 30.04.2013 року складає на загальну суму у розмірі 22642,62 грн.\~(двадцять\~дві тисячі\~шістсот сорок\~дві гривні\~62\~копійки),\~що складається\~з:10431,93\~грн.\~-\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~3210,69\~грн.\~-\~заборгованості по\~процентам та\~комісією;\~9000\~грн.\~ нараховано\~пені,\~штрафу,\~неустойки (а.с. 7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 526, 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК країни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до ст.ст. 4,5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг - є фінансовою послугою, право на надання якої мають фінансові компанії, що у встановленому законом порядку внесені до державного реєстру фінансових установ. Згідно з практикою ВСУ, суд зробив висновок, що аналіз змісту договору відступлення права вимоги свідчить, що він містить ознаки договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), оскільки за його умовами відбулося фінансування однієї особи іншою за рахунок передачі останньому грошової вимоги цієї особи до третьої особи (боржника). Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин частина третя статті 1079 ЦК визначає, що фактором може бути виключно банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 401436235 від 30.04.2013 року складає на загальну суму у розмірі 22642,62 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві гривні 62 копійки), що складається з:10431,93 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 3210,69 грн. - заборгованості по процентам та комісією; 9000 грн. нараховано пені, штрафу, неустойки. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~ \~\~ Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054, 1078-1079 ЦК України,

Outcome: approved