Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

17.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2004 року йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,02 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії МК №067149 . Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні його прізвища та замість необхідного " [PERSON] вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому, посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності йому вищевказаного державного акту. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи, відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено у ході розгляду справи, з 01.06.1994 року по 01.07.2000 року заявник був членом КСП "Жовтень" Єланецького району Миколаївської області та працював на посаді слюсаря у вказаному підприємстві (а. с. 35-37). Розпорядженням Єланецької райдержадміністрації від 05.08.2003 року №703-р заявнику, як власнику сертифіката на земельну частку (пай), передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,02 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 7). 13.04.2004 року заявнику видано державний акт серії МК №067149 на право власності на вищевказану земельну ділянку (а. с. 7). У вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявника та замість необхідного " [PERSON] вказано " [PERSON] " Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а. с. 8-9). Тому нині захист прав заявника можливий лише у судовому порядку. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №067149 від 13.04.2004 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями: паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївській області від 24.04.1997 року (а. с. 4-5), картки фізичної особи-платника податків від 09.01.2008 року (а. с. 5), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.1967 року (а. с. 6), військового квитка серії [NUMBER] 10.03.1988 року (а. с. 33-34), трудової книжки серії [NUMBER] від 19.07.1985 року (а. с. 35-37). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved