Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] "Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини", мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2003 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від зазначеного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з листопада 2009 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в добровільному порядку, однак на теперішній час він порушив питання про розірвання шлюбу з нею й вона бажає у судовому порядку вирішити ще й це питання. Відповідач працює слюсарем АВР АДС Макіївської КП «Компанія «Вода Донбасу» та його середній заробіток більше 3000 гривень. Вона не працює, є інвалідом дитинства 2-ї групи безстроково. Єдиним джерелом для матеріального забезпечення її сина є аліменти відповідача. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 12327/14-вх від 16.06.2014 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 12328/14-вх від 16.06.2014 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 25% його доходів. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про одруження /серії [NUMBER]/, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки 19.11.2003 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 19.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1696. Прізвище після одруження: чоловіка "[PERSON]", дружини "[PERSON]" /а. с. 6/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 25.08.2004 року Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, убачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.08.2004 року зроблено відповідний запис за № 784, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 7/. Як убачається з довідки АСББ «Гвардійська» від 14.04.2014 року, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: Донецька область, 86150, [ADDRESS], - та разом з нею зареєстрований син - [PERSON], 2004 року народження /а. с. 8/. Згідно Довідки МСЕК /серії ДОК № 289195/ [PERSON] при повторному огляді встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково /а. с. 9/. Відповідно довідки про доходи № 2188/04 від 14.04.2014 року, [PERSON] працює слюсарем АВР АДС в Макіївському ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» та за період з січня 2014 року по березень 2014 року він отримав середньомісячний доход у розмірі 2422,10 гривень /а. с. 5/. Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року. Відповідно до положень частини першої статті 1 та частини першої статті 2 Сімейного кодексу України зміст майнових прав та обов'язків батьків і дітей, а також регулювання майнових відносин між батьками та дітьми визначається зазначеним кодексом. Положеннями частини першої статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тотожне за своїм правовим змістом роз'яснення міститься також й у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 25 травня 2006 року. Крім того, суд виходить з того, що зазначений обов'язок також закріплений нормами Конституції України та відповідно кореспондується з правом будь-якої дитини на отримання аліментів від своїх батьків до досягнення повноліття /стаття 51 Конституції України/. У свою чергу, положення Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року /ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XІІ/ передбачають, що дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно до положень статті 181 Сімейного кодексу України у випадку ухилення батьків від утримання дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу його матері, батька й /або/ у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги викладені обставини, з урахуванням стану його здоров'я, сімейного та майнового положення, відсутність інших дітей та осіб, які мають право на отримання аліментів від відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] необхідно встановити у частковому відношенні, тобто в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ її батька [PERSON] На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до положень частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у виді судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають стягуванню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved