Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6901655 разом з додатковими угодами № 8858339 від 19 березня 2010 року та № 9570749 від 10 вересня 2010 року. В обґрунтування позову зазначає, що 15 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (далі ПАТ "ПУМБ") та [PERSON], було укладено кредитний договір № 5608941. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 150000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит позивачу в порядку та строки, визначені кредитним договором. Крім того, 23 грудня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 8516536 до кредитного договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до якої позивач зобов'язався надати відповідачу другий транш кредиту у розмірі 1186217,50 грн. для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти [PERSON] Проте, [PERSON] постійно порушував зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, визначені кредитним договором; внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість з повернення кредиту станом на 14 жовтня 2014 року у сумі 2252936,04 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1186217,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1066718,54 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 8516573 від 23 грудня 2009 року. 15 вересня 2014 року, до Харківського районного суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", [PERSON], звернувся [PERSON] та просив суд визнати припиненим договір поруки № 8516573 від 23 грудня 2009 року. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] посилається на те, що з метою забезпечення виконання зобов'язань боржника [PERSON] за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 8516573 від 23 грудня 2009 року. ПАТ «ПУМБ» 19 жовтня 2010 року, направив боржнику [PERSON] лист від 15 жовтня 2010 року за №538и з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотки, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа. Дана вимога була отримана боржником 25 жовтня 2010року та, відповідно повинна була бути виконана до 25 листопада 2010 року. 23 жовтня 2013 року позивач за первісним позовом надав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача [PERSON], в якому також зазначив про направлення 19 жовтня 2010 року [PERSON], як поручителю, вимоги №546и від 19 жовтня 2010 року про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та нараховану пеню в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа, який, відповідно до поштового повідомлення, отримано 22 жовтня 2010 року і повинен був бути виконаний до 22 листопада 2010 року. Зазначаючи, що позивач за первісним позовом протягом шести місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання відповідно до направлених вимог до боржника поручителя, тобто до кінця травня 2011 року, до суду з відповідною позовною заявою до поручителя не звернувся, а позов до [PERSON] подано 20 липня 2011 року, клопотання про залучення поручителя в якості співвідповідача заявлено взагалі 23 жовтня 2013 року, тобто строк припинення поруки за договором поруки №8516573 від 23 грудня 2009року не встановлено і кредитор не звернувся протягом шести місяців після направлення вимоги та настання строку виконання основного зобов'язання до суду з позовом до поручителя. [PERSON] просить суд задовольнити зустрічний позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, зустрічні позовні вимоги не визнав. В судове засідання відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] первісний позов не визнав, просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON] з мотивів, наведених у зустрічній позовній заяві. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони в судовому засіданні не заперечували, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5608941 від 15 серпня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 150000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит позивачу в порядку та строки, визначені кредитним договором. Крім того, 23 грудня 2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 8516536 до кредитного договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до якої позивач зобов'язався надати відповідачу другий транш кредиту у розмірі 1186217,50 грн. для погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 12-14, 21-23). Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 150000,00 доларів США та 1186217,50 гривень, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Боржника та меморіальними ордерами на видачу кредиту (а.с. 8-11). Пунктом 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1. Кредитного договору (а.с. 12). З 23 квітня 2010 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення другого траншу кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14 жовтня 2014 року складає в загальному розмірі 2252936,04 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1186217,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1066718,54 грн. Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць. Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданого кредиту разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved