Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законом, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення кожним із дітей повноліття. Позивач просить встановити над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], опіку, піклування та призначити їх опікуном, піклувальником позивача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач являється рідною бабусею неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] являється донькою позивача та матір'ю неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON] Батько [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO] року. Діти проживають разом із позивачем (бабусею) та дідусем, [PERSON] З 2010 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створюють належних умов для розвитку, не виявляють інтересу до дітей, свідомо нехтують своїми обов'язками, що шкодить інтересам дітей. Батьки не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, не створюють умов для отримання ними освіти. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. На засіданнях опікунської ради неодноразово розглядалося питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків. В зв'язку з цим, вихованням неповнолітніх дітей займаються позивач (бабуся) із дідусем, тому з метою захисту прав та інтересів дітей позивач змушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. З позовом погодилась, та не заперечувала проти його задоволення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON], (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON], народилась [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON], (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.13). Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дітей неодноразово мати та батько залишали вдома самих, діти не доглянуті, мати та батько часто змінюють місце проживання. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року № 412 гр. [PERSON] про те, що згідно господарського обліку книги № 2 особового рахунку № [NUMBER] с. Мала Помічна, Малопомічнянської сільської ради за 2016 -2020 роки вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], в склад сім'ї входять: [PERSON] 1957 року народження - чоловік, [PERSON] 1983 року народження - донька, [PERSON] 2001 року народження - онука, [PERSON] 2003 року народження - внук, [PERSON] 2010 року народження - внук, (а.с. 29). Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 24.11.2014 року за адресою: [ADDRESS] умови проживання на момент обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] - 1983 року народження, комісія встановила: діти [PERSON] - 2001 року народження, [PERSON] - 2003 року народження та [PERSON] - 2010 року народження проживають в будинку бабусі - [PERSON] Школу та дитячий садочок діти відвідують регулярно. Умови проживання задовільні. Всім необхідним для навчання та розвитку діти забезпечені. Батько - [PERSON] та мати [PERSON] умовами проживання своїх неповнолітніх дітей не цікавляться, вихованням та матеріальним забезпеченням не займаються. На даний час місце перебування гр. [PERSON] та [PERSON] - не відомі, (а.с. 19). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15 квітня 2016 року за адресою: [ADDRESS] умови проживання гр. [PERSON] на момент перевірки знаходилася в помешканні матері, спала в нетверезому стані. В помешканні матері чисто та охайно, для дітей є місця ля підготовки до уроків. Діти знаходяться на утриманні бабусі - [PERSON], всим необхідним забезпечені. Мати дітей - [PERSON] в вихованні дітей участі не приймає. Весь час проживає в м. Одеса, на тимчасових заробітках, заробітна плата від яких дітям не надходить. Мати дітей іноді пріїздить додому, але завжди зчиняє п'яні сварки, (а.с. 20). Згідно акту обстеження умов проживання від 22 серпня 2017 року за адресою: [ADDRESS] для виховання та розвитку дітей сворено такі умови: забезпечені одягом, продуктами харчування, побутовою технікою, мобільними телефонами, всім необхідним для життя. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] [INFO] - господарка, [PERSON] [INFO] - чоловік, [PERSON] [INFO] - донька, [PERSON] [INFO] - онука, [PERSON] [INFO] внук, [PERSON] [INFO] - внук, (а.с. 27). Згідно протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 3 вересня 2015 року, опікунська рада вирішила: тримати на конролі виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, (а.с. 16,17). Згідно протоколу № 9 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 24 листопада 2015 року, опікунська рада вирішила: клопотати перед виконавчим комітетом Малопомічнянської сільської ради про направлення позовної заяви про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, (а.с. 18). Згідно протоколу № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 15 квітня 2016 року опікунська рада вирішила: контролювати виконання батьківських обов'язків [PERSON]; рекомендувати пройти курс лікування від алкогольної залежності; клопотати про притягнення до адміністративної відповідальності гр. [PERSON] за невиконання своїх батьківських обов'язків, (а.с. 20). Згідно характеристики, виданої виконкомом Малопомічняської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23 січня 2017 року на громадянку [PERSON] 1983 року народження гр. [PERSON] на території Малопомічнянської сільської ради проживає з народження. Являється матір'ю трьох неповнолітніх дітей. Під час проживання зі своїми співмешканцями мала схильність до вживання спиртних напоїв, що було причиною частих бійок та сварок в сім'ї. вихованням її дітей займалися її батьки. За останній час зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, часто від'їджає на тимчасові заробітки з незрозумілою метою, коштів для утримання сім'ї не привозить. Зі слів матері [PERSON], яка неодноразово відвідувала її за місцями робіт, [PERSON] витрачає заробіток на придбання алкогольних напоїв. Під час знаходження на території сільської ради, веде аморальний спосіб життя, часто не ночує вдома, вихованням дітей не займається на зауваження батьків та громадськості не реагує. Поведінка [PERSON] та виконання нею батьківських обов'язків неодноразово розглядалась на засіданнях опікунської ради. На даний час на території сільської ради не проживає за відомостями матері [PERSON] знаходиться на чергових заробітках, (а.с. 14). Згідно характеристики, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2017 року на громадянина [PERSON] 1980 року народження гр. [PERSON] зареєстрований в с. Мала Помічна на території сільської ради не проживає вибув без зняття з реєстрації місця проживання в грудні 2012 році. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Постійного місця роботи ніколи не мав, на обліку в центрі зайнятості не стояв. Проживав разом з співмешканкою та трьома малолітніми дітьми, двоє з яких його. Зловживав спиртними напоями, часто вчиняв сварки та бійки з співмешканкою. Вихованням дітей та піклуванням про них належним чином не займався. За час відсутності на території сільської ради, жодного разу дітей не відвідував їхнім життям та здоров'ям не цікавився та ніякої матеріальної допомоги не надавав. Характер запальний, авторитетом серед жителів села не користувався, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово помічявся в бійках та скоєння дрібних побутових крадіжок. Виконкомом Малопомічнянської сільської ради до адмністративної відповідальності не притягувався, (а.с.15). Згідно довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 13 від 23.01.2017 року про те, що згідно по господарського обліку книги № 2 особового рахунку № [NUMBER] с. Мала Помічна Малопомічнянської сільської ради за 2016-2020 роки гр. [PERSON] 1980 р.н. дійсно зареєстрований одноособово за адресою [ADDRESS], (а.с. 24). Згідно характеристики, виданої комітетом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 410 від 22.08.2017 року на гр. [PERSON], 1957 р.н., освіта повна загальна середня, жителька села [PERSON], гр. [PERSON] на території Малопомічнянської сільської ради проживає з народження. За час проживання характерезується з позитивної сторони. По характеру запальна, розсудлива, підтримує дружні стосунки з сусідами, завжди готова прийти їм на допомогу. Користується авторитетом у односельців. На даний час проживає з чоловіком та трьома неповнолітніми онуками, над якими опікується. [PERSON] любляча бабуся та добра господиня, пенсіонерка. До адміністративної відповідальності сільською радою не притягувалась, (а.с. 26). Згідно довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 411 від 22.08.2017 року про те, що на території Малопомічнянської сільської ради за адресою: [ADDRESS] згідно по господарському обліку книги № 2 особового рахунку № [NUMBER] с. Мала Помічна, Малопомічнянської сільської ради за 2016-2020 роки знаходиться житловий будинок, який дійсно є в наявності та належить гр. [PERSON], 1957 року народження, (а.с. 28). Згідно листа Малопомічнянської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 167 від 22.08.2017 року, Малопомічнянська ЗШ надає інформацію про те, що [PERSON] та [PERSON], батьки учнів нашої школи [PERSON] (2 клас), [PERSON] (9 клас) та [PERSON] (11 клас), протягом останніх років не брали участі у вихованні своїх дітей: навчанням не цікавились, до школи не з'являлись. За час навчання в школі діти проживають біля бабусі та дідуся: [PERSON] та [PERSON]. Бабуся постійно цікавиться навчанням онуків, дбає про їх матеріальне забезпечення, (а.с. 30). З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для їх гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню їх інтересів, матеріального утримання. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 21.06.2017 року № 01-25/36/1, районна державна адміністрація вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1980 року народження відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO], (а.с.21). Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.05.2017 року № 01-25/28/1, районна державна адміністрація вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1983 року народження відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO], (а.с.22). Суд, погоджується з висновками районної державна адміністрація та вважає за можливе їх прийняти як доказ неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов"язків. Враховуючи наведені вище обставини, суд, вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків, а також те, що останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, зокрема, не приділяють їм належної уваги, не створюють умов для їх нормального життя та повноцінного розвиту, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримують, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В частині призначення опікуна, піклувальника над [PERSON], [PERSON] та [PERSON], суд встановив наступне. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі ст. 60 ч. 3-4 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Позивач просить її призначити опікуном, піклувальником над онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.05.2017 року № 01-25/33/1, районна державна адміністрація вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном, піклувальником над онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с. 31). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], [INFO], онукою [PERSON], [INFO], внуком [PERSON], [INFO] та внуком [PERSON], [INFO], сім'я проживає у власному будинку, який облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання добрі, обробляють присадибну ділянку. Дана сім'я матеріально забезпечена, мають дохід від пенсій чоловіка, дружини та земельного паю, медичних протипоказань для призначення її опікуном, піклувальником не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, з обов'язками опікуна, піклувальника ознайомлена, зобов'язалася виконувати обов'язки опікуна, піклувальника в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON]. За наведених обставин, суд вважає, що [PERSON], може бути призначена опікуном, піклувальником над онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам дітей. В частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших утриманців не має, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення онуком [PERSON] повноліття тобто до [INFO] року, до досягнення онуком [PERSON] тобто до [INFO] року та до досягнення онукою [PERSON] тобто до [INFO] року. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved